Knjižnica za čitanje časopisa. Knjižnica za čitanje (časopis) Preduvjeti za izradu časopisa Biblioteka za lektiru

Časopis je osnovao izdavač i knjižar A.F.Smirdin. Za urednika časopisa pozvan je profesor Sveučilišta u Sankt Peterburgu i književnik O. I. Senkovsky, kojemu je dodijeljena neobično velika plaća za ono vrijeme od 15 tisuća rubalja (ne računajući plaćanje za suradnju). Podjela funkcija između izdavača i urednika bila je inovacija u ruskom novinarstvu. Smirdin je po prvi put u ruskom tisku uveo i solidnu autorsku naknadu - 200 rubalja po stranici, za poznate pisce do 1000 rubalja i više. Na naslovnoj stranici nalazio se popis od šezdesetak autora čiji su znanstveni i književni radovi trebali biti uključeni u časopis. Smirdin je platio i suglasnost poznatih književnika da svoje ime navedu na popisu zaposlenih.

Časopis za književnost, znanost, umjetnost, industriju, vijesti i modu izlazio je s iznimnom točnošću svakog 1. u mjesecu. Svaka knjiga imala je 25-30 tiskanih listova. Stalni odjeli bili su "Ruska književnost", "Strana književnost", "Nauka i umjetnost", "Industrija i Poljoprivreda"," Kritika "," Književna kronika "," Mix "; svaki broj sadržavao je i opis modernih toaleta sa slikom mode.

U drugoj godini izlaženja časopis je imao pet tisuća pretplatnika, dvije godine kasnije njihov je broj narastao na sedam tisuća. Velika naklada omogućila je zadržavanje relativno niske pretplate - 50 rubalja godišnje.

Književnost

• Povijest ruskog novinarstva 18.-19. stoljeća. Moskva: Vysshaya Shkola, 1966, str. 169 - 174, 295.

Zaklada Wikimedia. 2010.

• Hirschbach (Donja Austrija)
• Stetten (Donja Austrija)

Pogledajte što je "Knjižnica za čitanje (magazin)" u drugim rječnicima:

KNJIŽNICA ZA ČITANJE (časopis)- "BIBLIOTEKA ZA ČITANJE", mjesečnik, 1834 1865, Sankt Peterburg. Jedna od prvih ruskih masovnih publikacija. Polemizirano sa "Suvremenim (vidi SAVREMENI (naziv časopisa))" A. Puškina, s V. G. Belinskim, N. V. Gogoljem i prirodnim ... ... enciklopedijski rječnik

Knjižnica za čitanje- "BIBLIOTEKA ZA ČITANJE" časopis za književnost, znanost, umjetnost, kritiku, vijesti i modu. Počeo je objavljivati ​​1834. od strane knjižara A.F.Smirdina (vidi) pod uredništvom N.I. Grecha (vidi) i OI Senkovskyja (vidi). Prvi debeli časopis u Rusiji, ... ... Književna enciklopedija

Knjižnica za čitanje- "Knjižnica za čitanje" Naslovnica prvog sveska časopisa, 1834. ... Wikipedia

"Knjižnica za čitanje"- "BIBLIOTEKA ZA ČITANJE", svaki mjesec. časopisa „književnost, znanost, umjetnost. industrija, vijesti i moda“, ur. Petersburgu 1834. 65; osnovao A.F.Smirdin (do 1848). Godine 1834. 48 (nominalno do 1856.) urednik O.I. Senkovsky. Časopis je objavio ... ... Enciklopedija Lermontova

"Knjižnica za čitanje"- "Knjižnica za čitanje", mjesečnik za "književnost, znanost, umjetničku industriju, vijesti i modu". Izašao je 1834-65. Prvoizdavač A. F. Smirdin; urednik O. I. Senkovsky (1834-56, do 1836 - zajedno s ... ... Enciklopedijski priručnik "Sankt Peterburg"

Knjižnica za čitanje- mjesečni časopis za "književnost, znanost, umjetničku industriju, vijesti i modu". Objavljeno 1834. 65. Prvoizdavač AF Smirdin; urednik O. I. Senkovsky (1834 56, do 1836 zajedno s N. I. Grech), A. V. Starchevsky (1849 56), A. ... ... Sankt Peterburg (enciklopedija)

KNJIŽNICA ZA ČITANJE- mjesečnik, 1834 65, Sankt Peterburg. Jedna od prvih ruskih masovnih publikacija. Polemizirano sa suvremenikom A. S. Puškina, s V. G. Belinskim, N. V. Gogoljem i prirodnom školom. Urednik (do 1856.) O. I. Senkovsky ... Veliki enciklopedijski rječnik

"Knjižnica za čitanje"- mjesečnik koji izlazi u St. Petersburg 1834. godine 65 Naslovna stranica časopisa "Knjižnica za lektiru". 1834. Pod urednikom O. I. Senkovskim (do 1856.) postao je poznat kao prvi komercijalni časopis u Rusiji: s visokim tiražom i ... ... Književna enciklopedija

Knjižnica za čitanje- ("Knjižnica za čitanje",) mjesečnik "književnost, znanost, umjetnost, vijesti i moda", izlazio u Petrogradu 1834. 65. Izdavač AF Smirdin. Urednik O. I. Senkovsky (do 1856; prve 2 godine zajedno s N. ... Velika sovjetska enciklopedija

Knjižnica za čitanje- Vidi također (1834. 1865.). Mjesečnik koji u Sankt Peterburgu izdaje A. F. Smirdin, od 1849. V. P. Pechatkin, a 1863. prelazi u vlasništvo P. D. Boborykina. B.-ovi urednici za lektiru bili su: O. I. Senkovsky, kasnije A. V. Druzhinin, ... ... Rječnik književnih vrsta

knjige

• Doživotno izdanje A. Puškina. Biblioteka za časopis Reading. Svezak 6, 1834,. Rijetkost! Izdanje s prvim objavljivanjem pjesme Aleksandra Puškina "Elegija" ("Lude godine, izumrla zabava ..."). Sankt Peterburg, 1834. Izdao knjižar A. Smirdin. ...

Još jedna zanimljiva i važna kulturna inicijativa A.F. Smirdin, koja je imala i komercijalni uspjeh, izdavanje je časopisa "Biblioteka za lektiru" (sl. 1). Prva knjiga novog časopisa objavljena je u siječnju 1834. godine. Bio je to prvi ruski debeli enciklopedijski časopis, priznat kao književna činjenica. Časopis je bio kritiziran zbog "šarolikosti" sadržaja, no mnogima se svidio zbog šarolikosti - broj pretplatnika brzo je dosegao pet tisuća.

Riža. 1. Naslovna stranica prvog broja časopisa "Biblioteka za lektiru"

Njegovi razni dijelovi bili su uvijek prisutni u svim brojevima (povremeno se dodavala samo "Moda" sa slikama u boji koje prikazuju posljednju modu. Obično su bile posuđene iz pariških časopisa. Obim se također povećavao: s 18 na 24 tiskana lista).

Po uzoru na "Biblioteku" i "Otečestvennye zapiski" izlazili su i Puškinov i Nekrasovov "Sovremennik" i naši "debeli" časopisi.

Specifična književna orijentacija časopisa bila je sinkretizam materijala od kojih je sastavljen. Za razliku od suvremenih časopisa, uglavnom slijedeći načelo tematske diferencijacije (književne, sportske, medicinske itd.), Knjižnica za lektiru težila je univerzalizmu, enciklopediji. Bio je to časopis za "književnost, umjetnost, industriju, znanost, vijesti i modu".

Sastojala se od sljedećih odjeljaka: 1. Ruska književnost. Pjesme. Proza. 2. Strana književnost. 3. Znanost i umjetnost. 4. Industrija i poljoprivreda. 5. Kritika. 6. Književna kronika. 7. Smjesa.

Suvremenici vrlo različito ocjenjuju ovu Smirdinovu inicijativu. Evo nekih procjena.

“Svi očekuju”, pisao je knez PA Vjazemski II Dmitrievu 14. kolovoza 1833., “dolazak Smirdinovog novog časopisa... Na izgledu, u izlozima Smirdinove knjižare, objava o njemu bode oči svima prolaznici poluarhetipskim slovima. Program novog časopisa je dobar. Sam naslov je apsurd. "Knjižnica za čitanje"! Ali čemu služi knjižnica? Nashchekin kaže: "Nakon toga, možemo reći - kočija za vožnju."

A evo kako je odgovorio časopis "Moskovskie vedomosti", koji je u broju 5 za 1834. pisao: "Konačno je u Moskvi primljen i pročitan prvi broj časopisa koji je objavio AF Smirdin, "Biblioteka za čitanje". Tko se tome neće radovati i s domoljubnim ponosom reći: ne zaostajemo za strancima na prosvjetiteljskom polju! I mi imamo svoj časopis, svoju literaturu..."

Shevyrev je sasvim objektivno napisao o "Biblioteci za čitanje": "To je ogroman puls naše književnosti, dvadeset puta godišnje s debelim sveskom koji zaokuplja pažnju čitatelja, i ako kritika, ovaj liječnik književnosti, želi znati o zdravlje naše ruske riječi, za Knjižnicu bi trebala uzeti i suditi o stanju naše književnosti po kretanju ovog pulsa... "Biblioteka za čitanje" je samo hrpa novčanica pretvorenih u članke, iznimno raznolike, lijepe, ali gore, rijetko zabavno i često dosadno."

Gogol, kao i cijela književna grupa koja se kasnije pridružila Sovremenniku i bila oštro neprijateljski raspoložena prema Biblioteci, piše svojoj majci: "Sad bih ti poslao Smirdinov časopis, ali toliko je debeo da moraš platiti više da ga pošalješ", nego on sam stalci; osim toga, jako je glup. Svi pristojni ljudi i veliki pisci to odbijaju; u najvišem krugu to nitko ne čita. Samo u provincijama ima ljudi koji to čitaju i dive se smeću."

Kasnije su uspjeh "Knjižnice" prepoznali i njezini pristaše i protivnici. I. Panaev piše: “Časopis Tolstoj koji je izdavao Smirdin, a uređivao Sinkovsky bio je kolosalan uspjeh za ono vrijeme. Pet tisuća pretplatnika - kako lijepa brojka. Postojale su pretjerane, gotovo nevjerojatne glasine o luksuzu s kojim je živio urednik Knjižnice..."

“Uspjeh Biblioteke za lektiru gospodina Smirdina,” napisali su urednici Pchele, “probudio je strah kod nekih pisaca i knjižara zbog propadanja drugih književnih časopisa. Ne vjerujemo u ovo. Zar je u Rusiji doista tolika gužva da samo jedan časopis može proći a da ne povrijedi druge?.. Čini nam se, naprotiv, zajednička suradnja dobar časopis jako korisno. "

Važno je napomenuti da su i pristaše i protivnici "Biblioteke..." bili itekako svjesni da je novo izdanje, za razliku od prijašnjih časopisa koji kruže uglavnom u metropolitanskim razmjerima, prešlo na novog čitatelja, proširio krug, krenuo prema provincije i time odigrao važnu ulogu u razvoju kulture, u odobravanju ideja prosvjetiteljstva u Rusiji.

izdavanje knjižnice časopisa smirdin

Poglavlje 1. O.I. Senkovsky: postati novinar.

Poglavlje 2. Novinarska metoda O.I. Senkovsky.

Poglavlje 3. "Knjižnica za čitanje" - komercijalni časopis

1. polovica 19. stoljeća.

Uvod u disertaciju 2007, sažetak o filologiji, Tabakar, Julia Ivanovna

Ovaj rad će se fokusirati na "Knjižnicu za lektiru", najpopularnije časopise 30-ih godina XIX stoljeća. Predmet istraživanja je časopis "Biblioteka za lektiru" za 1834.-1848. - razdoblje kada ga je uređivao Osip Ivanovič Senkovsky.

O.I. Suvremenici Senkovsky izazivali su vrlo kontradiktorne odgovore njezinih suvremenika: od pozitivnih do vrlo oštrih, a potonjih je mnogo više u člancima i memoarima. Posebno je književnik S. Moravsky, kod kojeg je Senkovsky studirao na Sveučilištu u Vilniusu, napisao: „Ako pretpostavimo da Bog može stvoriti osobu tako da čini zlo iz ljubavi prema zlu, tako da su njegovi pokreti, postupci, misli uvijek prožet žučom kako bi mu svako učinjeno zlo donosilo radost i uz sve to duboko obrazovan i briljantno duhovit - tada bi Joseph Senkovsky osvojio palmu diljem Europe”1.

Istovremeno, književnica i prevoditeljica E.H. Akhmatova, koja je dosta dugo surađivala u Knjižnici, žena s kojom je Senkovsky povjerljivo razgovarao o uredničkim problemima, prisjetila se nakon njegove smrti: opsežne erudicije. A sve je to bilo spojeno s djetinjastom ljubaznošću, s prekrasnim, ujednačenim karakterom, s odsustvom bilo kakve sebičnosti, s potpunom spremnošću za pružanje usluge."

Hercenove riječi, izražene u članku "Biblioteka" - kći Senkovskog", vrlo jasno karakteriziraju stav revolucionara Moravskog S. Senkovskog // Atenej. - 1858. -№1. - S. 32.

2 Ahmatova E.H. Osip Ivanovič Senkovski II Ruska starina. - 1889. - br. 8. - P. 329. pisaca toga vremena sklonih novinaru: "Senkovsky također pripada Nikolajevskom vremenu, poput načelnika zbora žandara, poput nepretenciozne "Pčele" koja je pronašla med još u Nikolajevskoj vladavini." Od objave spomenutog članka prošlo je više od 150 godina, a u povijesti novinarstva Senkovsky se do danas smatra prije svega članom takozvanog "trijumvirata časopisa", koji je uključivao i N.I. Grech i F.V. Bugarin. Urednika Knjižnice za čitanje istraživači su u početku suprotstavili novinarima poput Polevoja i Nadeždina, novinarima koji su imali jasne javne pozicije. Takav pristup, naravno, nije mogao ne utjecati na ocjene njegovih aktivnosti.

Časopis Senkovskog i suvremenici i istraživači ocjenjivali su uglavnom emocionalno. U međuvremenu je bilo uspješno trgovačko poduzeće, a Senkovsky je u svojim časopisnim publikacijama tražio nove žanrove, pokušavajući pronaći svoj put u novinarstvu. Iskustvo Biblioteke za lektiru zanimljivo je i za suvremeno rusko novinarstvo. To objašnjava važnost studije.

Časopis Library for Reading nikada nije sveobuhvatno proučavan; ovo izdanje nije razmatrano frontalno, za sve godine uredničkog djelovanja O.I. Senkovsky, u odnosu na vlastitu novinarsku i umjetničko stvaralaštvo, kao i s povijesnim i kulturnim kontekstom tog doba. Većina ocjena o mjestu ovog časopisa u povijesnom procesu ne temelji se na stvarnim činjenicama, već na često subjektivnim mišljenjima suvremenika o uredniku ove publikacije. Zato je uloga „Knjižnica za čitanje“ u oblikovanju

3 Herzen A.I. "Knjižnica" - kćer Senkovskog // Herzen A.I. Prikupljeno op. u 30 svezaka - M., 1956. -T.N.-S. 266. Javno mnijenje u prvoj četvrtini 19. stoljeća može se smatrati podcijenjenim: u to vrijeme bio je najpopularniji časopis u Rusiji, što, naravno, može ukazivati ​​na određeni utjecaj časopisa na društvo.

Novost ove teme leži u činjenici da se poduzeti rad složeno istraživanje po prvi put se održava časopis „Knjižnica za lektiru“. Novost je povezana i s činjenicom da se rad nastoji odmaknuti od općeprihvaćenih ideja o Senkovskom i istražiti "Biblioteku za čitanje" kao posebnu pojavu u ruskom novinarstvu 19. stoljeća.

Kronološki okvir rada: 1834. - 1848., vrijeme kada je O.I. Senkovsky je bio na čelu ovog časopisa.

Svrha disertacije je identificirati ulogu "Biblioteke za čitanje" u povijesti ruskog novinarstva. Da bi postigao ovaj cilj, autor si postavlja sljedeće zadatke:

Identificirajte čimbenike koji su pridonijeli formiranju i razvoju osobnosti O.I. Senkovsky, kao i razumjeti ciljeve njegova djelovanja kao novinara i urednika "Biblioteke za čitanje";

Definirati i sistematizirati načela novinarske djelatnosti O.I. Senkovsky; njegov stvaralački način autor ovog djela naziva "metodom negacije";

Analizirajte čimbenike koji su odredili komercijalni uspjeh „Knjižnice za lektiru“, opišite i preispitajte odnos O.I. Senkovskog s vodećim piscima i novinarima 1. polovice 19. stoljeća (N.V. Gogolj, F.V. Bulgarin, N.I. Grech, N.A. Polev i dr.).

Metodološka osnova istraživanja su povijesno-deskriptivni i povijesno-sistemski pristupi koji omogućuju rad s velikom količinom informacija.

Izvori ovog rada mogu se grubo podijeliti u tri skupine.

U prvu skupinu spadaju časopisi iz prve polovice 19. stoljeća.

Među njima glavno mjesto zauzima, dakako, časopis "Biblioteka za lektiru" za 1834. - 1848. godinu. - vrijeme kada ga je vodio O.I. Senkovsky. Proučavanje ovog izvora omogućuje nam da identificiramo novinarsku metodu rada urednika publikacije i otkrijemo njegov odnos s vodećim književnicima i novinarima promatranog razdoblja.

Osim toga, u radu su analizirani mnogi materijali iz konkurentskih publikacija "Knjižnice za čitanje". Velika se pozornost posvećuje periodičnim publikacijama koje je izdavao najuži krug Senkovskog ("Sin domovine" NI Grecha i "Sjeverna pčela" FV Bulgarina). S ove točke gledišta, najvažniji brojevi "Sjeverne pčele" za godine 1834-1838. Gotovo svaki broj sadrži napade protiv Senkovskog, što omogućuje ponovno promišljanje fenomena "trijumvirata časopisa".

Izvori ovog rada bili su i neki članci časopisa "Moscow Observer", "Sovremennik" i "Telescope". Sadrže izravne negativne izjave o objavljivanju O.I. Senkovsky. Analiza takvih materijala omogućuje prosuđivanje mjesta razmatranog periodici u kontekstu novinarstva ovoga razdoblja. Autor je analizirao i veliku kampanju moskovskog promatrača protiv knjižnice. Za ovu polemiku najkarakterističniji su članci "Brambeus i mlada književnost" 4 N. Pavliščeva i "Književnost i trgovina" 5 S. Shevyrev.

Urednik časopisa "Teleskop" N.I. Nadeždin je također vidio svog konkurenta u "Knjižnici za čitanje" i stalno ga je pokušavao "neutralizirati". U tu svrhu posebno služi članak „Zdrav razum i barun Brambeus“ 6. Puškinov Sovremennik, koji izlazi od 1836., također počinje napadati Knjižnicu za lektiru 7: u članku N.V. Gogoljev "O kretanju časopisne književnosti 1834. i 1835." kritički ocjenjuje djelovanje urednika "Biblioteke". No, ovdje se autorovo neslaganje s Senkovskyjevim pristupom novinarstvu suptilno isprepliće s komercijalnim interesima. Ocjenu mjesta "Knjižnice za lektiru" u kontekstu publicistike promatranog razdoblja iznijeli su članci V.G. Belinski različite godine: "Književni snovi" - prvi put objavljeno u tjedniku "Glasina" (1834., br. 51); „Ništa ni o čemu“ – tamo 1836.; "Književni razgovor naslušan u knjižari" - "Bilješke domovine", 1842, br.9.

Međutim, kritici Knjižnice za lektiru treba pristupiti s obzirom na prirodu tog doba. Tada se za mnoge pisce i novinare izdavanje časopisa radi stjecanja financijske dobiti smatralo vrlo za osudu. Zato u početku nisu mogli pozitivno ocijeniti "Knjižnicu za lektiru". Vrlo je važno to imati na umu prilikom proučavanja izvora.

4 Pavliščev N. Brambeus i mlada književnost. // Moskovski promatrač. - M., 1835. - T. 4. - S. 7-167; Barun Brambeus je poznati pseudonim O.I. Senkovskog, s kojim je potpisivao svoja književna djela i članke u "Biblioteci za lektiru".

5 Shevyrev S.P. Književnost i trgovina. // Moskovski promatrač. - M., 1835. - T. 1. - S. 4-65.

6 Nadeždin N.I. Zdrav razum i barun Brambeus. // Teleskop. -1834. - T. 21 .-- S. 4-51.

7 Gogol N.V. O kretanju časopisne literature 1834. i 1835. // Suvremeni. - 1836. -Br. 1. - S. 4-34.

8 Belinski V.G. Književni snovi // Belinsky V.G. Poli. kolekcija op. - M., 1953. - T. 1. -S. 87-103; Belinski V.G. Književni razgovor čuo u knjižari. // Ibid. - T. 6. -C. 134-211; Belinski V.G. Ništa ni o čemu // Ibid. - T. 2. - S. 268-383.

Drugu skupinu čine epistolarni i memoarski izvori. Velika količina informacija o razlozima događaja i djelovanja novinara prikupljena je iz dopisivanja samog Senkovskog i njegovih suvremenika. Nažalost, urednik Biblioteke za lektiru spalio je svoju arhivu mnogo prije smrti, pa je do nas došao tek manji dio njegove korespondencije. Prepiska s Joachimom Lelevelom9, njegovim učiteljem na Sveučilištu u Vilniusu, pomaže u obnavljanju niza biografskih podataka urednika časopisa koji se proučava.

Opsežna korespondencija N.V. Gogol je važan u analizi njegovog odnosa s O.I. Senkovsky. Ovdje su najvažnija pisma N.V. Gogol svojoj majci, V.A. Žukovski i M.P. Pogodinu 10. JE. Aksakov u pismima rodbini za

1844-1849". Pisma H.A. Polevoya E.A. Bestuževoj, bratu K.S.

Polevoj, kao i sam Senkovsky, pomažu razumjeti i analizirati značaj aktivnosti H.A. Polevoy za "Knjižnicu za čitanje", njegov odnos sa Senkovskim, kao i za razumijevanje razloga neprijateljstva dvojice novinara. U rasvjetljavanju ovog pitanja pomažu i KS „Bilješke“. Polje 13.

Prepiska I.I. Dmitriev i princ P.A. Vyazemsky daje vrlo značajne informacije o tome kako je O.I. Senkovsky je pripremio javnost prije objavljivanja "Knjižnica za čitanje" i za koje metode (ne uvijek

9 Alieva L.G., Demidchik V.P. Pisma O.I. Senkovsky s istoka // East and Literature Interaction. - Dušanbe, 1987.-- S. 36-54.

10 Gogol N.V. Pismo V.A. Žukovski // Pisma N.V. Gogolj. - SPb., 1901. - T. 2. - S. 26-29; Gogol N.V. Pismo M.P. Pogodinu // Ibid. - T. 1. - S. 246-252; Gogol N.V. Pismo majci od 10. srpnja 1834. // Gogol N.V. Poli. kolekcija op. -M., 1952.-T. 1.- S. 312 -315 (prikaz, stručni). Aksakov I.S. Pisma rodbini. 1844-1849. - M „1988.-S. 326-389 (prikaz, stručni).

12 Polje H.A. Pismo E.A. Bestuzhevoy // Polje H.A. Izabrana djela i pisma. -L., 1986. - S. 512; Polje H.A. Pismo K.S. Polevoj // Polevoy H.A. Izabrana djela i pisma. - L., 1986. - S. 523-527; Polje H.A. Pismo O.I. Senkovsky // Polevoy H.A. Izabrana djela i pisma. - L., 1986. - S. 519.

13 Polje K. A. Bilješke. - SPb, 1888. pošten) pribjegao je. Osim toga, ova su pisma važna kao dokumentarni dokaz da je časopis u novinarskim i aristokratskim krugovima percipiran vrlo negativno. Zanimljiva su i pisma Senkovskog Družininu14.

Suvremenici su različito ocjenjivali djelovanje urednika "Biblioteke za lektiru" i njegove ljudske kvalitete. Herzen je u njemu vidio mefistofelovski početak, pravog predstavnika Nikole Rusije: "Senkovsky je bio vrlo duhovit pisac, veliki vrijedan radnik, ali potpuno neprincipijelna osoba, samo ako se principima ne smatra duboki prezir prema ljudima i događajima, za uvjerenja i teorije." Bilo kako bilo, upravo je Herzen iza "bezdušnih rečenica i šala" i "bezdušnih dosjetki" vidio svijest o njihovoj praznini okolne stvarnosti, ne poziciju, već masku. U Senkovskom je, prema Herzenu, duhovna struktura koju je društvo predstavljalo od 1825. našla svog pravog predstavnika: „Blistav, ali hladan sjaj, prezirni osmijeh, koji često skriva grižnju savjesti, žeđ za užitkom, pojačan svačijom nesigurnošću u svoje vlastita sudbina, podrugljivi, a opet nesretni materijalizam, iznuđene šale čovjeka koji sjedi iza zatvorske rešetke ”15.

Družinjin, koji je radio pod vodstvom Senkovskog, smatrao ga je najboljim novinarom svog vremena16. Černiševski kao primjer navodi Senkovskog kao osobu koja je „imala mnogo talenata“, ali ih je „potpuno uzalud protraćila, bez ikakve koristi za

14 Pismo O.I. Senkovsky A.B. Druzhinin // RGALI. - F. 167. - Op. 3. - D. 222.

15 Herzen A.I. "Knjižnica" je kćer Senkovskog. - S. 271.

16 Druzhinin A.B. O.I. Senkovsky // Druzhinin A.B. Prikupljeno op. - SPb, 1953. - T. 7. - S. 766-784. književnost ". S.S. Dudyshkin u članku „Senkovsky - amater ruskog

18 Književnost je "također značajno umanjila ulogu urednika" Biblioteke za lektiru "u razvoju ruskog novinarstva u prvoj polovici 19. stoljeća.

Zanimljivi memoari S. Barkhattsev19, koji rasvjetljavaju početak akademska djelatnost O.I. Senkovsky, kao i memoari A.P.

Milyukov, govoreći o unutarnjem životu uredništva "Biblioteke za čitanje". Mnoge aspekte odbacuje „Književni

21 Sjećanja „I. Panaev.

Sjećanja na A.A. Senkovskaya, supruga novinara, slika, možda, previše idealiziranu sliku O.I. Senkovsky. Njezin pogled na događaje je naivan: na primjer, vjerovala je da se njezin suprug ne može slagati s N.I. Mi samo heljde jer je pošta dugo trajala da dostave njihova pisma jedni drugima. Međutim, ovi memoari rasvjetljavaju niz zanimljivih pitanja i mogu se koristiti kao dodatni izvor.

Cenzor A.B. Nikitenko u svom "Dnevniku" daje vrlo vrijedne podatke o metodama rada O.I. Senkovsky, njegove osobne kvalitete, govori o tome kako je Knjižnica za čitanje izašla te o očitim i podvodnim preprekama s kojima se njezin urednik suočio.

17 Chernyshevsky H. G. Eseji o Gogoljevom razdoblju ruske književnosti. - M., 1953. - S. 52.

18 Dudyshkin S.S. Senkovsky - amater ruske književnosti // Otečestvennye zapiski. - 1858 .-- T. SHP. - broj 2. - Dubina. I. - S. 451-485.

19 Barkhattsev S. Iz povijesti obrazovnog okruga Vilnius // Ruski arhiv. - 1874. - Knj. 1.

20 Milyukov A.P. O.I. Senkovsky. Moje poznanstvo s njim // Historical Bulletin. - 1880. - br.1. -S. 14-30 (prikaz, stručni).

21 Panaev I.I. Književni memoari. // Panaev I.I. Pun kolekcija op. - SPb., 1888. - T. 6.

22 Senkovskaya A.A. O.I. Senkovsky: Biografske bilješke njegove žene. - SPb, 1858.

23 Nikitenko A.B. Dnevnik.-L., 1855.-T. 1.

P. Savelyev posve objektivno ocjenjuje djelovanje urednika Knjižnice za lektiru, ne pokušavajući je vezati ni za kakav politički tabor. Inače, Saveljev je, na zahtjev A.A. Senkovskaya je zajedno prikupila djela svoga muža i objavila ih 1858. - i više nikada nisu objavljena.

Jedan od posljednjih memoara o Senkovskom bili su materijali E.H.

Akhmatova, koja je surađivala u "Knjižnici" i pozitivno je govorila o urednici ove publikacije. Međutim, ove tople riječi o njemu izgubljene su usred nepomirljivih kritika njegovih aktivnosti.

Godine 1891., memoari A.B. Starchevsky, gdje se ne ponaša kao obožavatelj Senkovskog, ali primjećuje nečuveno naporan rad bivšeg urednika Biblioteke za čitanje: „Najmarljiviji radnici ne provode toliko vremena za svojim stolom i toliko neprospavanih noći kako ih je Senkovsky trošio. Niti jedan članak nije mu izmaknuo iz ruku. Odabrao je članke za prijevod iz stranih časopisa; zatim pregledan, dopunjen. a uz sve to našao je vremena i za pisanje članaka za sve odjele časopisa: prve godine Knjižnice za lektiru zauzimali su više od 60 tiskanih stranica.”26.

Treća skupina izvora bila su djela O.I. Senkovskog, a prije svega one koje su objavljene u njegovom časopisu. Bez njihove analize nemoguće je stvoriti cjelovitu sliku o umjetničkoj metodi budućeg urednika Knjižnice za lektiru. Najznačajnija u ovom slučaju su dva poznata feljtona

24 Saveljev P. O životu i djelima O.I. Senkovsky. // Senkovsky O. I. Sabrana djela. -SPb, 1858.- T. 1.-S. 11-115 (prikaz, stručni).

25 Ahmatova E.H. Dekret. op. - S. 329-423.

26 Starchevsky A.B. Memoari starog pisca. // Povijesni glasnik. - 1891. -Br.8.

Senkovsky: "Sotonin veliki izlaz" 27 i "Stranac" 28, gdje je iznio pravi program svog budućeg djelovanja, koji njegovi suvremenici nisu primijetili. Za analizu novinarske metode, O.I. Senkovskog, posebno je značajna priča „Znanstveno putovanje na

Medvjeđi otok".

Stupanj znanstvenog razvoja problema je nizak, unatoč činjenici da je procjena njegovog doprinosa ruskom novinarstvu počela gotovo odmah nakon njegove smrti. Tako je u nekrologu za Senkovskog, objavljenom u časopisu Otečestvennye zapiski, S.S. Dudyshkin je napisao: “. bio je amater u ruskoj nauci i ruskoj književnosti. dok je Istok donosio novu i ugodnu hranu, on se njome s entuzijazmom bavio, a napustio ju je kad je iz nje izvukao užitke novosti. Što mu smeta što bi, proučavajući Istok, mogao koristiti ruskoj povijesti. Ovaj posao je dosadan

30 je neisplativo, izvan vidokruga, i doista rad." Riječi o Senkovskyjevom amaterizmu u znanosti su nepravedne i uzrokovane su samo činjenicom da je Senkovsky 1830-ih napustio sveučilišnu djelatnost i počeo se baviti novinarstvom koje ga je privlačilo od malih nogu. Ovako oštre ocjene dolaze, dapače, iz nerazumijevanja ciljeva urednika "Biblioteke", plitke analize njegovog djelovanja.

Prve analitičke procjene aktivnosti novinara Senkovskog prilično su kritične. Mlađi suvremenici oštro su osuđivali Senkovskog zato što je časopis učinio isključivo komercijalnom publikacijom, a naizgled nije imao nikakav dobar cilj. Černiševskog, koji je kasnije svojim utopijskim romanom Što treba učiniti? Da umjetnost može

27 Senkovsky O.I. Sotona ima veliki izlaz. // Senkovsky O.I. Spisi baruna Brambeusa. -M „1989. - S. 231-257.

28 Senkovsky O.I. Stranac. - Na istom mjestu. - S. 257-273.

29 Senkovsky O.I. Znanstveno putovanje na Medvjeđi otok. - Na istom mjestu. - S. 63-139.

30 Dudyshkin S.S. Senkovsky - amater ruske književnosti // Otečestvennye zapiski. - SPb., 1858 .-- T. SHP. -№2. - Dubina. I. - S. 451-485. da donese konkretne koristi u rješavanju društveno značajnih problema, smatrao je da Senkovsky ne donosi nikakvu korist književnosti. Černiševski cijeni izuzetnu inteligenciju Senkovskog, a u njegovim člancima izvrstan stil: “Barun Brambeus imao je gotovo sve osobine potrebne da igra važnu i plodnu ulogu u književnosti, osobito u novinarstvu. Bio je jedan od najboljih orijentalista u Europi, ali. odabrao duhovitost kao svoju specijalnost ”31.

S ove točke gledišta, novinarska djelatnost Senkovskog nije izdržala kritike: njegov časopis nije iznosio političke apele, nije deklarirao visoke društvene i političke ideje. Godine 1865. A.P. Pyatkovsky, rodom Poljak, negativno povezan s radom Senkovskog, stvorio je izraz "trijumvirat časopisa" 32, koji se i danas koristi, koji je ujedinio O.I. Senkovsky, N.I. Grech i F.V. Bugarina u jednu grupu. Ova definicija i dalje prelazi iz jednog udžbenika u drugi, ali očito zahtijeva ponovno promišljanje.

Kako su godine prolazile, neki su predrevolucionarni povjesničari počeli shvaćati da ocjene rada Senkovskog ne mogu biti jednoznačne, budući da ovaj rad zahtijeva osobni pristup. Istraživač S. Stavrin napisao je 1874.: „Njegova književna i društvena aktivnost može se razumjeti samo upoznavanjem njegovog osobnog života i karaktera ”33.

Ali postupno su zaboravili na Senkovskog i bliže početku 20. stoljeća napisali su poprilično o njemu. Postoje rijetki članci (osobito Vl.

31 Isto - str. 53-55 (prikaz, stručni).

32 Pyatkovsky A.P. Ogledi o povijesti novinarstva tridesetih godina. // Suvremeni. -1865. -T. SUP-№3. Dubina. 1.- S. 89-96 (prikaz, stručni).

33 Stavrin S.O.I. Senkovsky // Slučaj. - 1874. - br. 6. - Dubina. 2. - S. 1-37.

Botsyanovsky34 iz 1898.), tempirano da se poklopi s raznim nezaboravnim datumima i oštro negativnog tona.

Nakon Listopadske revolucije nije došlo do radikalne promjene u stavu istraživača prema Senkovskom. Njegov je dnevnik također dugi niz godina ostao neistražen. Ovaj problem je 1928. godine iznio V.B. Shklovsky: “Ruski novinari poput Senkovskog, s 3500 primjeraka naklade, i dalje ostaju nerazumljivi, jer se čitaju izvan njihovog časopisa.

Umjesto proučavanja časopisne forme, mi kao nešto solidno tvrdimo samo kritike koje su novinari davali jedni drugima tijekom svog rada.

Stoga uopće ne čudi što preziremo Senkovskog

Iznenađujuće je samo što Orlova ne smatramo klasikom: uostalom, Puškin ga je hvalio.

Knjižnica za čitanje "- još neopisani ruski klasik" 35. Iste godine pojavljuju se znanstveni materijali T. Gritsa u kojima se čuju pozitivni odazivi o "inovaciji" i važnosti pojave "prvog debelog enciklopedijskog časopisa" 36, a 1929. prvi put

37. izlazi knjiga "Književnost i trgovina", sada ponovno tiskana. U tim se djelima po prvi put postavlja pitanje "Knjižnice za lektiru" kao komercijalne publikacije. Objavljivanje knjige "Književnost i trgovina" obnovilo je istraživački interes za časopis Senkovskog.

Ovo obnovljeno zanimanje utrlo je put prvoj i jedinoj temeljnoj monografiji do danas,

34 Botsyanovsky Vl. O.I. Senkovskog (na 40. godišnjicu smrti). // Novo vrijeme. - 28. veljače 1898. godine.

- Br. 7904. - Str. 10.

35 Šklovsky V.B. Časopis kao književni oblik // Shklovsky V.B. Hamburški račun. -Lenjingrad, 1928.-S. 114.

36 Grits T. Časopis baruna Brambeusa. // Novi Lef. - 1928. - br.11. - S. 20-26.

37 Grits T., Trenin V., Nikitin M. Književnost i trgovina. - M., 1929. posvećena O.I. Senkovskog, pod naslovom „Baron Brambeus. Priča o Osipu Senkovskom, novinaru, uredniku Knjižnice za lektiru (1929.). Njegov autor je poznati književnik V.A. Kaverin. Ovo djelo pomno analizira mnoge aspekte njegova života i rada, odnose s književnicima i izdavačima iz istog razdoblja. Gotovi zaključci, pristrane formule uvelike su zamaglile pravu ideju Senkovskog kao suptilnog kritičara i esejista, piše istraživač. - Dakle, činjenica da je to bio on je bila gotovo nezapažena. cijenio Puškinovu prozu kao početak nove ere u ruskoj književnosti. Istraživanje zadnjih godina pokazao da je "Jao od pameti", koji je bio na listama dugi niz godina, u Senkovskom pronašao dosljednog branitelja koji je gorljivo inzistirao na objavljivanju briljantnog

10 komedija". Monografija se pokazala toliko nepristranom i pozitivno nastrojenom prema Senkovskom da je Kaverina čak optužili za apologetski odnos prema "reakcionarnom" piscu.

No, valja napomenuti da Kaverin slici Senkovskog daje stanoviti "politički karakter" - a je li 1929. moglo drugačije? V.A. Kaverin je urednika "Biblioteke" pokušao svrstati gotovo u tabor decembrista. Istraživač se osvrnuo na prijateljstvo Senkovskog s Lelevelom, izvijestio je (ne dajući ikakve dokaze) da je Senkovsky sudjelovao "u Petrogradskom društvu ljubitelja ruske književnosti, koje je bilo jedan od ogranaka Unije blagostanja"39. Što je istraživač imao na umu nije sasvim jasno, budući da nijedno "Sanktpeterburško društvo ljubitelja ruske književnosti" nije, kao što je poznato, bilo član Unije blagostanja. Ideološki povezan s dekabrističkom organizacijom

38 Kaverin V.A. barun Brambeus. Priča o Osipu Senkovskom, novinaru, uredniku Biblioteke za čitanje. - M., 1966. - S. 6.

39 Ibid. - S. 7. bilo je Slobodno društvo ljubitelja ruske književnosti40, a Petrogradsko društvo ljubitelja književnosti, znanosti i umjetnosti, o kojem je, možda, govorimo, bilo jako daleko od dekabrističkog pokreta. U svakom slučaju, nemoguće je pratiti jasne veze Senkovskog s radikalnim političkim taborom.

Nakon objavljivanja Kaverinove knjige, Senkovsky i njegov časopis ponovno su zaboravljeni. Tijekom razdoblja "perestrojke" i u postsovjetsko doba, osobnost Senkovskog nije bila zanimljiva istraživačima. Rijetka iznimka je članak V. Kosheleva i A. Novikova“.

41 ismijavanje." (1989.) i biografsku skicu E.A. Solovjov o Senkovskom (1997). U prvom djelu Senkovsky se smatra piscem, tvorcem književne maske "Baron Brambeus" i fenomena kao što je "Brambeusiana". Drugi otkriva dvosmislenost i složenost osobnosti O.I. Senkovsky, prateći faze njegovog formiranja u različitim razdobljima života.

Međutim, u suvremenim udžbenicima iz novinarstva i književnosti lik Senkovskog još uvijek se tumači krajnje negativno i ponekad nepravedno: dok su boljševici bili na vlasti, ojačala se navika da se povijesne osobe prosuđuju prema njihovoj pripadnosti političkom taboru. Senkovsky se do sada aktivno svrstava u "trijumvirat časopisa" i, uz Grecha i Bulgarina, smatra se vatrenim reakcionarom. I to je razumljivo: danas jednostavno ne postoji studija koja bi objektivno osvijetlila pojam "Knjižnice za čitanje", kao i Senkovskog općenito.

40 Vidi o tome: V.A. Bazanov. Znanstvena republika. M, - L., 1964.

41 Koshelev V., Novikov A. ". Ugriz za sprdnju "// Senkovsky O.I. Spisi baruna Brambeusa. - M., 1989.

42 Solovjev E.A. Osip Senkovsky // Lomonosov. Gribojedov. Senkovsky. Herzen. Pisemsky: Biografske pripovijesti. - Čeljabinsk, 1997.

Dakle, riječi V.B. Shklovsky da "Knjižnica za čitanje" nije opisani klasik, još uvijek su istiniti i relevantni.

Struktura diplomskog rada. Rad se sastoji od uvoda, tri poglavlja, zaključka i popisa korištenih izvora i literature.

Zaključak znanstvenog rada disertacija na temu "Biblioteka za čitanje časopisa" O. I. Senkovskog u kontekstu ruskog novinarstva u 1. polovici 19. stoljeća "

ZAKLJUČAK

Sumirajući rezultate studije, mogu se izvući sljedeći zaključci:

O formiranju i formiranju osobnosti O.I. Senkovsky je bio pod velikim utjecajem njegovog širokog i svestranog obrazovanja i dugih putovanja po Istoku. Do 1834. O.I. Senkovsky je došao kao iskusan znanstvenik, novinar i književnik s formiranim predodžbama o društvu, državi, knjižari i njezinom razvoju i neostvarenim ambicijama. Izdavanje časopisa "Biblioteka za čitanje" imalo je sljedeće ciljeve: prvo, moralo je biti komercijalno uspješno, drugo, trajno (dakle Senkovsky demonstrativno nije sudjelovao u polemici), treće, moralo je biti satirične prirode, i , konačno, četvrto, ima za cilj poljuljati temelje književnosti, znanosti, gospodarstva i drugih sfera života.

Na početku svoje novinarske karijere, Senkovsky je razvio vlastitu novinarsku metodu koja se sastojala u poricanju čak i najjednostavnijih i najrazumljivijih stvari, koje nisu mogle ne igrati (uglavnom zbog pojave masovne književnosti) u potresu. postojeći sustav ustroj države i društva.

Za komercijalni uspjeh "Knjižnice za lektiru" zaslužna je neobično široka pokrivenost informacija iz različitih sfera života, ispravno razumijevanje potreba publike, kao i stilska originalnost "Knjižnice za lektiru".

Odnosi s piscima i novinarima 1. polovice 19. stoljeća (N.V. Gogol, F.V. Bulgarin, N.I. Grech, N.I. s komercijalnim interesima, kao i nerazumijevanje stajališta O.I. Senkovsky i njegova novinarska metoda. Općenito, možemo reći da je „Knjižnica za lektiru“ pridonijela formiranju javnog mnijenja i razvila interes čitatelja.

I, konačno, glavni zaključak koji se može izvući iz ovog rada je da uz moderno promišljanje rada O.I. Senkovskog, postaje jasnija uloga "Biblioteke za lektiru" u povijesti ruskog novinarstva prve polovice 19. stoljeća: prvo se formira čitateljski krug; drugo, tjerajući čitatelja da se smije svemu na svijetu, "Knjižnica" je u društvu oblikovala skeptičan stav prema okolnoj stvarnosti općenito, a posebno prema društveno-političkom ustroju zemlje.

Popis znanstvene literature Tabakar, Yulia Ivanovna, disertacija na temu "Novinarstvo"

1. Aksakov I.S. Pisma rodbini. 1844-1849.-M., 1988.

2. Alieva L.G., Demidchik V.P. Pisma O.I. Senkovsky s istoka //

3. Istok i međudjelovanje književnosti. Dušanbe, 1987.-- S. 36-54.

4. Annenkov P.V. A.C. Puškin: Materijali za njegovu biografiju i ocjenu njegovih djela. SPb, 1873.-S. 176.

5. Akhmatova E.H. Osip Ivanovič Senkovski. // Ruska antika. 1889.-№8.-str. 329.

6. Barkhattsev S. Iz povijesti obrazovnog okruga Vilnius // Ruski arhiv. 1874.-Knj. 1.

7. Belinski V.G. Književni snovi // Belinsky V.G. Pun kolekcija cit. - M., 1953. - T. 1.- S. 87-103 (prikaz, stručni).

8. Belinski V.G. Ništa ni o čemu. // Belinski V.G. Pun kolekcija op. 1953. -M., 1959.-T. 2.- S. 268-383 (prikaz, stručni).

9. Belinski V.G. Književni razgovor koji smo čuli u knjižari // Belinsky V.G. Pun kolekcija op. M., 1953. - T. 6. - (Isto) S. 359. Ili S. 134-211.

10. Belinski V.G. O kritici i književnim mišljenjima "Moskovskog promatrača". Prikupljeno op. - T. 1. - S. 259-278.

11. Yu.Belinsky V.G. Nikolaj Aleksejevič Polevoj. // Cijeli sastav spisa. M., 1955.-T. 9. Članci i prikazi 1845-1846.

12. P. Belinsky V.G. Nova godina (Sabrana djela, u prozi i poeziji, suvremenih ruskih pisaca), izdavač I. Kukolnik // Moskovski promatrač. 1839. -Broj 4. S. 145-156.

13. Belinski V.G. O ruskoj priči i pričama gospodina Gogolja ("Arabeske" i "Mirgorod") "// Teleskop. 1835 .-- T. XXVI. - S. 392-417.

14. P. Bestuzhev M.A. Bilješke // Ruska antika. 1868 .-- T. I. - Str. 256.

15. M. Bestuzhev-Marlinsky A.A. Mornar Nikitin. // Marine were. M., 1990.-S. 43-67 (prikaz, stručni).

16. Knjižnica za lektiru. SPb, 1834 .-- T. 1. - 1848 .-- T. 92.

17. Botsyanovskiy Vl. O.I. Senkovskog (na 40. godišnjicu smrti). // Novo vrijeme. 28. veljače 1898. - Broj 7904. - Str. 10.

18. Bugarin F.V. Kompozicije. SPb., 1836.

19. Bulgarin FV O cenzuri u Rusiji i tiskanju knjiga uopće. // Ruska antika. 1900. - Broj 9. - S. 581-590.

20. Bugarin F.V. Enciklopedijska tvornica fantastičnih proizvoda // Sjeverna pčela. SPb, 1834. -№1.-S.2-12.

21. Bugarin F.V. Putovanje stare ruske muhe kroz blagovaonice i urede // Sjeverna pčela. SPb, 1834. - Br. 217. - S. 3-9.

22. Bugarin F.V. Nešto o recenzijama smještenim u "Knjižnici za čitanje" // Sjeverna pčela. SPb, 1834. br. 229. S. 2 7.

23. Bugarin F.V. Trenutno i duh naše književnosti // Sjeverna pčela. SPb, 1836. - br. 12. - S. 4 - 7.

24. V.B. Iz memoara peterburškog oldtimera. Četvrtkom u N.I. Grech // Zora. 1871., travanj. - S. 26.

25. Vidocq Figlyarin: Pisma i bilješke agenta F.B. Bulgarin u III odjel. M., 1998.

26. Vyazemsky P.A. Pismo I.I. Dmitriev od 14. kolovoza 1833. // Barsukov N.P. Život i djela M.P. Pogodin. SPb, 1888 .-- S. 221-222.

27. Herzen A.I. O razvoju revolucionarnih ideja u Rusiji // Herzen A.I. Pun kolekcija op. M., 1956. - T.7.

28. Herzen AI O razvoju revolucionarnih ideja u Rusiji. Prikupljeno cit.: u 30 svezaka -M, 1956.-T. VII.-C. 220-221 (prikaz, stručni).

29. Herzen A.I. Prikupljeno cit.: u 30 svezaka M., 1954-1965. - T.7. - S. 219.

30. Herzen A.I. "Knjižnica" kćer Senkovskog // Herzen A.I. Prikupljeno cit.: u 30 svezaka - Moskva, 1956.-- Vol. 14. - S. 266.

31. Gogol N.V. O kretanju časopisne literature 1834. i 1835. // Suvremeni. 1836. -br.1. - S. 4-34.

32. Gogol N.V. Pisma N.V. Gogolj: u 4 sveska, Sankt Peterburg, 1901.

33. Gogol N.V. Prepiska N.V. Gogolj: u 2 toma. M., 1988.

34. Gogol N.V. Pun kolekcija op. M., 1952.-- T. 1.

35. Gogol N.V. Inspektor // Gogol N.V. Priče. Revizor. M., 1984.-- S. 290.

36. Gogol N.V. Nevsky Prospect // Gogol N.V. Priče. M., 1884.-- str. 50.

37. Gogol N.V. Noć prije Božića // Gogol N.V. Priče. Revizor. -M., 1984.-S. 5.

38. Grech N.I. Poučna knjiga ruske književnosti. SPb., 1830.144 str.

39. Druzhinin A.B. Kritika Gogoljevog razdoblja ruske književnosti i naš odnos prema njemu // Biblioteka za čitanje. 1856. - Broj 11. - Str. 1-30.

40. Grech N.I. Bilješke o mom životu. M., 2002.

41. Grech N.I. Pisma F.V. Bulgarin (Uvodna napomena, priredio tekst i komentari A.I. Reitblata) // Nova književna revija. 1999. - br. 40; 2000.-№42.

42. Grech N.I. Faddey Venediktovich Bulgarin (1789-1859), bibliografska skica koju je sastavio N.I. Heljda // Ruska antika. -1871.-T. 11.-Knj. 4.

43. Druzhinin A.B. O.I. Senkovsky // Druzhinin A.B. Prikupljeno op. SPb, 1953.-T. 7. -C. 766-784 (prikaz, stručni).

44. Dudyshkin S.S. Senkovski amater ruske književnosti // Otečestvennye zapiski. - SPb, 1858. - T. Poljoprivredni institut. - broj 2. - Dubina. I. - S. 451485.

45. Zhelikhovskaya V.P. E.A. Hahn 1835-42 // Ruska antika. 1887. -br.3. - S. 757.

46. ​​Yves. Dm. Bibliografske vijesti // Moskovskie vedomosti. M., 1834.-br.5.-C. 12.

47. Lermontov M.Yu. Kompozicije. M., 1990. - T.2. - S. 24.

48. Književni dodaci "Ruskom invalidu". 1838. - Broj 30. -S. 596.

49. Milyukov A.P. O.I. Senkovsky. Moje poznanstvo s njim // Historical Bulletin. 1880. -Broj 1. ~ S. 14-30.

50. Moravsky S. Senkovsky // Athenaeum. 1858. - br.1. - S. 32.

51. Nadeždin N.I. Zdrav razum i barun Brambeus. // Teleskop. -1834. -T. 21. -C. 4-51 (prikaz, stručni).

52. Nikitenko A.B. Dnevnik. L., 1855.-T. 1.

53. Pavlishchev N. Brambeus i mlada književnost. // Moskovski promatrač. -M., 1835. T. 4. - S. 7-167.

54. Panaev I.I. Književni memoari. // Panaev I.I. Pun kolekcija soč.-SPb., 1888.-T. 6.

55. Puškinova korespondencija: u 2 toma. M., 1982.

56. Pisma I.I. Dmitriev princu P.A. Vyazemsky. SPb, 1898.

57. Polje K.A. Bilješke. SPb, 1888.

58. Polje H.A. Izabrana djela i pisma. L., 1986.

59. Polje H.A. Polje Ks. Književna kritika: članci i prikazi 1825-1842.-Lenjingrad, 1990.

60. Polje H.A. Zakletva na svetom grobu: ruska povijest 15. stoljeća. M., 1995

61. Polje H.A. Nekoliko riječi pisca // N. Polevoy. Eseji o ruskoj književnosti: 2 sata M., 1839.

62. Polje Ks. Bilješke o životu i spisima Nikolaja Aleksejeviča Polevoja // Nikolaj Polevoj. Materijali o povijesti ruske književnosti i publicistike tridesetih godina. L., 1934.

63. Polje H.A. // Materijali o povijesti ruske književnosti i publicistike tridesetih L., 1934.

64. Puškin A. S. Dovršeno. kolekcija op. T. 13. - 1937. - S. 87.

65. Remizov A.M. Plavi cvijet: Almanah bibliofila M., 1987. - Br. 22.-S. 259.

66. P. Saveliev.O životu i djelima O.I. Senkovsky. // Senkovsky O. I. Sabrana djela. SPb, 1858.- T. 1.-S. 11-115 (prikaz, stručni).

67. Sjeverna pčela, plin. 1834. godine.

68. Senkovskaya A.A. O.I. Senkovsky: Biografske bilješke njegove žene. -SPb, 1858.

69. Senkovsky OI Spisi baruna Brambeusa. M., 1989.

70. Senkovsky OI Pismo E.H. Ahmatova // Ruska antika. 1889. -Br.5. - S. 298-299.

71. Senkovsky OI Pretvaranje glava u knjige i knjiga u glave "// Sto ruskih pisaca. SPb, 1834.

72. Senkovsky O.I. Povratni put iz Egipta kroz arhipelag i dio Male Azije // Sjeverni arhiv. 1822. - br. 5. - Dio 1. P. 421 - 444.

73. Senkovsky OI Pismo A.B. Druzhinin // RGALI. F. 167. - Na. 3. -D. 222.

74. Modest S. Kritički osvrt na članak pod naslovom: "Skandinavske sage", smješten u prvom svesku "Knjižnica za čitanje". -M, 1834.

75. Stavrin S. O.I. Senkovsky // Slučaj. 1874. - br. 6. - Dubina. 2. - S. 1-37.

76. Starchevsky A.B. Memoari starog pisca. // Povijesni glasnik. 1891. - br. 8. - S. 326.

77. Sin domovine, zhurn. 1834. godine.

78. Chernyshevsky N.G. Eseji o gogoljevom razdoblju ruske književnosti. -M, 1953.

79. Shevyrev S.P. Književnost i trgovina. // Moskovski promatrač. -M., 1835.-T. 1.- S. 4-65 (prikaz, stručni).

80. Sh-v K. Dodatak povijesti našeg knjižara // Bilten Europe. 1815.-№4.-str. 303.1. Literatura: 1. 300 godina domaće novinarstvo(konferencijski materijali). / Odg. izd. Tkačev B.C. Irkutsk, 2002.

81. Antifeeva M.A. Časopis A. Smirdina "Biblioteka za lektiru" //

82. Knjižno poslovanje Sankt Peterburg-Petrograd-Lenjingrad. L., 1981.-- S. 37-47.

83. Pogled kroz stoljeća. Ruska beletristika 18. i prve polovice 19. stoljeća. - M., 1977.

84. Bazanov V.A. Znanstvena republika. M.-L., 1964.

85. Grits T. Časopis baruna Brambeusa. // Novi Lef. 1928. - br.11. - S. 20-26.

86. Grits T., Trenin V., Nikitin M. Književnost i trgovina (Knjižara A.F.Smirdina). M., 2001.

87. Dmitriev V.G. Tko je sakrio svoja imena (iz povijesti anonimnih i pseudonima). M., 1980.

88. Zhirkov G.V. Povijest cenzure u Rusiji 19.-20. stoljeća. M., 2001.

89. Zamotin II Romantizam 20-ih godina XIX stoljeća u ruskoj književnosti. M. - SPb., 1911.

90. Yu. Zilber V.A. Senkovsky (barun Brambeus). // Ruska proza. JL, 1929. -C. 159-191 (prikaz, stručni).

91. Povijest ruskog novinarstva XVIII-XIX stoljeća / Ed. A.B. Zapadova. M., 1973.-S. 160.

92. Kaverin V.A. Barun Brambeus. Priča o Osipu Senkovskom, novinaru, uredniku Biblioteke za čitanje. M., 1966.

93. Kishkin JI.C. Iskren, ljubazan, prostodušan. M., 1995.

94. M. Kozmin N. Ogledi iz povijesti romantizma. M., 1903.

95. Koshelev V.A., Novikov A.E. ". Ugriza se za sprdnju" // Senkovsky O.I. Spisi baruna Brambeusa. M., 1989. - S. 3-22.

96. Krachkovsky I.Yu. Ogledi o povijesti ruske arapske studije. //

97. Mihajlova H.H. Boldinske priče Puškina i parodije Senkovskog // Boldinska čitanja. Gorki, 1977.- S. 144-152 (prikaz, stručni).

98. Pyatkovsky A.P. Ogledi o povijesti novinarstva tridesetih godina. // Suvremeni. 1865. - T. CVII. - broj 3. - Dubina. 1. - S. 89-96.

99. Reitblat A. I. Vidok Figlyarin. Povijest književne reputacije // Pitanja književnosti. 1990. - br.3.

100. Rubakin H.A. Bibliološka psihologija. M., 2006.

101. Rusko društvo 30-ih godina XIX stoljeća. Ljudi i ideje: (Memoari suvremenika). M., 1989.

102. Solovjev E.A. Osip Senkovsky // Lomonosov. Gribojedov. Senkovsky. Herzen, Čeljabinsk, 1997.

103. Članci o O.I. Senkovsky. RGALI. - Fond br. 191 (Efremov Petr Aleksandrovič).

104. Tynyanov Yu.N. Puškin i njegovi suvremenici. M., 1960.

105. F.V.Bulgarin i N.I. Grech (kao izdavači časopisa) // Ruska antika. 1900.-T. 103.-Knj. devet.

106. Cenzura za vrijeme vladavine cara Nikole I. // Ruska antika. -1901.-T.107.-S.164.

107. Zeitlin A.G. Ruska književnost prve polovice 19. stoljeća. M., 1940.

108. Shklovsky V.B. Časopis kao književni oblik // Shklovsky V.B. Hamburški račun. L., 1928.1. Enciklopedije i rječnici:

109. Kratka književna enciklopedija: U 7 tomova. M., 1972.

110. Književna enciklopedija pojmova i pojmova. M., 2001.

111. Ruski književnici. 1800-1917: u 4 sveska M., 1989-1999.

112. Ruski biografski rječnik: U 25 svezaka, Sankt Peterburg, 1901.

113. Lisovskiy N.M. Bibliografija ruske periodike 17031900 Petrograd, 1915.

114. Enciklopedijski rječnik / Ur. I.E. Andreevsky, K.K. Arseniev i F.F. Petruševskog. SPb., dioničko izdavačko društvo “F.A. Brockhaus - I.A. Efron“, 1890. - 1907.

115. Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Objašnjavajući rječnik Ruski jezik. M., 1999.

116. Objašnjavajući rječnik ruskog jezika: u 4 sveska / Ed. D.N.Ushakova. -M., 2000. -T. 2.1. web stranice:

117. Škrob A.M. Korisnost i napredak. // Znanje je moć. http: // \ vww.znanie-sila.ru/editorial/bakon 1 .html. prosinca 1995. godine.

118. Shcherbakova G.I. Dinamika razvoja čitateljske aktivnosti i kompliciranje motiva čitanja tijekom 18.-19. stoljeća // http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tguwww.woa/wa/Main?textid=126&level 1 = main & level2 = članci 4 94.15.06 .2004) (Relga.ru)

Časopis za književnost, znanost, umjetnost, kritiku, vijesti i modu. Ovo je prvi ruski "debeo" časopis na koji smo danas navikli. Osmislio ju je O. I. Senkovsky zajedno s poznatim knjižarom A. F. Smirdinom. Poduzimajući izdavanje, Senkovsky je imao na umu Bibliothèque Universelle, koja je izlazila u Parizu, te je na temelju toga želio ruskim čitateljima dati veliki enciklopedijski časopis koji će uništiti staro efemerno novinarstvo i postati kamen temeljac nove ere časopisa. Naravno, nije se moglo ni pomisliti na izdavanje časopisa u Rusiji u istom smjeru kao i "Bibliothèque Universelle"; Senkovsky je posudio samo obim i svestranost pariškog časopisa. Prethodnik novog poduzeća bio je 1833. godine almanah "Novoselye", nazvan po prijenosu Smirkhinove knjižare na Nevski prospekt. Potom je krajem godine najavljen novi časopis. Isprva su N.I. Grech i I.A.Krylov bili navedeni kao urednici. Ali pravi urednik od samog početka objavljivanja, dakle od 1834., bio je Senkovsky. Isprva ga se nisu usudili proglasiti službenim urednikom, jer je u to vrijeme poljski ustanak upravo završio i on je kao Poljak bio nepouzdana osoba, unatoč tome što je bio profesor, pa čak i cenzor. Ova situacija nije dugo trajala. Prvi je otišao Krylov, koji je bio umoran od čitanja korektura (Senkovsky je prihvatio rukopise) i nije volio pravog urednika. - "Zašto ga ne voliš, IA? - upitao je basnopisac. - Senkovsky je pametan čovjek." - "Pametan je, pametan je; ali pamet mu je glupa!" - odgovorio je Krilov. Zatim, potkraj 1836., Grech se također stopio, o čemu je Senkovsky napisao zajedljivu bilješku u kolovoznoj knjizi časopisa, u kojoj je pisalo: „Oni koji su nosili titulu urednika B. d. Ch. bili su previše nevini u njezinim nedostacima za njih pred javnošću, i previše plemeniti da bi zahtijevali pohvale za sebe za zasluge u kojima nisu imali udjela. bili su im unaprijed priopćeni." No, osim ovih iznajmljenih urednika, pozvani su i isti djelatnici iz tadašnjih svjetiljki, čija su se imena nalazila na presavijenom kutu naslovnice časopisa. Smirdin im je platio 1000 rubalja. godinu, a između njih možete navesti Puškina, sv. Vjazemski, Odojevski i drugi; međutim, to su bile samo prve dvije godine. Općenito, B. d. Ch. Najavio je dugu listu zaposlenika; to su bili: K. I. Arseniev, E. A. Baratynsky, barun Brambeus, F. V. Bulgarin, A. O. Voeikov, princ. P. A. Vyazemsky, F. N. Glinka, N. I. Grech, V. I. Grigorovich, D. V. Davydov, V. A. Zhukovsky, M. N. Zagoskin, I. T. Kalashnikov, M. T. Kachenovsky, IV Kireevsky, Cossack Lugansky (Dal), II K. V. , AM Maksimovič, AP Maksimovič, Marlinski (A. A. Bestužev), K. P. Masalsky, A. I. Mihajlovski-Danilevski, A. S. Norov, princ. V. F. Odoevsky, A. N. Ochkin, V. I. Panaev, P. A. Pletnev, A. S. Pushkin, S. E. Raich, Rotchev, Rudy Panko (Gogol), P. P. Svinin, O. I. Senkovsky, N. P. Skobelev, I. M. Snegirev, I. M. Snegirev, U. M. Snegirev, U. M. Snegirev, U. M. Snegirev, U. G., N. D. I. Khvostov, A. S. Homyakov, sv. A. A. Shakhovskoy, S. P. Shevyrev, A. V. Shidlovsky, A. S. Shishkov, D. I. i N. M. Yazykov, P. L. Yakovlev, I. M. Yastrebcov, G. M Yatsenkov i drugi.

Već ovaj popis pokazuje da sve te osobe različitih generacija i trendova nisu mogle istovremeno sudjelovati u časopisu. Doista, neki od njih se uopće nisu pojavljivali na stranicama B. d. Ch., dok su drugi povremeno stavljali pjesme i novele. Glavni djelatnik bio je sam O. I. Senkovsky, s potpisom baruna Brambeusa. Program časopisa sastojao se od 7 rubrika: ruska književnost, strana književnost, znanost i umjetnost, industrija i poljoprivreda, kritika, književna kronika i mješavina. U prvom dijelu, veliku većinu članaka napisao je sam urednik. Strana književnost sastojala se od prijevoda ili, bolje rečeno, od preinaka stranih romana, što je rađeno, uglavnom pod nadzorom Senkovskog, njegovih uredničkih pomoćnika: prvo Volkova, zatim V. A. Solonicina, zatim E. I. V. Derikera, koji je svoju karijeru započeo kao jednostavan slagač. Kritika i književna kronika opet su u potpunosti pripadale peru urednika i najviše su pridonijele uspjehu časopisa. Bila je to prilično čudna, ali smiješna šala književnih pojava, a ponekad se činilo da se autor želi doimati ozbiljnim, pa je čitatelj često bio mistificiran i nije znao hoće li kroničareve pripovijesti shvatiti za šalu ili ozbiljno. Neprestana želja za zabavom čitatelja, koja je često dosezala do krajnjih gluposti, natjerala je Senkovskog da se prvenstveno usredotoči na one knjige koje bi mu pružile što više materijala. Ostatak sekcija sastojao se uglavnom od kompilacija stranih djela. Mješavina je predstavljala sažetke vijesti o engleskoj i francuskoj književnosti s bibliografskim popisima novih knjiga. Što se tiče smjera, to je, naravno, teško razaznati u časopisu bez političkog odjela; štoviše, na početku izlaženja najavljeno je da će časopis ostati izvan svih strana i izvan polemike. No, po tome što književna mladež, koja je stvorila realnu školu, nije sudjelovala u časopisu, vidi se da se uredništvo držalo konzervativnih stavova. Također se može vidjeti neka propaganda engleske tradicije u masi prerade engleskih romanopisaca; uredništvo je imalo negativan stav prema njemačkoj filozofiji i pokazalo je želju za širenjem pozitivnih i iskusnih znanja u javnosti. Govoreći o uredništvu Senkovskog, valja napomenuti da je on preširoko razumio imenovanje urednika, zašto niti jedan članak nije izbjegao njegove ispravke ili izmjene. To se primjenjivalo i na strana djela i na originalna, zbog čega se urednik često morao svađati s autorima, tim više što je prerađeno djelo ponekad, takoreći, bilo sasvim novo djelo; tako je bilo npr. s Pogodinom.

Okrećemo se povijesti časopisa. Poslovi prvog izdavača Smirdina bili su jako uznemireni, a često mu je trebao novac. U jednoj od ovih kritičnih minuta, Smirdin je, umjesto da pretplatnicima pošalje siječanjsko izdanje, založio ga za 2000 rubalja. Kad je Senkovsky to saznao, otkupio je knjige, poslao ih pretplatnicima i objavio Smirdinu da je nemoguće poslovati na ovaj način. Dao mu je obvezu da plaća 3000 rubalja godišnje, što ga je, zapravo, uklonilo iz objavljivanja. Kada je Smirdin konačno bankrotirao, on je, uz pristanak Senkovskog, prodao ovu obvezu knjižaru Olkhinu za 24.000 rubalja. ser., a od potonjeg je prešlo za dug od 30 000 rubalja. proizvođaču papira P. A. Pechatkinu. Ali tada je došlo do suđenja, budući da je Smirdin od Olkhina dobio ne novac, već zadužnice, za koje se pokazalo da je nesolventan. Kao rezultat toga, Dekanatski odbor dodijelio je Senkovskom da plaća 3000 rubalja godišnje. Pechatkin, a budući da su poslovi "B. d. Ch" već bili u takvom položaju da se nije imalo čime platiti, časopis je postao vlasništvo Pechatkina. Pad "B. d. Ch." počela je sredinom 40-ih, kada je Senkovsky počeo često napuštati Sankt Peterburg, štoviše, postao je hladniji prema svom poslu, a 1848., u kolovozu, razbolio se od kolere, a časopis je obustavljen. Ostali razlozi za pad "B. d. Ch." i, naravno, ozbiljnije treba tražiti u pojavljivanju časopisa kao što su Otečestvennye zapiski i Sovremennik, koji su u književnu arenu ušli s mladim, ali snažnim i gorljivim talentima koji su predviđali novu eru u ruskom životu. Sumirajući rezultate prvog razdoblja "B. d. Ch.", treba istaknuti njezinu zaslugu u tome što je inspirirala rusku javnost da čita, posebno provincijalnu, da je ona, da tako kažem, stvorila čitatelja. Niti jedna publikacija prije nije imala toliki broj pretplatnika kao "B. d. Ch." u kasnim 30-im i ranim 40-im; tada ih je bilo do 7000. Kada se Senkovsky razbolio, V.P. Pechatkin, sin P. A. Pechatkina, koji je bio zadužen za izdanje "B. d. Ch." , a prema uputama KK Kraj, u čijem je tiskara časopis je nedavno izašao, pozvao AV Starchevsky, koji je uređivao "Referentni enciklopedijski rječnik" u to vrijeme. Novi urednik počeo je sastavljati knjigu, koja se pojavila u prosincu 1848. Tako je časopis nastavljen. Ubrzo su dovršene knjige za 1848., pa je časopis postao normalan. Senkovsky je zadržao odjele za kritiku i književne anale, a u ostalo se nije miješao; međutim, Starchevsky je u to vrijeme bio zadužen i za kritični dio. Potonji je, preuzevši vođenje časopisa, pokušao regrutirati mlade snage tadašnjeg književnog svijeta; ali to je bilo iznimno teško izvedivo, jer su kritičari Senkovskog često plašili one s kojima se Starčevski već sprijateljio. Osim toga, Pechatkin je pozitivno odbio pomoći časopisu novcem, pa je bilo potrebno obaviti promet s onim što je dobiveno od pretplate, a za poboljšanje slučaja, naravno, bili su potrebni troškovi. Braća M.S. i S.S. Kutorgi, N.G. Ustryalov, E.P. Kovalevsky, G.P. Nebolsin, M. Mihajlov, S. Cherepanov, V.D. Yakovlev, V. S. Mamyshev, V. Stoyunin i dr. Slučajno su naišli na članke Barbot-de Maria, Bratchikov. L. A. Mey i drugi; B. Damke je pisao o glazbi. Prema fikciji najčešće su se pojavljivali: gr. E. P. Rostopchina, Evgeniya Tur (Salias), A. Ya. Marchenko (T. Ch.), M. A. Liventsov i E. H. Akhmatova (Leila); potonji je također napravio mnogo prijevoda za časopis. Manje istaknuto sudjelovanje su sudjelovali: G. P. Danilevsky, A. V. Druzhinin, V. R. Zotov, P. Karatygin, V. A. Vonlyarlyarsky, E. Moller i dr. Godine 1856. Starchevsky je osnovao vlastite novine "Sin domovine" i neko vrijeme uređivao dva izdanja. ali, dosadan poslom, koji je očito padao iz dana u dan, napustio je "B. d. Ch." Potonji je započeo svoju djelatnost u novoj ulozi u rujnu 1856. godine. Senkovsky je, naravno, potpuno nestao iz B. d. Ch, a u časopisu su se pojavili novi zaposlenici, iste osobe koje su sudjelovale u Otech. Zap. i "Idemo lagati". i u "Moskvitu". Glavni suradnici Družinina, koji su vodili kritiku, bili su V. I. Vodovozov, M. V. Avdeev, a od 1859., kada su se uredništvu pridružili A. F. Pisemsky, E. N. Edelson. Znanstveni odjel objavio je članke N. Ya. Aristova, P. L. Lavrova, N. V. Berga, A. Zernina, U. N. Železnova, I. Gorlova, F. G. Turnera, A. K. Nikitina, P. N. Tkačeva i dr. Počeli su sudjelovati književnici: SD Khvoshchinskaya (Veseniev), N. Kokhanovskaya, AN Ostrovsky, AN Pleshcheev, AA Potekhin, PD Boborykin, I. S. Gensler, MM Voronov, AI Levitov, NA Leikin i dr. LN Tolstoj, ME Saltykov, IS Turgenjev su također sudjelovali u bijegu . Od 1858. časopisu je dopušteno objavljivati ​​članke o seljačkom pitanju, a od 1859. uvesti politički odjel. Od 2. sveska mijenja se naslov kako slijedi: B. d. Ch., časopis za književnost, znanost i politiku, s Goetheovim epigrafom: "Ohne Hast, Ohne Rast". Ali ništa nije pomoglo: „B. D. Ch. "izživjela je vrlo tužnu egzistenciju. Ona još uvijek nije dobila nikakvu definitivnu nijansu, osim Družininove Anglomanije. Štoviše, suradnja navedenih osoba imala je neku vrstu slučajnog karaktera; nitko od njih nije se potpuno prepustio časopisu. , pridonijelo je njegovom snažnom financijskom poremećaju, koji mu nije dopuštao da se natječe s takvim izdavačima kao što je, na primjer, AA Časopis se zaustavio na broju 8, postavši potpuno suvišan zbog dva druga uspješna časopisa - "Sovrem." i "Rus. riječi ". Ukazuje na" B. d. Ch. ": 1) Analitički registar za prve tri godine", I-XIX sv. SPb. 1837; 2) Isti, XX-XXXVII sv., Sankt Peterburg, 1840.; 3) Opći sadržaj za 16 godina u pribl. do broja 1. časopisa iz 1850.; 4) Kazalo za članke ozbiljnog sadržaja, ur. N. Benardaki i Y. Bogushevich, Sankt Peterburg, 1858.

• - "BIBLIOTEKA ZA ČITANJE", svaki mjesec. časopisa „književnost, znanost, umjetnost. industrija, vijesti i moda“, ur. u Petrogradu 1834—65; osnovao A.F.Smirdin. 1834-48 urednik je bio O.I. Senkovsky...

  Enciklopedija Lermontova

• - - skup vještina u radu s knjigom, uključujući svjestan izbor tema, sustavno i dosljedno čitanje, kao i sposobnost pronalaženja potrebne literature pomoću bibliografskih pomagala, ...

  Pedagoški terminološki rječnik

• - uzastopne faze rasprave o nacrtu zakona u Saboru ili njegovom vijeću. U različitim parlamentima broj čitanja kreće se od jednog do četiri...

  Enciklopedijski rječnik ekonomije i prava

• - Časopis za književnost, znanost, umjetnost, kritiku, vijesti i modu. Ovo je prvi ruski "debeo" časopis tipa na koji smo navikli...
• - izdanje Pl. Smirnovsky, u Sankt Peterburgu, 1849-50 ...

  Enciklopedijski rječnik Brockhausa i Euphrona

• - mjesečnik koji je 1871. izdavao u Petrogradu S. S. Okreits; preimenovana u "Knjižnica jeftina i javna"...

  Enciklopedijski rječnik Brockhausa i Euphrona

• - objavili su K.V.Trubnikov u Sankt Peterburgu. od 1866. do 1869., mjesečnik, ispunjen uglavnom prevedenim člancima...

  Enciklopedijski rječnik Brockhausa i Euphrona

• - zbirka mističnog sadržaja, orgulje moskovskih martinista. "Knjižnica" je bila ispunjena glavnim. slika. prevedeni članci; pa evo prijevoda...

  Enciklopedijski rječnik Brockhausa i Euphrona

• - I termin N. čitanje prkosi preciznoj definiciji...

  Enciklopedijski rječnik Brockhausa i Euphrona

• - mjesečni časopis "književnost, znanost, umjetnost, vijesti i moda", izlazio u Sankt Peterburgu 1834-65. Izdavač - A.F.Smirdin ...

  Velika sovjetska enciklopedija

• - "" - mjesečnik, 1834-65, Sankt Peterburg. Jedna od prvih ruskih masovnih publikacija. Polemizirano sa "Suvremenikom" A. Puškina, s V. G. Belinskim, N. V. Gogoljem i prirodnom školom ...

  Veliki enciklopedijski rječnik

• - ...
• - ...

  Pravopisni rječnik ruskog jezika

• - čitanje množine 1. Sastanak na kojem se čuje ciklus izvješća. 2. Susret na kojem su sudjelovali čitatelji ...

  Efremova objašnjavajući rječnik

• - Lomonos "Osovskie Thu" ...

  Ruski pravopisni rječnik

• - prid., broj sinonima: 2 nejasna nečitljiva ...

  Rječnik sinonima

"Knjižnica za čitanje" u knjigama

Knjižnica