Fujifilm X-T1 Kameratest: eine wasserdichte „spiegellose“ Kamera. Vergleich der Eigenschaften der Kameras Fujifilm X-T1, Fujifilm X-E2 und Olympus OM-D E-M1 ⇡ Vom Hersteller angegebene Spezifikationen

Die X-T1 kostet nur 1299 $ / 1049,99 £ / 1199 € nur Gehäuse oder 1699 $ / 1399,99 € / 1599 € mit dem 18-55 mm F2,8-4,0-Objektiv (das ist nicht wasserabweisend). Es ist nur in Schwarz erhältlich (sorry, silberne Lüfter).

Als Fujifilm auf der CES 2014 eine aktualisierte Objektiv-Roadmap veröffentlichte, hielt es etwas geheim: dass mehrere der Objektive darauf wetterbeständig sein werden, um der X-T1 zu entsprechen. Die fraglichen Objektive sind das XF 18-135 mm F3.5-5.6 R OIS WR, das XF 16-55 mm F2.8 R OIS WR und das XF 50-140 mm F2.8 R OIS WR. Die schlechte Nachricht ist, dass diese Objektive "erst Mitte dieses Jahres erhältlich sein werden.

Die X-T1 mit Batteriegriff und XF 55-200mm F3.5-4.8 Objektiv
VG-XT1 Batteriegriff	MHG-XT Handgriff

Ein Zubehör, das Sie bei keiner anderen Fujifilm X-Serie als Zubehör finden werden, ist ein Batteriegriff. Die VG-XT1 hat einen zusätzlichen Akku WP-N126, der insgesamt 700 Aufnahmen ermöglicht (CIPA-Standard). Dieser Griff ist natürlich auch dabei mit zusätzlichen Tasten zum vertikalen Halten der Kamera. Aber angesichts der Abhängigkeit der Kamera von ihren Top-Plate-Rädern beschränkt sich dies auf den Auslöser (mit umlaufendem Sperrschalter) sowie AE-L, AF-L und Focus Assist Tasten.

Möchte man den Standardgriff nur etwas größer machen, bietet Fuji auch den MGH-XT Handgriff an. Wie die kürzlich veröffentlichten aktualisierten Griffe für die Kameras der X-Pro1- und X-E-Serie verfügt diese über einen Ausschnitt, um einen einfachen Zugang zum Batteriefach zu ermöglichen, und enthält einen Arca Swiss-Schnellverschluss für die Stativverwendung. Wir denken, dass dies eine bessere Handhabung bietet, wenn Sie die X-T1 mit größeren Zooms aufnehmen.

INHALTSVERZEICHNIS

Kommentare

Am beliebtesten (15)

Redakteure "picks (0)

Ich bin sehr beeindruckt von der Bildqualität der XT1, aber von der Verarbeitungsqualität dieser Kamera bin ich sehr enttäuscht. Weniger als ein Jahr im Einsatz und es "fängt schon an, sich zu lösen. Die Gummiabdeckung hat sich bereits gelöst, die Türen, die verschiedene Anschlüsse abdecken, schließen sich schon nicht und die Zifferblätter sind so schwer zu bewegen und manchmal einfach nur stecken. Habe es zum Fujifilm Philippinen Reparaturzentrum gebracht und meine Garantie wurde nicht eingehalten und sie verlangten von mir fast 300 US-Dollar für Reparaturen. Sie sagten, dass die Zifferblätter aufgrund von Korrosion durch Staub und Wasser festsitzen (was auch immer mit dieser hoch angesehenen "wetterfesten" Fähigkeit passiert ist). Auch hier liebe ich die Bildqualität dieser Kamera, aber aufgrund ihrer Verarbeitungsqualität werde ich dies nicht empfehlen. Definitiv keine Alternative zur Leica.

"Die X-T1 stellt die alte LEICA M240 im Vergleich komplett in den Schatten. Diese Fuji ist schneller und sauberer, ist optisch und mechanisch mindestens genauso gut verarbeitet, hat mehr und bessere externe Bedienelemente und Ergonomie, hat einen weit überlegenen Autofokus und hat eine Jahrzehnte lange Zeit -besserer Sucher - oh, und der elektronische EVF-Sucher von LEICA wird nach China verschifft und aus Kunststoff hergestellt!

Einer meiner Hauptgründe für den Kauf dieser Kamera war die Verarbeitungsqualität (ich liebe Produkte aus Japan im Allgemeinen), aber leider ist sie nicht so langlebig wie beabsichtigt in kurzer Zeit (weniger als ein Jahr).Ich habe seit Jahren viele Sony-Gadgets, aber keines von ihnen hatte aufgrund eines Qualitätsproblems ein Problem funktioniert noch ziemlich gut und alle meine Sony-Kameras haben noch nie ein Problem. Fuji, bitte ruiniere nicht den Ruf des japanischen Produkts mit deinen Produkten von geringer Qualität (oder Qualitätskontrollproblemen). Wenn X-T1 in China hergestellt würde, hätte ich diese Erwartungen nicht wirklich.

Dies ist eine ausgezeichnete Rezension, aber bei allem Respekt, sie könnte ein Update gebrauchen. Das Firmware-Upgrade Version 3.0 hat diese Kamera zu einer noch fantastischeren Kamera gemacht! MEINER BESCHEIDENEN MEINUNG NACH.

Die hier beschriebenen Funktionen und der Überblick spiegeln nicht den aktuellen Zustand der Kamera wider und ich denke, dass die Kamera und Fuji eine genauere Darstellung ihres Produkts verdienen, da so viele Leute zu DPreview kommen, um sich vor dem Kauf einer Kamera zu informieren.

Aus meiner Sicht scheint Fuji der einzige große Hersteller zu sein, der durch Firmware-Updates so grundlegende Änderungen an seinen Kameras und Objektiven anbietet und das sollte beachtet und gelobt werden.

Ich habe die Fujiflim X-T1 am 24. Dezember 2015 gekauft und liebe diese Kamera. Aber vor kurzem, im Februar 2015, habe ich festgestellt, dass sich die Gummihaut auf der Oberfläche und auf dem Zoomring des Kameraobjektivs zu lockern begann. Das Objektiv hat eine Größe von 18-135 mm.
Dann kam letzten Monat Anfang April 2015 der Kamerablitz nicht mehr. Ich hatte versucht, mit Zwangsblitz zu fotografieren, um es zu testen, aber der Blitz, der mit der X-T1 geliefert wurde, schlug fehl.

Das letzte Problem, das ich gefunden habe, ist die Verschlusszeit Dail hatte auch sein Problem gezeigt, als ich zum Tag gehe, um die Verschlusszeit anzupassen. Der Dosiertag folgt ebenfalls zum Verschieben. Auch der Shutter Speed ​​Dail scheint gescheitert zu sein.

Kann ich meine X-T1 ersetzen lassen? Gerade am 24. Dezember 2015 gekauft und jetzt tauchen all diese Probleme auf.

Kann Fujiflim seine Flaggschiff-Kamera härter machen ..? und auch leichter zu halten? Warum müssen wir für eine so genannte gut gestaltete Kamera einen zusätzlichen Griff kaufen?

Vor kurzem habe ich eine Fuji AX1 mit dem Kit 16-50 und zwei Objektive bekommen. 18-55 und 55-200. Jetzt habe ich eine Frage. Empfehlen Sie mir, mein Gehäuse zu wechseln und auf XE2 oder XT1 zu gehen oder nicht? Macht es einen großen Unterschied im IQ.?Seit ich diese 2xf-Objektive habe?Oder nein?Ich bin kein Profi, sondern ein Anfänger

Es wird immer ein neues Modell geben - für die X-T1 dieses Jahr nicht mehr (erste X-Pro2 kommt voraussichtlich Ende 2015).

Aber fragen Sie sich einfach:
- welches Feature des neuen Modells vermisst du bei der X-T1, das dich daran hindert, HEUTE gute Bilder zu machen?

Wie viele gute Bilder machst du in den nächsten Monaten nicht, da du HEUTE die Kamera nicht hast?

Wenn Sie heute eine Kamera gut gebrauchen können - dann kaufen Sie heute eine, die Ihnen gefällt, und warten Sie nicht auf die Dinge, die nächstes Jahr kommen könnten.
Nur weil es vielleicht eines Tages ein neueres Modell geben wird, hört Ihre vorhandene Kamera nicht plötzlich auf, großartige Bilder zu machen - und wenn Sie eine der neuen Funktionen wirklich benötigen, können Sie das aufregende Gehäuse in der Regel zu einem guten Preis verkaufen.

Übrigens - neben dem Kamera-Körper gibt es noch wichtigere Faktoren, um gute Bilder zu machen - vor allem die Fähigkeiten des Fotografen und die Kamera im richtigen Moment am richtigen Ort zur Hand zu haben. Dann gute Objektive ... der Körper ist der unwichtigste Teil.

Ich würde nicht zögern. Ich habe meine kurz nach der Veröffentlichung bekommen und bin sehr zufrieden damit. Es ist ein großartiges Aufnahmeerlebnis mit dieser Kamera. Auch die Fuji-Objektivlinie ist großartig mit großartigem Glas.

Außerdem haben sie mit Lightroom gearbeitet und die frühen Probleme seit LR 5.7 behoben.

Fujifilm hat Firmware 3.0 angeboten, die großartig war, und später in diesem Monat wird Firmware 4.0 kostenlos veröffentlicht, die diesem Modell wieder nützliche neue Funktionen hinzufügen wird.

Ich sage, mach es, denn die Person oben sagte, es wird immer ein neues Modell geben, und das wird "diese X-T1 nicht davon abhalten, großartige Fotos zu machen.

Die Fuji-Jpeg-Farben sind für mich unerreicht, nicht einmal von der NX1. Mit der X-T1 habe ich mehr Möglichkeiten, mit leichtem Gepäck zu reisen, als die noch sperrigere NX1! Auch wenn ich mehr pro-ish will, habe ich das 56mm f1.2 oder die Pro-Zooms oder all die anderen Objektive, die FUJI berühmt ist zum.

Was der Rezensent über die ISO-Genauigkeit sagt, ist faszinierend und entspricht meiner Erfahrung mit der X-T1 (vorausgesetzt, ich verstehe den Teil der ISO-Genauigkeit der Überprüfung richtig!)

Ich habe eine Canon 6D und war immer wieder überrascht, als ich zum ersten Mal mit der X-T1 fotografierte, weil sie (im Blendenprioritätsmodus) eine längere Verschlusszeit für eine bestimmte Szene bei einer bestimmten ISO zu wählen schien, als ich es gewohnt war.

Ich fragte mich, ob ich mir das einbilde, also stellte ich die beiden Kameras zusammen und drehte die gleichen Szenen und stellte fest, dass dies durchweg der Fall war. Für ein (fiktives) Beispiel, wenn die gleiche Szene bei ISO 1600 bei f/5.6 aufgenommen wird, würde die 6D 1/30 vorschlagen und die Fuji würde 1/15 vorschlagen.

Es ändert sich, wie ich fotografiere, denn mit der 6D weiß ich genau, inwieweit ich mich bei schwachem Licht auf die Bildstabilisierung verlassen kann. Meine Instinkte gelten für die X-T1 nicht in gleicher Weise und ich muss viel vorsichtiger sein, um stabil zu bleiben.

Wie immer sehr interessante und gründliche Rezension.

Mike, wenn man sich die Angebote von Canon und Nikon bei den UW-Objektiven anschaut, haben praktisch keine OIS. Ich liebe OIS, aber bei langen Objektiven ist das Halten der Hand bei schwachem Licht ein Problem
Wenn Sie im Weitwinkel fotografieren und die Verschlusszeit so langsam wird, dass Sie OIS benötigen, ist es im Allgemeinen besser, ein Stativ zu verwenden. Bei diesen Verschlusszeiten werden beim Fotografieren von Personen Bewegungsartefakte auftreten, und wenn Architektur usw. auf einem Stativ aufgenommen werden, ist dies viel besser. Schauen Sie sich die hochwertigen SLR-Weitwinkelobjektive an

was? Versuchen Sie, beim Tippen Sinn zu machen, denn das macht Ihre Zeit für Sie und diejenigen, die Ihre Kommentare lesen, wertvoller!
Was zum Teufel hat ein Postamt damit zu tun, dass ich darüber nachdenke, dass Fuji eine X-Kamera mit 24 MPx-APSC-Sensor herausbringt, oder ist dies ein dünn verschleierter Versuch, Humor mit Sarkasmus zu machen?

Mir ist gerade aufgefallen, dass die Kamera nur für Umgebungslicht ausgelegt ist. Ich habe versucht, im manuellen Modus mit Blitz zu belichten und der Bildschirm und der Sucher sind schwarz. Im manuellen Modus zeigt der Bildschirm/Sucher die richtige Belichtung für Umgebungslicht an, aber es funktioniert nicht, wenn ich nur das Blitzlicht belichten möchte. Wenn jemand weiß, wie man dieses Problem löst, lass es mich wissen. Sag mir bitte nicht, dass es das ist, und dafür gibt es keine Lösung.

Ich habe gerade meine neue Kamera in Besitz genommen - sehr schön, aber "erwarte nicht, sie mit einem iPhone zu verwenden, wenn du Wert auf deinen Verstand legst - das Feedback, das ich im App Store hinterlassen habe:" Du kaufst die schöne Fuji X-T1 und du mit Ihrem iPhone oder iPad verbinden möchten. In Ihrem Handbuch steht, dass Sie die Fujifilm Camera Remote benötigen. Sie installieren es und wählen Ihre Kamera wie angewiesen in den WLAN-Einstellungen aus. Es gibt vier Bereiche auf Ihrem iPhone-Bildschirm: Fernbedienung, Empfangen, Durchsuchen der Kamera, Geotagging (da die Kamera heutzutage kein GPS hat ...) Es funktioniert ungefähr sofort, wenn Sie eine Verbindung herstellen, aber wenn Sie möchten Wechseln Sie von einem Panel zum nächsten, Sie müssen die Verbindung trennen, dann gehen Sie zurück zu Ihren iPhone-WLAN-Einstellungen, verbinden Sie sich mühsam, indem Sie die Einstellungen in der Kamera durchgehen ... Wenn Sie es ein paar Mal getan haben, kommen Sie zu dem Schluss, dass Die App ist schlimmer als nutzlos und du vergisst sie, um deinen Verstand zu bewahren ... "
Hat jemand mit diesem Aspekt bessere Erfahrungen gemacht?

Ich habe die App auch bekommen, sobald ich die Kamera bekommen habe. Es gibt manchmal Probleme mit der Verbindung, aber die Geo-Tagging-Funktion ist IMHO großartig. Ich kann GEO-Tags verwenden, wenn ich möchte. Ich hatte auch kein Problem damit, ein iPad Air 2 anzuschließen, um Fotos von der Kamera zu empfangen, was großartig ist, um eine größere Ansicht zu erhalten, bevor ich für die RAW-Post nach Hause komme.

Geben Sie der Bewerbung eine zweite Chance.

Ich interessiere mich für diese Kamera und würde gerne zwei Dinge von jemandem mit Erfahrung wissen.

1. Wären die Bilder in einer Auflösung und Qualität hoch genug, um große Ausdrucke wie 24 "x36" zu machen?

2. Würden der Sensor und die verfügbaren lichtstarken Objektive bei schwachem Licht ohne Blitz sehr gute Ergebnisse liefern?

Die xt-1 ist eine großartige Kamera, die durch ein paar böse Dinge im Stich gelassen wird.Die beiden "Türen" der Kamera sind unglaublich zerbrechlich.X-pro1 wirkt im Vergleich wie Panzer. Ich liebe die Spültasten auf der Rückseite, da ich "im Laufe der Jahre dazu neigte, mit Tasten an Digi-Kameras zu verbinden, was ich nicht möchte. Wie bei der x-pro und der x100-Serie hat das Belichtungskorrekturrad einen Sinn dafür " s besitzen und ist nie dort, wo ich es verlassen habe. Die Bilder sind hervorragend und meiner Meinung nach konkurrieren sie mit allem anderen, einschließlich einiger Vollformatkameras. Auf jeden Fall besser als jede meiner Nikon DSLR "s. Die x100s ist meine perfekte Straßenkamera, die wenig und mit wenig fehlt atemberaubende Ergebnisse. Die x-pro1 ist mein Leica M-Ersatz, der neben der x100 mit einem 35-mm-Objektiv verwendet wird und der optische Sucher ist einfach zu halten und zu verwenden. Die xt-1 ist ein oder zwei Wochen alt und wird eine ersetzen der DSLR "s (brauche eine für die Aktion). Vergiss nicht das Bild ist das "Ding" und das "Ding", das das Bild macht, ist das Drücken des Knopfes und nicht die Bits dazwischen!

Ich habe die X-T1 jetzt seit ein paar Monaten und möchte Fuji nur ein großes Lob aussprechen. Dies ist die erste Kamera seit Jahrzehnten, die mich dazu inspiriert hat, auszusteigen und Fotos zu machen. Ich denke, es sind die manuellen Kontrollen, die mir gefehlt haben. Ich wurde langsam von programmierbaren Tasten und Touchscreens eingelullt, ohne zu merken, dass ich das Gefühl meiner Olympus OM 35-mm-Kameras der 70er Jahre wirklich vermisst habe. Dank Fuji ist es großartig, zurück zu sein.

Ich wollte diese Kamera wirklich lieben. Aber ich habe mich für das OMD EM1 entschieden, von dem ich nicht enttäuscht bin. Es hat sicherlich seine eigenen Probleme - zu viel Crapware - aber die Bilder erscheinen neutral und wahr und sehr detailliert, wenn sie vergrößert werden.
Ich glaube, mir hätten die Fuji-Farben mehr gefallen als Olympus und Fuji hat einen sehr guten Linsensatz. Es ist ein tolles Design und besser gebaut (mehr Metall) als das EM1.
Meine Gründe, es nicht zu kaufen:

Es braucht einen tieferen Griff
- Die Zifferblätter waren für mich etwas zu schwer zum Finger- / Daumen-Schnippeln. Zugegeben, sie sind viel stärker als die Plastiktasten des EM1, aber sie waren mir zu steif.
- Die Augenmuschel muss tiefer sein. Ich trage eine Brille und bin linksäugig. Ich kam nicht zu den hinteren Tasten, die zwar etwas schwammig sind, aber brauchbar.

Ich habe mir auch die XE2 angesehen, die einfacher zu bedienen war, da der Sucher auf der linken Seite ist. Aber trotzdem waren die Zifferblätter ein bisschen zu steif, als dass ich sie bewegen konnte.

Ich hoffe, Fuji liest das, nimmt einige Änderungen vor und ich könnte Käufer werden :)

Die XT-1 ist eine Kamera mit viel höheren Spezifikationen als die 5300. Die XT-1 hat viel mehr manuelle Steuerung, aber das ist nur wichtig, wenn Sie die manuelle Steuerung verwenden möchten. Die Nikon hat nur ein Einstellrad - dies schränkt Sie ein, wenn Sie lernen möchten, mit mehr manuellen Einstellungen zu fotografieren. Wenn Sie beabsichtigen, mit "automatischen" Einstellungen zu fotografieren, ist die XT-1 eine totale Geldverschwendung - Fuji stellt billigere Kameras her, die besser zu Ihnen passen.

Die D5300 und XT-1 sind keine Konkurrenten, die XT-1 ist der Nikon 7100 viel ähnlicher. Ich vermute, wenn Sie diese Frage stellen müssen, brauchen Sie keine XT-1. Beachten Sie auch - Fuji-Objektive sind viel teurer als die meisten Nikon APSC-Objektive.

Die Nikon ist sehr groß für eine Einsteigerkamera, es gibt viele spiegellose Kameras wie die Sony a6000 mit besserer / gleicher Leistung, ähnlichem Preis und viel kleinerer Größe.

Es hört sich nicht so an, als ob Sie eine XT-1 brauchen, es sei denn, Sie sind extrem ehrgeizig, in diesem Fall würden Sie sich keine 5300 ansehen.

Die 5300 verfügt über vollständige manuelle, Blendenpriorität, Verschlusszeitpriorität, automatische und vollständige Programmmodi, die alle leicht zugänglich sind.
Es hat einen viel schnelleren, zuverlässigeren Autofokus, einen hervorragenden 24-Megapixel-Sensor, Nikons vollständige Objektivpalette und einige hervorragende Alternativen von Drittanbietern von beispielsweise Sigma, Tokina und Tamron.
In Bezug auf die tatsächliche Bildqualität übertrifft es den Fuji, wenn es mit dem besten Glas verwendet wird, das Sie sich leisten können.
Wenn ich 2000 Pfund hätte (die Kosten für den Fuji und ein oder zwei Fuji-Zoomobjektive)
Ich würde mich stattdessen für die 5300 mit etwas wie Nikons 24-120 oder Sigmas erstaunlichem 18-35 f1.8 entscheiden. In der Tat spart letzteres fast 700 £ und bläst das Fuji-Bild in Bezug auf das Bild weg.
Der Fuji gewinnt zweifellos imo in Bezug auf Aussehen, Aufbau, Image, Wetterversiegelung und leicht zu erreichende Bedienelemente. Ein schöneres ergonomisches Gefühl, wenn Sie ein Traditionalist sind.

Ich bin überhaupt nicht überzeugt, dass die Nikon einen schnelleren und zuverlässigeren Autofokus hätte. Das Sprichwort "DSLR "s haben einen besseren Autofokus" trifft nicht zu, wenn wir von einer Einsteiger-DSLR und einer spiegellosen Semi-Profi sprechen.

Die Modi (Blendenpriorität usw.), die Sie auf der D5300 auflisten, sind alle leicht verfügbar, aber es gibt nur ein Einstellrad, sodass manuelle Aufnahmen grenzwertig sinnlos sind. Toll, Sie können die Blende ändern, aber oh nein, jetzt nicht belichten!

Warum in aller Welt würden Sie die Nikon 24-120 an einem Crop-Sensorgehäuse empfehlen? Du redest von einem 700 £ Vollformat-Objektiv.

Definieren Sie "wegblasen" bildweise? Fuji hat fantastische Objektive, und 16 MP in Kombination mit ihrem ausgezeichneten Auto-Balance könnten durchaus bessere Bilder aus dem Gehäuse bedeuten als die Einstiegs-Nikon.

Ich besaß eine 5100, es war eine großartige Kamera, aber sie gab mir nichts, eine viel kleinere Kamera wie die Sony a6000 würde "jetzt nicht besser machen. Einstiegs-DSLR" s sind buchstäblich Platzverschwendung, man kann diesen Sensor in viel bekommen kleineres Gehäuse zum gleichen Preis mit besserem Autofokus.

Gibt es eine Möglichkeit, auf dem Bildschirm / in VF die 35-mm-Äquivalentbrennweite anzuzeigen, die Sie bei der Verwendung eines Zoomobjektivs haben? Sie haben es vor Augen und möchten schnell 35 mm oder 50 mm-Äquivalent Objektivtubus, der ungeschickt wirkt.

Habe ich die Funktion irgendwo übersehen?

Heute habe ich mir eine schwarze X-T1 gekauft.
Ich fing es sehr laut, wenn es eingeschaltet war. Ist da ein Lüfter drin? Es ist so laut, wenn ich ein Video aufnehme, dass es ein ständiges, nicht sehr leises Rauschen beim Audio gibt.
Hat noch jemand dieses Problem? Ich weiß von meiner Spiegelreflexkamera sie macht keinen Ton sie ist leise. Aber was ist das bei der X-T1?

Habe gerade meins erhalten und gestern das gleiche seltsame "Lüfter"-Geräusch entdeckt. Scheint nicht mit einer Fokussierungsaktivität verbunden zu sein. Sehr nervig.
Gefunden wurde auch, dass Bildschirm und Augensucher bei künstlichem Licht flackern.
Scheint eine sehr schöne Kamera zu sein, wird aber so schnell wie möglich zurückkehren.

Ich stimme zu. Ich habe Silky Pix, Iridient Developer und Capture One Pro ausprobiert, sie alle machen ihre Arbeit ein bisschen besser als Lightroom, aber ich bin in den letzten Jahren mit LR zu viel unterwegs gewesen. Ja, Lightroom nervt mit Xtrans-Dateien, aber um ehrlich zu sein, geht es mir bei allen anderen Prozessoren, die ich erwähnt habe, genauso. Keines der oben genannten konnte mir eine signifikante Verbesserung gegenüber LR 5.4 zeigen. Ja, die Skin-Töne sehen auf Capture One besser aus, die Schärfe und kein Aquarelleffekt auf Photoninja oder Silkypix, aber dann habe ich alles in LR katalogisiert und kann mir diese winzigen Verbesserungen gegenüber dem Komfort meines Workflows nicht leisten. Ich stimme zu, dass ich Schwierigkeiten habe, diese Pix zu verarbeiten, da ich jedoch roh fotografiere und alles roh für alle meine Keeper aufbewahre, hoffe ich, dass es eines Tages einen guten Prozessor für Xtrans-Dateien geben wird.

Hi. Ihre Antwort hat mich interessiert, da ich mit einer d700 fotografiert habe und darauf gewartet habe, dass Fuji eine X-pro 2 mit vollem Sensor herausbringt. Ich hatte das x-pro 1 und fand es langweilig. Wie sind Ihre Bilder im Vergleich zu Ihrer d700 und haben Sie versucht, in großen Größen auszudrucken?

Ich werde demnächst ein Buch mit BLURB drucken lassen (mit dem ich immer die Fotobücher drucke). Die D700 ist ein Biest, die Gründe, warum Sie in die spiegellose Welt gelangen möchten, sind (i) das Gewicht zu reduzieren (ii) auf der Straße diskret zu sein, beides kann von keinem Vollformatgehäuse und Objektiv erreicht werden. Wahrscheinlich wird ein Full-Frame von Fuji die gleichen Probleme haben.

Ich habe "kein Zifferblatt gesehen" für A, S, oder P-Prioritätsmodus. Ich bin mir sicher, dass dies über die automatischen Positionen für Verschluss und Blende gesteuert werden kann. Trotzdem denke ich, dass es einige Diskussionen über die Verwendung gegeben haben sollte. Sop, wie stellt man den AE-Modus mit programmierter Priorität ein?

Aus dem was ich gelesen habe:

FULL AUTO = Stellen Sie BEIDE Regler auf "A"
APERTURE PRIORITY = Manuell Wählen Sie die gewünschte Blende
Stellen Sie die Verschlusszeit auf "Auto" ein
X-T1 berechnet den optimalen Shutter
SHUTTER PRIORITY = Verschlusszeit wie gewünscht einstellen
Stellen Sie das Blendenrad auf "Auto"
X-T1 berechnet die optimale Blende

Ich habe versucht, auf ein Vordergrundmotiv zu fokussieren .... halb gedrückt, damit ich die Bestätigung bekam .... dann habe ich es neu gerahmt, indem ich das Motiv seitlich des Rahmens positionierte, während ich immer noch halb den Knopf drückte .... dann nahm ich die Aufnahme und das Originalmotiv sind absolut scharf und im Fokus.

Soweit ich das beurteilen kann, funktioniert die Fokussperre einwandfrei.

Ich wäre erstaunt, wenn Fuji "das nicht richtig gemacht und irgendwie übersehen oder absichtlich als Konstruktionsfehler ignoriert hätte .....

Wahrscheinlich wurde dies bereits besprochen, aber ich schaue mir die statischen Beispiele auf Seite 17 an und das Bild sieht für mich unscharf aus. Ich betrachte die Pinsel und Schwämme unten rechts und sie sind im Vergleich zu anderen Kameras eindeutig verschwommen. Ist es ein Kameraproblem oder was?
Danke.

(Teil 1 meines Beitrags)

Bin ich der einzige, der bei den Kameras der Fujifilm X-Serie im Autofucus-Modus AF-S ein Problem mit der Fokusverriegelung sieht (zumindest bei der X-E2 und der X-T1)?

Ich spreche NICHT über das Problem, dass der AF-Modusschalter an der Vorderseite der Kamera auf M gestellt werden muss, damit die AF-L-Taste funktioniert, die jedem bekannt ist. Natürlich habe ich den AF-C-Modus NICHT benutzt und mich auch wie ein Idiot über Fokusveränderungen beschwert.

Ich war gestern in einem Ausstellungsraum von Fujifilm, der die meisten ihrer Produkte irgendwo in Asien ausstellte. Ich habe ungefähr zweieinhalb Stunden damit verbracht, die X-T1 und die X-E2 auszuprobieren, und die meisten Funktionen und die Ergonomie der beiden Kameras haben mir gefallen (die Bildqualität ist selbstverständlich). Allerdings habe ich bei beiden Kameras einen gravierenden Defekt festgestellt. Der Fokusspeicher sperrt den Fokus eigentlich NICHT sehr gut, egal mit welcher Taste Sie den Fokus halten (Auslöser oben oder AF-L hinten).

Konzentrieren Sie sich nur auf Driften!

(Teil 2)
Egal mit welchem ​​Objektiv ich die Kameras gepaart habe (ungefähr vier bis fünf), nachdem Sie denken, dass Sie den Fokus durch das grüne Bestätigungslicht und den Piepton fixiert haben, bewegen Sie Ihren Fokusbereich vom Motiv weg, um ihn neu zu rahmen bessere Komposition, wie es jeder normalerweise tun würde, bevor er eine Aufnahme macht. Das Motiv wäre leicht unscharf (wenn es sich zum Zeitpunkt des Drückens des Auslösers nicht im Fokusmessfeld befindet)!

Nachdem ich von diesem Problem erfahren und den Fujifilm-Vertreter gefragt hatte, bestätigte er meine Feststellung tatsächlich LEISE. Wir waren sehr neugierig, warum dies niemand in seiner Bewertung erwähnt hat. Jetzt verstehen Sie, warum ich den genauen Standort dieses Ausstellungsraums vorhin vorenthalten habe.

Haben die Wiederholungen und ich etwas falsch gemacht? Gibt es noch jemanden, der die gleiche Erfahrung hat? Wenn ja, wie gehen Sie vor?

Ich stehe kurz vor dem Kauf des X-Systems, da mir alles andere so gut gefällt. Dieses Fokusproblem ist absolut ein Dealbreaker. Wer sich auskennt, bringt bitte etwas Licht ins Dunkel. Dankeschön.

OK ... lassen Sie uns genau analysieren, was Sie sagen, um Missverständnissen vorzubeugen: Sie haben sich auf ein bestimmtes Thema fokussiert (eine direkte wichtige Frage ist bereits: welche Fokussierungsmethode Sie verwenden und wie groß das gewählte Fokusrechteck ist) und dann Sie Blockieren Sie die Fokussierentfernung durch halbes Drücken des Auslösers, richtig?Und als nächstes kehren Sie zum Ausgangsmotiv zurück, halten die Taste halb gedrückt und dann sollte Ihr Hauptmotiv unscharf sein?

Wenn sich Ihr Fokusmessfeld (nach der AF-Speicherung) nicht auf genau derselben Fokusebene wie Ihr Vorfokus befindet, schlägt diese Fokussierungsmethode bei allen Kameras fehl. Bei flexiblen AF-Punkten lege ich immer ein AF-Punkt auf das gewünschte Motiv und mache eine Aufnahme. Die Methode "Halb drücken, dann neu zusammensetzen" funktioniert nicht gut bei großen Blendenöffnungen / großen Bildsensoren.

Auf einem Smartphone funktioniert es ja.

Ich entschuldige mich bei allen vorherigen Postern. Ich habe keine Benachrichtigung über Ihre Antwort erhalten, daher konnte ich nicht früher antworten.

Was ich tat, war die typischste Methode zur Verwendung des AF-S-Modus, d.h. Ich habe die Kamera auf mein Motiv gerichtet, sagen wir mit dem mittleren Fokusmessfeld auf einem Gesicht; den Auslöser halb gedrückt, um den Fokus zu fixieren; die Aufnahme neu komponieren (die Kamera wegschwenken, um das Gesicht auf einer Seite des Bildes zu positionieren, während niemand bewegte sich) und der Fokus auf das Gesicht würde abwandern.Das war meine ursprüngliche Beobachtung.

Da jedoch seit meinen Beiträgen auf verschiedenen Websites niemand mehr dieses Problem mit seinen Kameras der Fujifilm X-Serie hatte. Ich denke, es war reine Paranoia. Und für Paul Simon King wäre es am besten, die Kamera an Ihren Händen oder Ihrer Frau auszuprobieren und zu entscheiden, ob die Kamera für sie gut genug ist.

Teil 1: Kennenlernen des Systems

Dieser Artikel stellt die erste Bekanntschaft des Autors sowohl mit dem System als auch im Großen und Ganzen mit Fujifilm-Kameras dar. Nicht, dass der Autor zum ersten Mal von dieser Firma gehört hätte, nur bis jetzt war seine Bekanntschaft mit den Kameras dieser Firma sehr oberflächlich. Jetzt, wo sich die Gelegenheit bietet, den Stil von Fujifilm zu spüren, hat der Autor persönliche Einschätzungen gebildet, die nicht mehr oberflächlich sind. Dies bedeutet jedoch nicht, dass der Artikel als Ganzes und die privaten Schlussfolgerungen subjektiv sind oder im Allgemeinen auf das innere Holivar des Autors der Art „Was ist besser: Canon oder Nikon?“ hinauslaufen. Alles wird so ehrlich und unparteiisch wie möglich gesagt. Und diese Einführung ist nur nötig, um die Abkürzung "IMHO" nicht weiter im Text zu missbrauchen.

Vor nicht allzu langer Zeit wurde in unserer Rubrik ein Testbericht zur Fujifilm X-E2 Kamera veröffentlicht. Und vor nicht allzu langer Zeit wurde die Fujifilm X-Serie mit einer interessanten neuen X-T1-Kamera aufgefüllt. Es ist sinnlos, darüber zu streiten, was sich im Vergleich zu seinen Vorgängern geändert hat, da es auf seine Art einzigartig ist - was sind die vielen Bedienelemente und der Staub- und Feuchtigkeitsschutz! Lassen Sie uns jedoch nicht unsere Gedanken am Baum verteilen und zu einer detaillierten Bekanntschaft übergehen.

Spezifikationen

Aussehen

Schnittstelle und Funktionen der Arbeit

Es kommt nicht oft vor, dass eine Kamera in die Hände fällt und man sich wie ein Marsmensch fühlt. Oder umgekehrt: ein Erdling, in dessen Hände ein Marsinstrument fiel. Und es geht hier weniger um den nationalen japanischen Geschmack, der dennoch hinter dem Namen der Kamera stehen sollte, sondern in der Philosophie des Unternehmens selbst. Die bereits recht bekannten Canon, Nikon und sogar Sony sorgen nicht für die Art von Verwirrung, die Fuji-Kameras verursachen können. Der Fairness halber sei angemerkt, dass ihr Landsmann Olympus auch mal gerne mit eher ungewöhnlichen „Mätzchen“ überrascht.

Lassen Sie mich also klarstellen, was mich verwirrt hat. Im Gegensatz zu Canon, das meiner Meinung nach weiter von den Ursprüngen in Richtung Einfachheit gegangen ist, streben Fuji und Olympus im Gegenteil nicht danach - beide werden interessanterweise benannt (wenn nicht in die Geschichte des Namens vertieft) in Ehre der heiligen Berge. Mit ein wenig Wissen über die japanische Kultur (wahr, nicht modern) können Sie sehen, dass die Japaner nie nach Einfachheit gestrebt haben und sogar umgekehrt. Viele Fuji- und Olympus-Kameras, die ich in meinen Händen hielt, vermittelten das Gefühl, dass der Schöpfer eine Handvoll physischer Bedienelemente - Knöpfe, Drehregler, Kippschalter - mit einer leichten Hand auf das Kameragehäuse geworfen und liegen ließ. Worum geht es eigentlich in dieser lyrischen Einführung? Es liegt an der X-T1 und ihrer Ergonomie.

Beginnen wir mit der Tatsache, dass es mehr Kontrollen als nötig gibt, was ziemlich selten ist. Und alles wäre gut, wenn sie alle an zugänglichen Orten wären. Wenn Sie anfangen, mit der Kamera zu arbeiten, trösten Sie sich mit dem Gedanken, dass sich die Kippschalter entwickeln und Ihre Finger dünner werden. Aber seltsamerweise passiert weder das eine noch das andere. Obwohl meine Finger ziemlich dünn sind (wie ich früher dachte), blieben die Tasten "Fn" und "Video" für mich praktisch unzugänglich, ebenso wie der Messmodus-Kippschalter. Bei ihm ist es jedoch etwas einfacher. Das Vorhandensein von zwei Verschlusszeiten - grob und präzise - blieb ebenfalls ein Rätsel. Der Stil ist natürlich erhalten geblieben, und die Aufnahme des Automatikmodus durch die Ausrichtung der Markierungen "A" der drei Scheiben - Belichtung, Empfindlichkeit und Blende - wirft keine Fragen auf. Aber das Vorhandensein zahlreicher "Twists" sorgt für Verwirrung, und nach einer Weile beginnt man sich darin zu verlieren ...

Aber nach einer Weile passt alles - man muss sich nur an die "Mars"-Kamera gewöhnen. Und es ist angenehm damit zu arbeiten (obwohl die aufgeführten schwer zugänglichen Organe weiterhin schwer zugänglich sind). Übrigens müssen Sie das Verschlusszeit-Einstellrad auch in den Positionen frei von der Sperre mit zwei Fingern drehen - es fixiert das Einstellrad nur in der Position „A“.

Nachdem der Reisende sich durch den Dschungel der Kontrollen gekämpft hat, stößt er auf ein neues Hindernis - das Menü. Allein das Aussehen macht ihm keine große Angst. Die Fülle an Ebenen, Registerkarten und nur die Anzahl der Punkte erzeugt jedoch ein Bild, das weit von der Kürze und Kürze des Hokkus entfernt ist. Und alles wäre gut, wenn es nicht viele Abkürzungen gäbe. Vermutlich sah die Speisekarte auf Japanisch viel schöner aus, aber russische Wörter passen einfach nicht in dieses Format. Aber übertreiben wir nicht. Für einen erfahrenen oder einfach nur versierten Fotografen (und für wen ist diese Kamera sonst noch geeignet!) Die wichtigsten Punkte werden ganz klar sein.

Sie müssen mit etwas sitzen und sogar in die Anleitung schauen, aber im Allgemeinen ist alles nicht so schlimm. Von den Merkmalen lassen sich zwei unbedeutende Punkte unterscheiden. Erstens können nicht alle Modi in RAW aufnehmen. Sie können beispielsweise nicht in RAW mit niedriger (ISO 100) und hoher (ISO 12800, 25600) Empfindlichkeit aufnehmen. Zweitens müssen Sie beim Durchlaufen der Dropdown-Menüs vorsichtig sein: Eine scheinbar offensichtliche Aktion wie das Drücken des Zurück-Pfeils wählt und setzt das Element unter dem Cursor, und um ohne Änderungen zurückzukehren, müssen Sie die Zurück-Taste drücken.

Der erste Eindruck ist der heftigste und darf bei so einer Kamera nicht einfach weggelassen werden. Doch schon der zweite Eindruck ist extrem langweilig: Nach ein paar Stunden Arbeit mit der Kamera rasten fast alle Bedienelemente auf mysteriöse Weise ein, und ihre Hände finden sie blind. Es ist interessant, dass in ihrer chaotischen Anordnung eine durchaus verständliche Logik und Hierarchie zu entstehen beginnt. Infolgedessen benutzt du jeden zweiten Tag nur die, die näher sind, und kletterst nur gelegentlich tiefer, ohne dass es an etwas fehlt. Obwohl die Unannehmlichkeiten, an die wir uns nicht gewöhnen konnten, im Text noch auftauchen werden, gibt es nur sehr wenige davon.

Auch nach gründlicher Bekanntschaft mit der Kamera musste die Funktion Fn-Taste noch mit dem Fingernagel gedrückt werden. Mit dem Video-Button gestaltete sich alles einfacher und komplizierter. Da sie praktisch unsichtbar ist, wenn Sie die Kamera in Arbeitsposition halten, müssen Sie sie blind drücken – und den Druck auf die Videoaufzeichnungsanzeige auf dem Bildschirm kontrollieren, damit beim Drücken keine fühlbare Reaktion erfolgt. Da die Taste klein genug ist, spürt der Finger sie kaum. Mit der Zeit scheint man sich daran zu gewöhnen, und es wird möglich, die Kraft und den Ort des Drückens zu kontrollieren, aber zunächst stellt sich dies im Laufe der Zeit heraus.

Die beiden vorn und hinten angebrachten Einstellscheiben verursachen keine besonderen Unannehmlichkeiten. Das Einstellrad auf der Vorderseite ist für die Feineinstellung der Verschlusszeit zuständig, während das hintere Einstellrad für die Blendeneinstellung bei Objektiven ohne entsprechenden Ring dient. Im Wiedergabemodus sind sie für das Umschalten bzw. Vergrößern von Bildern zuständig. Das hintere Einstellrad ist auch für die Navigation in den Menüs zuständig, was insbesondere bei der Verwendung des Suchers nicht immer komfortabel ist. Allerdings kann man mit etwas Geschick die Kamera praktisch umkonfigurieren, ohne vom Sucher aufzuschauen.

Der Bildschirm mit den Kamerainformationen ist klar und freundlich. Es gibt nicht einmal etwas zu kommentieren – die Informationen auf dem Display sind umfassend. Der Empfindlichkeitswert hier zeigt die im Menü eingestellte obere Grenze und erst wenn Sie den Auslöser halb drücken, ändert er sich auf den tatsächlichen Wert, bei dem das Bild aufgenommen wird. Das DR400-Symbol bedeutet, dass der Dynamikbereich auf 400 % eingestellt ist und die Kamera mit mindestens ISO 800 aufnimmt; 200% - bei mindestens ISO 400. Wir konnten nicht feststellen, was dieser Parameter beeinflusst. Obwohl das Handbuch tatsächlich HDR-Modus verspricht, konnten wir keine sichtbaren Unterschiede zwischen 100 % und 400 % feststellen.

Fujifilm X-T1 Graphite Silver Edition

11. September 2014 Fujifilm kündigt die Veröffentlichung der Kamera X-T1 Graphite Silver Edition an. Die Neuheit unterscheidet sich von der X-T1 (schwarz) nicht nur in einer sehr wirkungsvollen Aussehen... Aufgrund des aktualisierten elektronischen Verschlusses ist die Kamera in der Lage, mit Verschlusszeiten bis zu 1/32000 s zu fotografieren, was jedoch nicht jeden interessieren wird. Es gibt nicht so oft Situationen im Leben, in denen die Kamera selbst bei offener Blende mit Licht bei ISO 100 und 1/4000 s nicht klarkommt. Aber das Potenzial, in solche Zustände zu geraten, kann die Seele nur wärmen. Außerdem wurde Classic Chrome zu den bestehenden Filtern hinzugefügt, die Filme simulieren.

Im elektronischen Sucher ist eine interessante Natural Live View-Funktion erschienen. Es schaltet alle Bildeinstellungen wie Kontrast und Farbsättigung aus, um das EVF-Bild so realitätsnah wie möglich zu machen. Während das Wesen der Funktion klar ist, bleibt die Bedeutung jedoch ein Rätsel. Auf der anderen Seite können Kenner optischer Sucher mit einer solchen Nachahmung dem Ideal näher kommen.

Im Dezember ist ein Software-Update für beide Kameras geplant, das kleine, aber angenehme Verbesserungen in der Benutzeroberfläche und den Aufnahmemodi verspricht.

Bildqualität

Wie sich herausstellte, ist das Display der Kamera hinsichtlich der Farbwiedergabe nicht ganz genau und "kühlt" die Farben etwas ab, sodass die Bilder des Stativs gelblich ausfielen, obwohl der Weißabgleich auf dem Bildschirm durchaus akzeptabel erschien. Außerdem stellte sich heraus, dass die Displayabdeckung etwas unter 100 % lag, sodass es sich als sehr schwierig herausstellte, den Ständer „unter dem Anschnitt“ einzurahmen.

Wie bereits erwähnt, sind RAW-Aufnahmen im erweiterten Bereich nicht möglich, daher werden die Ergebnisse separat im JPEG-Format angezeigt.

Die Grafiken zeigen die Abhängigkeit der Auflösung von der Lichtempfindlichkeit unter verschiedenen Beleuchtungsbedingungen und Rauschunterdrückung.

Je nach Aufnahmebedingungen ändert sich das Verhalten der Kamera zwar teilweise sehr merkwürdig, aber alle Auflösungsschwankungen treten fast um den gleichen Wert auf. Wie Sie den Grafiken entnehmen können, verhält sich RAW am chaotischsten, während JPEG-Verhalten als stabil bezeichnet werden kann. Zudem ist ein Durchschnittswert von 0,82 Zeilen pro Pixel für den ISO 100-6400-Bereich ein hervorragendes Ergebnis, nicht jede DSLR ist in der Lage, in einem so weiten Bereich eine so hohe Auflösung zu erzeugen.

Den erweiterten Bereich von ISO 12800 und 25600 haben wir in den Grafiken nicht gezeigt, um sie nicht zu überladen. Anzumerken ist, dass sich die Kameraauflösung in diesem Bereich mit einem Durchschnittswert von 0,68 Zeilen pro Pixel auszeichnet, was ebenfalls recht gut ist. Es ist natürlich schwierig, diese Werte Arbeiter zu nennen, insbesondere in Bezug auf die künstlerische Fotografie. Sie sind jedoch in der Lage, nicht die kleinsten Details zu erfassen. Zudem arbeitet die Kamera so präzise, ​​dass selbst künstlerische Aufnahmen, die mit solch einer Sensibilität in Schwarzweiß aufgenommen wurden, ein Recht auf Leben haben. Auf der anderen Seite können Perfektionisten selbst bei ISO 3200-6400 die Verschlechterung der Schärfe kleiner Details sehen. Aber die Frage nach der maximal arbeitenden Sensibilität entscheidet jeder für sich, basierend auf seinen Aufgaben und Gewohnheiten. Wir können die Kamera nur sehr loben Gute Arbeit in einem ziemlich weiten Bereich der Lichtempfindlichkeit.

Fujinon XF 18-55mm f/2.8-4 R LM OIS Objektiv

Das Objektiv hat zwei Schalter - Stabilisator und Blende und drei Ringe - Blende, Fokus und Zoom. Alle Ringe, mit Ausnahme des Zoomrings, sind elektronisch mit unendlichem Hub. Der Blendenring funktioniert nur in der mit den Lamellen gekennzeichneten Stellung des Schalters.

Die Grafik zeigt die erhaltenen Ergebnisse gut. Bei mittleren Blendenöffnungen zeigt die Kamera relativ hohe Auflösungen. Bei offenen und geschlossenen Diaphragmen ist eine ganz natürliche Verschlechterung spürbar, das Ergebnis ist aber im Allgemeinen recht gut.

Der Mittelwert der Auflösung nimmt natürlich mit zunehmender Brennweite ab. Trotzdem bleibt das Gesamtbild gut genug. Außerdem kann man bei geöffneter Blende eine deutliche Streuung der Werte in der Mitte und am Rand feststellen, was im Allgemeinen auch ganz natürlich ist.

Aus den Grafiken ist ersichtlich, dass sich das Objektiv bei 18 mm am besten verhält. Außerdem sinkt der maximale Auflösungswert. Es ist auch anzumerken, dass das Objektiv bei Blende f/10 das schärfste Bild liefert.

Wie Sie sehen, weist das Objektiv eine leichte tonnenförmige Verzeichnung auf, die mit zunehmender Brennweite abnimmt. Es ist keine merkliche chromatische Aberration sichtbar.

Stabilisierung

Wie es oft der Fall ist, wenn Sie versuchen, die Kamera absichtlich zu schütteln, um das "natürliche" Händeschütteln zu imitieren, werden die Bewegungen aus irgendeinem Grund glatt, und dies reicht aus, damit die Kamera ein ausreichend scharfes Bild erhält. Allerdings kann man nach einer gewissen Einarbeitung noch mit der Kamera die Hände schütteln, um die Arbeit des Stabilisators einzuschätzen. Hier kann man ein wenig vom Spoiler abschweifen und erwähnen, dass die von uns getestete Kamera drei Objektive hatte: XF 18-55mm, XF 56mm (mit diesem Objektiv wurde übrigens der Rauschtest durchgeführt) und XF 23mm. Die letzten beiden werden im zweiten Teil des Artikels relativ ausführlich besprochen. Tatsächlich bedeutet dies alles, dass nach dem Übergang vom XF 18-55mm zum unstabilisierten Fixed-Mount das Fehlen eines Stabilisators ziemlich auffällig ist. Aber das sind nur Eindrücke. Kommen wir zu den Zahlen. Die Grafik, die nach einer in unserem Land bereits vorübergehend etablierten Technik erstellt wurde, macht deutlich, dass Sie mit dem Stabilisator bei Verschlusszeiten von bis zu 1/10 Sekunde mit 70%iger Sicherheit arbeiten können, was im Allgemeinen ein gutes Ergebnis ist .

Aufnahmegeschwindigkeit

Die langsame Fokussierung kann der Kamera nicht vorgeworfen werden. Es fokussiert und refokussiert schnell genug. Natürlich ist sie in dieser Hinsicht noch weit von Spiegelreflexkameras entfernt, aber sie verhält sich sehr würdevoll - sie denkt nur in wirklich schwierigen Situationen. Dieser Parameter ist jedoch mit improvisierten Mitteln eher schwer zu messen, sodass Sie sich nur auf relative Eindrücke verlassen müssen. Aber Sie können die Geschwindigkeit von Serienaufnahmen messen.

Die Messtechnik der Schussgeschwindigkeit ist äußerst einfach und unkompliziert. Und vor allem ist es genau genug. Die Kamera wird auf einem Laptop oder auf dem Tisch neben dem Smartphone platziert, auf dem das Diktiergerät läuft. Dann schaltet sich der Rekorder ein und die Kamera beginnt für bis zu zwei Minuten mit Serienaufnahmen. Die resultierende Sounddatei wird in einen Audio-Editor geladen, in dem die Timeline eine ganze Zahl von Auslösern in einer ganzen Zahl von Sekunden zählt, wonach die durchschnittliche Anzahl von Bildern pro Sekunde berechnet werden kann.

Die Tabelle zeigt die durchschnittliche Aufnahmegeschwindigkeit für verschiedene Modi. Leider konnten wir die Kamera mangels einer UHS-II-Karte nicht testen, daher wurden die Tests mit einer UHS-I-Karte (SanDisk Extreme SDHC UHS-I 16 GB 45 MB/s) durchgeführt. Nennen wir die erste Geschwindigkeit diejenige, mit der die Serienaufnahme beginnt. Seine Grenze ist die Zeit, nach der das Schießen langsamer wird und mit einer zweiten Geschwindigkeit fortgesetzt wird. Maßeinheiten sind Frames pro Sekunde bzw. Sekunden. Das Unendlich-Symbol bedeutet, dass sich die Geschwindigkeit zwei Minuten lang nicht geändert hat.

Wie wir sehen, erfüllt die Kamera im RAW + JPEG-Modus innerhalb des Messfehlers für einige Zeit die deklarierten Eigenschaften.

Fujifilm entwickelt seine spiegellosen Kameras der X-Serie konsequent weiter. Und heute stellen wir Ihnen das (bisherige) Spitzenmodell namens Fujifilm X-T1 vor.

Fujifilm X-T1 Spezifikationen

Aus technischer Sicht ist die X-T1 eine leicht verbesserte Version der Fujifilm X-E2 Kamera, über die wir bereits geschrieben haben. Es gibt eigentlich nur wenige Unterschiede: ein elektronischer Sucher mit höherer Vergrößerung (aber gleicher Auflösung), ein staub- und wasserabweisendes Gehäuse, mehr Bedienelemente, ein hochklappbarer Bildschirm und eine etwas höhere Serienbildgeschwindigkeit (8 Bilder pro Sekunde gegenüber 7) .

Äußerlich unterscheidet sich die X-T1 deutlich von der X-E2: Ist die Zweite im Messsucherstil mit elektronischem Sucher in der Kameraecke gefertigt, dann ist die X-T1 eine „Schräge“ für eine klassische Film-SLR. Die Verarbeitung des Gehäuses ist sehr hochwertig, die Kamera fühlt sich an wie eine Art „Monolith“ und liegt perfekt in der Hand. Die Abmessungen der X-T1 entsprechen praktisch denen der X-E2, das „Körpergewicht“ ist jedoch um 90 Gramm gewachsen und beträgt 440 Gramm.

Optisch ist der Sucher bei diesem Modell einfach riesig, sogar größer als bei der Canon EOS 6D Vollformat-DSLR. Die Kehrseite der Medaille ist, dass das Okular leicht versetzt ist, so dass es für Brillenträger wie mich nicht einfach ist, die Kamera zu bedienen. Der Sucher hat ein sehr flüssiges Bild und zeigt 100 % der Bildfläche an, und die Bildwiederholfrequenz sinkt auch bei schwachem Licht nicht unter 50 Hz.

Durch die zentrale Position des Suchers am Kameragehäuse ist links Platz für einen weiteren Drehregler, der für die ISO-Empfindlichkeit zuständig ist. Für Verschlusszeit und Belichtungskorrektur sind nach wie vor zwei ähnliche Einstellräder auf der rechten Seite zuständig. Habt ihr übrigens die runden "Pickel" in der Mitte der Empfindlichkeits- und Verschlusszeitschalter bemerkt? Dies sind Schaltflächen zum Entsperren. Außerdem muss zum Drehen des Empfindlichkeitsrads auf jeden Fall die Taste gedrückt werden, bei der Verschlusszeit muss nur zwischen manuellem und automatischem Modus umgeschaltet werden. Die Belichtungskorrekturscheibe hat keine solche Sperre, dreht sich aber auf jeden Fall sehr fest (anscheinend wurde dies gemacht, damit sie nicht versehentlich in der Tasche verloren geht).

Auf derselben Achse mit den Einstellrädern für Empfindlichkeit und Verschlusszeit befinden sich Schalter für den Antriebsmodus (Einzel- und Serienaufnahmen, Belichtungsreihen, Selbstauslöser usw.) bzw. die Belichtungsmessung. Bei früheren Fujifilm-Kameras wurden diese Parameter über ein Menü eingestellt.

Auch auf der Rückseite gibt es Änderungen: Durch den aufklappbaren Bildschirm ist die Tastenspalte links neben dem Bildschirm verschwunden. Teils verschwand der Bedarf an ihnen durch die neuen Kontrollen, teils wurden sie an anderen Orten verstreut. Schließlich gibt es auch eine neue Taste, die den manuellen Fokus-Assist-Modus aufruft. Den Menünavigationstasten können Schnellzugriffe für den schnellen Zugriff auf häufig verwendete Funktionen zugewiesen werden. Gleiches gilt für die Fn1- und Fn2-Tasten auf der Vorder- und Oberseite der Kamera.

Den Autofokusschalter hat die X-T1 endlich repariert: Jetzt befinden sich die am häufigsten verwendeten Modi (manuell und Einzelfokus) in den Extrempositionen. Früher befand sich der Einzelfokus in der Mitte, weshalb ich ständig daran "flog" vorbei. Achten Sie übrigens auf den auf dem gleichen Foto erkennbaren Sync-Anschluss für den Anschluss von Studioblitzen.

Das Flip-Screen-Design der Fujifilm X-T1 ähnelt dem der frühen Sony NEX: Der Bildschirm kann um 90 Grad nach oben oder um 45 Grad nach unten geklappt werden. Dies ist mehr als genug, um "aus der Hüfte" oder im Gegenteil, über Kopf zu schießen.

Einen eingebauten Blitz hat die X-T1 nicht, aber im Karton mit der Kamera findet der Käufer ein kleines externes (Modell EF-X8). Dieser Blitz hat kein Batteriefach und wird von der Kamera mit Strom versorgt. Auch die Steuerung ist denkbar einfach: In der abgesenkten Position ist der Blitz aus, in der angehobenen Position ist er eingeschaltet.

Aus Sicht des Menüs konnten wir keine nennenswerten Unterschiede zur Fujifilm X-E2 feststellen.

Kamera in Betrieb

Mit tiefer Zufriedenheit kann ich berichten, dass die X-T1 wie die X-E2 über einen recht schnellen Autofokus verfügt. Die neuesten Micro 4/3 oder Nikon 1 Kameras sind noch in weiter Ferne, aber die Samsung NX oder die relativ alten Sony NEX Modelle haben bereits aufgeholt. Im Ernst, während der Zeit, in der ich mit der Kamera kommunizierte, hat mich der Autofokus nie im Stich gelassen, das heißt, es gab nicht so etwas, dass die Kamera aus irgendeinem unbekannten Grund einfach nicht auf die Schärfe fokussierte.

Wie andere Fujifilm-Kameras der aktuellen Generation eignet sich die X-T1 hervorragend für die Aufnahme älterer Objektive ohne Autofokus. Dem Benutzer stehen drei Arten der manuellen Fokussierhilfe zur Auswahl: Vergrößern des ausgewählten Bildbereichs, Fokus-Picking (Hervorheben kontrastierender Übergänge mit Farbe) und Digital Split Image. Letztere Option ist unter dem Gesichtspunkt des Komforts und der Geschwindigkeit der manuellen Fokussierung am interessantesten, während in die Matrix integrierte AF-Sensoren mit Phasendetektion verwendet werden.

Darüber hinaus können Sie bei Fujifilm-Kameras die Brennweite des an der Kamera angebrachten Objektivs ohne Autofokus im Menü angeben. Dies hat keinen Einfluss auf den Aufnahmeprozess, aber die angegebene Brennweite wird in EXIF ​​aufgezeichnet, wodurch Sie dann nachvollziehen können, mit welchem ​​Objektiv dieses oder jenes Bild aufgenommen wurde.

Die Bildqualität ist ganz einfach: Die X-T1 verwendet den bekannten 16-Megapixel-X-Trans II-Sensor mit integrierten Phasendetektions-Autofokussensoren. Daher überrascht es nicht, dass die Bildqualität der X-T1 mit der der X-E2 völlig identisch ist. Kurzum: Der gesamte Empfindlichkeitsbereich (von ISO 200 bis 6400) kann als funktionierend angesehen werden, insbesondere wenn man bereit ist, ein wenig an den Bildparametern im RAW-Konverter zu basteln.

Rauschpegel bei Aufnahmen in JPEG ():

Geräuschpegel bei Aufnahmen in RAW (Galerie):

Der Dynamikumfang der Kamera hat mir sehr gut gefallen. Obwohl Überbelichtungen relativ leicht "ausgeknockt" werden, ist der Schattenbereich ungewöhnlich tief und ermöglicht es Ihnen, nützliche Informationen leicht wiederherzustellen, ohne den Rauschpegel signifikant zu erhöhen. Stellen Sie also bei zu kontrastreichen Szenen die Belichtungskorrektur auf Minus und zeichnen Sie dann die Schatten in einem Grafikeditor nach.

Ich möchte auch anmerken, dass die Fujifilm-Objektivlinie mit sehr interessanten Artikeln weiter wächst. Die Kamera kam zu meinem Test mit einem Ultra-Weitwinkelzoom Fujinon XF 10-24mm f/4 R OIS und einem lichtstarken Portraitobjektiv Fujinon XF 56mm f/1,2. Beide zeichnen sich durch eine hervorragende Bildqualität auch bei offener Blende, minimale Verzerrung und praktisch keine chromatische Aberration aus. Meiner Meinung nach ist die Fujinon 56 / 1.2 so gut, dass man ihr zuliebe das System wechseln kann (vorausgesetzt natürlich, man interessiert sich für diese Art von Objektiv).

Im Allgemeinen nimmt die Fujifilm X-T1 so etwas auf (Galerie mit Dateien in voller Größe):

Wie bei früheren Kameras der Fujifilm X-Linie ist die Videoaufzeichnung bei der X-T1 rein zur Show implementiert: Sowohl die Servicefunktionen der Kamera als auch die Qualität des Endergebnisses sind allen Mitbewerbern deutlich unterlegen, also bei Interesse im Video, dann ist diese Kamera nichts für Sie.

Im trockenen Rückstand

Mir persönlich hat die Fujifilm X-T1 sehr gut gefallen. Die Kamera ist als Top-End in der Produktpalette positioniert, was durch einen hervorragenden Sucher sowie ein staub- und feuchtigkeitsbeständiges Gehäuse bestätigt wird. Meiner Meinung nach hat es nur zwei offensichtliche Nachteile: einen schrecklichen Videomodus und eine minimale Verschlusszeit von 1/4000 Sekunde, was in Kombination mit einer Mindestempfindlichkeit von ISO 200 die Kontrolle der Schärfentiefe bei guten Aufnahmen stark einschränkt Lichtverhältnisse.

Im Vergleich der X-T1 mit der X-E2 bietet erstere eine Reihe kleinerer Verbesserungen: einen hochklappbaren Bildschirm, einen Sucher mit höherer Vergrößerung, etwas mehr Bedienelemente sowie Staub- und Feuchtigkeitsschutz. In Bezug auf Fotoqualität und Elektronik sind diese Kameras völlig identisch. Gleichzeitig beträgt der Kostenunterschied zwischen den Kit-Kits X-T1 und X-E2 (beide mit einem Objektiv 18-55 mm 1: 2,8-4) etwa 8 Tausend Griwna. Ob die oben aufgeführten Änderungen einen solchen Preisunterschied wert sind, liegt bei Ihnen.

5 Gründe, Fujifilm X-T1 zu kaufen

• hervorragende Fotoqualität, auch bei hohen ISO
• aufklappbarer Bildschirm
• Staub- und Feuchtigkeitsschutz
• Bester Sucher seiner Klasse
• stilvolles Erscheinungsbild

1 Grund, die Fujifilm X-T1 nicht zu kaufen

• mittelmäßige Videoaufnahmequalität

Heute wird der richtige Test für eine gute Kamera sein. Gut, weil ich fast einen Monat lang regelmäßig damit gefilmt habe und niemand die Auswechslung bemerkt hat. Ich nahm sie mit nach Prag.

Ich ging mit ihr in Moskau spazieren ...

Zu dieser Zeit war meine treue Nikon D4s einsam traurig zu Hause. Ich habe ihn mit der Fujifilm X-T1 betrogen.

Wie testen Sie Ihre Kamera richtig? Bei allen professionellen Tests geht es um die Analyse technischer Eigenschaften, verschiedene Aufnahmemodi und lobende Objektive. Wenn Sie kein professioneller Fotograf sind, sind die meisten dieser Informationen für Sie völlig nutzlos. Ich fotografiere immer im halbautomatischen Modus und bin sehr zufrieden. Keiner der Tests deckt die wichtigsten Eigenschaften der Kamera ab.

Ich habe eine Liste mit den wichtigsten Merkmalen zusammengestellt, nach denen alle Kameras getestet werden sollten.

1. Fähigkeit, eine schwarze Katze in einem dunklen Raum zu erschießen
2. Beständig gegen die Neugier der Kinder
3. Die Aufmerksamkeit des anderen Geschlechts auf sich ziehen
4. Der Platz, den die Kamera im Koffer einnimmt
5. Bequemlichkeit für den Pilzsammler

Alle anderen Eigenschaften sind sekundär. Geben wir uns zu, dass, wenn Ihre Hände aus Ihrem Arsch wachsen, Ihnen keine Kamera hilft, und wenn Sie Talent haben, dann werden Sie mit einer Streichholzschachtel gut schießen.

Beginnen wir also den Fujifilm X-T1-Test.

Für den ersten Test habe ich die Katze Martha genommen. Natürlich ist Martha nicht ganz schwarz, aber sie ist eine Katze. Starte Martha in einen dunklen Raum, stelle alle Einstellungen am Automaten ein und ...

Toll... Shot 23mm mit 1,4 Blende. Bist du überrascht? Ja, es gibt viele Wechselobjektive für die Fujifilm X-T1, auch lichtstarke.

Mit austauschbaren lichtstarken Objektiven können Sie nachts im Freien ohne Stativ und Blitz sicher fotografieren, was auf Reisen nützlich ist.

Jetzt geben wir dem Kind die Kamera.

Wie Sie sehen können, bietet die X-T1 viele Anpassungsmöglichkeiten. Jeder kann eine Kamera einzigartig machen.

Hauptsache pünktlich anhalten….

Wenn Sie dem Kind jedoch freien Lauf lassen, wird es früher oder später die undokumentierten Möglichkeiten der Kamera entdecken. Ich habe einen separaten Beitrag über den Effekt mit einem Smiley-Gesicht ausführlicher geschrieben.

Die X-T1 hat alle Tests bestanden und funktionierte weiter, egal was passiert! Weder der Sandkasten noch die Ameisenfarm konnten die Kamera stören. Leider kann ich euch als Kind keine Bilder mehr von den Tests zeigen, da mir die Jungs von Fuji keine Kamera mehr geben werden.

Das wichtigste Merkmal ist also, die Aufmerksamkeit des anderen Geschlechts auf sich zu ziehen. In meinem Fall werden wir die X-T1 an Mädchen testen. Die meisten Leute wären mit einem Smartphone in Verbindung mit Instagram zufrieden, aber wir kaufen teure Profi-Kameras. Wozu? Wir können es uns leisten. Warum sich das Vergnügen einer guten Kamera verweigern? Und was sind die neidischen Blicke von Freunden und Kollegen ... Jetzt können Sie getrost ins Raucherzimmer gehen und alle mit der Megapixel-Zahl und der Größe der Speicherkarte schockieren.

Jeder liebt die X-T1. Die Kamera sieht echt cool aus. Nicht wie jede Seifenschale, sondern wie eine teure Kamera. Schau sie an:

All diese Räder mit Zahlen, Hebeln, Knöpfen - das tun sie bei einer schlechten Kamera nicht.

Nimmt man die Fujifilm X-T1 in die Hand, verwandelt man sich in den Augen anderer sofort in einen ernsthaften Fotografen, Männer betrachten einen mit Respekt, Frauen - mit Bewunderung. Ludka vom Kleidervorrat wird nicht mehr die Nase rümpfen und darüber spotten, dass du mit der U-Bahn zur Arbeit kommst. Mit einer solchen Kamera kann man sogar in einem Kleinbus zur Arbeit kommen und auf mysteriöse Weise sagen: „Ja, in einem Kleinbus, ich suche dort Bilder für meine Arbeit!“. Mit einer solchen Kamera können Sie schmutzige Schuhe und einen Puffpullover tragen, weil Sie ein wahrer Künstler sind.

Und nun zur Kompaktheit. Ich habe mir die Fujifilm X-T1 als Reiseersatz für meine Nikon d4s angesehen. Darüber hinaus ist dies kein Kompromiss, sondern ein vollständiger Ersatz. Die X-T1 wird mit einer großen Auswahl an Wechselobjektiven für alle Gelegenheiten geliefert. Es gibt Porträts und Shirik und Zoom. Alles, was Sie auf Ihrer Reise brauchen. Nur 3-4 mal weniger als jetzt

Irgendwann habe ich gemerkt, dass ich nur einen Hals habe und mich darum kümmern muss. Wenn ich also leicht bin, packe ich jetzt die X-T1 in meinen Rucksack.

Nun, der letzte Test ist die Bequemlichkeit der Kamera für den Pilzsammler. Warum ein Pilzsammler? Sie nehmen Ihre Kamera mit in den Wald und sie hat keinen Raum für Fehler. Außerdem zählt im Wald oder beim Wandern jedes Gramm. Im Gegensatz zu einem Reisenden hat ein Pilzsammler nicht die Möglichkeit, eine Pause in einem Café einzulegen, ein Taxi zu nehmen oder einen Sherpa zu mieten, der einen Korb voller Pilze und eine Kamera trägt. Ein Eins-gegen-Eins-Pilzsammler mit Pilzen und einer Kamera.

Also nahm ich einen Shirik mit in den Wald, um Waldlandschaften zu fotografieren. In meinem Fall sind es 10-24 mm auf einer zugeschnittenen Matrix. Was ist das? Das sind die Bilder. Im Wald kann man nirgendwo abbiegen, daher ist ein Weitwinkel wichtig.

Natürlich habe ich nicht genug Talent für Landschaftsfotografie, aber wenn deine Hände aus der richtigen Position herauswachsen, fotografiere ein Meisterwerk

Selbst in der Dämmerung in einem tiefen Wald lässt die Kamera den Pilzsammler nicht im Stich!

Nun, eigentlich Pilze

Für Pilze habe ich 56 mm mit einer Öffnung von 1,2 genommen.

Tolles Objektiv für Pilzporträts! Darüber hinaus hat die Kamera die Möglichkeit, Bilder über Wi-Fi direkt auf Ihr Handy hochzuladen und Ihren Pilz an Instagram zu senden!

Dank der Leser habe ich gelernt, dass dies ein Steinpilz ist und Sie ihn sicher einnehmen können. Für einen Pilzsammler ist die Möglichkeit, Fotos sofort auf Ihr Telefon zu übertragen, sehr nützlich! Tragen Sie Ihren Laptop nicht mit sich, oder?

Nachdem ich mit der Fujifilm X-T1 einen halben Tag im Wald gelaufen bin, kann ich sagen, dass sich die Kamera perfekt verhält. Nach Gewicht ist es wie 2 Steinpilze, aber es gibt noch viel mehr Vorteile. Ist es möglich, ein Eichhörnchen oder einen Weihnachtsbaum von einem Steinpilz zu entfernen? Nein. Und auf Fuji - Sie können.

Nach dem Wald machen wir mehrere Portraits unserer geliebten Großmutter

Ein guter Test sollte mit Vor- und Nachteilen enden.

Minuspunkte, die ich in 2 Wochen Betrieb gefunden habe:

Der Akku ist schnell leer, Ersatzakkus müssen mitgenommen werden. Aber das ist im Vergleich zu meiner Nikon D4es. Die Konkurrenten der Fuji-Klasse sind noch schlimmer. Fujifilm X-T1 350 Aufnahmen / Olympus E-M1 300-350 Aufnahmen / Sony Alpha A7 340 Aufnahmen.
- Der optische Sucher fehlt schmerzlich. Aber auch dies wird mit einer Full-Size-DSLR verglichen. Der elektronische Sucher hat eine Reihe von Vorteilen (Sie können das Bildergebnis sofort sehen, unter Berücksichtigung der Belichtung, Einstellung der Parameter, Aufnahme im Dunkeln, bequemes manuelles Fokussieren)
- Die Kamera wacht lange auf, ich möchte es schneller.

Profis

Größe und Gewicht.
- Eine große Anzahl an Wechseloptiken für alle Gelegenheiten.
- Liegt sehr gut in der Hand
- Der Bildschirm dreht sich, praktisch, wenn Sie etwas vom Boden aus aufnehmen oder die Kamera über Ihren Kopf heben müssen
- Alle Einstellungen werden durch physisches Umschalten von Hebeln und Drehen der Trommeln vorgenommen (oder wie heißt es richtig?), Sie müssen nicht im Menü stöbern. Das ist tatsächlich sehr praktisch. Das fehlt schmerzlich in meiner großen Zelle.
- Viele Filter, die verschiedene Filme simulieren. Wenn Sie faul sind, Ihre Fotos nachzubearbeiten, dann wird Sie dies retten.

Wie Sie wahrscheinlich wissen, habe ich DSLRs vor ein paar Monaten komplett aufgegeben. Ich weiß nicht, ob es vorübergehend ist oder nicht, aber derzeit fotografiere ich ausschließlich mit spiegellosen Digitalkameras. Außerdem wissen Sie wahrscheinlich, dass ich mich für Fujifilm entschieden habe, nachdem ich alle großen Hersteller solcher Kameras ausprobiert habe (zu denen natürlich ausschließlich Fujifilm, Sony und Olympus gehören). Ihr Topmodell X-Pro1 dient mir nun schon seit ein paar Jahren und bei meiner letzten Reise in die Arktis hatte ich die Gelegenheit, ein frisches zu testen Fujifilm X-T1... Wie versprochen teile ich meine Eindrücke. Traditionell möchte ich anmerken, dass es sich hierbei keinesfalls um einen Testbericht aufgrund von Testergebnissen handelt, sondern um rein persönliche, rein subjektive Eindrücke der Kamera. Ich sollte auch anmerken, dass ich zusammen mit dem neuen Kameramodell das erste Exemplar des neuen Objektivs in die Hände bekommen habe. Fujifilm XF 18-135 mm 1: 3,5-5,6, daher werden die Eindrücke in Bezug auf dieses Paar beschrieben.

Es ist also eine Sache, mit einer Kompaktkamera durch die Stadt zu laufen, und eine ganz andere, sie unter Expeditionsbedingungen als Hauptkamera zu nehmen. Darin liegt ein gewisses Risiko, denn und solche Kameras sind weniger geschützt, arbeiten langsamer, Batterien sind schneller leer und vieles mehr bei Kleinigkeiten. Ich habe mich aber trotzdem für die X-T1 entschieden und für die Reinheit des Experiments habe ich gar keine andere Kamera mitgenommen, also absolut. Abgesehen von ein paar iPhones natürlich.

Zuvor war ich im Winter immer wieder unter polaren Bedingungen unterwegs, daher war es nicht beängstigend, im Sommer zu reisen. Wie sich herausstellte, vergebens! Denn Mücken, Mücken und Bremsen können ja bekanntlich sogar den Kadaver eines Rehs in die Luft heben, geschweige denn irgendein Moskauer Fotograf... Allerdings hätte die Wahl des Kadavers, den ich mitgenommen habe, trotzdem keinen Einfluss gehabt. Bedingungen zu stellen, so zu stellen. Und damit alles echt ist, wie Knoblauch. Es wird überleben, es bedeutet, dass es überleben wird, nein, es bedeutet nein. Und wenn er überlebt, dann möchte ich verstehen, ob es praktisch ist, eine solche Kamera für alle Gelegenheiten zu verwenden oder nicht. Nun, oder zumindest nur - vielleicht oder nicht.

Etwas vorauslaufend werde ich diese Frage sofort beantworten - ja, es ist möglich! Bequem oder nicht, es hängt bereits von den kreativen Aufgaben und dem Arbeitsstil ab, aber persönlich hat es sich für mich als sehr praktisch erwiesen. Es gibt jedoch einige Nuancen, auf die man achten sollte.

Batterien

Da ich mir bewusst war, dass die Leistung auch bei großen DSLRs ein Schwachpunkt der Expedition ist, nahm ich 5 Batterien mit. 2 davon sind ein funktionierendes Kit (eins in der Kamera, das andere im Akku) und 3 sind Ersatz. Tatsächlich waren mir die Ersatzstücke nie nützlich, jedoch hatte ich keine Reisen in die Tundra länger als 2 Tage. Mit jedem Akku können Sie je nach Aufnahmestil etwa 400-700 Bilder aufnehmen, für mich persönlich ist das mehr als genug. Im Allgemeinen lösen Absätze von recht kompakten (im Vergleich zum Beispiel mit Canon 1Dx) Akkus das Problem des Aufladens vollständig.

Batteriepack

Ein mehrdeutiges Accessoire. Einerseits macht es den Griff sehr angenehm (danach will man die Kamera gar nicht mehr ohne Block halten) und bietet zusätzliche Möglichkeiten in Sachen Akkus. Andererseits wird die Kamera mit einer solchen Einheit nicht viel kleiner als eine DSLR.

Allerdings noch weniger. Und weniger nicht nur in der physischen Größe des Kits, sondern auch in der Größe der Akkus sowie des Ladegeräts (das Aufladen von DSLRs der Spitzenklasse ist ein halber Koffer). Für den Griffkomfort braucht es aber trotzdem ein gewisses Volumen, das sich rein haptisch kaum vermeiden lässt. Aus dieser Sicht erscheinen mir die Abmessungen von Fujik nahezu optimal. Es wird noch weniger bequem zu halten sein und mehr - um uns den DSLRs näher zu bringen. Obwohl vielleicht noch 20-30 Prozent weniger getan werden könnten.

Schwenkbarer Bildschirm

Über Glück! Schließlich holte Fuji in dieser Angelegenheit Olympus und Sonya ein. Der Bildschirm aller modernen Kameras muss drehbar sein, Punkt. Nicht einmal diskutiert.

Arbeitsgeschwindigkeit

Jeder, der sich für digitale Kompaktgeräte interessiert, weiß, dass die Arbeitsgeschwindigkeit ihr größter Schwachpunkt ist. Und egal, welche Durchbrüche Olympus hier macht, in unserer Zeit arbeiten all diese Kameras nicht so intelligent, wie wir es gerne hätten. In dieser Hinsicht ist die X-T1 sehr zufrieden. Ja, das ist noch keine DSLR, aber das ist ein weiterer selbstbewusster Schritt in die richtige Richtung! Subjektiv ist die Arbeitsgeschwindigkeit gegenüber der X-Pro1 gefühlt 20-30% höher. Das liegt unter anderem am neuen Prozessor.

Im Allgemeinen setzt sich die Geschwindigkeit von Digital Compacts aus mehreren Kriterien zusammen. Beim Kauf einer solchen Kamera und dem Gefühl einer "Bremse" verstehen die Leute oft nicht, was eigentlich der Grund für die niedrige Geschwindigkeitseffizienz ist. Hier gibt es mehrere Hauptfaktoren:

1) Fokusgeschwindigkeit.

Eigentlich ist dies das Hauptkriterium für die Bedienung der Kamera selbst. Die Fokussiergeschwindigkeit wiederum hängt von den technologischen Lösungen einer bestimmten Kamera, ihrer Hirnleistung und -leistung, der Ausleuchtung und natürlich vom Objektiv ab.

2) Geschwindigkeit der Flash-Karte.

Ein sehr wichtiger und stark unterschätzter Faktor. Kurz gesagt, ohne die modernste und schnellste Karte müssen Sie nicht einmal mit der Arbeit mit digitalen Kompaktgeräten beginnen. Und solche Karten sind sehr teuer. Ich habe zum Beispiel vor anderthalb Jahren meinen ADATA 64 Gb XC I Class 10 für 200 US-Dollar gekauft. Und nach diesem Kauf wurde mir plötzlich klar, dass tatsächlich alles viel schneller geht, als es zunächst schien. Jetzt gibt es wohl modernere und schnellere Karten.

3) Aufnahmegeschwindigkeit (nach dem Fokussieren).

Die X-T1 liefert 8 Bilder pro Sekunde! Und das, gelinde gesagt, auf dem Niveau von DSLRs.

Insgesamt blieben die Eindrücke der X-T1 durch die Kombination von drei Faktoren äußerst positiv. Ja, das ist noch keine DSLR, aber es ist schon sehr nah dran. Und wenn man bedenkt, dass für meine Aufgaben im Allgemeinen die X-Pro1 völlig ausreichend ist, dann ist die X-T1 nur ein Geschenk.

ISO und Rauschen

Ehrlich gesagt habe ich schon lange keine Probleme mehr mit Rauschen bei hohen ISO-Werten. Moderne Kameras erledigen diese Aufgabe gut. Am schlimmsten sind für meinen persönlichen Geschmack Sony und Olympus, die „farbige Erbsen“ anstelle von Bildern mit hoher ISO haben. Das Beste von allem sind Canon und Fujifilm, die ein viel plastischeres Bild ergeben, das dann beim Konvertieren übertaktet und bei der Verarbeitung mit Kurven verbogen werden kann.

Dieses Foto wurde zum Beispiel bei ISO 6400 aufgenommen und dann übertaktet um +5 Stopps beim Umwandeln.

ISO 6400, 1/370 Sek., f/3.5

Ein vergrößertes Fragment im Maßstab 100% (im Folgenden wird kein scharfes Bild auf alle präsentierten Pflanzen angewendet):

ISO 6400, 1/370 Sek., f/3.5

Nun ja, verrauscht (und wie man es sich bei einer solchen ISO und mit einer solchen Übertaktung wünschen würde), aber gleichzeitig ist es ein menschliches Bild mit einem erträglichen Detaillierungsgrad. Ein solches Bild kann großformatig gedruckt, in einem Buch veröffentlicht usw.

Und so sieht ISO 200 in der Sonne aus. Absolut menschlich, plastisch, lebendiges Bild. Hast du übrigens eine Mücke gefunden?

ISO 200, 1/350 Sek., f/8.0

Ein vergrößertes Fragment im Maßstab 100 %:

ISO 200, 1/350 Sek., f/8.0

Fujifilm XF 18-135mm Objektiv

Und hier nähern wir uns reibungslos der Fliege in der Salbe. Sicherlich haben sich viele von Ihnen beim Betrachten des vorherigen Fotos schon gefragt - wozu für eine solche Szene ISO 6400? Es gibt genug Licht.

Ganz, aber nicht ganz ... Ehrlich gesagt bin ich es so gewohnt, mit lichtstarken Objektiven zu arbeiten, dass ich beim Universal 18-135 nicht einmal auf die maximale Offenblende von f/3,5-5,6 geachtet habe. In diesem Fall habe ich im Weitwinkel geschossen, also die Blende der Kamera auf 3,5 eingestellt.

Ein kleiner lyrischer Exkurs. Da ich viel Erfahrung mit manuellen Aufnahmen, manueller Schärfe und generell der Arbeit mit Fixes habe, bin ich dennoch längst ausschließlich im Automatikmodus tätig. Es kam mir irgendwie nicht in den Sinn, dass es vielleicht nicht genug Licht geben könnte, obwohl es eindeutig genug Licht gibt.

Was ist f / 3.5 im Vergleich zu f / 2.8 für ein 18-55-Objektiv? Das ist praktisch 1 Belichtungsstufe, d.h. bei Aufnahmen mit 18-55 ISO wären es nicht mehr als 3200. Und bei einem 35-mm-Fix mit einer Blende von f/1.4 wäre die ISO schon 3 Haltestellen weniger sein, also 800. Und das ist ein riesiger Unterschied.

Ich hatte auch nicht genug Blende, um diese Aufnahme aus einem Helikopter zu machen.

ISO 200, 1/100 Sek., f/5.0

Ich habe mit Zoom so vertikal wie möglich nach unten geschossen. Die Kamera produziert ISO 200, eine Blende von f/5,0 und eine Verschlusszeit von 1/100sek. Bei einer Brennweite von ca. 80 mm ist das schon am Rande und angesichts der Vibrationen des Helikopters eindeutig zu wenig. Dadurch waren alle Fotos etwas unscharf. Hier ist ein 100% Ausschnitt:

ISO 200, 1/100 Sek., f/5.0

Seien wir ehrlich bis zum Ende - ich habe es selbst vermasselt. Natürlich könnten Sie in die manuelle Steuerung gehen und den ISO-Wert erhöhen. Dann wären Fotos der Tundra aus einem Helikopter nicht nur für das Internet nützlich, sondern auch für eine Art Ausstellung (mir wurde bereits angeboten, ich musste gerade wegen technischer Unvollkommenheit ablehnen). Aber es ist mir nie in den Sinn gekommen, dass Objektive so dunkel sind.

Dieses Objektiv hat übrigens einen sehr ordentlichen Stabilisator. Es funktioniert eigentlich sehr gut, aber ... wie sich herausstellte, nicht unter Vibrationsbedingungen. Im normalen Leben neutralisiert der Stabilisator die fehlende Blende wirklich deutlich. Dies ist am Beispiel dieser Aufnahme zu sehen, aufgenommen mit einem maximalen Zoom von 135 mm bei einer Verschlusszeit von 1/320. Alles wäre gut, aber ein wichtiger Punkt - mit einem Boot, das auf starken Wellen schwankt!

ISO 200, 1/320 Sek., f/5,6

100% Ernte:

ISO 200, 1/320 Sek., f/5,6

Zusammenfassung - Fujifilm XF 18-135mm sollte mit großer Sorgfalt verwendet werden, und zwar hauptsächlich für Szenen mit guter Beleuchtung. Wenn es genug Licht gibt, ergibt Glas ein sehr schönes Ergebnis, Muster, Bokeh und was auch immer. Fässer sind minimal, Vignettierung ist angenehm. Alles ist in Ordnung, aber nur in der Sonne. Sobald wir den Raum betreten, müssen wir so etwas wie 35 mm f / 1,4 oder am extremsten 18-55 f / 2,8-4,0 anbringen. Nun, unter Vibrationsbedingungen, kontrolliere die Liebe manuell.

Was soll ich noch zu dieser Kamera sagen.

Ergonomie

Anton Martynov schrieb in seinem Fujifilm X-T1-Test, dass die Kamera ergonomische Mängel aufweist. Dieser Meinung stimme ich teilweise zu - tatsächlich ist es nach der X-Pro1 nicht immer möglich, die Tasten auf der Rückseite sofort zu finden. Vielleicht Gewohnheitssache, ich weiß es nicht.

Auf der anderen Seite hat Fuji in dieser Kammer ihre Räder nahezu perfektioniert. Jetzt sind sie an ihrem Platz, drehen sich nicht spontan und im Allgemeinen werden alle wichtigen Parameter (Verschlusszeit, Blende, ISO, Aufnahme- und Fokussiermodus) mechanisch (und nicht über das Menü oder die Software) gesteuert. Ich bin begeistert!

Sucher

Der optische Sucher ist eigentlich digital. Funktioniert super, schnell, keine Verzögerungen. Aber in letzter Zeit arbeite ich hauptsächlich am Bildschirm, daher ist das für mich keine prinzipielle Frage.

Staub- und Feuchtigkeitsschutz

Ich weiß nicht, wie geschützt die Kamera ist, aber ich habe im Regen oder bei den Spritzern auf dem Boot gefilmt, es gab keine Probleme. Alles funktioniert, es gibt keine Ausfälle.

Die Kamera hat auch andere Vorteile, wie WLAN über das iPhone gesteuert, aber für mich sind sie nicht wichtig (obwohl ich es getestet habe - eine schöne Sache).

Und zum Schluss noch ein paar Fotos von dieser Expedition, aufgenommen mit dem Fujifilm X-T1 + Fujifilm XF 18-135 mm f/3.5-5.6 Kit. Und dann - mein persönliches zusammenfassendes Fazit.

ISO 200, 1/350 Sek., f/7,1

ISO 200, 1/150 Sek., Blende 4,0

ISO 200, 1/125 Sek., Blende 4,0

ISO 2000, 1/100 Sek., f/3.5

ISO 6400, 1/45 Sek., Blende 4,2

ISO 200, 1/240 Sek., f/5,6

ISO 6400, 1/34 Sek., Blende 3,5

ISO 200, 1/140 Sek., f/5,6

ISO 6400, 1/34 Sek., Blende 3,5

ISO 6400, 1/52 Sek., f/3.6

ISO 200, 1/400 Sek., f / 5,6

ISO 200, 1/150 Sek., f/5,6

Alle Fotos dieser Reise sind in früheren Veröffentlichungen zu sehen.