Was ist Oligopol? Merkmale, Eigenschaften, Beispiele von Oligopolen auf dem modernen Markt. Arten von Marktstrukturen: perfekter Wettbewerb, monopolistischer Wettbewerb, Oligopol und Monopol
In der Wirtschaftstheorie wird den Problemen der Marktstruktur große Aufmerksamkeit geschenkt. Wie Sie wissen, wird zwischen perfekter und unvollkommener Konkurrenz unterschieden. Wenn vollkommener Wettbewerb ein etwas idealisiertes Modell der Marktstruktur ist, dann ist unvollkommener Wettbewerb durchaus real.
Unvollkommener Wettbewerb umfasst Oligopol, monopolistischen Wettbewerb und Monopol. In dieser Arbeit haben wir uns auf Oligopol konzentriert.
Ein Oligopol ist eine Marktsituation, in der einige wenige Großunternehmen eine Branche dominieren.
Es wird angenommen, dass der Begriff "Oligopol" von dem englischen utopischen Sozialisten Thomas More (1478-1532) in die Wirtschaftsliteratur eingeführt wurde. Der Begriff kommt von zwei griechischen Wörtern: Oligos - mehrere; Rolleo - zu handeln.
Nach einigen Quellen wurde der Begriff "Oligopol" von dem englischen Ökonomen E. Chamberlin in die wissenschaftliche Zirkulation eingeführt.
In einem oligopolistischen Markt nutzen konkurrierende Unternehmen Preiskontrollen, Werbung und Output. Sie verhalten sich wie Armeen auf dem Schlachtfeld. Die Verflechtung von Oligopolunternehmen manifestiert sich in verschiedenen Formen ihres Verhaltens, von Preiskämpfen bis hin zu Absprachen. Im Oligopolmodell hat das Unternehmen die Möglichkeit, unter Berücksichtigung der Handlungen seiner Wettbewerber optimale Richtlinien zu implementieren.
In den letzten Jahren hat der Staat den Problemen der Wettbewerbssituation sowie der Bekämpfung von Verstößen gegen das Antimonopolrecht verstärkte Aufmerksamkeit geschenkt. Die Antimonopolgesetzgebung wurde aktualisiert, die Sanktionen für ihre Verletzung wurden deutlich verschärft.
Die Dringlichkeit des Problems liegt darin, dass das Oligopol unter den Bedingungen der russischen Wirtschaft die Entwicklung des Landes erheblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere in modernen Krisenzeiten, wenn es zu einer Umverteilung von Eigentum, einer Reduzierung der Marktteilnehmer, verschiedenen Fusionen und Übernahmen kommt. Aufgabe des Antimonopoldienstes des Bundes ist es, die Entstehung neuer mono- und oligopolistischer Strukturen, Absprachen, Preiserhöhungen etc.
Gegenstand unserer Arbeit ist der oligopolistische Markt.
Gegenstand der Untersuchung sind die wirtschaftlichen Beziehungen zwischen den Subjekten des oligopolistischen Marktes, dem Staat und anderen Unternehmen im Bereich Produktion, Preisbildung und Vertrieb.
Ziel unserer Arbeit ist die Analyse von Oligopolmodellen.
Um dieses Ziel zu erreichen, müssen folgende Aufgaben gelöst werden:
Betrachten Sie die theoretischen Grundlagen des Oligopols;
Identifizieren Sie die Gründe für die Bildung und Unterschiede von Oligopolen;
Beschreiben Sie die wichtigsten Oligopoltheorien;
Führen Sie eine vergleichende Charakteristik von Oligopolmodellen durch.
Die theoretische Grundlage für das Verfassen der Hausarbeit war die Arbeit von S. N. Ivashkovsky, S. S. Nosova, A. G. Gryaznova, T. V. Checheleva, M. I. Plotnitsky, I. E. Rudanova. Die Arbeit nutzte auch die Zeitschriften "Society and Economics", "Voprosy Economiki" sowie Internetquellen.
1 THEORETISCHE GRUNDLAGE VON OLIGOPOLY
1.1 Das Wesen des Oligopols
Oligopol ist eine ziemlich weit verbreitete, komplexeste und am wenigsten vorhersehbare Struktur. Eine kleine Zahl konkurrierender Unternehmen und eine große Zahl von Verbrauchern ermöglichen es Oligopolisten, ihr Handeln explizit oder implizit zu koordinieren und als Monopol zu agieren. Die Besonderheit des Oligopols besteht darin, dass jeder Hersteller eine Entscheidung unter Berücksichtigung der möglichen Reaktion der Wettbewerber treffen muss.
Das Wort "Oligos" in der Übersetzung aus dem Griechischen bedeutet wenig. Oligopol ist die dominierende moderne Marktstruktur. Es zeichnet sich dadurch aus, dass nur wenige Firmen (bis zu 10-15) alle oder einen wesentlichen Teil der Produkte herstellen, es gibt eine große Anzahl von Verbrauchern auf dem Markt.
Ein Oligopol ist eine Marktstruktur, in der es mehrere Verkäufer gibt und deren Anteil am Gesamtumsatz des Marktes so groß ist, dass eine Änderung der Produktmenge der einzelnen Verkäufer zu einer Preisänderung führt.
Ein Oligopol ist eine Situation, in der die Zahl der Unternehmen auf dem Markt so gering ist, dass jedes Unternehmen bei der Gestaltung seiner Preispolitik die Reaktion der Wettbewerber berücksichtigen muss. Oligopol kann als eine Marktstruktur definiert werden, in der die Märkte für Waren und Dienstleistungen von einer relativ kleinen Anzahl von Unternehmen dominiert werden, die homogene oder differenzierte Produkte herstellen.
Die Anzahl der Subjekte eines Oligopols kann unterschiedlich sein. Es hängt alles von der Konzentration des Vertriebs in den Händen einer bestimmten Firma ab. Laut einigen Ökonomen umfassen die oligopolistischen Strukturen solche Märkte, die sich auf 2 bis 24 Verkäufer konzentrieren. Sind nur zwei Anbieter auf dem Markt, handelt es sich um ein Duapol, einen Sonderfall eines Oligopols. Die Obergrenze ist bedingt auf 24 Wirtschaftseinheiten begrenzt, da ab der Zahl 25 die Strukturen des monopolistischen Wettbewerbs gezählt werden.
Oligopoly hat die folgenden Funktionen:
Die Präsenz mehrerer Firmen, einer kleinen Anzahl von Herstellern;
Preiskontrolle durch gegenseitige Abhängigkeit eingeschränkt oder durch Absprachen signifikant;
Erhebliche wirtschaftliche und rechtliche Hindernisse für den Eintritt in die Branche (vor allem - Größenvorteile, Patente, Eigentum an Rohstoffen);
Interdependenz, die auf die Reaktion eines Konkurrenten hindeutet, insbesondere bei der Preisgestaltung;
Nichtpreislicher Wettbewerb, insbesondere mit Preisdifferenzierung.
Viele dieser Merkmale sind auch für andere Marktstrukturen charakteristisch. Daher ist es unmöglich, ein einziges Oligopolmodell zu konstruieren.
Oligopol kann starr sein, wenn der Markt von zwei oder drei Unternehmen dominiert wird, und vage, wenn sechs oder mehr Unternehmen 70-80% des Marktes teilen.
Aus Sicht der Konzentration der Verkäufer auf dem Markt lassen sich Oligopole in dicht und spärlich unterteilen. Erstere umfassen solche Branchenstrukturen, in denen zwei bis acht Verkäufer vertreten sind, letztere mehr als acht Wirtschaftseinheiten. Bei einem dichten Oligopol sind aufgrund ihrer begrenzten Zahl verschiedene Arten von Absprachen über das vereinbarte Verhalten von Verkäufern im Markt möglich. Bei einem spärlichen Oligopol ist dies praktisch unmöglich.
Im Hinblick auf die Eigenschaften und die Art der hergestellten Produkte werden Oligopole in homogene und differenzierte unterteilt. Erstere sind mit der Herstellung und Lieferung von Standardprodukten (Stahl, NE-Metalle, Baustoffe) verbunden, letztere entstehen aufgrund der Freigabe einer vielfältigen Produktpalette. Sie sind typisch für Branchen, in denen es möglich ist, die Produktion der angebotenen Waren und Dienstleistungen zu differenzieren.
Oligopol ist in Branchen verbreitet, in denen die Massenproduktion effizienter ist und es keine ausreichenden Möglichkeiten zur Differenzierung von Industriegütern gibt. Diese Situation ist typisch für das verarbeitende Gewerbe, den Bergbau, die Ölraffination, die Elektroindustrie sowie für den Großhandel.
Unter einem Oligopol ist nicht ein Unternehmen in der Branche tätig, sondern eine begrenzte Anzahl von Wettbewerbern. Daher ist die Branche nicht monopolisiert. Durch die Freigabe differenzierter Produkte konkurrieren Oligopolfirmen miteinander mit nicht-preislichen Methoden und reagieren auf Nachfrageänderungen hauptsächlich durch Änderungen des Produktionsvolumens.
Das Verhalten des Oligopols in Bezug auf Preis und Leistung ist unterschiedlich. Preiskämpfe bringen die Preise auf ihr Niveau in einem Wettbewerbsgleichgewicht. Um dies zu vermeiden, können die Oligopole geheime Vereinbarungen nach Art des Kartells, geheime Gentlemen's Agreements, abschließen; ihr Verhalten im Markt an das Verhalten des Branchenführers ausrichten.
Bei der Bestimmung von Preisen und Produktionsmengen berücksichtigt Oligopol nicht nur das Konsumverhalten (wie in anderen Marktstrukturen), sondern auch die Reaktion seiner Wettbewerber. Die Abhängigkeit des Verhaltens jedes Unternehmens von der Reaktion der Wettbewerber wird als oligopolistische Beziehung bezeichnet.
Die Verflechtung der Oligopolsubjekte zeigt sich besonders deutlich in der Preispolitik. Wenn eine der Firmen den Preis senkt, werden andere sofort auf eine solche Aktion reagieren, sonst verlieren sie Käufer auf dem Markt. Interdependenz in Handlungen ist eine universelle Eigenschaft des Oligopols.
Unternehmen sind in Bezug auf die Bestimmung ihres Absatzvolumens, Produktionsvolumens, der Investitionshöhe und der Werbekosten miteinander verbunden. Wenn ein Unternehmen beispielsweise ein neues Produkt oder ein neues Produktmodell auf den Markt bringen möchte, unternimmt es alle Anstrengungen, um dieses Produkt zu bewerben. Gleichzeitig muss das Unternehmen jedoch verstehen, dass es von anderen oligopolistischen Unternehmen beobachtet wird. Und im Falle von Werbekampagnen werden sich die Wettbewerber ähnlich verhalten. Sie werden auch ein ähnliches Produkt oder Modell erstellen.
Diese Situation wird durch die Tatsache bestimmt, dass alle Unternehmen verstehen, dass die Ziele, Zielsetzungen und Entscheidungen konkurrierender Unternehmen durch das Verhalten anderer Unternehmen bestimmt werden. Und wenn Sie Entscheidungen treffen, müssen Sie dies verstehen und eine Reaktion vom Wettbewerber erwarten.
Gleichzeitig ist die oligopolistische Interdependenz sowohl positiv als auch negativ. Firmen-Oligopolisten können ihre Kräfte im Kampf gegen andere vereinen, sich in eine Art reines Monopol verwandeln, das vollständige Verschwinden der Wettbewerber auf dem Markt erreichen, oder sie können gegeneinander kämpfen und den Markt in eine Art Markt des perfekten Wettbewerbs verwandeln .
Die letztgenannte Option wird meistens in Form eines Preiskampfes umgesetzt – einer schrittweisen Senkung des bestehenden Preisniveaus, um Wettbewerber aus dem oligopolistischen Markt zu verdrängen. Wenn ein Unternehmen den Preis gesenkt hat, werden auch seine Konkurrenten, die den Abfluss von Käufern spüren, ihre Preise senken. Dieser Prozess kann in mehreren Stufen erfolgen. Aber die Preissenkung hat ihre Grenzen: Sie ist möglich, solange die Preise für alle Unternehmen nicht den Durchschnittskosten entsprechen. In diesem Fall verschwindet die Quelle des wirtschaftlichen Gewinns und es herrscht auf dem Markt eine nahezu vollkommene Konkurrenzsituation. Aus einem solchen Ergebnis bleiben die Verbraucher natürlich in einer Gewinnerposition, während die Hersteller insgesamt keinen Nutzen daraus ziehen. Daher führt der Wettbewerb zwischen Unternehmen meistens dazu, dass ihre Entscheidungen unter Berücksichtigung des möglichen Verhaltens ihrer Konkurrenten getroffen werden. In diesem Fall versetzt sich jedes der Unternehmen in die Lage der Wettbewerber und analysiert deren Reaktion.
Der Preismechanismus des Oligopols weist zwei miteinander verbundene Merkmale auf. Dies ist erstens die Starrheit der Preise, die sich weniger häufig ändern als in anderen Marktstrukturen, und zweitens die Konsistenz des Handelns aller Unternehmen im Bereich der Preisbildung.
Die Preispolitik in einem Oligopol wird mit folgenden grundlegenden Methoden durchgeführt (manche Ökonomen betrachten sie als Prinzipien): Preiswettbewerb; Absprache über den Preis; Preisführerschaft; Preis Kap.
Der Preiswettbewerb in einem Oligopol ist verhalten. Damit verbunden sind erstens schwache Hoffnungen auf Marktvorteile gegenüber Wettbewerbern und zweitens die Gefahr eines Preiskampfes, der mit negativen Folgen für alle Subjekte verbunden ist.
Preisabsprachen ermöglichen es Oligopolisten, Unsicherheiten zu reduzieren, wirtschaftliche Gewinne zu erzielen und neue Wettbewerber vom Eintritt in die Branche abzuhalten. Oligopole verpflichten sich, Gewinne in begrenztem Umfang zu maximieren, manchmal sogar auf Null zu reduzieren, um die Invasion der Industrie durch neue Produzenten zu verhindern.
Preisführerschaft entsteht in einer Situation, in der die Preiserhöhung oder -senkung des im Oligopol dominierenden Unternehmens von allen oder den meisten Unternehmen auf dem Markt unterstützt wird. In einem Oligopol gibt es in der Regel ein großes Unternehmen, das als Preisführer auftritt. Preisänderungen treten nur auf, wenn es zu spürbaren Abweichungen der Kosten bestimmter Produktionsfaktoren oder Änderungen der Betriebsbedingungen des Unternehmens oder der Produktion von Produkten kommt.
Zu den durchschnittlichen Gesamtproduktionskosten wird eine Preisobergrenze (normalerweise in Höhe eines bestimmten Prozentsatzes) hinzugefügt. Es soll die tatsächlichen oder möglichen Wettbewerbs-, Finanz-, Wirtschafts- und Marktbedingungen, strategische Ziele etc. berücksichtigen. Dieses Prinzip wird als „Kosten plus“ bezeichnet. Der Mantel bringt Gewinn, bestimmt das Verhalten und Handeln des Unternehmens.
Oligopole haben positive und negative Folgen. Positiv sind folgende Punkte zu vermerken:
Große Firmen verfügen über erhebliche finanzielle Mittel für wissenschaftliche Forschung, technische Innovationen;
Der Wettbewerb zwischen Unternehmen, die zu Oligopolen gehören, trägt zur Entwicklung des wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts bei.
Diese positiven Aspekte wurden von I. Schumpeter und J. Galbraith festgestellt, die argumentierten, dass große oligopolistische Unternehmen technisch fortschrittlich sein und Forschungs- und Entwicklungsarbeiten finanzieren können, um hohe wissenschaftliche und technologische Fortschritte zu erzielen.
Nach Ansicht anderer Ökonomen sind die Vorteile des Oligopols das Fehlen der zerstörerischen Wettbewerbskraft, die in einem freien Markt existiert, niedrigere Preise und qualitativ hochwertigere Produkte als in einem Monopol; die Schwierigkeit des Eindringens von Fremdfirmen in oligopolistische Strukturen aufgrund von Skaleneffekten.
Schließlich weisen Ökonomen auch darauf hin, dass insgesamt oligopolistische Monopole für die Gesellschaft notwendig sind. Ihnen wird eine exklusive Rolle bei der Beschleunigung des wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts anvertraut, da sie teure wissenschaftliche Projekte finanzieren können.
Die negativen Aspekte des Oligopols laufen auf folgendes hinaus:
Oligopole haben keine so große Angst vor Konkurrenten, da es fast unmöglich ist, in die Branche einzudringen. Daher haben sie es nicht immer eilig, neue Techniken und Technologien einzuführen;
Durch den Abschluss geheimer Vereinbarungen versuchen Oligopole, von den Käufern zu profitieren (z. B. die Preise von Produkten zu erhöhen), was die Befriedigung der Bedürfnisse der Menschen verringert;
Oligopole bremsen den wissenschaftlichen und technologischen Fortschritt. Bis die Gewinnmaximierung des zuvor investierten großen Kapitals erreicht ist, haben sie es nicht eilig, Innovationen einzuführen. Dies verhindert die Überalterung von Maschinen, Geräten, Technologien und Produkten.
1.2 Gründe für das Werden und Ö Arten von Oligopolen
Folgende Gründe für die Oligopolbildung werden unterschieden:
Möglichkeit einer effizienten Produktion in einigen Sektoren nur bei großen Unternehmen (Economies of Scale);
Eigentum an Patenten und Kontrolle über Rohstoffe;
Absorption schwacher Unternehmen durch stärkere. Eine solche Übernahme erfolgt auf der Grundlage von Finanztransaktionen, die darauf abzielen, ein Unternehmen ganz oder teilweise durch den Erwerb einer beherrschenden Beteiligung oder eines wesentlichen Kapitalanteils zu erwerben;
Die Wirkung einer Fusion, die in der Regel freiwillig ist. Wenn mehrere Unternehmen zu einem fusionieren, kann ein neues Unternehmen eine Reihe von Vorteilen erzielen: die Fähigkeit, den Markt und den Preis zu kontrollieren, Rohstoffe zu niedrigeren Preisen einzukaufen usw .;
Wissenschaftlicher und technologischer Fortschritt, der mit einer deutlichen Ausweitung der Produktion verbunden ist, um Skaleneffekte zu realisieren.
Die Unterschiede, die dem Modell des Oligopols als einer besonderen Art der Marktstruktur zugrunde liegen, sind geringer und realistischer als die den Modellen zugrunde liegenden Annahmen, beispielsweise vollkommener Wettbewerb oder Monopol.
1. Einfluss des Konzepts der Produkthomogenität. Wenn im Modell des perfekten Wettbewerbs die Homogenität der von verschiedenen Wirtschaftssubjekten hergestellten (verkauften) Produkte eine der wichtigsten Annahmen und die Heterogenität oder Differenzierung von Produkten die bestimmende Annahme im Modell des monopolistischen Wettbewerbs ist, dann Im Fall von Oligopolen können Produkte sowohl homogen als auch heterogen sein. ... Im ersten Fall spricht man von einem klassischen oder homogenen Oligopol, im zweiten von einem heterogenen oder differenzierten Oligopol. Theoretisch ist es bequemer, ein homogenes Oligopol zu betrachten, aber wenn die Industrie in Wirklichkeit differenzierte Produkte (viele Substitute) herstellt, können wir diese Substitute für analytische Zwecke als homogenes aggregiertes Produkt betrachten.
Ein Oligopol wird als klassisch (oder homogen) bezeichnet, wenn Unternehmen einer Branche homogene Produkte herstellen, und als differenziert (oder heterogen), wenn Unternehmen einer Branche heterogene Produkte herstellen.
2. Wenige Verkäufer, die von vielen kleinen Käufern abgelehnt werden. Dies bedeutet, dass Käufer auf dem Oligopolmarkt Preisempfänger sind, das Verhalten eines Einzelnen hat keinen Einfluss auf die Marktpreise. Auf der anderen Seite sind die Oligopolisten selbst Preissucher, deren Verhalten sich spürbar auf die Preise auswirkt, die Konkurrenten für ihre Produkte erzielen können.
3. Die Einstiegsmöglichkeiten in die Branche (Markt) sind sehr unterschiedlich: von vollständig blockiertem Einstieg (wie im Monopolmodell) bis relativ frei. Die Fähigkeit, den Eintritt zu regulieren, sowie die Notwendigkeit, mögliche Reaktionen von Konkurrenten bei Entscheidungen zu berücksichtigen, bildet das strategische Verhalten von Oligopolisten.
2 Grundlegende Theorien des Oligopols
Die ausgeprägteste Form der Umsetzung kooperativen Verhaltens ist ein Kartell, das eine Vereinbarung über die Parameter eines Industrieangebots darstellt. Die Tendenz der Unternehmen, ihre Maßnahmen durch eine förmliche Vereinbarung über das Produktionsvolumen und den Preis des von der Industrie hergestellten Produkts zu koordinieren, ist auf die Schwierigkeit zurückzuführen, die Reaktionen der Wettbewerber zu diagnostizieren. Der wesentliche Aspekt der Kartellvereinbarung ist die Begrenzung der sektoralen Produktion auf ein Niveau, das den Erhalt von Monopolgewinnen durch die Unternehmen des Sektors sicherstellt, was durch die Koordinierung der Produktion der einzelnen Unternehmen auf Mengen erreicht wird, die insgesamt die Niederlassung gewährleisten würden des Monopolgleichgewichts.
Ein Kartell ist eine Gruppe von Unternehmen, die durch eine Vereinbarung über den Preis und die Aufteilung des Marktes zwischen den Teilnehmern zusammengeschlossen sind, um Monopolgewinne zu erzielen.
Organisatorisch kann ein Kartell viele Formen annehmen. Unternehmen können sich darauf beschränken, eine Preisvereinbarung auszuhandeln, um den Preiswettbewerb zu vermeiden, aber die Möglichkeit eines nicht-preislichen Wettbewerbs um Marktanteile zu lassen. Eine härtere Form des Kartells ist die Festlegung von Produktionsquoten, ergänzt durch die Kontrolle aller Arten von Wettbewerbsaktivitäten. Das Kartell kann in Form einer eigens geschaffenen Vertriebsorganisation realisiert werden, die Produkte einzelner Hersteller zu einem verhandelten Preis aufkauft und diese dann unter Berücksichtigung der Koordination verkauft.
Wenn zwei Unternehmen, A und B, auf dem sektoralen Markt tätig sind, wird das Marktgleichgewicht basierend auf der Position der Marktnachfragekurve D 0 Tp und der sektoralen Grenzproduktionskostenkurve hergestellt, die durch horizontale Summation der Grenzkosten bestimmt werden der Firmen (MC A + MC B). Wenn Unternehmen unter reinen Wettbewerbsbedingungen operieren, befindet sich die Branche beim Preis P k und der Produktionsmenge Q k im Gleichgewicht. Bei diesem Preis wird Unternehmen A nach dem Break-Even-Prinzip arbeiten und einen Output in Höhe von q A k produzieren, und Unternehmen B, der Output q produziert, erhält einen kleinen Gewinn, dessen Größe gleich der Fläche von . ist das dunkle Rechteck. Unternehmen können ihre Position verbessern, wenn sie die Gesamtproduktion auf ein Volumen reduzieren, das den Industriegewinn maximiert, dh für das die Gleichheit MR = (MC A + MC B) gilt. Mit dem Volumen Q kr und dem entsprechenden Preis P kr wird der Zweiggewinn maximal. Ein solches Ergebnis ist jedoch nur möglich, wenn die Unternehmen eine Vereinbarung treffen, die Industrieproduktion auf einem Niveau zu halten, das die Industriegewinne maximiert. Folglich besteht die Hauptaufgabe darin, die Produktionsquoten zwischen den Unternehmen so aufzuteilen, dass ihr Gesamtoutput gleich Q kr ist. Diese Quoten werden auf der Grundlage des Schnittpunkts der horizontalen Linie aus dem Schnittpunkt von MR = (MC A + MS B) mit der Grenzkostenkurve jedes Unternehmens bestimmt. Als Ergebnis beträgt die Produktionsquote von Unternehmen A q A kr und die Quote von Unternehmen B q B kr. Durch den Verkauf des Produkts zu einem einzigen Preis P kr verbessern beide Firmen ihre Position. Unternehmen A wird einen wirtschaftlichen Gewinn erzielen, der der Fläche des schattierten Rechtecks entspricht. Unternehmen B wird seinen Gewinn steigern, was durch den Überschuss der Fläche des schattierten Rechtecks über die Fläche des dunklen Rechtecks belegt wird.
Bei einer großen Anzahl von Unternehmen und erheblichen Unterschieden in den von ihnen kontrollierten Marktanteilen ist eine Einigung über Preis und Menge äußerst schwierig. Je größer die Heterogenität der von Unternehmen der Branche produzierten Produkte ist, desto geringer sind die Anreize, eine gemeinsame Strategie zu verfolgen. Wenn die Branchenschranken niedrig sind und „Außenseiter“ nicht am Markteintritt hindern können, verliert die Kartellvereinbarung ihre Bedeutung, da sie jederzeit durch den Markteintritt eines Außenstehenden, also eines Unternehmens, das ist kein Mitglied des Kartells. Wenn Unternehmen über erhebliche Überkapazitäten verfügen, sind sie versucht, diese Kapazitäten zu nutzen und verstoßen somit gegen die Vereinbarungsbedingungen. Wenn die Nachfrage der Industrie steigt, können Unternehmen ihre Verhandlungsmacht ausüben, ohne auf Kartellvereinbarungen zurückgreifen zu müssen. Bei hohen wissenschaftlichen und technologischen Fortschritten wird der Wert der Kartellvereinbarung stark gemindert, da Unternehmen sie leicht umgehen können, indem sie die eröffneten Möglichkeiten zur Umstrukturierung von Technologien nutzen oder ein neues Produkt auf den Markt bringen. Von großer Bedeutung ist auch die Art der staatlichen Antimonopolpolitik: Je härter eine solche Politik, desto geringer die Wahrscheinlichkeit, dass Kartelle entstehen und umgekehrt.
Zweitens stellt sich selbst bei der Bildung eines Kartells das Problem der Aufrechterhaltung seiner Stabilität, was eine viel schwierigere Aufgabe ist als seine Schaffung. Die Instabilität von Kartellabsprachen hat viele Gründe. Erstens können die Zielpräferenzen der Unternehmen unterschiedlich sein, wobei einige davon auf das Erreichen kurzfristiger Ziele ausgerichtet sind, während der andere Teil langfristige Ziele verfolgt. All dies bildet die Grundlage für einen Verstoß gegen die Kartellvereinbarung. Die Gründe für die Instabilität können in der unterschiedlichen Einschätzung der Gültigkeit der Parameter der Kartellvereinbarung durch die einzelnen Unternehmen liegen. Wenn Unternehmen erhebliche Unterschiede bei den Produktionskosten oder den von den einzelnen Unternehmen kontrollierten Marktanteilen aufweisen, wird es für sie schwierig, sich auf einen Gleichgewichtspreis und ein Gleichgewichtsvolumen zu einigen. Für ein Unternehmen mit einem höheren Kostenniveau (MC A) wäre es optimal, einen Preis PA mit einem Volumen von QA festzulegen, während ein Unternehmen mit einem niedrigeren Kostenniveau (MC B) einen niedrigeren Preis PB mit einem größeren Volumen von bevorzugt Ausgang QB. Ein ähnliches Problem ergibt sich bei gleichen Kosten (MC A = MC B), aber mit unterschiedlichen Marktanteilen D A und D B. Unternehmen B betrachtet P als optimalen Preis, der ihm die Gewinnmaximierung verschafft. Für Unternehmen A ist ein solcher Preis jedoch angesichts der Nachfrage nach seinem Produkt (D A) inakzeptabel, da er zu einer unangemessenen Verringerung der Produktion und des Gewinns führt.
Die nächste allgemeine Schlussfolgerung aus dem oben Gesagten ist, dass der Erfolg eines Kartells von der Bereitschaft seiner Teilnehmer abhängt, die getroffenen Vereinbarungen zu befolgen, sowie von ihrer Fähigkeit, die Handlungen der Zuwiderhandelnden zu erkennen und wirksam zu unterdrücken. In eine praktische Ebene umgewandelt, ist eine solche Anforderung nur erfüllt, wenn drei Bedingungen erfüllt sind. Der erste ist, dass die Verfahren zur Überwachung der Einhaltung der Vereinbarung kostengünstig sind, dh keine hohen Kosten verursachen. Als solche können Referenzpreise verwendet werden, eine Gebiets- oder Segmentaufteilung des Marktes, die Schaffung einer gemeinsamen Vertriebsgesellschaft. Die zweite Bedingung bezieht sich auf die Geschwindigkeit der Aufdeckung von Verstößen, die von der Verfügbarkeit, Zuverlässigkeit und Geschwindigkeit der Informationsbeschaffung abhängt: Je mehr Unternehmen in das Kartell einbezogen sind, desto differenzierter ist der Kreis der Verbraucher des Produkts der Branche und desto vielfältiger der verwendeten Verträge, desto schwieriger ist es, Verletzer zu identifizieren. Die dritte Bedingung ist die wirksame Wirksamkeit der gegen die Übertreter verhängten Sanktionen, die den aus der Verletzung der Vereinbarung erzielten Nutzen übersteigen muss. Sanktionen können in Form von Geldbußen, Quotenobergrenzen und „Strafen in Sachwerten“ erfolgen, bei denen das Kartell die Preise drastisch senkt und die Produktion ausweitet, um Übertreter aus dem Industriemarkt zu vertreiben.
Da eine gängige Praxis für moderne Volkswirtschaften gesetzliche Verbote und legale
Bei der Verfolgung von Kartellabsprachen ist die Möglichkeit, kooperatives Verhalten in dieser Form umzusetzen, äußerst schwierig. Auf dem oligopolistischen Markt können Unternehmen ihre Handlungen in impliziter Form koordinieren. Eine Form des verdeckten kooperativen Verhaltens ist die Preisführerschaft.
Preisführerschaft tritt auf, wenn ein Unternehmen in einem Industriemarkt tätig ist, der strategische Vorteile gegenüber seinen Konkurrenten hat. Das Unternehmen kann Vorteile in Bezug auf Kosten oder Produktqualität haben. Ausschlaggebend ist jedoch die Kontrolle über einen erheblichen Anteil des Industriemarktes, die ihr eine marktbeherrschende Stellung sichert. Die marktbeherrschende Stellung ermöglicht es dem führenden Unternehmen einerseits, umfassendere Informationen über den Markt zu erhalten und andererseits durch die Kontrolle eines erheblichen Anteils des Marktangebots Preisstabilität zu gewährleisten. Der Mechanismus des Preisführerschaftsmodells besteht darin, dass das führende Unternehmen den Marktpreis für das Produkt unter Berücksichtigung der vorherrschenden Marktparameter und der verfolgten Ziele festlegt, während der Rest der Industrieunternehmen (Follower) in ihrer Preispolitik es vorzieht, den führend, nimmt seinen Preis als gegeben ...
Im Kontext der Preisführerschaft wird die Marktkoordination durch die Anpassung der Unternehmen an den vom Marktführer festgelegten Preis erreicht, der die Produktionsbedingungen für alle Unternehmen auf dem Industriemarkt bestimmt.
In Ermangelung eines marktbeherrschenden Unternehmens kann die Preisführerschaft durch den Zusammenschluss mehrerer Unternehmen zu einer Gruppe erreicht werden, die eine vereinbarte Preispolitik verfolgt.
Die Umsetzung des Preisführerschaftsmodells setzt das Vorliegen bestimmter Voraussetzungen voraus. Der Marktführer kontrolliert einen erheblichen Anteil des Marktangebots und hat erhebliche Vorteile gegenüber Followern. Es ist in der Lage, die Funktion der Industrienachfrage und die Verteilung der Produktionskapazitäten in der Industrie zu bestimmen. In diesem Fall besteht das Wesen der oligopolistischen Interaktion in diesem Modell darin, dass der Preis, der den Gewinn des Preisführers maximiert, ein Faktor ist, der die Bedingungen für die Optimierung der Produktion für andere Unternehmen auf dem Industriemarkt festlegt. Eine Besonderheit dieses Interaktionsmodells ist daher die Reihenfolge der Entscheidungsfindung und nicht deren Gleichzeitigkeit, wie dies beim Vorgängermodell der Fall war.
In Kenntnis der Marktnachfragekurve D und der Angebotskurve der Follower S n = XMC n bestimmt das Preisführerunternehmen die Nachfragekurve für sein Produkt D L als Differenz zwischen der Branchennachfrage und dem Angebot der Konkurrenz. Da bei einem Preis ¥ x die gesamte Branchennachfrage von Wettbewerbern gedeckt wird und bei einem Preis P2 die Wettbewerber nicht in der Lage sein werden zu liefern und die gesamte Branchennachfrage vom Preisführer befriedigt wird, ergibt sich die Nachfragekurve für die Produkte des Marktführers (DL) wird die Form einer unterbrochenen Linie Pl annehmen. Der Preisführer wird seinen Output nach dem Gewinnmaximierungsprinzip MR L = MC L optimieren und den Preis P L bei der Outputmenge q L festlegen. Der vom Marktführer festgelegte Preis wird von den Nachfolgern als Gleichgewicht akzeptiert, und jedes der folgenden Unternehmen optimiert seine Produktion entsprechend diesem Preis. Beim Preis P L beträgt das Gesamtangebot an Followern q Sn, was aus P L = S n folgt.
Das Verhalten eines führenden Unternehmens wird von Faktoren wie der Größe des Branchenanteils des Marktführers, der Differenz der Produktionskosten zwischen dem Marktführer und den Nachfolgern, der Elastizität der Nachfrage nach dem Produkt des Marktführers und der Elastizität des Angebots an Nachfolgern bestimmt. Der wichtigste Parameter in der obigen Liste sind die Produktionskosten: Je größer der Unterschied zwischen den durchschnittlichen Kosten eines Leaders und seiner Follower ist, desto einfacher ist es für den Leader, die Preisdisziplin aufrechtzuerhalten. Darüber hinaus kann der Kostenvorteil des Marktführers relativ sein, da er eine Folge von Skaleneffekten ist, oder er kann absolut sein, wenn der Marktführer effizientere Technologie einsetzt oder Zugang zu billigeren Ressourcen hat. Absolute Kostenvorteile ermöglichen es dem führenden Unternehmen, seinen Nachfolgern die Marktbedingungen buchstäblich zu diktieren.
Angenommen, bei gegebener Marktnachfrage D wird die Nachfrage nach dem Produkt des Marktführers als D L und seine Produktionskosten als MC L = AC L dargestellt. Das führende Unternehmen hat absolute Vorteile bei der Höhe der durchschnittlichen Kosten - AC L Da der Leader jedoch einen absoluten Kostenvorteil hat, kann er den Preis unter dem Niveau der Mindestwerte der Durchschnittskosten der Follower bis zum Niveau seiner Durchschnittskosten festlegen, zum Beispiel P 1. Zu diesem Preis gibt es für die Nachfolgeunternehmen keine optimale Produktion, da sie bei jedem Produktionsvolumen einen Nettoverlust erleiden. Letztendlich werden Follower aus dem Markt verdrängt, der in diesem Fall vollständig von der führenden Firma monopolisiert wird. Nachdem er das Wettbewerbsumfeld eliminiert hat, erfasst der Marktführer die gesamte Marktnachfrage und legt einen Monopolpreis P m fest, der es ihm ermöglicht, den Gewinn zu steigern. Gleichzeitig birgt dieses Verhalten trotz des scheinbar günstigsten Ergebnisses für das führende Unternehmen auf lange Sicht einige Gefahren. Dadurch, dass der Marktführer Monopolgewinne erhält, senkt der Preis von P m gleichzeitig die Markteintrittsbarriere der Branche erheblich, was nicht nur günstige Möglichkeiten für die Wiederaufnahme der Aktivitäten in der Branche der Wettbewerber schafft, sondern auch eine Erhöhung ihres Angebots provoziert. Eine signifikante Ausweitung des sektoralen Angebots bei unveränderter Marktnachfrage kann zu einem solchen Preisverfall des Industrieprodukts führen, der nicht nur dem Marktführer den Gewinn, sondern auch die Fähigkeit zur Ausübung wirtschaftlicher Aktivitäten aufgrund der hohen Fixkosten. Es ist kein Zufall, dass dieses Verhalten des führenden Unternehmens als "suizidal" bezeichnet wird. Daher ist das führende Unternehmen unabhängig von seinen Vorteilen eher mit einem kleinen stabilen Gewinn zufrieden und wird das Preisniveau so anpassen, dass die Eintrittsbarrieren auf einem hohen Niveau gehalten werden, d. durchdringungsbegrenzende“ Preisstrategie. Die Wettbewerbsstrategie eines Preisführers besteht darin, sich auf langfristige Gewinne zu konzentrieren, indem er aggressiv auf die Herausforderungen der Wettbewerber in Bezug auf Preis und Marktanteil reagiert. Im Gegenteil, die Wettbewerbsstrategie von Unternehmen, die eine untergeordnete Position einnehmen, besteht darin, eine direkte Konfrontation mit dem Führer zu vermeiden, indem (meist innovativer) Maßnahmen ergriffen werden, auf die der Führer nicht reagieren kann. Oftmals hat das marktbeherrschende Unternehmen nicht die Möglichkeit, seinen Wettbewerbern seinen Preis aufzuerlegen. Aber auch in diesem Fall bleibt es eine Art Dirigent der Preispolitik (kündigt neue Preise an), und dann spricht man von barometrischer Preisführerschaft. Wenn wir das Marktmodell mit Preisführerschaft unter dem Gesichtspunkt der Wirtschaftlichkeit bewerten, dann wird das Ergebnis ganz davon abhängen, was die Quelle der Marktführerschaft in diesem Markt ist. Wenn Kostenvorteile die Dominanz sind, führt die Preisführerschaft zu einem effizienteren Ergebnis, als dies durch einen perfekten Wettbewerb erreicht worden wäre. Wenn die Preisführerschaft auf Kostenvorteilen basiert, erreicht sie ein Marktgleichgewicht, wenn das Angebot der Industrie größer ist als das der Konkurrenz. Wenn die Preisführerschaft jedoch ausschließlich auf der Marktkontrolle beruht (das Unternehmen hat einen erheblichen Anteil am Angebot der Branche), wird ein Markt mit einem Preisführer schlechter ausfallen, als es bei einem vollkommenen Wettbewerb der Fall gewesen wäre. Die Besonderheit der oligopolistischen Interaktion liegt darin, dass Unternehmen dazu neigen, den etablierten Status quo in der Branche beizubehalten und seiner Verletzung auf jede erdenkliche Weise entgegenzuwirken, da ihnen das gegenwärtige Gleichgewicht in der Branche die günstigsten Bedingungen bietet, um eine profitieren. Die größte Bedrohung für oligopolistisch interagierende Unternehmen ist dabei das Eindringen von „Newcomern“ in den Industriemarkt. Dafür gibt es mehrere Gründe. Erstens stört der Markteintritt eines neuen Unternehmens das bestehende Gleichgewicht, was unweigerlich den Wettbewerb zwischen allen Teilnehmern intensivieren wird. Zweitens werden die „Neuen“ nicht mit Verpflichtungen aus dem im Industriemarkt entwickelten oligopolistischen Abkommen belastet. Drittens teilen sie vielleicht überhaupt nicht die von den "alten" Firmen ausgearbeitete Strategie, sondern verhalten sich im Gegenteil aggressiv. Schließlich können „Newcomer“ bessere Technologien und bessere Produkte mitbringen, was die Wettbewerbsposition der am Markt agierenden Unternehmen deutlich schwächen wird. Daher ist eines der wichtigsten Anliegen der Teilnehmer an oligopolistischen Interaktionen die Schaffung von Bedingungen, die die Wahrscheinlichkeit des Markteintritts neuer Unternehmen verringern, wobei sektorale Barrieren eine Hauptrolle spielen. Markteintrittsbarrieren können auf verschiedene Weise erhöht werden. Aber am günstigsten und vor allem am effektivsten ist der Preis. Wenn die Markteintrittsbarrieren niedrig sind, können die Unternehmen der Branche diese künstlich erhöhen, indem sie den Marktpreis senken. Durch die Umsetzung einer kooperativen Strategie könnten Unternehmen der Branche beispielsweise einen wirtschaftlichen Gewinn (schattiertes Kästchen) sichern, indem sie Qi der Leistung zu einem Preis von P 3 produzieren. Die Verfügbarkeit von wirtschaftlichem Gewinn wäre jedoch ein attraktiver Faktor für neue Unternehmen, um in die Branche einzusteigen. Werden die Kosten des Outsiders als LRAC A bezeichnet, dann wird sein Eintritt bei einem Preis von P 3 unumgänglich, da ein solcher Preis ein Gewinnpotential für den Markteintritt birgt. In Kenntnis des Niveaus der Branchennachfrage (D) und der Kosten (LRAC 0) sowie der Einschätzung der Höhe der Eintrittskosten des Antragstellers können in der Branche tätige Unternehmen den Marktpreis auf dem Niveau der minimalen langfristigen durchschnittlichen externen Kosten festlegen , also P2. In diesem Fall verlieren die Oligopolisten einen Teil des Gewinns (horizontal schattiertes Rechteck) - obwohl sie einen Teil der Verluste in Höhe der Fläche des vertikal schattierten Rechtecks kompensieren, indem sie ihr Angebot an Q 2 erhöhen. Unternehmen können ihr Angebot jedoch bis zu Q 3 erweitern, indem sie den Preis des Produkts auf dem Niveau P l festlegen, das ihren minimalen durchschnittlichen langfristigen Produktionskosten entspricht. Eine solche vereinbarte Entscheidung würde den Unternehmen wirtschaftliche Gewinne berauben (sektorale wirtschaftliche Gewinne sind null). Gleichzeitig wird es aber das Eindringen von „Außenstehenden“ in die Branche unmöglich machen. Nicht nur wegen der Unrentabilität der Produktion für einen Außenstehenden (P 3 Es ist klar, dass die Entscheidung, ein Preisniveau zu wählen, das den Zugang blockiert, von zwei Umständen abhängt – der Höhe der Eigenkosten der Oligopolisten und dem kostspieligen Potenzial von „Außenseitern“. Liegen die Kosten der letzteren höher als der Branchendurchschnitt, wird der Branchenpreis höher als die Mindestproduktionskosten der auf dem Markt tätigen Unternehmen, jedoch niedriger als die Mindestkosten festgelegt, mit denen Unternehmen, die in den Markt einzutreten drohen, angesetzt werden Markt produzieren kann. Selbst wenn der Preis auf dem Niveau der minimalen durchschnittlichen langfristigen Kosten festgesetzt wird, erhalten die in der Branche tätigen Unternehmen immer noch Buchgewinne. In den meisten Fällen ziehen Unternehmen die Nachhaltigkeit des Gewinns seiner Rate vor, was bedeutet, dass ihre Entscheidungen dazu tendieren, Preise auf einem Niveau festzulegen, das garantiert, dass andere Unternehmen den Markteintritt verhindern. 2.2
Nichtkooperative Verhaltensmodelle: Der Preiskampf und wettbewerbsfähige Zusammenarbeit - Reaktionsbasiertes Engagement Die Umsetzung kooperativer Strategien in die Praxis ist schwierig, wenn nicht unmöglich. Dies ist sowohl auf die Befürchtungen staatlicher Sanktionen (hohe Geldstrafen und lange Haftstrafen) wegen Verstoßes gegen das Antimonopolgesetz als auch auf die Besonderheiten des Industriemarktes zurückzuführen. Daher kommt es auf oligopolistischen Märkten recht häufig zu Konkurrenzrivalität. Aber auch in diesem Fall, d. h. ohne kooperatives Verhalten, hat die Art der kompetitiven Interaktion unter Oligopolbedingungen ihre eigenen Merkmale. Ihr Wesen besteht darin, dass jedes Unternehmen seine eigene Wettbewerbsstrategie entwickelt, die die von seinen Wettbewerbern umgesetzte berücksichtigt. Mit anderen Worten, das Wettbewerbsverhalten des Unternehmens wird zu einer Form der Reaktion auf Entscheidungen anderer Unternehmen, die auf dem Industriemarkt tätig sind. In diesem Zusammenhang ist es äußerst wichtig, einen Parameter zu wählen, der von den Unternehmen als Antwortobjekt akzeptiert wird, also diejenige strategische Variable, die von den Unternehmen als Ausgangsprämisse bei der Entscheidungsfindung akzeptiert wird und in diesem Sinne die Rolle spielt ein Anker für die Aufrechterhaltung des Marktgleichgewichts. Typischerweise ist dieser Parameter der Preis oder das Produktionsvolumen. Wenn der Preis diese Rolle spielt, wird es ein Preisoligopol geben, und wenn das Produktionsvolumen - ein quantitatives Oligopol. Da die Interaktion auf der Grundlage von Reaktionen für eine formalisierte Analyse ein äußerst schwieriger Prozess ist, werden wir das Problem etwas vereinfachen, indem wir ein Duopol als Modell eines oligopolistischen Marktes, d. h. eines Industriemarktes, in dem zwei Unternehmen tätig sind, übernehmen. Das Cournot-Modell geht davon aus, dass es nur zwei Unternehmen auf dem Markt gibt, und jedes Unternehmen nimmt den Preis und die Produktion des Konkurrenten unverändert und trifft dann seine eigene Entscheidung. Jeder der beiden Verkäufer geht davon aus, dass sein Konkurrent seinen Output immer stabil hält. Das Modell geht davon aus, dass sich Verkäufer ihrer Fehler nicht bewusst sind. Tatsächlich werden sich diese Annahmen der Verkäufer über die Reaktion des Konkurrenten offensichtlich ändern, wenn sie von ihren früheren Fehlern erfahren. Nehmen wir an, es gibt zwei Unternehmen auf dem Markt: X und Y. Wie bestimmt Unternehmen X Preis und Produktionsvolumen? Neben den Kosten hängen sie von der Nachfrage ab und die Nachfrage wiederum davon, wie viel Produktion das Unternehmen Y produzieren wird. Was Unternehmen Y jedoch tun wird, weiß das Unternehmen X nicht, es kann nur mögliche Handlungsoptionen annehmen und plant entsprechend seinen eigenen Output. Da die Marktnachfrage ein gegebener Wert ist, führt die Produktionsausweitung des Unternehmens zu einem Rückgang der Nachfrage nach den Produkten des Unternehmens X. Abbildung 1.1 zeigt, wie sich die Nachfrage nach den Produkten des Unternehmens X verschiebt links), wenn Firma Y beginnt, den Umsatz zu steigern. Der Preis und das Produktionsvolumen, die von Unternehmen X auf der Grundlage der Gleichheit von Grenzeinkommen und Grenzkosten festgelegt werden, sinken jeweils von P0 auf P1, P2 bzw. von Q0 auf Q1, Q2. Abb. 1.1 Cournot-Modell. Preis- und Produktionsmengenänderung Firma X bei Erweiterung der Produktion durch Firma Y: D - Nachfrage; MR ist das Grenzeinkommen; MC - Grenzkosten Wenn wir die Situation von der Position des Unternehmens Y aus betrachten, können wir einen ähnlichen Graphen zeichnen, der die Änderung des Preises und der Menge der von ihm produzierten Produkte in Abhängigkeit von den Maßnahmen des Unternehmens X widerspiegelt. Kombiniert man beide Graphen, erhält man die Kurven der Reaktion beider Firmen auf das Verhalten des anderen. In Abb. 1.2 Kurve X spiegelt die Reaktion des gleichnamigen Unternehmens auf Veränderungen in der Produktion der Firma Y bzw. Kurve Y wieder. Das Gleichgewicht tritt am Schnittpunkt der Antwortkurven beider Firmen auf. An diesem Punkt stimmen die Annahmen der Unternehmen mit ihren tatsächlichen Handlungen überein. Reis. 1.2 - Kurven der Reaktion der Firmen X und Y auf das Verhalten der anderen Das Cournot-Modell spiegelt keinen wesentlichen Umstand wider. Von Wettbewerbern wird erwartet, dass sie auf die Preisänderung eines Unternehmens in einer bestimmten Weise reagieren. Wenn Unternehmen Y den Markt betritt und einen Teil der Verbrauchernachfrage von Unternehmen Y wegnimmt, „gibt letzteres auf“, tritt in das Preisspiel ein und reduziert Preise und Produktion. Das Unternehmen X kann jedoch eine aktive Position einnehmen und durch eine deutliche Preissenkung den Markteintritt von Unternehmen Y verhindern. Solche Handlungen des Unternehmens fallen nicht unter das Cournot-Modell. Das Cournot-Modell wurde von vielen Ökonomen aus den folgenden Gründen als naiv angesehen. Das Modell geht davon aus, dass Duopolisten nicht aus dem Irrtum ihrer Annahmen über die Reaktionen der Konkurrenten schließen. Das Modell ist geschlossen, d. h. die Anzahl der Unternehmen ist begrenzt und ändert sich nicht in Richtung des Gleichgewichts. Über die mögliche Dauer dieser Bewegung sagt das Modell nichts aus. Schließlich ist die Annahme von null Transaktionskosten unrealistisch. Das Gleichgewicht im Cournot-Modell kann in Form von Reaktionskurven dargestellt werden, die die gewinnmaximierenden Produktionsmengen zeigen, die von einem Unternehmen unter Berücksichtigung der Produktion eines Konkurrenten produziert werden. Die Antwortkurve I stellt den gewinnmaximierenden Output des ersten Unternehmens als Funktion des Outputs des zweiten Unternehmens dar. Die Reaktionskurve II stellt den gewinnmaximierenden Output des zweiten Unternehmens als Funktion des Outputs des ersten Unternehmens dar. Reaktionskurven können verwendet werden, um zu zeigen, wie ein Gleichgewicht hergestellt wird. Folgt man den von einer Kurve zur anderen gezogenen Pfeilen, beginnend mit dem Release q1 = 12.000, dann führt dies zur Implementierung des Cournot-Gleichgewichts am Punkt E, bei dem jedes Unternehmen 8.000 Produkte produziert. Am Punkt E schneiden sich zwei Antwortkurven. Dies ist das Cournot-Gleichgewicht. Bertrands Duopolisten sind Cournots Duopolisten in jeder Hinsicht ähnlich, nur ihr Verhalten ist anders. Die Duopolisten von Bertrand gehen davon aus, dass die voneinander festgelegten Preise unabhängig von ihren eigenen Preisentscheidungen sind. Mit anderen Worten, nicht die Freilassung eines Rivalen, sondern der von ihm vergebene Preis ist für den Duopolisten ein Parameter, eine Konstante. Um den Unterschied zwischen dem Bertrand-Modell und dem Cournot-Modell besser zu verstehen, stellen wir es auch in Bezug auf Isoprofit- und Antwortkurven vor. Aufgrund der Änderung der kontrollierten Variablen (vom Output zum Preis) werden sowohl Isoprofite als auch Antwortkurven im zweidimensionalen Raum der Preise und nicht der Outputs dargestellt. Auch ihre wirtschaftliche Bedeutung ändert sich. Hier ist der Isoprofit oder die Kurve des gleichen Gewinns des Duopolisten 1 die Menge der Punkte im Preisraum (P 1, P 2), die den Kombinationen der Preise P 1 und P 2 entsprechen, wobei dieser Duopolist die gleiche Menge an . erhält profitieren. Dementsprechend ist der Isoprofit von Duopolist 2 eine Menge von Punkten im gleichen Preisraum, die Kombinationen (Verhältnissen) der Preise Z 1 und P 2 entsprechen, wodurch Duopolist 2 den gleichen Gewinn liefert. Somit gibt es für jede Preisänderung von Duopolist 2 einen einzigen Preis für Duopolist 1, der seinen Gewinn maximiert. Dieser gewinnmaximierende Preis wird durch den niedrigsten Punkt des höchsten Isoprofits von Duopolist 1 bestimmt. Diese Punkte verschieben sich nach rechts, wenn sie sich zu höheren Isoprofiten bewegen. Das heißt, Duopolist 1 tut dies, indem er seinen Gewinn erhöht, indem er Käufer von Duopolist 2 anzieht, die seinen Preis erhöhen, auch wenn Duopolist 1 den Preis ebenfalls erhöht. Durch Verbinden der tiefsten Punkte aller sequentiell lokalisierten Isoprofite erhalten wir die Antwortkurve von Duopolist 1 auf Preisänderungen von Duopolist 2 ≈ R 1 (P 2). Die Abszissen der Punkte auf dieser Kurve stellen die Gewinne dar, die die Preise von Duopolist 1 zu den Preisen von Duopolist 2 maximieren, die durch die Ordinaten dieser Punkte gegeben sind. Wenn wir nun die Antwortkurven der Bertrand-Duopolisten kennen, können wir das Bertrand-Gleichgewicht als einen anderen (im Vergleich zum Cournot-Gleichgewicht) Sonderfall des Nash-Gleichgewichts definieren, wenn die Strategie jedes Unternehmens nicht darin besteht, sein eigenes Produktionsvolumen zu wählen, da im Fall des Cournot-Gleichgewichts, sondern bei der Wahl des Preisniveaus, zu dem er seine Veröffentlichung verkaufen will. Grafisch wird das Bertrand Nash-Gleichgewicht wie das Cournot ≈ Nash-Gleichgewicht durch den Schnittpunkt der Antwortkurven beider Duopolisten nicht im Outputraum (wie im Cournot-Modell), sondern im Preisraum bestimmt. Ein Bertrand-Gleichgewicht wird erreicht, wenn die Annahmen der Duopolisten über das Preisverhalten des anderen zutreffen. Wenn Duopolist 1 glaubt, dass sein Rivale den Preis P 1 2 festlegen wird, wird er den Preis P 1 1 entsprechend seiner Antwortkurve wählen, um den Gewinn zu maximieren. Aber in diesem Fall kann Duopolist 2 basierend auf seiner Antwortkurve tatsächlich einen Preis P 2 2 für sein Produkt festlegen. Wenn wir (wie bei der Betrachtung des Cournot-Gleichgewichts) annehmen, dass die Antwortkurve von Duopolist 1 steiler ist als die entsprechende Kurve von Duopolist 2, dann führt dieser iterative Prozess Duopolisten zum Bertrand--Nash-Gleichgewicht, wo sich ihre Antwortkurven schneiden. Die Route ihrer Konvergenz zum Punkt B≈N wird der Route der Konvergenz der Fragen der Cournot-Duopolisten ähnlich sein. Da die Produkte beider Duopolisten homogen sind, wird jeder von ihnen im Gleichgewichtszustand das gleiche Preisniveau bevorzugen. Andernfalls würde der Duopolist, der den niedrigeren Preis verlangte, den gesamten Markt übernehmen. Daher ist das Bertrand-Nash-Gleichgewicht durch einen einzelnen Preis gekennzeichnet, der zu einem Strahl in einem zweidimensionalen Preisraum gehört, der vom Ursprung in einem Winkel von 45 ausgeht. Außerdem entspricht der Gleichgewichtspreis im Bertrand-Nash-Gleichgewichtszustand den Grenzkosten jedes Duopolisten. Andernfalls werden die Duopolisten, geleitet von jedem Wunsch, den gesamten Markt zu erobern, ihre Preise senken, und ihr Verlangen kann nur dann gelähmt werden, wenn sie ihre Preise nicht nur untereinander, sondern auch zu Grenzkosten ausgleichen. In diesem Fall beträgt der Gesamtgewinn der Branche natürlich null. So sagt Bertrands Modell trotz der äußerst geringen Anzahl von Verkäufern (es gibt nur zwei in einem Duopol) tatsächlich ein vollständig wettbewerbsorientiertes Gleichgewicht einer Industrie mit Duopolstruktur vorher. Wie im Cournot-Modell sei die Marktnachfrage durch eine lineare Funktion P = a - bQ dargestellt, wobei Q = q 1 + q 2. Dann ist die inverse Nachfragefunktion Q = q 1 + q 2 = (a / b) √ (1 / b) P. Wenn Duopolist 2 für einen gegebenen Preis von Duopolist 1, P 1 > MC, den Preis Z 2 > MC festlegt, hängt die Restnachfrage von Duopolist 1 vom Verhältnis der Preise P 1 und P 2 ab. Für P 1 > P 2, q 1 = 0, gehen alle Käufer, die von einem niedrigeren Preis angezogen werden, zu Duopolist 2. Im Gegenteil, für P 1< P 2
весь рыночный спрос окажется захваченным дуополистом 1. Наконец, в случае равенства цен обоих дуополистов, P 1
= P 2
, рыночный спрос окажется поделенным между ними поровну и составит (а/b - 1/b P)0,5 для каждого. Die Nachfragefunktion von Duopolist 1 wird mit einer Lücke (AB) auf der Nachfragekurve DP 2 ABD " dargestellt. Wenn Duopolist 2 den Preis P 2 festlegt, dann ist die Nachfrage nach den Produkten von Duopolist 1 Null, was dem vertikales Segment (DP 2) seiner Nachfragekurve Wenn P 1 = P 2 ist, wird der Markt gleichmäßig aufgeteilt (Segment P 2 A gehört zu Duopolist 1 und Segment AB zu Duopolist 2.) Schließlich, wenn Duopolist 1 auf P 2 antwortet indem er seinen Preis unter dieses Niveau senkt, erobert er den gesamten Markt (Segment BD "). Jedes der Unternehmen - Duopolisten kann profitabel bleiben, indem der Preis schrittweise gesenkt wird, um seinen Anteil an der Marktnachfrage zu erhöhen, bis die Gleichheit P 1 = P 2 = MC erreicht ist, die den Bertrand-Nash-Gleichgewichtszustand kennzeichnet. Anders als das Cournot-Modell, das das Erreichen eines vollständig kompetitiven Ergebnisses nur mit zunehmender Zahl der Oligopolisten vorhersagt, nämlich wenn sich n / (n + 1) eins nähert, sagt Bertrands Modell ein vollständig kompetitives Ergebnis unmittelbar beim Übergang vom Monopol voraus eines Verkäufers an Duopol. Der Grund für diesen dramatischen Unterschied in den Schlussfolgerungen ist, dass jeder Cournot-Duopolist mit einer nach unten gerichteten Restnachfragekurve konfrontiert ist, während Bertrands Duopolisten eine vollkommen elastische Konkurrenznachfragekurve haben, sodass Preissenkungen profitabel sind, solange sie über den Grenzkosten bleiben. Nach dem Studium der Cournot- und Bertrand-Modelle, die für n = 2 wesentlich unterschiedliche Ergebnisse vorhersagen, werden Sie sich natürlich fragen, welches Modell "besser" oder "richtiger" ist, kurz, welches für die Oligopolanalyse verwendet werden sollte. Bevor wir versuchen, darauf zu antworten, denken wir darüber nach. Die Duopolisten von Cournot und Bertrand sind nicht nur „naiv“ und nicht in der Lage, ihr Verhalten unter dem Einfluss der Erfahrung zu korrigieren oder, wie sie oft sagen, nicht in der Lage zu „learning by doing“ aber sehr unrealistisch, Eigentum - ihre Produktionsanlagen sind buchstäblich "dimensionslos" und können sich zusammenziehen und ausdehnen wie Gummi. Denn Duopolisten können ohne zusätzliche Kosten die Menge ihrer Produktion von Null bis zu einem Wert, der der gesamten Marktnachfrage entspricht, frei variieren. Gleichzeitig bleiben ihre Grenz- und Durchschnittskosten unverändert, und es gibt keine volkswirtschaftlichen oder nicht wirtschaftlichen Größen. F. Edgeworth schlug vor, die Leistungsbegrenzung in das Bertrand-Modell einzuführen. Ein anschauliches Beispiel für den Mechanismus des Preiswettbewerbs unter Oligopolbedingungen ist das Modell der unterbrochenen Nachfragekurve, auch bekannt als Swisi-Modell, benannt nach dem amerikanischen Ökonomen P.M. Sweezy (1910-2004). Das Modell einer unterbrochenen Nachfragekurve basiert auf der Annahme über die Besonderheiten der Reaktion unter Bedingungen oligopolistischer Interaktion. Im Wesentlichen wird davon ausgegangen, dass Wettbewerber auf eine Preissenkung eines Unternehmens immer mit einer angemessenen Preissenkung ihres Produkts reagieren, aber nicht auf eine Preiserhöhung reagieren und ihre Preise unverändert lassen. Darüber hinaus ist eine gewisse Differenzierung des Produkts von Unternehmen erlaubt, was jedoch eine hohe Substitutionselastizität von Produkten verschiedener Unternehmen nicht verhindert. Reis. 2.1 Gebogenes Nachfragekurvenmodell: D1, MR1 - Nachfragekurven und das Grenzeinkommen des Unternehmens zu Preisen über P0; D2 MR2- Nachfrage- und Grenzeinkommenskurven des Unternehmens bei Preise unter P0 Da das betrachtete Prinzip für alle auf dem sektoralen Markt tätigen Unternehmen gilt, wird die sektorale Nachfragekurve dieselbe Form haben. Die Besonderheit der Nachfragekurve besteht darin, dass sie einen Wendepunkt E hat, den Punkt des Gleichgewichtsmarktpreises, der wiederum die optimale Produktion einzelner Unternehmen bestimmt. Bei einer unterbrochenen Nachfragekurve wird jedoch, wie wir bereits wissen, auch die Grenzerlöslinie eine unterbrochene Linie MR d. Das Hauptmerkmal ist, dass die ST-Lücke an der Grenzerlöslinie auftritt, die sich stark von den Grenzerlöskurven für perfekten und monopolistischen Wettbewerb sowie Monopol unterscheidet. Diese Kluft wird umso größer sein, je weniger Unternehmen auf dem Markt tätig sind, je ähnlicher ihre Produktionskapazitäten sind, je standardisierter ihr Produkt ist und je enger die Interaktion zwischen ihnen ist. Wenn Unternehmen in ihrem Verhalten von Gewinnmaximierung (MR = MC) geleitet werden, dann ändert das Unternehmen auch dann nicht, wenn sich die Grenzproduktionskosten im Bereich ST ändern, wenn sie beispielsweise von MC X auf MC 2 steigen, Ausgabe q *. Aus Angst vor einem Preisanstieg aufgrund des drohenden Rückgangs des Marktanteils sowie seines Rückgangs aufgrund der Reaktion der Wettbewerber wird das Unternehmen es vorziehen, den Preis auf dem Niveau des festgestellten Gleichgewichtsmarktpreises P * zu halten. Einfach ausgedrückt, wird jedes der Unternehmen in Erwartung einer ganz bestimmten Art von Reaktion auf seine Handlungen nicht versuchen, den Preis als Mittel zur Erlangung eines Wettbewerbsvorteils zu verwenden, sondern es vorziehen, ihn selbst im Falle einer Erhöhung der Produktionskosten unverändert zu lassen. Oligopolistische Interaktion ermutigt Unternehmen, die Marktpreisstabilität aufrechtzuerhalten. Zusammenfassend können wir eine Reihe von Merkmalen des Funktionierens des oligopolistischen Marktes feststellen. Erstens werden seine Teilnehmer auf unmotivierte Preisänderungen verzichten. Zweitens verkaufen Sie zu gleichen oder vergleichbaren Preisen. Drittens gibt es unter Oligopolbedingungen Faktoren, die die Stabilität (Steifigkeit) der Marktpreise bestimmen. 2.3 Vergleichende Eigenschaften von Modellen Preisstabilität ist natürlich eine wichtige Voraussetzung für die Erzielung wirtschaftlicher Gewinne und entspricht zweifellos den Interessen der Oligopolisten. Dennoch bestätigt die Praxis diese Eindeutigkeit nicht. Dies hängt offenbar damit zusammen, dass konkurrierende Unternehmen die Preissenkung nicht immer als Eingriff in ihre Marktanteile ansehen. Daher ist ihre Antwort nicht so eindeutig, wie es im Modell angenommen wird. Darüber hinaus können Unternehmen bei ähnlichen Problemen (weniger Nachfrage, höhere Kosten) der Initiative des First Mover folgen. Die Schwäche des Modells liegt darin, dass es zur Erklärung der Preisstabilität den Mechanismus der Bildung des anfänglichen Gleichgewichts nicht aufdeckt, d. h. nichts darüber aussagt, wie sich der Markt zum Wendepunkt bewegt. Die Wahl eines Modells für die Interaktion von Unternehmen auf dem sektoralen Markt hängt von vielen Faktoren ab. Vor allem von denen, die das Wettbewerbsumfeld entscheidend beeinflussen. Dennoch ist es möglich, eine bestimmte Typologie der Wahl eines Verhaltensmodells durch Unternehmen anzugeben. Experimentelle Modellierungen haben gezeigt, dass die Wahl eines Modells für das Verhalten von Unternehmen erstens von ihrer Anzahl abhängt. Unter den Bedingungen eines Duopols werden Absprachen fast unvermeidlich. Die Interaktion in einem Modell mit einer begrenzten Anzahl von Teilnehmern führt meistens zu Ergebnissen nahe dem Cournot-Gleichgewicht. Zweitens spielt das vom Eigentümer verwendete Kriterium für die Belohnung der Firmenchefs eine wesentliche Rolle bei der Wahl eines Verhaltensmodells. Wenn das Vertragsverhältnis die Anwendung von Vertragsstrafen durch den Eigentümer zur Erhöhung des Umsatzvolumens vorsieht, wird ein vom Bertrand-Modell möglichst abweichendes Interaktionsmodell zwischen den Unternehmen gebildet, und die Umsatzvolumen werden unter Berücksichtigung der die Einhaltung der gegebenen Preise und Gewinne berücksichtigen. Nimmt man hingegen den Umsatz als Kriterium für die Bewertung von Arbeit und die Entlohnung des oberen Managements, dann tendieren Unternehmen zum Bertrand-Modell der Interaktion. Darüber hinaus wird ein solches Interaktionsmodell auch solche Unternehmen einbeziehen, bei denen das Anreizsystem auf der Grundlage anderer Kriterien aufgebaut ist. Quantitative Oligopolmodelle (Cournot, Kartell) werden die sektoralen Märkte dominieren, auf denen Produktionsbeschränkungen bestehen. In kapitalintensiven Industrien, die große Investitionen und Zeit für die Umstellung der Produktionskapazitäten erfordern, ist es schwierig, das Produktionsvolumen zu variieren. Daher werden Unternehmen in der verarbeitenden Industrie lieber über den Preis als über das Volumen konkurrieren. Ein Preisoligopol (Bertrand-Modell, Preisführerschaft) liegt eher dort vor, wo Preisanpassungsbarrieren bestehen. Bei Konsumgütern ist die Preisänderung nicht so einfach, wie es scheinen mag. Der Abschluss langfristiger Lieferverträge, Preisabsprachen in den Augen der Verbraucher (Kataloge, Preislisten) schränken die Preisgestaltung stark ein, und die Reaktion der Unternehmen drückt sich eher in Mengenanpassungen aus. Wir können sagen, dass für Branchen mit einem langen Produktionszyklus Preisanpassungen charakteristisch sind, während für Branchen mit einem kurzen Produktionszyklus eine Produktionsanpassung typisch ist. Wenn wir die Modelle der oligopolistischen Interaktion nach ihrer Effektivität bewerten, kann mit einem gewissen Maß an Konvention argumentiert werden, dass das Kartell am wenigsten effektiv ist und das effektivste - die Interaktion im Bertrand-Modell. In unserer Kursarbeit haben wir versucht, die theoretischen Merkmale der Funktionsweise einer solchen Marktstruktur als Oligopol zu berücksichtigen. Ein Oligopol ist eine Situation, in der es wenige Unternehmen auf dem Markt gibt, die den größten Teil des Marktes kontrollieren. Insbesondere Oligopol haben wir im ersten Kapitel unserer Arbeit auf seine Hauptmerkmale untersucht. Zu den Hauptmerkmalen eines Oligopols gehören: eine kleine Anzahl von Unternehmen, Markteintrittsschranken, Preiskontrolle, nicht preislicher Wettbewerb, wechselseitige Abhängigkeit der Hersteller. In der wirtschaftswissenschaftlichen Literatur gibt es viele Kriterien, nach denen Oligopole klassifiziert werden. So unterscheiden sie beispielsweise aufgrund der Art der von ihnen hergestellten Produkte zwischen homogenen und differenzierten Oligopolen. Oligopole sind voneinander abhängig. Die Verflechtung der Oligopolsubjekte zeigt sich besonders deutlich in der Preispolitik. Wenn eine der Firmen den Preis senkt, werden andere sofort auf eine solche Aktion reagieren, sonst verlieren sie Käufer auf dem Markt. Interdependenz in Handlungen ist eine universelle Eigenschaft des Oligopols. Oligopolistische Firmen verwenden hauptsächlich Methoden des nicht-preislichen Wettbewerbs. Es gibt Hinweise darauf, dass die Preise in vielen oligopolistischen Branchen über einen langen Zeitraum stabil geblieben sind. Unternehmen, die in der oligopolistischen Struktur des Marktes tätig sind, versuchen, ein Netzwerk von Verbindungen zu schaffen, das das Verhalten im gemeinsamen Interesse koordiniert. Eine Form dieser Koordination ist die sogenannte Preisführerschaft. Es besteht darin, dass Änderungen der Referenzpreise von einem bestimmten Unternehmen erklärt werden, das von allen anderen, die ihm in der Preispolitik folgen, als führend anerkannt wird. Es gibt drei Arten von Preisführerschaft: dominante Firmenführung, Führungsverschwörung und barometrische Führung. Die Führung des marktbeherrschenden Unternehmens ist eine Situation auf dem Markt, in der ein Unternehmen mindestens 50 % der Produktion kontrolliert und der Rest der Unternehmen zu klein ist, um die Preise durch individuelle Preisentscheidungen zu beeinflussen. Die Kollusion von Führungskräften beinhaltet die gemeinsame Führung mehrerer der größten Unternehmen der Branche unter Berücksichtigung der gegenseitigen Interessen. Die Preisführer müssen dann entscheiden, ob sie Preisänderungen ankündigen, die nur für sie von Vorteil sind, oder ein Preisniveau festlegen, das die Widersprüche zwischen allen in der Branche tätigen Unternehmen mildert. Die barometrische Preisführerschaft ist im Gegensatz zur vorherigen Art der Preisführerschaft eine amorphere und unsicherere Struktur; es gelingt oft nicht, hohe Preisniveaus zu erreichen. Es gibt oft einen Führungswechsel. Er wird nicht immer verfolgt, da es an der Fähigkeit fehlt, den Rest der Teilnehmer zu gemeinsamen Aktionen zu zwingen. Sie geben Referenzpreise an, aber die tatsächlichen Preise anderer Unternehmen weichen von den Angeboten ab. Die Theorie der oligopolistischen Preisbildung zeigt, warum Unternehmen den Preiswettbewerb vermeiden, wenn sie um Märkte konkurrieren. Durch die Preiserhöhung verliert der Hersteller einen Teil des Marktes zugunsten des Konkurrenten; indem es den Preis senkt, ruft es Gegenaktionen hervor und gewinnt wiederum nichts. Daher wendet der Oligopolist Methoden an, die Konkurrenten nicht schnell und vollständig reproduzieren können. Der Marktanteil eines Unternehmens wird weitgehend durch den nicht preislichen Wettbewerb bestimmt. Dabei geht es um die Verbesserung der Qualität von Waren, deren Differenzierung, den Einsatz von Werbung, die Verbesserung des After-Sales-Service und die Bereitstellung von Krediten. Das Wettbewerbsmodell wird komplexer und seine Methoden vielfältiger. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Oligopol trotz einiger Nachteile des Oligopols, wie der Nutzung von Marktmacht zur Beschränkung des Wettbewerbs und zur Erhöhung der Preise, viele Vorteile hat und eine der am weitesten verbreiteten Marktstrukturen in modernen Volkswirtschaften ist. REFERENZLISTE 1. Bakanov, MI, Shemet, AD Theorie der Wirtschaftsanalyse. - M.: PrintInvest, 2007 2. Borisov, EF Wirtschaftstheorie. - SPB.: PiterPress, 2008 3. Voitov, A. G. Wirtschaft. Allgemeiner Kurs. - M.: Eksmo, 2009 4. Volkonsky V.A., Koryagina T.I. Zur Rolle des Oligopols in der modernen Wirtschaft // Banken. - 2009 5. Dusushe OM Static Cournot - Nash Equilibrium and Reflexive Games of Oligopoly // Economic Journal of the Higher School of Economics - 2008. - Nr. 1. - S. 5. 6. Der Kurs der Wirtschaftstheorie / Unter insgesamt. Hrsg. M. N. Chepurina, E. A. Kiseleva. - M.: RUDN, 2008 7. Koterova N.P. Mikroökonomie: Lehrbuch. Handbuch.- M.: ACADEMIA, 2009 8. Levina E.A. Mikroökonomie: Aufgaben und Lösungen. 3. Aufl. - M.: GU HSE, 2009 9. Mikroökonomie. Theorie und russische Praxis. 8. Aufl., gelöscht. // Ed. Gryaznova A. G., Yudanova A. Yu. - M.: KnoRus, 2010 10. Mikroökonomie. Ivashkovsky S.N. - 3. Aufl., Rev. - M.: Delo, 2002. - S. 270. 11. Mikroökonomie. Maksimova V.F. - M.: EAOI, 2009. - S. 114-115. 12. Mikroökonomie. Tarasevich L. S., Grebennikov P. I., Leussky A. I. - 4. Aufl., Rev. und zusätzlich - M.: Yurayt-Izdat, 2006. - S. 149. 13. Novikova I. V. Mikroökonomie. Lehrbuch für Hochschulen - M.: Tetrasystems, 2010 14. Taranukha, Yu.V. Mikroökonomie: Lehrbuch / Yu.V. Taranuha; unter insgesamt. Hrsg. prof. EIN V. Sidorowitsch. - M.: "Geschäft und Dienstleistung", 2009 15. "Fusionen, Übernahmen und Umstrukturierungen von Unternehmen" Gohan P. - M: Verlag Alpina Business Books - 2007 16. Polotnitsky, M. I. Studiengang Mikroökonomie. M.: PrintM, 2009 17. Salimzhanov, IK Preise. - Minsk: BelPt, 2008 18. Pindike, R., Rebinfeld, D. Mikroökonomie. Minsk: BSEU, 2009 19. "Wirtschaftstheorie" - 4. Auflage von A.I. Popov - SPb: Verlag PETER, 2009 20. Hayman, DN Moderne Mikroökonomie: Analyse und Anwendung. - M.: Staatliche Universität Moskau, 2008 ". Eine andere Definition eines oligopolistischen Marktes kann der Wert des Herfindahl-Index von über 2000 sein. Ein Oligopol mit zwei Teilnehmern wird Duopol genannt. Sind wenige Unternehmen auf dem Markt, spricht man von Oligopolen. In einigen Fällen können die größten Unternehmen der Branche als Oligopole bezeichnet werden. Die Produkte, die das Oligopol auf den Markt bringt, sind identisch mit denen der Wettbewerber (zB Mobilfunk) oder unterscheiden sich (zB Waschpulver). Gleichzeitig ist Preiswettbewerb auf Oligopolmärkten sehr selten. Gewinnchancen sehen Unternehmen in der Entwicklung des nicht-preislichen Wettbewerbs. Der Einstieg in den Oligopolmarkt ist für neue Unternehmen in der Regel sehr schwierig. Die Hindernisse sind entweder rechtliche Beschränkungen oder die Notwendigkeit eines hohen Anfangskapitals. Daher ist das Big Business ein Beispiel für ein Oligopol. Von besonderer Bedeutung für das Funktionieren von Oligopolen ist ihr Marktbewusstsein. Angesichts der Fähigkeit der Wettbewerber, die Produktion auszuweiten, befürchtet jedes Unternehmen vorschnelle Aktionen, die seinen Marktanteil verringern. Daher ist Bewusstheit eine der Voraussetzungen für die Existenz. Das Verhalten jedes Unternehmens im Markt hat eine klar begründete Handlungslogik und wird daher als strategisch bezeichnet. Strategien können im Laufe der Zeit angepasst werden, aber solche Veränderungen sind mittel- oder langfristiger Natur. Die Verhaltensstrategien von Oligopolen werden in 2 Gruppen eingeteilt. Die erste Gruppe sieht die Koordination von Aktionen von Unternehmen mit Wettbewerbern vor (kooperative Strategie), die zweite - mangelnde Koordination (nicht kooperative Strategie). Die beste Strategie für ein Oligopol ist Absprachen mit Wettbewerbern über Produktionspreise und Produktionsmengen. Kollusion ermöglicht es, die Macht jedes der Unternehmen zu stärken und die Möglichkeit zu nutzen, einen wirtschaftlichen Gewinn in einer Höhe zu erzielen, in der sie ein Monopol erhalten würde, wenn der Markt ein Monopol wäre. Eine solche Verschwörung wird in der Wirtschaft als Kartell bezeichnet. In den Kartellgesetzen der meisten Länder sind Absprachen verboten, daher sind Kartelle in der Praxis entweder international (OPEC-Kartell) oder geheimer Natur. Die Besonderheit der Existenz von Kartellen ist ihre Fragilität: Die Kartellmitglieder sind immer versucht, kurzfristig ein höheres Einkommen zu erzielen, die Vereinbarung zu brechen, und wenn dies geschieht, zerfällt das Kartell. In der Regel sticht aus der Gesamtheit der Unternehmen eines hervor, das zum Marktführer wird. Dies liegt zum Beispiel an der Dauer des Bestehens (Behörde), der Präsenz von mehr Fachpersonal, der Präsenz von wissenschaftlichen Abteilungen und den neuesten Technologien, ihrem höheren Marktanteil. Der Marktführer ist der Erste, der Änderungen in Bezug auf Preis oder Leistung vornimmt. Gleichzeitig wiederholen die übrigen Firmen die Handlungen des Führers. Als Ergebnis gibt es eine Konsistenz der gemeinsamen Aktionen. Der Leader sollte am besten über die Dynamik der Nachfrage nach Produkten in der Branche sowie über die Chancen der Wettbewerber informiert sein. Das Verhalten von Unternehmen basiert auf dem Vergleich selbstprognostizierender Marktveränderungen. Jedes Unternehmen berechnet die Aktionen der Wettbewerber und wählt ein solches Produktionsvolumen und einen solchen Preis, der seine Position auf dem Markt stabilisiert. Wenn die anfänglichen Berechnungen falsch sind, passt das Unternehmen die ausgewählten Parameter an. Nach einer gewissen Zeit stabilisieren sich die Aktien jedes Unternehmens am Markt und ändern sich auch in Zukunft nicht. Es wird davon ausgegangen, dass jedes Unternehmen noch größer werden und idealerweise den gesamten Markt erobern möchte. Um Konkurrenten zum Ausscheiden zu zwingen, beginnt eine der Firmen, den Preis zu senken. Die übrigen Firmen sind gezwungen, dasselbe zu tun, um ihren Anteil nicht zu verlieren. Der Preiskampf dauert an, bis ein Unternehmen auf dem Markt bleibt. Der Rest ist geschlossen. Da es nur wenige Unternehmen auf dem Markt gibt, müssen Verkäufer Entwicklungsstrategien für ihr Unternehmen entwickeln, damit sie nicht von Wettbewerbern aus dem Markt gedrängt werden. Da es nur wenige Unternehmen auf dem Markt gibt, beobachten Unternehmen genau das Verhalten der Wettbewerber, einschließlich ihrer Preispolitik, mit denen sie zusammenarbeiten usw. Die Preispolitik eines oligopolistischen Unternehmens spielt in seinem Leben eine große Rolle. In der Regel ist es für ein Unternehmen nicht rentabel, die Preise für seine Waren und Dienstleistungen zu erhöhen, da die Wahrscheinlichkeit groß ist, dass andere Unternehmen dem ersten nicht folgen und die Verbraucher zum Konkurrenzunternehmen "gehen". Senkt ein Unternehmen die Preise für seine Produkte, dann folgen Wettbewerber in der Regel dem Unternehmen, das die Preise gesenkt hat, um keine Kunden zu verlieren, und senken auch die Preise der von ihnen angebotenen Waren: Es findet ein „Wettlauf um den Marktführer“ statt. So kommt es häufig zu sogenannten Preiskämpfen zwischen Oligopolisten, bei denen Firmen einen Preis für ihre Produkte festlegen, der nicht höher ist als der eines führenden Wettbewerbers. Preiskämpfe sind für Unternehmen oft fatal, insbesondere für diejenigen, die mit mächtigeren und größeren Unternehmen konkurrieren. Charakteristisch für das Oligopol sind ihre hohen Überkapazitäten, die bei Bedarf eine deutliche Steigerung des Produktionsvolumens ermöglichen. Daher sollte jedes Unternehmen vor der Änderung von Preisen und Tarifen die möglichen Aktionen der Wettbewerber analysieren. In oligopolistischen Märkten wird am häufigsten Preisstabilität beobachtet. Es kann mit einem Modell der unterbrochenen Nachfragekurve erklärt werden. Angenommen, der ursprüngliche Preis ist P1, die Menge ist Q1. Wenn das Unternehmen beschließt, den Preis zu senken und die Nachfrage nach dem Produkt zu erhöhen, wird das konkurrierende Unternehmen dasselbe tun, um seinen Marktanteil nicht zu verlieren. Daher wird der Nachfrageanstieg gering sein und die Nachfrage selbst wird durch eine geringe Elastizität gekennzeichnet. Wenn das Unternehmen beginnt, den Preis zu erhöhen, werden die Wettbewerber ihren Preis nicht ändern und hoffen, dadurch zusätzliche Käufer zu gewinnen. Infolgedessen wird das Unternehmen bei steigenden Preisen mit einem starken Nachfragerückgang konfrontiert sein. Dies deutet darauf hin, dass es elastisch sein wird. Durch die Kombination von 2 Nachfragegraphen erhalten wir seine gleichförmige Dynamik (der Graph ist eine unterbrochene Nachfragekurve). Um das Verhalten des Unternehmens bei einer solchen Nachfrage zu bestimmen, ist es notwendig, MR und MC des Unternehmens zu vergleichen. Der einzelne MR-Plan besteht aus 2 Teilen mit einer vertikalen Lücke dazwischen. Das Vorhandensein dieser Lücke lässt den Schluss zu, dass eine Kostenerhöhung von MC1 auf MC2 nicht zu Produktions- und Preisänderungen führt. Somit ist ein Oligopol eine Struktur, die den Preis ihrer Produkte und das Produktionsvolumen sehr selten ändert. Veränderungen treten nur bei erheblichen Schocks auf: einem starken Anstieg der Ressourcenpreise, einer erheblichen Erhöhung der Steuern. Einige Oligopolisten handeln nach dem Prinzip "Habe nicht hundert Rubel, sondern habe hundert Freunde". So gehen Unternehmen Kooperationen mit Wettbewerbern ein, wie Allianzen, Fusionen, Absprachen, Kartelle. So trat beispielsweise der Luftverkehrsoligopolist Aeroflot im Jahr 2006 der Sky Team-Allianz mit anderen Fluggesellschaften der Welt bei, den Ölförderländern, die sich in der OPEC zusammengeschlossen haben und oft als Kartell anerkannt werden. Ein Beispiel für eine Fusion zweier Unternehmen ist die Fusion von Air France und KLM. Durch den Zusammenschluss werden Unternehmen auf dem Markt mächtiger, was es ihnen ermöglicht, ihre Produktion zu steigern, die Preise ihrer Waren freier zu ändern und ihre Gewinne zu maximieren. Die Spieltheorie ist eine Theorie des Verhaltens von Subjekten unter Bedingungen, in denen die Entscheidungen eines von ihnen die Entscheidungen aller anderen beeinflussen. Es wird verwendet, um die Handlungen von Einzelpersonen und Unternehmen zu analysieren. Die in der ökonomischen Literatur erarbeiteten Oligopolmodelle berücksichtigen nicht immer die Umstände der Entstehung von Oligopolmärkten und den Einfluss verschiedener Veränderungen auf diese. Die Spieltheorie ist ein universelles Werkzeug zur Beschreibung des Verhaltens von Oligopolen. Ihr Wesen besteht darin, Handlungsoptionen, die möglichen Konsequenzen einer Handlungsfolge zu identifizieren und anschließend eine Analyse durchzuführen, um die beste Option für jede der Parteien zu finden. Der Vorgang dieser Analyse wird als Spiel bezeichnet. Der Hauptnachteil der Spieltheorie ist die große Abhängigkeit des erhaltenen Ergebnisses vom Modell des Bewusstseins der Subjekte, dessen wirkliches Bewusstsein unbekannt bleiben kann. Oligopoly hat Vor- und Nachteile, die sich auf die Effizienz auswirken. Zu den positiven Eigenschaften gehören: Zu den negativen Eigenschaften gehören: Marktmacht- die Möglichkeit, Preise auf dem Markt festzulegen und zu regulieren. Quellen der Marktmacht: Zur Bestimmung der Marktmacht werden mehrere Indikatoren verwendet: Die Verwendung eines oder mehrerer Koeffizienten lässt den Schluss zu, dass der Markt monopolisiert ist, aber dieses Oligopol oder Monopol gibt keine genaue Antwort. Daher verwenden sie in der Regel zusätzliche Informationen. ⚡ Oligopol ⚡- die Form des Marktes, wenn mehrere Unternehmen, die ähnliche Produkte herstellen, tätig sind. Eine andere Definition eines oligopolistischen Marktes kann der Wert des Herfindahl-Index von über 2000 sein. Ein Oligopol von zwei Teilnehmern wird Duopol genannt. Beispiele für Oligopole sind Hersteller von Passagierflugzeugen wie Boeing oder Airbus, Automobilhersteller wie Mercedes, BMW. In der Republik Belarus gibt es 4 Zuckerfabriken, 3 Chemiefaserfabriken. Homogene Produkte - Produkte, die sich nicht in einer Vielzahl von Typen, Sorten, Größen, Marken unterscheiden (Alkohol - 3 Sorten, Zucker - etwa 8 Sorten, Aluminium - etwa 9 Sorten). Heterogene Produkte - Produkte, die sich in einer Vielzahl von Typen, Qualitäten, Größen und Marken unterscheiden. Beispiel: In der Republik Belarus wird der Markt für Keramikfliesen von JSC . dominiert "Kiramin"über 75 % dieser Produkte herstellen. Beispiel: In Weißrussland gibt es zwei Fabriken, die Fernseher herstellen - Vityaz und Gorizont, sie agieren in allem, indem sie sich gegenseitig nachahmen. Der Begriff "Oligopol" kommt aus dem Griechischen - oligos (mehrere) und poleo (verkaufen). Prinzipientreue aufgrund der geringen Anzahl von Firmen auf dem Markt sind ihre besondere Beziehung, manifestiert sich in enger gegenseitiger Abhängigkeit und intensiver Rivalität zwischen. Im Gegensatz zu oder reinem Monopol unter Oligopol ruft die Tätigkeit eines der Unternehmen eine obligatorische Reaktion von Wettbewerbern hervor. Diese Interdependenz des Handelns und Verhaltens einiger weniger Unternehmen ist ein Schlüsselmerkmal des Oligopols und gilt für alle Wettbewerbsbereiche: Preis, Absatz, Marktanteil, Investitionen und Innovation, Verkaufsförderungsstrategie, After-Sales-Services etc. Wir haben es schon erwähnt Koeffizient der volumetrischen oder quantitativen Kreuzelastizität der Nachfrage, das dazu dient, die Interdependenz von Unternehmen auf dem Markt zu quantifizieren. Dieser Koeffizient zeigt den Grad der quantitativen Preisänderung des Unternehmens X bei einer Änderung des Produktionsvolumens des Unternehmens Ja An 1%
. Ist die volumetrische Kreuzelastizität der Nachfrage gleich oder nahe Null (wie bei perfekter Konkurrenz und reinem Monopol), dann kann der einzelne Produzent die Reaktion der Konkurrenten auf sein Handeln ignorieren. Umgekehrt gilt: Je höher der Elastizitätskoeffizient, desto enger ist die Interdependenz zwischen den Unternehmen auf dem Markt. Mit Oligopol Gl> 0 Der genaue Wert hängt jedoch von den Besonderheiten der jeweiligen Branche und den spezifischen Marktbedingungen ab. Die Produktart des Oligopols kann entweder homogen oder diversifiziert sein. Der Einfluss des Unternehmens auf die Marktpreise bzw. seine Monopolmacht ist hoch, wenn auch nicht so stark wie bei einem reinen Monopol. Verhandlungsstärke wird bestimmt relativer Überschuss des Marktpreises des Unternehmens und seiner Grenzkosten(mit perfektem Wettbewerb P = MC), oder L = (P-MC) / P. Der quantitative Wert dieses Koeffizienten (Lerner-Koeffizient) ist für den oligopolistischen Markt größer als bei vollkommenem und monopolistischem Wettbewerb, aber geringer als bei reinem Monopol, d.h. schwankt innerhalb von 0 Der Markteintritt für neue Firmen ist schwierig, aber möglich. Bei der Betrachtung dieses Merkmals ist zu unterscheiden zwischen den bereits etablierten, langsam wachsende Märkte und junge, schnell wachsende Märkte. Oligopol ist Marktstruktur oder -modell, bei dem es wenige Anbieter auf dem Markt für homogene oder differenzierte Produkte gibt. Es ist wichtig zu beachten, dass nur eine Struktur mit mehr als zwei Verkäufern als reines Oligopol angesehen werden kann. In einfachen Worten ist Oligopol eine Situation, in der es auf dem Markt für bestimmte Waren oder Dienstleistungen eine kleine Anzahl großer Unternehmen gibt, die einen Großteil des Marktanteils einnehmen. Oligopole sind am häufigsten in Finanz- und Technologiebereichen wie Metallurgie, Öl- und Gasindustrie, Eisenbahn, Schiffbau, Flugzeugbau und Hightech-Industrien zu beobachten. Wenn man über Oligopol spricht, sollte man eine gewisse Verbindung mit dem gebräuchlicheren bekannten Begriff feststellen -. Tatsächlich sind dies ziemlich ähnliche Konzepte, obwohl sie einige Unterschiede aufweisen. Es sei darauf hingewiesen, dass der Begriff „Oligopol“ häufig auch für Duopolmodelle verwendet wird, da Duopol tatsächlich ein Sonderfall des Oligopols ist. Es gibt viele Beispiele für Oligopole in der modernen Welt, und viele von ihnen sind fast jedem bekannt. So gibt es beispielsweise auf den Märkten bestimmter Länder eine kleine Anzahl von Ölgesellschaften. Dies zeigt sich an den Märkten für die Herstellung von Zement, Stahl, Pestiziden usw. Betrachtet man den Automobilmarkt in einer bestimmten Region, zum Beispiel in Deutschland, so kann man feststellen, dass der Hauptmarktanteil dort von den Konzernen der Daimler AG ( Mercedes Benz), BMW AG und Volkswagen AG. Ein hervorragendes Beispiel für ein Duopol sind die Hersteller von Mikroprozessoren für Desktops und Laptops, nämlich Intel und AMD. Tatsächlich teilen sich diese beiden Hersteller den gesamten Prozessormarkt. Oligopole entstehen oft auf natürliche Weise, wenn Unternehmen wachsen und beginnen, immer mehr Marktanteile zu erobern und Wettbewerber allmählich zu verdrängen oder zu absorbieren. Im Laufe der Zeit schrumpft die Zahl der Unternehmen, die bestimmte Produkte und Dienstleistungen anbieten, auf wenige große Konzerne. Die Kunden wiederum vertrauen bei der Produktauswahl eher namhaften und seriösen Marken. In einem gebildeten Oligopol fühlen sich die marktbeherrschenden Unternehmen ziemlich frei und können es sich leisten, die vollständige Kontrolle über die Preisgestaltung zu haben. So treiben beispielsweise viele Mobilfunkanbieter den Preis ihrer Produkte deutlich in die Höhe, nur weil sie beliebt sind und es sich leisten können. Ein weiterer Faktor für den Einfluss marktbeherrschender Unternehmen auf den Gesamtmarkt ist das Verhältnis zu Wettbewerbern. Wenn ein Unternehmen also beispielsweise Preise senkt oder neue Dienstleistungen oder Produkte anbietet, sollten Wettbewerber nachziehen. Andernfalls, wenn sie den Kunden keine Alternative bieten, können sie diese Kunden am Ende ganz verlieren. Wenn wir über die positiven und negativen Aspekte des Oligopols als Struktur sprechen, ist zu beachten, dass es sowohl erhebliche Vor- als auch Nachteile gibt. Zu den Pluspunkten gehört die Tatsache, dass große Unternehmen ziemlich stark miteinander konkurrieren, was das Wachstum der Produktqualität und des wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts im Allgemeinen stimuliert. Dennoch kann ein solcher Wettbewerb in Verbindung mit den enormen Fähigkeiten großer Unternehmen das Aufkommen neuer Akteure auf einem bestimmten Markt für Waren oder Dienstleistungen erheblich einschränken.
Abschluss
Haupteigenschaften
Eine Typologie von Oligopolmodellen
Kartellmodell
Führungsmodell nach Preis (Volumen)
Cournot-Modell
Bertrand-Modell (Preiskampfmodell)
Universelle Interdependenz
Preispolitik
Das Problem der Preisstabilität in einem Oligopol
Zusammenarbeit mit anderen Firmen
Spieltheorie anwenden
Oligopol und Effizienz
Marktmacht: ihre Quellen und Indikatoren
Arten von Oligopolen
Beispiele sind Autos, Zigaretten, Erfrischungsgetränke, Stahl (ca. 140 Marken).Charakteristische Merkmale der Funktionsweise von Oligopolen
Produkteinheitlichkeit oder -differenzierung
Auswirkung auf Marktpreise
Barrieren
29Beschädigen
Was ist Oligopol
Was ist OLIGOPOLIA - Definition in einfachen Worten.
Oligopol beispiele.
Der Oligopolmarkt. Bedingungen für die Entstehung von Oligopolen.
