Bibliothek zum Lesen von Zeitschriften. Lesebibliothek (Magazin) Voraussetzungen zum Erstellen einer Zeitschrift Lesebibliothek

Das Magazin wurde vom Verleger und Buchhändler A.F.Smirdin gegründet. Als Herausgeber der Zeitschrift wurde Professor der Universität St. Petersburg und Schriftsteller O. I. Senkovsky eingeladen, dem ein für diese Zeit ungewöhnlich hohes Gehalt von 15 Tausend Rubel (ohne die Zahlung für die Zusammenarbeit) zugewiesen wurde. Die Funktionsteilung zwischen Herausgeber und Redakteur war eine Innovation im russischen Journalismus. Smirdin führte zum ersten Mal in der russischen Presse auch ein solides Autorenhonorar ein - 200 Rubel pro Seite, für berühmte Schriftsteller bis zu 1000 Rubel und mehr. Das Titelblatt enthielt eine Liste von etwa sechzig Autoren, deren wissenschaftliche und literarische Werke in die Zeitschrift aufgenommen werden sollten. Smirdin bezahlte auch für die Zustimmung berühmter Schriftsteller, ihren Namen in der Mitarbeiterliste anzugeben.

Das Journal of Literature, Sciences, Arts, Industry, News and Fashion wurde mit außergewöhnlicher Genauigkeit am 1. eines jeden Monats veröffentlicht. Jedes Buch bestand aus 25-30 gedruckten Blättern. Die ständigen Abteilungen waren "Russische Literatur", "Ausländische Literatur", "Wissenschaft und Kunst", "Industrie und Landwirtschaft"," Kritik "," Literarische Chronik "," Mix "; jede Ausgabe enthielt auch eine Beschreibung modischer Toiletten mit einem Bild der Mode.

Im zweiten Erscheinungsjahr hatte die Zeitschrift fünftausend Abonnenten, zwei Jahre später wuchs ihre Zahl auf siebentausend. Die große Auflage ermöglichte es, eine relativ niedrige Abonnementgebühr von 50 Rubel pro Jahr beizubehalten.

Literatur

• Die Geschichte des russischen Journalismus im 18.-19. Jahrhundert. Moskau: Vysshaya Shkola, 1966, S. 169 - 174, 295.

Wikimedia-Stiftung. 2010.

• Hirschbach (Niederösterreich)
• Stetten (Niederösterreich)

Sehen Sie, was "Bibliothek zum Lesen (Zeitschrift)" in anderen Wörterbüchern ist:

BIBLIOTHEK ZUM LESEN (Magazin)- "BIBLIOTHEK ZUM LESEN", Monatszeitschrift, 1834 1865, St. Petersburg. Eine der ersten russischen Massenpublikationen. Polemisiert mit "Contemporary (siehe CONTEMPORARY (Name der Zeitschriften))" von A. Puschkin, mit V. G. Belinsky, N. V. Gogol und natürlich ... ... enzyklopädisches Wörterbuch

Bibliothek lesen- "BIBLIOTHEK ZUM LESEN" Magazin für Literatur, Wissenschaft, Kunst, Kritik, Nachrichten und Mode. Beginn der Veröffentlichung im Jahr 1834 durch den Buchhändler A.F.Smirdin (siehe) unter der Herausgeberschaft von N.I. Grech (siehe) und OI Senkovsky (siehe). Das erste dicke Magazin in Russland, ... ... Literarische Enzyklopädie

Bibliothek lesen- "Bibliothek zum Lesen" Cover des ersten Bandes der Zeitschrift, 1834 ... Wikipedia

"Bibliothek zum Lesen"- "BIBLIOTHEK ZUM LESEN", jeden Monat. Zeitschrift "Literatur, Wissenschaften, Künste. Industrie, Nachrichten und Mode", hrsg. Petersburg 1834 65; gegründet von A.F. Smirdin (bis 1848). 1834 48 (nominell bis 1856) wurde der Herausgeber O.I. Senkowski. Das Magazin veröffentlichte ... ... Lermontov Enzyklopädie

"Bibliothek zum Lesen"- "Library for Reading", ein monatlich erscheinendes Magazin für "Literatur, Wissenschaft, Kunstgewerbe, Nachrichten und Mode". Es erschien 1834-65. Erster Herausgeber A. F. Smirdin; Herausgeber O. I. Senkovsky (1834-56, bis 1836 - zusammen mit ... ... Enzyklopädisches Nachschlagewerk "St. Petersburg"

Bibliothek lesen- ein monatliches Magazin für "Literatur, Wissenschaft, Kunstgewerbe, Nachrichten und Mode". Erschienen 1834 65. Erster Herausgeber AF Smirdin; Herausgeber O. I. Senkovsky (1834 56, bis 1836 zusammen mit N. I. Grech), A. V. Starchevsky (1849 56), A. ... ... Sankt Petersburg (Enzyklopädie)

BIBLIOTHEK ZUM LESEN- Monatszeitschrift, 1834 65, St. Petersburg. Eine der ersten russischen Massenpublikationen. Polemisiert mit dem Zeitgenössischen von A. S. Puschkin, mit V. G. Belinsky, N. V. Gogol und der Naturschule. Herausgeber (bis 1856) O. I. Senkovsky ... Großes enzyklopädisches Wörterbuch

"Bibliothek zum Lesen"- ein monatlich erscheinendes Magazin in St. Petersburg 1834 65 Die Titelseite der Zeitschrift "Bibliothek zum Lesen". 1834 Unter dem Herausgeber O. I. Senkovsky (bis 1856) als erste kommerzielle Zeitschrift Russlands bekannt: mit hoher Auflage und ... ... Literarische Enzyklopädie

Bibliothek lesen- ("Bibliothek zum Lesen") eine Monatszeitschrift "Literatur, Wissenschaften, Kunstgewerbe, Nachrichten und Mode", herausgegeben 1834 in St. Petersburg 65. Herausgeber AF Smirdin. Herausgeber O. I. Senkovsky (bis 1856; die ersten 2 Jahre zusammen mit N. ... Große sowjetische Enzyklopädie

Bibliothek lesen- Siehe auch (1834 1865). Eine monatliche Zeitschrift, die in St. Petersburg von A. F. Smirdin herausgegeben wurde, seit 1849 von V. P. Pechatkin und 1863 in den Besitz von P. D. Boborykin übergegangen ist. Die Herausgeber von B. zum Lesen waren: O. I. Senkovsky, später A. V. Druzhinin, ... ... Wörterbuch der literarischen Typen

Bücher

• Lebenslange Veröffentlichung von A. Puschkin. Bibliothek zum Lesen der Zeitschrift. Band 6, 1834,. Seltenheit! Ausgabe mit der Erstveröffentlichung von Alexander Puschkins Gedicht "Elegie" ("Verrückte Jahre, ausgestorbener Spaß ..."). Sankt Petersburg, 1834. Herausgegeben vom Buchhändler A. Smirdin. ...

Eine weitere interessante und wichtige kulturelle Initiative von A.F. Smirdin, der auch einen kommerziellen Erfolg hatte, war die Herausgabe der Zeitschrift „Library for Reading“ (Abb. 1). Das erste Buch der neuen Zeitschrift erschien im Januar 1834. Es war die erste russische dicke enzyklopädische Zeitschrift, die als literarische Tatsache anerkannt wurde. Das Magazin wurde wegen seiner "Vielfalt" des Inhalts kritisiert, aber viele mochten es wegen seiner Vielfältigkeit - die Zahl der Abonnenten erreichte schnell fünftausend.

Reis. 1. Titelseite der ersten Ausgabe der Zeitschrift "Library for Reading"

Seine verschiedenen Rubriken waren in allen Ausgaben ausnahmslos präsent (nur "Fashion" wurde von Zeit zu Zeit mit farbigen Abbildungen der neuesten Moden ergänzt. Diese wurden meist Pariser Zeitschriften entliehen. Auch der Umfang stieg: von 18 auf 24 gedruckte Blätter).

Nach dem Vorbild von "Bibliothek" und "Otechestvennye zapiski" wurden auch Puschkins und Nekrasovs "Sovremennik" und unsere "dicken" Zeitschriften veröffentlicht.

Die spezifische literarische Ausrichtung der Zeitschrift war der Synkretismus der Materialien, aus denen sie zusammengestellt wurde. Im Gegensatz zu modernen Zeitschriften, die meist das Prinzip der thematischen Differenzierung verfolgten (Literatur-, Sport-, Medizinzeitschriften usw.), strebte Library for Reading nach Universalismus, nach Enzyklopädie. Es war ein Magazin für "Literatur, Kunst, Industrie, Wissenschaft, Nachrichten und Mode".

Es bestand aus folgenden Abschnitten: 1. Russische Literatur. Gedichte. Prosa. 2. Ausländische Literatur. 3. Wissenschaft und Kunst. 4. Industrie und Landwirtschaft. 5. Kritik. 6. Literarische Chronik. 7. Mischung.

Zeitgenossen bewerten diese Smirdin-Initiative sehr unterschiedlich. Hier einige Schätzungen.

„Alle erwarten“, schrieb Fürst PA Vyazemsky am 14. August 1833 an II. Dmitriev, „dass Smirdins neue Zeitschrift erscheinen wird … Passanten in semi-archetypischen Buchstaben. Das Programm des neuen Magazins ist gut. Schon der Titel ist absurd. "Bibliothek zum Lesen"! Aber wozu dient die Bibliothek? Nashchekin sagt: "Danach können wir sagen - eine Kutsche für eine Fahrt."

Und so reagierte die Zeitschrift "Moskovskie vedomosti", die in Nr. 5 für 1834 schrieb: "Endlich wurde die erste Ausgabe der von AF Smirdin herausgegebenen Zeitschrift "Bibliothek zum Lesen" in Moskau empfangen und gelesen. Wer wird sich darüber nicht freuen und mit patriotischem Stolz sagen: Wir hinken den Ausländern auf dem Gebiet der Aufklärung nicht hinterher! Und wir haben unsere eigene Zeitschrift, unsere eigene Literatur ... "

Schevyrev schrieb ganz sachlich über die "Bibliothek zum Lesen": "Sie ist ein riesiger Puls unserer Literatur, zwanzigmal im Jahr mit einem dicken Band, das die Aufmerksamkeit der Leser auf sich zieht, und wenn Kritik, dieser Literaturwissenschaftler, über die Gesundheit unseres russischen Wortes, für die Bibliothek sollte sie den Zustand unserer Literatur anhand der Bewegung dieses Pulses erfassen und beurteilen ... "Bibliothek zum Lesen" ist nur ein Haufen Geldscheine, die in Artikel umgewandelt wurden, äußerst vielfältig, schön, aber schlimmer, selten unterhaltsam und oft langweilig."

Gogol schreibt wie die gesamte Literaturgruppe, die später zu Sovremennik kam und Biblioteka scharf feindlich gegenüberstand, an seine Mutter: „Ich würde dir jetzt Smirdins Zeitschrift schicken, aber sie ist so fett, dass du dafür mehr bezahlen musst“, als er selbst steht; Außerdem ist er sehr dumm. Alle anständigen Leute und großen Schriftsteller lehnen es ab; im höchsten Kreis liest es niemand. Nur in der Provinz gibt es Leute, die es lesen und den Müll bewundern."

Später wurde der Erfolg der "Bibliothek" sowohl von ihren Anhängern als auch von ihren Gegnern anerkannt. I. Panaev schreibt: „Das von Smirdin herausgegebene und von Sinkovsky herausgegebene Tolstoi-Magazin war für diese Zeit ein riesiger Erfolg. Fünftausend Abonnenten - was für eine schöne Zahl. Es gab übertriebene, fast sagenhafte Gerüchte über den Luxus, mit dem der Herausgeber der Bibliothek lebte ..."

„Der Erfolg von Mr. Smirdins Lesebibliothek“, schrieben die Pchela-Redakteure, „hat bei einigen Literaten und Buchhändlern Befürchtungen über den Niedergang anderer Literaturzeitschriften geweckt. Das glauben wir nicht. Ist es in Russland wirklich so voll, dass nur eine Zeitschrift gehen kann, ohne andere zu verletzen? .. Es scheint uns im Gegenteil eine gemeinsame Zusammenarbeit gutes magazin sehr hilfreich. "

Es ist wichtig anzumerken, dass sowohl Befürworter als auch Gegner von "Library ..." sich bewusst waren, dass die neue Ausgabe im Gegensatz zu den vorherigen Magazinen, die hauptsächlich in einem großstädtischen Maßstab zirkulierten, auf einen neuen Leser wechselte, den Kreis erweiterte, in Richtung Provinzen und spielte damit eine wichtige Rolle bei der Entwicklung der Kultur, bei der Anerkennung der Ideen der Aufklärung in Russland.

Veröffentlichung der smirdin Zeitschriftenbibliothek

Kapitel 1. O.I. Senkovsky: Journalist werden.

Kapitel 2. Journalistische Methode von O.I. Senkowski.

Kapitel 3. "Bibliothek zum Lesen" - Wirtschaftsmagazin

1. Hälfte des 19. Jahrhunderts.

Einführung in die Dissertation 2007, Abstract zur Philologie, Tabakar, Yulia Ivanovna

Diese Arbeit konzentriert sich auf die "Bibliothek zum Lesen", die beliebteste Zeitschrift in den 30er Jahren des 19. Jahrhunderts. Gegenstand der Recherche ist die Zeitschrift "Library for Reading" für 1834-1848. - die Zeit, in der es von Osip Ivanovich Senkovsky herausgegeben wurde.

O.I. Senkovskys Zeitgenossen riefen bei ihren Zeitgenossen sehr widersprüchliche Reaktionen hervor: von positiv bis sehr hart, und von letzterem gibt es viel mehr in Artikeln und Memoiren. Insbesondere der Schriftsteller S. Moravsky, bei dem Senkovsky an der Universität Vilnius studierte, schrieb: „Wenn wir annehmen, dass Gott einen Menschen so erschaffen kann, dass er aus Liebe zum Bösen Böses tut, damit seine Bewegungen, Handlungen, Gedanken immer von Galle durchdrungen, damit ihm jedes Übel Freude bereitete und mit all dem tiefgebildeten und brillanten Witz - dann hätte Joseph Senkovsky die Palme in ganz Europa gewonnen “1.

Gleichzeitig hat der Schriftsteller und Übersetzer E.H. Akhmatova, die längere Zeit in der Bibliothek mitarbeitete, eine Frau, mit der Senkovsky vertraulich redaktionelle Probleme besprach, erinnerte sich nach seinem Tod: umfangreiche Gelehrsamkeit. Und das alles verbunden mit kindlicher Freundlichkeit, mit einem wunderbaren, ausgeglichenen Charakter, ohne jeglichen Egoismus, mit einer vollen Dienstbereitschaft."

Herzens Worte, die im Artikel "Bibliothek" - Senkovskys Tochter" zum Ausdruck kommen, charakterisieren sehr deutlich die Haltung des Revolutionärs Moravsky S. Senkovsky // Athenaeus. - 1858. -№1. - S. 32.

2 Achmatowa E.H. Osip Ivanovich Senkovsky II Russische Antike. - 1889. - Nr. 8. - S. 329. der zum Journalisten geneigten Schriftsteller dieser Zeit: "Senkovsky gehört auch zur Nikolaev-Zeit, wie der Chef des Gendarmenkorps., Wie die unprätentiöse" Biene, "die Honig sogar in der Nikolaev-Regierung gefunden hat." Seit der Veröffentlichung des oben genannten Artikels sind mehr als 150 Jahre vergangen, und in der Geschichte des Journalismus gilt Senkovsky bis heute vor allem als Mitglied des sogenannten "Journal-Triumvirats", zu dem auch N.I. Grech und F. V. Bulgarin. Der Herausgeber der Bibliothek zum Lesen wurde von Forschern zunächst Journalisten wie Polevoy und Nadezhdin gegenübergestellt, Journalisten, die klare öffentliche Positionen vertraten. Diese Herangehensweise konnte natürlich die Bewertungen seiner Aktivitäten nur beeinflussen.

Senkovskys Zeitschrift wurde sowohl von Zeitgenossen als auch von Forschern hauptsächlich emotional bewertet. Inzwischen war es erfolgreich Handelsunternehmen, und Senkovsky suchte in seinen Zeitschriftenveröffentlichungen nach neuen Genres und versuchte, seinen eigenen Weg im Journalismus zu finden. Die Erfahrung der Lesebibliothek ist auch für den zeitgenössischen russischen Journalismus interessant. Dies erklärt die Relevanz der Studie.

Die Zeitschrift Library for Reading wurde nie umfassend studiert; diese Ausgabe wurde in all den Jahren der redaktionellen Tätigkeit von O.I. Senkovsky, in Bezug auf seine eigenen journalistischen und künstlerisches Schaffen, sowie mit dem historischen und kulturellen Kontext der Epoche. Die meisten Einschätzungen zur Stellung dieser Zeitschrift im historischen Prozess basieren nicht auf realen Fakten, sondern auf den oft subjektiven Meinungen der Zeitgenossen über den Herausgeber dieser Publikation. Deshalb die Rolle von "Bibliotheken zum Lesen" bei der Gestaltung

3 Herzen A.I. "Library" - die Tochter von Senkovsky // Herzen A.I. Gesammelt op. in 30 Bänden - M., 1956. -T.N.-S. 266. Die öffentliche Meinung im ersten Viertel des 19. Jahrhunderts kann als unterschätzt angesehen werden: Es war damals die populärste Zeitschrift in Russland, was natürlich auf einen gewissen Einfluss der Zeitschrift auf die Gesellschaft hinweisen kann.

Die Neuheit dieses Themas liegt darin, dass die durchgeführten Arbeiten komplexe Recherche erstmals findet die Zeitschrift "Bibliothek zum Lesen" statt. Die Neuheit hängt auch damit zusammen, dass das Werk versucht, sich von den allgemein akzeptierten Vorstellungen über Senkovsky zu lösen und die „Bibliothek zum Lesen“ als besonderes Phänomen im russischen Journalismus des 19. Jahrhunderts zu erforschen.

Chronologischer Arbeitsrahmen: 1834 - 1848, die Zeit, als O.I. Senkovsky stand an der Spitze dieser Zeitschrift.

Ziel der Dissertation ist es, die Rolle der "Bibliothek zum Lesen" in der Geschichte des russischen Journalismus zu identifizieren. Um dieses Ziel zu erreichen, stellt sich der Autor folgende Aufgaben:

Identifizieren Sie die Faktoren, die zur Bildung und Entwicklung der Persönlichkeit von O.I. Senkovsky, sowie die Ziele seiner Tätigkeit als Journalist und Herausgeber der "Bibliothek zum Lesen" zu verstehen;

Definieren und systematisieren Sie die Grundsätze der journalistischen Tätigkeit von O.I. Senkowski; seine schöpferische Art wird vom Autor dieses Werkes "Methode der Negation" genannt;

Analysieren Sie die Faktoren, die den kommerziellen Erfolg von "Library for Reading" bestimmt haben, beschreiben und überdenken Sie die Beziehung von O.I. Senkovsky mit führenden Schriftstellern und Journalisten der 1. Hälfte des 19. Jahrhunderts (N.V. Gogol, F.V. Bulgarin, N.I. Grech, N.A. Polev, etc.).

Methodische Grundlage der Forschung sind die historisch-deskriptiven und historisch-systemischen Ansätze, die es ermöglichen, mit einer großen Menge an Informationen zu arbeiten.

Die Quellen dieser Arbeit lassen sich grob in drei Gruppen einteilen.

Die erste Gruppe umfasst Zeitschriften der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts.

Unter ihnen nimmt natürlich die Zeitschrift "Bibliothek zum Lesen" für 1834 - 1848 den Hauptplatz ein. - die Zeit, als es von O.I. Senkowski. Das Studium dieser Quelle ermöglicht es uns, die journalistische Arbeitsweise des Herausgebers der Publikation zu identifizieren und seine Beziehung zu führenden Schriftstellern und Journalisten des Untersuchungszeitraums aufzudecken.

Darüber hinaus analysierte die Arbeit viele Materialien aus konkurrierenden Publikationen "Libraries for Reading". Große Aufmerksamkeit wird den Zeitschriften gewidmet, die aus Senkovskys engstem Kreis herausgegeben wurden ("Son of the Fatherland" von NI Grech und "Northern Bee" von FV Bulgarin). Unter diesem Gesichtspunkt die wichtigsten Zahlen der "Nordbiene" für die Jahre 1834-1838. Nahezu jede Ausgabe enthält Angriffe gegen Senkovsky, was ein Umdenken über das Phänomen des "Magazin-Triumvirats" ermöglicht.

Die Quellen dieser Arbeit waren auch einige Artikel der Zeitschriften "Moscow Observer", "Sovremennik" und "Telescope". Sie enthalten direkte negative Aussagen über die Veröffentlichung von O.I. Senkowski. Die Analyse solcher Materialien ermöglicht die Beurteilung des Ortes der betrachteten Zeitschriften im Kontext des Journalismus dieser Zeit. Der Autor analysierte auch die groß angelegte Kampagne des Moskauer Beobachters gegen die Bibliothek. Am charakteristischsten für diese Polemik sind die Artikel "Brambeus und die junge Literatur" 4 N. Pavlishcheva und "Literatur und Handel" 5 S. Shevyrev.

Der Herausgeber der Zeitschrift "Telescope" N.I. Nadeschdin sah seinen Konkurrenten auch in der "Bibliothek zum Lesen" und versuchte ständig, ihn zu "neutralisieren". Diesem Zweck dient insbesondere der Artikel „Gesunder Menschenverstand und Baron Brambeus“ 6. Puschkins Sovremennik, seit 1836 veröffentlicht, beginnt auch, die Bibliothek zum Lesen 7 anzugreifen: in einem Artikel von N.V. Gogols "Zur Bewegung der Zeitschriftenliteratur 1834 und 1835" wertet kritisch die Tätigkeit des Herausgebers der "Bibliothek" aus. Allerdings ist hier die Ablehnung des Autors mit Senkovskys Herangehensweise an den Journalismus auf subtile Weise mit kommerziellen Interessen verflochten. Die Einschätzung des Stellenwerts der „Bibliothek zum Lesen“ im journalistischen Kontext des Berichtszeitraums wurde in den Beiträgen von V.G. Belinsky verschiedene Jahre: "Literarische Träume" - erstmals veröffentlicht in der Wochenzeitung "Rumor" (1834, Nr. 51); "Nichts um nichts" - dort 1836; "Literarisches Gespräch in einer Buchhandlung belauscht" - "Notizen des Vaterlandes", 1842, Nr. 9.

Kritik an der Bibliothek zum Lesen muss jedoch angesichts des Charakters der Epoche geäußert werden. Damals galt es vielen Schriftstellern und Journalisten als sehr verwerflich, eine Zeitschrift zu veröffentlichen, um einen finanziellen Vorteil zu erzielen. Deshalb konnten sie die „Bibliothek zum Lesen“ zunächst nicht positiv bewerten. Es ist sehr wichtig, dies beim Studium der Quellen im Hinterkopf zu behalten.

4 Pavlishchev N. Brambeus und junge Literatur. // Moskauer Beobachter. - M., 1835. - T. 4. - S. 7-167; Baron Brambeus ist das berühmte Pseudonym von O.I. Senkovsky, mit dem er seine literarischen Werke und Artikel in der "Bibliothek zum Lesen" signierte.

5 Shevyrev S.P. Literatur und Handel. // Moskauer Beobachter. - M., 1835 .-- T. 1. - S. 4-65.

6 Nadezhdin N.I. Gesunder Menschenverstand und Baron Brambeus. // Fernrohr. -1834. - T. 21 .-- S. 4-51.

7 Gogol N.V. Zur Bewegung der Zeitschriftenliteratur 1834 und 1835. // Zeitgenössisch. - 1836. -Nr. 1. - S. 4-34.

8 Belinsky V. G. Literarische Träume // Belinsky V.G. Poly. Sammlung op. - M., 1953 .-- T. 1. -S. 87-103; Belinsky V. G. Literarisches Gespräch in einer Buchhandlung belauscht. // Ebenda. - T. 6. -C. 134-211; Belinsky V. G. Nichts um nichts // Ebd. - T. 2. - S. 268-383.

Die zweite Gruppe besteht aus Brief- und Memoirenquellen. Aus dem Briefwechsel von Senkovsky selbst und seinen Zeitgenossen wurden zahlreiche Informationen über die Gründe für die Ereignisse und Handlungen von Journalisten gewonnen. Leider hat der Herausgeber der Lesebibliothek sein Archiv lange vor seinem Tod verbrannt, sodass nur ein kleiner Teil seiner Korrespondenz überliefert ist. Der Briefwechsel mit Joachim Lelevel9, seinem Lehrer an der Universität Vilnius, hilft dabei, eine Reihe von biografischen Daten des Herausgebers der zu untersuchenden Zeitschrift wiederherzustellen.

Die umfangreiche Korrespondenz von N.V. Gogol ist wichtig bei der Analyse seiner Beziehung zu O.I. Senkowski. Am wichtigsten sind hier die Briefe von N.V. Gogol an seine Mutter V.A. Schukowski und M. P. Pogodinu 10. IST. Aksakov in Briefen an Verwandte für

1844-1849". Briefe von H.A. Polevoy an E.A. Bestuzheva, Bruder von K.S.

Polevoy sowie Senkovsky selbst wird geholfen, die Bedeutung der Aktivitäten von H.A. Polevoy für "Library for Reading", seine Beziehung zu Senkovsky, sowie um die Gründe für die Feindschaft der beiden Journalisten zu verstehen. Auch KS „Notizen“ helfen dabei, Licht ins Dunkel zu bringen. Feld 13.

Korrespondenz von I.I. Dmitriev und Prinz P.A. Vyazemsky liefert sehr wichtige Informationen darüber, wie O.I. Senkovsky bereitete die Öffentlichkeit vor der Veröffentlichung von "Libraries for Reading" vor und für welche Methoden (nicht immer

9 Alieva L.G., Demidchik V.P. Briefe von O.I. Senkovsky aus dem Osten // Osten und Literaturinteraktion. - Duschanbe, 1987 .-- S. 36-54.

10 Gogol N.V. Brief an V. A. Schukowski // Briefe an N.V. Gogol. - SPb., 1901. - T. 2. - S. 26-29; Gogol N.V. Brief von M. P. Pogodinu // Ebd. - T. 1. - S. 246-252; Gogol N.V. Brief an die Mutter vom 10.07.1834 // Gogol N.V. Poly. Sammlung op. -M., 1952.-T. 1.- S. 312 -315. Aksakov I. S. Briefe an Verwandte. 1844-1849. - M „1988.-S. 326-389.

12 Feld H.A. Brief an E. A. Bestuschevoy // Feld H.A. Ausgewählte Werke und Briefe. -L., 1986. -S.512; Feld H. A. Brief an K. S. Polevoy // Polevoy H.A. Ausgewählte Werke und Briefe. - L., 1986. - S. 523-527; Feld H. A. Brief an O.I. Senkovsky // Polevoy H.A. Ausgewählte Werke und Briefe. - L., 1986 .-- S. 519.

13 Feld K.A. Anmerkungen. - SPb, 1888. ehrlich) griff er zu. Darüber hinaus sind diese Briefe wichtig als dokumentarischer Beleg dafür, dass die Zeitschrift in journalistischen und aristokratischen Kreisen sehr negativ wahrgenommen wurde. Interessant sind auch Briefe von Senkovsky an Druzhinin14.

Zeitgenossen beurteilten die Tätigkeit des Herausgebers der „Bibliothek zum Lesen“ und seine menschlichen Qualitäten unterschiedlich. Herzen sah in ihm einen mephistophelischen Anfang, einen wahren Vertreter Nikolaus Russlands: "Senkovsky war ein sehr geistreicher Schriftsteller, ein großer Fleißiger, aber ein ganz prinzipienloser Mensch, wenn man nur nicht eine tiefe Verachtung für Menschen und Ereignisse als Prinzipien betrachtet, für Glauben und Theorien." Wie dem auch sei, Herzen sah nämlich hinter den "herzlosen Sätzen und Witzen" und "seelenlosen Witzen" das Bewusstsein ihrer Leere der umgebenden Realität nicht eine Position, sondern eine Maske. In Senkovsky, so Herzen, fand die geistige Verfassung, die die Gesellschaft seit 1825 repräsentiert, ihren wahren Vertreter: „Ein strahlender, aber kalter Glanz, ein verächtliches Lächeln, das oft Gewissensbisse verbirgt, Lusthunger, verstärkt durch die Unsicherheit aller in ihrer eigenes Schicksal, spöttischer und doch unglücklicher Materialismus, erzwungene Witze eines Mannes, der hinter einer Gefängnisbar sitzt “15.

Druzhinin, der unter der Leitung von Senkovsky arbeitete, hielt ihn für den besten Journalisten seiner Zeit16. Chernyshevsky nennt Senkovsky als Beispiel als eine Person, die "viele Talente hatte", sie aber "völlig vergeblich verschwendete, ohne Nutzen für"

14 Brief an O.I. Senkovsky A. B. Druschinin // RGALI. - F.167. - Op. 3. - D.222.

15 Herzen A.I. "Bibliothek" ist Senkovskys Tochter. - S. 271.

16 Druzhinin A. B. O.I. Senkovsky // Druzhinin A.B. Gesammelt op. - SPb, 1953 .-- T. 7. - S. 766-784. Literatur ". S.S. Dudyshkin im Artikel „Senkovsky - ein Amateur der Russischen“

18 Literatur „hatte auch die Rolle des Herausgebers der „Bibliothek zum Lesen“ in der Entwicklung des russischen Journalismus in der ersten Hälfte des 19.

Interessante Memoiren S. Barkhattsev19, die den Anfang beleuchten akademische Tätigkeit O.I. Senkovsky sowie die Memoiren von A.P.

Milyukov, erzählt über das Innenleben der Redaktion der "Library for Reading". Viele Aspekte werden von der "Literarischen"

21 Erinnerungen "I. Panaev.

Erinnerungen an A. A. Senkovskaya, die Frau des Journalisten, malt vielleicht ein übermäßig idealisiertes Bild von O.I. Senkowski. Ihre Sicht der Ereignisse ist naiv: Sie glaubte beispielsweise, dass ihr Mann mit N.I. Wir haben nur Buchweizen, weil die Post lange brauchte, um ihre Briefe einander zuzustellen. Diese Memoiren beleuchten jedoch eine Reihe interessanter Fragen und können als zusätzliche Quelle verwendet werden.

Zensor A.B. Nikitenko gibt in seinem "Tagebuch" sehr wertvolle Informationen über die Arbeitsmethoden von O.I. Senkovsky, seine persönlichen Qualitäten, spricht darüber, wie die Bibliothek zum Lesen veröffentlicht wurde und über die offensichtlichen und Unterwasserbarrieren, mit denen ihr Herausgeber konfrontiert war.

17 Chernyshevsky H. G. Essays über die Gogol-Zeit der russischen Literatur. - M., 1953 .-- S. 52.

18 Dudyshkin SS. Senkovsky - ein Amateur der russischen Literatur // Otechestvennye zapiski. - 1858 .-- T. SHP. - Nr. 2. - Abt. I. - S. 451-485.

19 Barkhattsev S. Aus der Geschichte des Bildungsbezirks Vilnius // Russisches Archiv. - 1874. - Buch. 1.

20 Miljukow A.P. O.I. Senkowski. Meine Bekanntschaft mit ihm // Historisches Bulletin. - 1880. - Nr. 1. -MIT. 14-30.

21 Panaev I.I. Literarische Erinnerungen. // Panaev I.I. Voll Sammlung op. - SPb., 1888 .-- T. 6.

22 Senkovskaya A.A. O.I. Senkovsky: Biographische Notizen seiner Frau. - SPb, 1858.

23 Nikitenko A. B. Tagebuch.-L., 1855.-T. 1.

P. Savelyev bewertet die Aktivitäten des Herausgebers der Lesebibliothek ganz objektiv, ohne sie an ein politisches Lager binden zu wollen. Übrigens war es Savelyev auf Anfrage von A.A. Senkovskaya sammelte die Werke ihres Mannes zusammen und veröffentlichte sie 1858 - und sie wurden nie wieder veröffentlicht.

Eine der letzten Memoiren über Senkovsky waren Materialien von E.H.

Akhmatova, die in der "Bibliothek" mitgearbeitet und positiv über den Herausgeber dieser Veröffentlichung gesprochen hat. Diese warmen Worte über ihn gingen jedoch in einer unversöhnlichen Kritik an seinen Aktivitäten verloren.

1891 wurden die Memoiren von A.B. Starchevsky, wo er nicht als Fan von Senkovsky auftritt, aber die unerhörte harte Arbeit des ehemaligen Herausgebers der Bibliothek zum Lesen feststellt: „Die fleißigsten Arbeiter verbringen nicht so viel Zeit an ihrem Schreibtisch und so viele schlaflose Nächte“ wie Senkovsky sie verbrachte. Kein einziger Artikel entging seinen Händen. Er wählte Artikel aus ausländischen Zeitschriften zur Übersetzung aus; dann durchgesehen, ergänzt. und bei all dem fand er Zeit, Artikel für alle Abteilungen der Zeitschrift zu schreiben: Im ersten Jahr der Lesebibliothek nahmen sie über 60 gedruckte Seiten ein.“26.

Die dritte Quellengruppe waren die Werke von O.I. Senkovsky und vor allem diejenigen, die in seiner Zeitschrift veröffentlicht wurden. Ohne deren Analyse ist es unmöglich, sich ein vollständiges Bild von der künstlerischen Arbeitsweise des zukünftigen Herausgebers der Lesebibliothek zu machen. Die bedeutendsten sind in diesem Fall zwei berühmte Feuilletons

24 Saveliev P. Über Leben und Werk von O.I. Senkowski. // Senkovsky O. I. Gesammelte Werke. -SPb, 1858.- T. 1.-S. 11-115.

25 Achmatowa E.H. Dekret. op. - S. 329-423.

26 Starchevsky A. B. Erinnerungen eines alten Schriftstellers. // Historisches Bulletin. - 1891. -Nr.8.

Senkovsky: "Satans Great Way Out" 27 und "The Stranger" 28, wo er das eigentliche Programm seiner zukünftigen Aktivitäten skizzierte, das von seinen Zeitgenossen nicht wahrgenommen wurde. Um die journalistische Methode zu analysieren, hat O.I. Senkovsky, besonders bedeutsam ist die Geschichte "Eine wissenschaftliche Reise auf

Bäreninsel".

Der Grad der wissenschaftlichen Entwicklung des Problems ist gering, obwohl die Bewertung seines Beitrags zum russischen Journalismus fast unmittelbar nach seinem Tod begann. So wird in dem Nachruf auf Senkovsky, der in der Zeitschrift Otechestvennye zapiski veröffentlicht wurde, S.S. Dudyshkin schrieb: „. er war ein Amateur in russischer Wissenschaft und russischer Literatur. während der Osten neue und angenehme Speisen einbrachte, beschäftigte er sich mit Begeisterung damit und gab sie auf, wenn er die Freuden des Neuen daraus zog. Was kümmert es ihn, dass er beim Studium des Ostens der russischen Geschichte zugute kommen könnte? Diese Arbeit ist langweilig

30 ist unrentabel, außer Sicht und tatsächlich Arbeit.“ Die Worte über Senkovskys Dilettantismus in der Wissenschaft sind unfair und werden nur dadurch verursacht, dass Senkovsky seine Universitätstätigkeit in den 1830er Jahren aufgab und sich der Journalistik widmete, was ihn schon in jungen Jahren anzog. Solche harten Einschätzungen entspringen eher einem Missverständnis der Ziele des Herausgebers der "Library", einer seichten Analyse seiner Aktivitäten.

Die ersten analytischen Einschätzungen der Tätigkeit des Journalisten Senkovsky sind durchaus kritisch. Jüngere Zeitgenossen verurteilten Senkovsky hart dafür, dass er das Magazin zu einer ausschließlich kommerziellen Veröffentlichung machte, die anscheinend kein gutes Ziel verfolgte. Chernyshevsky, der später mit seinem utopischen Roman Was tun?

27 Senkovsky O.I. Satan hat einen großen Ausweg. // Senkovsky O.I. Die Schriften des Barons Brambeus. -M „1989. - S. 231-257.

28 Senkovsky O.I. Fremder. - Am gleichen Ort. - S. 257-273.

29 Senkovsky O.I. Wissenschaftliche Reise zur Bäreninsel. - Am gleichen Ort. - S. 63-139.

30 Dudyshkin SS. Senkovsky - ein Amateur der russischen Literatur // Otechestvennye zapiski. - SPb., 1858 .-- T. SHP. -№2. - Abt. I. - S. 451-485. um konkrete Vorteile bei der Lösung gesellschaftlich bedeutsamer Probleme zu bringen, glaubte er, dass Senkovsky der Literatur keinen Nutzen brachte. Chernyshevsky schätzt Senkovskys bemerkenswerte Intelligenz und in seinen Artikeln einen exzellenten Stil: „Baron Brambeus hatte fast alle notwendigen Eigenschaften, um in der Literatur, insbesondere im Journalismus, eine wichtige und fruchtbare Rolle zu spielen. Er war einer der besten Orientalisten in Europa, aber. wählte Witz als seine Spezialität ”31.

Von diesem Standpunkt aus hielten Senkovskys journalistische Aktivitäten der Kritik nicht stand: Seine Zeitschrift brachte keine politischen Appelle vor, verkündete keine hohen sozialen und politischen Ideen. Im Jahr 1865 A. P. Pyatkovsky, ein gebürtiger Pole, der mit der Arbeit von Senkovsky negativ verwandt war, wurde bis heute als "Tagebuch-Triumvirat" 32 verwendet, das viele Jahre lang O.I. Senkovsky, N. I. Grech und F. V. Bulgarin in eine einzelne Gruppe. Diese Definition geht immer noch von einem Lehrbuch zum anderen, erfordert aber eindeutig ein Umdenken.

Im Laufe der Jahre begannen einige vorrevolutionäre Historiker zu verstehen, dass die Bewertungen von Senkovskys Werk nicht eindeutig sein konnten, da dieses Werk eine persönliche Herangehensweise erforderte. Der Forscher S. Stavrin schrieb 1874: „Seine literarischen und soziale Aktivität kann nur verstanden werden, wenn man sein persönliches Leben und seinen Charakter kennenlernt “33.

Aber allmählich vergaßen sie Senkovsky und zu Beginn des 20. Jahrhunderts schrieben sie einiges über ihn. Es gibt seltene Artikel (insbesondere Vl.

31 Ebd.-S. 53-55.

32 Pjatkowski A.P. Essays zur Geschichte des Journalismus in den dreißiger Jahren. // Zeitgenössisch. -1865. -T. SUP-№3. Abt. 1.- S. 89-96.

33 Stavrin S.O.I. Senkovsky // Fall. - 1874. - Nr. 6. - Abt. 2. - S. 1-37.

Botsyanovsky34 von 1898), zeitlich auf verschiedene denkwürdige Daten abgestimmt und stark negativ im Ton.

Nach der Oktoberrevolution änderte sich die Haltung der Forscher gegenüber Senkovsky nicht radikal. Auch sein Tagebuch blieb viele Jahre unerforscht. Dieses Problem wurde 1928 von V.B. Shklovsky: „Russische Journalisten wie Senkovsky mit einer Auflage von 3500 Exemplaren bleiben immer noch unverständlich, da sie außerhalb ihrer Zeitschrift gelesen werden.

Anstatt die Zeitschriftenform zu studieren, behaupten wir als etwas Solides nur die Bewertungen, die sich Journalisten im Laufe ihrer Arbeit gegenseitig gegeben haben.

Daher ist es nicht verwunderlich, dass wir Senkovsky verachten

Es ist nur überraschend, dass wir Orlov nicht als Klassiker betrachten: Immerhin hat Puschkin ihn gelobt.

Bibliothek zum Lesen "- noch nicht beschriebener russischer Klassiker" 35. Im selben Jahr erschienen die wissenschaftlichen Materialien von T. Grits, in denen positive Reaktionen auf die „Innovation“ und die Bedeutung des Erscheinens der „ersten dicken enzyklopädischen Zeitschrift“ 36 zu hören waren, und erstmals 1929

37, das Buch "Literatur und Handel" erscheint, jetzt nachgedruckt. In diesen Werken wird erstmals die Frage nach der „Bibliothek zum Lesen“ als kommerzielle Veröffentlichung gestellt. Die Veröffentlichung des Buches "Literature and Commerce" erneuerte das Forschungsinteresse an Senkovskys Zeitschrift.

Dieses erneute Interesse ebnete den Weg für die bisher erste und einzige grundlegende Monographie,

34 Botsjanowsky Vl. O.I. Senkovsky (zum 40. Todestag). // Neue Zeit. - 28. Februar 1898.

- Nr. 7904. - S. 10.

35 Shklowski V.B. Zeitschrift als literarische Form // Shklovsky V.B. Hamburger Konto. -Leningrad, 1928.-S. 114.

36 Grits T. Journal von Baron Brambeus. // Neue Links. - 1928. - Nr. 11. - S. 20-26.

37 Grits T., Trenin V., Nikitin M. Literatur und Handel. - M., 1929. gewidmet O.I. Senkovsky, unter dem Titel „Baron Brambeus. Die Geschichte von Osip Senkovsky, Journalist, Herausgeber der Bibliothek zum Lesen (1929). Sein Autor ist der berühmte Schriftsteller V.A. Kaverin. Dieses Werk analysiert sorgfältig viele Aspekte seines Lebens und Werks sowie die Beziehungen zu Schriftstellern und Verlegern der gleichen Zeit. „Vorgefertigte Schlussfolgerungen, voreingenommene Formeln haben die wahre Vorstellung von Senkovsky als subtiler Kritiker und Essayist weitgehend verschleiert“, schreibt der Forscher. - Die Tatsache, dass er es war, war also fast unbemerkt. schätzte Puschkins Prosa als den Beginn einer neuen Ära in der russischen Literatur. Forschung den letzten Jahren zeigte, dass "Woe from Wit", das seit vielen Jahren auf den Listen stand, in Senkovsky einen konsequenten Verteidiger fand, der eifrig auf der Veröffentlichung des Brillanten bestand

10 Komödien". Die Monographie erwies sich gegenüber Senkovsky als so unvoreingenommen und positiv eingestellt, dass Kaverin sogar eine entschuldigende Haltung gegenüber dem "reaktionären" Schriftsteller vorgeworfen wurde.

Dabei ist allerdings anzumerken, dass Kaverin dem Bild von Senkovsky einen gewissen „politischen Charakter“ verleiht – und hätte es 1929 auch anders sein können? V. A. Kaverin versuchte, den Herausgeber der "Bibliothek" fast in das Lager der Dekabristen einzuordnen. Der Forscher verwies auf Senkovskys Freundschaft mit Lelevel und berichtete (ohne irgendwelche Beweise zu geben), dass Senkovsky "in der St. Petersburger Gesellschaft der Liebhaber der russischen Literatur, die eine der Zweige der Union of Welfare war" 39 teilnahm. Was der Forscher im Sinn hatte, ist nicht ganz klar, da bekanntlich keine "St. Petersburger Gesellschaft der Liebhaber russischer Literatur" Mitglied des Wohlfahrtsverbandes war. Ideologisch mit der Dekabristenorganisation verbunden

38 Kaverin V.A. Baron Brambeus. Die Geschichte von Osip Senkovsky, Journalist, Herausgeber der Bibliothek zum Lesen. - M., 1966 .-- S. 6.

39 Ebd. - S. 7. war die Freie Gesellschaft der Liebhaber der russischen Literatur40 und die St. Petersburger Gesellschaft der Liebhaber der Literatur, Wissenschaft und Kunst, von der wir vielleicht sprechen, war sehr weit von der Dekabristenbewegung entfernt. Jedenfalls ist es unmöglich, Senkovskys klare Verbindungen zum radikalen politischen Lager nachzuvollziehen.

Nach der Veröffentlichung von Kaverins Buch gerieten Senkovsky und seine Zeitschrift wieder in Vergessenheit. In der Zeit der "Perestroika" und in der postsowjetischen Ära war die Persönlichkeit von Senkovsky für Forscher von geringem Interesse. Eine seltene Ausnahme ist der Artikel von V. Koshelev und A. Novikov“.

41 Sticheleien." (1989) und eine biographische Skizze von E.A. Solovyov über Senkovsky (1997). Im ersten Werk gilt Senkovsky als Schriftsteller, Schöpfer der literarischen Maske "Baron Brambeus" und eines Phänomens wie "Brambeusiana". Der zweite offenbart die Mehrdeutigkeit und Komplexität der Persönlichkeit von O.I. Senkovsky, verfolgt die Stadien seiner Entstehung in verschiedenen Lebensphasen.

In modernen Lehrbüchern über Journalismus und Literatur wird die Figur Senkowskis jedoch immer noch äußerst negativ und manchmal ungerecht interpretiert: Während die Bolschewiki an der Macht waren, wurde die Gewohnheit verstärkt, historische Persönlichkeiten nach ihrer Zugehörigkeit zum politischen Lager zu beurteilen. Senkovsky zählt bislang aktiv zum "Magazin-Triumvirat" und gilt neben Grech und Bulgarin als glühender Reaktionär. Und das ist verständlich: Es gibt heute einfach keine Studie, die das Konzept der "Bibliothek zum Lesen" sowie Senkovsky im Allgemeinen objektiv beleuchten würde.

40 Siehe dazu: V. A. Bazanov. Wissenschaftliche Republik. M, - L, 1964.

41 Koshelev V., Novikov A. ". Das bisschen Spott beißen "// Senkovsky O.I. Die Schriften des Barons Brambeus. - M., 1989.

42 Solowjew E.A. Osip Senkovsky // Lomonosov. Gribojedow. Senkowski. Herzens. Pisemsky: Biographische Erzählungen. - Tscheljabinsk, 1997.

Somit sind die Worte von V.B. Shklovsky, dass "Library for Reading" kein beschriebener Klassiker ist, sind immer noch wahr und relevant.

Der Aufbau der Diplomarbeit. Die Arbeit besteht aus einer Einleitung, drei Kapiteln, einem Fazit und einem Verzeichnis der verwendeten Quellen und Literatur.

Fazit der wissenschaftlichen Arbeit Dissertation zum Thema "The Library for Reading Journal" von O. I. Senkovsky im Kontext des russischen Journalismus in der 1. Hälfte des 19. Jahrhunderts "

FAZIT

Die Ergebnisse der Studie zusammenfassend lassen sich folgende Schlussfolgerungen ziehen:

Zur Bildung und Ausbildung der Persönlichkeit von O.I. Senkovsky wurde maßgeblich von seiner breiten und vielseitigen Ausbildung und seinen langen Reisen in den Osten beeinflusst. Bis 1834 wurde O.I. Senkovsky entstand als erfahrener Wissenschaftler, Journalist und Schriftsteller mit geprägten Vorstellungen von Gesellschaft, Staat, Buchhandel und seiner Entwicklung und unrealisierten Ambitionen. Die Herausgabe der Zeitschrift "Library for Reading" verfolgte folgende Ziele: erstens musste sie kommerziell erfolgreich sein, zweitens dauerhaft (daher beteiligte sich Senkovsky demonstrativ nicht an der Kontroverse), drittens musste sie satirischen Charakter haben und , schließlich, viertens, soll die Grundlagen der Literatur, Wissenschaft, Wirtschaft und anderer Lebensbereiche erschüttert werden.

Zu Beginn seiner journalistischen Laufbahn entwickelte Senkovsky eine eigene journalistische Methode, die darin bestand, auch die einfachsten und verständlichsten Dinge zu leugnen, die (vor allem aufgrund des Aufkommens der Massenliteratur) beim Schütteln eine Rolle spielen mussten das bestehende System Struktur von Staat und Gesellschaft.

Der kommerzielle Erfolg der "Bibliothek zum Lesen" war auf die ungewöhnlich breite Abdeckung von Informationen aus verschiedenen Lebensbereichen, ein richtiges Verständnis der Bedürfnisse des Publikums sowie die stilistische Originalität der "Bibliothek zum Lesen" zurückzuführen.

Beziehungen zu Schriftstellern und Journalisten der 1. Hälfte des 19. Jahrhunderts (N.V. Gogol, F.V. Bulgarin, N.I. Grech, N.I. mit kommerziellen Interessen sowie Missverständnisse der Positionen von O.I. Senkovsky und seine journalistische Methode. Generell kann man sagen, dass die "Bibliothek zum Lesen" zur öffentlichen Meinungsbildung beigetragen und das Interesse der Leser geweckt hat.

Und schließlich ist die wichtigste Schlussfolgerung, die aus dieser Arbeit gezogen werden kann, dass mit einem modernen Überdenken der Arbeit von O.I. Senkovsky wird die Rolle der "Bibliothek zum Lesen" in der Geschichte des russischen Journalismus in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts deutlicher: Zum einen bildete sich ein Leserkreis; zweitens zwang "Library" den Leser, über alles in der Welt zu lachen, in der Gesellschaft eine skeptische Haltung gegenüber der umgebenden Realität im Allgemeinen und gegenüber der gesellschaftspolitischen Struktur des Landes im Besonderen.

Liste der wissenschaftlichen Literatur Tabakar, Julia Iwanowna, Dissertation zum Thema "Journalismus"

1. Aksakov I.S. Briefe an Verwandte. 1844-1849.-M., 1988.

2. Alieva L.G., Demidchik V.P. Briefe von O.I. Senkovsky aus dem Osten //

3. Osten und das Zusammenspiel der Literaturen. Duschanbe, 1987 .-- S. 36-54.

4. Annenkov P.V. Wechselstrom Puschkin: Materialien zu seiner Biographie und Bewertung seiner Werke. SPb, 1873.-S. 176.

5. Achmatowa E. H. Osip Iwanowitsch Senkowski. // Russische Antike 1889.-№8.-S. 329.

6. Barkhattsev S. Aus der Geschichte des Bildungsbezirks Vilnius // Russisches Archiv. 1874.-Buch. 1.

7. Belinsky V. G. Literarische Träume // Belinsky V.G. Voll Sammlung O. - M., 1953. - T. 1.- S. 87-103.

8. Belinsky V. G. Nichts um nichts. // Belinsky V.G. Voll Sammlung op. 1953. -M., 1959.-T. 2.- S. 268-383.

9. Belinsky V. G. Literarisches Gespräch in einer Buchhandlung belauscht // Belinsky V.G. Voll Sammlung op. M., 1953. - T. 6. - (ebd.) S. 359. Oder S. 134-211.

10. Belinsky V. G. Zur Kritik und literarischen Meinungen des "Moscow Observer". Gesammelt op. - T. 1. - S. 259-278.

11. Yu.Belinsky V.G. Nikolay Alekseevich Polevoy. // Vollständige Zusammenstellung von Schriften. M., 1955.-T. 9. Artikel und Rezensionen 1845-1846.

12. P. Belinsky V.G. Neujahr (Gesammelte Werke in Prosa und Poesie von zeitgenössischen russischen Schriftstellern), herausgegeben von I. Kukolnik // Moskauer Beobachter. 1839. - Nr. 4. S. 145-156.

13. Belinsky V. G. Über die russische Geschichte und die Geschichten von Herrn Gogol ("Arabesken" und "Mirgorod") "// Teleskop. 1835 .-- T.XXVI. - S. 392-417.

14. P. Bestuschew M.A. Anmerkungen // Russische Antike. 1868 .-- T.I. - S. 256.

15. M. Bestuschew-Marlinsky A.A. Seemann Nikitin. // Marine war. M., 1990.-S. 43-67.

16. Bibliothek zum Lesen. SPb, 1834 .-- T. 1. - 1848 .-- T. 92.

17. Botsjanowskij Vl. O.I. Senkovsky (zum 40. Todestag). // Neue Zeit. 28. Februar 1898. - Nr. 7904. - S. 10.

18. Bulgarin F. V. Kompositionen. SPb., 1836.

19. Bulgarin FV Über die Zensur in Russland und den Buchdruck im Allgemeinen. // Russische Antike. 1900. - Nr. 9. - S. 581-590.

20. Bulgarin F. V. Enzyklopädische Fabrik fantastischer Produkte // Northern Bee. SPb, 1834. -№1.-С.2-12.

21. Bulgarin F. V. Reise einer alten russischen Fliege durch Esszimmer und Büros // Nordbiene. SPb, 1834. - Nr. 217. - S. 3-9.

22. Bulgarin F. V. Etwas zu den Rezensionen in der "Bibliothek zum Lesen" // Northern Bee. SPb, 1834. Nr. 229. S. 2 7.

23. Bulgarin F. V. Zur Zeit und der Geist unserer Literatur // Northern Bee. SPb, 1836. - Nr. 12. - S. 4 - 7.

24. V.B. Aus den Memoiren eines Petersburger Oldtimers. Donnerstags bei N.I. Grech // Morgendämmerung. 1871, April. - S. 26.

25. Vidocq Figlyarin: Briefe und Agentennotizen an F.B. Bulgarin in die III. Abteilung. M., 1998.

26. Vyazemsky P. A. Brief an I.I. Dmitriev vom 14. August 1833 // Barsukov N.P. Leben und Werk von M. P. Pogodin. SPb, 1888 .-- S. 221-222.

27. Herzen A.I. Zur Entwicklung revolutionärer Ideen in Russland // Herzen A.I. Voll Sammlung op. M., 1956. - T.7.

28. Herzen AI Über die Entwicklung revolutionärer Ideen in Russland. Gesammelt cit.: in 30 Bänden -M, 1956.-T. VII.-C. 220-221.

29. Herzen A.I. Gesammelt cit.: in 30 Bänden, M., 1954-1965. - T.7. - S. 219.

30. Herzen A.I. "Library" Tochter von Senkovsky // Herzen A.I. Gesammelt cit.: in 30 Bänden - Moskau, 1956.-- Bd. 14. - S. 266.

31. Gogol N.V. Zur Bewegung der Zeitschriftenliteratur 1834 und 1835. // Zeitgenössisch. 1836. -Nr. 1. - S. 4-34.

32. Gogol N.V. Briefe an N.V. Gogol: in 4 Bänden, St. Petersburg, 1901.

33. Gogol N.V. Korrespondenz von N.V. Gogol: in 2 Bänden, M., 1988.

34. Gogol N.V. Voll Sammlung op. M., 1952 .-- T. 1.

35. Gogol N.V. Inspektor // Gogol N.V. Geschichten. Wirtschaftsprüfer. M., 1984 .-- S. 290.

36. Gogol N.V. Newski-Prospekt // Gogol N.V. Geschichten. M., 1884 .-- S. 50.

37. Gogol N.V. Die Nacht vor Weihnachten // Gogol N.V. Geschichten. Wirtschaftsprüfer. -M., 1984.-S. 5.

38. Grech N.I. Lehrbuch der russischen Literatur. SPb., 1830.144 S.

39. Druzhinin A.B. Kritik an der Gogol-Zeit der russischen Literatur und unser Verhältnis zu ihr // Bibliothek zum Lesen. 1856. - Nr. 11. - S. 1-30.

40. Grech N.I. Notizen zu meinem Leben. M., 2002.

41. Grech N.I. Briefe an F. V. Bulgarin (Einleitende Anmerkung, vorbereiteter Text und Kommentare von A.I. Reitblat) // Neue Literaturkritik. 1999. - Nr. 40; 2000.-№42.

42. Grech N.I. Faddey Venediktovich Bulgarin (1789-1859), eine von N.I. Buchweizen // Russische Antike. -1871.-T. 11.-Buchen. 4.

43. Druzhinin A. B. O.I. Senkovsky // Druzhinin A.B. Gesammelt op. SPb, 1953.-T. 7. -C. 766-784.

44. Dudyshkin S.S. Senkovsky Amateur der russischen Literatur // Otechestvennye zapiski. - SPb, 1858. - T. Landwirtschaftliches Institut. - Nr. 2. - Abt. I. - S. 451485.

45. Schelichowskaja V. P. E. A. Hahn 1835-42 // Russische Antike. 1887. -Nr. 3. - S. 757.

46. ​​​​Yves. Dm. Bibliographische Nachrichten // Moskovskie vedomosti. M., 1834.-Nr.5.-C. 12.

47. Lermontov M. Yu. Kompositionen. M., 1990. - T.2. - S. 24.

48. Literarische Ergänzungen zum "Russischen Invaliden". 1838. - Nr. 30. -S. 596.

49. Miljukow A. P. O.I. Senkowski. Meine Bekanntschaft mit ihm // Historisches Bulletin. 1880. -Nr. 1. ~ S. 14-30.

50. Moravsky S. Senkovsky // Athenäum. 1858. - Nr. 1. - S. 32.

51. Nadezhdin N.I. Gesunder Menschenverstand und Baron Brambeus. // Fernrohr. -1834. -T. 21. -C. 4-51.

52. Nikitenko A. B. Tagebuch. L., 1855.-T. 1.

53. Pavlishchev N. Brambeus und junge Literatur. // Moskauer Beobachter. -M., 1835.T. 4.- S. 7-167.

54. Panaev I.I. Literarische Erinnerungen. // Panaev I.I. Voll Sammlung soch.-SPb., 1888.-T. 6.

55. Korrespondenz von Puschkin: in 2 Bänden, M., 1982.

56. Briefe von I.I. Dmitriev an Prinz P.A. Wjasemski. SPb, 1898.

57. Feld K.A. Anmerkungen. SPb, 1888.

58. Feld H.A. Ausgewählte Werke und Briefe. L., 1986.

59. Feld H.A. Feld Ks. Literaturkritik: Artikel und Rezensionen 1825-1842.-Leningrad, 1990.

60. Feld H.A. Der Eid am Heiligen Grab: Russische Geschichte des 15. Jahrhunderts. M., 1995

61. Feld H.A. Ein paar Worte vom Schriftsteller // N. Polevoy. Aufsätze zur russischen Literatur: 2 Stunden M., 1839.

62. Feld Ks. Notizen zu Leben und Schriften von Nikolai Alekseevich Polevoy // Nikolai Polevoy. Materialien zur Geschichte der russischen Literatur und des Journalismus der dreißiger Jahre. L., 1934.

63. Feld H.A. // Materialien zur Geschichte der russischen Literatur und des Journalismus der dreißiger Jahre L., 1934.

64. Puschkin A. S. Vollständig. Sammlung op. T. 13. - 1937 .-- S. 87.

65. Remisow A. M. Blaue Blume: Almanach des Bibliophilen M., 1987. - Heft. 22.-S. 259.

66. P. Saveliev: Über Leben und Werk von O.I. Senkowski. // Senkovsky O. I. Gesammelte Werke. SPb, 1858.- T. 1.-S. 11-115.

67. Nordbiene, Gas. 1834.

68. Senkovskaya A.A. O.I. Senkovsky: Biographische Notizen seiner Frau. -SPb, 1858.

69. Senkovsky OI Die Schriften des Barons Brambeus. M., 1989.

70. Senkovsky OI Brief an E. H. Achmatowa // Russische Antike. 1889. -Nr.5. - S. 298-299.

71. Senkovsky OI Köpfe in Bücher verwandeln und Bücher in Köpfe verwandeln "// Hundert russische Schriftsteller. SPb, 1834.

72. Senkovsky O.I. Rückweg von Ägypten durch den Archipel und einen Teil von Kleinasien // Nordarchiv. 1822. - Nr. 5. - Teil 1.S. 421 - 444.

73. Senkovsky OI Buchstabe A.B. Druschinin // RGALI. F. 167. - An. 3. -D. 222.

74. Modest S. Ein kritischer Blick auf den Artikel unter der Überschrift: "Skandinavische Sagen", der im ersten Band von "Bibliotheken zum Lesen" platziert ist. -M, 1834.

75. Stavrin S.O.I. Senkovsky // Fall. 1874. - Nr. 6. - Abt. 2. - S. 1-37.

76. Starchevsky A. B. Erinnerungen eines alten Schriftstellers. // Historisches Bulletin. 1891. - Nr. 8. - S. 326.

77. Sohn des Vaterlandes, zhurn. 1834.

78. Chernyshevsky N.G. Essays über die Gogol-Zeit der russischen Literatur. -M, 1953.

79. Shevyrev S.P. Literatur und Handel. // Moskauer Beobachter. -M., 1835.-T. 1.- S. 4-65.

80. Sh-v K. Ergänzung zur Geschichte unseres Buchhandels // Bulletin of Europe. 1815.-№4.-S. 303.1. Literatur: 1. 300 Jahre inländischer Journalismus(Konferenzunterlagen). / Bzw. Hrsg. Tkatschew B. C. Irkutsk, 2002.

81. Antifeeva M.A. A. Smirdins Zeitschrift "Bibliothek zum Lesen" //

82. Buchgeschäft von St. Petersburg-Petrograd-Leningrad. L., 1981 .-- S. 37-47.

83. Ein Blick durch die Jahrhunderte. Russische Belletristik des 18. und der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. - M., 1977.

84. Bazanov V. A. Wissenschaftliche Republik. M.-L., 1964.

85. Grits T. Journal von Baron Brambeus. // Neue Links. 1928. - Nr. 11. - S. 20-26.

86. Grits T., Trenin V., Nikitin M. Literatur und Handel (A.F. Smirdins Buchladen). M., 2001.

87. Dmitriev V.G. Wer hat seine Namen versteckt (aus der Geschichte der Anonymen und Pseudonyme). M., 1980.

88. Schirkow G. V. Die Geschichte der Zensur in Russland im 19.-20. Jahrhundert. M., 2001.

89. Zamotin II Romantik der 20er Jahre des 19. Jahrhunderts in der russischen Literatur. M. - SPb., 1911.

90. Yu. Zilber V.A. Senkowski (Baron Brambeus). // Russische Prosa. JL, 1929. -C. 159-191.

91. Geschichte des russischen Journalismus des XVIII-XIX Jahrhunderts / Ed. A. B. Zapadova. M., 1973.-S. 160.

92. Kaverin V. A. Baron Brambeus. Die Geschichte von Osip Senkovsky, Journalist, Herausgeber der Bibliothek zum Lesen. M., 1966.

93. Kishkin JI.C. Ehrlich, freundlich, einfältig. M., 1995.

94. M. Kozmin N. Aufsätze aus der Geschichte der Romantik. M., 1903.

95. Koshelev V. A., Novikov A. E. ". Bissen zum Spott" // Senkovsky O.I. Die Schriften des Barons Brambeus. M., 1989. - S. 3-22.

96. Krachkovsky I. Yu. Aufsätze zur Geschichte der Russischen Arabistik. //

97. Michailova H. H. Boldinskie-Geschichten von Puschkin und Parodien von Senkovsky // Boldin-Lesungen. Gorki, 1977.- S. 144-152.

98. Pjatkowski A.P. Essays zur Geschichte des Journalismus in den dreißiger Jahren. // Zeitgenössisch. 1865. - T. CVII. - Nr. 3. - Abt. 1. - S. 89-96.

99. Reitblat A. I. Vidok Figlyarin. Geschichte einer literarischen Reputation // Fragen der Literatur. 1990. - Nr. 3.

100. Rubakin H. A. Bibliologische Psychologie. M., 2006.

101. Russische Gesellschaft der 30er Jahre des 19. Jahrhunderts. Menschen und Ideen: (Erinnerungen von Zeitgenossen). M., 1989.

102. Solowjew E.A. Osip Senkovsky // Lomonosov. Gribojedow. Senkowski. Herzen, Tscheljabinsk, 1997.

103. Artikel über O.I. Senkowski. RGALI. - Fonds Nr. 191 (Efremov Petr Alexandrovich).

104. Tynyanov Yu.N. Puschkin und seine Zeitgenossen. M., 1960.

105. F. V. Bulgarin und N. I. Grech (als Herausgeber von Zeitschriften) // Russische Antike. 1900.-T. 103.-Buch. neun.

106. Zensur unter Kaiser Nikolaus I. // Russische Antike. -1901.-Т.107.-С.164.

107. Zeitlin A.G. Russische Literatur der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. M., 1940.

108. Shklowski V. B. Zeitschrift als literarische Form // Shklovsky V.B. Hamburger Konto. L., 1928.1. Enzyklopädien und Wörterbücher:

109. Kurze Literaturenzyklopädie: In 7 Bänden, M., 1972.

110. Literarische Enzyklopädie der Begriffe und Konzepte. M., 2001.

111. Russische Schriftsteller. 1800-1917: in 4 Bänden M., 1989-1999.

112. Russisches biographisches Wörterbuch: In 25 Bänden, St. Petersburg, 1901.

113. Lisovskiy N.M. Bibliographie russischer Zeitschriften 17031900 Petrograd, 1915.

114. Enzyklopädisches Wörterbuch / Ed. D.h. Andreevsky, K. K. Arseniev und F. F. Petruschewski. SPb., Aktienverlag „F.A. Brockhaus - I.A. Efron", 1890 - 1907.

115. Ozhegov S. I., Shvedova N. Yu. Erklärendes Wörterbuch Russische Sprache. M., 1999.

116. Erklärendes Wörterbuch der russischen Sprache: in 4 Bänden / Ed. D. N. Ushakova. -M., 2000. -T. 2.1. Webseiten:

117. Shkrob AM Nutzen und Fortschritt. // Wissen ist Macht. http: // \ vww.znanie-sila.ru/editorial/bakon 1 .html. Dezember 1995.

118. Shcherbakova G.I. Die Dynamik der Entwicklung der Leseraktivität und die Komplikation der Lesemotive im Laufe des 18.-19. Jahrhunderts // http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tguwww.woa/wa/Main?textid=126&level 1 = main & level2 = Artikel 4 94.15.06 .2004) (Relga.ru)

Die Zeitschrift für Literatur, Wissenschaft, Kunst, Kritik, Nachrichten und Mode. Dies ist die erste russische "dicke" Zeitschrift der Art, an die wir derzeit gewöhnt sind. Es wurde von O. I. Senkovsky zusammen mit dem berühmten Buchhändler A. F. Smirdin konzipiert. Senkovsky hatte bei der Veröffentlichung die in Paris erscheinende Bibliothèque Universelle im Sinn und wollte auf dieser Grundlage den russischen Lesern eine große enzyklopädische Zeitschrift an die Hand geben, die den alten ephemeren Journalismus zerstören und zum Grundstein einer neuen Zeitschriften-Ära werden sollte. Natürlich konnte man nicht einmal daran denken, in Russland eine Zeitschrift in derselben Richtung wie die "Bibliothèque Universelle" herauszugeben; Senkovsky hat sich nur den Umfang und die Vielseitigkeit der Pariser Zeitschrift ausgeliehen. Der Vorgänger des neuen Unternehmens war 1833 der Almanach "Nowoselye", benannt nach der Verlegung der Buchhandlung Smirchins in den Newski-Prospekt. Ende des Jahres wurde dann ein neues Magazin angekündigt. Als Herausgeber wurden zunächst N.I. Grech und I.A.Krylov aufgeführt. Aber der eigentliche Herausgeber von Anfang an, also ab 1834, war Senkovsky. Sie wagten es zunächst nicht, ihn zum offiziellen Redakteur zu erklären, denn zu diesem Zeitpunkt war der polnische Aufstand gerade beendet und er als Pole ein unzuverlässiger Mensch, obwohl er Professor und sogar Zensor war. Dieser Zustand hielt nicht lange an. Der erste, der ging, war Krylow, der es satt hatte, Korrekturen zu lesen (Senkovsky nahm die Manuskripte an) und den echten Herausgeber nicht mochte. - "Warum liebst du ihn nicht, IA? - fragte der Fabulist. - Senkovsky ist ein kluger Mann." - "Er ist klug, er ist klug; aber sein Verstand ist dumm!" - antwortete Krylow. Dann, gegen Ende des Jahres 1836, wurde auch Grech fusioniert, worüber Senkovsky im August-Buch der Zeitschrift eine ätzende Anmerkung schrieb: „Diejenigen, die den Titel eines Herausgebers von B. d. Ch. trugen, waren an ihren Mängeln zu unschuldig.“ für sie vor der Öffentlichkeit und zu edel, um Lob für Verdienste zu verlangen, an denen sie keinen Anteil hatten. Aber neben diesen angemieteten Redakteuren waren auch dieselben Mitarbeiter der damaligen Koryphäen eingeladen, deren Namen auf der gefalteten Ecke des Titelblatts der Zeitschrift erschienen. Smirdin zahlte ihnen 1000 Rubel. ein Jahr, und dazwischen können Sie Puschkin, Vol. Vyazemsky, Odoevsky und andere; Dies war jedoch nur die ersten zwei Jahre. Im Allgemeinen kündigte B. d. Ch. eine lange Liste von Mitarbeitern an; diese waren: K. I. Arseniev, E. A. Baratynsky, Baron Brambeus, F. V. Bulgarin, A. O. Voeikov, Prince. P. A. Vyazemsky, F. N. Glinka, N. I. Grech, V. I. Grigorovich, D. V. Davydov, V. A. Zhukovsky, M. N. Zagoskin, I. T. Kalashnikov, M. T. Kachenovsky, IV Kireevsky, Cossack Lugansky (Dal) , AM Maksimovich, AP Maksimovich, Marlinsky (A. A. Bestuzhev), K. P. Masalsky, A. I. Mikhailovsky-Danilevsky, A. S. Norov, Prince. V. F. Odoevsky, A. N. Ochkin, V. I. Panaev, P. A. Pletnev, A. S. Pushkin, S. E. Raich, Rotchev, Rudy Panko (Gogol), P. P. Svinin, O. I. Senkovsky, N. P. Skobelev, I. M. Snegirev. D. I. Khvostov, A. S. Khomyakov, Vol. 2, No. A. A. Shakhovskoy, S. P. Shevyrev, A. V. Shidlovsky, A. S. Shishkov, D. I. und N. M. Yazykov, P. L. Yakovlev, I. M. Yastrebtsov, G. M. Yatsenkov und andere.

Diese Liste zeigt bereits, dass nicht all diese Personen unterschiedlicher Generationen und Strömungen gleichzeitig am Magazin teilnehmen konnten. Einige von ihnen erschienen gar nicht auf den Seiten von B. d. Ch., während andere gelegentlich Gedichte und Novellen platzierten. Der Hauptangestellte war O. I. Senkovsky selbst, unterzeichnet von Baron Brambeus. Das Programm der Zeitschrift bestand aus 7 Sektionen: russische Literatur, ausländische Literatur, Wissenschaft und Kunst, Industrie und Landwirtschaft, Kritik, literarische Chronik und Mischung. Im ersten Abschnitt wurde die überwiegende Mehrheit der Artikel vom Herausgeber selbst verfasst. Ausländische Literatur bestand aus Übersetzungen bzw. Änderungen ausländischer Romane, die hauptsächlich unter der Aufsicht von Senkovsky, seinen Redaktionsassistenten, durchgeführt wurden: zuerst Volkov, dann V. A. Solonitsyn, dann E. I. V. Deriker, der seine Karriere als einfacher . begann Schriftsetzer. Kritik und literarische Chronik gehörten wiederum ganz der Feder des Herausgebers und trugen am meisten zum Erfolg der Zeitschrift bei. Es war ein ziemlich seltsamer, aber lustiger Witz über literarische Phänomene, und manchmal schien der Autor ernst zu sein, so dass der Leser oft verwirrt war und nicht wusste, ob er die Erzählungen des Chronisten für einen Scherz oder ernst nehmen sollte. Der ständige Wunsch, den Leser zu amüsieren, der oft bis zum regelrechten Possenreißer reichte, zwang Senkovsky, sich vor allem auf die Bücher zu konzentrieren, die ihm möglichst viel Stoff lieferten. Der Rest der Sektionen bestand hauptsächlich aus Zusammenstellungen ausländischer Werke. Die Mischung stellte Nachrichtenzusammenfassungen der englischen und französischen Literatur mit bibliographischen Listen neuer Bücher dar. Die Richtung ist in einer Zeitschrift ohne politische Abteilung natürlich schwer zu erkennen; außerdem wurde zu Beginn der Veröffentlichung angekündigt, dass die Zeitschrift außerhalb aller Parteien und außerhalb der Polemik bleiben würde. Aus der Tatsache, dass die literarische Jugend, die eine echte Schule schuf, nicht an der Zeitschrift teilnahm, ist jedoch zu erkennen, dass die Redaktion konservativen Ansichten vertrat. Man kann auch einige Propaganda der englischen Traditionen in der Masse der Überarbeitungen englischer Romanciers sehen; die Redaktion stand der deutschen Philosophie ablehnend gegenüber und zeigte den Wunsch, positives und erfahrenes Wissen an die Öffentlichkeit zu verbreiten. Wenn man von Senkovskys Redaktion spricht, ist anzumerken, dass er die Ernennung des Redakteurs zu weit verstanden hat, weshalb seinen Korrekturen oder Änderungen kein einziger Artikel entgangen ist. Dies galt sowohl für Fremdwerke als auch für Originalwerke, weshalb sich der Herausgeber oft mit den Autoren streiten musste, zumal das überarbeitete Werk manchmal gleichsam ein ganz neues Werk war; dies war zum Beispiel bei Pogodin der Fall.

Wir wenden uns der Geschichte des Magazins zu. Die Angelegenheiten des ersten Verlegers, Smirdin, waren sehr aufgewühlt, und er brauchte oft Geld. In einem dieser kritischen Minuten versprach Smirdin, anstatt die Januar-Ausgabe an die Abonnenten zu versenden, 2.000 Rubel. Als Senkovsky davon erfuhr, kaufte er die Bücher auf, schickte sie an Abonnenten und teilte Smirdin mit, dass es unmöglich sei, auf diese Weise Geschäfte zu machen. Er verpflichtete ihn, jährlich 3000 Rubel zu zahlen, was ihn tatsächlich von der Veröffentlichung entfernte. Als Smirdin schließlich bankrott ging, verkaufte er mit Zustimmung Senkowskis diese Verpflichtung für 24.000 Rubel an den Buchhändler Olchin. ser., und von letzterem für eine Schuld von 30.000 Rubel. an den Papierhersteller P. A. Pechatkin. Aber dann kam es zu einem Prozess, da Smirdin von Olkhin kein Geld, sondern Schuldscheine erhielt, bei denen er sich als zahlungsunfähig herausstellte. Infolgedessen hat das Dekanat Senkovsky eine jährliche Zahlung von 3.000 Rubel zuerkannt. Pechatkin, und da die Geschäfte von "B. d. Ch" bereits so weit waren, dass nichts zu bezahlen war, ging die Zeitschrift in das Eigentum von Pechatkin über. Der Sturz von "B. d. Ch." begann Mitte der 40er Jahre, als Senkovsky begann, St. Petersburg häufig zu verlassen, außerdem wurde er kälter in Bezug auf seine Arbeit, und 1848, im August, erkrankte er an Cholera, und die Zeitschrift wurde eingestellt. Andere Gründe für den Niedergang von "B. d. Ch." und natürlich sollte man nach ernsthafteren Zeitschriften wie Otechestvennye Zapiski und Sovremennik suchen, die mit jungen, aber starken und leidenschaftlichen Talenten die literarische Arena betraten, die eine neue Ära im russischen Leben voraussahen. Die Ergebnisse der ersten Periode von "B. d. Ch." Keine Publikation hatte zuvor so viele Abonnenten wie "B. d. Ch." in den späten 30er und frühen 40er Jahren; zu dieser Zeit waren es bis zu 7000. Als Senkovsky erkrankte, wurde V. P. Pechatkin, Sohn von P. A. Pechatkin, der die Publikation "B. d. Ch." leitete, und unter der Leitung von KK Krai, in dessen Druckhaus das Magazin vor kurzem veröffentlicht wurde, lud AV Starchevsky ein, der zu dieser Zeit das "Reference Encyclopedic Dictionary" herausgab. Der neue Herausgeber begann mit der Zusammenstellung des Buches, das im Dezember 1848 erschien. Damit wurde die Zeitschrift wieder aufgenommen. Die Bücher für 1848 waren bald fertig, so dass die Zeitschrift zur Normalität wurde. Senkovsky behielt die Abteilungen für Kritik und literarische Annalen, und er mischte sich nicht in den Rest ein; Starchevsky leitete zu dieser Zeit jedoch auch die kritische Abteilung. Letzterer, nachdem er die Leitung der Zeitschrift übernommen hatte, versuchte, die jungen Kräfte der literarischen Welt dieser Zeit zu rekrutieren; aber das war äußerst schwierig, weil Senkovskys Kritiker oft diejenigen erschreckten, mit denen Starchevsky bereits befreundet war. Darüber hinaus weigerte sich Pechatkin ausdrücklich, der Zeitschrift mit Geld zu helfen, daher war es notwendig, den Umsatz mit dem zu machen, was aus dem Abonnement gewonnen wurde, und um den Fall zu verbessern, waren natürlich Kosten erforderlich. Die Brüder M. S. und S. S. Kutorgi, N. G. Ustryalov, E. P. Kovalevsky, G. P. Nebolsin, M. Mikhailov, S. Cherepanov, V. D. Yakovlev, V. S. Mamyshev, V. Stoyunin ua Artikel von Barbot-de Maria, Bratchikov L. A. Mey und andere; B. Damke schrieb über Musik. Laut Fiktion erschienen am häufigsten: gr. E. P. Rostopchina, Evgeniya Tur (Salias), A. Ya. Marchenko (T. Ch.), M. A. Liventsov und E. H. Akhmatova (Leila); Letzterer hat auch viele Übersetzungen für das Magazin gemacht. An weniger prominenter Teilnahme nahmen teil: G. P. Danilevsky, A. V. Druzhinin, V. R. Zotov, P. Karatygin, V. A. Vonlyarlyarsky, E. Moller ua 1856 gründete Starchevsky seine eigene Zeitung "Son of the Fatherland" und gab einige Zeit zwei Ausgaben heraus. aber, gelangweilt von der Arbeit, die anscheinend von Tag zu Tag fiel, verließ "B. d. Ch." Letzterer nahm im September 1856 seine Tätigkeit in neuer Funktion auf. Senkovsky verschwand natürlich vollständig aus B. d. Ch, und neue Mitarbeiter erschienen in der Zeitschrift, dieselben Personen, die an Otech. Zap. und "Lass uns lügen." und in "Moskvit". Die wichtigsten Mitarbeiter von Druzhinin, die Kritik übten, waren V. I. Vodovozov, M. V. Avdeev und seit 1859, als A. F. Pisemsky, E. N. Edelson der Redaktion beitrat. Die wissenschaftliche Abteilung veröffentlichte Artikel von N. Ya. Aristov, P. L. Lavrov, N. V. Berg, A. Zernin, U. N. Zheleznov, I. Gorlov, F. G. Turner, A. K. Nikitin, P. N. Tkacheva und anderen Khvoshchinskaya (Veseniev), N. Kokhanovskaya, AN Ostrovsky, AN Pleshcheev, AA Potekhin, PD Boborykin, I. S. Gensler, MM Voronov, AI Levitov, NA Leikin ua LN Tolstoy, ME Saltykov, IS Turgenev nahmen auch flüchtig teil . Ab 1858 durfte die Zeitschrift Artikel zur Bauernfrage veröffentlichen und ab 1859 eine politische Abteilung einführen. Ab dem 2. Band hat sich der Titel wie folgt geändert: B. d. Ch., Zeitschrift für Literatur, Wissenschaft und Politik, mit einem Goethe-Inschrift: "Ohne Hast, Ohne Rast". Aber nichts half: "B. D. Ch. fristete ein sehr trauriges Dasein. Bis auf Druzhinins Anglomania bekam sie noch immer keinen bestimmten Schatten. Außerdem hatte die Mitarbeit der oben genannten Personen einen zufälligen Charakter; keiner von ihnen frönte der Zeitschrift vollständig. , trug zu seiner starken finanziellen Störung bei, die es ihm nicht erlaubte, mit Verlagen wie beispielsweise AA zu konkurrieren. die Worte ". Zeiger auf" B. d. Ch. ": 1) Analytisches Register für die ersten drei Jahre", I-XIX vols. SPb. 1837; 2) Dasselbe, XX-XXXVII Bd., St. Petersburg, 1840; 3) Allgemeines Inhaltsverzeichnis für 16 Jahre in App. zu Nr. 1 der Zeitschrift von 1850; 4) Index zu Artikeln mit ernstem Inhalt, hrsg. N. Benardaki und Y. Bogushevich, St. Petersburg, 1858.

• - "BIBLIOTHEK ZUM LESEN", jeden Monat. Zeitschrift "Literatur, Wissenschaften, Künste. Industrie, Nachrichten und Mode", hrsg. in St. Petersburg 1834-65; gegründet von A. F. Smirdin. In den Jahren 1834-48 war der Herausgeber O.I. Senkowski ...

  Lermontov Enzyklopädie

• - - eine Reihe von Fähigkeiten im Umgang mit einem Buch, einschließlich einer bewussten Themenwahl, systematischer und konsequenter Lektüre sowie der Fähigkeit, die erforderliche Literatur mit bibliographischen Hilfsmitteln zu finden, ...

  Pädagogisches terminologisches Wörterbuch

• - aufeinander folgende Phasen der Diskussion des Gesetzesentwurfs im Parlament oder seiner Kammer. In verschiedenen Parlamenten reicht die Anzahl der Lesungen von einer bis vier ...

  Enzyklopädisches Wörterbuch für Wirtschaft und Recht

• - Die Zeitschrift für Literatur, Wissenschaft, Kunst, Kritik, Nachrichten und Mode. Dies ist die erste russische "dicke" Zeitschrift der Art, an die wir derzeit gewöhnt sind ...
• - herausgegeben von Pl. Smirnovsky, in St. Petersburg, 1849-50 ...

  Enzyklopädisches Wörterbuch von Brockhaus und Euphron

• - eine monatliche Zeitschrift, die 1871 in St. Petersburg von S. S. Okreits herausgegeben wurde; umbenannt in "Bibliothek billig und öffentlich" ...

  Enzyklopädisches Wörterbuch von Brockhaus und Euphron

• - herausgegeben von K. V. Trubnikov in St. Petersburg. von 1866 bis 1869, monatlich, hauptsächlich gefüllt mit übersetzten Artikeln ...

  Enzyklopädisches Wörterbuch von Brockhaus und Euphron

• - eine Sammlung mystischer Inhalte, Orgel der Moskauer Martinisten. "Library" wurde mit main gefüllt. Bild. übersetzte Artikel; Also, hier war eine Übersetzung...

  Enzyklopädisches Wörterbuch von Brockhaus und Euphron

• - Ich nenne N. das Lesen entzieht sich einer genauen Definition ...

  Enzyklopädisches Wörterbuch von Brockhaus und Euphron

• - eine monatliche Zeitschrift "Literatur, Wissenschaften, Kunstindustrie, Nachrichten und Mode", die 1834-65 in St. Petersburg veröffentlicht wurde. Herausgeber - A.F.Smirdin ...

  Große sowjetische Enzyklopädie

• - "" - Monatsmagazin, 1834-65, St. Petersburg. Eine der ersten russischen Massenpublikationen. Polemisiert mit "Contemporary" von A. Puschkin, mit V. G. Belinsky, N. V. Gogol und der Naturschule ...

  Großes enzyklopädisches Wörterbuch

• - ...
• - ...

  Rechtschreibwörterbuch der russischen Sprache

• - Plural lesen 1. Sitzung, bei der ein Zyklus von Berichten gehört wird. 2. Von den Lesern besuchtes Treffen ...

  Efremovas Erklärendes Wörterbuch

• - Lomonos "Osovskie Do" ...

  Russisches Rechtschreibwörterbuch

• - Adj., Anzahl der Synonyme: 2 obskur unleserlich ...

  Synonymwörterbuch

"Bibliothek zum Lesen" in Büchern

Bücherei