Розбаланс газу між постачальником та споживачем. Особливості обліку «розбалансу» у регіональних компаніях щодо реалізації газу. Пошук та усунення причин небалансу мас

ФЕДЕРАЛЬНА СЛУЖБА ЗА ТАРИФами

ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ

[Роз'яснення щодо обліку втрат газу]

З метою врегулювання розбіжностей, що виникають при проведенні розрахунків між постачальниками, споживачами газу та газорозподільчими організаціями, що надають послуги з транспортування газу (далі - ГРО), щодо обліку втрат газу ФСТ Росії дає роз'яснення.

Різниця між загальним обсягом газу, що надійшли від постачальника (за даними вузлів обліку газу, встановлених на ГРС) та обсягом газу, реалізованим споживачам, у тому числі населенню та ГРВ (за даними приладів обліку газу у споживачів або у разі їх відсутності або невідповідності вимогам стандартів - за встановленими нормативами споживання та/або проектної потужності газовикористовуючого обладнання), утворює розбаланс газу, який, як правило, обумовлений такими причинами:

а) відхилення обсягів фактичного споживання газу населенням від затверджених у порядку нормативів споживання;

б) відхилення обсягів фактичної витрати газу ГРО на технологічні потреби від обсягу, розрахованого за чинними нормами та зафіксованого у договорі поставки газу на технологічні потреби ГРО;

в) проведення аварійних робіт та позапланових ремонтних робіт;

г) технологічні втрати газу в системах газорозподілу (експлуатаційні витоки тощо):

д) похибка вимірювань встановлених приладів обліку газу у промислових споживачів та населення та існуючі проблеми з приведенням вимірюваних обсягів газу до нормальних умов;

е) недотримання технологічного режиму транспортування газу.

Не відноситься до розбалансу газу і далі не розглядається споживання газу ГРО на планові власні та технологічні потреби (використання газу на власних котельних та газоспоживаючих установках, проведення регламентних робіт з обслуговування систем газопостачання тощо). Зазначений обсяг газу має оплачуватись ГРО за окремим договором на загальних умовах для всіх споживачів. При цьому зазначені витрати у разі їх обґрунтованості у частині, що відноситься на регульований вид діяльності, враховуються при встановленні тарифів на послуги з транспортування газу газорозподільними мережами (далі - тарифи) за статтею "матеріальні витрати".

Відповідальність за розбаланс газу, зумовлений вищезазначеними причинами, на думку ФСТ Росії, розподіляється між постачальником газу та ГРО в такий спосіб.

На фінансовий результат постачальника газу повинні належати збитки (прибуток), отримані:

внаслідок відхилення фактичного споживання газу населенням на побутові потреби від нормативів споживання, затверджених в установленому порядку, з огляду на те, що втрати газу, що виникають внаслідок цього, не є втратами при транспортуванні газу. У цьому випадку ФСТ Росії вважає за доцільне проводити відповідну роботу з метою приведення встановлених нормативів споживання газу до обґрунтованого рівня. Крім того, вважаємо за необхідне проведення роботи з впровадження приладів обліку газу у населення, у тому числі на ГРП та ШРП, що розподіляють газ на житлові мікрорайони;

внаслідок відхилення обсягів газу через похибку вимірювань встановлених приладів обліку витрати газу на ГРС, у промислових споживачів та населення. Похибка приладів обліку визначається на підставі паспортних даних та відповідно до ГОСТу 8.143-75. У цьому випадку ФСТ Росії вважає за доцільне в технічних угодах і договорах поставки газу передбачати механізм врегулювання розбіжностей, а також проводити необхідну роботу із заміни застарілого обладнання на вузлах обліку газу.

З метою визначення фактичного споживання газу населенням, які мають приладів обліку, рекомендуємо використовувати РД 153-39.0-071-01 , затверджений наказом Міненерго Росії від 04.04.2001 N 100 .

Фінансові втрати від розбалансу газу, спричиненого іншими причинами, у тому числі недотриманням технологічного режиму транспортування газу з вини ГРО, повинні ставитись на фінансовий результат ГРО з урахуванням таких зауважень.

Обсяг газу, використаний ГРО при локалізації та ліквідації аварій, для проведення позапланового відключення або підключення обладнання або окремих ділянок газопроводів тощо, повинен бути оплачений організацією, з вини якої потрібно здійснювати зазначені роботи. Відповідно, зазначені витрати не можуть бути враховані при встановленні тарифу ГРО.

Крім того, відповідні витрати на страхування, у тому числі й об'єктів газопостачання на випадок аварійних ситуацій, можуть бути враховані при встановленні тарифів.

Обсяг технологічних втрат газу в системах газорозподілу (експлуатаційні витоки тощо) та відповідно рівень витрат ГРО за цією статтею з метою розрахунку тарифів ГРО визначається за "Методикою визначення витрат газу на технологічні потреби підприємств газового господарства та втрат у системах розподілу газу" РД 153-39.4-079-01. прийнятої та введеної в дію наказом Міненерго Росії від 01.08.2001 N 231 .

При цьому слід зазначити, що розмір врахованих при розрахунку тарифу технологічних втрат не може перевищувати 0,5% - 0,6% від загального обсягу транспортування газу.

Щодо обсягів газу, використаних при ліквідації аварійних ситуацій, а також пов'язаних з технологічними втратами, не повинен застосовуватися тариф на послуги з транспортування газу газорозподільними мережами.

Одночасно прошу вважати інформаційний лист ФЕК Росії від 08.08.2003 N ЮС-2831/9 таким, що втратив чинність.

Керівник
С.Г.Новіков

Текст документа звірений за:
"Інформаційний бюлетень
Федеральної служби з тарифів",
N 17, 29 червня, 2005 рік

Я не знаю, як справи на ГРС інших ЮЛ - можу говорити тільки про ГРС свого трансгазу.

Трансгаз є постачальником газу для МРГ, який здійснює постачання газу безпосереднім споживачам та здійснює з ними розрахунки. Тому трансгаз, як ЮЛ, фінансово не зацікавлений у спотворенні показань витрати, а представники МРГ що неспроможні здійснювати будь-які маніпуляції з приладами вимірювання витрати газу ГРС трансгаза (це їх об'єкти).

Ситуація, коли МРГ неспроможна зібрати із споживачів оплату за весьгаз, відпущений з ГРС, зустрічаються повсюдно і, як показує практика, у 99% випадків це пов'язано не з неправильним (у всіх сенсах) виміром витрати газу на ГРС. Представники МРГ щорічно відвідують усі наші ГРС із перевірками. На вузлах виміру витрати ними опломбовано все, що можна (і навіть те, що, як ми думали, опломбувати неможливо). Усі зміни параметрів прописуються в електронні архіви обчислювачів та дублюються (через систему телемеханіки) на комп'ютерах диспетчерської служби.

"Догляд нуля" швидше характерний для датчиків тиску (особливо "абсолютників"), але якщо витрата газу починає відрізнятися від середньостатистичних значень, то відразу починається з'ясування причин.

Тому я пропоную "не шукати чорну кішку в темній кімнаті, особливо якщо її там немає".

Олексію Георгійовичу, та я і не збирався "шукати кішок" просто питання було поставлене про теоретичнуможливості маніпулювання балансом на ГРС - теоретично можливості є...

Що стосується практично, то тут з вами повністю згоден, ймовірність досить низька - наскільки я знаю, у кожного регіонального представництва Трансгазу є проміжні постачальники, зі своїми вузлами обліку... І начебто б баланси в системі досить жорстко відстежуються - скільки прийшло в систему через дотискні станції, стільки ж має вийти через ГРС, тому щоб якісно смухлювати потрібно одночасно підкрутити СІ на всіх етапах постачання газу, що досить малоймовірно.

А от коли газ потрапляє в МРГ, то там чорних дірок з'являється набагато більше, наприклад - мало того що МРГ використовує для розрахунків іншу щільність газу (відносну, повітрям), так вони ще її якось усереднюють за деякими своїми розрахунками (для сезону, півроку, року - важко сказати)- можливо, що там все законно, але з боку виглядає підозріло.

Знову ж таки температурні коефіцієнти для СІ без температурної корекції, встановлених на вулиці - де це враховується, що СІ стоїть на вулиці, як вони застосовуються? А якщо СІ стоїть у приміщенні, але витрата досить велика (колонка, казанок) і газ не встигає прогрітися і йде досить холодний, це десь враховується?!

У порядку обговорення
НЕБАЛАНСИ ПРИ ОБЛІКУ ВОДИ:

причини виникнення та способи зниження
В.П.Каргапольцев, О.А.Міцкевич
Масове використання водолічильників, що застосовуються для обліку водопровідної води, що споживається у житловому секторі, призвело до виникнення проблем із веденням розрахунків за показаннями цих приладів. Відповідно до постанови уряду «Про порядок надання комунальних послуг громадянам» розрахунок квартировласників із водопостачальною організацією за спожиті ресурси проводиться на підставі показань квартирних водолічильників (якщо вони встановлені) чи нормативів водоспоживання (якщо лічильники не встановлені). Внаслідок застосування цієї методики розрахунків з'ясувалося, що місячне споживання води за загальнобудинковим водолічильником у більшості випадків перевищує суму показань квартирних водолічильників та обсягів за нормативами споживання. Розбіжність часом сягає десятків відсотків навіть за встановлення водолічильників переважають у всіх квартирах. Така ситуація призводить до появи в розрахунках між постачальником та споживачем води «тринадцятої квитанції», яка виставляється квартировласникам щорічно та компенсує водопостачальній організації витрати на постачання до будинку неоплачених протягом року обсягів води.

До причин виникнення небалансу у більшості публікацій відносять такі: - витік та несанкціонований злив у внутрішньобудинковій мережі за межами квартир; - наднормативне споживання води квартировласниками, які не встановили водолічильники. Як аксіома сприймається абсолютна достовірність показань квартирних водолічильників.

Водночас водолічильник як прилад призначений для вирішення конкретного завдання – вимірювань обсягу води, спожитої за звітний період (місяць) при її витраті в паспортному діапазоні витрат. Цей діапазон встановлений паспортом на прилад та відповідним ГОСТом. На підставі вимог стандарту підприємства-виробники випускають квартирні водолічильники класів А, В і С (точніші лічильники класу С досить дорогі і практично не користуються попитом). Найбільшого поширення набули прилади діаметром умовного проходу 15 мм. Мінімальна паспортна витрата для класу А і В - 60 і 30 літрів на годину, для класу С – 15. При менших витратах мінімального водолічильники працюють нестійко. При витратах менше порога чутливості (який виходячи з стандарту має становити трохи більше половини мінімального витрати) лічильники взагалі фіксують расход. Водолічильники діаметром 15 мм, пропоновані на вітчизняному ринку, в залежності від виробника мають як поріг чутливості величину 6, 10, 12, 15, 30 літрів на годину. Таким чином, при водорозборі з витратою меншою за поріг чутливості водолічильника мешканець отримує «законне» право не платити за спожиту воду, що стає однією з причин появи небалансу показань загальнобудинкового та суми показань квартирних водолічильників.

Зниження порога чутливості невигідно заводам-виробникам, т.к. збільшує витрати на виробництво, підвищує відпускну ціну, зменшує обсяги збуту та прибуток. Споживач зацікавлений у придбанні дешевшого лічильника з вищим порогом чутливості. Такий лічильник не фіксує малі витрати – він «економічніший»; після завершення міжповірочного інтервалу він з більшою ймовірністю пройде перевірку. Однак застосування такого приладу неминуче відіб'ється у збільшенні небалансу.

Наскільки великий внесок недорахованої приладами складової водоспоживання у загальний небаланс? У ході експерименту, проведеного в Москві в типовому 84-квартирному будинку по встановленню водолічильників у всі квартири житлового будинку, встановленню загальнобудинкового водолічильника та організації автоматизованого збору даних місячний небаланс холодною водою становив 20%, по гарячій воді - 30%. Побутові водолічильники недорахували за місяць 92 куб.м холодної та 154 куб.м гарячої води. Чи можливо такі обсяги віднести до внутрішньобудинкових витоків за межами квартир? Витік 246 куб.м води за місяць (середня витрата 340 літрів на годину) в однопід'їзному будинку навряд чи залишився б непоміченим мешканцями.

Водолічильники в різний час доби працюють як у паспортному діапазоні витрат, так і при витратах нижче за мінімальний. Дослідження, проведені фахівцями Московського державного будівельного університету, показали наступне:

Витрата води протягом доби у усередненій квартирі має дискретний характер: - «технологічна витрата» - при відкритих кранах; - «Витрата витоків» - при закритих кранах;

Тривалість «технологічного витрати» становить лише 1 – 2 % від часу доби (24 годин); протягом решти 98 – 99 % добового часу вода, що надходить у квартиру, витрачається на витоку.

Навіть при невеликій величині витрати витоків через його велику тривалість сумарний обсяг за ці 98 - 99% часу (при невідрегульованій арматурі зливних бачків унітазів, протікання в кранах, використанні побутових фільтрів тощо) може бути порівнянний із загальним обсягом споживання. Один лічильник з порогом чутливості 30 літрів на годину в такому випадку в межах може допустити недооблік води (30 літрів х 24 години х 0,98) = 705 літрів на добу. Зазначена величина витоку в 705 літрів не є математичною абстракцією. Наприклад, загальнобудинковий прилад у 108-квартирному будинку в Липецьку показував, що середня витрата холодної води на одну особу тут перевищує 800 літрів на добу. Після того, як були відремонтовані несправні змішувачі та бачки унітазів, середня витрата знизилася в три з половиною рази.

Така ситуація (високий рівень витоків води через низьку якість мереж та водорозбірну арматуру) в цілому характерна для вітчизняних систем водопостачання і на різних будинках відрізняється лише кількісно. При цьому кінцевий споживач води (жилець) слабкий, тільки побічно – через «тринадцяту квитанцію» - зацікавлений усунення витоків. Сьогодні за протікаючий унітаз у квартирі мешканця Іванова платять сам Іванов, його сусіди Петров, Сидоров, а також решта мешканців будинку, які встановили водолічильники. Економія води мешканцем, у якій він зацікавлений прямо, – це зниження її споживання лише під час «технологічної витрати», коли лічильники фіксують споживання. При постійному водорозборі під час «витрати витоків» зменшення корисного аналізу води мешканцем (водозбереження) призводить до відносного зростання небалансу, що розподіляється між усіма мешканцями, які встановили водолічильники, пропорційно площам займаних ними квартир.

Низька якість водопровідної води або самих лічильників веде до прискореного зносу внутрішніх елементів водолічильників, усунення порогу чутливості у бік великих витрат, часто до рівня мінімальної витрати, що веде до подальшого зростання величини небалансу. Значна кількість приладів (до 70%) після завершення міжповірочного інтервалу (4 – 5 років) не проходять періодичну перевірку та визнаються непридатними. Причому основна частина лічильників при перевірці бракується саме через непрацездатність чи наднормативну похибку на мінімальній витраті. Досить тривалий міжповірочний інтервал не дозволяє оперативно в процесі експлуатації виявити прилади, що ведуть недостовірний облік і знизити небаланс.

Поріг чутливості приладів встановлюється виробниками та вказується у паспортах на лічильники. Аналіз методик перевірки, викладених на Інтернет-сайтах виробників приладів показує, що далеко не на всіх заводах цей параметр контролюється під час випуску з виробництва. У цих методиках, відповідно до яких після завершення міжповірочного інтервалу проводиться перевірка, здебільшого контроль працездатності на порозі чутливості взагалі не передбачений. Цей параметр стає чисто формальним та ніким не контролюється.

При проведенні перевірок після завершення чергового міжповірочного інтервалу придатність водолічильника до подальшої експлуатації визначається в більшості випадків за середньоінтегральною похибкою, де всім повірочним витратам приписані певні вагові коефіцієнти, номінальні витрати відповідає коефіцієнт 0,65, а мінімальному - 0,02. При такій методиці визначення сумарної похибки досить великі похибки приладу на малих витратах маскуються їх малою вагою виходячи з припущення, що основний розбір води відбувається на великих витратах. В результаті свідоцтво про повірку на прилад формально підтверджує відповідність приладу його документації, але не гарантує достовірність урахування споживання води на малих витратах.

Тому резонно припустити, що зазначений вище «витрата витоків» не реєструється водолічильниками не у вузькому діапазоні «від нуля до порога чутливості», а вдвічі ширшому діапазоні «від нуля до мінімальної витрати». При цьому величини реєстрованих приладами обсягів добового споживання води мешканцями та величини нереєстрованих приладами обсягів добових витоків стають порівнянними. Це найбільш вірогідна причина появи описаних у різних джерелах інформації ситуацій, коли при 100%-му оснащенні квартир приладами обліку будинковий небаланс досягає багатьох десятків відсотків.

Таким чином, найбільш імовірною причиною виникнення небалансу між показаннями загальнобудинкового водолічильника та сумою показань квартирних водолічильників є не витоку за межами квартир, а невідповідність реальних діапазонів витрат водолічильників реальним діапазонам витрат, що існують у квартирних системах водопостачання. Розмір небалансу зростає зі збільшенням терміну експлуатації лічильників.

Вітчизняна система організації обліку комунального водоспоживання, що складається з великої кількості федеральних та регіональних нормативних документів не враховує той факт, що вітчизняні системи водопостачання суттєво відрізняються від західних значним внутрішньоквартирним обсягом витоків, які не реєструються квартирними приладами обліку.

Для створення ефективної системи комунального водопостачання та водообліку, що стимулює водозбереження, необхідна низка заходів організаційного та технічного характеру:

а) у сфері водопостачання та водоспоживання:

- застосування водорозбірної та запірної арматури з мінімальним рівнем витоків;

- організація та проведення періодичних профілактичних оглядів та регулювань водорозбірної та запірної арматури;

- поліпшення якості водопровідної води та приведення її характеристик у відповідність до чинних нормативів;

б) у сфері водообліку:

- розробка обов'язкових вимог, що регламентують виробництво та застосування водолічильників з максимально низькими порогами чутливості та мінімальними нижніми межами діапазонів вимірювань;

- внесення до методики перевірки приладів доповнень, що зобов'язують контролювати поріг чутливості при випуску з виробництва та при періодичних перевірках;

- організація вхідного контролю працездатності водолічильників на порозі чутливості та мінімальні витрати перед їх монтажем;

- у процесі експлуатації приладів у разі небалансів - організація оперативної діагностики стану приладів обліку дома їх експлуатації.

УДК 531.733

ОЦІНКА ВЕЛИЧИНИ РОЗБАЛАНСУ ОБСЯГІВ ПОСТАВЛЕНОГО І СПОЖИВАНОГО ГАЗУ З ВИКОРИСТАННЯМ МЕТОДИКИ РОЗРАХУНКУ ВИПАДКОВИХ ПОХІДНОСТЕЙ

© А.А. Ігнатьєв, Д.Б. Бєлов

Ключові слова: розбаланс газу; обсяги поставленого та спожитого газу; причини виникнення розбалансу; похибки вимірів обсягів газу.

Розбаланс обсягів поставленого та спожитого газу може виникнути з різних причин, які мають випадковий та невипадковий характер. Виявлення причин розбіжності зазначених обсягів газу, а також встановлення теоретично обґрунтованої величини розбалансу є надзвичайно важливим завданням газорозподілу.

У практиці газорозподілу часто виникає ситуація, коли обсяги поставленого Упоот та спожитого Кпотр газу не збігаються між собою. Таке

розбіжність може бути наслідком таких причин:

1) наявність похибок вимірів обсягів

потрій пост;

2) збої у системі обліку газу;

3) несанкціоноване втручання у систему газорозподілу;

4) втрати газу, спричинені його витіканням чи поломками елементів газорозподільної мережі.

Розбіжність у величинах обсягів газу Кпотр та

Кпост, виміряних приладами обліку споживачів та постачальника, називається розбалансом. Об'єм розбалансу Vр газу дорівнює:

р потр пост

Виявлення причин розбіжності зазначених обсягів газу, а також встановлення теоретично обґрунтованої величини розбалансу є надзвичайно важливим завданням газорозподілу, тому що від цього залежить економічна ефективність роботи організацій, що реалізують природний газ споживачам (Регіонгазів).

Теоретична основа вирішення цього завдання полягає в наступному.

Перша причина визнається чинною, якщо абсолютна величина розбалансу | ^ | менше або дорівнює

абсолютну величину його випадкової похибки Д^ , тобто:

V< ДV р _ р

Мал. 1. Пояснення до виконання умови (2)

Пояснити зміст цієї умови можна за допомогою рис. 1.

З рис. 1 видно, що якщо дійсне (справжнє) Vр діє значення розбалансу Vр дорівнюватиме

нулю (Vр дейст = 0), то його значення, розраховане за

формулі (1), може перебувати в інтервалі від -ДУр

до +ДVp внаслідок похибок ДVр визначення

величини розбалансу. Звідси випливає висновок у тому, що й абсолютна величина значення розбалансу вбирається у похибку, з якою цей розбаланс можна визначити, його дійсне значення Vр дайст можна теоретично вважати рівним нулю,

незважаючи на розбіжність у показаннях засобів обліку газу. Оскільки в умові (2) йдеться про випадкової похибки ДVр, те й висновок про значимість величини

Розбаланс Vр робиться з тією довірчою ймовірністю, з якою оцінювалося її значення. Розбаланс Vр, що виникає з цієї причини, призводить до

незаробленого прибутку постачальника газу у разі його позитивного значення та до необґрунтованих збитків у нього ж у разі негативного значення. Цей розбаланс доцільно перерозподіляти між споживачами та постачальником газу з метою зменшення незаробленого прибутку або необґрунтованих збитків.

Інші з раніше перерахованих причин розбіжності обсягів і діятимуть,

якщо умова (2) не виконується. Це означає, що розбіжність у результатах обліку поставленого

та спожитого VШyр обсягів газу постачальником та

споживачем відповідно не можна пояснити наявністю випадкових похибок у результатах вимірів. Причину слід шукати в даному випадку або у серйозних невипадкових збоях у роботі засобів вимірювань, або в несанкціонованому втручанні у розподіл газу третьої крім постачальника та споживача сторони тощо.

p align="justify"> Математично перевірка умови (2) може проводитися в залежності від наявної у постачальника інформації про похибки обліку споживачем газу двома способами.

Перший спосіб полягає у порівнянні та

за будь-який обліковий період, якщо відомі всі

похибки обліку як постачальником Д, і

споживачем Д^^ або споживачами ДІ^р г,

якщо їх кілька. У цьому випадку дисперсія похибки розбалансу визначиться як сума дисперсій усіх похибок:

де SV – дисперсія похибки розбалансу; £Д^^ -

дисперсія похибки обліку обсягу газу постачальником; SДV г - дисперсія похибки обліку обсягу

газу г-м споживачем.

Похибка, з якою в цій ситуації буде визначено величину розбалансу, можна розрахувати за такою формулою:

де Г - відносна ширина довірчого інтервалу випадкової похибки ДVр.

Оскільки постачальник та споживач використовують метрологічно справні повірені засоби вимірювань, дотримуються методики вимірювань ПР 50.2.019

Закон розподілу ймовірності результатів їх вимірювань відповідатиме нормальному, а отже, і закон розподілу ймовірності похибки Д^ розбалансу також матиме нормальний вигляд. Таким чином, параметр Р слід вибирати за таблицями нормованого нормального виміру залежно від прийнятої довірчої ймовірності Р.

Другий спосіб заснований на ГОСТ Р 50779.23-2005

Його слід застосовувати, коли немає інформації про похибки, з якими споживач оцінює обсяг використаного ним газу. Така ситуація характерна для постачальника, що забезпечує велику кількість споживачів. Зібрати вичерпну інформацію

про всі засоби вимірювання, що використовуються для обліку газу, що споживається, стає вкрай складною справою, тим більше що їх парк постійно оновлюється. У цьому випадку оцінювати похибку розбалансу можна за значеннями, отриманими в різний час. Тут значення розбалансу розглядаються як наслідок його багаторазового виміру.

Підстави для використання такого підходу такі:

Вимірюється фізична величина (розбаланс) з одним і тим самим очікуваним розміром, який в ідеальному випадку повинен дорівнювати нулю;

Оскільки використовуються практично одні й ті самі засоби та методи вимірювань, що відповідають усім метрологічним вимогам, закон розподілу ймовірності значень розбалансу (вид та значення числових характеристик) при його вимірах у різний час буде одним і тим же нормальним.

Для забезпечення коректності зазначених вище підстав при аналізі значень розбалансу слід використовувати такі періоди часу, коли постачання та споживання газу мають незначні значення і здійснюються в схожих кліматичних умовах, наприклад, тільки в літній або тільки в зимовий період. Ця обставина є особливо актуальною для забезпечення коректності другої підстави.

Суть методу ось у чому. Нехай постачальником визначено розбаланс за облікові періоди, наприклад, за 30 днів одного місяця (г = 30). За цими значеннями розраховується середнє значення розбалансу Vp та оцінка його середнього квадратичного відхилення

де ^ - Порядковий номер вимірювання розбалансу (облікового періоду), ^ = 1 ... г; Д^д - значення розбалансу,

виміряне в ^-й обліковий період; г – число вимірювань.

Похибка середнього значення розбалансу Д визначається за формулою:

Відносна ширина довірчого інтервалу Г вибирається аналогічно тому, як вона вибиралася в першому способі (див. (4)) з тією різницею, що якщо кількість вимірів г невелика (г< 30...35), то вместо таблиц нормированного нормального распределения вероятности следует использовать таблицы распределения вероятности Стьюдента. При этом число степеней свободы / определится как:

Величина розбалансу Vр визнається випадковою, якщо дотримується умова:

РР|<Кр| . (9)

Фактично ця умова аналогічно умові (2). Різниця лише тому, що тут розглядається похибка середнього значення розбалансу, що визначається за його поточним значенням.

Викладена методика аналізу величини розбалансу газу дозволяє визначити ступінь випадковості його появи, що є наслідком похибок вимірювання обсягів поставленого та спожитого газу. Якщо значення розбалансу перевищує похибку, з якою він визначений, його величина визнається невипадковою. Остання обставина є фактором, згідно з яким потрібно здійснити пошук причин невипадкового виникнення розбалансу та здійснити заходи щодо їх усунення.

ЛІТЕРАТУРА

1. Шишкін І.Ф. Метрологія, стандартизація та управління якістю: навч. для вузів/під ред. Н.С. Соломенка. М: Вид-во стандартів, 1990. 342 с.

2. ПР 50.2.019-96. ДСІ. Методика виконання вимірювань за допомогою турбінних, ротаційних та вихрових лічильників.

3. ГОСТ Р 50779.23-2005. Статистичні методи. Статистичне подання даних. Порівняння двох середніх у парних спостереженнях.

Ігнатьєв А.А., Бєлов Д.Б. EVALUATION OF IMBALANCE AMOUNT OF DELIVERED AND USED GAS VOLUMES WITH USE OF RANDOM ERRORS CALCULATION ME-THODICS

Відображення нерівномірності вирівняних і застосованих volumes gas може бути пов'язано з різними умовами, які мають діапазон і нерівний характер. Наслідки свідчення про те, що відповідають величезним обсягам gas, а також встановленню теоретично обгрунтованого значення нескінченності є основним завданням gas distribution.

Key words: gas imbalance; volumes of delivered and used gas; reasons of imbalance appearance; gas volume random errors.

ФЕДЕРАЛЬНЕ ДЕРЖАВНЕ УНІТАРНЕ ПІДПРИЄМСТВО

«ВЕРОСІЙСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ
ІНСТИТУТ МЕТРОЛОГІЧНОЇ СЛУЖБИ»

(ФГУП «ВНДІМС»)

ДЕРЖСТАНДАРТУ РОСІЇ

ТИПОВА МЕТОДИКА ВИКОНАННЯ ВИМІРЮВАНЬ
(ВИЗНАЧЕННЯ) КІЛЬКОСТІ ПРИРОДНОГО ГАЗУ ДЛЯ
СПОЖИВАЧАМИ НА ТЕРИТОРІЇ РФ

Зареєстрована у Федеральному реєстрі методик виконання вимірювань за №
ФР.1.29.2002.00690

МОСКВА
2002

РОЗРОБЛЕНА ФГУП «ВНДІМС»

ВИКОНАВЦІ: Б.М. Бєляєв

А.І. Вересків (кер. теми)

ЗАТВЕРДЖЕНО ФГУП «ВНДІМС» 09.12.2002 р.

ЗАРЕЄСТРУВАНА ФГУП «ВНДІМС» 09.12. 2002 р.

ВВЕДЕНО ВПЕРШЕ

ТИПОВА МЕТОДИКА ВИКОНАННЯ ВИМІРЮВАНЬ
(ВИЗНАЧЕННЯ) КІЛЬКОСТІ ПРИРОДНОГО ГАЗУ ДЛЯ
РОЗПОДІЛ НЕБАЛАНСУ МІЖ ПОСТАЧАЛЬНИКАМИ І
СПОЖИВАЧАМИ НА ТЕРИТОРІЇ РФ

Методику розроблено з урахуванням вимог ГОСТ Р 8.563-96 ДСІ. Методики виконання вимірів, МІ 2525-99 «ДСІ. Рекомендації з метрології, що затверджуються Державними науковими метрологічними центрами Держстандарту Росії», «Правил постачання газу до РФ», затверджених Урядом РФ 5 лютого 1998 р. за № , «Правил обліку газу», зареєстрованих у Мін'юсті Росії 15 листопада 1996 р. за № 1198 .

1. ОБЛАСТЬ ЗАСТОСУВАННЯ

1.1. Ця методика встановлює порядок виконання вимірювань (визначення) кількості газу для розподілу небалансу між постачальниками і споживачами біля РФ з допомогою програми «Баланс газу».

2. МЕТОД ВИМІРЮВАНЬ

Для виконання вимірювань (визначення) кількості природного газу під час розподілу небалансу проводять статистичну обробку вихідних даних:

2.1.1. Визначають структуру зв'язків у системі «постачальники-споживачі».

2.1.1.1. Визначають загальну кількість n постачальників та споживачів (далі - учасників облікової операції чи учасників). Кожному учаснику надають його індивідуальний номер, який може набувати значення від 1 до n.

2.1.1.2. Визначають загальну кількість m пунктів передачі газу (далі - пунктів) і надають їм номери від 1 до m.

2.2. Порядок вимірювання (визначення) значень кількості газу при облікових операціях (далі - облікових значень).

Визначення облікових значень проводять відповідно до методу статистичного аналізу даних, викладеного у додатку . Розв'язання задачі визначення облікових значень носить алгоритмічний характер та реалізується за допомогою програми «Баланс природного газу», розробленої ФГУП «ВНДІМЗ». Алгоритм розрахунку облікових значень наведено у додатку. Усі розрахунки за методикою проводять за допомогою програми в автоматичному режимі.

2.2.1. Дані, перелічені в п. , обробляють за допомогою програми «Баланс природного газу» за одним із варіантів п. . В результаті одержують:

2.2.1.2. Коригувальні значення до вихідних результатів вимірювань, рівні різниці облікового та виміряного значень.

2.2.1.3. Значення небалансу вихідних результатів вимірювань у кожному пункті, що дорівнює різниці між сумою вимірювань постачальників і сумою вимірювань споживачів у цьому пункті (далі - вихідний небаланс у пункті).

2.4.1. Вибір одного з варіантів рішення за п. (обидва варіанти реалізовані в програмі) надано користувачеві методики. У цьому керуються такими міркуваннями.

Облікові значення uj, визначені за п. . відрізняються від вихідних результатів вимірювань vj не більше ніж на величину межі абсолютної похибки, що допускається ∆j. Така умова введена тому, що її порушення може спричинити незгоду учасників облікової операції. У цьому вся варіанті розподіл небалансу може бути або повним, або неповним - залежно від конкретних числових значень вихідних даних.

У зв'язку з цим передбачено другий варіант розв'язання задачі - за п. . Небаланс розподілений повністю, причому умова обмеженої корекції може бути виконаним чи порушеним.

2.4.2. Найкращим варіантом розв'язання задачі є рівність нулю залишкового небалансу при обмеженій корекції вихідних результатів вимірів. Для вивчення такої можливості програмою проводиться аналіз вихідних даних. Отримують

3.2. Математичне забезпечення враховує спеціальний вид та структуру даних конкретних завдань. Структура зв'язків у системі «постачальники-споживачі» має бути задана замовником програмного забезпечення у вигляді схеми (малюнку) та таблиці та погоджена з розробником. Приклад завдання структури зв'язків див. у додатках.

3.3. Передбачено можливість вибору значення керуючого параметра р (див. додаток , п. ), який впливає рішення завдання наступним чином: його значення визначає, чи буде небаланс розподілено переважно між учасниками облікової операції, частку яких припадають великі кількості, чи його розподіл буде рівномірнішим між усіма учасниками. Виходячи з цього, вибирають найбільш потрібне значення параметра в діапазоні, зазначеному в п. . Можливі такі варіанти.

3.3.1. Під час розробки програми вибирають і фіксують певне значення параметра.

3.3.2. Використовують результати аналізу даних та рекомендацію щодо вибору значення р, отримані програмою. Проводять перевірку статистичної гіпотези щодо відповідності похибок результатів вимірювань нормальному розподілу (перевірка виконується програмою в автоматичному режимі). У разі ухвалення гіпотези рекомендовано значення р = 2.

3.3.4. Послідовність дій, сформульована п. , реалізується програмою автоматичному режимі.

3.4. Передбачено можливість фіксування вихідних виміряних (або визначених за нормами споживання) значень кількості газу для деяких учасників. Ці значення включають до складу вихідних даних, але не коригують (це означає, що облікові значення дорівнюють значенням у вихідних даних, які використовуються для розрахунку величини небалансу і залишаються незмінними в процесі вирішення задачі). При розрахунках за програмою зазначена можливість може бути реалізована стосовно будь-якого з учасників, зокрема, при відпустці газу побутовим споживачам.

4.4. При вимірюваннях лічильниками газу без температурної компенсації за ГОСТ Р 50818-95 «Лічильники газу об'ємні діафрагмові» застосовують поправочні коефіцієнти для приведення до стандартних умов обмірюваного обсягу газу відповідно до МІ 2721-2002 «Типова методика виконання вимірювань мембранними лічильниками газу без температурної компенсації».

4.5. Умови вимірів. При виконанні вимірювань дотримуються наступних умов.

4.5.1. Робочий газ – природний газ – за ГОСТ 5542-87 «Гази горючі природні для промислового та комунально-побутового призначення».

4.5.2. Умови експлуатації: паспортні дані засоби вимірювання відповідають реальним умовам експлуатації для цього регіону.

4.6. Обробка результатів вимірів.

4.6.1. Для отримання облікових значень, що коригують значень (рівних різниці облікового та виміряного значень), коефіцієнтів корекції до результатів вимірювань (рівних відношенню облікового значення до виміряного), дані, перераховані в п. , обробляють методом, описаним у розділі .

4.6.2. Розрахунок проводять за програмою "Баланс природного газу".

4.6.3. Облікові значення кількості газу, коефіцієнти корекції до результатів вимірювань розраховують та застосовують експлуатаційні організації газорозподільної системи.

4.6.4. Приклад розрахунку облікових значень, коригувальних значень, коефіцієнтів корекції до результатів вимірювань показано у додатку .

4.7. Оформлення результатів вимірів та розрахунку облікових значень.

4.7.2. Інформацію, перераховану у п. , зберігають у комп'ютерній базі даних експлуатаційних організацій газорозподільної системи.

ДОДАТОК А

Приклад розрахунку ґрунтується на програмі «Баланс природного газу», розробленій ФГУП «ВНДІМС».

Потрібно визначити облікові значення та розподілити небаланс кількості газу за результатами вимірювань за звітний період у системі «постачальники-споживачі» зі структурою зв'язків, показаною на малюнку у додатку . На схемі зображено 10 учасників облікової операції та 3 пункти передачі газу. У розподілі небалансу задіяно всіх учасників. У прикладі прийнято нумерацію учасників, показану на малюнку .

Вихідні числові дані вимірювань vj(м3) та меж похибок ∆ jнаступні:

Відповідно до даної схеми і правила п. формують таблицю. Перший рядок відповідає першому пункту. У першу та другу позиції першого рядка поміщають 1, т.к. цим позиціям відповідають постачальники, третю, четверту і п'яту поміщають -1, т.к. цим позиціям відповідають споживачі, в решту позицій першого рядка поміщають 0, оскільки учасники з номерами 6 - 10 не мають відношення до першого пункту. Рядки, що відповідають другому та третьому пунктам, заповнюють аналогічно. Отримують таблицю.