Vilket märke är bättre canon nikon eller sony. Vilket är bättre Canon eller Nikon: alla fakta. Jämförelse mellan Nikon Df och Sony A7R: mätning och bildbehandling

Vad ska man välja för en nybörjare amatörfotograf? Vilket märke föredrar du? Att svara på dessa frågor är inte lätt. Folk gillar ofta att jämföra flera modeller från Nikon och Canon i samma prisklass. Sedan kan en tredje spelare ansluta sig till detta par - en amatör Sony - med sin egen syn på kameramarknaden. Men genom att begränsa sitt val till ett fåtal modeller ser nybörjare amatörfotografer på detta problem ganska snävt, de tar inte hänsyn till många fler viktiga faktorer. Vi kommer att prata om dem i vår artikel.

Du bör inte jämföra kamera A med kamera B genom att trycka dem rakt mot varandra

När du jämför en kamera med en annan kan en av modellerna ha en klar fördel. Detta är ingen tillfällighet: tillverkare har aldrig producerat två helt olika modeller, vilket ger dem vissa fördelar jämfört med konkurrenterna. Nikon 5300 har till exempel ett mycket avancerat autofokussystem – detta har konkurrenterna bara i det semiprofessionella segmentet.

Och Sony-kameror har ett mycket bättre videoläge och fler olika typer av elektroniska chips, filter och ytterligare funktioner.

Alla dessa fördelar i antal realiseras sällan fullt ut av amatörer i verkligheten, men kan få dig att dra förhastade slutsatser och leda till ett förhastat köp. Innan du prioriterar en eller annan parameter, tänk på hur viktigt det kommer att vara för dig när du fotograferar. Kom ihåg att du för det mesta "bara fotograferar" utan att använda snygga AF-spårningsalgoritmer eller många inbyggda filter.

Om Nikons komplexa meny och Sonys lilla flotta av optik

Efter att ha jämfört specifika modeller och identifierat alla möjliga nackdelar och fördelar, gillar köpare att vädja till åsikterna de läser på forumen eller hört från mer erfarna bekanta: om antalet optik i systemet, om kamerans kontrollfunktioner ... Där kan vara många alternativ! Men att kontrollera vilken kamera som helst är en vanesak. Detta gäller i princip inte nybörjarfotografer, eftersom vanan är något som går att tillägna sig. Det har utvecklats under åren. Så bekvämligheten eller besväret med gränssnittet för en viss modell kan aldrig bedömas, styrt av en annan persons åsikt. En nybörjarfotograf anpassar sig enkelt till kontrollfunktionerna i nästan vilken kamera som helst.

Med optik är det lite mer komplicerat. När vi väljer ett system väljer vi linser. Sony har mycket av arvet från Konica-Minolta, och Canon har en enorm flotta av gammal optik tillgänglig på andrahandsmarknaden. Här är det värt att tänka på att matriserna för digitalkameror ständigt förbättras, och ett objektiv som var skarpt på en sexmegapixelmatris kommer inte att demonstrera alla möjligheter hos en sensor med en upplösning på 18 megapixlar eller mer.

Objektiv, som kameror, hänger med i tiden. Alla märken från de tre stora har ett komplett sortiment av optik för varje smak och budget. Dessutom är frågan om en tillverkare har en stor eller liten flotta av optik mycket tvetydig. Det är vettigt att endast överväga modeller av linser från de senaste årens produktion som uppfyller de höga moderna kraven på bildkvalitet. Och här kommer alla tillverkare att ha ungefär samma uppsättning.

Således, som i alla situationer, måste du ha ditt eget huvud på dina axlar och inte ta ordet av människor som bara är lite mer erfarna i att välja kameror. Många problem visar sig vara långsökta och sugs från fingret.

Tjänstens tillgänglighet

Tekniken är inte immun mot haverier. Mindre fall, damm, fukt, extrema temperaturer kan alla göra att kameran eller dess komponenter inte fungerar. Proffs i ett sådant fall har en andra kamera, en reserv, men för en amatör är detta en lyx. Många amatörfotografer har passerat servicecenter. Du bör ta reda på i förväg om tillgängligheten av en tjänst i din region eller stad, samt om kvaliteten på deras arbete. Det är ingen idé med extra megapixlar eller autofokuspunkter om du inte kan fixa kameran vid ett haveri, eller så kan du, men med stor möda. Men även om det inte finns någon service i din stad är det alltid möjligt att skicka kameran till en annan stad. I vilket fall som helst kommer du inte att lämnas utan kvalificerad hjälp, det kan bara ta längre tid.

Fokusera på vänner

DSLR-kameror och nu spegellösa kameror finns överallt. Det är möjligt att du har en mer erfaren vän eller bekant som har gjort sitt val och redan skaffat en egen optikflotta. I det här fallet gör du din uppgift mycket enklare, eftersom du har möjlighet att prova den eller den kameran eller objektivet. Även om du inte har dem ännu kan du enkelt hitta likasinnade via Internet. Stora gemenskaper av fans av ett visst varumärke har länge bildats på nätverket, och regelbundna livemöten hålls av deras medlemmar. Du kan också försöka gå med i en lokal fotoklubb genom att hitta den via det lokala stadsforumet. Märkligt nog visar det sig vara motiverat att välja en kamera "som vänner" här: de kommer alltid att hjälpa dig med råd, de kommer att ge dig ett intressant objektiv att prova för en dag eller två.

Läs tester och recensioner

Många tester och recensioner av utrustning finns tillgängliga på nätverket idag. I våra tester försöker vi till exempel att ägna maximal uppmärksamhet inte åt instrumentella jämförelser, utan på att testa kameror under verkliga förhållanden. För vi tror uppriktigt att huvudsaken är hur kameran fotograferar i livet, och inte alls skillnaden i brus eller andra parametrar mätt i procent.

Lyssna på din egen smak

Även om du är beväpnad med alla våra tips och redan har gjort ett val, finns det alltid en chans att något går fel. Skillnaden mellan systemen ligger inte så mycket i det objektiva som i det subjektiva fältet. Det finns ingen obestridd ledare. Fotografering är subjektivt, och hjärtats viskning är värd att lyssna på. Den där Canon, den där Nikonen, den där Sony - alla har sin egen filosofi, sin egen uppfattning om färg och vision av denna värld. Titta på bilderna och fråga dig själv om du gillar dem. Detta är enligt vår mening det viktigaste. Bilder måste gillas. Din kamera ska ge ut "din" färg i bilderna, optik ska rita "din" bild.

Så länge Canon och Nikon har funnits har det varit så många dispyter kring dessa två märken om vilken kamera som är bättre än Nikon eller Canon. Det är svårt att ge ett entydigt svar, för då skulle ett av företagen inte klara konkurrensen. Amatörmärken erbjuder också ett brett utbud av kameror, alla med sina egna nyanser.

I många år har dessa företag producerat den bästa fotoutrustningen för alla, och nybörjare och proffs kommer att kunna välja en modell för sig själva.

För att avgöra vilken kamera som är bättre än Nikon eller Canon är det nödvändigt att jämföra inte kameror, utan själva systemet och tillvägagångssättet för implementering. En av de obestridliga skillnaderna mellan företagen är att Nikon enbart specialiserar sig på produktion av fotoutrustning, medan Canon producerar ett brett utbud av utrustning för kontoret.

Fördelar med Nikon

Fördelar med Nikon

• Högkvalitativ fotografering i svagt ljus. Idag har företaget flyttat till framkanten av fotografering i svagt ljus.
• autofokuspunkter. Nikon producerar enheter som har fler autofokuspunkter än konkurrenten. Detta är en ganska viktig aspekt, eftersom inte tillräckligt med punkter gör att du kan fokusera på rätt plats, vilket resulterar i att det är nödvändigt att ändra fokuspunkten, såväl som kompositionen som helhet.
• Blixtkontroll. Företaget har varit ledande inom detta område under lång tid.
• Större APS-C sensor. I kameramodeller använder tillverkaren en större sensor än hos ett konkurrerande företag. Detta gör det möjligt att få en bättre och tydligare ram även med ett litet antal pixlar. Detta kan tillskrivas enheter som inte är i fullformat.
• Seriös uppmärksamhet på detaljer. Nikon kännetecknas av ett mer användarvänligt gränssnitt och närvaron av olika bekvämligheter för att använda kameran.

Fördelar med Canon

Fördelar med Canon

• Fotograferar video. Canon är den obestridda ledaren när det gäller videoinspelning. Konkurrenter försöker nå de etablerade standarderna, men detta är bara möjligt i moderna modeller. När det gäller den breda marknaden använder företaget höga bildfrekvenser.
• Pris. När det gäller priset på objektiv och kameror erbjuder Kenon mer lojala villkor jämfört med ett konkurrerande företag. Naturligtvis finns det inga etablerade kanoner. Modellerna varierar, respektive, och kostnaden är olika. Men i de flesta fall är Canon-enheter som liknar Nikon i prestanda 10 % billigare. Detta är förmodligen en av de avgörande faktorerna när man väljer företag.
• Megapixlar. Trots att megapixlar inte är en grundläggande aspekt som påverkar kvaliteten på fotograferingen (det bestäms också av bländare, sensortyp, sensorstorlek och andra faktorer), är det just denna aspekt som en stor grupp fotografer uppmärksammar. Det är bekvämare att arbeta med ett stort antal megapixlar och tillverkaren ligger något före konkurrenten i denna fråga.
• Tillgängliga produkter. De annonserade produkterna kommer på hyllorna i specialiserade butiker ganska snart, fotoälskare behöver inte vänta flera månader innan de får den önskade modellen, vilket inte kan sägas om konkurrenterna, här kan väntan på en ny produkt ta upp till sex månader.
• Motor. Närvaron av en inbyggd motor i linsen är en utmärkande egenskap hos tillverkaren. Fotografen behöver inte specifikt köpa de saknade elementen, som förresten kanske inte är kompatibla med den befintliga modellen.
• Enkelt att köpa komponenter och tillhörande tillbehör. På Canon-kameror är det mycket lättare att köpa rätt adapter för att använda objektiv från tredje part, till exempel sovjetiska.

Vilken är bättre Canon eller Nikon kameror?

Vilka är de största skillnaderna mellan de största tillverkarna av fotoutrustning?

• Ergonomi för enheter. Varje modell skiljer sig från varandra i form, vikt, övergripande dimensioner. Detta gäller inte bara tillverkare utan även modeller av samma linje. Därför, innan du köper en kamera, måste du hålla den i dina händer för att avgöra hur bekvämt det kommer att vara att använda kameran i framtiden. Professionella kameror köps för frekvent och långvarig fotografering, så frågan om ergonomi och användarvänlighet är nästan i första hand.
• Installerad processor. Båda företagen strävar efter att hänga med i den senaste utvecklingen, så skillnaderna i processorer är minimala och prestanda varierar på samma nivå.
• Matris, dess storlek och typ. Dessa är huvudparametrarna som bestämmer kvaliteten på den framtida ramen. Det är matrisen som har en direkt inverkan på bildskärpa, färgåtergivning och förekomsten av brus. För sina matriser använder Canon den senaste tekniken - CMOS. I detta ligger konkurrenternas företag något efter, eftersom dess linje innehåller föråldrade CCD-matriser, som kännetecknas av hög strömförbrukning. Om vi ​​jämför megapixlar så ligger Canon även här i täten. När man jämför liknande modeller från de två tillverkarna erbjuder Nikon 0,3 pixlar mindre, men samtidigt kompenserar vi för bristen på pixlar med utmärkt brusreducering.
• Fokuspunkter. Alla Nikon-modeller har fler fokuspunkter än sina motsvarigheter från Canon.
• Blixt. Nikon erbjuder mer bekväm och praktisk blixtkontroll.
• Fotokvalitet. Nikon ligger ett steg före konkurrenterna inom fotografering i svagt ljus. På grund av den större sensorn kommer enheter att producera bättre kvalitet vid lika ISO-värden.
• Gränssnitt. Nikon har ett mer användarvänligt gränssnitt.
• Kvaliteten på Nikon- eller Canon-objektiv. Nikon är definitivt före Canon. Det är därför kostnaden för kameror från den första tillverkaren är något högre. När det gäller kompatibilitet bör man komma ihåg att Canon-objektiv endast kan användas på "kropparna" med samma namn, detsamma gäller för ett annat företag. Användningen av speciella adaptrar gör det dock möjligt för anhängare av båda tillverkarna att välja Jupiter-objektiv för att skapa intressanta fotografier.
• Linspark. Canon har ett rikare utbud av objektiv.

Canon har ett rikare utbud av objektiv

• Videofilmning.Även här är Canon fortfarande ledaren.
• Effektivitet av att börja säljas. För Kenon tar denna process mycket kortare tid.
• Inbyggd motor. Canon-kameror kännetecknas av objektiv med inbyggd motor, som för konkurrenter är autofokus ibland i fråga.
• Matris. Nikon använder sensorer från Toshiba eller Sony för sina modeller, medan Canon självständigt producerar matriser.
• Sensorer. Nikons mätsensorer är mer exakta, vilket resulterar i bättre kvalitet på bilder.
• Färgspektrum. Nikon producerar grönare nyanser i RAW-format, medan Canon producerar rött eller blått.

Canon eller Nikon DSLR?

Canon eller Nikon DSLR?

Populära modeller av företag användes för jämförelse: Nikon D7000 och Canon 60D. Modellerna är nästan desamma och deras kostnad är baserad på cirka 1 000 $, vilket tillhör budgetsegmentet för fotografisk utrustning.

De övervägda modellerna tillhör kategorin för amatörfotoutrustning, men följande SLR-kameror är tillverkarnas stolthet och leder kategorin professionella kameror.

När man ger företräde åt ett eller annat företag är det viktigt att komma ihåg att var och en av dem har sina positiva och negativa sidor. Valet av kamera är individuellt och beror på många faktorer. Idag erbjuder tillverkare kraftfulla modeller med breda möjligheter, så oavsett vilka krav som ställs på enheten kommer det inte att vara svårt att välja rätt.

Nikon Df är en ny fullformatskamera från Nikon som intar en unik position i den aktuella listan över Nikon DSLR:er. Kameran har sin unika karaktär att tacka sin eleganta retrodesign. Utvändigt ser kameran ut som en sällsynt Nikon-modell, men samtidigt döljer den en modern matris av flaggskeppsmodellen Nikon D4 inuti karossen.

Kameran kombinerar klassisk design med moderna funktioner. Hittills är den nya fullformatsmodellen den minsta kameran i FX-format, men trots detta, priset på Nikon Df, är det få som kommer att tycka att den är liten. Du kan köpa en kamera för nästan $2 800. Kameran kommer med ett snabbt 50 mm objektiv.

Nikon Df har en seriös konkurrent i form av en fullformatsmodell Sony A7R. Sonys spegellösa fullformatskamera har fått mycket uppmärksamhet, och den är full av funktioner för att motverka Nikon Df:s unika, och den är mycket billigare.

Om vi ​​bara tar hänsyn till kamerornas specifikationer verkar det som att Sony A7R är den obestridda ledaren, men glöm inte att Nikon Df och A7R riktar sig till olika typer av fotografer.

Jämför Nikon Df och Sony A7R: Kostnad

Några fler ord om priset. Nikon Df kostar cirka 2800 $, komplett med ett 50 mm objektiv. Sony A7R kostar 2 300 USD bara för kamerahuset, Sony A7 kostar 1 700 USD.

Ingen av kamerorna verkar billig vid första anblicken, och efter att ha köpt ett objektiv till Sony A7R, som Sony 55mm f/1.8 FE ZA Carl Zeiss, blir prisskillnaden mellan de två fullformatskamerorna minimal.

Varför ge den typen av pengar för Nikon Df, undrar du? Kameran har en sofistikerad design. ISO-inställning, slutartid och exponeringskompensation finns på kamerans övre panel. Alla betydelser och symboler på panelen är graverade och målade, vilket ger kameran ett mycket dyrt utseende. Och att använda en mekanisk ratt ger användaren mer manuell kontroll.

Medan Sony A7R saknar samma sofistikering och stil, är det en fantastisk kamera med alla funktioner som är kompakt och lätt. Kameran är en unik symbios av seriös professionell teknik och en kompakt stilren kropp. Kameran ger dig Wi-Fi och (NFC), fungerar med en fjärrkontroll och är kompatibel med en smartphone.

För att inte tala om objektivet som kommer med Nikon Df - AF-S Nikkor 50mm f / 1.8G SE (Special Edition), baserat på standard AF-S Nikkor 50mm f / 1.8G.

Det nya objektivet har ett asfäriskt element utformat för att minska reflektioner och förbättra klarheten. Externt ser objektivet väldigt imponerande ut och passar perfekt in i kamerans övergripande stil.

Nikon Df vs Sony A7R Jämförelse: Sensorupplösning

Kameratillverkare använder ofta samma sensorer i olika modeller, och även olika märken, och Nikon och Sony är inget undantag. Sony tillverkar många av de sensorer som används i Nikon DSLRs.

Nikon Df och Sony A7R är utrustade med fullformatssensorer, vars upplösning skiljer sig mycket från varandra. Sony A7R har samma sensor som Nikon D800E. Upplösningen på Sony A7R är 36,4 effektiva megapixlar, Nikon Df är utrustad med en matris med en upplösning som är hälften så stor som 16,2MP. Ändå har Df samma matris som Nikon D4, som redan har bevisat sin höga prestanda i praktiken.

Nikon Df-bilder kommer att vara svåra att beskära på grund av den lilla ramstorleken, dock kan man anta att det är Df som kommer att visa bäst resultat i jämförelse med bilder med hög ISO, på grund av sensorns lägre upplösning. Potentiella köpare av dessa kameror måste fatta ett viktigt beslut och bestämma vad som är viktigare - högupplöst sensor eller bra känslighetsprestanda.

Jämförelse Nikon Df och Sony A7R: Design och byggkvalitet

Nikon Df mäter 143,5 x 110 x 66,5 mm och väger cirka 710 gram. Sony är mycket lättare, kameran väger 465 gram och de spegellösa parametrarna motsvarar värdena - 127 x 94 x 48 mm. Kamerornas kropp är gjord av magnesiumlegering, dessutom är Nikon och Sony Df A7R vattentäta.

Nikon Df ser ut som en klassisk Nikon F2 eller F3, och finns i silver eller svart. Sony A7R finns endast i svart och har tydliga kanter och rena linjer. A7R är på samma sätt retro, men ser inte riktigt lika elegant ut som Nikons fullformats-DSLR. Nikon Df ger intrycket av en mycket pålitlig och hållbar kamera. Denna tillförlitlighet backas ytterligare upp av specifikationerna som tillhandahålls av företaget: Nikon Df-slutarenheten är klassad för 150 000 aktivering.

Utseendet på Sony A7R är mycket enklare, gränssnittet är inte rörigt, vilket betyder att den här modellen kan vara mer attraktiv för vissa fotografer.

Jämförelse Nikon Df och Sony A7R: Sökare och LCD

Trots sin lilla storlek har Nikon Df en imponerande optisk sökare. Kamerans pentaprisma-sökare ger dig ett 100 % synfält och säkerställer exakt fokusering.

Eftersom Sony A7R är en spegellös kamera är den utrustad med en elektronisk sökare. Frånvaron av en spegel gör den här kameran mycket mer kompakt och lättare än Nikon Df. Avvägningen för lätthet är att fokusera med den elektroniska sökaren (EVF) snarare än den optiska.

Sökarupplösningen på den spegellösa A7R-kameran är 2,4 megapixel, trots att detta är en av de största sökarupplösningarna kan du uppleva vissa problem med kameran. Att ta bilder genom den elektroniska sökaren under lång tid är lite obehagligt.

Sony A7R-skärmen har en upplösning på 921 tusen punkter, en 3-tums luta-och-sväng-skärm.

I sin nya fullformatsmodell har Nikon behållit inslag av traditionella modeller från förr. Själva faktumet att ha en skärm i den här kameran är redan lite överraskande :). Nikon Df-skärmen har samma upplösning på 921k punkter, men är fysiskt något större än Sony A7R-skärmen, med en skärmdiagonal på 3,2 tum. Nikon garanterar en bred betraktningsvinkel när du använder Live View och tittar på bilder på Nikon Df.

När man jämför två fullformatskameror, vad gäller sökare och LCD-skärmkvalitet, är Nikon Df och Sony A7R nästan lika. Jag skulle vilja testa skärmarna i drift och se hur de klarar sig när de fotograferar i starkt solljus.

Jämför Nikon Df och Sony A7R: Autofokus

Nikon Df autofokussystem är baserat på Multi-CAM 4800 fokussensorn som används i D600. När du använder kameran kommer du att ha 39 AF-punkter placerade i mitten av ramen, medan de 9 mittpunkterna är korsningspunkter. Nikon Df kan fotografera med upp till 5,5 bilder per sekund under seriefotografering.

Som jämförelse har Sony A7R:s autofokussystem 25 poäng. A7R är utrustad med ett kontrast AF-system, vilket innebär potentiellt långsammare kontrastupptäcksfokusering, men ändå skarp fokus och skarpa bilder. Sony A7 är billigare och har snabb autofokus med 117 punkter.

Jämförelse mellan Nikon Df och Sony A7R: mätning och bildbehandling

Sonys ingenjörer har utvecklat en ny Bionz X-processor för A7R, som säkerställer snabb kameraprestanda och hjälper till att minska brus. Bildbehandlingen i Nikon Df drivs av Nikons Expeed 3-processor. Denna processor har bevisat sig själv och används för närvarande i många andra Nikon-kameror som Nikon D3200 och D4.

Nikon Df har ett ISO-intervall på 100-12 800 och kan ökas upp till 204 800. På grund av matrisens lilla upplösning kommer Nikon att skapa tydliga bilder med låg brus. ISO-intervallet för Sony A7R är 100-25600. Exponeringsmätning görs tack vare ett 1200-zons utvärderingssystem.

Båda kamerorna lovar snabb informationsbehandling och bra serietagning. Sony AR7 erbjuder en långsammare serietagningshastighet (4 fps) jämfört med Nikon Df (upp till 5,5 fps).

Jämför Nikon Df och Sony A7R: Optics

Nikon Df kommer med ett vackert ljuskänsligt 50 mm f/1.8 objektiv.

För sin spegellösa fullformatsmodell har Sony lanserat en ny linje av FE-objektiv specifikt för Sonys fullformatssensorer i A7R och A7. För tillfället har inte fotografer ett stort urval av objektiv som kan förmedla modellens fulla kvalitet. Fem Sony FE-objektiv kommer att släppas i februari 2014. Du har dock möjlighet att använda tredjepartsobjektiv som är kompatibla med Sony A7R. Nikon- och Canon-objektiv är lämpliga för dig.

Det finns ett favoritämne och samtidigt hackigt ämne som jag skulle vilja tala om. Detta är ett urval och diskussion av två direkta konkurrenter i högfotografivärlden och den eviga frågan om lekmannen vilket är bättre nikon eller canon?

Jag vet att hur många som har så många åsikter, jag vet hur militant användarna av det ena eller det andra systemet ställs mot varandra, men jag kommer att tillåta mig att tala i denna fråga. Särskilt på senare tid får den allt fler nyanser, i samband med lanseringen av nya kameror från båda företagen.

Både tillverkare och tillverkare gör utmärkta DSLR-kameror som ger fantastisk bildkvalitet och liknande funktioner. Eftersom det finns så många likheter mellan varumärken, tror många att det inte spelar någon roll vilket märke du i slutändan väljer. Jag tror att i rätt händer kommer någon av dem att visa fantastiska resultat, men det finns viktiga skillnader mellan dessa märken som kan påverka ditt beslut vilken kamera du ska köpa.

Vad är bättre nikon eller canon? Inom ramen för denna artikel kommer vi inte att diskutera fördelarna med SLR-kameror från andra märken, som för övrigt ibland kan vara ännu bättre än Canon och Nikon på något sätt. Vid olika tillfällen arbetade jag med Sony, Pentax och några andra märken. De är bra kameror, men den enda anledningen till att vi inte kommer att diskutera dem idag är att över 90 % av människorna som läser den här sidan idag använder Canon- eller Nikon-kameror. Jag tror en annan gång, vi kommer att bränna om andra märken.

Bra kvalitet i svagt ljus. Under de senaste två åren är det få som skulle hävda att Nikon har generellt sett överlägsen fotokvalitet i svagt ljus än jämförbara Canon-kameror.

• Antal autofokuspunkter. De flesta kommer att hålla med mig, de flesta Nikon-kameror har fler autofokuspunkter än sina Canon-motsvarigheter. När du håller en kamera i dina händer kommer du att förstå hur viktigt detta är. Ibland låter det låga antalet autofokuspunkter på Canons kameror dig inte fokusera där du vill, vilket tvingar fotografen att ändra fokuspunkten och sedan kompositionen.
• Blixtkontroll. Länge var Nikon i täten, men idag kommer Canon ikapp honom i denna parameter.
• Större APS-C sensor. Nikon använder en större digitalkamerasensor i sina kameror, som även med färre pixlar ger en skarpare bild. Detta gäller för kameror utan fullformat. För Nikon är dessa alla DSLR-kameror förutom D3, D3S, D3X, D4, D700 och D800; För Canon är dessa EOS 600D, Canon EOS 550D, 500D, 1000D, 450D, 400D, 350D, 300D, 60D, 50D, 40D, 30D, 20Da, 20D, 10D, D60, .
• Uppmärksamhet på små detaljer . Svår fråga, men ändå. Man tror att Nikon är mer vänlig, när det gäller ytterligare bekvämligheter och närvaron av trevliga små saker på kameran, för användaren.

Fördelar med SLR-kameror:

• Video. Det är meningslöst att diskutera, men gå till vimeo. De flesta av de bästa bilderna är från Canon. Nikon börjar haka på med 1080p-video och ett bra autofokussystem i de senaste modellerna, men ligger fortfarande långt efter Canon i denna aspekt. Canons DSLR-kameror erbjuder fantastiska bildhastigheter.
• Pris. Nikon kameror och objektiv är ofta lite dyrare än de från Canon. Självklart finns det undantag, men om man tittar på utbudet av DSLR-kameror och populära objektiv så kostar Nikons vanligtvis runt 8-10 % mer än jämförbara Canons. Jag tror att det är skillnaden i pris som gör att fler använder Canon.
• Antal megapixlar. De flesta fotografer lägger stor vikt vid detta, eftersom det är bekvämt att kunna arbeta med många megapixlar. Canon ligger vanligtvis något före vad gäller pixelantal.
• Tillgänglighet. När Canon tillkännager en ny kamera kan du räkna med att få tag på den inom en kort tidsperiod. När Nikon tillkännager en ny kamera eller objektiv (särskilt dyrare modeller) tar det ofta 4 till 6 månader.
• Motor! Alla moderna Canon-objektiv har inbyggda motorer. Nikon är lite annorlunda, och du kan behöva betala för mycket för ett objektiv med motor senare, och objektiv passar inte alltid kameror.
• Jag stötte på att det är lättare för Canon att köpa en adapter än för Nikon att använda sovjetiska objektiv, som jag har mycket av och som jag verkligen ville experimentera med.

Fortsätt läsa

Vem gör de bästa DSLR-kamerorna - Canon eller Nikon? Om det fanns ett entydigt svar på denna fråga skulle ett av företagen redan ha lämnat marknaden för länge sedan. Canon och Nikon gör faktiskt de bästa kamerorna, blixtarna och objektiven, och de har gjort det i årtionden. Vilket märke du än väljer kommer du att få ett brett, välstödd system för alla färdighetsnivåer, från nybörjare till proffs. Onliner.by försökte förstå problemet och utvärderade kapaciteten hos moderna SLR-kameror i båda systemen.

För att svara på frågan i rubriken jämför vi inte en kamera med en kamera, utan ett system med ett system. Till skillnad från andra konsumentelektronikkonkurrenter har både Nikon och Canon miljardprojekt inom halvledartillverkning och rymdprogram.

Det finns en viktig skillnad mellan företagen: Canon har en bred portfölj av kontorsutrustning och enorma tillverkningsanläggningar, medan hela Nikons verksamhet är koncentrerad till produktion av kameror, linser och mikroskop. Det ena företaget har alltså ett strategiskt fokus, medan det andra har ett taktiskt fokus.

Konkurrentens historia skiljer sig på ett annat viktigt sätt. Nikon började som en tillverkare av dyra, avancerade kameror för militären, och det var först med lanseringen av billiga DSLR-kameror som det fick konsumenternas intresse. Canon, å andra sidan, började som tillverkare av billiga analoger till Leica avståndsmätare och kom först 1970 in i det professionella segmentet.

Optik

Canon och Nikon har det bredaste utbudet av kommersiellt tillgänglig optik. Alla moderna Canon EF- och EF-S-objektiv har en inbyggd fokusenhet och stöds till 100 % av EOS SLR-kameror. Nikon producerar optik utan servodrivning, du måste hämta en kamera med en inbyggd motor som kallas en "skruvmejsel" för den. När det gäller användningen av manuell sovjetisk optik och linser i andra system, är adaptrar för Canon EOS lättare att tillverka och billigare. Adaptrar för Nikon kräver ett korrigerande objektiv i designen - utan det kommer det inte att vara möjligt att fokusera "till oändlighet".

I allmänhet, för hela utbudet av populära objektiv, kommer liknande modeller av Nikon-optik att behöva betala 15% mer. Billiga Nikon-objektiv för APS-C SLR-kameror är sammansatta mycket bättre än Canons motsvarigheter - de knarrar inte eller leker. Dyra Nikon vidvinkel- och standardzoomobjektiv är skarpare än Canons motsvarigheter. Kvaliteten på teleobjektiv från båda företagen är utmärkt.

Canons linsutbud inkluderar snabba porträttobjektiv som EF 50 mm F/1.2 och EF 85 mm F/1.2. Nikon har inte så snabb optik, men dess motivation i det här fallet är värdig: företaget vill inte producera optik som inte kommer att vara skarpt vid en öppen bländare.

autofokus

Fram till 2012 var Nikon före: det utvecklade 51-punkts autofokussystemet fungerade bra under mörka och svåra förhållanden, det kände igen de rätta ansiktena med lätthet och producerade 9 av 10 skarpa bilder vid rörelsefotografering. Det är av denna anledning som kända ryska bloggare och fotografer Sergey Dolya och Ilya Varlamov bestämde sig för att ändra systemet från Canon till Nikon.

Men generellt sett ligger Nikons autofokus före i segmentet: även den relativt billiga D5300-kameran har 39-punkters autofokus här. Canons autofokus kräver ofta en del justeringar, även på EOS 5D Mark III.

Visa

Som regel installerar Canon skärmar med en upplösning på 1 040 000 pixlar på sina SLR-kameror. Kameror i initial- och mellanprisklassen kan ha en roterande design och touchkontroll. Dessutom är skärmarna på alla moderna Canon DSLR:er gjorda av härdat glas, har en antireflekterande och oleofobisk beläggning. Det enda undantaget här är EOS 6D, som fick ett "dåligt" plastskärmsskydd. Bildförhållandet 3:2 gör att Canons kameror kan passa in hela bilden på skärmen och har ytterligare fält för inställningar när du spelar in video.

Nikon föredrar bildförhållandet 4:3. Företagets billiga kameror får ett skärmskydd i plast.

När det gäller bildkvalitet vid låg ISO, färgdjup och dynamiskt omfång upptog Nikon-modeller framgångsrikt de första raderna i betyget. Den närmaste konkurrenten - flaggskeppet Canon EOS-1D X - ligger på 30:e plats, bakom jämna kameror med APS-C-sensor. I praktiken är bildkvaliteten vid höga ISO:er mycket bra för båda märkena, och det kommer att krävas mycket arbete för att hitta skillnaden mellan liknande modeller.

Videoinspelning

Den första DSLR med videoinspelningskapacitet var Nikon D90. Den verkliga boomen inom digital film och klipp började med lanseringen av Canon EOS 5D Mark II, den första DSLR som stöder 1080p videoinspelning. Den användes vid inspelningen av "Dr. House", "The Avengers" och många andra filmer. Nikon smälter sakta samman i videoindustrin (till exempel med D800 filmade de TV-serien Dexter).

Båda kamerorna kan ge enastående resultat i händerna på en professionell, men Canon utvecklar tekniken med större självförtroende. Företagets nya Dual Pixel CMOS-sensorer tillåter äntligen smidig, handsfree-fokusering vid videoinspelning. Nikons hybridfokus är endast tillgängligt på Nikon 1 spegellösa kameror.

Ursprungsland

Nikon tillverkar bara flaggskeppsprodukter i Japan, som reportagekameran D4S. Resten av kamerorna tillverkas i Thailand och Kina. Canon föredrar att producera utrustning hemma: till och med den billiga EOS 650D tillverkas i Japan. Canons fotfäste för extern produktion är Taiwan, ett land med högutbildad arbetskraft och strikt kvalitetskontroll. Enligt vår erfarenhet tar tiden från tillkännagivandet av en Nikon-kamera till dess återförsäljning i Vitryssland längre, från två till fyra månader. Canons produkter dyker upp i värsta fall efter två månader.

Fläckar på rykte

Båda företagen har dem. Nikon D600 introducerades för två år sedan och hade en problematisk slutarmekanism som kastade oljedroppar och mikroskopiska bitar av skavd färg direkt på sensorn, vilket påverkade kvaliteten på bilderna negativt. Sällskapet höll till det sista ett bra ansikte på ett dåligt spel. Vändpunkten var nederlaget för D600 på kinesisk tv. Regeringen i landet med segerrik kommunism beslutade att förbjuda försäljning av kameran, som Nikon reagerade blixtsnabbt på med en kampanj - alla ägare av D600 fick rätten till en gratis slutarbyte. På D800, och under en tid, installerades bildskärmar av låg kvalitet, vilket gav en grönaktig nyans.

Canon har kritiserats för allergiframkallande blekningsgummi i EOS 650D, och för problem med konstruktionen av EOS 5D Mark III. När skärmens bakgrundsbelysning slogs på ändrade kameran exponeringsinställningarna, vilket visade att ljuset läckte inuti. Problemet löstes corny - förseglade skärmen med svart tejp.

Spegellöst

Canon var det senaste företaget att introducera sin spegellösa kamera. EOS M har en 18 MP APS-C-sensor, en rad tysta linser och ett kompakt hus. Den spegellösa kameran blev omedelbart galen för ett svagt batteri och långsam autofokus. Den nya firmwaren löste problemet med långsamhet helt, men EOS M såg aldrig köparens kärlek.

Nikon har kanske den mest autentiska versionen av spegellösa kameror. Nikon 1 spegellösa serie omfattar tre modeller - riktade till amatörfotografen, proffsen och äventyraren. Den senaste, Nikon 1 AW1, kan fotografera under vatten och är stötsäker.

Alla kameror har rekordstora bildhastigheter på upp till 20 bilder per sekund med fokusspårning och en 1 GB minnesbuffert. Det finns 10 objektiv för Nikon spegellösa kameror. Det verkar som att allt är bra, men hela linjen är byggd på en liten 1-tums CMOS-sensor, som är betydligt sämre i bildkvalitet än APS-C. Som du kan se har båda företagen inte lyckats i detta segment. Sony NEX spegellösa kameror, Olympus och Panasonics lösningar ser mycket mer intressanta ut.

DSLR-kameror på nybörjarnivå

De billigaste DSLR-kamerorna är byggda på en APS-C-sensor, med en skördefaktor på 1,5x för Nikon och 1,6x för Canon. För att locka köpare har Canon tre beten samtidigt: världens lättaste och mest kompakta DSLR EOS 100D, den billiga EOS 1200D och den självförsörjande 18-megapixeln EOS 700D med en vridbar pekskärm och hybridfokus för videoinspelning.

Nikon i detta segment representeras endast av D3300-modellen, som snabbt blev populär. Denna kamera fick ombord 24 megapixlar, 11-punkts autofokus och serietagning med en frekvens på 5 bilder per sekund.

Kameran saknar ett lågpassfilter, vilket gör den extremt attraktiv för den som gillar att fotografera natur och detaljrika städer.

DSLR:er i mellanklassen

Dessa kameror representeras också av modeller på APS-C-sensorn, men de har bättre och bekvämare kroppar med förbättrad ergonomi. Canon har här en av sina äldsta kameror, EOS 7D, och en relativt ung EOS 70D. Den förstnämnda har imponerande specifikationer för actionfotografering med ett 19-punkts autofokussystem och 8fps-fotografering. Den hållbara kroppen i magnesiumlegering gör den till den mest prisvärda reportagekameran som finns. EOS 70D har en 20-megapixel fasdetekteringssensor, en bekväm lutande skärm och Wi-Fi.

Nikon introducerade D7100, flaggskeppet på 24 megapixlar i DX-kameralinjen (linjen med en APS-C-sensor). Den här modellen har inte den vridbara displayen och Wi-Fi som vi såg i EOS 70D, utan ståtar med en sensor utan lågpassfilter och ett 51-punkts autofokussystem.

En annan kamera, Nikon D5300, ligger närmare Canon EOS 700D från det billigare segmentet i pris, men har samtidigt en avancerad 39-punkters autofokus, specialeffektläge och en lutande display. Dessutom har kameran Wi-Fi för kommunikation med en smartphone och GPS för att markera bilder på en världskarta.

SLR-kameror i högsta prisklass

Både Canon och Nikon representeras i detta utan tvekan heta segment endast av fullformatsmodeller. Låt oss titta på "initialklassen" i ansiktet