Sro np shoqata e menaxherëve të arbitrazhit avangardë. Partneriteti jo-tregtar "Shoqata e menaxherëve të arbitrazhit "Avangard" (NP "OAU "Avangard"). Falimentimi: Kontesti gjyqësor

Si ndiheni për refuzimin e vetërregullimit dhe rikthimin e institucionit të licencimit në industrinë e ndërtimit?

Nga 04/07/2017 deri më 05/12/2017

Për ruajtjen e vetërregullimit siç ekziston aktualisht 0% (0)

Për ruajtjen e vetërregullimit, subjekt i ndryshimeve thelbësore 0% (0)

Për kthimin e licencimit, në formën në të cilën ka ekzistuar para vitit 2009 0% (0)

Për përdorimin e dy mekanizmave në të njëjtën kohë: licencimin dhe sigurimin 0% (0)

Për braktisjen e vetërregullimit dhe futjen e një mekanizmi sigurimi 0% (0)

Për refuzimin e çdo mekanizmi rregullator në industrinë e ndërtimit 0% (0)

Përgjigje në pyetje:

Pyetje: A mund të bashkohet një kompani e huaj në një SRO në industrinë e ndërtimit pa regjistruar një degë të një kompanie të huaj në Shërbimin Federal të Taksave?

Përkundër faktit se Kodi i Urbanistikës i Federatës Ruse thotë shprehimisht se personat juridikë të huaj (kompanitë e huaja) mund të bashkohen me SRO-të e ndërtuesve, projektuesve dhe gjeodezëve, dhe nuk tregon nevojën për të regjistruar një degë ose zyrë përfaqësuese të një personi juridik të huaj. në Rusi (neni 55.6 i Kodit të Qytetit - tregohen kompanitë e huaja), organizatat vetërregulluese udhëhiqen nga normat kur pranojnë anëtarë ligji federal"Rreth investimet e huaja në Federata Ruse» datë 09.07.1999 Nr.160-FZ, ku në pikën 3, neni. 4 tregon nevojën për akreditim të një dege ose zyre përfaqësuese kompani e huaj në territorin e Rusisë, për zbatimin e aktiviteteve tregtare.

Ne citojmë: "Një person juridik i huaj qëllimi i krijimit dhe (ose) aktivitetet e të cilit janë të një natyre tregtare dhe i cili mban përgjegjësi pronësore për detyrimet e marra prej tij në lidhje me zbatimin e veprimtarisë së specifikuar në territorin e Federatës Ruse ( në vijim i referuar si person juridik i huaj) ka të drejtë të kryejë veprimtari në territorin e Federatës Ruse përmes një dege, zyre përfaqësuese nga data e akreditimit të tyre, përveç nëse parashikohet ndryshe nga ligjet federale. Një person juridik i huaj përfundon veprimtarinë e tij në territorin e Federatës Ruse përmes një dege, zyre përfaqësuese nga data e përfundimit të akreditimit të degës, zyrës përfaqësuese.

Dita e akreditimit të një dege, përfaqësie të huaj person juridik ose duke bërë ndryshime në informacionin që përmban regjistri shtetëror i degëve të akredituara, zyrave përfaqësuese të personave juridikë të huaj, i cili është sistemi i informacionit(më tej referuar edhe si regjistër), ose përfundimi i akreditimit të një dege, përfaqësie të një personi juridik të huaj, njihet dita e kryerjes së regjistrimit përkatës në regjistër. (Klauzola e ndryshuar me Ligjin Federal Nr. 106-FZ datë 05.05.2014)"

Pyetje: A mund të kthehet kontributi në fondin e kompensimit?

Përgjigje: Në përputhje me Pjesën 4 të Artit. 55.7 i Kodit të Urbanistikës të Federatës Ruse, një personi që ka përfunduar anëtarësimin në një organizatë vetërregulluese nuk do t'i kthehet një kontribut në fondin e kompensimit, përveç nëse parashikohet ndryshe.
Me "të tjera" nënkuptohen disa raste të përshkruara në Art. 3.2 Ligji Federal "Për miratimin e Kodit të Urbanistikës së Federatës Ruse" i datës 29 dhjetor 2004 Nr. 191-FZ (i ndryshuar nga Ligji Federal "Për Ndryshimet në Kodi i urbanistikës të Federatës Ruse dhe akteve të caktuara legjislative të Federatës Ruse” të datës 27 korrik 2010 Nr. 240-FZ). Ata deklarojnë se SRO-ja e ndërtimit, inxhinierisë, sondazhit është e detyruar t'u kthejë organizatave ose sipërmarrësve individualë që kanë ndërprerë anëtarësimin në partneritetin përkatës, fondet që kanë paguar nga komponimi, nëse plotësohen kushtet e mëposhtme:
1) marrjen e lejes nga kjo SRO për një lloj ose lloje të caktuara pune të përjashtuara më 1 gusht 2010 nga lista zyrtare e llojeve të punës në sondazhet inxhinierike, për përgatitjen e dokumentacionit të projektit, për ndërtimin, rindërtimin, remont objektet e ndërtimit kapital që ndikojnë në sigurinë e objekteve të ndërtimit kapital;
2) mungesa e aksesit të personit në lloje të tjera të punës (mungesa e llojeve të tjera të punës në pranimin e SRO);
3) përfundimi i anëtarësimit në këtë SRO jo më herët se dy dhe jo më vonë se 6 muaj nga data e përjashtimit të llojeve të punës të pasqyruara në pranimin nga klasifikuesi zyrtar i listës (d.m.th., nga 1 shtatori 2010 deri në janar 1, 2011).
Vini re se vetëm nëse plotësohen të tre kushtet e mësipërme organizatë vetërregullueseështë i detyruar t'u kthejë kontributet në fondin e kompensimit anëtarëve që janë larguar plotësisht nga anëtarësia.
Për një kthim Paratë një periudhë jo më shumë se 10 ditë kalendarike pas përfundimit të anëtarësimit. Dita e përfundimit të anëtarësimit përcaktohet nga dita e regjistrimit të një kërkese nga një sipërmarrës individual ose një person juridik për t'u tërhequr nga SRO.
Për shkak të faktit se kanë kaluar disa vite nga periudha kohore e caktuar për përfundimin zyrtar të anëtarësimit në SRO, këto arsye duken të parëndësishme.
Kodi i Urbanistikës përcakton vetëm disa supozime për kryerjen e pagesave nga fondi i kompensimit të një organizate vetërregulluese. Paratë mund të kthehen nëse janë transferuar gabimisht në llogarinë SRO; transferuar për vendosjen e fondeve të fondit të kompensimit SRO me qëllim ruajtjen dhe rritjen e tij; përdoret për të bërë pagesa si rezultat i fillimit të përgjegjësisë solidare për detyrimet e anëtarëve të saj që rrjedhin nga shkaktimi i dëmit.

pjesa 6

Për më tepër, siç rezulton nga rrethanat e çështjes, aktualisht partneriteti ka marrë masa për përmirësimin e punës në zyrë, në veçanti, një njësi tjetër stafi është futur në aparatin e NP Avangard. Në të njëjtën kohë, masat e marra për përmirësimin e aktiviteteve të partneritetit, kështu që nga 45 ankesa të pranuara nga data 08-05.2007, 5 përgjigje për 41 ankesa iu dërguan aplikantëve në kohë dhe për 4, koha e përgjigjes nuk është ende. ejani dhe ata janë në punë.
Sipas pikës 11 të Rregullave për kryerjen e një organizate vetërregulluese të menaxherëve të arbitrazhit që inspektojnë aktivitetet e anëtarëve të saj, miratuar me Dekret të Qeverisë së Federatës Ruse të datës 25 qershor 2003 nr. 366, një njoftim me postë për dërgimin e një kopja e raportit të auditimit për një anëtar të partneritetit duhet të ruhet me një kopje të raportit të auditimit në një organizatë vetërregulluese të menaxherëve të arbitrazhit. Në kuptim të kësaj dispozite të Dekretit të Qeverisë së Federatës Ruse të datës 25 qershor 2003 nr. 366, NP Avangard është i detyruar t'i dërgojë një kopje të aktit menaxherit dhe të mbajë njoftimet e dërgesës së marrë nga institucioni postar në të. dokumentacionin.
Si shkelje e Rosregistration, ajo vuri në dukje mungesën e njoftimeve me postë për dorëzimin e dokumenteve Sobolev K.V., Mukhin S.V., Lychagin A.M., Glagazin A.N., Sorokapud N.A., Sokolov N.Yu., Belokopyt A.V.
Njoftimet për Sobolev K.V. dhe Lychagin A.M. pranohen në postë dhe gjenden në dosjet për ankesat përkatëse. Si rrjedhojë nga rrethanat e çështjes, dokumentet iu dërguan pjesës tjetër të praktikantëve të falimentimit të arbitrazhit në adresën e tyre të shtëpisë me postë rekomande me një faturë kthimi, e cila rrjedh nga regjistrat e dërgesave dhe faturat postare. Megjithatë, njoftimet me postë nuk janë kthyer nga posta. Kështu, detyrimi për të ofruar dokumente për anëtarët e partneritetit është përmbushur dhe mungesa e njoftimeve me postë nuk mund të jetë një rrethanë që është bazë për përjashtimin e NP Avangard nga unifikuar. regjistri shtetëror organizatat vetërregulluese, në lidhje me shkelje të përsëritura Ligji Federal i 26 tetorit 2002 Nr. 127-FZ "Për Falimentimin (Falimentimin)", pasi NP Avangard ndërmori veprimet e nevojshme.
Siç del nga rrethanat e rastit, gjatë inspektim i paplanifikuar Rosregistration vendosi natyrën formale të inspektimeve nga NP "Avangard" të aktiviteteve të anëtarëve të partneritetit, gjë që dëshmohet nga fakti se, sipas ankesave kundër anëtarëve të partneritetit, Zheleznyak E.A., Saltykov A.M., Pulyaevsky V.M., Sokolov S. , Sulimov V.V. Auditimi i ortakërisë nuk konstatoi shkelje, ndërsa drejtuesit e arbitrazhit në fjalë u sollën në përgjegjësi administrative me kërkesë të Rosregistration. Në të njëjtën kohë, organi rregullator beson se NP Avangard mori vendime të paarsyeshme bazuar në rezultatet e verifikimit të anëtarëve të partneritetit V.V. Motorzhin, A.A. Timakov, V.V. Ratkovsky, A.M. Lychagin, E.V. Zadvornova.
Megjithatë, vetë fakti i inspektimit dëshmon për kontrollin e NP “Avangard” mbi veprimtarinë e anëtarëve të saj. Në të njëjtën kohë, siç rrjedh nga rrethanat e çështjes, në ankesat e pranuara nga NP Avangard, në shumicën e rasteve nuk kishte asnjë tregues të rrethanave për të cilat më pas anëtarët e ortakërisë u sollën në përgjegjësi administrative. Dokumentet dhe informacionet për shqyrtimin e ankesave dorëzohen nga palët e interesuara dhe deri në datën e inspektimit organet e NP Avangard nuk kishin informacion për shkelje të mundshme të ligjit.
Në të njëjtën kohë, sipas rezultateve të një rishikimi në aktivitetet e anëtarëve të partneritetit - menaxherët e arbitrazhit Zheleznyak E.A., Saltykov A.V., Motorzhina V.V., Timakov A.A., Ratkovsky V.V., Zadvornova E.V., Lychagin A.M., u zbuluan shkelje dhe materialet i kaluan komitetit disiplinor të partneritetit për të zgjidhur çështjen e vendosjes masa disiplinore. Me vendim të bordit të NP “Avangard” datë 10.08.2007, menaxheri i arbitrazhit Lychagin A.M. sillen në përgjegjësi disiplinore në formën e përjashtimit nga partneriteti.
Rrethanat e mësipërme vërtetohen nga të dhënat për inspektime shtesë, si dhe një ekstrakt nga procesverbali i mbledhjes së bordit të partneritetit.
Në përputhje me paragrafin 3 të Artit. 45 i Ligjit Federal të 26 tetorit 2002 Nr. 127-FZ "0 paaftësia paguese (falimentimi)", ortakëria duhet të dërgojë një listë të kandidatëve brenda pesë ditëve nga data e marrjes së kërkesës gjyqësore. Në të njëjtën kohë, duhet të theksohet se organizata vetë-rregulluese e menaxherëve të arbitrazhit për të përmbushur kërkesat e paragrafit 3 të Artit. 45 i Ligjit Federal të 26 tetorit 2002 Nr. 127-FZ "Për Falimentimin (Falimentimin)" duhet së pari, për të përpiluar listën, të marrë pëlqimin e vetë drejtuesve të arbitrazhit, i cili parashikohet gjithashtu në paragrafin 1 të Art. 45 i Ligjit Federal të 26 tetorit 2002 Nr. 127-FZ "Për Falimentimin (Falimentimin)". Për më tepër, në bazë të dispozitave të paragrafit 5 të Artit. 45 i Ligjit Federal të 26 tetorit 2002 Nr. 127-FZ "Për Falimentimin (Falimentimin)", i cili rregullon procedurën e emërimit në rast të mosdorëzimit të listës nga një organizatë vetërregulluese.
Gjatë kontrollit të aktiviteteve të partneritetit për periudhën e audituar, u konstatuan 3 shkelje të afatit pesëditor për dërgimin e listës së kandidatëve për menaxherët e arbitrazhit në gjykatën e arbitrazhit, që është afërsisht 0.5% e numrit të përgjithshëm të emërimeve për të audituarit. periudhë. Numri i specifikuar i shkeljeve të identifikuara të kërkesave të Artit. 45 i Ligjit Federal të 26 tetorit 2002 Nr. 127-FZ "0 falimentimi (falimentimi)" është i parëndësishëm dhe konfirmon se në më shumë se 99% të rasteve NP Avangard përmbush siç duhet detyrimin për të dërguar një listë të kandidatëve për menaxherët e arbitrazhit te gjykata e arbitrazhit brenda afatit pesëditor.
Për më tepër, siç vijon nga rrethanat e çështjes në fjalë dhe argumentet e të pandehurit, listat e kandidatëve për menaxherët e arbitrazhit në Gjykatën e Arbitrazhit të Moskës për procedurat e falimentimit të PromKomStroy LLC në çështjen nr. A40-60824 / 06-95-1132 " B” janë dërguar më 31.08.2006 brenda 5 ditëve pune pas marrjes së vendimit të Gjykatës së Arbitrazhit të Moskës datë 18 shtator 2006 në çështjen nr. 30 shtator 2006 dhe 1 tetor 2006 janë ditë jo pune.
Shkelje e afatit pesëditor për paraqitjen e listave në Gjykatën e Arbitrazhit të Moskës në lidhje me Expoline LLC në çështjen Nr. A40-53727 / 06-YUZ-Yu71 "B" dhe në lidhje me RP Instal RU LLC në çështjen nr. A40- 74013 / 06-123- 1147 “B” vjen si pasojë e vështirësive në marrjen e pëlqimit të drejtuesve të arbitrazhit për t'u emëruar si drejtues arbitrazhi për procedurat e falimentimit në rastet e mësipërme.
Në të njëjtën kohë, gjatë vlerësimit të këtyre shkeljeve, gjykata e arbitrazhit mori parasysh se këto 3 shkelje të paragrafit 3 të Artit. 45 i Ligjit Federal të 26 tetorit 2002 Nr. 127-FZ "Për Falimentimin (Falimentimin)" nuk ndërhyri në procedurat ligjore dhe emërimet u bënë. Për më tepër, siç vijon nga rrethanat e çështjes në fjalë dhe argumentet e NP "Avangard" për faktin e shkeljeve të mësipërme të paragrafit 3 të Artit. 45 i Ligjit Federal të 26 tetorit 2002 Nr. 127-FZ "Për paaftësinë paguese (falimentimin)", partneriteti i dërgoi një paralajmërim kreut të degës së Moskës për të parandaluar shkeljet e përsëritura. Në të njëjtën kohë, me vendim të bordit të NP “Avangard” datë 10.08.2007, menaxheri i arbitrazhit Lychagin A.M. sillen në përgjegjësi disiplinore në formën e përjashtimit nga partneriteti.

Caktimi i të drejtave për një apartament në rast falimentimi të zhvilluesit
Igor, 30 qershor 2017, ora 15:56

Përshëndetje. Apartamenti ne pallatin Su-155 eshte i paguar totalisht. Marrëveshja e pjesëmarrjes në kapital sipas 214-FZ regjistrohet në autoritetet shtetërore të regjistrimit. Ekziston një vendim pozitiv gjyqësor për përfshirjen në regjistrin e kërkesave. Akti i pranimit nuk është...

vlefshmërinë e arsyeve të mungesës së afatit për paraqitjen e kërkesës
Larisa, 25 maj 2017, ora 16:01

Mirembrema! Me vendim të Gjykatës së Arbitrazhit të Rajonit Voronezh të 21 gushtit 2016, kooperativa e banesave dhe ndërtimit të konsumatorëve NPC-Stroy u shpall e falimentuar. Procedurat e falimentimit janë të hapura për 6 muaj. Jam aksioner i kooperativës dhe bleva një apartament 2 dhomash...

Përshëndetje!Kjo është situata, ne kemi porositur një monument në nëntor 2016, tani, në maj, sapo vendosëm të zbulojmë se çfarë ndodhi me monumentin tonë dhe kompania doli të falimentuar. Çfarë duhet të bëjmë? A mund ta kthej shumën e paguar?

Falimentimi: Legjislacioni

Falimentimi: Kontesti gjyqësor

Për të njohur pretendimin e aksionarit si të justifikuar dhe për ta përfshirë atë në regjistrin e pretendimeve të kreditorëve, është e nevojshme të sigurohen dëshmi për ekzistencën e një marrëveshjeje që parashikon transferimin e ambienteve të banimit dhe pagesën sipas kësaj marrëveshjeje.