Çfarë është oligopoli? Karakteristikat, karakteristikat, shembujt e oligopolit në tregun modern. Llojet e strukturave të tregut: konkurrenca e përsosur, konkurrenca monopolistike, oligopoli dhe monopoli
Në teorinë ekonomike, shumë vëmendje i kushtohet problemeve të strukturës së tregut. Siç e dini, dallohen konkurrenca e përsosur dhe e papërsosur. Nëse konkurrenca e përsosur është një model disi i idealizuar i strukturës së tregut, atëherë konkurrenca e papërsosur është mjaft reale.
Konkurrenca e papërsosur përfshin oligopolin, konkurrencën monopolistike dhe monopolin. Në këtë punim jemi fokusuar tek oligopoli.
Një oligopol është një situatë tregu në të cilën disa firma të mëdha dominojnë një industri.
Besohet se termi "oligopol" u fut në literaturën ekonomike nga socialisti utopist anglez Thomas More (1478-1532). Termi vjen nga dy fjalë greke: oligos - disa; roleo - për të tregtuar.
Sipas disa burimeve, termi "oligopol" u fut në qarkullimin shkencor nga ekonomisti anglez E. Chamberlin.
Në një treg oligopolistik, firmat konkurruese përdorin kontrollet e çmimeve, reklamat dhe produktin. Ata sillen si ushtri në fushën e betejës. Ndërlidhja e firmave oligopole manifestohet në forma të ndryshme të sjelljes së tyre nga luftërat e çmimeve deri te marrëveshjet e fshehta. Në modelin e oligopolit, firma ka aftësinë të zbatojë politika optimale, duke marrë parasysh veprimet e konkurrentëve të saj.
Vitet e fundit, shteti i ka kushtuar vëmendje të shtuar problemeve që lidhen me gjendjen e konkurrencës, si dhe frenimit të shkeljeve të legjislacionit antimonopol. Legjislacioni antimonopol është përditësuar, sanksionet për shkeljen e tij janë ashpërsuar ndjeshëm.
Urgjenca e problemit qëndron në faktin se në kushtet e ekonomisë ruse, oligopoli ndikon ndjeshëm në zhvillimin e vendit. Kjo është veçanërisht e vërtetë në kohët moderne të krizës, kur ka një rishpërndarje të pronave, ulje të lojtarëve në treg, bashkime dhe blerje të ndryshme. Detyra e Shërbimit Federal Antimonopol është të parandalojë shfaqjen e strukturave të reja monopoliste dhe oligopolistike, marrëveshjet e fshehta, rritjen e çmimeve, etj.
Objekti i studimit në punën tonë është tregu oligopolistik.
Objekti i hulumtimit janë marrëdhëniet ekonomike që lindin ndërmjet subjekteve të tregut oligopolistik, shtetit dhe firmave të tjera në fushën e prodhimit, çmimeve dhe shitjeve.
Qëllimi i punës sonë është të analizojmë modelet e oligopolit.
Për të arritur këtë qëllim, është e nevojshme të zgjidhen detyrat e mëposhtme:
Merrni parasysh bazat teorike të oligopolit;
Identifikoni arsyet për formimin dhe dallimet e oligopolit;
Përshkruani teoritë kryesore të oligopolit;
Kryeni një karakteristikë krahasuese të modeleve të oligopolit.
Baza teorike për shkrimin e punimit afatshkurtër ishte puna e S.N. Ivashkovsky, S.S. Nosova, A.G. Gryaznova, T.V. Checheleva, M.I. Plotnitsky, I.E. Rudanova. Puna përdori edhe revistat "Shoqëria dhe Ekonomia", "Voprosy Economiki", si dhe burime në internet.
1 BAZAT TEORIKE TË OLIGOPOLIVE
1.1 Thelbi i oligopolit
Oligopoli është një strukturë mjaft e përhapur, më komplekse dhe më pak e parashikueshme. Një numër i vogël firmash konkurruese dhe një numër i madh konsumatorësh bëjnë të mundur që oligopolët të koordinojnë në mënyrë të qartë ose të nënkuptuar veprimet e tyre dhe të veprojnë si një monopol i vetëm. E veçanta e oligopolit është se çdo prodhues duhet të marrë një vendim duke marrë parasysh përgjigjen e mundshme nga konkurrentët.
Fjala "oligos" në përkthim nga greqishtja do të thotë pak. Oligopoli është struktura moderne dominuese e tregut. Karakterizohet nga fakti se vetëm disa firma (deri në 10-15) prodhojnë të gjitha ose një pjesë të konsiderueshme të produkteve, ka një numër të madh të konsumatorëve në treg.
Një oligopol është një strukturë tregu në të cilën ka disa shitës dhe pjesa e secilit prej tyre në shitjet totale në treg është aq e madhe sa një ndryshim në sasinë e produkteve të ofruara nga secili prej shitësve çon në një ndryshim në çmim.
Një oligopol është një situatë në të cilën numri i firmave në treg është aq i vogël sa secila, gjatë formimit të politikës së saj të çmimeve, duhet të marrë parasysh reagimin e konkurrentëve. Oligopoli mund të përkufizohet si një strukturë tregu në të cilën tregjet për mallra dhe shërbime dominohen nga një numër relativisht i vogël firmash që prodhojnë produkte homogjene ose të diferencuara.
Numri i subjekteve të një oligopoli mund të jetë i ndryshëm. E gjitha varet nga përqendrimi i shitjeve në duart e një firme të caktuar. Sipas disa ekonomistëve, strukturat oligopolistike përfshijnë tregje të tilla, të cilat përqendrohen nga 2 deri në 24 shitës. Nëse ka vetëm dy shitës në treg, ky është një dupol, një rast i veçantë i një oligopoli. Kufiri i sipërm kufizohet me kusht në 24 subjekte ekonomike, pasi duke filluar nga numri 25 numërohen strukturat e konkurrencës monopolistike.
Oligopoli ka karakteristikat e mëposhtme:
Prania e disa firmave, një numër i vogël prodhuesish;
Kontrolli i çmimeve i kufizuar nga varësia reciproke ose i rëndësishëm nga marrëveshjet e fshehta;
Pengesat e rëndësishme ekonomike dhe ligjore për hyrjen në industri (para së gjithash - ekonomitë e shkallës, patentat, pronësia e lëndëve të para);
Ndërvarësia, që sugjeron përgjigjen e një konkurrenti, veçanërisht kur bëhet çmimi;
Konkurrenca jo-çmimi, veçanërisht me diferencimin e çmimeve.
Shumë nga këto karakteristika janë karakteristike edhe për strukturat e tjera të tregut. Prandaj, është e pamundur të ndërtohet një model i vetëm i oligopolit.
Oligopoli mund të jetë i ngurtë, kur tregu dominohet nga dy ose tre firma, dhe i paqartë, në të cilin gjashtë ose më shumë firma ndajnë 70-80% të tregut.
Nga pikëpamja e përqendrimit të shitësve në treg, oligopolet mund të ndahen në të dendura dhe të rralla. Të parët përfshijnë struktura të tilla sektoriale, ku përfaqësohen dy deri në tetë shitës, të dytët - më shumë se tetë subjekte ekonomike. Në rastin e një oligopoli të dendur, lloje të ndryshme të marrëveshjeve të fshehta janë të mundshme në lidhje me sjelljen e dakorduar të shitësve në treg për shkak të numrit të tyre të kufizuar. Me një oligopol të rrallë, kjo është praktikisht e pamundur.
Nga pikëpamja e karakteristikave dhe natyrës së produkteve të prodhuara, oligopolet ndahen në homogjene dhe të diferencuara. Të parat shoqërohen me prodhimin dhe furnizimin e produkteve standarde (çeliku, metalet me ngjyra, materialet e ndërtimit), këto të fundit formohen në bazë të lëshimit të një game të larmishme produktesh. Ato janë tipike për industritë në të cilat është e mundur të diferencohet prodhimi i mallrave dhe shërbimeve të ofruara.
Oligopoli është më i përhapur në industritë ku prodhimi në shkallë të gjerë është më efikas dhe nuk ka mundësi të bollshme për diferencimin e mallrave të industrisë. Kjo situatë është tipike për industrinë e prodhimit, minierave, përpunimit të naftës, industrisë elektrike, si dhe për tregtinë me shumicë.
Nën një oligopol, jo një firmë operon në industri, por një numër i kufizuar konkurrentësh. Prandaj, industria nuk është e monopolizuar. Duke lëshuar produkte të diferencuara, firmat që formojnë një oligopol konkurrojnë me njëra-tjetrën duke përdorur metoda jo çmimi dhe reagojnë ndaj ndryshimeve të kërkesës kryesisht nga ndryshimet në vëllimin e prodhimit.
Sjellja e oligopolit në raport me çmimin dhe prodhimin është e ndryshme. Luftërat e çmimeve i sjellin çmimet në nivelin e tyre në një ekuilibër konkurrues. Për të shmangur këtë, oligopolet mund të lidhin marrëveshje sekrete të tipit kartel, marrëveshje të fshehta zotërinjsh; harmonizojnë sjelljen e tyre në treg me sjelljen e liderit të industrisë.
Gjatë përcaktimit të çmimeve dhe vëllimeve të prodhimit, oligopoli merr parasysh jo vetëm sjelljen e konsumatorit (siç bëhet në strukturat e tjera të tregut), por edhe reagimin e konkurrentëve të tij. Varësia e sjelljes së çdo firme nga reagimi i konkurrentëve quhet marrëdhënie oligopolistike.
Ndërlidhja e subjekteve të oligopolit manifestohet veçanërisht qartë në politikën e çmimeve. Nëse njëra prej firmave ul çmimin, të tjerët do të reagojnë menjëherë ndaj një veprimi të tillë, në të kundërt do të humbasin blerësit në treg. Ndërvarësia në veprime është një pronë universale e oligopolit.
Firmat janë të ndërlidhura për sa i përket përcaktimit të vëllimeve të tyre të shitjeve, vëllimeve të prodhimit, sasisë së investimit, kostos së reklamës. Për shembull, nëse një firmë dëshiron të lançojë një produkt të ri ose një model të ri produkti, atëherë ajo bën çdo përpjekje për të reklamuar atë produkt. Por në të njëjtën kohë, firma duhet të kuptojë se po vëzhgohet nga firma të tjera oligopoliste. Dhe në rastin e fushatave reklamuese, konkurrentët do të fillojnë të sillen në të njëjtën mënyrë. Ata gjithashtu do të krijojnë një produkt ose model të ngjashëm.
Kjo situatë përcaktohet nga fakti që të gjitha firmat kuptojnë se qëllimet, objektivat, vendimet e kompanive konkurruese përcaktohen nga sjellja e firmave të tjera. Dhe kur merrni vendime, duhet ta kuptoni këtë dhe të prisni një përgjigje nga konkurrenti.
Në të njëjtën kohë, ndërvarësia oligopolistike është pozitive dhe negative. Firmat-oligopolistët mund të bashkojnë përpjekjet e tyre në luftën kundër të tjerëve, duke u kthyer në një lloj monopoli të pastër, duke arritur zhdukjen e plotë të konkurrentëve në treg, ose mund të luftojnë kundër njëri-tjetrit, duke e kthyer tregun në një lloj tregu të konkurrencës së përsosur. .
Opsioni i fundit më së shpeshti zbatohet në formën e një lufte çmimesh - një ulje graduale e nivelit ekzistues të çmimeve në mënyrë që të dëbojë konkurrentët nga tregu oligopolist. Nëse një firmë ka ulur çmimin, atëherë konkurrentët e saj, duke ndjerë daljen e blerësve, nga ana tjetër, do të ulin edhe çmimet e tyre. Ky proces mund të zhvillohet në disa faza. Por ulja e çmimit ka kufijtë e vet: është e mundur për sa kohë që çmimet për të gjitha firmat nuk janë të barabarta me kostot mesatare. Në këtë rast, burimi i fitimit ekonomik do të zhduket dhe në treg do të mbretërojë një situatë afër konkurrencës perfekte. Nga një rezultat i tillë, konsumatorët, natyrisht, mbeten në një pozicion fitues, ndërsa prodhuesit, një dhe të gjithë, nuk përfitojnë asnjë përfitim. Prandaj, më shpesh konkurrenca ndërmjet firmave çon në vendimmarrjen e tyre duke marrë parasysh sjelljen e mundshme të rivalëve të tyre. Në këtë rast, secila prej firmave vendoset në vendin e konkurrentëve dhe analizon se cili do të ishte reagimi i tyre.
Mekanizmi i çmimit nën oligopol ka dy karakteristika të ndërlidhura. Kjo është, së pari, ngurtësia e çmimeve, të cilat ndryshojnë më rrallë se në strukturat e tjera të tregut, dhe së dyti, qëndrueshmëria e veprimeve të të gjitha firmave në fushën e çmimeve.
Politika e çmimeve në një oligopol kryhet duke përdorur metodat bazë të mëposhtme (disa ekonomistë i konsiderojnë ato si parime): konkurrenca e çmimeve; marrëveshjet e fshehta për çmimin; lidershipi në çmime; kep çmimi.
Konkurrenca e çmimeve në një oligopol është e kufizuar. Kjo lidhet, së pari, me shpresat e dobëta për arritjen e avantazheve të tregut ndaj konkurrentëve, dhe së dyti, me rrezikun e nisjes së një lufte çmimesh, e cila është e mbushur me pasoja negative për të gjithë subjektet e saj.
Marrëveshja e çmimeve i lejon oligopolistët të reduktojnë pasigurinë, të gjenerojnë fitime ekonomike dhe të dekurajojnë konkurrentët e rinj që të hyjnë në industri. Oligopolet pranojnë të maksimizojnë fitimet në një shkallë të kufizuar, ndonjëherë edhe t'i zvogëlojnë ato në zero në mënyrë që të bllokojnë pushtimin e industrisë nga prodhuesit e rinj.
Udhëheqja në çmime zhvillohet në një situatë kur rritja ose ulja e çmimeve nga shoqëria dominuese në oligopol mbështetet nga të gjitha ose shumica e kompanive në treg. Në një oligopol, si rregull, ekziston një firmë e madhe që vepron si lider çmimesh. Ndryshimet në çmime ndodhin vetëm nëse ka devijime të dukshme në koston e faktorëve të caktuar të prodhimit ose ndryshime në kushtet e funksionimit të ndërmarrjes ose prodhimit të produkteve.
Kostoja mesatare totale e prodhimit i shtohet një kufi çmimi (zakonisht në shumën e një përqindje të caktuar). Ai është krijuar për të marrë parasysh konkurrencën aktuale ose të mundshme, kushtet financiare, ekonomike dhe të tregut, qëllimet strategjike, etj. Ky parim njihet si "kosto plus". Manteli siguron fitim, përcakton sjelljen dhe veprimet e kompanisë.
Oligopolet kanë pasoja pozitive dhe negative. Pikat e mëposhtme mund të theksohen si pozitive:
Firmat e mëdha kanë burime të konsiderueshme financiare për kërkime shkencore, inovacione teknike;
Konkurrenca ndërmjet firmave që i përkasin oligopoleve kontribuon në zhvillimin e progresit shkencor dhe teknologjik.
Këto aspekte pozitive u vunë re nga I. Schumpeter dhe J. Galbraith, të cilët argumentuan se firmat e mëdha oligopolistike janë në gjendje të jenë teknikisht progresive dhe të financojnë punën kërkimore-zhvilluese për të arritur ritme të larta të përparimit shkencor dhe teknologjik.
Sipas ekonomistëve të tjerë, avantazhet e oligopolit janë mungesa e forcës shkatërruese të konkurrencës që ekziston në një treg të lirë, çmimet më të ulëta dhe produktet më cilësore se në një monopol; vështirësia e depërtimit të firmave të jashtme në strukturat oligopolistike për shkak të ekonomive të shkallës.
Së fundi, ekonomistët vënë në dukje edhe faktin se, në tërësi, monopolet oligopolistike janë të nevojshme për shoqërinë. Atyre u është besuar një rol ekskluziv në përshpejtimin e progresit shkencor dhe teknologjik, pasi janë në gjendje të financojnë projekte të shtrenjta shkencore.
Aspektet negative të oligopolit zbresin në sa vijon:
Oligopolet nuk kanë aq frikë nga konkurrentët, pasi është pothuajse e pamundur të depërtosh në industri. Prandaj, ata nuk janë gjithmonë me nxitim për të prezantuar teknika dhe teknologji të reja;
Duke lidhur marrëveshje të fshehta, oligopolet kërkojnë të përfitojnë nga blerësit (për shembull, të rrisin çmimet e produkteve), gjë që ul nivelin e kënaqjes së nevojave të njerëzve;
Oligopolet po pengojnë përparimin shkencor dhe teknologjik. Derisa të arrihet maksimizimi i fitimit në kapitalin e madh të investuar më parë, ata nuk po nxitojnë të prezantojnë risi. Kjo parandalon vjetërsimin e makinerive, pajisjeve, teknologjive dhe produkteve.
1.2 Arsyet për t'u bërë dhe O llojet e oligopolit
Dallohen arsyet e mëposhtme për formimin e një oligopoli:
Mundësia në disa sektorë të prodhimit efikas vetëm në ndërmarrjet e mëdha (ekonomi të shkallës);
Pronësia e patentave dhe kontrolli mbi lëndët e para;
Thithja e firmave të dobëta nga ato më të forta. Një marrje e tillë kryhet në bazë të transaksioneve financiare që synojnë të përvetësojnë një ndërmarrje tërësisht ose pjesërisht duke blerë një aksion kontrollues ose një pjesë të konsiderueshme të kapitalit;
Efekti i një bashkimi, i cili zakonisht është vullnetar. Kur disa firma bashkohen në një, një firmë e re mund të arrijë një sërë avantazhesh: aftësinë për të kontrolluar tregun, çmimin, blerjen e lëndëve të para me çmime më të ulëta, etj.;
Progresi shkencor dhe teknologjik, i cili shoqërohet me një zgjerim të konsiderueshëm të prodhimit për të realizuar ekonomi të shkallës.
Dallimet mbi të cilat bazohet modeli i oligopolit si një lloj i veçantë i strukturës së tregut janë më të pakta dhe më realiste në krahasim me supozimet që qëndrojnë në themel të modeleve, për shembull, konkurrenca e përsosur ose monopoli.
1. Ndikimi i konceptit të homogjenitetit të produktit. Nëse, në modelin e konkurrencës së përsosur, homogjeniteti i produkteve të prodhuara (shitur) nga agjentë të ndryshëm ekonomikë është një nga supozimet më të rëndësishme, dhe heterogjeniteti ose diferencimi i produkteve është supozimi përcaktues në modelin e konkurrencës monopoliste, atëherë në Në rastin e oligopolit, produktet mund të jenë homogjene dhe heterogjene. ... Në rastin e parë, ata flasin për një oligopol klasik, ose homogjen, në të dytin, për një oligopol heterogjen ose të diferencuar. Në teori, është më e përshtatshme të konsiderohet një oligopol homogjen, por nëse në realitet industria prodhon produkte të diferencuara (shumë zëvendësues), ne mund ta konsiderojmë këtë grup zëvendësuesish për qëllime analitike si një produkt të agreguar homogjen.
Një oligopol quhet klasik (ose homogjen) nëse firmat në një industri prodhojnë produkte homogjene dhe i diferencuar (ose heterogjen) nëse firmat në një industri prodhojnë produkte heterogjene.
2. Pak shitës kundërshtohen nga shumë blerës të vegjël. Kjo do të thotë që blerësit në tregun oligopol janë marrës të çmimeve; sjellja e një individi nuk ndikon në çmimet e tregut. Nga ana tjetër, vetë oligopolistët janë kërkues çmimesh, sjellja e secilit prej tyre ka një efekt të prekshëm në çmimet që mund të marrin rivalët për produktet e tyre.
3. Mundësitë për hyrje në industri (treg) ndryshojnë shumë: nga hyrja plotësisht e bllokuar (si në modelin e monopolit) në relativisht e lirë. Aftësia për të rregulluar hyrjen, si dhe nevoja për të marrë parasysh reagimin e mundshëm të rivalëve gjatë marrjes së vendimeve, formon sjelljen strategjike të oligopolistëve.
2 Teoritë bazë të oligopolit
Forma më e theksuar e zbatimit të sjelljes bashkëpunuese është një kartel, i cili është një marrëveshje për parametrat e një furnizimi industrie. Tendenca e firmave për të bashkërenduar veprimet e tyre nëpërmjet një marrëveshjeje formale për vëllimin e prodhimit dhe çmimin e produktit të prodhuar nga industria është për shkak të vështirësisë së diagnostikimit të reagimeve të konkurrentëve. Aspekti thelbësor i marrëveshjes së kartelit është kufizimi i prodhimit sektorial në një nivel që siguron marrjen e fitimeve të monopolit nga firmat në sektor, i cili arrihet duke koordinuar prodhimin e firmave individuale në vëllime që, në total, do të siguronin krijimin të ekuilibrit të monopolit.
Një kartel është një grup firmash të bashkuara nga një marrëveshje për çmimin dhe ndarjen e tregut midis pjesëmarrësve për të marrë fitime nga monopoli.
Organizativisht, një kartel mund të marrë shumë forma. Firmat mund të kufizohen në negocimin e një marrëveshjeje çmimi me qëllim shmangien e konkurrencës së çmimeve, por duke lënë mundësinë e konkurrencës pa çmim për pjesën e tregut. Një formë më e ashpër e kartelit është vendosja e kuotave të prodhimit, të plotësuara nga kontrolli mbi të gjitha llojet e aktivitetit konkurrues. Karteli mund të realizohet në formën e një organizate shitjesh të krijuar posaçërisht, e cila, duke blerë produkte nga prodhues individualë me një çmim të negociuar, më pas do t'i shesë këto produkte, duke marrë parasysh koordinimin.
Nëse dy firma, A dhe B, operojnë në tregun sektorial, atëherë ekuilibri i tregut do të vendoset bazuar në pozicionin e kurbës së kërkesës së tregut D 0 Tp dhe kurbës sektoriale të kostos marxhinale të prodhimit, të cilat përcaktohen nga përmbledhja horizontale e kostove marxhinale. të firmave (MC A + MC B). Nëse firmat operojnë në kushte të konkurrencës së pastër, atëherë industria do të jetë në ekuilibër me çmimin P k dhe vëllimin e prodhimit Q k. Me këtë çmim, firma A do të operojë në parimin e normës së çmimit, duke prodhuar prodhim në masën q A k dhe firma B, duke prodhuar output q, do të marrë një fitim të vogël, madhësia e të cilit është e barabartë me sipërfaqen e drejtkëndëshi me ngjyrë të errët. Firmat mund të përmirësojnë pozicionin e tyre nëse zvogëlojnë prodhimin total në një vëllim që maksimizon fitimet e industrisë, domethënë, për të cilin vlen barazia MR = (MC A + MC B). Me vëllimin Q kr dhe çmimin përkatës P kr, fitimi i degës do të jetë maksimal. Megjithatë, një rezultat i tillë është i mundur vetëm nëse firmat arrijnë një marrëveshje për të ruajtur prodhimin e industrisë në një nivel që maksimizon fitimet e industrisë. Për rrjedhojë, detyra kryesore është shpërndarja e kuotave të prodhimit ndërmjet firmave në mënyrë të tillë që prodhimi i tyre total të jetë i barabartë me Q kr. Kuota të tilla përcaktohen në bazë të kryqëzimit të vijës horizontale të përftuar nga kryqëzimi i MR = (MC A + MS B), me kurbën e kostos marxhinale të secilës firmë. Si rezultat, kuota e prodhimit të firmës A do të jetë q A kr, dhe kuota e firmës B do të jetë q B kr. Duke e shitur produktin me një çmim të vetëm P kr, të dyja firmat do të përmirësojnë pozicionin e tyre. Firma A do të bëjë një fitim ekonomik të barabartë me sipërfaqen e drejtkëndëshit të hijezuar. Firma B do të rrisë fitimin e saj, siç dëshmohet nga tejkalimi i sipërfaqes së drejtkëndëshit me hije mbi zonën e drejtkëndëshit me ngjyrë të errët.
Me një numër të madh firmash dhe dallime të konsiderueshme në pjesët e tregut që ato kontrollojnë, arritja e marrëveshjes për çmimin dhe vëllimin është jashtëzakonisht e vështirë. Sa më i madh të jetë heterogjeniteti i produktit të prodhuar nga firmat në industri, aq më të dobëta janë stimujt për të ndjekur një strategji të përbashkët. Kur barrierat e industrisë janë të ulëta dhe nuk mund të pengojnë hyrjen e "të huajve" në treg, marrëveshja e kartelit humbet kuptimin e saj, pasi ajo mund të shkatërrohet në çdo kohë si rezultat i pushtimit të tregut nga një i huaj, domethënë një firmë që. nuk është anëtar i kartelit. Nëse firmat kanë një tepricë të konsiderueshme të kapacitetit, ato tundohen ta përdorin atë kapacitet, dhe në këtë mënyrë shkelin kushtet e marrëveshjes. Kur kërkesa e industrisë rritet, firmat janë në gjendje të ushtrojnë fuqi negociuese pa iu drejtuar marrëveshjeve të kartelit. Me ritme të larta progresi shkencor dhe teknologjik, vlera e marrëveshjes së kartelit zvogëlohet ndjeshëm, pasi firmat mund ta anashkalojnë lehtësisht atë, duke përdorur mundësitë e hapura për ristrukturimin e teknologjisë ose futjen e një produkti të ri në treg. Natyra e politikës antimonopol të ndjekur nga shteti ka gjithashtu një rëndësi të madhe: sa më e ashpër të jetë një politikë e tillë, aq më pak gjasat për shfaqjen e karteleve dhe anasjelltas.
Së dyti, edhe nëse krijohet një kartel, lind problemi i ruajtjes së stabilitetit të tij, që është një detyrë shumë më e vështirë se krijimi i tij. Ka shumë arsye për paqëndrueshmërinë e marrëveshjeve të kartelit. Para së gjithash, preferencat e synuara të firmave mund të ndryshojnë, disa prej të cilave do të fokusohen në arritjen e qëllimeve afatshkurtra, ndërsa pjesa tjetër do të ndjekin qëllime afatgjata. E gjithë kjo do të jetë baza për shkeljen e marrëveshjes së kartelit. Arsyet e paqëndrueshmërisë mund të jenë të rrënjosura në dallimet në vlerësimet e vlefshmërisë së parametrave të marrëveshjes së kartelit nga ana e firmave individuale. Nëse firmat kanë dallime të konsiderueshme në kostot e prodhimit ose në pjesët e tregut të kontrolluara nga secila firmë, atëherë do të jetë e vështirë për to të bien dakord për një çmim dhe vëllim ekuilibër. Për një firmë me një nivel kostoje më të lartë (MC A), do të ishte optimale të caktohej një çmim PA me një vëllim të cilësisë së cilësisë, ndërsa një firmë me një nivel kostoje më të ulët (MC B) preferon një çmim më të ulët PB me një vëllim më të madh të prodhimi Q B. Një problem i ngjashëm lind në rastin e kostove të njëjta (MC A = MC B), por me pjesë të ndryshme të tregut D A dhe D B. Firma B e konsideron si çmimin optimal P B, i cili i siguron asaj maksimizimin e fitimeve. Megjithatë, për firmën A, duke pasur parasysh kërkesën për produktin e saj (D A), një çmim i tillë është i papranueshëm, pasi çon në një ulje të paarsyeshme të prodhimit dhe fitimeve.
Përfundimi tjetër i përgjithshëm nga sa më sipër është se suksesi i një karteli varet nga vullneti i pjesëmarrësve të tij për të ndjekur marrëveshjet e arritura, si dhe nga aftësia e tyre për të identifikuar dhe shtypur në mënyrë efektive veprimet e shkelësve. E kthyer në një plan praktik, një kërkesë e tillë përmbushet vetëm nëse plotësohen tre kushte. E para është se procedurat për monitorimin e respektimit të marrëveshjes janë me kosto efektive, domethënë nuk kërkojnë kosto të larta. Si të tilla, çmimet e referencës mund të përdoren, një ndarje territoriale ose segmentare e tregut, krijimi i një shoqërie të përbashkët shitjesh. Kushti i dytë lidhet me shpejtësinë e zbulimit të shkeljeve, e cila varet nga disponueshmëria, besueshmëria dhe shpejtësia e marrjes së informacionit: sa më shumë firma të përfshihen në kartel, aq më i diferencuar është rrethi i konsumatorëve të produktit të industrisë dhe aq më i larmishëm. kontratat e përdorura, aq më e vështirë është identifikimi i shkelësve. Kushti i tretë është efektiviteti i sanksioneve të aplikuara ndaj shkelësve, të cilat duhet të tejkalojnë përfitimet e marra nga shkelja e marrëveshjes. Sanksionet mund të marrin formën e gjobave, kufizimeve të kuotave dhe "dënimit në natyrë", në të cilin karteli ul në mënyrë dramatike çmimet dhe zgjeron prodhimin për të dëbuar shkelësit nga tregu i industrisë.
Meqenëse një praktikë e zakonshme për ekonomitë moderne është ndalimi legjislativ dhe ligjor
ndjekja e marrëveshjeve të kartelit, mundësia e zbatimit të sjelljes bashkëpunuese në këtë formë është jashtëzakonisht e vështirë. Ndërkohë, në tregun oligopolistik, firmat mund të koordinojnë veprimet e tyre në një formë të nënkuptuar. Një formë e sjelljes së fshehtë bashkëpunuese është udhëheqja e çmimeve.
Udhëheqja e çmimeve ndodh kur një firmë operon në një treg të industrisë që ka avantazhe strategjike ndaj konkurrentëve të saj. Firma mund të ketë avantazhe në kosto ose në cilësinë e produktit. Megjithatë, faktori përcaktues është kontrolli i një pjese të konsiderueshme të tregut të industrisë, gjë që i siguron asaj një pozicion dominues. Pozicioni dominues në treg i lejon kompanisë lider, nga njëra anë, të marrë informacion më të plotë për tregun dhe nga ana tjetër, të sigurojë stabilitetin e çmimeve duke kontrolluar një pjesë të konsiderueshme të ofertës së tregut. Mekanizmi i modelit të udhëheqjes së çmimeve është që firma udhëheqëse vendos çmimin e tregut për produktin, duke marrë parasysh parametrat mbizotërues të tregut dhe qëllimet e ndjekura, ndërsa pjesa tjetër e firmave të industrisë (ndjekësit) në politikën e tyre të çmimeve preferojnë të ndjekin lider, duke marrë çmimin e tij si të dhënë ...
Në kuadrin e udhëheqjes së çmimeve, koordinimi i tregut arrihet përmes përshtatjes së firmave me çmimin e vendosur nga lideri, i cili është faktori që përcakton kushtet e prodhimit për të gjitha firmat në tregun e industrisë.
Në mungesë të një firme dominuese në treg, lidershipi i çmimeve mund të realizohet duke kombinuar disa firma në një grup që ndjek një politikë çmimi të rënë dakord.
Zbatimi i modelit të udhëheqjes së çmimeve presupozon praninë e disa parakushteve. Lideri kontrollon një pjesë të konsiderueshme të ofertës së tregut dhe ka përparësi të konsiderueshme ndaj ndjekësve. Ai është në gjendje të përcaktojë funksionin e kërkesës së industrisë dhe shpërndarjen e kapacitetit prodhues në industri. Në këtë rast, thelbi i ndërveprimit oligopolistik në këtë model është se çmimi që maksimizon fitimin e liderit të çmimeve është një faktor që vendos kushtet për optimizimin e prodhimit për firmat e tjera në tregun e industrisë. Prandaj, një tipar dallues i këtij modeli ndërveprimi është sekuenca e vendimmarrjes, dhe jo njëkohshmëria e tyre, siç ishte rasti në modelin e mëparshëm.
Duke ditur lakoren e kërkesës së tregut D dhe kurbën e ofertës së ndjekësve S n = XMC n, firma udhëheqëse e çmimeve përcakton kurbën e kërkesës për produktin e saj D L si diferencë midis kërkesës së industrisë dhe ofertës së konkurrentëve. Meqenëse me një çmim ¥ x e gjithë kërkesa e industrisë do të mbulohet nga konkurrentët, dhe me një çmim P2, konkurrentët nuk do të jenë në gjendje të ofrojnë dhe e gjithë kërkesa e industrisë do të plotësohet nga lideri i çmimeve, kurba e kërkesës për produktet e liderit (DL) do të marrë formën e një vije të thyer Pl. Duke optimizuar prodhimin e tij në përputhje me parimin e maksimizimit të fitimit MR L = MC L, lideri i çmimit do të vendosë çmimin P L në vëllimin e prodhimit q L. Çmimi i vendosur nga lideri pranohet nga ndjekësit si ekuilibër dhe secila nga firmat e mëposhtme optimizon prodhimin e saj në përputhje me këtë çmim. Me çmimin P L, oferta totale e ndjekësve do të jetë q Sn, që rrjedh nga P L = S n.
Sjellja e një firme lider përcaktohet nga faktorë të tillë si madhësia e pjesës së industrisë së liderit, diferenca në kostot e prodhimit midis liderit dhe ndjekësve, elasticiteti i kërkesës për produktin e liderit dhe elasticiteti i ofertës së ndjekësve. Parametri më domethënës në listën e mësipërme është parametri i kostove të prodhimit: sa më i madh të jetë diferenca në kostot mesatare të një drejtuesi dhe ndjekësve, aq më e lehtë është për liderin të ruajë disiplinën e çmimeve. Për më tepër, avantazhi i kostos së liderit mund të jetë relativ, duke qenë pasojë e ekonomive të shkallës, ose mund të jetë absolut kur lideri përdor teknologji më efikase ose ka akses në burime më të lira. Avantazhet absolute të kostos i lejojnë firmës lider të diktojë fjalë për fjalë kushtet e tregut për ndjekësit e saj.
Supozoni, duke pasur parasysh kërkesën e tregut D, kërkesa për produktin e liderit paraqitet si D L dhe kostot e tij të prodhimit si MC L = AC L. Firma udhëheqëse ka avantazhe absolute në nivelin e kostove mesatare - AC L Sidoqoftë, duke pasur një avantazh absolut të kostos, drejtuesi mund të vendosë çmimin nën nivelin e vlerave minimale të kostove mesatare të ndjekësve, deri në nivelin e kostove të tij mesatare, për shembull, P 1. Me këtë çmim, nuk ka prodhim optimal për firmat ndjekëse, pasi ato do të pësojnë një humbje neto për çdo vëllim prodhimi. Në fund të fundit, ndjekësit do të largohen nga tregu, i cili në këtë rast është tërësisht i monopolizuar nga firma lider. Duke eliminuar mjedisin konkurrues, lideri kap të gjithë kërkesën e tregut dhe vendos një çmim monopol P m, i cili i lejon atij të rrisë fitimet me. Në të njëjtën kohë, pavarësisht rezultatit në dukje më të favorshëm për firmën lider, kjo sjellje mbart me vete disa kërcënime në planin afatgjatë. Duke siguruar që lideri të marrë fitime nga monopoli, çmimi i P m njëkohësisht ul ndjeshëm pengesën e hyrjes në industri, duke krijuar jo vetëm mundësi të favorshme për rifillimin e aktiviteteve në industrinë e konkurrentëve, por edhe duke provokuar një rritje të ofertës së tyre. Një zgjerim i ndjeshëm i ofertës sektoriale, ndërkohë që kërkesa e tregut mbetet e pandryshuar, mund të çojë në një rënie të tillë të çmimit të produktit të industrisë, e cila jo vetëm që do t'i privojë liderin nga fitimet, por edhe vetë aftësinë për të kryer aktivitete ekonomike për shkak të nivelit të lartë. kostot fikse. Nuk është rastësi që kjo sjellje e firmës lider quhet “vetëvrasëse”. Prandaj, firma lider, pavarësisht nga avantazhet e saj, ka më shumë gjasa të jetë e kënaqur me një fitim të vogël të qëndrueshëm dhe do të rregullojë nivelin e çmimeve në atë mënyrë që të mbajë barrierat e hyrjes në një nivel të lartë, domethënë të kryejë një " strategjia e çmimeve kufizuese të depërtimit. Strategjia konkurruese e një lideri çmimesh është të përqendrohet në fitimet afatgjata duke iu përgjigjur në mënyrë agresive sfidave të konkurrentëve si në aspektin e çmimit ashtu edhe në pjesën e tregut. Përkundrazi, strategjia konkurruese e firmave që zënë një pozicion vartës konsiston në shmangien e konfrontimit të drejtpërdrejtë me liderin, duke përdorur masa (më shpesh të një natyre novatore) të cilave lideri nuk do të jetë në gjendje t'u përgjigjet. Shpesh, firma dominuese nuk ka aftësinë për të imponuar çmimin e saj mbi konkurrentët. Por edhe në këtë rast mbetet një lloj përcjellësi i politikës së çmimeve (shpall çmime të reja) dhe më pas flasin për lidership barometrik të çmimeve. Nëse e vlerësojmë modelin e tregut me lidership në çmim nga pikëpamja e efikasitetit ekonomik, atëherë rezultati do të varet tërësisht nga burimi i lidershipit në këtë treg. Kur avantazhet e kostos janë burimi i dominimit, udhëheqja e çmimeve do të sigurojë një rezultat më efikas sesa do të ishte arritur nga konkurrenca e përsosur. Kur lidershipi i çmimeve bazohet në avantazhin e kostos, ai arrin ekuilibrin e tregut kur oferta e industrisë është më e madhe se ajo e konkurrencës. Por kur udhëheqja e çmimeve bazohet vetëm në kontrollin e tregut (firma ka një pjesë të konsiderueshme të ofertës së industrisë), rezultati i një tregu me një lider çmimi do të jetë më i keq se sa do të kishte qenë nën konkurrencën e përsosur. E veçanta e ndërveprimit oligopolistik qëndron në faktin se firmat janë të prirura të ruajnë statuskuon e krijuar në industri, duke kundërshtuar në çdo mënyrë shkeljen e tij, pasi është ekuilibri aktual në industri që u siguron atyre kushtet më të favorshme për të bërë një fitimi. Në këtë drejtim, kërcënimi më i madh për firmat që ndërveprojnë në mënyrë oligopolistike është depërtimi i "të ardhurve" në tregun e industrisë. Ka disa arsye për këtë. Së pari, hyrja e një firme të re në treg prish ekuilibrin ekzistues, i cili në mënyrë të pashmangshme do të intensifikojë konkurrencën midis të gjithë pjesëmarrësve. Së dyti, “të ardhurit” nuk janë të ngarkuar me detyrime në lidhje me marrëveshjen oligopolistike që është zhvilluar në tregun e industrisë. Së treti, ata mund të mos ndajnë fare strategjinë e përpunuar nga firmat "e vjetra", por, përkundrazi, të sillen në mënyrë agresive. Së fundi, “të ardhurit” mund të sjellin me vete teknologji më të mirë dhe produkte më të mira, të cilat do të dobësojnë ndjeshëm pozicionin konkurrues të firmave që operojnë në treg. Prandaj, një nga shqetësimet më të rëndësishme të pjesëmarrësve në ndërveprimin oligopolistik është krijimi i kushteve që ulin mundësinë e hyrjes së firmave të reja në treg, në lidhje me të cilat barrierat sektoriale luajnë një rol parësor. Barrierat e industrisë për hyrje mund të ngrihen në disa mënyra. Por më e përballueshme, dhe më e rëndësishmja, më efektive është çmimi. Nëse barrierat për hyrje janë të ulëta, atëherë firmat në industri mund t'i rrisin artificialisht ato duke ulur çmimin e tregut. Për shembull, duke zbatuar një strategji bashkëpunuese, firmat në industri mund të sigurojnë fitim ekonomik (kuti me hije) duke prodhuar Qi të prodhimit me një çmim prej P 3. Megjithatë, disponueshmëria e fitimit ekonomik do të ishte një faktor tërheqës për firmat e reja për të hyrë në industri. Nëse kostot e të huajit përshkruhen si LRAC A, atëherë me një çmim prej P 3 hyrja e tij bëhet e pashmangshme, pasi një çmim i tillë mbart një potencial fitimi për hyrjen në treg. Duke ditur nivelin e kërkesës së industrisë (D) dhe kostot (LRAC 0), si dhe duke vlerësuar nivelin e kostove të hyrjes së aplikantit, firmat që operojnë në industri mund të vendosin çmimin e tregut në nivelin e kostove minimale mesatare afatgjata të jashtme , domethënë P 2. Në këtë rast, oligopolistët do të humbasin një pjesë të fitimit (drejtkëndësh me hije horizontalisht) - megjithëse ata do të kompensojnë një pjesë të humbjeve të barabarta me sipërfaqen e drejtkëndëshit me hije vertikalisht duke rritur furnizimin e tyre në Q 2. Por firmat mund të zgjerojnë ofertën e tyre deri në Q 3 duke vendosur çmimin e produktit në nivelin P l që korrespondon me kostot e tyre minimale mesatare afatgjata të prodhimit. Një vendim i tillë i rënë dakord do t'i privonte firmat nga fitimet ekonomike (fitimet ekonomike sektoriale janë zero). Por në të njëjtën kohë, do të bëjë të pamundur depërtimin e "të huajve" në industri. Për më tepër, jo vetëm për shkak të humbjes së prodhimit për një të huaj (P 3 Është e qartë se vendimi për të zgjedhur një nivel çmimi që bllokon hyrjen do të varet nga dy rrethana - niveli i kostove të vetë oligopolistëve dhe potenciali i kushtueshëm i "të huajve". Nëse kostot e kësaj të fundit janë më të larta se mesatarja e industrisë, atëherë çmimi i sektorit do të vendoset në një nivel më të lartë se kostot minimale të prodhimit të firmave që operojnë në treg, por më i ulët se kostot minimale me të cilat firmat që kërcënojnë të hyjnë në treg. tregu mund të prodhojë. Edhe nëse çmimi vendoset në nivelin e kostove minimale mesatare afatgjata, firmat që operojnë në industri do të vazhdojnë të marrin fitime kontabël. Më shpesh sesa jo, firmat preferojnë qëndrueshmërinë e fitimit ndaj normës së tij, që do të thotë se vendimet e tyre do të priren të vendosin çmimet në një nivel që garantohet për të parandaluar hyrjen e firmave të tjera në treg. 2.2
Modelet e sjelljes jobashkëpunuese: Lufta e çmimeve dhe bashkëpunim konkurrues - Angazhimi i bazuar në përgjigje Zbatimi i strategjive bashkëpunuese në praktikë është i vështirë, në mos i pamundur. Kjo vjen si për shkak të frikës së sanksionimit nga shteti (gjoba të rënda dhe burgime të gjata) për shkelje të legjislacionit antimonopol, ashtu edhe për specifikat e gjendjes së tregut të industrisë. Prandaj, prania e rivalitetit konkurrues në tregjet oligopolistike është një dukuri mjaft e shpeshtë. Sidoqoftë, edhe në këtë rast, domethënë në mungesë të sjelljes bashkëpunuese, natyra e ndërveprimit konkurrues në kushte oligopoli ka karakteristikat e veta. Thelbi i tyre është se çdo kompani ndërton strategjinë e saj konkurruese, duke marrë parasysh atë të zbatuar nga konkurrentët e saj. Me fjalë të tjera, sjellja konkurruese e firmës bëhet një formë reagimi ndaj vendimeve të firmave të tjera që operojnë në tregun e industrisë. Në këtë drejtim, është jashtëzakonisht e rëndësishme të zgjidhet një parametër që pranohet nga firmat si objekt përgjigjeje, pra ai variabli strategjik që pranohet nga firmat si premisë fillestare gjatë marrjes së një vendimi dhe në këtë kuptim luan rolin e një ankorë në ruajtjen e ekuilibrit të tregut. Në mënyrë tipike, ky parametër është çmimi ose vëllimi i prodhimit. Kur ky rol luhet nga çmimi, do të ketë një oligopol çmimi, dhe kur vëllimi i prodhimit - një oligopol sasior. Meqenëse ndërveprimi i bazuar në përgjigje është një proces jashtëzakonisht i vështirë për analiza të formalizuara, ne do ta thjeshtojmë disi problemin duke adoptuar një duopol si një model të një tregu oligopolistik, domethënë një treg industrie në të cilin operojnë dy firma. Modeli Cournot supozon se ka vetëm dy firma në treg, dhe secila firmë merr çmimin dhe produktin e konkurrentit të pandryshuar, dhe më pas merr vendimin e saj. Secili nga dy shitësit supozon se konkurrenti i tyre do ta mbajë gjithmonë produktin e tij të qëndrueshëm. Modeli supozon se shitësit nuk janë të vetëdijshëm për gabimet e tyre. Në fakt, këto supozime nga shitësit për reagimin e konkurrentit padyshim do të ndryshojnë kur ata të mësojnë për gabimet e tyre të mëparshme. Le të supozojmë se janë dy firma në treg: X dhe Y. Si do ta përcaktojë firma X çmimin dhe vëllimin e prodhimit? Përveç kostove, ato varen nga kërkesa, dhe kërkesa, nga ana tjetër, nga sasia e prodhimit do të prodhohet nga firma Y. Megjithatë, çfarë do të bëjë firma Y, firma X nuk e di, ajo mund të supozojë vetëm opsione të mundshme për veprimet e saj dhe në përputhje me rrethanat të planifikojë prodhimin e vet. Meqenëse kërkesa e tregut është një vlerë e dhënë, zgjerimi i prodhimit nga firma do të shkaktojë një ulje të kërkesës për produktet e firmës X. Figura 1.1 tregon se si do të zhvendoset orari i kërkesës për produktet e firmës X (ajo do të zhvendoset në majtas) nëse firma Y fillon të zgjerojë shitjet. Çmimi dhe vëllimi i prodhimit të vendosur nga firma X bazuar në barazinë e të ardhurave marxhinale dhe kostove marxhinale do të ulen përkatësisht nga P0 në P1, P2 dhe nga Q0 në Q1, Q2. Fig 1.1 Modeli Cournot. Ndryshimi i çmimit dhe vëllimit të prodhimit firma X kur zgjeron prodhimin nga firma Y: D - kërkesa; MR është e ardhura marxhinale; MC - kosto marxhinale Nëse e konsiderojmë situatën nga pozicioni i firmës Y, atëherë mund të vizatojmë një grafik të ngjashëm, duke pasqyruar ndryshimin e çmimit dhe sasisë së produkteve të prodhuara prej saj, në varësi të veprimeve të ndërmarra nga firma X. Duke kombinuar të dy grafikët, marrim kurbat e reagimit të të dy firmave ndaj sjelljes së njëra-tjetrës. Në fig. 1.2 kurba X pasqyron reagimin e kompanisë me të njëjtin emër ndaj ndryshimeve në prodhimin e firmës Y, dhe kurbës Y, përkatësisht, anasjelltas. Ekuilibri ndodh në kryqëzimin e kurbave të përgjigjes së të dy firmave. Në këtë pikë, supozimet e firmave përkojnë me veprimet e tyre aktuale. Oriz. 1.2 - Kurbat e reagimit të firmave X dhe Y mbi sjelljen e njëra-tjetrës Modeli Cournot nuk pasqyron një rrethanë të rëndësishme. Konkurrentët pritet të reagojnë ndaj ndryshimit të çmimit të një firme në një mënyrë të caktuar. Kur firma Y hyn në treg dhe i heq një pjesë të kërkesës së konsumatorit firmës Y, kjo e fundit “heq dorë”, hyn në lojën e çmimeve, duke ulur çmimet dhe prodhimin. Megjithatë, firma X mund të marrë një pozicion aktiv dhe, duke ulur ndjeshëm çmimin, të pengojë firmën Y të hyjë në treg. Veprime të tilla të firmës nuk mbulohen nga modeli Cournot. Modeli Cournot u konsiderua naiv nga shumë ekonomistë për arsyet e mëposhtme. Modeli supozon se duopolistët nuk nxjerrin përfundime nga gabimi i supozimeve të tyre për reagimet e konkurrentëve. Modeli është i mbyllur, pra numri i firmave është i kufizuar dhe nuk ndryshon në procesin e lëvizjes drejt ekuilibrit. Modelja nuk thotë asgjë për kohëzgjatjen e mundshme të kësaj lëvizjeje. Së fundi, supozimi i kostove zero të transaksionit është jorealist. Ekuilibri në modelin Cournot mund të përshkruhet në termat e kurbave të përgjigjes që tregojnë vëllimet e prodhimit që maksimizojnë fitimin që do të prodhohen nga një firmë duke pasur parasysh produktin e një konkurrenti. Kurba e përgjigjes I përfaqëson produktin që maksimizon fitimin e firmës së parë në funksion të prodhimit të së dytës. Kurba e përgjigjes II përfaqëson produktin që maksimizon fitimin e firmës së dytë si funksion i prodhimit të firmës së parë. Lakoret e reagimit mund të përdoren për të treguar se si vendoset ekuilibri. Nëse ndiqni shigjetat e tërhequra nga një kurbë në tjetrën, duke filluar me lëshimin q1 = 12,000, atëherë kjo do të çojë në zbatimin e ekuilibrit Cournot në pikën E, në të cilën çdo firmë prodhon 8,000 produkte. Në pikën E, dy kurba të përgjigjes kryqëzohen. Ky është ekuilibri Cournot. Duopolistët e Bertrandit janë në çdo mënyrë të ngjashme me duopolistët e Cournot, vetëm sjellja e tyre është e ndryshme. Duopolistët e Bertrand-it dalin nga supozimi se çmimet e vendosura nga njëri-tjetri janë të pavarura nga vendimet e tyre të çmimeve. Me fjalë të tjera, jo lirimi i një rivali, por çmimi i caktuar prej tij, është një parametër për duopolistin, një konstante. Për të kuptuar më mirë ndryshimin midis modelit Bertrand dhe modelit Cournot, ne e paraqesim atë edhe në aspektin e kurbave të izoprofitit dhe përgjigjes. Për shkak të ndryshimit në variablin e kontrolluar (nga prodhimi në çmim), si izofitimet ashtu edhe kurbat e përgjigjes vizatohen në hapësirën dydimensionale të çmimeve, jo në outputet. Edhe kuptimi i tyre ekonomik po ndryshon. Këtu, izoprofiti, ose kurba e fitimit të barabartë, të duopolistit 1 është grupi i pikave në hapësirën e çmimit (P 1, P 2) që korrespondon me kombinimet e çmimeve P 1 dhe P 2, duke i siguruar këtij duopolisti të njëjtën sasi të fitimi. Prandaj, izofitimi i duopolistit 2 është një grup pikësh në të njëjtën hapësirë çmimi që korrespondon me kombinimet (raportet) e çmimeve Z 1 dhe P 2, duke i siguruar të njëjtin fitim duopolistit 2. Kështu, për çdo ndryshim në çmimin e duopolistit 2, ka një çmim të vetëm për duopolistin 1 që maksimizon fitimin e tij. Ky çmim maksimizues i fitimit përcaktohet nga pika më e ulët e izofitimit më të lartë të duopolistit 1. Pika të tilla zhvendosen djathtas ndërsa kalojnë në izofitime më të larta. Kjo do të thotë se, duke rritur fitimin e tij, duopolisti 1 e bën këtë duke tërhequr blerësit e duopolistit 2, të cilët ia rrisin çmimin, edhe nëse duopolisti 1 rrit çmimin. Duke lidhur pikat më të ulëta të të gjitha izofitimeve të vendosura në mënyrë sekuenciale, marrim kurbën e përgjigjes së duopolistit 1 ndaj ndryshimeve të çmimeve nga duopolisti 2 ≈ R 1 (P 2). Abshisat e pikave në këtë kurbë përfaqësojnë fitimet që maksimizojnë çmimet e duopolistit 1 me çmimet e duopolistit 2 të dhëna nga ordinatat e këtyre pikave. Tani, duke ditur kurbat e përgjigjes së duopolistëve Bertrand, ne mund ta përkufizojmë ekuilibrin e Bertrand si një rast të ndryshëm (në krahasim me ekuilibrin Cournot) të veçantë të ekuilibrit Nash, kur strategjia e secilës ndërmarrje nuk konsiston në zgjedhjen e vëllimit të saj të prodhimit. si në rastin e ekuilibrit Cournot, por në zgjedhjen e nivelit të çmimit në të cilin ai synon të shesë lirimin e tij. Grafikisht, ekuilibri Bertrand ≈ Nash, si ekuilibri Cournot ≈ Nash, përcaktohet nga kryqëzimi i kurbave të përgjigjes së të dy duopolisëve, por jo në hapësirën e prodhimit (si në modelin Cournot), por në hapësirën e çmimeve. Një ekuilibër Bertrand arrihet nëse supozimet e duopolistëve për sjelljen e çmimeve të njëri-tjetrit bëhen të vërteta. Nëse duopolisti 1 beson se rivali i tij do të vendosë çmimin P 1 2, ai do të zgjedhë çmimin P 1 1 për të maksimizuar fitimin, sipas lakores së përgjigjes së tij. Por në këtë rast, duopolist 2 mund të vendosë një çmim P 2 2 për produktin e tij bazuar në kurbën e përgjigjes së tij. Nëse supozojmë (siç bëmë kur shqyrtojmë ekuilibrin Cournot) se kurba e përgjigjes së duopolistit 1 është më e pjerrët se kurba përkatëse e duopolistit 2, atëherë ky proces përsëritës do t'i çojë duopolistët në ekuilibrin Bertrand ≈ Nash, ku kurbat e tyre të përgjigjes kryqëzohen. Rruga e konvergjencës së tyre në pikën B≈N do të jetë e ngjashme me rrugën e konvergjencës së çështjeve të duopolistëve Cournot. Meqenëse produktet e të dy duopolisëve janë homogjenë, secili prej tyre do të preferojë të njëjtin nivel të çmimit të tij në një gjendje ekuilibri. Përndryshe, duopolisti që ka vendosur çmimin më të ulët do të merrte në dorë të gjithë tregun. Prandaj, ekuilibri Bertrand-Nash karakterizohet nga një çmim i vetëm që i përket një rrezeje në një hapësirë dydimensionale çmimesh, që buron nga origjina në një kënd prej 45. Për më tepër, në gjendjen e ekuilibrit Bertrand-Nash, çmimi i ekuilibrit do të jetë i barabartë me koston marxhinale të secilit prej duopolistëve. Përndryshe, duopolistët, të udhëhequr nga çdo dëshirë për të pushtuar të gjithë tregun, do të ulin çmimet e tyre dhe kjo dëshirë mund të paralizohet vetëm kur të barazojnë çmimet e tyre jo vetëm mes tyre, por edhe me kosto marxhinale. Natyrisht, në këtë rast, fitimi total i industrisë do të jetë zero. Kështu, pavarësisht numrit jashtëzakonisht të vogël të shitësve (janë vetëm dy prej tyre në një duopol), modeli i Bertrand-it parashikon, në fakt, një ekuilibër plotësisht konkurrues të një industrie që ka një strukturë duopol. Le të, si në modelin Cournot, kërkesa e tregut përfaqësohet nga një funksion linear P = a - bQ, ku Q = q 1 + q 2. Atëherë funksioni i kërkesës së kundërt do të jetë Q = q 1 + q 2 = (a / b) √ (1 / b) P. Nëse për një çmim të caktuar të duopolistit 1, P 1> MC, duopolisti 2 vendos çmimin Z 2> MC, kërkesa e mbetur e duopolistit 1 do të varet nga raporti i çmimeve P 1 dhe P 2. Domethënë, për P 1> P 2, q 1 = 0, të gjithë blerësit e tërhequr nga një çmim më i ulët do të shkojnë te duopolisti 2. Përkundrazi, për P 1< P 2
весь рыночный спрос окажется захваченным дуополистом 1. Наконец, в случае равенства цен обоих дуополистов, P 1
= P 2
, рыночный спрос окажется поделенным между ними поровну и составит (а/b - 1/b P)0,5 для каждого. Funksioni i kërkesës së duopolistit 1 shfaqet si me një boshllëk (AB) në lakoren e kërkesës DP 2 ABD ". Nëse duopolisti 2 vendos çmimin P 2, atëherë kërkesa për produktet e duopolistit 1 do të jetë zero, që korrespondon me segmenti vertikal (DP 2) i kurbës së tij të kërkesës Kur P 1 = P 2 tregu do të ndahet në mënyrë të barabartë (segmenti P 2 A do t'i përkasë duopolistit 1 dhe segmenti AB dyopolistit 2.) Së fundi, nëse duopolisti 1 i përgjigjet P 2 duke ulur çmimin e tij nën këtë nivel, ai do të kapë të gjithë tregun (segmenti BD "). Secila nga ndërmarrjet - duopolistë mund të mbetet fitimprurëse, duke ulur gradualisht çmimin në mënyrë që të rrisë pjesën e saj të kërkesës në treg derisa të arrihet barazia P 1 = P 2 = MC, e cila karakterizon gjendjen ekuilibër Bertrand-Nash. Kështu, ndryshe nga modeli i Cournot, i cili parashikon arritjen e një rezultati plotësisht konkurrues vetëm me rritjen e numrit të oligopolistëve, domethënë, kur n / (n + 1) i afrohet një, modeli i Bertrand-it parashikon një rezultat plotësisht konkurrues menjëherë pas kalimit nga monopoli. e një shitësi në duopol. Arsyeja për këtë ndryshim dramatik në përfundime është se çdo duopolist i Cournot përballet me një kurbë të kërkesës së mbetur në rënie, ndërsa duopolistët e Bertrand kanë një kurbë kërkese rivale krejtësisht elastike, kështu që reduktimet e çmimeve janë fitimprurëse për sa kohë që mbeten mbi kostot marxhinale. Pas studimit të modeleve Cournot dhe Bertrand, të cilët parashikojnë rezultate dukshëm të ndryshme për n = 2, natyrshëm do të keni një pyetje, modeli i kujt është "më i mirë", "më i saktë", me një fjalë, cili duhet përdorur në analizën e oligopol. Para se të përpiqemi t'i përgjigjemi, le të mendojmë për këtë. Jo vetëm që duopolistët e Cournot dhe Bertrand janë "naivë" dhe të paaftë për të korrigjuar sjelljen e tyre nën ndikimin e përvojës ose, siç thonë ata shpesh, nuk janë të aftë "të mësojnë duke bërë", ata janë të pajisur me një tjetër, të përshtatshëm për të ndërtuar një model. por shumë joreale, pronë - objektet e tyre prodhuese janë fjalë për fjalë "pa dimensione" dhe janë të afta të kontraktohen dhe zgjerohen si goma. Në fund të fundit, duopolistët, pa kryer ndonjë kosto shtesë, mund të ndryshojnë lirisht vëllimin e prodhimit të tyre nga zero në një vlerë të barabartë me të gjithë kërkesën e tregut. Në të njëjtën kohë, kostot e tyre marxhinale dhe mesatare mbeten të pandryshuara dhe nuk ka ekonomi apo joekonomi të shkallës. F. Edgeworth propozoi futjen e kufizimit të fuqisë në modelin Bertrand. Një ilustrim i gjallë i mekanizmit të konkurrencës së çmimeve në kushte oligopoli është modeli i kurbës së thyer të kërkesës, i njohur gjithashtu si modeli Swisi, i quajtur sipas ekonomistit amerikan P.M. Sweezy (1910-2004). Modeli i një kurbë të thyer të kërkesës bazohet në supozimin për veçoritë e përgjigjes në kushtet e ndërveprimit oligopolistik. Thelbi i supozimit është se konkurrentët do të reagojnë gjithmonë ndaj një uljeje të çmimit nga një firmë, duke iu përgjigjur me një ulje adekuate të çmimit të produktit të tyre, por ata nuk do t'i përgjigjen një rritjeje të çmimit, duke lënë çmimet e tyre të pandryshuara. Për më tepër, lejohet një shkallë e caktuar e diferencimit të produktit të firmave, gjë që megjithatë nuk pengon një elasticitet të lartë të zëvendësimit të produkteve të firmave të ndryshme. Oriz. 2.1 Modeli i kurbës së kërkesës së lakuar: D1, MR1 - lakoret e kërkesës dhe të ardhurat marxhinale të firmës me çmime mbi P0; D2 MR2- kurbat e kërkesës dhe të ardhurave marxhinale të firmës në çmimet nën P0 Duke qenë se parimi i konsideruar vlen për të gjitha firmat që operojnë në tregun sektorial, kurba e kërkesës sektoriale do të ketë të njëjtën formë. E veçanta e kurbës së kërkesës është se ajo ka një pikë lakimi E, e cila është pika e çmimit ekuilibër të tregut, e cila, nga ana tjetër, përcakton prodhimin optimal të firmave individuale. Sidoqoftë, siç e dimë tashmë, në rastin e një kurbë të thyer të kërkesës, linja e të ardhurave marxhinale gjithashtu bëhet një vijë e thyer MR d. Karakteristika kryesore është se hendeku ST shfaqet në vijën e të ardhurave marxhinale, e cila ndryshon ndjeshëm nga kurba e të ardhurave marxhinale për konkurrencën perfekte dhe monopoliste, si dhe monopolin. Ky hendek do të jetë sa më i madh, sa më pak firma të operojnë në treg, sa më të ngjashme në kapacitet prodhues të jenë, aq më i standardizuar do të jetë produkti i tyre dhe aq më i ngushtë do të jetë ndërveprimi ndërmjet tyre. Nëse firmat udhëhiqen në sjelljen e tyre nga maksimizimi i fitimit (MR = MC), atëherë edhe nëse kostot marxhinale të prodhimit ndryshojnë në diapazonin ST, për shembull, kur ato rriten nga MC X në MC 2, firma nuk do të ndryshojë vëllimin e dalje q *. Nga frika e rritjes së çmimit për shkak të kërcënimit të uljes së pjesës së tregut, si dhe uljes së tij për shkak të reagimit të konkurrentëve, firma do të preferojë të mbajë çmimin në nivelin e çmimit të ekuilibrit të vendosur të tregut P *. E thënë thjesht, duke pritur një përgjigje krejtësisht të caktuar ndaj veprimeve të saj, secila prej firmave nuk do të kërkojë të përdorë çmimin si një mjet për të fituar një avantazh konkurrues, duke preferuar ta mbajë atë të pandryshuar edhe në rast të rritjes së kostove të prodhimit. Ndërveprimi oligopolist inkurajon firmat të ruajnë stabilitetin e çmimeve të tregut. Si përfundim, mund të rregullojmë një sërë veçorish të funksionimit të tregut oligopolistik. Së pari, pjesëmarrësit e tij do të përmbahen nga ndryshimet e pamotivuara të çmimeve. Së dyti, shisni me çmime të njëjta ose të krahasueshme. Së treti, në kushtet e oligopolit, ka faktorë që përcaktojnë qëndrueshmërinë (ngurtësinë) e çmimeve të tregut. 2.3 Karakteristikat krahasuese të modeleve Natyrisht, stabiliteti i çmimeve është një kusht i rëndësishëm për gjenerimin e fitimeve ekonomike dhe, pa dyshim, përmbush interesat e oligopolistëve. Sidoqoftë, praktika nuk e konfirmon një paqartësi të tillë. Kjo lidhet, me sa duket, me faktin se firmat konkurruese jo gjithmonë e konsiderojnë uljen e çmimit si një cenim të pjesëve të tyre të tregut. Prandaj, përgjigja e tyre nuk është aq e paqartë sa supozohet në model. Përveç kësaj, kur përballen me probleme të ngjashme (kërkesë më e ulët, kosto më të larta), firmat mund të ndjekin iniciativën e lëvizësit të parë. Dobësia e modelit qëndron në faktin se, duke shpjeguar stabilitetin e çmimeve, ai nuk zbulon mekanizmin e formimit të ekuilibrit fillestar, domethënë nuk thotë asgjë se si tregu lëviz në pikën e përkuljes. Zgjedhja e një modeli për ndërveprimin e firmave në tregun sektorial varet nga shumë faktorë. Kryesisht nga ato që kanë një ndikim vendimtar në mjedisin konkurrues. Sidoqoftë, është e mundur të jepet një tipologji e caktuar e zgjedhjes së një modeli sjelljeje nga firmat. Modelimi eksperimental ka treguar se, së pari, zgjedhja e një modeli për sjelljen e firmave varet nga numri i tyre. Në kushtet e një duopoli, bashkëpunimi i fshehtë bëhet pothuajse i pashmangshëm. Ndërveprimi në një model me një numër të kufizuar pjesëmarrësish më së shpeshti përfundon me rezultate afër ekuilibrit Cournot. Së dyti, kriteri i përdorur nga pronari për të shpërblyer drejtuesit e firmave ka një rol thelbësor në zgjedhjen e një modeli sjelljeje. Kur marrëdhënia kontraktuale parashikon përdorimin e gjobave nga pronari për rritjen e vëllimit të shitjeve, do të krijohet një model ndërveprimi ndërmjet firmave sa më i ndryshëm nga modeli Bertrand dhe vëllimet e shitjeve do të zgjidhen duke marrë parasysh llogarisin ruajtjen e çmimeve dhe fitimeve të dhëna. Nëse, nga ana tjetër, shitjet merren si kriter për vlerësimin e punës dhe shpërblimin e menaxhmentit të lartë, atëherë firmat do të priren drejt modelit të ndërveprimit Bertrand. Për më tepër, një model i tillë ndërveprimi do të përfshijë edhe ato firma ku sistemi i stimulimit është ndërtuar mbi bazën e kritereve të tjera. Modelet sasiore të oligopolit (Cournot, kartel) do të dominojnë ato tregje sektoriale ku ka kufizime prodhimi. Në industritë me kapital intensiv që kërkojnë investime të mëdha dhe kohë për të ndryshuar kapacitetet prodhuese, është e vështirë të ndryshohet vëllimi i prodhimit. Prandaj, në industritë prodhuese, firmat do të preferojnë të konkurrojnë në çmim dhe jo në vëllim. Oligopoli i çmimeve (modeli Bertrand, lidershipi i çmimeve) ka më shumë gjasa të jetë i pranishëm aty ku ka barriera për rregullimin e çmimeve. Në rastin e mallrave të konsumit, ndryshimi i çmimit nuk është një çështje aq e thjeshtë sa mund të duket. Lidhja e kontratave afatgjata të furnizimit, fiksimi i çmimeve në sytë e konsumatorëve (katalogë, lista çmimesh) imponojnë kufizime serioze në çmimet dhe reagimi i firmave ka më shumë gjasa të shprehet në vëllime rregulluese. Mund të themi se për industritë me cikël të gjatë prodhimi, rregullimet e çmimeve do të jenë karakteristike, ndërsa për industritë me cikël të shkurtër prodhimi, një rregullim i prodhimit do të jetë tipik. Nëse i vlerësojmë modelet e ndërveprimit oligopolistik sipas efektivitetit të tyre, atëherë me një shkallë të caktuar konvencioni mund të argumentohet se karteli do të jetë më pak efektivi midis tyre dhe më efektivi do të jetë ndërveprimi në modelin Bertrand. Në punën tonë të kursit, ne u përpoqëm të konsideronim tiparet teorike të funksionimit të një strukture të tillë tregu si një oligopol. Një oligopol është një situatë ku ka pak firma në treg që kontrollojnë pjesën më të madhe të tregut. Veçanërisht oligopolin, ne shqyrtuam tiparet kryesore të tij në kapitullin e parë të punës sonë. Veçoritë kryesore të një oligopoli përfshijnë: një numër të vogël firmash, pengesa për hyrjen në treg, kontrollin e çmimeve, konkurrencën jo çmimore, ndërvarësinë e prodhuesve. Në literaturën ekonomike ka shumë kritere me të cilat klasifikohen oligopolet. Për shembull, nga natyra e produkteve që prodhojnë, ata bëjnë dallimin midis oligopoleve homogjene dhe të diferencuara. Oligopolet janë të ndërvarura. Ndërlidhja e subjekteve të oligopolit manifestohet veçanërisht qartë në politikën e çmimeve. Nëse njëra prej firmave ul çmimin, të tjerët do të reagojnë menjëherë ndaj një veprimi të tillë, në të kundërt do të humbasin blerësit në treg. Ndërvarësia në veprime është një pronë universale e oligopolit. Firmat oligopolistike përdorin kryesisht metoda të konkurrencës pa çmim. Ka dëshmi se në shumë industri oligopolistike çmimet kanë mbetur të qëndrueshme për një periudhë të gjatë kohore. Firmat që operojnë brenda strukturës oligopolistike të tregut kërkojnë të krijojnë një rrjet lidhjesh që do të koordinonin sjelljen në interes të përbashkët. Një formë e këtij koordinimi është e ashtuquajtura udhëheqje e çmimeve. Ai konsiston në faktin se ndryshimet në çmimet e referencës shpjegohen nga një firmë e caktuar, e cila njihet si lider nga të gjithë të tjerët që e ndjekin atë në politikën e çmimeve. Ekzistojnë tre lloje të udhëheqjes së çmimeve: lidershipi dominues i firmës, konspiracioni i lidershipit dhe udhëheqja barometrike. Udhëheqja e firmës dominuese është një situatë në treg kur një firmë kontrollon të paktën 50% të prodhimit, dhe pjesa tjetër e firmave janë shumë të vogla për të ndikuar në çmimet përmes vendimeve individuale të çmimeve. Marrëveshja e lidershipit përfshin udhëheqjen kolektive të disa prej firmave më të mëdha në industri, duke marrë parasysh interesat e njëra-tjetrës. Më pas, drejtuesit e çmimeve duhet të vendosin nëse do të njoftojnë ndryshimet e çmimeve që janë të dobishme vetëm për ta, ose të vendosin një nivel çmimi që do të zbusë kontradiktat midis të gjitha firmave që operojnë në industri. Lidershipi barometrik i çmimeve, në ndryshim nga lloji i mëparshëm i udhëheqjes së çmimeve, është një strukturë më amorfe dhe e pasigurt; shpeshherë nuk arrin të arrijë nivele të larta çmimesh. Shpesh ka një ndryshim të liderit. Ai nuk ndiqet gjithmonë për shkak të mungesës së aftësisë për të detyruar pjesën tjetër të pjesëmarrësve në veprime të përbashkëta. Ata shpallin çmimet e referencës, por çmimet aktuale të ngarkuara nga firmat e tjera ndryshojnë nga ato të kuotuara. Teoria e çmimeve oligopolistike tregon pse firmat shmangin konkurrencën e çmimeve kur konkurrojnë për tregje. Duke rritur çmimin, prodhuesi humbet një pjesë të tregut në favor të rivalit; duke ulur çmimin ngjall kundërveprime dhe sërish nuk përfiton asgjë. Prandaj, oligopolisti aplikon metoda që rivalët nuk mund t'i riprodhojnë shpejt dhe plotësisht. Pjesa e tregut e një firme përcaktohet kryesisht nga konkurrenca joçmimi. Kjo përfshin përmirësimin e cilësisë së mallrave, diferencimin e tyre, përdorimin e reklamave, përmirësimin e shërbimit pas shitjes dhe dhënien e kredive. Modeli i konkurrencës po bëhet më kompleks dhe metodat e tij po bëhen më të larmishme. Si përmbledhje, pavarësisht disa nga disavantazhet e oligopolit, si përdorimi i fuqisë së tregut për të kufizuar konkurrencën dhe për të rritur çmimet, oligopoli ka shumë përparësi dhe është një nga strukturat më të zakonshme të tregut në ekonomitë moderne. BIBLIOGRAFI 1. Bakanov, MI, Shemet, AD Teoria e analizës ekonomike. - M .: PrintInvest, 2007 2. Borisov, EF Teoria ekonomike. - SPB .: PiterPress, 2008 3. Voitov, A. G. Ekonomia. Kursi i përgjithshëm. - M .: Eksmo, 2009 4. Volkonsky V.A., Koryagina T.I. Mbi rolin e oligopolit në ekonominë moderne // Banka. - 2009 5. Dusushe OM Cournot statike - Ekuilibri Nash dhe lojërat refleksive të oligopolit // Revista ekonomike e Shkollës së Lartë të Ekonomisë. - 2008. - Nr. 1. - F. 5. 6. Lënda e teorisë ekonomike / Nën total. ed. M. N. Chepurina, E. A. Kiseleva. - M .: RUDN, 2008 7. Koterova N. P. Mikroekonomia: Libër mësuesi. manual.- M .: ACADEMIA, 2009 8. Levina E.A. Mikroekonomia: detyra dhe zgjidhje. botimi i 3-të. - M .: GU HSE, 2009 9. Mikroekonomia. Teoria dhe praktika ruse. Botimi i 8-të, Fshirë. // Ed. Gryaznova A.G., Yudanova A.Yu. - M .: KnoRus, 2010 10. Mikroekonomia. Ivashkovsky S.N. - Botimi i 3-të, Rev. - M .: Delo, 2002. - F. 270. 11. Mikroekonomia. Maksimova V.F. - M .: EAOI, 2009. - S. 114-115. 12. Mikroekonomia. Tarasevich L.S., Grebennikov P.I., Leussky A.I. - botimi i 4-të, Rev. dhe shtesë - M .: Yurayt-Izdat, 2006. - F. 149. 13. Novikova I.V. Mikroekonomia. Libër mësuesi për universitetet - M .: Tetrasystems, 2010 14. Taranukha, Yu.V. Mikroekonomia: tekst shkollor / Yu.V. Taranuha; nën total. ed. prof. A.V. Sidorovich. - M .: "Biznesi dhe Shërbimi", 2009 15. "Shkrirjet, blerjet dhe ristrukturimi i kompanive" Gohan P. - M: Shtëpia botuese Alpina Business Books - 2007 16. Polotnitsky, M. I. Kursi i mikroekonomisë. M .: PrintM, 2009 17. Salimzhanov, IK Pricing. - Minsk: BelPt, 2008 18. Pindike, R., Rebinfeld, D. Microeconomics. Minsk: BSEU, 2009 19. "Teoria ekonomike" - botimi i 4-të nga A.I. Popov - SPb: Shtëpia botuese PETER, 2009 20. Hayman, DN Mikroekonomia moderne: analiza dhe zbatimi. - M .: Universiteti Shtetëror i Moskës, 2008 ". Një përkufizim tjetër i një tregu oligopolistik mund të jetë vlera e indeksit Herfindahl që tejkalon 2000. Një oligopol me dy pjesëmarrës quhet duopol. Kur një numër i vogël firmash janë në treg, ato quhen oligopole. Në disa raste, firmat më të mëdha në industri mund të quhen oligopole. Produktet që oligopoli furnizon në treg janë identike me ato të konkurrentëve (për shembull, komunikimet celulare), ose kanë diferencim (për shembull, pluhurat larës). Në të njëjtën kohë, konkurrenca e çmimeve është shumë e rrallë në tregjet oligopole. Firmat shohin mundësi për fitim në zhvillimin e konkurrencës pa çmim. Si rregull, është shumë e vështirë për firmat e reja të hyjnë në tregun oligopol. Barrierat janë ose kufizime ligjore ose nevoja për kapital të madh fillestar. Prandaj, biznesi i madh është një shembull i një oligopoli. Një rëndësi të veçantë për funksionimin e oligopoleve është ndërgjegjësimi i tyre për tregun. Duke pasur parasysh aftësinë e konkurrentëve për të zgjeruar prodhimin, çdo firmë i frikësohet veprimeve të nxituara që zvogëlojnë pjesën e saj të tregut. Prandaj, vetëdija është një nga parakushtet për ekzistencë. Sjellja e secilës firmë në treg ka një logjikë veprimesh të argumentuara qartë dhe për këtë arsye quhet strategjike. Strategjitë mund të rregullohen me kalimin e kohës, por ndryshime të tilla janë të natyrës afatmesme ose afatgjatë. Strategjitë e sjelljes së oligopoleve ndahen në 2 grupe. Grupi i parë parashikon koordinimin e veprimeve nga firmat me konkurrentët (strategjia bashkëpunuese), e dyta - mungesa e koordinimit (strategjia jo bashkëpunuese). Strategjia më e mirë për një oligopol është bashkëpunimi me konkurrentët mbi çmimet e prodhimit dhe vëllimet e prodhimit. Marrëveshja e fshehtë bën të mundur forcimin e fuqisë së secilës prej firmave dhe shfrytëzimin e mundësisë për të përfituar një fitim ekonomik në atë masë në të cilën ajo do të merrte një monopol nëse tregu do të ishte monopol. Një komplot i tillë quhet kartel në ekonomi. Në ligjet antitrust të shumicës së vendeve, marrëveshjet e fshehta janë të ndaluara, prandaj, në praktikë, kartelet janë ose ndërkombëtare (karteli OPEC) ose të fshehta në natyrë. E veçanta e ekzistencës së karteleve është brishtësia e tyre: anëtarët e kartelit tundohen gjithmonë të marrin të ardhura më të larta në afat të shkurtër, duke thyer marrëveshjen dhe kur kjo ndodh, karteli shpërbëhet. Si rregull, në tërësinë e firmave, dallohet njëra, e cila bëhet lider në treg. Kjo për shembull, për shkak të kohëzgjatjes së ekzistencës (autoritetit), pranisë së personelit më profesional, pranisë së departamenteve shkencore dhe teknologjive më të fundit, peshës së tyre më të madhe në treg. Lideri është i pari që bën ndryshime në aspektin e çmimit ose prodhimit. Në të njëjtën kohë, pjesa tjetër e firmave përsërisin veprimet e liderit. Si rezultat, ekziston një konsistencë e veprimeve të përbashkëta. Lideri duhet të jetë më i informuar për dinamikën e kërkesës për produkte në industri, si dhe për mundësitë e konkurrentëve. Sjellja e firmave bazohet në krahasimin e ndryshimeve të tregut vetë-parashikues. Çdo kompani llogarit veprimet e konkurrentëve dhe zgjedh një vëllim dhe çmim të tillë prodhimi që stabilizon pozicionin e saj në treg. Nëse llogaritjet fillestare janë të gabuara, firma rregullon parametrat e zgjedhur. Pas një periudhe të caktuar kohore, aksionet e secilës kompani në treg stabilizohen dhe nuk ndryshojnë në të ardhmen. Supozohet se çdo firmë dëshiron të bëhet edhe më e madhe dhe në mënyrë ideale të marrë përsipër të gjithë tregun. Për të detyruar konkurrentët të largohen, njëra prej firmave fillon të ulë çmimin. Pjesa tjetër e firmave, për të mos humbur pjesën e tyre, detyrohen të bëjnë të njëjtën gjë. Lufta e çmimeve vazhdon derisa një firmë të mbetet në treg. Pjesa tjetër janë të mbyllura. Duke qenë se ka një numër të vogël firmash në treg, shitësit duhet të zhvillojnë strategji zhvillimi për firmën e tyre në mënyrë që të mos detyrohen të dalin nga tregu nga konkurrentët. Duke qenë se ka pak firma në treg, kompanitë monitorojnë nga afër veprimet e konkurrentëve, përfshirë politikën e tyre të çmimeve, me kë bashkëpunojnë etj. Politika e çmimeve të një kompanie oligopolistike luan një rol të madh në jetën e saj. Si rregull, nuk është fitimprurëse për një firmë të rrisë çmimet për mallrat dhe shërbimet e saj, pasi ekziston një probabilitet i lartë që firmat e tjera të mos ndjekin të parën, dhe konsumatorët të "shkojnë" tek kompania rivale. Nëse një kompani ul çmimet për produktet e saj, atëherë, për të mos humbur klientët, konkurrentët zakonisht ndjekin kompaninë që uli çmimet, duke ulur edhe çmimet e mallrave që ofrojnë: zhvillohet një "garë për lider". Kështu, të ashtuquajturat luftëra çmimesh ndodhin shpesh midis oligopolistëve, në të cilat firmat vendosin një çmim për produktet e tyre që nuk është më i lartë se ai i një konkurrenti-lider. Luftërat e çmimeve janë shpesh fatale për kompanitë, veçanërisht ato që konkurrojnë me firma më të fuqishme dhe më të mëdha. Një tipar i oligopolit janë kapacitetet e tyre të larta të tepërta, të cilat, nëse është e nevojshme, bëjnë të mundur rritjen e ndjeshme të vëllimit të prodhimit. Prandaj, përpara se të ndryshojë çmimet dhe tarifat, çdo firmë duhet të analizojë veprimet e mundshme të konkurrentëve. Në tregjet oligopolistike më së shpeshti vërehet stabiliteti i çmimeve. Mund të shpjegohet duke përdorur një model të thyer të kurbës së kërkesës. Supozoni se çmimi origjinal është P1, sasia është Q1. Nëse firma vendos të ulë çmimin dhe të rrisë kërkesën për produktin, atëherë firma konkurruese do të bëjë të njëjtën gjë për të mos humbur pjesën e saj të tregut. Prandaj, rritja e kërkesës do të jetë e vogël, dhe vetë kërkesa do të karakterizohet nga elasticitet i ulët. Nëse firma fillon të rrisë çmimin, atëherë konkurrentët nuk do ta ndryshojnë çmimin e tyre, duke shpresuar në këtë mënyrë të marrin blerës shtesë. Si rezultat, kur çmimi rritet, firma do të përballet me një ulje të madhe të kërkesës. Kjo sugjeron që do të jetë elastike. Duke kombinuar 2 grafikë të kërkesës, marrim dinamikën e saj uniforme (grafi është një kurbë e thyer e kërkesës). Për të përcaktuar sjelljen e firmës me një kërkesë të tillë, është e nevojshme të krahasohen MR dhe MC e firmës. Orari i vetëm i MR do të jetë në 2 pjesë me një hendek vertikal midis tyre. Prania e këtij hendeku na lejon të konkludojmë se një rritje e kostove nga MC1 në MC2 nuk do të çojë në ndryshime në prodhim dhe çmime. Kështu, një oligopol është një strukturë që ndryshon shumë rrallë çmimin e produkteve të tij dhe vëllimin e prodhimit të tij. Ndryshimi ndodh vetëm në rast të goditjeve të rëndësishme: një rritje e mprehtë e çmimeve të burimeve, një rritje e konsiderueshme e taksave. Disa oligopolisë veprojnë sipas parimit "nuk kanë njëqind rubla, por kanë njëqind miq". Kështu, firmat hyjnë në bashkëpunime me konkurrentë si aleancat, bashkimet, marrëveshjet e fshehta, kartelet. Për shembull, oligopolisti i transportit ajror Aeroflot hyri në aleancën Sky Team me linjat e tjera ajrore botërore në 2006, vendet prodhuese të naftës të bashkuara në OPEC, shpesh të njohura si një kartel. Një shembull i bashkimit të dy kompanive është bashkimi i Air France dhe KLM. Duke u bashkuar së bashku, firmat bëhen më të fuqishme në treg, gjë që u lejon atyre të rrisin prodhimin, të ndryshojnë çmimet e mallrave të tyre më lirshëm dhe të maksimizojnë fitimet e tyre. Teoria e lojës është një teori e sjelljes së subjekteve në kushte kur vendimet e njërit prej tyre ndikojnë në vendimet e të gjithë të tjerëve. Përdoret për të analizuar veprimet e individëve dhe firmave. Modelet e oligopolit të përpunuara në literaturën ekonomike nuk marrin gjithmonë parasysh rrethanat e formimit të tregjeve oligopolike dhe ndikimin e ndryshimeve të ndryshme në to. Teoria e lojës është një mjet universal për të përshkruar sjelljen e oligopolit. Thelbi i tij qëndron në identifikimin e opsioneve për veprim, pasojat e mundshme të një sekuence veprimesh dhe më pas kryerjen e një analize për të gjetur opsionin më të mirë për secilën nga palët. Procesi i kësaj analize quhet lojë. E meta kryesore e teorisë së lojës është varësia e madhe e rezultatit të marrë nga modeli i ndërgjegjësimit të subjekteve, ndërgjegjësimi real për të cilin mund të mbetet i panjohur. Oligopoli ka avantazhe dhe disavantazhe që ndikojnë në efikasitetin. Karakteristikat pozitive përfshijnë: Tiparet negative përfshijnë: Fuqia e tregut- Mundësia e vendosjes dhe rregullimit të çmimeve në treg. Burimet e fuqisë së tregut: Për të përcaktuar fuqinë e tregut përdoren disa tregues: Përdorimi i një ose disa koeficientëve na lejon të konkludojmë se tregu është i monopolizuar, por ky oligopol ose monopol nuk jep një përgjigje të saktë. Prandaj, si rregull, ata përdorin informacion shtesë. ⚡ Oligopol ⚡- forma e tregut, kur funksionojnë disa ndërmarrje që prodhojnë produkte të ngjashme. Një përkufizim tjetër i një tregu oligopolistik mund të jetë vlera e indeksit Herfindahl që tejkalon 2000. Një oligopol i dy pjesëmarrësve quhet duopol. Shembuj të oligopoleve përfshijnë prodhuesit e avionëve të pasagjerëve si Boeing ose Airbus, prodhues makinash si Mercedes, BMW. Në Republikën e Bjellorusisë ka 4 fabrika sheqeri, 3 fabrika të fibrave kimike. Produkte homogjene - produkte që nuk ndryshojnë në një larmi llojesh, klasash, madhësish, markash (alkooli - 3 klasa, sheqer - rreth 8 klasa, alumin - rreth 9 nota). Produkte heterogjene - produkte që ndryshojnë në një shumëllojshmëri të gjerë të llojeve, klasave, madhësive, markave. Shembull: në Republikën e Bjellorusisë, tregu i pllakave qeramike dominohet nga SHA "Kiramine" duke prodhuar mbi 75% të këtyre produkteve. Shembull: në Bjellorusi ka dy fabrika që prodhojnë televizorë - Vityaz dhe Gorizont, ata veprojnë në gjithçka duke imituar njëri-tjetrin. Termi "oligopol" vjen nga fjalët greke - oligos (disa) dhe poleo (shes). Parimore për shkak të numrit të vogël të firmave në treg janë të tyre marrëdhënie të veçanta, e manifestuar në ndërvarësi të ngushtë dhe rivalitet të fortë ndërmjet. Ndryshe nga monopoli i pastër nën oligopol, veprimtaria e ndonjërës prej firmave ngjall një përgjigje të detyrueshme nga konkurrentët. Kjo ndërvarësi veprimesh dhe sjelljesh të pak firmave është një karakteristikë kryesore e oligopolit dhe vlen për të gjitha fushat e konkurrencës: çmimi, vëllimi i shitjeve, pjesa e tregut, investimet dhe inovacioni, strategjia e promovimit të shitjeve, shërbimet pas shitjes, etj. Ne kemi përmendur tashmë koeficienti i elasticitetit të kryqëzuar vëllimor ose sasior të kërkesës, e cila shërben për të përcaktuar sasinë e ndërvarësisë së firmave në treg. Ky koeficient tregon shkallën e ndryshimit sasior në çmimin e firmës X me një ndryshim në vëllimin e prodhimit të firmës Y në 1%
. Nëse elasticiteti i tërthortë vëllimor i kërkesës është i barabartë ose afër zeros (siç është rasti me konkurrencën e përsosur dhe monopolin e pastër), atëherë prodhuesi individual mund të injorojë reagimin e konkurrentëve ndaj veprimeve të tij. Në të kundërt, sa më i lartë të jetë koeficienti i elasticitetit, aq më e afërt është ndërvarësia ndërmjet firmave në treg. Me oligopol Eq> 0 megjithatë, vlera e saktë varet nga specifikat e industrisë në fjalë dhe nga kushtet specifike të tregut. Lloji i produktit të prodhuar nga oligopoli mund të jetë homogjen ose i larmishëm. Shkalla e ndikimit të firmës në çmimet e tregut, ose fuqia e saj monopole, është e lartë, megjithëse jo në të njëjtën masë si në monopolin e pastër. Përcaktohet fuqia negociuese teprica relative e çmimit të tregut të firmës dhe kostot e saj marxhinale(me konkurrencë perfekte P = MC), ose L = (P-MC) / P. Vlera sasiore e këtij koeficienti (koeficienti Lerner) për tregun oligopolistik është më i madh se në rastin e konkurrencës perfekte dhe monopoliste, por më i vogël se në rastin e monopolit të pastër, d.m.th. luhatet brenda 0 Hyrja në treg për firmat e reja është e vështirë, por e mundur. Kur merret parasysh kjo karakteristikë, është e nevojshme të bëhet dallimi midis të krijuarve tashmë, tregje me rritje të ngadaltë dhe tregje të reja me rritje të shpejtë. Oligopoli është struktura ose modeli i tregut në të cilin ka pak shitës në treg për produkte homogjene ose të diferencuara. Është e rëndësishme të theksohet se vetëm një strukturë që ka më shumë se dy shitës mund të konsiderohet një oligopol i pastër. Me fjalë të thjeshta, Oligopol është një situatë kur në treg për mallra ose shërbime të caktuara ka një numër të vogël firmash të mëdha që zënë një pjesë të madhe të pjesës së tregut. Më shpesh, oligopolet mund të vërehen në fusha financiare dhe teknologjike, si metalurgjia, industria e naftës dhe gazit, hekurudhat, ndërtimi i anijeve, ndërtimi i avionëve dhe industritë e teknologjisë së lartë. Duke folur për oligopolin, duhet theksuar një lidhje e caktuar me termin më të zakonshëm të njohur -. Në fakt, këto janë koncepte mjaft të ngjashme, megjithëse kanë disa dallime. Duhet të theksohet se mjaft shpesh termi "oligopol" përdoret edhe për modelet e duopolit, pasi në fakt, duopol është një rast i veçantë i oligopolit. Ka shumë shembuj të oligopoleve në botën moderne, dhe shumë prej tyre janë të njohura për pothuajse të gjithë. Kështu, për shembull, në tregjet e vendeve të caktuara ka një numër të vogël të kompanive të naftës. Kjo mund të shihet në tregjet e prodhimit të çimentos, çelikut, pesticideve etj. Nëse i drejtohemi tregut të automobilave në një rajon të caktuar, për shembull, në Gjermani, mund të vërehet se pjesa kryesore e tregut atje është e zënë nga shqetësimet Daimler AG ( Mercedes-Benz), BMW AG dhe Volkswagen AG. Një shembull i shkëlqyer i një duopoli janë prodhuesit e mikroprocesorëve për desktop dhe laptopë, përkatësisht Intel dhe AMD. Në fakt, janë këta dy prodhues që ndajnë të gjithë tregun e procesorëve. Oligopolet shpesh shfaqen natyrshëm ndërsa kompanitë rriten dhe fillojnë të kapin gjithnjë e më shumë pjesë të tregut, duke zhvendosur ose thithur gradualisht konkurrentët. Me kalimin e kohës, numri i kompanive që ofrojnë produkte dhe shërbime specifike fillon të zvogëlohet në disa korporata të mëdha. Klientët, nga ana tjetër, kur zgjedhin produkte, priren t'u besojnë markave më eminente dhe me reputacion. Në një oligopol të formuar, kompanitë dominuese ndihen mjaft të lira dhe mund të përballojnë të kenë kontroll të plotë mbi çmimet. Kështu, për shembull, shumë kompani të telefonisë celulare rritin ndjeshëm çmimin e produkteve të tyre vetëm sepse ato janë të njohura dhe mund ta përballojnë atë. Një faktor tjetër në ndikimin e kompanive dominuese në treg në tërësi është marrëdhënia me konkurrentët. Kështu, për shembull, kur një kompani ul çmimet ose ofron shërbime ose produkte të reja, konkurrentët duhet të ndjekin shembullin. Përndryshe, nëse nuk u ofrojnë klientëve një alternativë, ata mund të përfundojnë duke i humbur ata klientë krejtësisht. Nëse flasim për aspektet pozitive dhe negative të oligopolit si strukturë, atëherë duhet theksuar se ka edhe avantazhe edhe disavantazhe domethënëse. Pluset përfshijnë faktin se kompanitë e mëdha konkurrojnë mjaft fort me njëra-tjetrën, gjë që stimulon rritjen e cilësisë së produktit dhe përparimin shkencor dhe teknologjik në përgjithësi. Megjithatë, një konkurrencë e tillë, e kombinuar me aftësitë e mëdha të firmave të mëdha, mund të kufizojë ndjeshëm shfaqjen e lojtarëve të rinj në një treg të caktuar për mallra ose shërbime.
konkluzioni
Karakteristikat kryesore
Një tipologji e modeleve të oligopolit
Modeli i kartelit
Modeli i lidershipit sipas çmimit (vëllimit)
Modeli Cournot
Modeli Bertrand (modeli i luftës së çmimeve)
Ndërvarësia universale
Politika e çmimeve
Problemi i stabilitetit të çmimeve në një oligopol
Bashkëpunimi me firma të tjera
Duke përdorur teorinë e lojës
Oligopoli dhe efikasiteti
Fuqia e Tregut: Burimet dhe Treguesit e tij
Llojet e oligopoleve
Shembuj janë makinat, cigaret, pijet joalkoolike, çeliku (rreth 140 marka).Tiparet karakteristike të funksionimit të oligopoleve
Uniformiteti ose diferencimi i produktit
Ndikimi në çmimet e tregut
Barrierat
29mars
Çfarë është oligopoli
Çfarë është OLIGOPOLIA - përkufizim me fjalë të thjeshta.
Shembuj të oligopolit.
Tregu oligopol. Kushtet për shfaqjen e oligopolit.
