Žurnalas „Biblioteka skaitymui“. Biblioteka skaitymui (žurnalas) Būtinos sąlygos kurti žurnalų biblioteką skaitymui

Žurnalą įkūrė leidėjas ir knygnešys A.F.Smirdinas. Žurnalo redaktoriumi buvo pakviestas Sankt Peterburgo universiteto profesorius ir rašytojas O. I. Senkovskis, kuriam buvo paskirtas neįprastai didelis tam laikui 15 tūkstančių rublių atlyginimas (neskaičiuojant atlygio už bendradarbiavimą). Funkcijų pasidalijimas tarp leidėjo ir redaktoriaus buvo Rusijos žurnalistikos naujovė. Smirdinas taip pat pirmą kartą Rusijos spaudoje įvedė fiksuotą honorarą - 200 rublių už lapą, garsiems rašytojams iki 1000 rublių ir daugiau. Tituliniame puslapyje buvo išspausdintas apie šešiasdešimties autorių sąrašas, kurių mokslininkai ir literatūros kūriniai turėjo būti patalpinti žurnale. Smirdinas mokėjo ir už žinomų rašytojų sutikimą nurodyti savo pavardę darbuotojų sąraše.

Literatūros, mokslų, menų, pramonės, naujienų ir mados žurnalas buvo leidžiamas išskirtiniu tikslumu kiekvieno mėnesio 1 dieną. Kiekviena knyga buvo 25–30 spausdintų lapų. Nuolatinės katedros buvo „Rusų literatūros“, „Užsienio literatūros“, „Mokslo ir meno“, „Pramonės ir. Žemdirbystė“, „Kritika“, „Literatūros kronika“, „Mišrainė“; kiekviename numeryje taip pat buvo madingų tualetų aprašymas su mados paveikslu.

Antraisiais leidimo metais žurnalas turėjo penkis tūkstančius prenumeratorių, po dvejų metų jų skaičius išaugo iki septynių tūkstančių. Didelis tiražas leido išlaikyti palyginti mažą abonentinį mokestį – 50 rublių per metus.

Literatūra

• XVIII-XIX amžių Rusijos žurnalistikos istorija. Maskva: Aukštoji mokykla, 1966, 169 - 174, 295 p.

Wikimedia fondas. 2010 m.

• Hirschbachas (Žemutinė Austrija)
• Štetenas (Žemutinė Austrija)

Pažiūrėkite, kas yra „Biblioteka skaitymui (žurnalas)“ kituose žodynuose:

BIBLIOTEKA SKAITYTI (žurnalas)- "BIBLIOTEKA SKAITYTI", mėnesinis žurnalas, 1834 1865, Sankt Peterburgas. Vienas pirmųjų Rusijos masinių leidinių. Jis ginčijosi su A. S. Puškino „Sovremennik“ (žr. „Sovremennik (žurnalų pavadinimas))“, su V. G. Belinskiu, N. V. Gogoliu ir natūraliu ... ... enciklopedinis žodynas

Biblioteka skaitymui- Literatūros, mokslų, menų, kritikos, naujienų ir mados žurnalas „BIBLIOTEKA SKAITYTI“. Ją 1834 metais pradėjo leisti knygnešys A. F. Smirdinas (žr.), redaguojant N. I. Grech (žr.) ir O. I. Senkovskiui (žr.). Pirmasis storas žurnalas Rusijoje, ... ... Literatūrinė enciklopedija

Biblioteka skaitymui- "Biblioteka skaitymui" Pirmojo žurnalo tomo viršelis, 1834 m. ... Vikipedija

„Biblioteka skaitymui“- „BIBLIOTEKA SKAITYTI“, mėnesinis. žurnalas „literatūra, mokslai, menai. pramonė, naujienos ir mada, red. Sankt Peterburge 1834 65; įkūrė A. F. Smirdinas (iki 1848 m.). 1834 48 (nominaliai iki 1856 m.) redaktorius O.I. Senkovskis. Žurnalas paskelbė... Lermontovo enciklopedija

„Biblioteka skaitymui“– „Biblioteka skaitymui“, mėnesinis žurnalas „literatūra, mokslas, meno pramonė, naujienos ir mada“. Jis išėjo 1834–1865 m. Pirmasis leidėjas buvo A. F. Smirdinas; redaktorius O. I. Senkovskis (1834-56, iki 1836 - kartu su ... ... Enciklopedinis žinynas "Sankt Peterburgas"

Biblioteka skaitymui– mėnesinis „literatūros, mokslų, meno pramonės, naujienų ir mados žurnalas“. Išleista 1834 m. 65. Pirmasis leidėjas buvo A. F. Smirdinas; redaktorius O. I. Senkovskis (1834 56, iki 1836 kartu su N. I. Grech), A. V. Starchevsky (1849 56), A. ... ... Sankt Peterburgas (enciklopedija)

BIBLIOTEKA SKAITYTI- mėnesinis žurnalas, 1834 65, Sankt Peterburgas. Vienas pirmųjų Rusijos masinių leidinių. Jis ginčijosi su A. S. Puškino amžininku, su V. G. Belinskiu, N. V. Gogoliu ir prigimtine mokykla. Redaktorius (iki 1856 m.) O. I. Senkovskis ... Didysis enciklopedinis žodynas

„Biblioteka skaitymui“- mėnesinis žurnalas, leidžiamas m Sankt Peterburgas 1834 65 m Žurnalo „Biblioteka skaitymui“ titulinis puslapis. 1834 m. Redaktorius O. I. Senkovskis (iki 1856 m.) tapo žinomas kaip pirmasis komercinis žurnalas Rusijoje: didelis tiražas ir ... ... Literatūrinė enciklopedija

Biblioteka skaitymui- („Biblioteka skaitymui“), mėnesinis „literatūros, mokslo, meno pramonės, naujienų ir mados žurnalas“, išleistas 1834 m. Sankt Peterburge 65. Leidėjas A. F. Smirdinas. Redaktorius O. I. Senkovskis (iki 1856 m.; pirmieji 2 metai kartu su N ... Didžioji sovietinė enciklopedija

Biblioteka skaitymui– Taip pat žr. (1834 1865). Mėnesinis žurnalas, kurį Sankt Peterburge leidžia A.F.Smirdinas, nuo 1849-ųjų V.P.Pechatkinas, o 1863 metais perėjo P.D.Boborykino nuosavybėn. B. skaitymo redaktoriai buvo: O. I. Senkovskis, vėliau A. V. Družininas, ... ... Literatūros tipų žodynas

Knygos

• A. Puškino viso gyvenimo leidinys. Žurnalas „Biblioteka skaitymui“. 6 tomas, 1834 m. Retenybė! Leidimas su pirmuoju A. S. Puškino eilėraščio „Elegija“ („Beprotiškų metų linksmybės išblukusios linksmybės ...“) publikacija. Sankt Peterburgas, 1834 m. Knygnešio A. Smirdino leidimas...

Dar viena įdomi ir svarbi kultūrinė A.F. Smirdin, kuris taip pat sulaukė komercinės sėkmės, buvo žurnalo „Biblioteka skaitymui“ leidyba (1 pav.). Pirmoji naujojo žurnalo knyga pasirodė 1834 m. sausį. Tai buvo pirmasis Rusijos storas enciklopedinis žurnalas, pripažintas literatūros faktu. Žurnalas buvo kritikuojamas dėl turinio „įvairovės“, tačiau daugeliui jis patiko būtent dėl ​​įvairovės – prenumeratorių skaičius greitai pasiekė penkis tūkstančius.

Ryžiai. vienas. Žurnalo „Biblioteka skaitymui“ pirmojo numerio titulinis puslapis

Įvairios jos skiltys buvo nuolatos visuose numeriuose (tik „Mada“ kartais būdavo pridedama spalvotais paveikslėliais, vaizduojančiais naujausias madas. Dažniausiai jie buvo skolinami iš Paryžiaus žurnalų. Taip pat didėjo apimtis: nuo 18 iki 24 spausdintų lapų).

„Bibliotekos“ ir „Tėvynės užrašų“ pavyzdžiu vėliau buvo leidžiami Puškino ir Nekrasovo „Šiuolaikiniai“, mūsų „storieji“ žurnalai.

Ypatinga literatūrinė žurnalo aplinka buvo medžiagos, iš kurios jis buvo surinktas, sinkretiškumas. Skirtingai nuo šiuolaikinių žurnalų, kuriuose daugiausia laikomasi teminės diferenciacijos principo (literatūrinė, sporto, medicinos ir kt.), Skaitymo biblioteka siekė universalizmo, enciklopedijos. Tai buvo „literatūros, menų, pramonės, mokslų, naujienų ir mados žurnalas“.

Ją sudarė šie skyriai: 1. Rusų literatūra. Eilėraščiai. Proza. 2. Užsienio literatūra. 3. Mokslas ir menas. 4. Pramonė ir žemės ūkis. 5. Kritika. 6. Literatūros kronika. 7. Sumaišykite.

Amžininkai šią „Smirdos“ iniciatyvą vertina labai skirtingai. Štai keletas įvertinimų.

„Visi laukia“, – 1833 m. rugpjūčio 14 d. kunigaikštis PA Vyazemsky rašė II Dmitrijevui, „naujo Smirdino žurnalo pasirodymo... Ateityje Smirdino knygyno vitrinose skelbimas apie jį rėžia visų praeivių akis. – pusės kiemo raidėmis. Puiki naujojo žurnalo programa. Pats pavadinimas yra nesąmonė. Skaitymo biblioteka! Kokia yra bibliotekos paskirtis? Naščekinas sako: „Po to galima sakyti – vežimas pasivažinėjimui“.

Štai kaip atsiliepė žurnalas „Moskovskie Vedomosti“, kuris 1834 m. 5 Nr. 5 rašė: „Pagaliau Maskvoje gautas ir perskaitytas pirmasis A. F. Smirdino išleisto žurnalo „Biblioteka skaitymui“ numeris. Kas tuo neapsidžiaugia ir su patriotiniu pasididžiavimu sako: švietimo srityje neatsiliekame nuo užsieniečių! Ir mes turime savo žurnalą, savo literatūrą ... "

Ševyrevas gana objektyviai rašė apie „Biblioteką skaitymui“: „Tai didžiulis mūsų literatūros pulsas, dvidešimt kartų per metus skaitytojų dėmesį patraukiantis stora apimtimi, o jei kritika, šis literatūros gydytojas norėtų sužinoti apie mūsų rusiško žodžio sveikata, biblioteka turi imtis spręsti apie mūsų literatūros būklę pagal šio pulso judėjimą... „Biblioteka skaitymui“ yra tiesiog krūva banknotų, paverstų straipsniais, be galo įvairių, gražus, bet dar blogesnis, retai linksmas ir dažnai nuobodus.

Gogolis, kaip ir visa kone literatūrinė grupė, vėliau prisijungusi prie aštriai prieš Biblioteką nusiteikusio Sovremennik, rašo savo mamai: „Dabar atsiųsčiau tau žurnalą į Smirdiną, bet jis toks storas, kad už jį reikia mokėti daugiau. siunčiant jį, nei jis pats stovi; irgi labai kvaila. Visi padorūs žmonės ir puikūs rašytojai to atsisako; niekas aukščiausiame rate jo neskaito. Tik provincijose yra žmonių, kurie jį vis dar skaito ir žavisi šiukšlėmis“.

Vėliau „Bibliotekos“ sėkmę pripažino ir jos šalininkai, ir priešininkai. I. Panajevas rašo: „Smirdino leidžiamas storas žurnalas, kurį redagavo Sinkovskis, tuo metu sulaukė kolosalios sėkmės. Penki tūkstančiai prenumeratorių – kokia graži figūra. Tada sklido perdėti, kone pasakiški gandai apie prabangą, su kuria gyveno Bibliotekos redaktorius...

„P. Smirdino bibliotekos skaitymui sėkmė, – rašė „Pchela“ redaktoriai, – kai kuriems rašytojams ir knygnešiams sukėlė baimę dėl kitų literatūros žurnalų nuosmukio. Mes netikime. Ar tikrai Rusijoje taip sausakimša, kad tik vienas žurnalas gali eiti nepakenkdamas kitiems?.. Mums atrodo, atvirkščiai, kad geras žurnalas labai naudingas."

Kartu svarbu pažymėti, kad tiek „Bibliotekos ...“ šalininkai, tiek priešininkai puikiai žinojo, kad naujasis leidimas, priešingai nei ankstesni žurnalai, kurie buvo platinami daugiausia didmiesčių mastu, perėjo į naujas skaitytojas, išplėtė savo ratą, krypdamas į provincijas ir tuo suvaidino svarbų vaidmenį plėtojant kultūrą, patvirtinant švietimo idėjas Rusijoje.

leidžianti smirdin žurnalo biblioteką

1 skyrius. O.I. Senkovskis: tapti žurnalistu.

2 skyrius. Žurnalistinis O.I. Senkovskis.

3 skyrius. „Biblioteka skaitymui“ – komercinis žurnalas

1-oji XIX amžiaus pusė.

Disertacijos įvadas 2007, filologijos santrauka, Tabakar, Julija Ivanovna

Šiame darbe daugiausia dėmesio skirsime Bibliotekai skaitymui – populiariausiam XIX amžiaus 30-ųjų periodiniam leidiniui. Tyrimo objektas – žurnalas „Biblioteka skaitymui“ 1834-1848 m. - laikotarpis, kai jį redagavo Osipas Ivanovičius Senkovskis.

O.I. žurnalistinė veikla. Senkovskio raštai sukėlė labai prieštaringus amžininkų atsiliepimus: nuo teigiamų iki labai griežtų, o pastarųjų straipsniuose ir atsiminimuose daug daugiau. Visų pirma rašytojas S. Moravskis, pas kurį Senkovskis studijavo Vilniaus universitete, rašė: „Jei manytume, kad Dievas gali sukurti žmogų taip, kad jis darytų bloga iš meilės blogiui, kad jo judesiai, veiksmai, mintys visada būtų persmelktas tulžies, kad kiekvienas piktas poelgis teiktų jam džiaugsmą ir, nepaisant viso to, giliai išsilavinęs ir išradingai šmaikštus Josifas Senkovskis būtų gavęs palmę visoje Europoje.

Tuo pat metu rašytojas ir vertėjas E.H. Gana ilgai bibliotekoje dirbusi Achmatova, moteris, su kuria Senkovskis konfidencialiai aptarinėjo redakcijos problemas, po jo mirties prisiminė: „Nemanau, kad tuo metu Rusijoje buvo daug tokio didelio proto žmonių, su tokiu įvairiapusišku išsilavinimu, su tokiu plačiu skaitymu. Ir visa tai buvo derinama su vaikišku gerumu, su gražiu lygiu charakteriu, be jokio egoizmo, su visišku pasirengimu atlikti paslaugą.

Straipsnyje „Biblioteka – Senkovskio dukra“ išsakyti Herzeno žodžiai labai aiškiai apibūdina revoliucionieriaus Moravskio S. Senkovskio požiūrį // Ateney. - 1858. -№1. - S. 32.

2 Akhmatova E.H. Osipas Ivanovičius Senkovskis II Rusijos antika. - 1889. - Nr.8. - P. 329. Žurnalistui priderino to meto rašytojai: „Senkovskis irgi priklauso Nikolajevo laikui, kaip žandarų korpuso viršininkas, kaip ir nepretenzingas „Bitė“, kuris Nikolajevo valdymo laikais net medų rado“. Nuo šio straipsnio paskelbimo praėjo daugiau nei 150 metų, o žurnalistikos istorijoje Senkovskis vis dar laikomas, visų pirma, vadinamojo „žurnalų triumvirato“, kuriame taip pat buvo N. I., nariu. Grechas ir F.V. bulgarų kalba. „Bibliotekos skaitymui“ redaktoriui iš pradžių tyrėjai priešinosi tokiems žurnalistams kaip Polevojus ar Nadeždinas – žurnalistams, kurie užėmė aiškias viešąsias pozicijas. Toks požiūris, žinoma, negalėjo nepaveikti jo veiklos vertinimų.

Senkovskio žurnalą ir amžininkai, ir tyrinėtojai vertino daugiausia emocingai. Tuo tarpu tai buvo sėkminga komercinė įmonė, o Senkovskis savo žurnalų publikacijose ieškojo naujų žanrų, bandė rasti kelią žurnalistikoje. „Bibliotekos skaitymui“ patirtis įdomi ir šiuolaikinei Rusijos žurnalistikai. Tai yra tyrimo aktualumo priežastis.

Žurnalas „Biblioteka skaitymui“ niekada nebuvo visapusiškai išnagrinėtas; šis leidimas nebuvo svarstomas iš pirmo žvilgsnio per visus O.I. redakcinės veiklos metus. Senkovskis, susijęs su savo žurnalistiniu ir meninė kūryba, taip pat su istoriniu ir kultūriniu epochos kontekstu. Dauguma šio žurnalo vietos istoriniame procese vertinimų grindžiami ne tikrais faktais, o dažnai subjektyvia amžininkų nuomone apie šio leidinio redaktorių. Štai kodėl „Bibliotekos skaitymui“ vaidmuo formuojantis

3 Herzen A.I. „Biblioteka“ - Senkovskio dukra // Herzen A.I. Sobr. op. 30 tonų - M., 1956. -T.N.-S. 266. XIX amžiaus pirmojo ketvirčio visuomenės nuomonę galima laikyti neįvertinta: tuomet tai buvo populiariausias periodinis leidinys Rusijoje, kuris, žinoma, gali byloti apie tam tikrą žurnalo įtaką visuomenei.

Šios temos naujumas slypi tame, kad atliktas darbas išsamus tyrimasžurnalas „Biblioteka skaitymui“ vyksta pirmą kartą. Naujovė siejama ir su tuo, kad kūrinyje bandoma atitolti nuo visuotinai priimtų idėjų apie Senkovskį ir tyrinėti „Biblioteką skaitymui“ kaip ypatingą XIX amžiaus Rusijos žurnalistikos reiškinį.

Chronologinė kūrinio struktūra: 1834 - 1848 metai, laikas, kai O.I. Senkovskis buvo šio žurnalo vadovas.

Disertacijos tikslas – nustatyti „Bibliotekos skaitymui“ vaidmenį Rusijos žurnalistikos istorijoje. Siekdamas šio tikslo, autorius iškelia sau šias užduotis:

Nustatyti veiksnius, prisidėjusius prie O.I. asmenybės formavimosi ir vystymosi. Senkovskiui, taip pat suvokti jo, kaip žurnalisto ir „Bibliotekos skaitymui“ redaktoriaus, veiklos tikslus;

Apibrėžti ir susisteminti O.I. žurnalistinės veiklos principus. Senkovskis; jo kūrybinį būdą šio kūrinio autorius vadina „neigimo metodu“;

Išanalizuoti veiksnius, lėmusius skaitymo bibliotekos komercinę sėkmę, apibūdinti ir permąstyti santykį tarp O.I. Senkovskis su pagrindiniais XIX amžiaus I pusės rašytojais ir žurnalistais (N. V. Gogoliu, F. V. Bulgarinu, N. I. Grechu, N. A. Polevojumi ir kt.).

Tyrimo metodologinis pagrindas – istorinis-deskriptyvinis ir istorinis-sisteminis požiūriai, leidžiantys dirbti su dideliu informacijos kiekiu.

Šio darbo šaltinius galima suskirstyti į tris grupes.

Pirmajai grupei priklauso XIX a. I pusės periodiniai leidiniai.

Tarp jų pagrindinę vietą, žinoma, užima 1834–1848 m. žurnalas „Biblioteka skaitymui“. – laikas, kai O.I. Senkovskis. Šio šaltinio tyrimas leidžia identifikuoti leidinio redaktoriaus žurnalistinį darbo metodą ir atskleisti jo santykį su pagrindiniais tiriamojo laikotarpio rašytojais ir žurnalistais.

Be to, darbe analizuojama daug medžiagos iš konkuruojančių Skaitymo bibliotekos leidinių. Didelis dėmesys skiriamas Senkovskio artimųjų leidžiamiems periodiniams leidiniams (N. I. Grecho „Tėvynės sūnus“ ir F. V. Bulgarino „Šiaurės bitė“). Šiuo požiūriu svarbiausi yra 1834-1838 metų „Šiaurės bitės“ skaičiai. Beveik kiekviename numeryje yra išpuolių prieš Senkovskį, o tai leidžia permąstyti „žurnalų triumvirato“ fenomeną.

Kai kurie žurnalų „Maskvos stebėtojas“, „Sovremennik“ ir „Teleskopas“ straipsniai taip pat buvo šio darbo šaltiniai. Juose yra tiesioginių neigiamų teiginių apie O.I. paskelbimą. Senkovskis. Tokių medžiagų analizė leidžia spręsti apie vietą periodinis leidinysšio laikotarpio žurnalistikos kontekste. Autorius taip pat išanalizavo plataus masto Maskvos observatoriaus kampaniją prieš biblioteką. Šiam ginčui labiausiai būdingi N. Pavliščiovo straipsniai „Brambeusas ir jaunoji literatūra“4 bei S. Ševyrevo „Literatūra ir prekyba“5.

Žurnalo „Teleskopas“ redaktorė N.I. Nadeždinas taip pat matė savo konkurentą „Bibliotekoje skaitymui“ ir nuolat bandė jį „numušti“. Šiam tikslui ypač pasitarnauja straipsnis „Sveikas protas ir baronas Brambėjus“6. Puškino „Sovremennik“, leidžiamas nuo 1836 m., taip pat ima pulti į skaitymo biblioteką7: N. V. straipsnyje. Gogolis „Apie žurnalų literatūros judėjimą 1834 ir 1835 metais“ kritiškai vertina Bibliotekos redaktoriaus veiklą. Tačiau čia autoriaus nesutikimas su Senkovskio požiūriu į žurnalistiką subtiliai persipina su komerciniais interesais. „Bibliotekos skaitymui“ vietos vertinimas nagrinėjamo laikotarpio žurnalistikos kontekste pateiktas V. G. straipsniuose. Belinskis skirtingi metai: „Literatūriniai sapnai“ – pirmą kartą publikuota savaitraštyje „Molva“ (1834, Nr. 51); „Nieko apie nieką“ – ten pat 1836 m.; „Knygyne nugirstas literatūrinis pokalbis“ - „Tėvynės užrašai“, 1842, Nr. 9.

Tačiau į kritikų pastabas apie „Biblioteką skaitymui“ reikia prieiti, atsižvelgiant į epochos pobūdį. Tuo metu daugeliui rašytojų ir žurnalistų žurnalo leidimas siekiant finansinės naudos buvo laikomas labai smerktinu. Štai kodėl iš pradžių jie negalėjo „Bibliotekos skaitymui“ vertinti teigiamai. Labai svarbu tai turėti omenyje studijuojant šaltinius.

4 Pavlishchev N. Brambeus ir jaunoji literatūra. // Maskvos stebėtojas. - M., 1835. - T. 4. - S. 7-167; Baronas Brambeusas yra garsusis O.I. pseudonimas. Senkovskis, su kuriuo jis pasirašė savo literatūros kūrinius ir straipsnius skaitymo bibliotekoje.

5 Ševyrevas S.P. Literatūra ir prekyba. // Maskvos stebėtojas. - M., 1835. - T. 1. - S. 4-65.

6 Nadeždinas N.I. Sveikas protas ir baronas Brambeusas. // Teleskopas. -1834 m. - T. 21. - S. 4-51.

7 Gogolis N.V. Apie žurnalų literatūros judėjimą 1834 ir 1835 m. // Šiuolaikinis. - 1836. - Nr.1. - S. 4-34.

8 Belinskis V.G. Literatūrinės svajonės // Belinsky V.G. Poly. kol. op. - M., 1953. - T. 1. -S. 87-103; Belinskis V.G. Knygyne nugirstas literatūrinis pokalbis. // Ten. - T. 6. -S. 134-211; Belinskis V.G. Nieko apie nieką // Ten pat. - T. 2. - S. 268-383.

Antroji grupė – epistoliniai ir memuariniai šaltiniai. Tiek iš paties Senkovskio, tiek iš jo amžininkų susirašinėjimo buvo surinkta daug informacijos apie įvykių ir žurnalistų veiksmų priežastis. Deja, Skaitymo bibliotekos redaktorius sudegino jo archyvą dar gerokai prieš mirtį, tad iki mūsų atkeliavo tik nedidelė jo susirašinėjimo dalis. Susirašinėjimas su jo dėstytoju Vilniaus universitete Joachimu Lelewelu9 padeda atkurti nemažai tiriamo žurnalo redaktoriaus biografinių duomenų.

Gausus susirašinėjimas N.V. Gogolis yra svarbus analizuojant savo santykius su O.I. Senkovskis. Čia svarbiausi laiškai N.V. Gogolis savo motinai V.A. Žukovskis ir M.P. Pogodinas10. I.S. Aksakovas laiškuose artimiesiems

1844–1849. N. A. Polevojaus laiškai E. A. Bestuževai, K. S. broliui.

Polevoy, kaip ir pačiam Senkovskiui, padeda suprasti ir išanalizuoti H.A. Polevoy už „Biblioteką skaitymui“, apie jo santykius su Senkovskiu, taip pat siekiant išsiaiškinti dviejų žurnalistų priešiškumo priežastis. K. S. „Užrašai“ taip pat padeda nušviesti šią problemą. 13 laukas.

Susirašinėjimas I.I. Dmitrijevas ir princas P.A. Vyazemsky pateikia labai reikšmingos informacijos apie tai, kaip O.I. Senkovskis paruošė visuomenę prieš išleidžiant „Biblioteka skaitymui“ ir kokiais metodais (ne visada

9 Alieva L.G., Demidchik V.P. Laiškai nuo O.I. Senkovskis iš Rytų // Rytai ir literatūrų sąveika. - Dušanbė, 1987. - S. 36-54.

10 Gogolis N.V. Laiškas V.A. Žukovskis // Laiškai N.V. Gogolis. - Sankt Peterburgas, 1901. - T. 2. - S. 26-29; Gogolis N.V. Laiškas nuo M. P. Pogodinas // Ten pat. - T. 1. - S. 246-252; Gogolis N.V. 1834 m. liepos 10 d. laiškas motinai // Gogolis N.V. Poly. kol. op. -M., 1952.-T. 1.-S. 312-315. Aksakovas I.S. Laiškai artimiesiems. 1844-1849 m. - M „1988.-S. 326-389.

12 Laukas H.A. Laiškas E. A. Bestuževas // Laukas H.A. Pasirinkti darbai ir laiškai. - L., 1986. - S. 512; Laukas H.A. Laiškas K. S. Polevoi // Polevoi H.A. Pasirinkti darbai ir laiškai. - L., 1986. - S. 523-527; Laukas H.A. Laiškas nuo O.I. Senkovskis // Laukas H.A. Pasirinkti darbai ir laiškai. - L., 1986. - S. 519.

13 Lauko K. A. pastabos. - Sankt Peterburgas, 1888. sąžiningas) jis griebėsi. Be to, šie laiškai svarbūs kaip dokumentinis įrodymas, kad žurnalas buvo labai neigiamai vertinamas žurnalistų ir aristokratų sluoksniuose. Taip pat įdomūs Senkovskio laiškai Družininui14.

Amžininkai įvairiai vertino „Bibliotekos skaitymui“ redaktoriaus veiklą, žmogiškąsias savybes. Herzenas jame įžvelgė Mefistofelio principą, tikrą Nikolajevo Rusijos atstovą: „Senkovskis buvo labai šmaikštus rašytojas, didelis darbštus, bet visiškai neprincipingas žmogus, nebent principai būtų gili panieka žmonėms ir įvykiams, įsitikinimams ir teorijoms. . Kad ir kaip ten būtų, būtent Herzenas už „širdį draskančių maksimų ir pokštų“ ir „besielvartiškų sąmojų“ įžvelgė savo tuštumos supančios tikrovės suvokimą, o ne poziciją, o kaukę. Senkovskije, pasak Herzeno, dvasinis sandėlis, kuriam visuomenė atstovavo nuo 1825 m., surado savo tikrąjį atstovą: „Šviesus, bet šaltas blizgesys, niekinama šypsena, dažnai slepianti sąžinės graužatį, malonumų troškimą, sustiprintą kiekvieno netikrumo dėl savo pačių. likimas, pašaipiai ir dar liūdnas materializmas, už kalėjimo grotų sėdinčio žmogaus priverstiniai juokeliai.

Senkovskiui vadovaujantis Družininas laikė jį geriausiu iš savo laikų žurnalistų. Černyševskis kaip pavyzdį pateikia Senkovskį kaip žmogų, kuris „turėjo daug talentų“, bet „iššvaistė juos visiškai veltui, neturėdamas jokios naudos.

14 O.I. Senkovskis A.V. Družininas // RGALI. - F. 167. - Op. 3. - D. 222.

15 Herzen A.I. „Biblioteka“ - Senkovskio dukra. - S. 271.

16 Družininas A.B. O.I. Senkovskis // Družininas A.V. Sobr. op. - Sankt Peterburgas, 1953. - T. 7. - S. 766-784. literatūra“. S.S. Dudyškinas straipsnyje „Senkovskis yra rusas mėgėjas

18 Literatūra“ taip pat gerokai sumenkino „Bibliotekos skaitymui“ redaktoriaus vaidmenį XIX amžiaus pirmosios pusės Rusijos žurnalistikos raidoje.

Įdomūs S. Barchacevo atsiminimai19, nušviečiantys pradžią mokslinę veiklą O.I. Senkovskis, taip pat prisiminimai apie A.P.

Milyukovas, pasakojantis apie vidinį „Bibliotekos skaitymui“ redaktorių gyvenimą. Daug aspektų nušviečia „Literatūrą

21 prisiminimas“ I. Panaeva.

Prisiminimai A.A. Senkovskaja, žurnalisto žmona, piešia, ko gero, pernelyg idealizuotą O.I. Senkovskis. Jos požiūris į įvykius yra naivus: pavyzdžiui, ji manė, kad jos vyras negali gerai dirbti su N. I. Grechas tik todėl, kad paštas užtruko, kol jų laiškai buvo pristatyti vienas kitam. Tačiau šie memuarai atskleidžia daugybę įdomių klausimų ir gali būti naudojami kaip papildomas šaltinis.

Cenzorius A.B. Nikitenko savo „Dienoraštyje“ suteikia labai vertingos informacijos apie O. I. darbo metodus. Senkovskis, jo asmeninės savybės, pasakoja apie tai, kaip buvo leidžiama „Biblioteka skaitymui“ ir apie tai, su kokiais akivaizdžiais ir povandeniniais barjerais susidūrė jos redaktorius.

17 Černyševskis N. G. Esė apie Gogolio laikotarpį rusų literatūroje. - M., 1953. - S. 52.

18 Dudyshkin S.S. Senkovskis – rusų literatūros mėgėjas // Otechestvennye zapiski. - 1858. - T. SHP. - Nr.2. - Dept. I. - S. 451-485.

19 Barchacevas S. Iš Vilniaus švietimo apygardos istorijos // Rusijos archyvas. - 1874. - Princas. vienas.

20 Miljukovas A.P. O.I. Senkovskis. Mano pažintis su juo // Istorijos biuletenis. - 1880. - Nr.1. -SU. 14-30.

21 Panajevas I.I. Literatūriniai prisiminimai. // Panajevas I.I. Pilnas kol. op. - Sankt Peterburgas, 1888. - T. 6.

22 Senkovskaya A.A. O.I. Senkovskis: jo žmonos biografiniai užrašai. – Sankt Peterburgas, 1858 m.

23 Nikitenko A.B. Dienoraštis.-L., 1855.-T. vienas.

P. Saveljevas „Bibliotekos skaitymui“ redaktorės veiklą vertina gana objektyviai, nebandydamas jos pririšti prie jokios politinės stovyklos. Beje, tai buvo Savelijevas, A. A. prašymu. Senkovskaja kartu rinko savo vyro kūrinius ir išleido 1858 m. – ir jie daugiau niekada nebuvo publikuoti.

Vienas iš paskutinių atsiminimų apie Senkovskį buvo E.H.

Akhmatova, bendradarbiavusi „Bibliotekoje“, teigiamai atsiliepė apie šio leidinio redaktorę. Tačiau šie šilti žodžiai apie jį pasimetė tarp nesutaikomos kritikos jo veiklai.

1891 metais atsiminimai apie A.B. Starčevskis, kur jis jokiu būdu nėra Senkovskio gerbėjas, tačiau pastebi negirdėtą buvusio Skaitymo bibliotekos redaktoriaus darbštumą: „Užščiausi darbuotojai nepraleidžia tiek laiko prie savo darbo stalo ir tiek bemiegių naktų. kaip Senkovskis juos išleido. Iš jo rankų nepabėgo nei vienas straipsnis. Vertimui atrinko straipsnius iš užsienio žurnalų; paskui peržiūrėtas, papildytas. ir dėl viso to rado laiko parašyti straipsnius visiems žurnalo skyriams: pirmaisiais Skaitymo bibliotekos metais jie užėmė daugiau nei 60 spausdintų lapų.

Trečioji šaltinių grupė buvo O.I. Senkovskis ir, svarbiausia, tie, kurie buvo paskelbti jo žurnale. Jų neanalizavus, neįmanoma susidaryti pilno vaizdo apie būsimos Skaitymo bibliotekos redaktorės meninį metodą. Reikšmingiausi šiuo atveju yra du garsūs feljetonai

24 Saveljevas P. Apie O.I. gyvenimą ir kūrybą. Senkovskis. // Senkovskis O.I. Surinktos esė. - Sankt Peterburgas, 1858.- T. 1.-S. 11-115.

25 Akhmatova E.H. dekretas. op. - S. 329-423.

26 Starchevsky A.B. Seno rašytojo atsiminimai. // Istorinis biuletenis. - 1891. -№8.

Senkovskis: „Šėtonas turi didelį išėjimą“27 ir „Svetimas“28, kur nubrėžė tikrąją savo būsimos veiklos programą, kurios amžininkai nepastebėjo. Išanalizuoti žurnalistinį O.I. Senkovskio, pasakojimo „Mokslinė kelionė į

Lokio sala.

Problemos mokslinio išsivystymo laipsnis yra žemas, nepaisant to, kad jo indėlis į Rusijos žurnalistiką buvo pradėtas vertinti beveik iškart po jo mirties. Taigi Senkovskio nekrologe, paskelbtame žurnale „Domestic Notes“, S.S. Dudyshkin rašė: jis buvo rusų mokslo ir rusų literatūros mėgėjas. o Rytai atnešė naujo ir malonaus maisto, jis jį apėmė entuziastingai ir atsisakė, kai išgavo iš jo naujumo malonumą. Ką jam svarbu, kad bendraudamas su Rytais jis galėtų būti naudingas Rusijos istorijai. Šis darbas yra nuobodus

30 nepelningas, nepastebimas, o iš tikrųjų darbas. Žodžiai apie Senkovskio diletantizmą moksle yra nesąžiningi ir kyla tik dėl to, kad 1830-aisiais Senkovskis paliko universitetinę veiklą ir ėmėsi žurnalistikos, kuri jį traukė nuo mažens. Tokie šiurkštūs vertinimai kyla greičiau iš Bibliotekos redaktoriaus tikslų nesuvokimo, lėkštos jo veiklos analizės.

Pirmieji analitiniai Senkovskio, kaip žurnalisto, veiklos vertinimai gana kritiški. Senkovskis buvo griežtai nuteistas jaunesnių amžininkų už tai, kad žurnalą padarė išskirtinai komerciniu leidiniu, matyt, nesiekdamas jokio gero tikslo. Černyševskis, kuris vėliau savo utopiniu romanu „Kas turi būti padaryta?“ parodė, kad menas gali

27 Senkovskis O.I. Šėtonas turi didelį paleidimą. // Senkovskis O.I. Barono Brambėjaus raštai. -M „ 1989. - S. 231-257.

28 Senkovskis O.I. Svetimas. - Štai čia. - S. 257-273.

29 Senkovskis O.I. Mokslinė kelionė į Lokių salą. - Štai čia. - S. 63-139.

30 Dudyshkin S.S. Senkovskis – rusų literatūros mėgėjas // Otechestvennye zapiski. - Sankt Peterburgas, 1858 m. - T. SHP. -#2. - Dept. I. - S. 451-485. atnešti konkrečios naudos sprendžiant socialiai reikšmingas problemas, jis manė, kad Senkovskis literatūrai neduoda jokios naudos. Černyševskis Senkovskiui vertina nuostabų protą, o savo straipsniuose – puikų stilių: „Baronas Brambeusas turėjo beveik visas savybes, reikalingas vaidinti svarbų ir vaisingą vaidmenį literatūroje, ypač žurnalistikoje. Jis buvo vienas geriausių orientalistų Europoje, bet. savo specialybe pasirinko šmaikščią.

Šiuo požiūriu Senkovskio žurnalistinė veikla neatlaikė kritikos: jo žurnalas neteikė politinių kreipimųsi, neskelbė aukštų socialinių ir politinių idėjų. 1865 metais A.P. Pjatkovskis, kilęs lenkas, neigiamai nusiteikęs į Senkovskio kūrybą, sukūrė frazę „žurnalų triumviratas“, kuri vartojama ir šiandien32, kuri daugelį metų vienijo O.I. Senkovskis, N. I. Grechas ir F.V. Bulgarinas į vieną grupę. Šis apibrėžimas vis tiek pereina iš vieno vadovėlio į kitą, tačiau aiškiai reikalauja permąstymo.

Bėgant metams, kai kurie ikirevoliuciniai istorikai pradėjo suprasti, kad Senkovskio kūrybos vertinimas negali būti vienareikšmis, nes šis darbas reikalauja asmeninio požiūrio. Tyrėjas S. Stavrinas 1874 metais rašė: „Jo literatūrinis ir socialinė veikla galima suprasti tik pažinus jo asmeninį gyvenimą ir charakterį.

Tačiau pamažu jie pamiršo Senkovskį ir, arčiau XX amžiaus pradžios, apie jį nemažai parašė. Yra retų straipsnių (ypač Vl.

31 Ten pat-S. 53-55.

32 Pyatkovsky A.P. Esė apie trečiojo dešimtmečio žurnalistikos istoriją. // Šiuolaikinis. -1865 m. -T. SRIUBA-Nr.3. Dep. 1.-S. 89-96.

33 Stavrin S. O.I. Senkovskis // Delo. - 1874. - Nr.6. - Dept. 2. - S. 1-37.

Botsyanovsky34 nuo 1898 m.), skirta įvairioms įsimintinoms datoms ir aštriai neigiamo tono.

Po Spalio revoliucijos tyrinėtojų požiūris į Senkovskį iš esmės nepasikeitė. Jo žurnalas taip pat buvo nenagrinėtas daugelį metų. Šią problemą 1928 metais nustatė V.B. Šklovskis: „Rusijos žurnalistai, tokie kaip Senkovskis, turintys 3500 egzempliorių, vis dar yra nesuprantami, nes jie skaitomi ne savo žurnale.

Užuot tyrinėję žurnalo formą, kaip kažką ilgalaikio tvirtiname tik tas apžvalgas, kurias žurnalistai teikė vieni kitiems savo darbo eigoje.

Todėl visai nenuostabu, kad mes niekiname Senkovskį

Stebina tik tai, kad Orlovo nelaikome klasiku: juk Puškinas jį gyrė.

Biblioteka skaitymui“ – dar neaprašyta rusų klasika“35. Tais pačiais metais pasirodo T. Grico mokslinė medžiaga, kurioje girdimi teigiami atsiliepimai apie „naujovę“ ir „pirmojo storo enciklopedinio žurnalo“36 atsiradimo svarbą, o pirmą kartą 1929 m.

37 išleista knyga Literatūra ir komercija, dabar perspausdinta. Šiuose darbuose pirmą kartą keliamas „Bibliotekos skaitymui“ kaip komercinio leidinio klausimas. Knygos „Literatūra ir komercija“ išleidimas atnaujino mokslinį susidomėjimą Senkovskio žurnalu.

Šis atnaujintas susidomėjimas atvėrė kelią pirmajai ir šiuo metu vienintelei esminei monografijai,

34 Botsianovskis Vl. O.I. Senkovskis (40-ųjų mirties metinių proga). // Naujas laikas. - Vasario 28 d. 1898 metai.

- Nr. 7904. - S. 10.

35 Shklovsky V.B. Žurnalas kaip literatūros forma // Shklovsky V.B. Hamburgo sąskaita. -Leningradas, 1928.-S. 114.

36 Grits T. Baron Brambeus žurnalas. // Naujoji Lef. - 1928. - Nr.11. - S. 20-26.

37 Grits T., Trenin V., Nikitin M. Literatūra ir komercija. - M., 1929. skirta O.I. Senkovskis, pavadinimu „Baronas Brambeusas. Osipo Senkovskio, žurnalisto, „Bibliotekos skaitymui“ redaktoriaus (1929) istorija. Jo autorius yra garsus rašytojas V.A. Kaverinas. Šiame darbe kruopščiai analizuojama daugybė jo gyvenimo ir kūrybos aspektų, santykiai su to paties laikotarpio rašytojais ir leidėjais. „Paruoštos išvados, išankstinės formulės iš esmės užgožė tikrąją Senkovskio, kaip subtilaus kritiko ir eseisto, idėją“, – rašo tyrėjas. – Taigi faktas, kad būtent jis liko beveik nepastebėtas. gyrė Puškino prozą kaip naujos eros rusų literatūroje pradžią. Tyrimas Pastaraisiais metais parodė, kad „Woe from Wit“, kuris sąrašuose buvo daugelį metų, Senkovskio mieste rado nuoseklų gynėją, kuris karštai reikalavo paskelbti genialų.

10 komedijų“. Monografija pasirodė tokia nešališka ir pozityviai nusiteikusi Senkovskio atžvilgiu, kad Kaverinas net buvo apkaltintas atsiprašinėjančiu požiūriu į „reakcingą“ rašytoją.

Tačiau reikia pastebėti, kad Kaverinas Senkovskio įvaizdžiui suteikia tam tikro „politiškumo“ – o ar buvo įmanoma kitaip 1929 m. V.A. Kaverinas „Bibliotekos“ redaktorių bandė priskirti kone dekabristų stovyklai. Tyrėjas nurodė Senkovskio draugystę su Leleveliu, pranešė (nepateikdamas jokių įrodymų), kad Senkovskis dalyvavo „Sankt Peterburgo rusų literatūros mylėtojų draugijoje, kuri buvo viena iš Gerovės sąjungos skyrių“39. Ką tyrėjas turėjo omenyje, nėra iki galo aišku, nes, kaip žinoma, į Gerovės sąjungą nebuvo įtraukta jokia „Sankt Peterburgo rusų literatūros mylėtojų draugija“. Ideologiškai susijęs su dekabristų organizacija

38 Kaverin V.A. Baronas Brambėjus. Osipo Senkovskio, žurnalisto, Skaitymo bibliotekos redaktoriaus, istorija. - M., 1966. - S. 6.

39 Ten pat. - P. 7. veikė Laisvoji rusų literatūros mylėtojų draugija40, o Sankt Peterburgo literatūros, mokslo ir meno mylėtojų draugija, apie kurią, ko gero, ir kalbame, buvo labai toli nuo dekabristų judėjimo. Šiaip ar taip, atsekti aiškių Senkovskio sąsajų su radikaliąja politine stovykla neįmanoma.

Išleidus Kaverino knygą, Senkovskis ir jo žurnalas vėl buvo pamiršti. „Perestroikos“ laikotarpiu ir posovietmečiu Senkovskio asmenybė mažai domino tyrinėtojus. Reta išimtis – V. Košelevo ir A. Novikovo straipsnis „Įkandimas

41 pasityčiojimas“. (1989) ir biografinis eskizas E.A. Solovjovas apie Senkovskį (1997). Pirmajame kūrinyje Senkovskis laikomas rašytoju, literatūrinės kaukės „Baronas Brambėjus“ ir tokio reiškinio kaip „brambeusiana“ kūrėjas. Antrasis atskleidžia O.I. dviprasmiškumą ir sudėtingumą. Senkovskis, atsekęs jo formavimosi etapus skirtingais gyvenimo laikotarpiais.

Tačiau šiuolaikiniuose publicistikos ir literatūros vadovėliuose Senkovskio figūra vis dar interpretuojama itin neigiamai, o kartais ir nesąžiningai: valdant bolševikams, sustiprėjo įprotis istorines asmenybes vertinti pagal priklausymą politinei stovyklai. Iki šiol Senkovskis buvo aktyviai įtrauktas į „žurnalo triumviratas“ ir kartu su Grechu ir Bulgarinu laikomas aršiu reakcionieriumi. Ir tai suprantama: šiandien tiesiog nėra tyrimo, kuris objektyviai apimtų „Bibliotekos skaitymui“ sampratą, kaip ir visą Senkovskio visumą.

40 Apie tai žr.: Bazanovas V.A. Mokslo respublika. M, - L., 1964 m.

41 Košelevas V., Novikovas A. “. Biting the bit pasityčiojimas // Senkovskis O.I. Barono Brambėjaus raštai. - M., 1989 m.

42 Solovjovas E.A. Osipas Senkovskis // Lomonosovas. Gribojedovas. Senkovskis. Herzenas. Pisemskis: Biografiniai pasakojimai. - Čeliabinskas, 1997 m.

Taigi V.B. Šklovskio teiginys, kad „Biblioteka skaitymui“ yra neaprašyta klasika, vis dar teisinga ir aktuali.

Disertacijos struktūra. Darbą sudaro įvadas, trys skyriai, išvados ir literatūros sąrašas.

Mokslinio darbo išvada disertacija „O.I.Senkovskio žurnalas „Biblioteka skaitymui“ XIX amžiaus 1-osios pusės rusų žurnalistikos kontekste“

IŠVADA

Apibendrinant tyrimo rezultatus galima padaryti tokias išvadas:

Apie asmenybės formavimąsi ir vystymąsi O.I. Senkovskiui didelę įtaką padarė platus ir įvairiapusis išsilavinimas bei ilga kelionė per Rytus. Iki 1834 m. O.I. Senkovskis priartėjo, būdamas patyręs mokslininkas, žurnalistas ir rašytojas, turintis susiformavusių idėjų apie visuomenę, valstybę, knygyną ir jos raidą bei neįgyvendintas ambicijas. Žurnalo „Biblioteka skaitymui“ leidyba siekė šių tikslų: pirma, jis turėjo būti komerciškai sėkmingas, antra, ilgaamžis (todėl Senkovskis įžūliai nedalyvavo ginče), trečia, jis turėjo būti satyrinis ir galiausiai , ketvirta, skirtas supurtyti literatūros, mokslo, ekonomikos ir kitų gyvenimo sferų pamatus.

Dar savo žurnalistinės karjeros pradžioje Senkovskis sukūrė savo žurnalistinį metodą, kurio tikslas buvo neigti net paprasčiausius ir suprantamiausius dalykus, kurie (daugiausia dėl masinės literatūros atsiradimo) galėjo neturėti įtakos atsipalaidavimui. esama sistema valstybės ir visuomenės struktūra.

Skaitymo bibliotekos komercinę sėkmę lėmė neįprastai platus informacijos iš įvairių gyvenimo sferų aprėptis, teisingas auditorijos poreikių supratimas, taip pat bibliotekos skaitymui stilistinis originalumas.

Santykiai su XIX amžiaus I pusės rašytojais ir žurnalistais (N. V. Gogoliu, F. V. Bulgarinu, N. I. Grechu, A. A. Polevojumi ir kt.) buvo dviprasmiški ir labai sudėtingi, nes ideologiniai skirtumai čia persipynė su komerciniais interesais, taip pat ir nesusipratimu. OI pozicijų Senkovskis ir jo žurnalistinis metodas. Apibendrintai galima teigti, kad „Biblioteka skaitymui“ prisidėjo prie visuomenės nuomonės formavimo, ugdė skaitytojų susidomėjimą.

Ir, galiausiai, pagrindinė išvada, kurią galima padaryti iš šio darbo, yra ta, kad šiuolaikiškai permąstant O.I. Senkovskio, „Bibliotekos skaitymui“ vaidmuo XIX amžiaus pirmosios pusės Rusijos žurnalistikos istorijoje tampa labiau suprantamas: pirmiausia susiformavo skaitytojų auditorija; antra, priversdama skaitytoją juoktis iš visko pasaulyje, „Biblioteka“ formavo visuomenėje skeptišką požiūrį į supančią tikrovę apskritai ir į socialinę-politinę šalies struktūrą konkrečiai.

Mokslinės literatūros sąrašas Tabakar, Julija Ivanovna, disertacija tema "Žurnalistika"

1. Aksakov I.S. Laiškai artimiesiems. 1844-1849.-M., 1988 m.

2. Alieva L.G., Demidčikas V.P. Laiškai nuo O.I. Senkovskis iš Rytų //

3. Rytai ir literatūrų sąveika. Dušanbė, 1987. - S. 36-54.

4. Annenkovas P.V. A.C. Puškinas: medžiaga jo biografijai ir kūrinių vertinimui. Sankt Peterburgas, 1873.-S. 176.

5. Akhmatova E.H. Osipas Ivanovičius Senkovskis. // Rusų senovė.1889.-№8.-S. 329.

6. Barchacevas S. Iš Vilniaus švietimo apygardos istorijos // Rusijos archyvas. 1874.-Knyga. vienas.

7. Belinskis V.G. Literatūrinės svajonės // Belinsky V.G. Pilnas kol. cit.-M., 1953.-T. 1.-S. 87-103.

8. Belinskis V.G. Nieko apie nieką. // Belinskis V.G. Pilnas kol. op. 1953. -M., 1959.-T. 2.-S. 268-383.

9. Belinskis V.G. Literatūrinis pokalbis nugirstas knygyne // Belinsky V.G. Pilnas kol. op. M., 1953. - T. 6. - (Ten pat) S. 359. Arba S. 134-211.

10. Belinskis V.G. Apie Maskvos stebėtojo kritiką ir literatūrines nuomones. Sobr. op. - T. 1. - S. 259-278.

11. Ju. Belinskis V. G. Nikolajus Aleksejevičius Polevojus. // Visa raštų kompozicija. M., 1955.-T. 9. Straipsniai ir apžvalgos 1845-1846 m.

12. P. Belinsky V.G. Naujųjų metų išvakarės (Šiuolaikinių rusų rašytojų surinkti kūriniai prozoje ir eilėje), išleido I. Kukolnik // Maskvos stebėtojas. 1839. - Nr. 4. S. 145-156.

13. Belinskis V.G. Apie rusų istoriją ir pono Gogolio istorijas („Arabeskos“ ir „Mirgorodas“)“ // Teleskopas. 1835. - T. XXVI. - S. 392-417.

14. P. Bestuževas M.A. Užrašai // Rusijos senovė. 1868. – T. I. – S. 256.

15. M. Bestuževas-Marlinskis A.A. Jūreivis Nikitinas. // Jūrų buvo. M., 1990.-S. 43-67.

16. Biblioteka skaitymui. Sankt Peterburgas, 1834. - T. 1. - 1848. - T. 92.

17. Botsianovskis Vl. O.I. Senkovskis (40-ųjų mirties metinių proga). // Naujas laikas. vasario 28 d 1898. - Nr. 7904. - S. 10.

18. Bulgarinas F.V. Veikia. SPb., 1836 m.

19. Bulgarin FV Apie cenzūrą Rusijoje ir apie spausdinimą apskritai. // Rusų senovė. 1900. - Nr. 9. - S. 581-590.

20. Bulgarinas F.V. Enciklopedinė fantastinių gaminių gamykla // Šiaurinė bitė. Sankt Peterburgas, 1834. - Nr.1.-S.2-12.

21. Bulgarinas F.V. Senos rusiškos musės kelionė per valgyklas ir biurus // Šiaurinė bitė. Sankt Peterburgas, 1834. - Nr. 217. - S. 3-9.

22. Bulgarinas F.V. Kažkas apie recenzijas, patalpintas „Bibliotekoje skaitymui“ // Šiaurinė bitė. Sankt Peterburgas, 1834. Nr. 229. S. 2 7.

23. Bulgarinas F.V. Šiuo metu ir mūsų literatūros dvasia // Šiaurinė bitė. Sankt Peterburgas, 1836. - Nr. 12. - S. 4 - 7.

24. V.B. Iš Peterburgo senbuvio atsiminimų. Ketvirtadieniais N.I. Grikiai // Aušra. 1871 m., balandžio mėn. - S. 26.

25. Vidokas Figlyarinas: F.B. laiškai ir slapti užrašai. Bulgarinas III skyriuje. M., 1998 m.

26. Vyazemsky P.A. Laiškas I.I. Dmitrijevas 1833 m. rugpjūčio 14 d. // Barsukovas N.P. M.P. gyvenimas ir darbai. Pogodinas. Sankt Peterburgas, 1888. - S. 221-222.

27. Herzenas A.I. Apie revoliucinių idėjų vystymąsi Rusijoje // Herzen A.I. Pilnas kol. op. M., 1956. - V.7.

28. Herzen AI Apie revoliucinių idėjų vystymąsi Rusijoje. Sobr. cit.: 30 t.-M, 1956.-T. VII.-C. 220-221.

29. Herzenas A.I. Sobr. cit.: 30 t. M., 1954-1965 m. - T.7. - S. 219.

30. Herzen A.I. „Biblioteka“ Senkovskio dukra // Herzen A.I. Sobr. cit.: 30 tomų - M, 1956. - V.14. - S. 266.

31. Gogolis N.V. Apie žurnalų literatūros judėjimą 1834 ir 1835 m. // Šiuolaikinis. 1836. -№1. - S. 4-34.

32. Gogolis N.V. Laiškai nuo N. V. Gogolis: 4 t. Sankt Peterburgas, 1901 m.

33. Gogolis N.V. N. V. susirašinėjimas. Gogolis: 2 tomas M., 1988 m.

34. Gogolis N.V. Pilnas kol. op. M., 1952. – T. 1.

35. Gogolis N.V. Auditorius // Gogolis N.V. Pasakos. Revizorius. M., 1984. - S. 290.

36. Gogolis N.V. Nevskio prospektas // Gogolis N.V. Pasakos. M., 1884. - S. 50.

37. Gogolis N.V. Naktis prieš Kalėdas // Gogolis N.V. Pasakos. Revizorius. -M., 1984.-S. 5.

38. Grechas N.I. Mokomoji rusų literatūros knyga. SPb., 1830. 144 p.

39. Družininas A.B. Gogolio laikotarpio rusų literatūros kritika ir mūsų santykis su ja // Biblioteka skaitymui. 1856. - Nr. 11. - S. 1-30.

40. Grechas N.I. Pastabos apie mano gyvenimą. M., 2002 m.

41. Grechas N.I. Laiškai F.V. Bulgarinas (Įžanginė pastaba, tekstą ir komentarą parengė A.I. Reitblatas) // Naujoji literatūros apžvalga. 1999. - Nr.40; 2000.-№42.

42. Grechas N.I. Faddey Venediktovich Bulgarin (1789-1859), bibliografinė esė, kurią sudarė N.I. Grikiai // Rusijos senovė. -1871.-T. 11.-Kn. 4.

43. Družininas A.B. O.I. Senkovskis // Družininas A.V. Sobr. op. Sankt Peterburgas, 1953.-T. 7. -S. 766-784.

44. Dudyshkin S.S. Senkovskis rusų literatūros diletantas // Otechestvennye zapiski. - Sankt Peterburgas, 1858 m. - T. SHI. - Nr.2. - Dept. I. - S. 451485.

45. Želikhovskaja V.P. E.A. Gan 1835-42 m // Rusų senovė. 1887. -№3. - S. 757.

46. ​​Iv. Dm. Bibliografinės žinios // Moskovskie Vedomosti. M., 1834.-№5.-S. 12.

47. Lermontovas M.Yu. Veikia. M., 1990. - V.2. - S. 24.

48. „Rusijos neįgaliųjų“ literatūriniai papildymai. 1838. - Nr. 30. -S. 596.

49. Miljukovas A.P. O.I. Senkovskis. Mano pažintis su juo // Istorijos biuletenis. 1880. -№1. ~ S. 14-30.

50. Moravskis S. Senkovskis // Atėnė. 1858. – Nr.1. - S. 32.

51. Nadeždinas N.I. Sveikas protas ir baronas Brambeusas. // Teleskopas. -1834 m. -T. 21. -S. 4-51.

52. Nikitenko A.B. Dienoraštis. L., 1855.-T. vienas.

53. Pavlishchev N. Brambeus ir jaunoji literatūra. // Maskvos stebėtojas. - M., 1835. T. 4. - S. 7-167.

54. Panajevas I.I. Literatūriniai prisiminimai. // Panajevas I.I. Pilnas kol. soch.-SPb., 1888.-T. 6.

55. Puškino susirašinėjimas: 2 t. M., 1982 m.

56. Laiškai I.I. Dmitrijevas princui P.A. Vjazemskis. Sankt Peterburgas, 1898 m.

57. Polevoy K.A. Pastabos. Sankt Peterburgas, 1888 m.

58. Laukas H.A. Pasirinkti darbai ir laiškai. L., 1986 m.

59. Laukas H.A. X laukas. Literatūros kritika: Straipsniai ir apžvalgos 1825-1842.-L., 1990.

60. Laukas H.A. Priesaika prie Šventojo kapo: tikra XV amžiaus Rusijos istorija. M., 1995 m

61. Laukas H.A. Keletas rašytojo žodžių // N. Polevojus. Esė apie rusų literatūrą: 14 val. M., 1839 m.

62. Ks laukas. Pastabos apie Nikolajaus Aleksejevičiaus Polevojaus gyvenimą ir raštus // Nikolajus Polevojus. Medžiaga apie trečiojo dešimtmečio rusų literatūros ir žurnalistikos istoriją. L., 1934 m.

63. Laukas H.A. // Trečiojo dešimtmečio rusų literatūros ir publicistikos istorijos medžiaga, L., 1934 m.

64. Puškinas A. S. Pilnas. kol. op. T. 13. - 1937. - S. 87.

65. Remizovas A.M. Mėlynoji gėlė: Bibliofilų almanachas M., 1987. – leidimas. 22.-S. 259.

66. Saveljevas P. Apie O.I. gyvenimą ir kūrybą. Senkovskis. // Senkovskis O.I. Surinkti kūriniai. Sankt Peterburgas, 1858.- T. 1.-S. 11-115.

67. Šiaurinė bitė, dujos. 1834 m.

68. Senkovskaya A.A. O.I. Senkovskis: jo žmonos biografiniai užrašai. – Sankt Peterburgas, 1858 m.

69. Senkovskiy O.I. Barono Brambėjaus raštai. M., 1989 m.

70. Senkovskiy O.I. Laiškas E. H. Akhmatova // Rusijos senovė. 1889. -№5. - S. 298-299.

71. Senkovskiy O.I. Galvas paverčiame knygomis ir knygas galvomis // Šimtas rusų rašytojų. Sankt Peterburgas, 1834 m.

72. Senkovskiy O.I. Grįžimo maršrutas iš Egipto per salyną ir dalį Mažosios Azijos // Šiaurės archyvas. 1822. – Nr.5. - 1 dalis. S. 421 - 444.

73. Senkovskiy O.I. Laiškas A.B. Družininas // RGALI. F. 167. – Įjungta. 3. -D. 222.

74. Skromnenki S. Kritiškas žvilgsnis į straipsnį, pavadintą „Skandinaviškos sagos“, patalpintą pirmajame „Bibliotekos skaitymui“ tome. -M, 1834 m.

75. Stavrin S. O.I. Senkovskis // Delo. 1874. – Nr.6. - Dept. 2. - S. 1-37.

76. Starchevsky A.B. Seno rašytojo atsiminimai. // Istorinis biuletenis. 1891. – Nr.8. - S. 326.

77. Tėvynės sūnus, žurnalas. 1834 m.

78. Černyševskis N.G. Esė apie Gogolio laikotarpį rusų literatūroje. -M, 1953 m.

79. Ševyrevas S.P. Literatūra ir prekyba. // Maskvos stebėtojas. -M., 1835.-T. 1.-S. 4-65.

80. Sh-v K. Papildymas mūsų knygų prekybos istorijai // Europos biuletenis. 1815.-№4.-S. 303.1. Literatūra:1. 300 metų buitinė žurnalistika(konferencijos medžiaga). / Rev. red. Tkačiovas B.C. Irkutskas, 2002 m.

81. Antifeeva M.A. A. Smirdino žurnalas „Biblioteka skaitymui“ //

82. Sankt Peterburgo-Petrogrado-Leningrado knygų verslas. L., 1981. - S. 37-47.

83. Žvilgsnis per šimtmečius. Rusų mokslinė fantastika XVIII – XIX amžiaus pirmoji pusė. - M., 1977 m.

84. Bazanovas V.A. Mokslo respublika. M.-L., 1964 m.

85. Grits T. Baron Brambeus žurnalas. // Naujoji Lef. 1928. – Nr.11. - S. 20-26.

86. Gritsas T., Treninas V., Nikitinas M. Literatūra ir komercija (A.F. Smirdino knygynas). M., 2001 m.

87. Dmitrijevas V.G. Paslėpė savo vardą (iš anoniminių ir pseudonimų istorijos). M., 1980 m.

88. Žirkovas G.V. Cenzūros istorija Rusijoje XIX-XX a. M., 2001 m.

89. Zamotinas II XIX amžiaus 20-ųjų romantizmas rusų literatūroje. M. - SPb., 1911 m.

90. Yu.Zilber V.A. Senkovskis (Baronas Brambeusas). // Rusų proza. JL, 1929. -S. 159-191.

91. XVIII-XIX amžių Rusijos žurnalistikos istorija / Red. A.B. Zapadova. M., 1973.-S. 160.

92. Kaverinas V. A. Baronas Brambėjus. Osipo Senkovskio, žurnalisto, Skaitymo bibliotekos redaktoriaus, istorija. M., 1966 m.

93. Kishkin JI.C. Nuoširdus, malonus, nuolankus. M., 1995 m.

94. M. Kozminas N. Esė iš romantizmo istorijos. M., 1903 m.

95. Košelevas V.A., Novikovas A.E. ". Kandus pasityčiojimas" // Senkovskis O.I. Barono Brambėjaus raštai. M., 1989. - S. 3-22.

96. Kračkovskis I.Yu. Esė apie Rusijos arabistikos istoriją. //

97. Michailova H.H. Puškino Boldino istorijos ir Senkovskio parodijos // Boldino skaitymai. Gorkis, 1977.-S. 144-152.

98. Piatkovskis A.P. Esė apie trečiojo dešimtmečio žurnalistikos istoriją. // Šiuolaikinis. 1865. - T. VII. - Nr.3. - Dept. 1. - S. 89-96.

99. Reitblat A. I. Vidok Figlyarin. Vienos literatūrinės reputacijos istorija // Literatūros klausimai. 1990. – Nr.3.

100. Rubakin H.A. Bibliologinė psichologija. M., 2006 m.

101. Rusijos visuomenė XIX amžiaus 30-aisiais. Žmonės ir idėjos: (Amžininkų atsiminimai). M., 1989 m.

102. Solovjovas E.A. Osipas Senkovskis // Lomonosovas. Gribojedovas. Senkovskis. Herzenas, Čeliabinskas, 1997 m.

103. Straipsniai apie O.I. Senkovskis. RGALI. - Fondas Nr.191 (Efremovas Petras Aleksandrovičius).

104. Tynyanov Yu.N. Puškinas ir jo amžininkai. M., 1960 m.

105. F. V. Bulgarinas ir N. I. Grechas (kaip žurnalų leidėjas) // Rusijos senovė. 1900.-T. 103.-Knyga. 9.

106. Cenzūra imperatoriaus Nikolajaus I valdymo laikais // Rusijos senovė. -1901.-T.107.-S.164.

107. Zeitlin A.G. 19 amžiaus pirmosios pusės rusų literatūra. M., 1940 m.

108. Šklovskis V.B. Žurnalas kaip literatūros forma // Shklovsky V.B. Hamburgo sąskaita. L., 1928.1. Enciklopedijos ir žodynai:

109. Trumpa literatūros enciklopedija: In 7 t. M., 1972 m.

110. Literatūros terminų ir sąvokų enciklopedija. M., 2001 m.

111. Rusų rašytojai. 1800-1917: 4 t. M., 1989-1999.

112. Rusų biografinis žodynas: 25 tomai Sankt Peterburgas, 1901 m.

113. Lisovskis N.M. Rusijos periodikos bibliografija 1703-1900 m. Petrogradas, 1915 m.

114. Enciklopedinis žodynas / Red. T.Y. Andrejevskis, K.K. Arsenjevas ir F.F. Petruševskis. Sankt Peterburgas, akcinė leidykla „F.A. Brockhaus – I.A. Efronas“, 1890–1907 m.

115. Ožegovas S.I., Švedova N.Ju. Žodynas Rusų kalba. M., 1999 m.

116. Aiškinamasis rusų kalbos žodynas: 4 tomai / Red. D. N. Ušakova. -M., 2000. -T. 2.1. Interneto svetainės:

117. Škrobas A.M. naudingumas ir pažanga. // Žinios yra galia. http://\vww.znanie-sila.ru/editorial/bakon1.html. 1995 m. gruodžio mėn.

118. Ščerbakova G.I. Skaitytojų veiklos raidos dinamika ir skaitymo motyvų komplikacija XVIII-XIX a. .2004) (Relga.ru)

Literatūros, mokslų, menų, kritikos, naujienų ir mados žurnalas. Tai pirmasis rusiškas „storas“ žurnalas, prie kurio žmonės yra pripratę šiais laikais. Ją sugalvojo O. I. Senkovskis kartu su garsiu knygnešiu A. F. Smirdinu. Pradėdamas publikuoti, Senkovskis turėjo omenyje Paryžiuje išleistą „Bibliothèque Universelle“ ir, vadovaudamasis šiuo modeliu, norėjo padovanoti rusų skaitytojams didelį enciklopedinį žurnalą, kuris sunaikintų senąją efemerišką žurnalistiką ir taptų naujos žurnalų eros kertiniu akmeniu. Žinoma, nebuvo galima net pagalvoti, kad Rusijoje būtų galima leisti žurnalą ta pačia kryptimi kaip Bibliothèque Universelle; Senkovskis pasiskolino tik Paryžiaus žurnalo apimtį ir išsamumą. Naujos įmonės pirmtakas dar 1833 metais buvo almanachas „Novoselye“, pavadintas Smirkhino knygyno perkėlimu į Nevskio prospektą. Tada metų pabaigoje buvo paskelbtas naujas žurnalas. Pirmą kartą redaktoriai buvo N. I. Grechas ir I. A. Krylovas. Tačiau tikrasis redaktorius nuo pat leidinio pradžios, tai yra nuo 1834 m., buvo Senkovskis. Iš pradžių jo nedrįso paskelbti oficialiu redaktoriumi, nes tuo metu kaip tik baigėsi lenkų sukilimas ir jis, kaip lenkas, buvo nepatikimas žmogus, nepaisant to, kad buvo profesorius ir net cenzorius. Tokia padėtis truko neilgai. Pirmasis išėjo Krylovas, pavargęs skaityti korektūras (rankraščius priėmė Senkovskis) ir nemėgęs tikrojo redaktoriaus. - "Kodėl tu jo nemyli, I.A.? - paklausė fabulistas. - Senkovskis protingas žmogus." - Protingas, jis protingas, bet jo protas kvailas! - atsakė Krylovas. Tada, 1836 m. pabaigoje, Grechas taip pat buvo sulietas, apie kurį Senkovskis rugpjūčio mėnesio žurnalo numeryje parašė kaustinę pastabą, kurioje sakoma: „Tie, kurie turėjo BD Ch. redaktorių vardą, yra pernelyg nekalti savo trūkumais atsakyti už juos visuomenės akivaizdoje ir pernelyg kilnūs, kad reikalautų pagyrų už dorybes, kuriose jie neturėjo jokios dalies. Visas jų redakcinės veiklos ratas apsiribojo trečiojo, paskutinio paruoštų įspaustų lapų korektūros skaitymu, atspausdintu mašinėle. spaustuvėje iš rankraščių, kurie jiems niekada iš anksto neinformavo. Bet, be šių samdomų redaktorių, buvo pakviesti tie patys darbuotojai iš tuometinių šviesuolių, kurių pavardės atsidūrė užlenktame žurnalo viršelio kampe. Smirdinas jiems mokėjo po 1000 rublių. per metus, o tarp jų galite nurodyti Puškiną, Princą. Vyazemskis, Odojevskis ir kiti; Tačiau tai buvo tik pirmieji dveji metai. Apskritai B. d. Č. paskelbė ilgą darbuotojų sąrašą; tai buvo: K. I. Arsenjevas, E. A. Baratynskis, baronas Brambėjus, F. V. Bulgarinas, A. O. Voeikovas, kunigaikštis. P. A. Vyazemskis, F. N. Glinka, N. I. Grechas, V. I. Grigorovičius, D. V. Davydovas, V. A. Žukovskis, M. N. Zagoskinas, I. T. Kalašnikovas, M. T. Kačenovskis, IV Kireevskis, kazokas Luganskis (Dal), II Kukolnik, ME. , AM Maksimovičius, AP Maksimovičius, Marlinskis (A. A. Bestuževas), K. P. Masalskis, A. I. Michailovskis-Danilevskis, A. S. Norovas, princas. V. F. Odojevskis, A. N. Očkinas, V. I. Panajevas, P. A. Pletnevas, A. S. Puškinas, S. E. Raichas, Rotčevas, Rudy Panko (Gogolis), P. P. Svininas, O. I. Senkovskis, N. P. Skobelevas, I. M. Snegirevas, M. Fedorovas, B. V. U. gr., N. D. I. Chvostovas, A. S. Chomyakovas, princas. A. A. Šachovskojus, S. P. Ševyrevas, A. V. Šidlovskis, A. S. Šiškovas, D. I. ir N. M. Jazykovy, P. L. Jakovlevas, I. M. Jastrebcovas, G. M. .Jacenkovas ir kt.

Šis sąrašas jau rodo, kad visi šie skirtingų kartų ir tendencijų žmonės negalėjo vienu metu dalyvauti žurnale. Ir išties, dalis jų visai nepasirodė B. d. Ch. puslapiuose, o kiti retkarčiais skelbdavo eilėraščius ir pasakas. Pagrindinis darbuotojas buvo pats O. I. Senkovskis, pasirašytas barono Brambeuso. Žurnalo programą sudarė 7 skyriai: rusų literatūros, užsienio literatūros, mokslo ir meno, pramonės ir žemės ūkio, kritikos, literatūros kronikos ir mišinio. Pirmoje dalyje didžioji dauguma straipsnių buvo parašyti paties redaktoriaus. Užsienio literatūrą sudarė užsienio romanų vertimai, tiksliau, taisymai, kuriuos daugiausiai prižiūrint Senkovskiui atliko jo redaktoriai: iš pradžių Volkovas, paskui V. A. Solonitsynas, vėliau E. I. Guberis ir galiausiai V. V. Derikeris. , kuris savo karjerą pradėjo kaip paprastas rinkėjas. Kritiką ir literatūrinę kroniką vėlgi parašė tik redaktorius, o tai labiausiai prisidėjo prie žurnalo sėkmės. Tai buvo gana keistas, bet linksmas literatūrinių reiškinių pokštas, o kartais, atrodo, autorius norėjo pasirodyti rimtas, todėl skaitytojas labai dažnai buvo mistifikuotas ir nežinojo, ar metraštininko pasakojimus vertinti kaip pokštą, ar rimtai. Nuolatinis noras pralinksminti skaitytoją, kuris dažnai pasiekdavo tiesioginį žioplumą, privertė Senkovskį daugiausia užsiimti tokiomis knygomis, kurios suteiktų jam kuo daugiau medžiagos. Likusius skyrius daugiausia sudarė užsienio kūrinių rinkiniai. Mišinyje buvo pateiktos trumpos anglų ir prancūzų literatūros naujienų apžvalgos su bibliografiniais naujų knygų sąrašais. Kalbant apie kryptį, tai, žinoma, sunku ją įžvelgti žurnale be politinės rubrikos; Be to, leidimo pradžioje buvo paskelbta, kad žurnalas liks už visų partijų ir ginčų ribų. Tačiau iš to, kad realinę mokyklą sukūręs literatūrinis jaunimas žurnale nedalyvavo, matyti, kad redaktoriai laikėsi konservatyvių pažiūrų. Anglų romanistų perdarinėjimų masėje taip pat galima įžvelgti tam tikrą angliškų tradicijų propagandą; redaktoriai neigiamai vertino vokiečių filosofiją ir rodė norą skleisti visuomenėje teigiamas ir patyrusias žinias. Kalbant apie Senkovskio redakcinę kolegiją, reikia pastebėti, kad redaktoriaus paskyrimą jis suprato per plačiai, kodėl nei vienas straipsnis neaplenkė jo pataisymų ar pataisymų. Tai galiojo ir užsienio, ir originaliems kūriniams, todėl redaktoriui dažnai tekdavo bartis su autoriais, juolab kad peržiūrėtas kūrinys kartais būdavo tarsi visai nauja kompozicija; taip buvo, pavyzdžiui, su Pogodinu.

Atsigręžiame į žurnalo istoriją. Pirmojo leidėjo Smirdino reikalai buvo labai sutrikę, jam dažnai prireikdavo pinigų. Vienu iš šių kritinių momentų Smirdinas, užuot išsiuntęs sausio mėnesio numerį abonentams, užstatė jį už 2000 rublių. Kai Senkovskis apie tai sužinojo, jis nusipirko knygas, išsiuntė jas prenumeratoriams ir paskelbė Smirdinui, kad tokiu būdu verslo užsiimti neįmanoma. Jis įpareigojo jį kasmet mokėti 3000 rublių, o tai iš tikrųjų pašalino jį iš publikavimo. Kai Smirdinas pagaliau perdegė, jis, Senkovskiui sutikus, pardavė šį įsipareigojimą knygnešiui Olkhinui už 24 000 rublių. ser., o iš pastarojo perėjo už 30 000 rublių skolą. popieriaus gamintojui P. A. Pechatkinui. Bet tada kilo ieškinys, nes Smirdinas iš Olkhino gavo ne pinigus, o sąskaitas, kurių apmokėti buvo neįmanoma. Dėl to dekanato taryba įpareigojo Senkovskį kasmet mokėti 3000 rublių. Pechatkinui, o kadangi B. D. Ch reikalai jau buvo tokioje padėtyje, kad nebuvo iš ko mokėti, žurnalas tapo Pechatkino nuosavybe. Nuleiskite "B.d.ch." prasidėjo 40-ųjų viduryje, kai Senkovskis pradėjo dažnai važinėti iš Sankt Peterburgo, be to, pradėjo šaltiau vertinti savo darbą, o 1848 m. rugpjūtį susirgo cholera, žurnalas nustojo leisti. Kitos „B. d. Č.“ nuosmukio priežastys. ir, žinoma, rimtesnių reikėtų ieškoti pasirodant tokiems žurnalams kaip „Otechestvennye Zapiski“ ir „Sovremennik“, kurie į literatūros areną įžengė su jaunais, bet stipriais ir karštais talentais, kurie numatė naują Rusijos gyvenimo erą. Apibendrinant B. D. Ch. pirmojo laikotarpio rezultatus, reikėtų pažymėti jos nuopelnus tuo, kad ji sudomino rusų, ypač provincijos, visuomenę, kad ji, galima sakyti, sukūrė skaitytoją. Ne vienas leidinys anksčiau turėjo tokį prenumeratorių skaičių kaip "B. d. Č." 30-ųjų pabaigoje ir 40-ųjų pradžioje; tuo metu jų buvo iki 7000. Senkovskiui susirgus P.A.Pechatkino sūnus V.P.Pechatkin, kuris vadovavo B.d.Ch., ir KK krašto, kurio spaustuvėje buvo žurnalas, nurodymu. neseniai išspausdintas, pakvietė A. V. Starčevskį, kuris tuo metu redagavo „Referencinį enciklopedinį žodyną“. Naujasis redaktorius ėmėsi rengti knygą, kuri pasirodė 1848 m. gruodį. Taip žurnalas buvo atnaujintas. Netrukus buvo pridėtos 1848 m. knygos, todėl žurnalas tapo įprastas. Senkovskis paliko kritikos ir literatūros kronikos skyrius, o į kitus nesikišo; tačiau Starčevskis tuo metu vadovavo ir kritiniam skyriui. Pastarasis, perėmęs žurnalo valdymą, į darbuotojus bandė pritraukti jaunas tuometinio literatūrinio pasaulio jėgas; bet tai padaryti buvo nepaprastai sunku, nes Senkovskio kritikai dažnai atbaidydavo tuos, su kuriais Starčevskis jau spėjo sutarti. Be to, Pechatkinas teigiamai atsisakė padėti žurnalui pinigais, todėl turėjo daryti apyvartą iš to, kas buvo gauta iš prenumeratos, ir, žinoma, reikėjo išlaidų reikalams pagerinti. Broliai M. S. ir S. S. Kutorgi, N. G. Ustryalovas, E. P. Kovalevskis, G. P. Nebolsinas, M. Michailovas, S. Čerepanovas, V. D. Jakovlevas, V. S. Mamyševas, V. Stoyuninas ir kiti. Netyčia pateko Barboto de Maria, Bratčikovo straipsniai. L. A. Meya ir kiti; B. Damke rašė apie muziką. Pagal grožinę literatūrą dažniausiai pasirodė: c. E. P. Rostopchina, Evgenia Tur (Salias), A. Ya. Marčenko (T. Ch.), M. A. Liventsovas ir E. N. Achmatova (Leila); pastarasis taip pat daug vertėjo žurnalui. Mažiau dalyvavo: G. P. Danilevskis, A. V. Družininas, V. R. Zotovas, P. Karatyginas, V. A. Vonlyarskis, E. Moleris ir kt. 1856 m. Starčevskis įkūrė savo laikraštį „Tėvynės sūnus“ ir kurį laiką redagavo. du leidimus, tačiau, atsibodęs verslui, kuris, matyt, kasdien krito, paliko „B. d. Ch“ ir savo įpėdiniu nurodė A. V. Družininą. Pastarasis savo veiklą nauju vaidmeniu pradėjo 1856 metų rugsėjį. Senkovskis, žinoma, visiškai dingo iš B. D. Ch. ir žurnale atsirado naujų bendradarbių, tų pačių asmenų, kurie dalyvavo Otech. Zap. ir „Šiuolaikinis“. ir Moskvite. Pagrindiniai kritikai vadovavusio Družinino bendradarbiai buvo V. I. Vodovozovas, M. V. Avdejevas, o nuo 1859 m., A. F. Pisemskiui prisijungus prie redakcijos, E. N. Edelsonas. N. Ya. Aristovo, P. L. Lavrovo, N. V. Bergo, A. Zernino, U. N. Železnovo, I. Gorlovo, F. G. Turnerio, A. K. Nikitino, P N. Tkačiovos ir kitų straipsniai Iš rašytojų pradėjo dalyvauti: SD Chvoščinskaja (Veseniev) , N. Kokhanovskaja, AN Ostrovskis, AN Pleshcheev, AA Potekhin, PD Boborykin ir S. Gensleris, M. M. Voronovas, A. I. Levitovas, N. A. Leikinas ir kt. Taip pat dalyvavo L. N. Tolstojus, M. E. Saltykovas ir I. S. Turgenevas. Nuo 1858 m. žurnale buvo leista spausdinti straipsnius valstiečių klausimu, o nuo 1859 m. įvesti politinį skyrių. Nuo 2 tomo pavadinimas pasikeitė taip: B. d. Ch., literatūros, mokslo ir politikos žurnalas su Goethe's epigrafu: „Ohne Hast, Ohne Rast“. Tačiau niekas nepadėjo: „B. d. Ch." išskyrė labai liūdną egzistavimą. Ji vis dar neįgavo jokio konkretaus atspalvio, išskyrus Družinino anglomaniją. , prisidėjo prie jo stipraus finansinio sutrikimo, kuris neleido jam konkuruoti su tokiomis leidyklomis kaip, pavyzdžiui, A.A. Žurnalas nustojo galioti 8 numeriu ir tapo visiškai nereikalingas, atsižvelgiant į kitus du sėkmingus žurnalus „Sovrem.“ ir „Rus“. žodžiai". Rodo į „B. d. Ch. ": 1) Analitinis registras pirmajam trienčiui", I-XIX t. SPb. 1837 m.; 2) Tas pats, XX-XXXVII t., Sankt Peterburgas, 1840 m.; 3) Bendras 16 metų turinys programoje. į 1850 metų žurnalo Nr.1; 4) Rimto turinio straipsnių rodyklė, red. N. Benardaki ir Ju. Boguševičius, Sankt Peterburgas, 1858 m.

• - „BIBLIOTEKA SKAITYTI“, mėnesinis. žurnalas „literatūra, mokslai, menai. pramonė, naujienos ir mada, red. Sankt Peterburge 1834-65 m.; įkūrė A. F. Smirdinas. 1834–48 redaktoriumi dirbo O.I. Senkovskis...

  Lermontovo enciklopedija

• - - darbo su knyga įgūdžių rinkinys, apimantis sąmoningą temų pasirinkimą, sistemingą ir nuoseklų skaitymą, taip pat gebėjimą rasti reikiamą literatūrą bibliografinių priemonių pagalba, ...

  Pedagoginis terminų žodynas

• - nuoseklūs įstatymo projekto svarstymo parlamente ar jo rūmuose etapai. Skirtinguose parlamentuose svarstymų skaičius svyruoja nuo vieno iki keturių ...

  Enciklopedinis ekonomikos ir teisės žodynas

• - Literatūros, mokslų, menų, kritikos, naujienų ir mados žurnalas. Tai pirmasis rusiškas „storas“ žurnalas, prie kurio šiais laikais įpratę...
• - išleido Pl. Smirnovskis, Sankt Peterburge, 1849-50 m....

  Enciklopedinis Brockhauso ir Eufrono žodynas

• - 1871 m. Sankt Peterburge S. S. Okreyco leidžiamas mėnesinis žurnalas; pervadintas į „Biblioteka pigiai ir viešai“...

  Enciklopedinis Brockhauso ir Eufrono žodynas

• – išleido K. V. Trubnikovas Sankt Peterburge. nuo 1866 iki 1869 m., mėnesinis, pilnas daugiausia verstinių straipsnių...

  Enciklopedinis Brockhauso ir Eufrono žodynas

• - mistinio turinio rinkinys, Maskvos martinistų vargonai. „Biblioteka“ buvo užpildyta pagrindine. vaizdas. Išversti straipsniai; taigi čia buvo įdėtas vertimas...

  Enciklopedinis Brockhauso ir Eufrono žodynas

• - I terminas N. skaitymas negali būti pritaikytas tiksliai apibrėžti ...

  Enciklopedinis Brockhauso ir Eufrono žodynas

• – mėnesinis žurnalas „literatūra, mokslai, meno industrija, naujienos ir mada“, leistas Sankt Peterburge 1834-65 m. Leidėjas – A. F. Smirdinas...

  Didžioji sovietinė enciklopedija

• - "" - mėnesinis žurnalas, 1834-65, Sankt Peterburgas. Vienas pirmųjų Rusijos masinių leidinių. Jis ginčijosi su A. S. Puškino „Šiuolaikiniu“, su V. G. Belinskiu, N. V. Gogoliu ir gamtos mokykla ...

  Didelis enciklopedinis žodynas

• - ...
• - ...

  Rusų kalbos rašybos žodynas

• - skaitymas pl. 1. Posėdis, kuriame išklausoma eilė pranešimų. 2. Susitikimas, kuriame kalba skaitytojai...

  Efremovos aiškinamasis žodynas

• - Lomonas "Osovskie Thurs" ...

  Rusų kalbos rašybos žodynas

• - adj., sinonimų skaičius: 2 neaiškiai neįskaitomi ...

  Sinonimų žodynas

„Biblioteka skaitymui“ knygose

biblioteka