Šiuolaikinio žurnalo kūrimo istorija trumpa. Žurnalai kaip socialiniai ir politiniai leidiniai („Otechestvennye zapiski“ ir „Sovremennik“). žurnalisto profesija kūrybingas šiuolaikinis

Žurnalai kaip socialiniai ir politiniai leidiniai (Otechestvennye zapiski ir Sovremennik)

Apsvarstykime du svarbius 1940 -ųjų žurnalus - „Otechestvennye zapiski“ ir „Sovremennik“.

Pirmoji knyga „Tėvynės užrašai“ buvo išleista 1839 m. Žurnalas tapo žurnalo tęsiniu, kurį 1818–1831 metais paskelbė Užsienio reikalų kolegijos pareigūnas P.P. Svininas. Bet tik vardu. Atėjus A. A. Kraevskis, progresyvus redaktorius ir leidėjas, žurnalas pasikeitė ir tapo, kaip jau minėta, vienu ryškiausių savo laikmečio leidinių. Kraevskis į žurnalą bendradarbiauti pritraukė žymiausius Rusijos mokslininkus ir rašytojus, todėl išsikėlė leidinio tikslą „perteikti vidaus visuomenei viską, ką tik galima rasti literatūroje ir gyvenime, nuostabų, naudingą ir malonų“. Ši užduotis, nurodyta programos pranešime, tapo pagrindine redakcinės kolegijos veikloje. Iš nuobodaus leidinio, pripildyto paties redaktoriaus straipsnių istorinėmis ir geografinėmis temomis, taip pat pranešimų apie Rusijos žmonių papročius ir gyvenimą, atnaujintas „Otechestvennye Zapiski“ tapo vienu iš pirmaujančių leidinių. Jo išleidimas tapo svarbiu įvykiu knygų pramonėje, literatūroje ir kultūroje.

Žurnalo apimtis buvo 40 atspausdintų lapų. Žurnalą sudarė skyriai „Šiuolaikinė Rusijos kronika“, „Mokslas“, „Literatūra“, „Menas“, „Žemės ūkis ir pramonė apskritai“, „Šiuolaikinė bibliografinė kronika“, „Mišinys“.

Rubrikacija rodo, kad tai buvo universalus enciklopedinis žurnalas. Tarp žurnalo autorių V.A. Žukovskis, P.A. Viačemskis, V.F. Odoevskis, D.V. Davydovas, M.P. Pogodinas, M.A. Dmitrijevas, S.T. Aksakovas, M. Yu. Lermontovas, V.A. Sollogubas, I. I. Panajevas yra rusų literatūros gėlė.

Galime sakyti, kad leidinio sėkmę lemia autorių atranka, temų įvairovė. Bet svarbiausia, kad redaktorius atsižvelgė į tai, kad „žurnalo triumviratas“ N.I. Grechas, F.V. Bulgarinas, O. I. Senkovskis netenkina nei skaitančios visuomenės, nei juo labiau rašytojų. O opozicija „triumvirato“ leidimams tapo neatidėliotina „Tėvynės užrašų“ užduotimi. Redaktorius manė, kad skaitytojų visuomenei skubiai reikia geros kokybės literatūros.

V.G. Belinsky, o vėliau tapo jo nuolatiniu darbuotoju, perėmusiu vadovavimą kritiškai bibliografiniam skyriui.

Belinskis į žurnalą traukia Botkiną, Bakuniną, Granovskį, Ketčerį, Kudryavcevą, Ogarevą, Herzeną, Nekrasovą, Turgenevą. „Otechestvennye zapiski“ tapo realistų rašytojų žurnalu, Belinskio ir Herzeno politine tribūna.

Čia, 4-ajame dešimtmetyje, buvo paskelbta daug nuostabių grožinės literatūros kūrinių, kritikos, žurnalistikos, mokslinių ir populiariosios mokslo straipsnių bei kitos įdomios ir kokybiškos šalies ir užsienio autorių medžiagos.

Tačiau akivaizdu, kad pagrindinė žurnalo sėkmė ir autoritetas buvo grindžiamas tuo, kad redaktorius jį sudarė vieną visumą, leidybai pasirinkdamas vienos krypties medžiagą. Žurnale grožinės literatūros kūrinius, mokslinius straipsnius ir kritinius -bibliografinius straipsnius vienijo viena idėja - visuomenės socialinio pertvarkymo idėja, kovos už socialinį teisingumą, už socializmą idėja. Literatūros ir meno kūriniai priklausė prigimtinei ar realistinei mokyklai, turėjo pilietinę, socialinę orientaciją, atitiko tautiškumo, tikroviškumo vaizduojant tikrovę kriterijus.

40 -ųjų žurnalas „Otechestvennye zapiski“ buvo geriausias žurnalas savo laiko, kurio patirtis neprarado savo reikšmės ir šiandien, dėka tikslingos redaktorių politikos ir gebėjimo užfiksuoti skaitytojų siekius ir siekius. aukštos kokybės išleista medžiaga - puikūs poezijos, prozos, literatūros kritikos kūriniai. 1847 m. Žurnalas turėjo 4000 prenumeratorių. Šis žurnalas gali būti laikomas pavyzdžiu redaktoriui ir visiems redakcijos darbuotojams.

Leidimo „veidą“ ir lygį nustato redakcijos darbuotojai. Tai patvirtina XIX amžiaus 40–60-ųjų žurnalų patirtis. Kai Nekrasovas ir Panajevas iš Pletnevo nusipirko žurnalą „Sovremennik“, Belinskis prisijungė prie jo ir dauguma jo ratą sudarančių darbuotojų bei rašytojų pradėjo dirbti šiame žurnale. „Otechestvennye zapiski“ pamažu prarado savo kaip pažangiausio ir radikaliausio savo laikraščio reikšmę. Jo vietą užėmė „Sovremennik“.

Pirmasis reformuoto žurnalo „Sovremennik“ numeris buvo paskelbtas 1847 m. Sausio 1 d. Oficialus „Sovremennik“ redaktorius buvo A.V. Nikitenko, o Belinskis buvo jo ideologinis lyderis. O „Sovremennik“ - iki Belinskio mirties ir Herzeno emigracijos - tapo revoliucinės demokratinės krypties žurnalu. Žurnalo skiltys apima geriausių demokratinių rašytojų, filosofų ir mokslininkų darbus. Belinskio straipsniai „Žvilgsnis į 1847 m. Rusų literatūrą“, „Rinktiniai pranešimai iš susirašinėjimo su draugais“, „Atsakymas„ Moskvityan ““ ir kiti tapo kritinio-bibliografinio skyriaus puošmena, kurioje realistinio liaudies meno principai turėjo ideologinę ir socialinę reikšmę, buvo ginamos. Čia buvo paskelbti Herzeno romanai „Kas kaltas?“, „Keturiasdešimt vagis“, „Daktaro Krupovo užrašai“; Gončarovo „Įprasta istorija“, Turgenevo, Grigorovičiaus, Družinino, Nekrasovo, Ogarevo, Maikovo darbai, vertimai iš Šilerio, Gėtės, Georgeso Sando. Visi darbai atitiko ideologinius ir meninius reikalavimus, kuriuos Belinskis pateikė grožinei literatūrai ir kuriuos jis išdėstė savo kritiniuose straipsniuose.

„Sovremennik“ publikuoti politiniai ir ekonominiai darbai, straipsniai bendrosiomis gamtos mokslo, geografijos, astronomijos, zoologijos, chemijos problemomis ir kt. „Mišinio“ skiltyje buvo pateikta medžiaga apie socialines, ekonomines ir politines vidaus ir tarptautinio gyvenimo problemas. paskelbtas. Tiesą sakant, šis skyrius pakeitė socialinius ir politinius skyrius. Ir visas žurnalas apskritai turėjo socialinę-politinę prasmę.

Žurnalai „Otechestvennye zapiski“ ir „Sovremennik“ suteikia pagrindo galvoti apie redaktoriaus svarbą. Šių žurnalų patirtis nagrinėjamu laikotarpiu įtikinamai rodo, kad organizacinis darbas turėtų būti svarbiausia redakcijos kryptis. Tai apima autoriaus turto formavimą, kūrinių atranką, taip pat svarbu, kad organizacinis darbas būtų pavaldus bendrai publikacijos krypčiai, kuri turėtų nulemti šio kūrinio turinį.

1846 m. ​​Europos revoliuciją Rusijoje atspindėjo padidėjusi cenzūros priespauda. Menšikovo komiteto veiklos metai, atėmę iš visų leidinių galimybę atspindėti revoliucinius įvykius Europoje, propaguoti pažangias revoliucines idėjas, į istoriją pateko „niūriais septyneriais metais“. Be komiteto, kuriam pirmininkauja A.S. Menšikovas, kuriam buvo pavesta nuodugniai ištirti leidžiamų žurnalų turinį ir cenzūros veiksmus, tame pačiame 1848 m. Buvo sukurtas vadinamasis „balandžio 2 d. Komitetas“, kuriam buvo taikomi visi spaudiniai.

Žurnalai išblėsta, praranda kryptį. Redagavimo teorijos ir praktikos požiūriu šis laikotarpis yra labai būdingas ir leidžia daryti tam tikras išvadas.

Kadangi redaktoriai buvo priversti dirbti nuolat griežtai kontroliuojant cenzūrą, kūriniai pirmiausia turėjo būti atrenkami remiantis cenzūros reikalavimais. Dabar leidėjas negalėjo surinkti aplink savo leidinį tam tikros grupės rašytojų, kuriuos vienijo bendra socialinė pozicija. Redaktoriai spausdino medžiagą, kuri gali pereiti cenzūrą. Ir rašytojai savo kūrinius pasiūlė tiems leidėjams, kurie buvo pasirengę juos publikuoti, nepriklausomai nuo bendros žurnalo krypties. Tai veda prie to, kad žurnalai praranda savo socialinę reikšmę... Kažkada užvirę ginčai tarp jų karščiausiais mūsų laikų klausimais virsta mažų, nereikšmingų ginčų sfera dėl konkrečių publikacijų ar darbuotojų darbo trūkumų ir klaidų. Žurnalistinės kritikos lygis, daugiausia susijęs su labai specializuotomis estetinėmis problemomis, smarkiai sumažėja. Literatūros apžvalgos žanras paverčiamas bibliografine kronika. Plačiai paplito literatūrinio feljetono žanras, kurį pakeitė kritinės analizės ir rimtos apžvalgos. Keičiasi mokslo skyrių turinys. Socialinės, ekonominės problemos užleidžia vietą labai specializuotiems praktiniams klausimams.

Kurį laiką savo pozicijas praranda ir Nekrasovo „Sovremennik“. Tik 60 -aisiais, kai N.G. Černyševskis ir N.A. Dobrolyubovo, žurnalas vėl tampa vienu ryškiausių savo laikmečio leidinių.

žurnalisto profesija kūrybingas šiuolaikinis

„Sovremennik“-literatūrinis ir socialinis-politinis žurnalas, leidžiamas Sankt Peterburge 1836–1866 m. iki 1843 m. - 4 kartus per metus, vėliau - kas mėnesį. Išleido poezijos, prozos, kritinės, istorinės, etnografinės ir kitos medžiagos. „Sovremennik“ įkūrėjas yra A. Puškinas, kuris pritraukė N. V. Gogolį, P. A. Vyazemskį, V. F. Odojevskį ir kitus dalyvauti žurnale. Po Puškino mirties žurnalas sunyko, o P. A. Pletnevas, jį leidęs nuo 1838 m., 1847 m. Perdavė „Sovremennik“ N. A. Nekrasovui ir I. I. Panajevui.

Nekrasovas į „Sovremennik“ pritraukė Ivaną Turgenevą, IA Gončarovą, AI Herzeną ir NP Ogarevą; paskelbė C. Dickenso, J. Sando ir kitų Vakarų Europos rašytojų kūrinių vertimus. 1847–1848 m. Oficialus redaktorius buvo A. V. Nikitenko, ideologinis lyderis V. G. Belinskis, kurio straipsniai nulėmė žurnalo programą: šiuolaikinės tikrovės kritika, revoliucinių demokratinių idėjų propaganda, kova už realistinį meną. „Sovremennik“ tiražas 1848 m. Buvo 3100 egzempliorių.Herzeno emigracija (1847 m.), Ypač Belinskio mirtis (1848 m.), Politinė reakcija ir cenzūros persekiojimas, sustiprėjęs po 1848 m., Apsunkino redakcijos darbą. Bet net ir šiuo laikotarpiu (1848-1855 m.) „Sovremennik“ gynė realistinės literatūros krypties principus, paskelbė L. N, Tolstojaus, Turgenevo, Nekrasovo kūrinius, T. N. Granovskio, S. M. Solovjevo mokslinius straipsnius. Ryškiausi metai Sovremennik istorijoje buvo 1854–1862 m. Žurnalui vadovavo N. G. Černyševskis (nuo 1853 m.) Ir N. A. Dobrolyubovas (nuo 1856 m.); visi pagrindiniai jų darbai buvo įtraukti į žurnalą. Nuo 1858 m. Pabaigos „Sovremennik“ su aštria polemika diskutavo su liberalia ir konservatyvia žurnalistika ir tapo revoliucinės demokratijos tribūna ir ideologiniu centru. Šiais metais „Sovremennik“ pirmiausia buvo politinis žurnalas. 1861 m. Paskelbė medžiagą apie baudžiavos panaikinimo sąlygų aptarimą baudžiavos valstiečių interesų požiūriu; žurnalas propagavo revoliucinį būdą sunaikinti baudžiavos sistemą. Polemika tarp „Sovremennik“ ir „Kolokol“ prasidėjo 1859–1861 m., Pirmasis Rusijos revoliucinis laikraštis, kurį A.I. išleido Ženevoje) rusų ir Prancūzų kalba... Tiražas „K.“ pasiekė 2500 egzempliorių. Pirmajame etape K. programoje buvo demokratiški reikalavimai: valstiečių išlaisvinimas su žeme, cenzūros panaikinimas ir fizinės bausmės. Jis buvo paremtas Herzeno sukurta Rusijos valstiečių socializmo teorija. Tuo pačiu metu 1858–1861 m. pasireiškė liberalios iliuzijos. Be Herzeno ir Ogarevo straipsnių, „K.“ paskelbė įvairią medžiagą apie žmonių padėtį, socialinę kovą Rusijoje, informaciją apie piktnaudžiavimą ir slaptus valdžios planus. Per revoliucinę 1859–61 situaciją informacijos iš Rusijos kiekis labai padidėjo ir pasiekė kelis šimtus susirašinėjimų per mėnesį. atspindintis kitokį supratimą apie Rusijos demokratijos užduotis kilus valstiečių revoliucijai. Jo revoliucinė orientacija paskatino politinę demarkaciją redakcijoje: liberalų mąstantys Tolstojus, Turgenevas ir D. V. Grigorovičius ją paliko. 1861 m. Žurnalo tiražas pasiekė 7126 egzempliorius. 1859 metais Sovremennike Dobrolyubovas įkūrė satyrinę sekciją „Švilpukas“, žurnalo „Sovremennik“ satyrinę sekciją. . 1859–1863 m. Iš viso buvo išleisti 9 numeriai. „S.“ kūrėjas ir pagrindinis autorius. buvo N. A. Dobrolyubovas (žr. jo surinktus darbus, 1963 t. 7). „S.“ bendradarbiavo N.A.Nekrasovas, N.G.Černyševskis, M.E.Saltykovas-Ščedrinas, buvo paskelbtos Kozmos Prutkovo parodijos (žr. Kozma Prutkov) . Pagal literatūrinę ir politinę „Sovremennik“ programą S. smerkė obskurantus ir baudžiauninkus, išjuokė „pažangiausius“ - liberalus, pasmerkė „grynąjį meną“. Tarp satyrinių žanrų „S.“ įsivyravo poetinė parodija ir literatūrinis feljetonas .. Dobrolyubovo mirtis (1861 m.), „Sovremennik“ leidimo sustabdymas 1862 m. birželio 8 d. mėnuo, Černyševskio areštas (1862 m.) padarė nepataisomą žalą žurnalui, kurio idėjinė linija tapo ne tokia aiški ir nuosekli, o tai atsispindėjo polemikoje su „rusų žodžiu“. 1863 m. Pradžioje Nekrasovas sugebėjo atnaujinti leidinį. V naujas leidimas Be Nekrasovo, buvo M. E. Saltykovas-Ščedrinas (iki 1864 m.), M. A. Antonovičius, G. Z. Elisejevas, A. N. Pipinas. Prieštaravimai redakcinėje kolegijoje sumažino „Sovremennik“ idėjinį turinį, tačiau dėl to kilusios reakcijos jis išliko geriausias iš demokratinių žurnalų. 1863–1866 m. Buvo išleistas romanas „Ką daryti?“, Parašytas Černyševskio Petro ir Povilo tvirtovėje, realistiniai Saltykovo-Ščedrino, V. A. Slepcovo, F. M. Rešetnikovo, G. I. Uspenskio ir kitų darbai. Uždaryta. „Sovremennik“ verslo įpėdinis buvo Rusijos literatūrinis ir socialinis-politinis mėnesinis žurnalas „Otechestvennye Zapiski“, kurį 1868–1984 m. Sankt Peterburge išleido N.A.Nekrasovas, M.E.Saltykovas-Ščedrinas, G.Z.N.K. Michailovskis prie redakcijos prisijungė 1877 m.). Autoriai (be pačių redaktorių) buvo A. N. Ostrovskis, G. I. Uspenskis, V. M. Garšinas, D. N. Maminas -Sibirjakas, S. Ya. Nadsonas ir kiti. Pisarevas, vėliau - AM Skabičevskis, Michailovskis. Laida „Otechestvennye zapiski“ atspindėjo Rusijos revoliucinės minties paieškas aštuntajame ir devintojo dešimtmečio pradžioje. XIX amžius: mažesnė dalis darbuotojų (Saltykovas-Ščedrinas, Nekrasovas ir kt.), Matydami Rusijos kapitalizmo augimą, skeptiškai vertino valstiečių bendruomenės, kaip socialistinės sistemos pagrindo, viltis; tačiau dauguma kapitalizmą laikė neorganiniu Rusijos reiškiniu, kuriam galėtų priešintis revoliucinė inteligentija ir bendruomenės „pamatai“ (dauguma „bendruomenės narių“ vėliau atsisakė revoliucinės kovos idėjų). Literatūrinė Otechestvennye zapiski kritika aktyviai gynė rašytojų populistų kūrybą. Žurnalas aktyviai kovojo prieš reakcingą žurnalistiką (ypač su „Rusijos biuleteniu“), išreiškė užuojautą revoliuciniam pogrindžiui, iš esmės jo teisiniam organui. Laimėjęs geriausio savo laikų demokratinio leidinio šlovę, „Okhotniche Zapiski“ buvo persekiojamas. carinės valdžios ir buvo uždaryti.ir Saltykovas-Ščedrinas.

1836 m. Balandžio 23 d. Buvo išleistas pirmasis žurnalo „Sovremennik“ numeris. Mažas Aleksandro Puškino įkurtas leidinys, iš pradžių nesėkmingas, per savo egzistavimo metus tapo vienu didžiausių reiškinių Rusijos žurnalistikoje ir literatūroje. Žurnalas užaugino visą rusų rašytojų kartą ir tapo revoliucinės-demokratinės socialinės minties krypties ideologiniu centru ir tribūna.

Nuo Puškino ir Pletnevo iki Nekrasovo ir Panajevo

Iš pradžių žurnalas buvo leidžiamas keturis kartus per metus. Vienas pirmųjų rimtų periodiniai leidiniai, kuriame faktinės problemos buvo užmaskuotos alegorijomis ir užuominomis, „Šiuolaikinis“ neatnešė nei pinigų, nei šlovės. Žurnalas surinko apie 600 prenumeratorių, tačiau iš pradžių problemų su autoriais nekilo. Žurnale išspausdintas Nikolajus Gogolis, iki to laiko išgarsėjęs savo „Vakarais ūkyje prie Dikankos“, rusų romantizmo pradininkas Vasilijus Žukovskis, istorikas ir valstybės veikėjas Aleksandras Turgenevas, poetai Jevgenijus Boratynskis, Nikolajus Yazykovas, Aleksejus Kolcovas ir daugelis kitų.

bet finansinių sunkumų nepaisant to, jie jautėsi, o paskutinius du viso gyvenimo žurnalo tomus Puškinas turėjo užpildyti daugiau nei pusę savo darbais. Šiuose numeriuose buvo matyti „Petro I šventė“ ir „Garbingas riteris“, „Kapitono dukra“ ir „Roslavlevas“, „Iš A. Chenier“, „Kelionė į Arzrumą“, „Mano herojaus kilmė“ ", Teneris".

Po poeto mirties 1837 m., Jo draugai stengėsi išlaikyti žurnalą gyvą. Iš pradžių tai padarė grupė rašytojų, vadovaujama Viačemskio, o tada perėmė kritikas Peteris Pletnevas. Nuo 1843 m. Žurnalas netgi tapo mėnesiniu, tačiau viskas klostėsi blogai, o 1846 m. ​​Pletnevas pardavė „Sovremennik“ Nikolajui Nekrasovui ir Ivanui Panajevui.

Jaunasis poetas ir rašytojas (Nekrasovas, sudarydamas sandorį su Pletnevu buvo tik 25 metų) jau turėjo sėkmingą leidybos patirtį ir entuziastingai ėmėsi žurnalo atgimimo, kur dauguma literatūrinio jaunimo, sudarančio pagrindinę jėgą iš „Otechestvennye zapiski“ išleido Andrejus Kraevskis, persikėlė į. Tai palengvino Vissarionas Belinskis, persikėlęs į „Sovremennik“.

Kelias į literatūrą

Po pardavimo garsus žurnalas, greitai įgijęs šlovę, iš tikrųjų atrado daugybę talentingų rašytojų, o tai kalba apie Nekrasovo, kaip redaktoriaus, įžvalgą. Čia publikavo Michailą Saltykovą-Ščedriną, Nikolajų Ostrovskį, Nikolajų Dobrolibovą, Ivanas Turgenevas grįžo į žurnalą 1847 m.

Pirmieji Turgenevo darbai pasirodė „Sovremennik“ dar gerokai prieš tai, kai Nekrasovas nusipirko žurnalą, 1838 m. Tada autoriui buvo 20 metų ir jis svajojo tapti poetu. Buvęs žurnalo redaktorius Pletnevas taip pat buvo Turgenevo mokytojas Sankt Peterburgo universitete. Būtent jam jaunuolis parodė savo ankstyvąją literatūrinę patirtį. Mentorius griežtai kritikavo Turgenevo poeziją, tačiau išleido du eilėraščius: „Vakaras“ ir „Į Venerą Meditsaiskają“ buvo išspausdinti „Sovremennik“ paraše „..... въ“.

Turgenevas su žurnalu bendradarbiavo iki 1858 m., Po to paliko „Sovremennik“ dėl nesutikimo su redakcine politika.

Fiodorą Dostojevskį galima laikyti dar vienu „Sovremennik“ mokiniu, nors jis sulaukė visuomenės ir kritikų pripažinimo 1846 m., Išleidęs Peterburgo almanachą. Čia buvo išleistas jo romanas „Vargšai“. Puikios būsimų „Sovremennik“ redaktorių ir autorių apžvalgos labai prisidėjo prie sėkmės. Pirmasis romano skaitytojas Dmitrijus Grigorovičius parodė tekstą Nekrasovui, ir jie „sėdėjo visą naktį iki ryto, garsiai skaitė ir kaitaliojo, kai buvo pavargęs“. Be to, romanas buvo perduotas Belinskiui nagrinėti, kuris taip pat jį labai įvertino. Tą patį 1846 m. ​​Dostojevskis susipyko su būsima žurnalo redakcija, tačiau tai netrukdė jo karjerai.

Galbūt vienas pagrindinių „Sovremennik“ atradimų buvo Liūtas Tolstojus. 1852 m. 24 metų kariūnas Tolstojus išsiuntė į redakciją „Vaikystė“-pirmoji būsimos trilogijos dalis. Prie rankraščio buvo pridėta pastaba: „... laukiu jūsų verdikto. Jis arba paskatins mane tęsti mėgstamą veiklą, arba privers sudeginti viską, ką pradėjau “. Nekrasovas įvertino nežinomo autoriaus darbą ir paskelbė jį žurnale bei atsiuntė padrąsinantį laišką Tolstojui. Vaikystė buvo didžiulė sėkmė ir ją labai gyrė kritikai, tarp kurių buvo Apolonas Grigorjevas ir Nikolajus Černyševskis. Pastarajam, beje, „Sovremennik“ parūpino ir kelią į puikią literatūrą.

Pirmieji būsimo romano „Ką daryti?“ Autoriaus literatūros kūriniai. pradėjo rašyti 1850 -ųjų pabaigoje. Persikėlęs į Sankt Peterburgą 1853 m., Černyševskis paskelbė nedidelius straipsnius Sankt Peterburgo Vedomosti ir Otechestvennye zapiski. Po metų, pagaliau nutraukęs savo mokytojo karjerą, Černyševskis atvyko į „Sovremennik“ ir jau 1855 m. Kartu su Nekrasovu ir Dobrolyubovu pradėjo faktiškai valdyti žurnalą.

Nikolajus Černyševskis buvo vienas iš ideologų paversti žurnalą revoliucinės demokratijos platforma, dėl kurios nemažai autorių atitrūko nuo „Sovremennik“, tarp kurių buvo Turgenevas, Tolstojus ir Grigorovičius.

Kitas „Sovremennik“ absolventas Ivanas Gončarovas nepriėmė revoliucinės gimtojo žurnalo ideologijos, kuri laikėsi konservatyvių pažiūrų politikoje.

Būsimasis rašytojas literatūra susidomėjo 40 -aisiais, kai susipažino su Belinsky. Kartą Gončarovas perskaitė „pašėlusį Vissarioną“ ištraukas iš savo pirmojo romano „Įprasta istorija“. Romanas buvo paskelbtas trečioje ir ketvirtoje „Sovremennik“ knygose 1847 m. Pavasarį. Šis leidinys iki šiol laikomas vienu svarbiausių autoriaus kūryboje, tačiau tai netrukdė jam sukelti daug rūpesčių tiek Nekrasovui, tiek pačiam „Sovremennik“.

Epilogas

Nikolajus Nekrasovas ir jo bendradarbiai ilgą laiką kruopščiai saugojo „Sovremennik“ nuo cenzūros išpuolių. Žurnalas išliko 1848-1855 metais, kurie dėl cenzūrų nuožmumo dažnai vadinami „niūriais septyneriais metais“. 1862 m. Žurnalo darbas buvo sustabdytas daugiau nei šešiems mėnesiams „dėl žalingos krypties“, tačiau „Sovremennik“ grįžo į politinės ir literatūrinės kovos areną, nekeisdamas jo eigos. Žurnalo istorija baigėsi 1866 metų gegužę, kai į žurnalo uždarymo bylą įsikišo pats imperatorius Aleksandras II.

1836 m. „Šiuolaikinis“ buvo leidžiamas kaip literatūros rinkinys, leidžiamas keturis kartus per metus. Išvaizda jis priminė almanachą, tik du skyrius - „Eilėraščiai“ ir „Proza“.

Puškinas sugebėjo literatūros kolekciją -almanachą paversti socialiniu literatūros žurnalu, kuriame yra visa tokiam žurnalui būdinga medžiaga - meno kūriniai, kritika, bibliografija, straipsniai apie literatūros istoriją ir teoriją, straipsniai, kuriuose buvo keliami šiuolaikinės politikos klausimai (žinoma, ne tiesiogiai, bet „įstrižai“), ekonomikos, nacionalinės istorijos, kultūros ir švietimo, kilo aštrūs ginčai su reakcingu „žurnalo triumviratu“.

Po Puškino mirties 1837 m. Vjazemskis, Žukovskis, Odojevskis, Pletnevas ir Kraevskis poeto šeimai išleido keturis „Sovremennik“ tomus. Pletnevas įgijo teisę į „Sovremennik“, kurią 1846 m. ​​Pabaigoje iš jo nupirko Nekrasovas ir Panajevas.

„Pletnev“ nepavyko grąžinti „Sovremennik“ buvusios šlovės, tai buvo nuobodus akademinio tipo leidinys, be kritikos ir polemikos; jis laikėsi tik išleisdamas Puškino kūrinius, kurie nebuvo išleisti poeto gyvenimo metais.

1847 metais „Sovremennik“ istorijoje prasidėjo naujas laikotarpis, savo puslapiuose sujungęs pažangiausius Rusijos socialinės minties atstovus, vadovaujamus Belinskio.

Žurnalas „Sovremennik“ užima centrinę vietą tarp cenzūruotų revoliucinių ir demokratinių Rusijos leidinių XIX amžiaus viduryje. 50–60 -aisiais Sovremennik tapo demokratinės revoliucijos idėjų propagandos centru. Žurnalas nuosekliai gina valstiečių interesus - pagrindinę socialinę jėgą, kovojusią už feodalinės baudžiavos sistemos sunaikinimą. Šią kryptį „Sovremennik“ suteikė naujas leidimas, kuriame buvo N. G. Černyševskis ir N. A. Dobrolyubovas.

1854 m. Atnešęs Černyševskį į žurnalą, Nekrasovas į jį dėjo daug vilčių. Dėl sudėtingų cenzūros sąlygų ir liberaliai mąstančių darbuotojų dominavimo redakcijoje „Sovremennik“ vis labiau prarado aštrumą. Reikėjo žengti ryžtingą žingsnį Belinskio tradicijų atgaivinimo keliu, siekiant jas toliau plėtoti ir dauginti.

Žurnale skaitytojas rado ryškius Nekrasovo eilėraščius, prisotintus revoliucinio įkarščio, 1857 m. Čia buvo išspausdinta Ščedrino istorija „Jaunikis“, o kitais metais pasirodė Beecherio Stowe romanas „Dėdės Tomo namelis“, skirtas Amerikos juodaodžių vergijos temai. . Viso žurnalo grožinė literatūra vis labiau pasitarnavo išlaisvinimo idėjoms skleisti.

„Sovremennik“ perėjimas prie revoliucinės demokratijos padėties pakeitė patį leidinio pobūdį: žurnalas iš literatūrinio, kaip buvo ne taip seniai, virto socialiniu-politiniu ir literatūriniu. Tiesą sakant, būtent tuo metu jis išsivystė kaip „storas“ socialinis-politinis ir literatūrinis-meninis mėnesinis leidinys.

Padidėjęs grožinės literatūros vaidmuo 1940 -aisiais buvo paaiškintas tuo, kad tuo metu grožinė literatūra buvo pagrindinė pažangių idėjų propagandos forma. Tokiomis sąlygomis literatūros žurnalas tapo vieninteliu įmanomu išplėstinio leidimo tipu. Štai kodėl „Sovremennik“ išsivystė kaip literatūros ir viešas spaudos organas.

5-ojo dešimtmečio viduryje grožinė literatūra negalėjo patenkinti demokratų, kurie, bręstant revoliucinei situacijai, ypač jautė poreikį sukurti teoriją. Išaugo politinių, ekonominių, filosofinių straipsnių, apskritai žurnalistikos svarba. Iš literatūrinio „Sovremennik“ jis tampa socialiniu ir politiniu žurnalu.

Redakcija padarė daug darbo, siekdama pakeisti žurnalo pobūdį žiauraus cenzūros režimo sąlygomis. Dar 1856 metų vasarą buvo nuspręsta sukurti naujas skyrius- „Šiuolaikinė kronika politinius įvykius mūsų tėvynėje ir kitose šalyse “. Žurnalo leidėjai Panajevas ir Nekrasovas išsiuntė laišką visuomenės švietimo ministrui. Ir nors liberaliems organams - Russkiy Vestnik, Russkaya Besezha - buvo leista turėti rubriką „Šiuolaikinių politinių įvykių apžvalga“, „Sovremennik“ redakcijos prašymas buvo atmestas.

1856-1857 m. „Šiuolaikinį“ sudarė penkios dalys: „Literatūra“, „Mokslas ir menas“, „Kritika“, „Bibliografija“ ir „Mišinys“. 1858 metų pradžioje žurnalą iš tikrųjų sudarė trys dalys: pirmoji dalis - „Literatūra, mokslas ir menas“, antroji - „Kritika ir bibliografija“, trečioji - „Mišinys“. „Literatūros“ ir „mokslų“ derinys leido išplėsti žurnalistinį skyrių kiekvienu numeriu.

Žurnalo restruktūrizavimas baigėsi 1859 m. Pradžioje, kai buvo sukurti du skyriai. Pirmajame buvo išgalvoti kūriniai, taip pat mokslinio pobūdžio straipsniai. Antrajame skyriuje buvo žurnalistika, kritika ir bibliografija.

„Sovremennik“ perėjimas prie revoliucinės demokratijos pozicijos aiškiai pasireiškė aštria feodalinės baudžiavos sistemos kritika.

Kova už pilietines laisves užėmė svarbią vietą žurnalo straipsniuose valstiečių klausimu. „Šiuolaikinis“ reikalavo aprūpinti valstiečius viskuo pilietines teises kartu su kitomis valdomis pasisakė už visišką valstiečių išlaisvinimą nuo visų privalomų santykių su žemės savininkais ir nuo žemės savininko nepriklausomos vietos savivaldos organizavimą.

Kalbėdamas su revoliucine-demokratiška baudžiavos panaikinimo programa, „Sovremennik“ parodė, kad per reformas „iš viršaus“ neįmanoma atlikti radikalių socialinių pertvarkymų. Diskusiją apie konkrečias baudžiavos panaikinimo sąlygas lydėjo visa carinės valdžios reformistinė politika. Žurnalas reklamavo liaudies revoliucijos kelią.

„Sovremennik“ kova su liberal-monarchistine žurnalistika išgyveno kelis etapus-nuo pirmųjų, palyginti ramių, ginčų literatūros klausimais 1854–1855 m. prieš įnirtingus mūšius 1860 - 1861 m. ir sprendė įvairias problemas. Polemikos pobūdis pasikeitė, paūmėjus feodalinės baudžiavos sistemos krizei ir augant revoliuciniam judėjimui šalyje.

„Sovremennik“ polemika su liberalų ir baudžiauninkų savininkų spauda valstiečių klausimu. Liberalai kovojo už dvarininkų nuosavybės išsaugojimą, dažnai siūlė išlaisvinti valstiečius be žemės. Černyševskis rašė, kad reikalavimai sumažinti valstiečių valdas, jau nekalbant apie jų likvidavimą, prieštarauja sveikam protui.

1862 m. Birželio mėn. „Sovremennik“ buvo sustabdyta aštuoniems mėnesiams už „žalingą kryptį“, o liepos 7 d. Černyševskis buvo areštuotas.

„Sovremennik“ sustabdymas aštuoniems mėnesiams 1862 m. Birželio mėn. Ir vėlesnis Černyševskio suėmimas buvo toks smūgis, nuo kurio atrodė beveik neįmanoma atsigauti. Tačiau labai greitai Nekrasovas gavo leidimą atnaujinti žurnalą nuo 1863 m. Vasario. Tačiau nuostoliai buvo nepataisomi, o „Sovremennik“ 1863–1866 m. negalėjo vėl pakilti į tokias aukštumas, kurias Černyševskiui ir Dobrolibovui pavyko užkariauti.

Iš pradžių, be Nekrasovo, naujame leidime buvo M. Ye. Saltykov-Shchedrin, M. A. Antonovich, G. Z. Eliseev ir A. N. Pypin. 1864 m. Pabaigoje Saltykovas-Ščedrinas atsisakė dalyvauti „Sovremennik“ redagavime. Pagrindinis vaidmuo žurnale atiteko Pypinui, Antonovičiui, Elisejevui. Tai, žinoma, atsispindėjo leidinio pozicijose, kurios daugeliu klausimų tapo prieštaringos, sumišusios ir neaiškios. Išėjimas iš „Saltykov-Shchedrin“ redakcijos leidiniui buvo didelė netektis. Ščedrinas liko vienintelis asmuo, kuris savo publicistiniame darbe stovėjo Černyševskio ir Dobrolipovo lygiu.

Tais pačiais metais „Sovremennik“ puslapiuose skaitytojas susipažino su tokiais kūriniais kaip V. A. Slepcovo „Sunkus laikas“, „Podlipovcai“ ir F. M. Rešetnikovo „Kalnakasiai“, G. I. Uspenskio „Rasterjajevos gatvės papročiai“, „Eskizai Bursa “NG Pomyalovsky, Saltykovo-Ščedrino istorijos. Buvo plačiai pristatyta Nekrasovo poezija, kurios eilėraščiai buvo paskelbti daugybe.

Žurnalo išgalvotų rašytojų dėmesys 1863-1866 m. buvo sunkus rusų valstiečių gyvenimas, kuris visiškai nepasikeitė po liūdnai pagarsėjusio „išsilaisvinimo“. Kita svarbi žurnalo grožinės literatūros tema - kova su reakcija, žmonių priešų atskleidimas.

Dėl žurnalo pozicijų nenuoseklumo ir neaiškumų 1863–1866 m., Visų pirma dėl darbuotojų sudėties ir rimtų prieštaravimų redakcinėje kolegijoje, labai sumažėjo ideologinis „Sovremennik“ lygis.

„Sovremennik“ vaidino didžiulį vaidmenį Rusijos žurnalistikos istorijoje; tai buvo puikus cenzūruotas revoliucinės demokratijos organas septintajame dešimtmetyje. Jo pavyzdys atvėrė kelią naujiems vėlesnio laikotarpio demokratinės ir socialistinės spaudos žurnalams. Pirmasis iš jų turėtų būti vadinamas Otechestvennye zapiski, atgaivintas 60 -ųjų antroje pusėje N. A. Nekrasovo pastangomis. Visa, kas geriausia buvo Otechestvennye Zapiski aštuntajame ir aštuntajame dešimtmečiuose - politinis aštrumas, aktualumas, revoliucinė aistra - atėjo iš „Sovremennik“, buvo geriausių jos tradicijų tęsinys ir plėtra.

Vidaus natos 40 kartų:

Žurnalą „Otechestvennye zapiski“ 1818 metais įkūrė Užsienio reikalų kolegijos pareigūnas P. P. Svininas - istorikas, temos geografas, apie caro valdžioje klestėjusių žmonių, dvarininkų gyvenimą. 1838 m. Perleido teisę leisti žurnalą A.A.Kraevskiui, kurio rankose jie buvo pertvarkyti. Tikslas yra perteikti vidaus visuomenei viską, ką galima rasti tik literatūroje ir gyvenime, nuostabų, naudingą ir malonų “.

Tarp bendradarbių buvo Puškino rato rašytojai (Žukovskis, Vjazemskis, V. F. Odojevskis, D. V. Davydovas) ir būsimi aktyvūs „Moskvityanin“ dalyviai (Pogodinas, Ševrevas, M. A. Dmitrijevas, I. I. Davydovas) ir būsimieji slavofilai (Chomyakovas, ST Aksakovas) , ir jaunieji rašytojai, kilę iš „Literatūrinių priedų“ (Lermontovas, Sollogubas, II Panajevas).

Pertvarkytas „Otechestvennye zapiski“ kas mėnesį tapo didžiuliu (iki 40 spausdintų puslapių). Kiekviena žurnalo knyga buvo suskirstyta į aštuonis skyrius: „Šiuolaikinė Rusijos kronika“, „Mokslas“, „Literatūra“, „Menas“, „Namų ūkio valdymas“, Žemdirbystė ir apskritai pramonė “,„ Kritika “,„ Šiuolaikinė bibliografijos kronika “,„ Mišinys “.

Tačiau visišką solidžiai pastatyto leidinio sėkmę stabdė aiškios ir aiškios programos nebuvimas. Kraevskis žurnalo tikslus suformulavo miglotai: „kiek įmanoma skatinti rusų nušvitimą“, „praturtinti protą žiniomis“, „prisitaikyti prie elegantiškų įspūdžių suvokimo“ ir kt.

Žurnalas, subūręs pačių įvairiausių įsitikinimų rašytojus, tačiau neturėjęs savo veido, negalėjo tikėtis ilgalaikės sėkmės.

1839 m. Rugpjūčio mėn. Belinskis pradėjo publikuoti „Otechestvennye zapiski“, o vėliau perėmė vadovavimą kritiniam-bibliografiniam žurnalo skyriui. Belinskis taip pat paragino savo draugus aktyviai dalyvauti žurnale. (Botkinas, Bakuninas, Granovskis, Ketcheris, Kudryavcevas, Ogarevas, Herzenas, Nekrasovas, Turgenevas).

Belinskis ir nauji darbuotojai palaipsniui privertė palikti žurnalą daugelį buvusių jo narių, priešiškai nusiteikusių jame vykstantiems pokyčiams: Žukovskį, Viačemskį, Pletnevą, Benediktovą, Meževičių, būsimus slavofilus ir būsimus „Moskvityanin“ darbuotojus. „Otechestvennye zapiski“ tapo Belinskio ir Herzeno tribūna bei realistų rašytojų vargonais.

Geriausi rusų literatūros kūriniai, sukurti 1840 -aisiais, pasirodė Otechestvennye zapiski.

Belinskio ir jo nurodytų žurnalų dėka gamtos mokyklai priklausę rašytojai pradėjo bendradarbiauti „Otechestvennye zapiski“.

Vienas aktyviausių autorių kartu su Belinskiu, kuris nustatė žurnalo kryptį, buvo Herzenas. Pseudonimu „Iskander“ jis įdėjo kelis meno kūrinius į „Tėvynės užrašus“ („Jaunuolio užrašai“, „Kitas iš jauno vyro užrašų“, pirmoji romano dalis „Kam kaltinti? "), Taip pat filosofinius kūrinius („ Dilettantizmas moksle “,„ Laiškai apie gamtos studijas “) ir žurnalistinius straipsnius, įskaitant tris feljetonus, nukreiptus prieš žurnalą„ Moskvityanin “.

Turgenevas perdavė Otechestvennye zapiski beveik visus savo darbus, sukurtus prieš Medžiotojo užrašus, kurie buvo paskelbti nuo 1847 m. Sovremennik. Čia pasirodė keli jo eilėraščiai ir eilėraščiai, pjesės „Nerūpestingumas“ ir „Pinigų trūkumas“, istorijos „Andrejus Kolosovas“, „Bretteris“ ir kiti. Turgenevo bendradarbiavimas Kraevskio žurnale tęsėsi Belinskiui, Herzenui, Nekrasovui persikėlus į „Sovremennik“. 1840 -ųjų pabaigoje ir 1850 -ųjų pradžioje „Otechestvennye Zapiski“ buvo išleistos Turgenevo pjesės „Bakalauras“ ir „Provincija“, romanai „Papildomo žmogaus dienoraštis“ ir „Jakovas Pasynkovas“.

Nuo 1840 -ųjų pradžios Nekrasovas bendradarbiavo su žurnalu. Be kelių apsakymų („Neįprasti pusryčiai“, „Patyrusi moteris“) ir eilėraščių („Šiuolaikinė odė“, „Ogorodnikas“), jis parašė nemažai aštrių anoniminių atsiliepimų, kurie Belinskiui patiko.

Dostojevskis, debiutavęs literatūroje su romanu „Vargšai žmonės“, išleistas Nekrasovo Peterburgo kolekcijoje (1846 m.), Į „Otechestvennye zapiski“ įtraukė beveik visus vėlesnius keturiasdešimtojo dešimtmečio kūrinius: „Dvigubas“, ponas Prokharchinas, „Baltosios naktys“, „Netočka Nezvanova“. ir kiti.

Saltykovo-Ščedrino literatūrinės veiklos pradžia susijusi su Otechestvennye zapiski. 1847 metais žurnalas paskelbė jo istoriją „Prieštaravimai“, o kitais metais - pasakojimą „Sumišęs verslas“, už kurį autorius sumokėjo su nuoroda. Be minėtų rašytojų, D. V. Grigorovičius, V. F. Odojevskis, V. I. Dal, V. A. Sollogubas, G. F. Kvitka-Osnovjanenko, I. I. Panajevas, N. P. Ogarevas, E. P. Grebenka, A. D. Galakovas, A. N. Maikovas, A. A. Fetas ir kiti.

Jame buvo saugomi beveik vien šiuolaikinių užsienio autorių kūriniai: Georges Sand, Dickens, F. Cooper, G. Heine. Be to, buvo išleisti keli Gėtės vertimai (Fausto, Vilhelmo Meisterio ištraukos, poezija) ir Šekspyro „Dvyliktosios nakties“ vertimas.

Kritikų ir bibliografijos skyrius paskelbė Belinskio kūrinius: bendras rusų literatūros apžvalgas 1840–1845 m., Straipsnius apie liaudies poeziją, du straipsnius apie Lermontovo kūrybą, vienuolika straipsnių apie Puškiną, keletą poleminių pastabų apie Gogolio „Negyvas sielas“ ir daugybę kitų straipsnius ir recenzijas.

„Mokslo“ skyriuje, be originalių rusų mokslininkų straipsnių, buvo paskelbti užsienio tyrinėtojų darbai: Thierry, kun. Lisztas, Humboldtas ir kiti.Ypatingas dėmesys buvo skirtas šiuolaikiniam Vakarų Europos gyvenimui.

Belinskis žurnalą pavertė nacionalinio išsivadavimo ir Rusijos pažangos idėjų platforma. Belinskis norėjo, kad „Otechestvennye Zapiski“ taptų tikru žmonių siekių atstovu ir kreiptųsi ne tik į siaurą opoziciškai nusiteikusios inteligentijos ratą, bet ir į visus pažangius skaitytojus.

Sunkiomis cenzūros sąlygomis „Otechestvennye Zapiski“ kovojo prieš baudžiavą ir visas jos apraiškas politinėje sistemoje, ideologijoje ir kasdieniame gyvenime. Žurnalas pasisakė už nušvitimą ir laisvę, pažangias šalies ekonominio, politinio ir kultūrinio gyvenimo formas, už visapusišką Rusijos vystymąsi ir gynė masių interesus.

Belinskis ir Herzenas griežtai pasmerkė niekingą požiūrį į Rusijos žmones, į nacionalinę kultūrą, būdingą Rusijos valdančioms klasėms. Kritikuodama šalies politinį, ekonominį ir kultūrinį atsilikimą, „Otechestvennye Zapiski“ toli gražu ne dievino Vakarus. Belinskis ir Herzenas įvertino svetimos kultūros pasiekimus, tačiau atmetė buržuazinės sistemos ir buržuazinės ideologijos pagrindus.

Manydami, kad kapitalizmas yra žingsnis į priekį istorinėje Rusijos raidoje, Belinskis ir Herzenas į tai žiūrėjo kaip į perėjimą į naują, aukštesnį socialinių santykių etapą - socializmą. Visi „Otechestvennye Zapiski“ padaliniai aktyviai dalyvavo propaguojant socialistines pažiūras.

Nuo 1846 m. ​​Balandžio mėn. Belinskis nustojo dirbti žurnale „Kraevsky“.

Cenzūros teroras „niūriais septyneriais metais“ po 1848 m. Privedė juos prie galutinio nuosmukio, autoriteto ir įtakos praradimo. Pagal tradiciją, laikydamas save progresyviu žurnalu, „Otechestvennye Zapiski“ propaguoja niekingą liberalizmą, priešišką demokratijai ir nedaug kuo skiriasi nuo konservatyvumo.

Socialinis pakilimas po Nikolajaus I mirties ir Krymo karo nebegalėjo įkvėpti žurnalo gyvybės. Ir tik po to, kai Kraevskis, beviltiškai siekęs leidinio sėkmės, 1868 m. Jį perdavė Nekrasovui ir Saltykovui-Ščedrinui, „Otechestvennye Zapiski“ atgavo pirmaujančio socialinio politinio ir literatūrinio žurnalo šlovę.

Didysis rusų poetas Nikolajus Aleksejevičius Nekrasovas gimė 1821 m. Lapkričio 28 d. (Gruodžio 10 d.) Nemirovo miestelyje, Vinnitsa rajone, Podolsko gubernijoje. Dabar tai Ukrainos teritorija.

Jo kūriniai mums pažįstami nuo vaikystės ir yra mylimi, Nekrasovo eilėraščiai tampa liaudies dainomis.

Taip pat žinoma, kad Nekrasovas yra „Sovremennik“ redaktorius.

Poeto biografija

Nekrasovo motina Elena Andreevna Zakrevskaya buvo viena iš pavydėtinų nuotakų - graži ir gerai išsilavinusi mergina, Varšuvos moteris iš turtingos šeimos.

Tėvas - jaunas šiame mieste įsikūrusio pulko karininkas, banditas ir lošėjas, leitenantas Aleksejus Sergejevičius Nekrasovas, nevaržomas, grubus, žiaurus ir taip pat menkai išsilavinęs.

Meilė kortelėms, Nekrasovų šeimos bruožas, atvedė pareigūną į finansinius sunkumus. Kai susipažino su būsima žmona, jis jau turėjo daug skolų. Tačiau, nepaisant jo charakterio trūkumų, leitenantas buvo moters mėgstamiausias. Graži lenkė jį įsimylėjo, ir jis nusprendė pasinaudoti proga susituokti.

Merginos tėvai, žinoma, buvo prieš šią santuoką, tačiau Elena slapta ištekėjo už savo meilužio. Bet, deja, santuoka jai pasirodė nelaiminga, nes vyras jos nemylėjo.

Šioje sąjungoje gimė 13 vaikų, tik trys iš jų išgyveno.

N.A.Nekrasovo vaikystė ir paauglystė

Poeto vaikystė prabėgo Jaroslavlio provincijoje, Greshnevo kaime, Nekrasovų dvare.

Gausi šeima persikėlė ten pasitraukusi iš savo tėvo Aleksejaus Sergejevičiaus Nekrasovo (1788-1862) armijos. Tuo metu sūnui Nikolajui buvo 3 metai.

Apleistas dvaras nesuteikė galimybės tinkamai išlaikyti šeimos, o mano tėvas įsidarbino policijos viršininku, tai yra policijos viršininku.

Jo pareigos apėmė „nepaklusniųjų įtraukimą į paklusnumą, vagių, plėšikų, karinių dezertyrų ir apskritai bėglių persekiojimą bei mokesčių surinkimą“. Keliaudamas tėvas dažnai pasiimdavo su savimi sūnų. Įspūdingas ir pažeidžiamas Kolya matė daug žmogaus sielvarto, kuris turėjo įtakos jo tolesniam pasaulio suvokimui.

1832 m. Nikolajus ir jo vyresnysis brolis Andrejus buvo išsiųsti mokytis į Jaroslavlio miestą, gimnaziją. Studijuodami broliai nebuvo itin uolūs, praleido pamokas. Klasėje Nikolajus nuoširdžiai nuobodžiavo, jį linksmino tai, kad jis rašė satyrines epigramas mokytojams ir gimnazijos viršininkams, taip sugadindamas santykius su jais. Kažkaip baigęs mokslus iki 5 klasės, moksleivis atsidūrė namuose, kaime, nes tėvas nustojo mokėti už studijas, nematydamas tame daug prasmės.

Gyvenimas Sankt Peterburge

Tėvas norėjo, kad jo sūnus sektų jo pėdomis ir taptų kariu, todėl, kai Nikolajus sulaukė 16 metų, 1838 m., Jis išsiuntė jį į Sankt Peterburgą, kad būtų paskirtas į kilnųjį pulką.

Tačiau Nikolajus pasirodė esąs paklydęs sūnus, turintis savo požiūrį į savo ateitį. Susitikęs su vidurinės mokyklos draugu Sankt Peterburge ir susitikęs su kitais studentais, jaunas poetas tvirtai nusprendė studijuoti Sankt Peterburgo universitete.

Tėvui nepatiko sūnaus sprendimas, ir jis nustojo teikti materialinę paramą 16-mečiui berniukui, palikdamas jį be pragyvenimo šaltinio.

Nikolajus pradėjo ruoštis stojimui į universitetą, tačiau, deja, neišlaikė stojamųjų egzaminų. Savanoriu jis galėjo tapti tik Filologijos fakultete.

Nuo 1839 iki 1841 m. Nekrasovas studijavo universitete ir visą tą laiką jo akivaizdoje buvo labai aktualus klausimas, kaip rasti savo kasdienę duoną, nes jis tiesiog neturėjo kur gyventi ir neturėjo ką valgyti.

„Lygiai trejus metus, - vėliau sakė jis, - aš nuolat, kiekvieną dieną jaučiausi alkanas. Ne kartą buvo taip, kad nuėjau į restoraną Morskaja gatvėje, kur jiems buvo leista skaityti laikraščius, nors nieko savęs neklausiau. Anksčiau imdavai laikraštį dėl išvaizdos, o pats išsitrauki lėkštę duonos ir valgai “.

Siaubingas skurdas sušvelnino poeto charakterį, privertė jį savarankiškai susirasti darbą, tačiau neigiamai paveikė jo sveikatą. Tai taip pat neigiamai paveikė jo charakterį: jis tapo „praktiku“, bet, deja, ne geriausia to žodžio prasme.

Literatūrinio kelio pradžia

Po truputį jo reikalai ėmė gerėti: jis pradėjo publikuoti nedidelius straipsnius „Invalid“ rusų literatūros priede, publikuoti „Literaturnaya Gazeta“, parašyti vodevilį Aleksandrinskio teatrui (slapyvardžiu NA Perepelsky), kurti pasaką. pasakos eilutėse.

Kai poetas turėjo pirmųjų santaupų, jis nusprendė išleisti savo eilėraščius rinkinyje „Svajonės ir garsai“, pasirašytame N. N. inicialais. Tai atsitiko 1840 m.

Kritikos pliūpsnis, nuvylęs jaunąjį poetą, ypač V.G. Belinskis privertė Nekrasovą supirkti ir sunaikinti beveik visą tiražą.

Mūsų laikais ši kolekcija yra bibliografinė retenybė, nors pirmieji joje surinkti poeto kūriniai yra labai nesubrendę.

Susitikimas su Belinskiu

V.G.Belinskio vaidmens poeto likime negalima pervertinti. Ši pažintis peraugo į draugystę, kuri tęsėsi iki kritiko mirties.

1840 -ųjų pradžioje Nikolajus Aleksejevičius Nekrasovas tapo „Otechestvennye zapiski“ bibliografijos skyriaus darbuotoju.

V. G. Belinskis, vadovavęs šio XIX amžiaus literatūros žurnalo kritiniam skyriui, turėjo galimybę geriau pažinti Nekrasovą. Kritikas, kažkada kritikavęs pirmuosius jauno poeto eilėraščius, dabar persigalvojo apie jį, įsimylėjęs jį ir įvertinęs jo proto nuopelnus.

Tačiau jis suprato, kad Nekrasovo proza ​​nebuvo literatūrinė, bet entuziastingai priėmė jo poeziją.

Buvo išleisti jo almanachai: 1843 m. „Straipsniai eilutėse be paveikslėlių“, 1845 m. - „Sankt Peterburgo fiziologija“, 1846 m. ​​- „Balandžio 1 d.“, „Peterburgo kolekcija“.

Nekrasovo publikacijos pradėjo pasirodyti vis dažniau.

N. A. Nekrasovas - naujojo „Šiuolaikinio“ kūrėjas

Sėkmė lydi Nekrasovą, Financinė padėtis ištiesino, o 1846 metų pabaigoje tapo Aleksandro Puškino įkurto literatūrinio ir socialinio politinio žurnalo „Contemporary“ savininku.

Literatūrinis jaunimas, dirbęs žurnale „Otechestvennye zapiski“ ir sudarantis pagrindinį jo pagrindą, sekė Nekrasovo į naują žurnalą.

Būdamas žurnalo „Sovremennik“ redaktorius, N. A. Nekrasovas demonstravo nepaprastą organizacinį talentą.

Geriausios literatūrinės jėgos susirinko į šį pirmaujantį to meto žurnalą, be to, jas vienijo neapykanta baudžiavai.

N. A. Nekrasovo ir jo bendradarbių „Šiuolaikinis“ tapo ryškiu to meto literatūros pasaulio įvykiu.

„Šiuolaikinis“ - revoliucinės demokratijos organas

Beveik dvidešimt metų, nuo 1847 iki 1866 m., N.A.Nekrasovas vadovavo leidiniui, kuris virto revoliucinės demokratijos organu.

Būdamas „Sovremennik“ leidėjas, N. A. Nekrasovas propagavo revoliucinių paprastų žmonių ideologiją, veikdamas kaip valstiečių gynėjas.

Žurnalas paskelbė valstiečių socialistinės revoliucijos programą, kurią parengė Černyševskis, Dobroliubovas ir jų bendrininkai.

Žurnale dirbo žymūs to meto rašytojai - Saltykovas -Ščedrinas, Grigorovičius, Turgenevas, Gončarovas, Herzenas, Tolstojus, Panajevas.

Nekrasovo ir Panajevo „Sovremennik“ tapo žurnalu, kurio anksčiau niekada nebuvo.

Talentų atradėjas

Belinskis taip pat persikėlė į „Sovremennik“, perleisdamas publikacijai savo medžiagą, kurią surinko savo kolekcijai „Leviatanas“.

Žurnale „Sovremennik“ Nekrasovas pirmą kartą paskelbė savo rašytojų ir poetų kūrinius, kurie vėliau tapo plačiai žinomi, o jų kūryba buvo įtraukta į auksinį XIX amžiaus literatūros fondą.

Visa tai įvyko dėka nepaprasto Nekrasovo nuojautos dėl puikių darbų ir gabių žmonių.

Taigi Nikolajus Aleksejevičius Nekrasovas, naujojo „Sovremennik“ organizatorius ir kūrėjas, tapo sėkmingu talentingų poetų ir rašytojų atradėju literatūros pasaulyje.

Be to, jis čia paskelbė savo eilėraščius, nuotykių romanus, parašytus bendradarbiaujant su savo mylima moterimi A. Ya. Panaeva, kuri taip pat buvo jo draugo ir kolegos I. I. Panajevo žmona.

N.A.Nekrasovo veikla, žinoma, neapsiribojo jo paties kūryba: savo žurnale poetas parodė save kaip revoliucinį demokratą, turintį aktyvią gyvenimo poziciją.

Kaip „Sovremennik“ leidėjas N.A. Nekrasovas padėjo Rusijos visuomenei tyrinėti ir stebėti tikrąjį gyvenimą, įskiepijo įprotį mąstyti ir nebijoti pasakyti, ką galvojate.

1859–1861 m., Revoliucinės visuomenės fermentacijos laikotarpiu, tarp „Sovremennik“ autorių prasidėjo nuomonių skirtumai. LN Tolstojus ir IS Turgenevas suprato, kad visuomenėje reikalingi pokyčiai, giliai užjaučiantys žmones.

Bet jie nesutiko su Černyševskiu ir Dobrolyubovu, kurie ragino sukilti valstiečius.

„Šiuolaikinio“ draudimas

Natūralu, kad valdžia negalėjo ignoruoti revoliucinių kreipimųsi.

1848–1855 m. Žurnalo „Sovremennik“ redaktoriui Nekrasovui buvo labai sunku: carinė cenzūra pradėjo persekioti pažangiąją žurnalistiką ir literatūrą. Poetas turėjo parodyti nepaprastą išradingumą, kad išsaugotų leidinio reputaciją.

Būdamas redaktoriumi ir vienu iš „Sovremennik“ autorių, Nekrasovas padarė didžiulį darbą. Norėdamas išleisti vieną žurnalo numerį, jis turėjo perskaityti daugiau nei 12 tūkstančių visų rūšių rankraščių puslapių (juk vis tiek reikia suprasti kažkieno rankraštį), redaguoti apie 60 atspausdintų bandomųjų lapų, tai yra beveik 1000 puslapių , iš kurių daugiau nei pusę tada sunaikino cenzūra. Jis užsiėmė visa korespondencija su cenzoriais, darbuotojais - tiesiog pragarišku darbu.

Nenuostabu, kad Nekrasovas sunkiai susirgo, tačiau, laimei, Italijoje jam pavyko pagerinti savo sveikatą.

Po pasveikimo poetas pradeda laimingą ir vaisingą savo gyvenimo laikotarpį. Dėl nepaprastai jautrios prigimties ir sugebėjimo greitai užfiksuoti aplinkos nuotaiką ir požiūrį, jis tampa populiariu poetu, paprastų žmonių siekių ir kančių reiškėju.

1866 m. Nekrasovo žurnalas „Sovremennik“ vis dėlto buvo uždarytas, o po dvejų metų poetas iš savo priešo Kraevskio išsinuomojo „Otechestvennye Zapiski“, pakeldamas šį žurnalą į tą patį lygį, kokį turėjo „Sovremennik“.

Nikolajaus Nekrasovo eilėraštis „Amžininkai“

Kai žurnalas buvo uždraustas, poetas visiškai atsidavė kūrybai, parašęs daug kūrinių aktualiomis temomis. Vienas iš šių kūrinių yra eilėraštis „Amžininkai“.

Eilėraštis pasirodė daugialypis, satyriškai kaltinamas, kur, pasitelkus ironiją, groteską, net farsą, atsispindi visa tiesa apie tuometinę Rusijos buržuaziją, pasisavintojų, finansų magnatų, kurie užvaldė valdžią ir Rusijos ekonomika.

Šių dienų skaitytojai poetui lengvai atpažino tikrus kiekvieno personažo pareigūnus. Eilėraštis stebino skaitytojus savo jėga ir tiesa.

Poeto kūryba

1856 m. Nekrasovas, po septyniolikos metų sunkaus darbo, išleido savo antrąją kūrinių kolekciją.

Šį kartą kritikai labai palankiai įvertino ilgamečio poeto darbo vaisius - kolekcija sulaukė didžiulės sėkmės.

Kolekcija buvo giliai apgalvota, turėjo 4 skyrius, kurių kiekvienas buvo skirtas konkrečiai temai: buvo rimtų apmąstymų apie žmonių likimus, satyrinių kūrinių ir dainų tekstų.

1861 metais buvo išleistas eilėraštis „The Peddlers“ apie paprasto valstiečio gyvenimą. Daina „Korobushka“ iš jos tapo savarankišku kūriniu, virtusiu liaudies daina.

Tuo pat metu buvo sukurtas „valstiečių vaikai“, tęsiant valstiečių dalijimosi temą.

V pastaraisiais metais jo gyvenimas Nekrasovas sunkiai sirgo, tuo metu jis sukūrė „Paskutines dainas“ (1877). Geriausius šio ciklo eilėraščius Nekrasovas skyrė savo žmonai Zinaidai Nikolaevnai Nekrasovai (ZN Viktorova).

Amžininkų prisiminimai

Savo amžininkų atsiminimuose Nekrasovas pasirodo kaip gyvas, dinamiškas, žavus žmogus, talentingas, kūrybingas žmogus.

NG Černyševskis be galo mylėjo Nekrasovą, laikė jį didžiu liaudies poetu ir buvo įsitikinęs jo pasekėjas, be galo juo pasitikėjęs.

Bet, pavyzdžiui, I.S.Turgenevas apie jį kalbėjo nepriekaištingai. Nekrasovas, kaip ir jo tėvas, buvo aistringas lošėjas, kortose niekam nepasigailėjo, jam visada pasisekė.

Jis buvo labai prieštaringas žmogus, toli gražu ne idealus. Kartais jis nedarydavo labai gerų darbų, daugelis jį įžeisdavo.

Tačiau, nepaisant visų asmeninių trūkumų, jis vis dar išlieka vienas garsiausių ir populiariausių poetų. Jo darbai yra širdžiai mieli, lengvai skaitomi ir parašomi paprastai ir gražiai, kiekvienas gali juos suprasti. Tai tikrai liaudies poetas.