Cos'è l'oligopolio? Caratteristiche, caratteristiche, esempi di oligopolio nel mercato moderno. Tipi di strutture di mercato: concorrenza perfetta, concorrenza monopolistica, oligopolio e monopolio
Nella teoria economica si presta molta attenzione ai problemi della struttura del mercato. Come sai, si distinguono concorrenza perfetta e concorrenza imperfetta. Se la concorrenza perfetta è un modello in qualche modo idealizzato della struttura del mercato, allora la concorrenza imperfetta è del tutto reale.
La concorrenza imperfetta include oligopolio, concorrenza monopolistica e monopolio. In questo lavoro, ci siamo concentrati sull'oligopolio.
Un oligopolio è una situazione di mercato in cui poche grandi imprese dominano un settore.
Si ritiene che il termine "oligopolio" sia stato introdotto nella letteratura economica dal socialista utopico inglese Thomas More (1478-1532). Il termine deriva da due parole greche: oligos - diversi; roleo - commerciare.
Secondo alcune fonti, il termine "oligopolio" sarebbe stato introdotto nella circolazione scientifica dall'economista inglese E. Chamberlin.
In un mercato oligopolistico, le imprese concorrenti utilizzano il controllo dei prezzi, la pubblicità e la produzione. Si comportano come eserciti sul campo di battaglia. L'interconnessione delle imprese oligopolistiche si manifesta in varie forme del loro comportamento, dalla guerra dei prezzi alla collusione. Nel modello oligopolio, l'impresa ha la capacità di attuare politiche ottimali, tenendo conto delle azioni dei suoi concorrenti.
Negli ultimi anni, lo Stato ha prestato maggiore attenzione ai problemi relativi allo stato della concorrenza, nonché alla repressione delle violazioni della legislazione antimonopolio. La legislazione antimonopolio è stata aggiornata, le sanzioni per la sua violazione sono state notevolmente inasprite.
L'urgenza del problema risiede nel fatto che nelle condizioni dell'economia russa, l'oligopolio influisce in modo significativo sullo sviluppo del paese. Ciò è particolarmente vero nei tempi moderni di crisi, quando c'è una ridistribuzione della proprietà, una riduzione degli attori sul mercato, varie fusioni e acquisizioni. Il compito del Servizio federale antimonopolio è prevenire l'emergere di nuove strutture monopolistiche e oligopolistiche, collusioni, aumenti dei prezzi, ecc.
L'oggetto di studio nel nostro lavoro è il mercato oligopolistico.
Oggetto della ricerca sono le relazioni economiche che si instaurano tra i soggetti del mercato oligopolistico, lo Stato e le altre imprese nel campo della produzione, dei prezzi e delle vendite.
Lo scopo del nostro lavoro è analizzare i modelli di oligopolio.
Per raggiungere questo obiettivo, è necessario risolvere i seguenti compiti:
Considera i fondamenti teorici dell'oligopolio;
Identificare le ragioni della formazione e le differenze dell'oligopolio;
Descrivere le principali teorie dell'oligopolio;
Eseguire una caratteristica comparativa dei modelli di oligopolio.
La base teorica per scrivere la tesina era il lavoro di S.N. Ivashkovsky, S.S. Nosova, A.G. Gryaznova, T.V. Checheleva, M.I. Plotnitsky, I.E. Rudanova. Il lavoro ha utilizzato anche le riviste "Society and Economics", "Voprosy Economiki", nonché fonti Internet.
1 BASI TEORICHE DELL'OLIGOPOLIO
1.1 L'essenza dell'oligopolio
L'oligopolio è una struttura abbastanza diffusa, più complessa e meno prevedibile. Un piccolo numero di imprese concorrenti e un gran numero di consumatori consentono agli oligopolisti di coordinare esplicitamente o implicitamente le loro azioni e agire come un unico monopolio. La particolarità dell'oligopolio è che ogni produttore deve prendere una decisione tenendo conto della possibile risposta dei concorrenti.
La parola "oligos" nella traduzione dal greco significa poco. L'oligopolio è la struttura di mercato moderna dominante. È caratterizzato dal fatto che solo poche aziende (fino a 10-15) producono tutti o una parte significativa dei prodotti, sul mercato c'è un gran numero di consumatori.
Un oligopolio è una struttura di mercato in cui ci sono diversi venditori e la quota di ciascuno di essi nelle vendite totali nel mercato è così grande che una variazione nella quantità di prodotti offerti da ciascuno dei venditori porta a una variazione del prezzo.
Un oligopolio è una situazione in cui il numero di imprese sul mercato è così piccolo che ciascuna, quando definisce la propria politica dei prezzi, deve tenere conto della reazione dei concorrenti. L'oligopolio può essere definito come una struttura di mercato in cui i mercati di beni e servizi sono dominati da un numero relativamente piccolo di imprese che producono prodotti omogenei o differenziati.
Il numero di soggetti di un oligopolio può essere diverso. Tutto dipende dalla concentrazione delle vendite nelle mani di una determinata impresa. Secondo alcuni economisti, le strutture oligopolistiche includono tali mercati, che concentrano da 2 a 24 venditori. Se ci sono solo due venditori sul mercato, questo è un duopolio, un caso speciale di oligopolio. Il limite massimo è condizionalmente limitato a 24 entità economiche, poiché, a partire dal numero 25, si contano le strutture di concorrenza monopolistica.
L'oligopolio ha le seguenti caratteristiche:
La presenza di diverse aziende, un piccolo numero di produttori;
Controllo dei prezzi limitato dalla dipendenza reciproca o significativo dalla collusione;
Ostacoli economici e legali significativi all'ingresso nel settore (in primis - economie di scala, brevetti, proprietà delle materie prime);
Interdipendenza, suggerendo la risposta di un concorrente, specialmente quando si effettuano i prezzi;
Concorrenza non di prezzo, soprattutto con la differenziazione dei prezzi.
Molte di queste caratteristiche sono caratteristiche anche di altre strutture di mercato. Pertanto, è impossibile costruire un unico modello di oligopolio.
L'oligopolio può essere rigido, quando il mercato è dominato da due o tre imprese, e vago, in cui sei o più imprese condividono il 70-80% del mercato.
Dal punto di vista della concentrazione dei venditori nel mercato, gli oligopoli possono essere suddivisi in densi e sparsi. I primi includono tali strutture settoriali, dove sono rappresentati da due a otto venditori, i secondi - più di otto entità economiche. Nel caso di un oligopolio denso, sono possibili vari tipi di collusion rispetto al comportamento concordato dei venditori sul mercato a causa del loro numero limitato. Con un oligopolio sparso, questo è praticamente impossibile.
Dal punto di vista delle caratteristiche e della natura dei prodotti realizzati, gli oligopoli si dividono in omogenei e differenziati. I primi sono associati alla produzione e fornitura di prodotti standard (acciaio, metalli non ferrosi, materiali da costruzione), i secondi sono formati sulla base del rilascio di una gamma diversificata di prodotti. Sono tipici di industrie in cui è possibile differenziare la produzione dei beni e servizi offerti.
L'oligopolio è più diffuso nelle industrie in cui la produzione su larga scala è più efficiente e non ci sono ampie opportunità per differenziare i beni industriali. Questa situazione è tipica per l'industria manifatturiera, mineraria, di raffinazione del petrolio, elettrica e per il commercio all'ingrosso.
Nell'ambito di un oligopolio, non un'impresa opera nel settore, ma un numero limitato di concorrenti. Pertanto, l'industria non è monopolizzata. Rilasciando prodotti differenziati, le imprese che formano un oligopolio competono tra loro utilizzando metodi non di prezzo e reagiscono alle variazioni della domanda principalmente mediante variazioni del volume di produzione.
Il comportamento dell'oligopolio in relazione al prezzo e alla produzione è diverso. Le guerre dei prezzi portano i prezzi al loro livello in un equilibrio competitivo. Per evitare ciò, gli oligopoli possono concludere accordi segreti di tipo cartello, accordi segreti tra gentiluomini; allineare il loro comportamento sul mercato con il comportamento del leader del settore.
Nel determinare i prezzi ei volumi di produzione, l'oligopolio tiene conto non solo del comportamento dei consumatori (come avviene in altre strutture di mercato), ma anche della reazione dei suoi concorrenti. La dipendenza del comportamento di ciascuna impresa dalla reazione dei concorrenti è chiamata relazione oligopolistica.
L'interrelazione dei soggetti dell'oligopolio si manifesta particolarmente chiaramente nella politica dei prezzi. Se una delle imprese abbassa il prezzo, altre reagiranno immediatamente a tale azione, altrimenti perderanno acquirenti sul mercato. L'interdipendenza nelle azioni è una proprietà universale dell'oligopolio.
Le imprese sono interconnesse in termini di determinazione dei loro volumi di vendita, volumi di produzione, importo degli investimenti, costo della pubblicità. Ad esempio, se un'azienda vuole lanciare un nuovo prodotto o un nuovo modello di prodotto, fa ogni sforzo per pubblicizzare quel prodotto. Ma allo stesso tempo, l'impresa deve capire che è osservata da altre imprese oligopolistiche. E nel caso delle campagne pubblicitarie, i concorrenti inizieranno a comportarsi allo stesso modo. Creeranno anche un prodotto o un modello simile.
Questa situazione è determinata dal fatto che tutte le aziende capiscono che gli scopi, gli obiettivi, le decisioni delle aziende concorrenti sono determinate dal comportamento di altre aziende. E quando prendi decisioni, devi capirlo e aspettarti una risposta dal concorrente.
Allo stesso tempo, l'interdipendenza oligopolistica è sia positiva che negativa. Le imprese-oligopoliste possono unire i loro sforzi nella lotta contro gli altri, trasformandosi in una sorta di puro monopolio, ottenendo la completa scomparsa dei concorrenti nel mercato, oppure possono combattere l'uno contro l'altro, trasformando il mercato in una sorta di mercato di concorrenza perfetta .
Quest'ultima opzione viene spesso implementata sotto forma di guerra dei prezzi - una graduale diminuzione del livello dei prezzi esistente al fine di estromettere i concorrenti dal mercato oligopolistico. Se un'impresa ha abbassato il prezzo, anche i suoi concorrenti, percependo l'uscita di acquirenti, a loro volta abbasseranno i loro prezzi. Questo processo può avvenire in più fasi. Ma la riduzione dei prezzi ha i suoi limiti: è possibile finché i prezzi per tutte le imprese non sono uguali ai costi medi. In questo caso, la fonte del profitto economico scomparirà e nel mercato regnerà una situazione prossima alla concorrenza perfetta. Da un tale risultato, i consumatori, naturalmente, rimangono in una posizione vincente, mentre i produttori, tutti quanti, non ricevono alcun beneficio. Pertanto, molto spesso la concorrenza tra le imprese porta al loro processo decisionale che tiene conto del possibile comportamento dei loro rivali. In questo caso, ciascuna delle imprese si mette nei panni dei concorrenti e analizza quale sarebbe la loro reazione.
Il meccanismo dei prezzi nell'ambito dell'oligopolio ha due caratteristiche interconnesse. Si tratta, in primo luogo, della rigidità dei prezzi, che cambiano meno frequentemente rispetto ad altre strutture di mercato, e, in secondo luogo, della coerenza delle azioni di tutte le imprese in materia di pricing.
La politica dei prezzi in un oligopolio viene condotta utilizzando i seguenti metodi di base (alcuni economisti li considerano principi): concorrenza sui prezzi; collusione sul prezzo; leadership nei prezzi; prezzo del capo.
La concorrenza sui prezzi in un oligopolio è contenuta. Ciò è connesso, in primo luogo, alle deboli speranze di ottenere vantaggi di mercato rispetto ai concorrenti e, in secondo luogo, al rischio di scatenare una guerra dei prezzi, gravida di conseguenze negative per tutti i suoi soggetti.
La collusione sui prezzi consente agli oligopolisti di ridurre l'incertezza, generare profitti economici e scoraggiare nuovi concorrenti dall'entrare nel settore. Gli oligopoli si impegnano a massimizzare i profitti su scala limitata, a volte anche a ridurli a zero per bloccare l'invasione del settore da parte di nuovi produttori.
La leadership dei prezzi si sviluppa in una situazione in cui l'aumento o la diminuzione dei prezzi da parte dell'impresa dominante nell'oligopolio è sostenuto da tutte o dalla maggior parte delle imprese del mercato. In un oligopolio, di regola, c'è una grande impresa che agisce come leader di prezzo. Le variazioni dei prezzi si verificano solo se vi sono deviazioni evidenti nel costo di determinati fattori di produzione o cambiamenti nelle condizioni di funzionamento dell'impresa o nella produzione di prodotti.
Al costo medio totale di produzione viene aggiunto un limite di prezzo (di solito dell'importo di una certa percentuale). È progettato per tenere conto della concorrenza effettiva o possibile, delle condizioni finanziarie, economiche e di mercato, degli obiettivi strategici, ecc. Questo principio è noto come "cost plus". Il mantello fornisce profitto, determina il comportamento e le azioni dell'azienda.
Gli oligopoli hanno conseguenze positive e negative. I seguenti punti possono essere considerati positivi:
Le grandi imprese dispongono di risorse finanziarie significative per la ricerca scientifica, le innovazioni tecniche;
La concorrenza tra imprese appartenenti ad oligopoli contribuisce allo sviluppo del progresso scientifico e tecnologico.
Questi aspetti positivi sono stati notati da I. Schumpeter e J. Galbraith, i quali hanno sostenuto che le grandi imprese oligopolistiche sono in grado di essere tecnicamente avanzate e finanziare lavori di ricerca e sviluppo per raggiungere alti tassi di progresso scientifico e tecnologico.
Secondo altri economisti, i vantaggi dell'oligopolio sono l'assenza della forza distruttiva della concorrenza che esiste in un mercato libero, prezzi più bassi e prodotti di qualità superiore rispetto a un monopolio; la difficoltà di penetrazione delle imprese esterne nelle strutture oligopolistiche a causa delle economie di scala.
Infine, gli economisti rilevano anche il fatto che, nel complesso, i monopoli oligopolistici sono necessari per la società. A loro è affidato un ruolo esclusivo nell'accelerare il progresso scientifico e tecnologico, poiché sono in grado di finanziare costosi progetti scientifici.
Gli aspetti negativi dell'oligopolio si riducono a quanto segue:
Gli oligopoli non hanno così paura dei concorrenti, poiché è quasi impossibile penetrare nel settore. Pertanto, non hanno sempre fretta di introdurre nuove tecniche e tecnologie;
Stipulando accordi segreti, gli oligopoli cercano di trarre vantaggio dagli acquirenti (ad esempio, aumentare i prezzi dei prodotti), il che riduce il livello di soddisfazione dei bisogni delle persone;
Gli oligopoli frenano il progresso scientifico e tecnologico. Fino a quando non viene raggiunta la massimizzazione del profitto sul grande capitale precedentemente investito, non hanno fretta di introdurre innovazioni. Ciò impedisce l'obsolescenza di macchinari, attrezzature, tecnologie e prodotti.
1.2 Ragioni per diventare e oh tipi di oligopolio
Si distinguono le seguenti ragioni per la formazione di un oligopolio:
Possibilità in alcuni settori di produzione efficiente solo alle grandi imprese (economie di scala);
Titolarità di brevetti e controllo sulle materie prime;
Assorbimento di imprese deboli da parte di imprese più forti. Tale acquisizione è effettuata sulla base di operazioni finanziarie volte ad acquisire un'impresa in tutto o in parte mediante l'acquisizione di una quota di controllo o di una quota significativa del capitale;
L'effetto di una fusione, che di solito è volontario. Quando più aziende si fondono in una, una nuova impresa può ottenere una serie di vantaggi: la capacità di controllare il mercato, il prezzo, acquistare materie prime a prezzi inferiori, ecc .;
Il progresso scientifico e tecnologico, che è associato a una significativa espansione della produzione al fine di realizzare economie di scala.
Le differenze su cui si basa il modello dell'oligopolio come tipo speciale di struttura del mercato sono minori e più realistiche rispetto alle ipotesi alla base dei modelli, ad esempio concorrenza perfetta o monopolio.
1. Influenza del concetto di omogeneità del prodotto. Se, nel modello della concorrenza perfetta, l'omogeneità dei prodotti fabbricati (venduti) da diversi agenti economici è una delle assunzioni più importanti e l'eterogeneità, o differenziazione, dei prodotti è l'assunzione che definisce nel modello della concorrenza monopolistica, allora in nel caso dell'oligopolio, i prodotti possono essere sia omogenei che eterogenei. ... Nel primo caso si parla di oligopolio classico o omogeneo, nel secondo di oligopolio eterogeneo o differenziato. In teoria è più conveniente considerare un oligopolio omogeneo, ma se in realtà l'industria produce prodotti differenziati (molti sostituti), possiamo, a fini analitici, considerare questo insieme di sostituti come un prodotto aggregato omogeneo.
Un oligopolio è detto classico (o omogeneo) se le imprese di un settore producono prodotti omogenei e differenziato (o eterogeneo) se le imprese di un settore producono prodotti eterogenei.
2. Pochi venditori osteggiati da tanti piccoli acquirenti. Ciò significa che gli acquirenti nel mercato dell'oligopolio sono destinatari del prezzo; il comportamento di un individuo non influisce sui prezzi di mercato. D'altra parte, gli oligopolisti stessi sono cercatori di prezzo, il comportamento di ciascuno di loro ha un effetto tangibile sui prezzi che i rivali possono ricevere per i loro prodotti.
3. Le opportunità di ingresso nell'industria (mercato) variano ampiamente: dall'ingresso completamente bloccato (come nel modello del monopolio) a quello relativamente libero. La capacità di regolare l'ingresso, così come la necessità di tenere conto della possibile reazione dei rivali nel prendere decisioni, costituisce il comportamento strategico degli oligopolisti.
2 Teorie di base dell'oligopolio
La forma più pronunciata di attuazione del comportamento cooperativo è un cartello, che è un accordo sui parametri di un'offerta industriale. La tendenza delle imprese a coordinare le proprie azioni attraverso un accordo formale sul volume della produzione e sul prezzo del prodotto realizzato dall'industria è dovuta alla difficoltà di diagnosticare le reazioni dei concorrenti. L'aspetto sostanziale dell'accordo di cartello è la limitazione della produzione settoriale ad un livello che garantisca la ricezione di profitti di monopolio da parte delle imprese del settore, che si ottiene coordinando la produzione delle singole imprese a volumi che, complessivamente, assicurino la costituzione di equilibrio monopolistico.
Un cartello è un gruppo di imprese unite da un accordo sul prezzo e sulla ripartizione del mercato tra i partecipanti al fine di ottenere profitti di monopolio.
Dal punto di vista organizzativo, un cartello può assumere molte forme. Le imprese possono limitarsi a negoziare un accordo sui prezzi con l'obiettivo di evitare la concorrenza sui prezzi, ma lasciando la possibilità di una concorrenza non di prezzo per la quota di mercato. Una forma più dura di cartello è l'istituzione di quote di produzione, integrate dal controllo su tutti i tipi di attività concorrenziale. Il cartello può essere realizzato sotto forma di un'organizzazione di vendita appositamente creata, che, acquistando prodotti dai singoli produttori a un prezzo negoziato, venderà quindi questi prodotti, tenendo conto del coordinamento.
Se due imprese, A e B, operano sul mercato settoriale, allora l'equilibrio di mercato sarà stabilito sulla base della posizione della curva di domanda di mercato D 0 Tp e della curva del costo marginale di produzione settoriale, che sono determinate dalla somma orizzontale dei costi marginali delle imprese (MC A + MC B). Se le imprese operano in condizioni di pura concorrenza, allora l'industria sarà in equilibrio al prezzo P k e al volume della produzione Q k. A questo prezzo, l'impresa A opererà secondo il principio di pareggio, producendo una quantità di q A k, e l'impresa B, producendo q, riceverà un piccolo profitto, la cui dimensione è uguale all'area di il rettangolo di colore scuro. Le imprese possono migliorare la loro posizione se riducono la produzione totale a un volume che massimizza i profitti del settore, vale a dire per il quale vale l'uguaglianza MR = (MC A + MC B). Con il volume Q kr e il prezzo corrispondente P kr, il profitto del ramo sarà massimo. Tuttavia, un tale risultato è possibile solo se le imprese raggiungono un accordo per mantenere la produzione del settore a un livello che massimizzi i profitti dell'industria. Di conseguenza, il compito principale è distribuire le quote di produzione tra le imprese in modo tale che la loro produzione totale sia uguale a Q kr. Tali quote sono determinate in base all'intersezione della retta orizzontale ottenuta dall'intersezione di MR = (MC A + MS B), con la curva del costo marginale di ciascuna impresa. Di conseguenza, la quota di produzione dell'impresa A sarà q A kr e la quota dell'impresa B sarà q B kr. Vendendo il prodotto ad un unico prezzo P kr, entrambe le imprese miglioreranno la loro posizione. L'impresa A realizzerà un profitto economico pari all'area del rettangolo ombreggiato. L'impresa B aumenterà il suo profitto, come evidenziato dall'eccesso dell'area del rettangolo ombreggiato rispetto all'area del rettangolo di colore scuro.
Con un gran numero di imprese e differenze significative nelle quote di mercato che controllano, raggiungere un accordo su prezzo e volume è estremamente difficile. Maggiore è l'eterogeneità del prodotto realizzato dalle imprese del settore, più deboli sono gli incentivi a perseguire una strategia comune. Quando le barriere del settore sono basse e non possono impedire a "estranei" di entrare nel mercato, l'accordo di cartello perde il suo significato, poiché può essere distrutto in qualsiasi momento a causa dell'invasione del mercato da parte di un estraneo, ovvero un'impresa che non è un membro del cartello. Se le imprese hanno una capacità in eccesso significativa, sono tentate di utilizzare tale capacità, violando così i termini dell'accordo. Quando la domanda dell'industria aumenta, le imprese sono in grado di esercitare il potere contrattuale senza ricorrere ad accordi di cartello. Agli alti tassi di progresso scientifico e tecnologico, il valore dell'accordo di cartello è drasticamente ridotto, poiché le aziende possono facilmente aggirarlo, sfruttando le opportunità aperte per ristrutturare la tecnologia o introducendo un nuovo prodotto sul mercato. Anche la natura della politica antimonopolio perseguita dallo Stato è di grande importanza: più una tale politica è dura, minore è la probabilità che emergano cartelli e viceversa.
In secondo luogo, anche se si forma un cartello, si pone il problema del mantenimento della sua stabilità, compito molto più difficile della sua creazione. Ci sono molte ragioni per l'instabilità degli accordi di cartello. Innanzitutto, possono differire le preferenze di target delle imprese, alcune delle quali si concentreranno sul raggiungimento di obiettivi a breve termine, mentre l'altra parte perseguirà obiettivi a lungo termine. Tutto ciò costituirà la base per una violazione dell'accordo di cartello. Le ragioni dell'instabilità possono essere radicate nella differenza di valutazioni sulla validità dei parametri dell'intesa da parte delle singole imprese. Se le imprese hanno differenze significative nei costi di produzione o nelle quote di mercato controllate da ciascuna impresa, sarà difficile per loro concordare un prezzo e un volume di equilibrio. Per un'impresa con un livello di costo più elevato (MC A), sarebbe ottimale fissare un prezzo PA con un volume di QA, mentre un'impresa con un livello di costo inferiore (MC B) preferisce un prezzo PB più basso con un volume maggiore di uscita Q B. Un problema simile si pone nel caso degli stessi costi (MC A = MC B), ma con quote di mercato D A e D B diverse. L'impresa B considera il prezzo ottimale P B, che le fornisce la massimizzazione dei profitti. Tuttavia, per l'impresa A, data la domanda del suo prodotto (D A), un tale prezzo è inaccettabile, poiché porta a una riduzione irragionevole della produzione e dei profitti.
La successiva conclusione generale di quanto sopra è che il successo di un cartello dipende dalla volontà dei suoi partecipanti di seguire gli accordi raggiunti, nonché dalla loro capacità di identificare e reprimere efficacemente le azioni dei trasgressori. Trasformato in un piano pratico, tale requisito è soddisfatto solo se sono soddisfatte tre condizioni. Il primo è che le procedure per monitorare il rispetto dell'accordo sono convenienti, cioè non richiedono costi elevati. In quanto tali, possono essere utilizzati prezzi di riferimento, una suddivisione territoriale o segmentale del mercato, la creazione di una società di vendita comune. La seconda condizione è legata alla velocità di rilevazione delle violazioni, che dipende dalla disponibilità, affidabilità e velocità di acquisizione delle informazioni: più le imprese sono incluse nel cartello, più differenziata è la cerchia dei consumatori del prodotto del settore, e più varia contratti utilizzati, tanto più difficile è individuare i trasgressori. La terza condizione è l'effettiva efficacia delle sanzioni applicate nei confronti dei trasgressori, che deve eccedere i benefici ottenuti dalla violazione dell'accordo. Le sanzioni possono assumere la forma di multe, limiti di quota e "punizioni in natura", in cui il cartello riduce drasticamente i prezzi ed espande la produzione per cacciare i trasgressori dal mercato del settore.
Poiché una pratica comune per le economie moderne è il divieto legislativo e legale
perseguimento di accordi di cartello, la possibilità di attuare un comportamento cooperativo in questa forma è estremamente difficile. Nel frattempo, nel mercato oligopolistico, le imprese possono coordinare le loro azioni in forma implicita. Una forma di comportamento cooperativo nascosto è la leadership di prezzo.
La leadership di prezzo si verifica quando un'azienda opera in un mercato industriale che presenta vantaggi strategici rispetto ai suoi concorrenti. L'impresa può avere vantaggi in termini di costi o in termini di qualità del prodotto. Il fattore determinante, tuttavia, è il controllo di una quota significativa del mercato del settore, che le garantisce una posizione dominante. La posizione dominante nel mercato consente alla società leader, da un lato, di ottenere informazioni più complete sul mercato e, dall'altro, di garantire la stabilità dei prezzi controllando una quota significativa dell'offerta di mercato. Il meccanismo del modello di leadership di prezzo è che l'impresa leader stabilisce il prezzo di mercato per il prodotto, tenendo conto dei parametri di mercato prevalenti e degli obiettivi perseguiti, mentre il resto delle imprese del settore (follower) nella loro politica dei prezzi preferisce seguire il leader, dando per scontato il suo prezzo...
Nell'ambito della leadership di prezzo, il coordinamento del mercato si realizza attraverso l'adattamento delle imprese al prezzo fissato dal leader, che è il fattore che determina le condizioni di produzione per tutte le imprese del mercato del settore.
In assenza di un'impresa dominante nel mercato, la leadership di prezzo può essere realizzata unendo diverse imprese in un gruppo che persegue una politica dei prezzi concordata.
L'implementazione del modello di leadership di prezzo presuppone la presenza di determinati presupposti. Il leader controlla una quota significativa dell'offerta di mercato e presenta vantaggi significativi rispetto ai follower. È in grado di determinare la funzione della domanda del settore e la distribuzione della capacità produttiva nel settore. In questo caso, l'essenza dell'interazione oligopolistica in questo modello è che il prezzo che massimizza il profitto del leader di prezzo è un fattore che stabilisce le condizioni per l'ottimizzazione della produzione per altre imprese nel mercato del settore. Pertanto, una caratteristica distintiva di questo modello di interazione è la sequenza dei processi decisionali, e non la loro simultaneità, come avveniva nel modello precedente.
Conoscendo la curva di domanda di mercato D e la curva di offerta dei follower S n = XMC n, l'impresa price leader determina la curva di domanda per il suo prodotto D L come la differenza tra la domanda del settore e l'offerta dei concorrenti. Poiché ad un prezzo ¥ x tutta la domanda del settore sarà coperta dai concorrenti, e ad un prezzo P2 i concorrenti non saranno in grado di fornire e tutta la domanda del settore sarà soddisfatta dal prezzo leader, la curva di domanda per i prodotti del leader (DL) assumerà la forma di una linea spezzata Pl. Ottimizzando la sua produzione secondo il principio di massimizzazione del profitto MR L = MC L, il prezzo leader imposterà il prezzo P L al volume di produzione q L. Il prezzo fissato dal leader viene accettato dai follower come equilibrio e ciascuna delle seguenti imprese ottimizza la propria produzione in base a questo prezzo. Al prezzo P L, l'offerta totale di follower sarà q Sn, che segue da P L = S n.
Il comportamento di un'impresa leader è determinato da fattori quali la dimensione della quota di settore del leader, la differenza nei costi di produzione tra il leader e i follower, l'elasticità della domanda per il prodotto del leader e l'elasticità dell'offerta di follower. Il parametro più significativo nell'elenco di cui sopra è il parametro dei costi di produzione: maggiore è la differenza tra i costi medi di un leader e dei seguaci, più facile è per il leader mantenere la disciplina dei prezzi. Inoltre, il vantaggio di costo del leader può essere relativo, essendo una conseguenza delle economie di scala, oppure può essere assoluto quando il leader utilizza una tecnologia più efficiente o ha accesso a risorse più economiche. I vantaggi di costo assoluti consentono all'azienda leader di dettare letteralmente le condizioni di mercato ai suoi seguaci.
Supponiamo che, data la domanda di mercato D, la domanda del prodotto del leader sia presentata come D L e i suoi costi di produzione come MC L = AC L. L'azienda leader ha vantaggi assoluti nel livello dei costi medi - AC L Tuttavia, avendo un vantaggio di costo assoluto, il leader può impostare il prezzo al di sotto del livello dei valori minimi dei costi medi dei follower, fino al livello dei suoi costi medi, ad esempio P 1. A questo prezzo, non esiste un output ottimale per le imprese follower, poiché subiranno una perdita netta per qualsiasi volume di produzione. Alla fine, i follower verranno espulsi dal mercato, che in questo caso è completamente monopolizzato dall'azienda leader. Eliminato l'ambiente competitivo, il leader cattura tutta la domanda del mercato e fissa un prezzo di monopolio P m, che gli consente di aumentare i profitti di. Allo stesso tempo, nonostante l'esito apparentemente più favorevole per l'azienda leader, questo comportamento porta con sé alcune minacce nel lungo periodo. Assicurando che il leader riceva profitti di monopolio, il prezzo di P m riduce contemporaneamente drasticamente la barriera all'ingresso del settore, creando non solo opportunità favorevoli per la ripresa delle attività nel settore dei concorrenti, ma provocando anche un aumento della loro offerta. Una significativa espansione dell'offerta settoriale, mentre la domanda di mercato rimane invariata, può portare a un tale calo del prezzo del prodotto dell'industria, che priverà non solo il leader dei profitti, ma anche la stessa capacità di condurre attività economiche a causa dell'elevata prezzi fissi. Non è un caso che questo comportamento dell'azienda capofila si chiami “suicida”. Pertanto, l'impresa leader, indipendentemente dai suoi vantaggi, è più probabile che si accontenti di un piccolo profitto stabile e adeguerà il livello dei prezzi in modo tale da mantenere alte le barriere all'ingresso, ovvero per effettuare un " strategia di prezzo che limita la penetrazione”. La strategia competitiva di un leader di prezzo consiste nel concentrarsi sui profitti a lungo termine rispondendo in modo aggressivo alle sfide dei concorrenti in termini sia di prezzo che di quota di mercato. Al contrario, la strategia competitiva delle imprese che occupano una posizione subordinata consiste nell'evitare il confronto diretto con il leader, utilizzando misure (il più delle volte di natura innovativa) alle quali il leader non sarà in grado di rispondere. Spesso, l'impresa dominante non ha la capacità di imporre il suo prezzo ai concorrenti. Ma anche in questo caso rimane una sorta di conduttore della politica dei prezzi (annuncia nuovi prezzi), e poi si parla di leadership di prezzo barometrica. Se valutiamo il modello di mercato con leadership di prezzo dal punto di vista dell'efficienza economica, il risultato dipenderà interamente da quale sia la fonte della leadership in questo mercato. Quando i vantaggi di costo sono la fonte del dominio, la leadership di prezzo fornirà un risultato più efficiente di quello che sarebbe stato ottenuto dalla concorrenza perfetta. Quando la leadership di prezzo si basa sul vantaggio di costo, raggiunge l'equilibrio del mercato quando l'offerta del settore è maggiore di quella della concorrenza. Ma quando la leadership di prezzo si basa esclusivamente sul controllo del mercato (l'impresa ha una quota significativa dell'offerta del settore), l'esito di un mercato con un leader di prezzo sarà peggiore di quanto sarebbe stato in concorrenza perfetta. La particolarità dell'interazione oligopolistica risiede nel fatto che le imprese sono inclini a mantenere lo statusquo stabilito nel settore, contrastando in ogni modo la sua violazione, poiché è l'attuale equilibrio nel settore che fornisce loro le condizioni più favorevoli per realizzare un profitto. A questo proposito, la più grande minaccia per le imprese che interagiscono oligopolisticamente è la penetrazione di "nuovi arrivati" nel mercato del settore. Ci sono diverse ragioni per questo. In primo luogo, l'ingresso di una nuova impresa nel mercato sconvolge l'equilibrio esistente, che inevitabilmente intensificherà la concorrenza tra tutti i partecipanti. In secondo luogo, i “nuovi arrivati” non sono gravati da obblighi relativi all'accordo oligopolistico che si è sviluppato nel mercato dell'industria. Terzo, potrebbero non condividere affatto la strategia elaborata dalle "vecchie" aziende, ma, al contrario, comportarsi in modo aggressivo. Infine, i "nuovi arrivati" possono portare con sé una tecnologia migliore e prodotti migliori, che indeboliranno significativamente la posizione competitiva delle imprese che operano sul mercato. Pertanto, una delle preoccupazioni più importanti dei partecipanti all'interazione oligopolistica è la creazione di condizioni che riducano la probabilità che nuove imprese entrino nel mercato, in relazione alle quali le barriere settoriali giocano un ruolo primario. Le barriere all'ingresso del settore possono essere innalzate in vari modi. Ma il più conveniente e, soprattutto, il più efficace è il prezzo. Se le barriere all'ingresso sono basse, le aziende del settore possono aumentarle artificialmente abbassando il prezzo di mercato. Ad esempio, implementando una strategia cooperativa, le aziende del settore potrebbero assicurarsi un profitto economico (scatola ombreggiata) producendo Qi di output a un prezzo di P 3. Tuttavia, la disponibilità di profitto economico sarebbe un fattore attraente per l'ingresso di nuove imprese nel settore. Se i costi dell'outsider sono descritti come LRAC A, allora a un prezzo di P 3 il suo ingresso diventa inevitabile, poiché tale prezzo comporta un potenziale di profitto per l'ingresso nel mercato. Conoscendo il livello della domanda del settore (D) e dei costi (LRAC 0), oltre a valutare il livello dei costi di ingresso del richiedente, le aziende che operano nel settore possono fissare il prezzo di mercato al livello dei costi esterni minimi medi di lungo periodo , cioè P2. In questo caso, gli oligopolisti perderanno parte del profitto (rettangolo ombreggiato orizzontalmente) - sebbene compensino una parte delle perdite pari all'area del rettangolo ombreggiato verticalmente aumentando la loro offerta a Q 2. Ma le imprese possono espandere la loro offerta fino a Q 3 fissando il prezzo del prodotto al livello P l corrispondente ai loro costi di produzione medi minimi a lungo termine. Una tale decisione concordata priverebbe le imprese di profitti economici (i profitti economici settoriali sono zero). Ma allo stesso tempo, renderà impossibile la penetrazione di "estranei" nel settore. Inoltre, non solo per l'inutilità della produzione per un estraneo (P 3 È chiaro che la decisione di scegliere un livello di prezzo che blocchi l'ingresso dipenderà da due circostanze: il livello dei costi propri degli oligopolisti e il potenziale costoso degli "outsider". Se i costi di quest'ultimo sono superiori alla media del settore, allora il prezzo settoriale sarà fissato ad un livello superiore ai costi minimi di produzione delle imprese che operano sul mercato, ma inferiore ai costi minimi con cui le imprese che minacciano di entrare nel mercato mercato può produrre. Anche se il prezzo è fissato al livello dei costi medi minimi a lungo termine, le imprese operanti nel settore riceveranno comunque utili contabili. Il più delle volte, le imprese preferiscono la sostenibilità del profitto al suo tasso, il che significa che le loro decisioni tenderanno a fissare i prezzi a un livello garantito per impedire ad altre imprese di entrare nel mercato. 2.2
Modelli di comportamento non cooperativo: la guerra dei prezzi e cooperazione competitiva - Coinvolgimento basato sulla risposta L'attuazione pratica di strategie cooperative è difficile, se non impossibile. Ciò è dovuto sia ai timori di essere sanzionati dallo Stato (pesanti multe e lunghe pene detentive) per aver violato la legislazione antimonopolistica, sia alle specificità dello stato del mercato del settore. Pertanto, la presenza di rivalità concorrenziale nei mercati oligopolistici è un evento abbastanza frequente. Tuttavia, anche in questo caso, cioè in assenza di comportamenti cooperativi, la natura dell'interazione competitiva in condizioni di oligopolio ha le sue caratteristiche. La loro essenza è che ogni azienda costruisce la propria strategia competitiva, tenendo conto di quella attuata dai suoi concorrenti. In altre parole, il comportamento competitivo dell'impresa diventa una forma di risposta alle decisioni di altre imprese che operano nel mercato del settore. A questo proposito è estremamente importante scegliere un parametro che sia accettato dalle imprese come oggetto di risposta, cioè quella variabile strategica che viene accettata dalle imprese come premessa iniziale nel prendere una decisione e che in questo senso svolga il ruolo di un'ancora nel mantenimento dell'equilibrio del mercato. In genere, questo parametro è il prezzo o il volume di produzione. Quando questo ruolo è giocato dal prezzo, ci sarà un oligopolio dei prezzi, e quando il volume della produzione - un oligopolio quantitativo. Poiché l'interazione basata sulla risposta è un processo estremamente difficile per un'analisi formalizzata, semplificheremo in qualche modo il problema adottando un duopolio come modello di un mercato oligopolistico, ovvero un mercato industriale in cui operano due imprese. Il modello di Cournot presuppone che ci siano solo due imprese sul mercato e ciascuna impresa prenda invariati il prezzo e la produzione del concorrente, quindi prende la propria decisione. Ciascuno dei due venditori presume che il proprio concorrente manterrà sempre stabile la propria produzione. Il modello presuppone che i venditori non siano consapevoli dei propri errori. In effetti, queste ipotesi da parte dei venditori sulla reazione del concorrente cambieranno ovviamente quando verranno a conoscenza dei loro errori precedenti. Supponiamo che ci siano due imprese sul mercato: X e Y. In che modo l'impresa X determinerà il prezzo e il volume di produzione? Oltre ai costi, dipendono dalla domanda, e la domanda, a sua volta, da quanta produzione sarà prodotta dall'impresa Y. Tuttavia, cosa farà l'impresa Y, l'impresa X non lo sa, può solo assumere possibili opzioni per le sue azioni e di conseguenza pianificare la propria produzione. Poiché la domanda di mercato è un dato valore, l'espansione della produzione da parte dell'impresa causerà una diminuzione della domanda per i prodotti dell'impresa X. La Figura 1.1 mostra come si sposterà la pianificazione della domanda per i prodotti dell'impresa X (si sposterà verso il a sinistra) se l'impresa Y inizia ad espandere le vendite. Il prezzo e il volume di produzione fissati dall'impresa X sulla base dell'uguaglianza del reddito marginale e dei costi marginali diminuiranno, rispettivamente, da P0 a P1, P2 e da Q0 a Q1, Q2. Fig 1.1 Modello di Counot. Variazione di prezzo e volume di produzione impresa X quando espande la produzione dell'impresa Y: D - domanda; MR è il reddito marginale; MC - costo marginale Se consideriamo la situazione dalla posizione dell'impresa Y, possiamo tracciare un grafico simile, che riflette la variazione del prezzo e della quantità dei prodotti da essa prodotti, a seconda delle azioni intraprese dall'impresa X. Combinando entrambi i grafici, otteniamo le curve della reazione di entrambe le imprese al comportamento reciproco. Nella fig. 1.2 La curva X riflette la reazione dell'azienda omonima ai cambiamenti nella produzione dell'azienda Y, e la curva Y, rispettivamente, viceversa. L'equilibrio si verifica all'intersezione delle curve di risposta di entrambe le imprese. A questo punto, le ipotesi delle imprese coincidono con le loro azioni effettive. Riso. 1.2 - Curve della reazione delle imprese X e Y sul comportamento reciproco Il modello di Cournot non riflette una circostanza significativa. Ci si aspetta che i concorrenti reagiscano in un certo modo alla variazione di prezzo di un'impresa. Quando l'impresa Y entra nel mercato e sottrae parte della domanda dei consumatori all'impresa Y, quest'ultima “si arrende”, entra nel gioco dei prezzi, riducendo i prezzi e la produzione. Tuttavia, l'impresa X può assumere una posizione attiva e, abbassando significativamente il prezzo, impedire all'impresa Y di entrare nel mercato. Tali azioni dell'impresa non sono coperte dal modello Cournot. Il modello di Cournot è stato considerato ingenuo da molti economisti per i seguenti motivi. Il modello presuppone che i duopolisti non inferiscano dalla fallacia delle loro ipotesi sulle reazioni dei concorrenti. Il modello è chiuso, cioè il numero di imprese è limitato e non cambia nel processo di avvicinamento all'equilibrio. Il modello non dice nulla sulla possibile durata di questo movimento. Infine, l'ipotesi di zero costi di transazione non è realistica. L'equilibrio nel modello di Cournot può essere rappresentato in termini di curve di risposta che mostrano i volumi di output che massimizzano il profitto che saranno prodotti da un'impresa data la produzione di un concorrente. La curva di risposta I rappresenta la produzione che massimizza il profitto della prima impresa in funzione della produzione della seconda. La curva di risposta II rappresenta la produzione che massimizza il profitto della seconda impresa in funzione della produzione della prima impresa. Le curve di risposta possono essere utilizzate per mostrare come si stabilisce l'equilibrio. Se segui le frecce disegnate da una curva all'altra, partendo dal rilascio q1 = 12.000, allora questo porterà all'implementazione dell'equilibrio di Cournot nel punto E, in cui ogni impresa produce 8.000 prodotti. Nel punto E si intersecano due curve di risposta. Questo è l'equilibrio di Counot. I duopolisti di Bertrand sono in tutto e per tutto simili ai duopolisti di Cournot, solo che il loro comportamento è diverso. I duopolisti di Bertrand partono dal presupposto che i prezzi fissati l'uno dall'altro siano indipendenti dalle proprie decisioni di prezzo. In altre parole, non l'uscita di un rivale, ma il prezzo da lui assegnato, è un parametro per il duopolista, una costante. Per comprendere meglio la differenza tra il modello di Bertrand e il modello di Cournot, lo presentiamo anche in termini di isoprofitto e curve di risposta. A causa della variazione della variabile controllata (dall'output al prezzo), nello spazio bidimensionale dei prezzi vengono tracciati sia gli isoprofitti che le curve di risposta, non gli output. Anche il loro significato economico sta cambiando. Qui, l'isoprofitto, o la curva dell'uguale profitto, del duopolista 1 è l'insieme dei punti nello spazio dei prezzi (P 1, P 2) corrispondenti alle combinazioni dei prezzi P 1 e P 2, fornendo a questo duopolista la stessa quantità di profitto. Di conseguenza, l'isoprofitto del duopolista 2 è un insieme di punti nello stesso spazio dei prezzi corrispondenti a combinazioni (rapporti) dei prezzi Z 1 e P 2, che forniscono lo stesso profitto al duopolista 2. Pertanto, per ogni variazione del prezzo del duopolista 2, esiste un unico prezzo per il duopolista 1 che massimizza il suo profitto. Questo prezzo che massimizza il profitto è determinato dal punto più basso dell'isoprofitto più alto di duopolista 1. Tali punti si spostano a destra mentre si spostano verso isoprofitti più alti. Ciò significa che, aumentando il suo profitto, il duopolista 1 lo fa attirando acquirenti di duopolista 2, che aumenta il suo prezzo, anche se anche il duopolista 1 aumenta il prezzo. Collegando i punti più bassi di tutti gli isoprofitti posizionati in sequenza, otteniamo la curva di risposta del duopolista 1 alle variazioni di prezzo del duopolista 2 ≈ R 1 (P 2). Le ascisse dei punti su questa curva rappresentano i profitti che massimizzano i prezzi del duopolista 1 ai prezzi del duopolista 2 dati dalle ordinate di questi punti. Ora, conoscendo le curve di risposta dei duopolisti di Bertrand, possiamo definire l'equilibrio di Bertrand come un caso speciale diverso (rispetto all'equilibrio di Cournot) dell'equilibrio di Nash, quando la strategia di ciascuna impresa consiste nel non scegliere il proprio volume di produzione, come nel caso dell'equilibrio di Cournot, ma nella scelta del livello di prezzo al quale intende vendere la sua uscita. Graficamente, l'equilibrio di Bertrand ≈ Nash, come l'equilibrio di Cournot ≈ Nash, è determinato dall'intersezione delle curve di risposta di entrambi i duopolisti, ma non nello spazio dell'output (come nel modello di Cournot), ma nello spazio dei prezzi. Un equilibrio di Bertrand è raggiunto se le ipotesi dei duopolisti sul comportamento dei prezzi degli altri si avverano. Se il duopolista 1 crede che il suo rivale fisserà il prezzo P 1 2, sceglierà il prezzo P 1 1 per massimizzare il profitto, secondo la sua curva di risposta. Ma in questo caso, il duopolista 2 può effettivamente fissare un prezzo P 2 2 sul suo prodotto in base alla sua curva di risposta. Se assumiamo (come abbiamo fatto quando abbiamo considerato l'equilibrio di Cournot) che la curva di risposta del duopolista 1 sia più ripida della curva corrispondente del duopolista 2, allora questo processo iterativo porterà i duopolisti all'equilibrio di Bertrand ≈ Nash, dove le loro curve di risposta si intersecano. Il percorso della loro convergenza al punto B≈N sarà simile al percorso di convergenza delle questioni dei duopolisti di Cournot. Poiché i prodotti di entrambi i duopolisti sono omogenei, ciascuno di essi preferirà lo stesso livello del suo prezzo in uno stato di equilibrio. In caso contrario, il duopolista che ha praticato il prezzo più basso si impadronirebbe dell'intero mercato. Pertanto, l'equilibrio di Bertrand-Nash è caratterizzato da un unico prezzo appartenente ad un raggio in uno spazio bidimensionale dei prezzi, emanante dall'origine ad un angolo di 45. Inoltre, nello stato di equilibrio di Bertrand-Nash, il prezzo di equilibrio sarà uguale al costo marginale di ciascuno dei duopolisti. Altrimenti, i duopolisti, guidati da ogni desiderio di conquistare l'intero mercato, abbasseranno i loro prezzi, e questo desiderio può essere paralizzato solo quando eguaglieranno i loro prezzi non solo tra di loro, ma anche a costi marginali. Naturalmente, in questo caso, il profitto totale del settore sarà pari a zero. Quindi, nonostante il numero estremamente ridotto di venditori (in un duopolio ce ne sono solo due), il modello di Bertrand prevede, di fatto, un equilibrio completamente competitivo di un'industria che ha una struttura di duopolio. Sia come nel modello di Cournot, la domanda di mercato è rappresentata da una funzione lineare P = a - bQ, dove Q = q 1 + q 2. Allora la funzione di domanda inversa sarà Q = q 1 + q 2 = (a / b) √ (1 / b) P. Se per un dato prezzo del duopolista 1, P 1 > MC, duopolista 2 fissa il prezzo Z 2 > MC, la domanda residua del duopolista 1 dipenderà dal rapporto tra i prezzi P 1 e P 2. Ovvero, per P 1 > P 2, q 1 = 0, tutti gli acquirenti attratti da un prezzo inferiore andranno al duopolista 2. Al contrario, per P 1< P 2
весь рыночный спрос окажется захваченным дуополистом 1. Наконец, в случае равенства цен обоих дуополистов, P 1
= P 2
, рыночный спрос окажется поделенным между ними поровну и составит (а/b - 1/b P)0,5 для каждого. La funzione di domanda del duopolista 1 viene visualizzata come avente un gap (AB) sulla curva di domanda DP 2 ABD ". Se il duopolista 2 imposta il prezzo P 2, allora la domanda per i prodotti del duopolista 1 sarà zero, che corrisponde al segmento verticale (DP 2) della sua curva di domanda Quando P 1 = P 2 il mercato sarà diviso equamente (il segmento P 2 A apparterrà al duopolisto 1 e il segmento AB al duopolisto 2.) Infine, se il duopolisto 1 risponde a P 2 abbassando il suo prezzo al di sotto di questo livello, catturerà l'intero mercato (segmento BD "). Ciascuna delle imprese - duopoliste può rimanere redditizia, riducendo gradualmente il prezzo per aumentare la propria quota di domanda di mercato fino a raggiungere l'uguaglianza P 1 = P 2 = MC, che caratterizza lo stato di equilibrio di Bertrand-Nash. Quindi, a differenza del modello di Cournot, che prevede il raggiungimento di un risultato completamente competitivo solo all'aumentare del numero di oligopolisti, cioè quando n / (n + 1) si avvicina a uno, il modello di Bertrand prevede un risultato completamente competitivo immediatamente al passaggio dal monopolio di un venditore al duopolio. La ragione di questa drammatica differenza nelle conclusioni è che ogni duopolista di Cournot si trova di fronte a una curva di domanda residua discendente, mentre i duopolisti di Bertrand hanno una curva di domanda rivale perfettamente elastica, così che le riduzioni di prezzo sono redditizi finché rimangono al di sopra dei costi marginali. Dopo aver studiato i modelli di Cournot e Bertrand, che prevedono esiti significativamente diversi per n = 2, ti verrà naturalmente chiesto quale modello è "migliore", "più corretto", in una parola, quale dovrebbe essere utilizzato nell'analisi di oligopolio. Prima di provare a rispondere, riflettiamo su questo. Non solo i duopolisti di Cournot e Bertrand sono “ingenui” e incapaci di correggere il loro comportamento sotto l'influenza dell'esperienza o, come spesso dicono, sono incapaci di “imparare facendo”, sono dotati di altro, conveniente per costruire un modello, ma molto irrealistico, proprietà - i loro impianti di produzione sono letteralmente "adimensionali" e sono in grado di contrarsi ed espandersi come la gomma. Dopotutto, i duopolisti possono, senza incorrere in costi aggiuntivi, variare liberamente il volume della loro produzione da zero ad un valore pari all'intera domanda di mercato. Allo stesso tempo, i loro costi marginali e medi rimangono invariati e non esistono aspetti economici o non economici di scala. F. Edgeworth propose di introdurre la limitazione di potenza nel modello di Bertrand. Una vivida illustrazione del meccanismo della concorrenza sui prezzi in condizioni di oligopolio è il modello della curva di domanda spezzata, noto anche come modello Swisi, dal nome dell'economista americano P.M. Sweezy (1910-2004). Il modello di una curva di domanda spezzata si basa sull'assunzione circa le peculiarità della risposta in condizioni di interazione oligopolistica. L'essenza del presupposto è che i concorrenti reagiranno sempre a una diminuzione del prezzo da parte di un'impresa, rispondendo con un'adeguata diminuzione del prezzo del loro prodotto, ma non risponderanno a un aumento del prezzo, lasciando invariati i loro prezzi. Inoltre, è consentito un certo grado di differenziazione del prodotto delle imprese, che tuttavia non impedisce un'elevata elasticità di sostituzione di prodotti di imprese diverse. Riso. 2.1 Modello di curva di domanda curva: D1, MR1 - curve di domanda e il reddito marginale dell'impresa a prezzi superiori a P0; D2 MR2- curve di domanda e reddito marginale dell'impresa a prezzi inferiori a P0 Poiché il principio considerato si applica a tutte le imprese che operano nel mercato settoriale, la curva di domanda settoriale avrà la stessa forma. La particolarità della curva di domanda è che ha un punto di flesso E, che è il punto del prezzo di mercato di equilibrio, che, a sua volta, determina la produzione ottimale delle singole imprese. Tuttavia, come già sappiamo, nel caso di una curva di domanda spezzata, anche la linea del ricavo marginale diventa una linea spezzata MR d. La caratteristica principale è che il divario ST appare sulla linea dei ricavi marginali, che differisce nettamente dalle curve dei ricavi marginali per la concorrenza perfetta e monopolistica, nonché per il monopolio. Questo divario sarà tanto maggiore quanto meno imprese operano sul mercato, quanto più simili nella capacità di produzione, tanto più standardizzato il loro prodotto e più stretta l'interazione tra loro. Se le imprese sono guidate nel loro comportamento dalla massimizzazione del profitto (MR = MC), allora anche se i costi marginali di produzione cambiano nell'intervallo ST, ad esempio, quando aumentano da MC X a MC 2, l'impresa non cambierà il volume di uscita q*. Temendo un aumento del prezzo dovuto alla minaccia di una diminuzione della quota di mercato, nonché la sua diminuzione dovuta alla reazione dei concorrenti, l'impresa preferirà mantenere il prezzo al livello del prezzo di mercato di equilibrio stabilito P *. In parole povere, aspettandosi una risposta del tutto certa alle proprie azioni, ciascuna delle imprese non cercherà di utilizzare il prezzo come mezzo per ottenere un vantaggio competitivo, preferendo mantenerlo inalterato anche in caso di aumento dei costi di produzione. L'interazione oligopolistica incoraggia le imprese a mantenere la stabilità dei prezzi di mercato. In conclusione, possiamo fissare una serie di caratteristiche del funzionamento del mercato oligopolistico. In primo luogo, i suoi partecipanti si asterranno da variazioni di prezzo immotivate. In secondo luogo, vendere a prezzi uguali o comparabili. In terzo luogo, in condizioni di oligopolio, esistono fattori che determinano la stabilità (rigidità) dei prezzi di mercato. 2.3 Caratteristiche comparative dei modelli Certo, la stabilità dei prezzi è una condizione importante per generare profitti economici e, senza dubbio, soddisfa gli interessi degli oligopolisti. Tuttavia, la pratica non conferma tale univocità. Ciò è collegato, a quanto pare, al fatto che le imprese concorrenti non sempre considerano la riduzione dei prezzi come un'invasione delle loro quote di mercato. Pertanto, la loro risposta non è così univoca come si presume nel modello. Inoltre, di fronte a problemi simili (minore domanda, maggiori costi), le imprese possono seguire l'iniziativa del first mover. La debolezza del modello risiede nel fatto che, spiegando la stabilità dei prezzi, non rivela il meccanismo di formazione dell'equilibrio iniziale, cioè non dice nulla su come il mercato si muove verso il punto di flesso. La scelta di un modello per l'interazione delle imprese nel mercato settoriale dipende da molti fattori. Principalmente da quelli che hanno un'influenza decisiva sull'ambiente competitivo. Tuttavia, è possibile dare una certa tipologia della scelta di un modello di comportamento da parte delle imprese. La modellizzazione sperimentale ha mostrato che, in primo luogo, la scelta di un modello per il comportamento delle imprese dipende dal loro numero. Nelle condizioni di un duopolio, la collusione diventa quasi inevitabile. L'interazione in un modello con un numero limitato di partecipanti il più delle volte finisce con risultati vicini all'equilibrio di Cournot. In secondo luogo, il criterio utilizzato dal titolare per premiare i dirigenti d'impresa ha un ruolo essenziale nella scelta di un modello di comportamento. Quando il rapporto contrattuale prevede il ricorso a penali da parte del titolare per l'aumento dei volumi di vendita, si formerà un modello di interazione tra le imprese il più possibile diverso dal modello Bertrand, e si selezioneranno i volumi di vendita tenendo conto conto del mantenimento dei prezzi e dei profitti dati. Se, invece, le vendite sono prese come criterio per valutare il lavoro e premiare il senior management, allora le imprese tenderanno al modello di interazione di Bertrand. Inoltre, un tale modello di interazione coinvolgerà anche quelle imprese in cui il sistema incentivante è costruito sulla base di altri criteri. I modelli quantitativi di oligopolio (Cournot, cartello) domineranno quei mercati settoriali dove ci sono vincoli di produzione. Nelle industrie ad alta intensità di capitale che richiedono grandi investimenti e tempo per modificare le capacità di produzione, è difficile variare il volume della produzione. Pertanto, nelle industrie manifatturiere, le imprese preferiranno competere sul prezzo piuttosto che sul volume. L'oligopolio dei prezzi (modello Bertrand, leadership dei prezzi) è più probabile che sia presente dove ci sono ostacoli all'adeguamento dei prezzi. Nel caso dei beni di consumo, la variazione dei prezzi non è così semplice come potrebbe sembrare. La conclusione di contratti di fornitura a lungo termine, la fissazione dei prezzi agli occhi dei consumatori (cataloghi, listini prezzi) impongono gravi restrizioni ai prezzi e la risposta delle imprese è più probabile che si esprima nell'adeguamento dei volumi. Possiamo dire che per le industrie con un ciclo produttivo lungo, saranno caratteristici gli aggiustamenti dei prezzi, mentre per le industrie con un ciclo produttivo breve, sarà tipico un aggiustamento della produzione. Se valutiamo i modelli di interazione oligopolistica in base alla loro efficacia, allora con un certo grado di convenzione si può sostenere che il cartello sarà il meno efficace tra loro e il più efficace sarà l'interazione nel modello di Bertrand. Nel nostro lavoro del corso, abbiamo cercato di considerare le caratteristiche teoriche del funzionamento di una tale struttura di mercato come un oligopolio. Un oligopolio è una situazione in cui ci sono poche aziende sul mercato che controllano la maggior parte del mercato. Soprattutto l'oligopolio, abbiamo esaminato le sue caratteristiche principali nel primo capitolo del nostro lavoro. Le caratteristiche principali di un oligopolio includono: un piccolo numero di imprese, barriere all'ingresso nel mercato, controllo dei prezzi, concorrenza senza prezzo, interdipendenza dei produttori. Nella letteratura economica, ci sono molti criteri con cui vengono classificati gli oligopoli. Ad esempio, per la natura dei prodotti che producono, distinguono tra oligopoli omogenei e differenziati. Gli oligopoli sono interdipendenti. L'interrelazione dei soggetti dell'oligopolio si manifesta particolarmente chiaramente nella politica dei prezzi. Se una delle imprese abbassa il prezzo, altre reagiranno immediatamente a tale azione, altrimenti perderanno acquirenti sul mercato. L'interdipendenza nelle azioni è una proprietà universale dell'oligopolio. Le imprese oligopolistiche utilizzano principalmente metodi di concorrenza non di prezzo. È dimostrato che in molte industrie oligopolistiche i prezzi sono rimasti stabili per un lungo periodo di tempo. Le imprese che operano all'interno della struttura oligopolistica del mercato cercano di creare una rete di connessioni che coordini comportamenti nell'interesse comune. Una forma di questo coordinamento è la cosiddetta leadership di prezzo. Consiste nel fatto che le variazioni dei prezzi di riferimento sono spiegate da una certa impresa, che è riconosciuta come leader da tutte le altre che la seguono nella politica dei prezzi. Esistono tre tipi di leadership di prezzo: leadership aziendale dominante, cospirazione della leadership e leadership barometrica. La leadership dell'impresa dominante è una situazione di mercato in cui un'impresa controlla almeno il 50% della produzione e il resto delle imprese è troppo piccolo per influenzare i prezzi attraverso decisioni individuali sui prezzi. La collusione di leadership implica la leadership collettiva di alcune delle più grandi aziende del settore, tenendo conto degli interessi reciproci. I leader di prezzo devono quindi decidere se annunciare variazioni di prezzo vantaggiose solo per loro o stabilire un livello di prezzo che attenui le contraddizioni tra tutte le aziende che operano nel settore. La leadership di prezzo barometrica, in contrasto con il precedente tipo di leadership di prezzo, è una struttura più amorfa e incerta; spesso non riesce a raggiungere livelli di prezzo elevati. C'è spesso un cambio di leader. Non è sempre seguito a causa della mancanza della capacità di costringere il resto dei partecipanti ad azioni congiunte. Annunciano prezzi di riferimento, ma i prezzi effettivi praticati da altre imprese differiscono da quelli quotati. La teoria del prezzo oligopolistico mostra perché le imprese evitano la concorrenza sui prezzi quando competono per i mercati. Alzando il prezzo, il produttore perde parte del mercato a favore del rivale; riducendo il prezzo, evoca controazioni e di nuovo non guadagna nulla. Pertanto, l'oligopolista applica metodi che i rivali non possono riprodurre rapidamente e completamente. La quota di mercato di un'impresa è in gran parte determinata dalla concorrenza non di prezzo. Ciò comporta il miglioramento della qualità delle merci, la loro differenziazione, l'utilizzo della pubblicità, il miglioramento del servizio post-vendita e l'erogazione di prestiti. Il modello della concorrenza sta diventando più complesso e le sue modalità stanno diventando più diversificate. In sintesi, nonostante alcuni degli svantaggi dell'oligopolio, come l'uso del potere di mercato per restringere la concorrenza e aumentare i prezzi, l'oligopolio presenta molti vantaggi ed è una delle strutture di mercato più comuni nelle economie moderne. BIBLIOGRAFIA 1. Bakanov, MI, Shemet, AD Teoria dell'analisi economica. - M.: PrintInvest, 2007 2. Borisov, EF Teoria economica. - SPB.: PiterPress, 2008 3. Voitov, A.G. Economia. Corso generale. - M.: Eksmo, 2009 4. Volkonsky V.A., Koryagina T.I. Sul ruolo dell'oligopolio nell'economia moderna // Banking. - 2009 5. Dusushe OM Static Cournot - Equilibrio di Nash e giochi riflessivi di oligopolio // Economic Journal of the Higher School of Economics - 2008. - N. 1. - P. 5. 6. Il corso di teoria economica / Under total. ed. M. N. Chepurina, E. A. Kiseleva. - M.: RUDN, 2008 7. Koterova N.P. Microeconomia: libro di testo. manuale.- M.: ACADEMIA, 2009 8. Levina E.A. Microeconomia: compiti e soluzioni. 3a ed. - M.: GU HSE, 2009 9. Microeconomia. Teoria e pratica russa. 8a ed., Cancellato. // Ed. Gryaznova A.G., Yudanova A.Yu. - M.: KnoRus, 2010 10. Microeconomia. Ivashkovsky S.N. - 3a ed., Rev. - M .: Delo, 2002. - P. 270. 11. Microeconomia. Maksimova VF - M .: EAOI, 2009. - S. 114-115. 12. Microeconomia. Tarasevich L.S., Grebennikov PI, Leussky A.I. - 4a ed., Rev. e ulteriori - M .: Yurayt-Izdat, 2006. - P. 149. 13. Novikova IV. Microeconomia. Libro di testo per le università - M .: Tetrasystems, 2010 14. Taranukha, Yu.V. Microeconomia: libro di testo / Yu.V. Taranuha; sotto totale. ed. prof. AV Sidorovic. - M.: "Affari e servizi", 2009 15. "Fusioni, acquisizioni e ristrutturazioni di aziende" Gohan P. - M: Casa editrice Alpina Business Books - 2007 16. Polotnitsky, M. I. Corso di microeconomia. M.: PrintM, 2009 17. Salimzhanov, IK Prezzi. - Minsk: BelPt, 2008 18. Pindike, R., Rebinfeld, D. Microeconomia. Minsk: BSEU, 2009 19. "Teoria economica" - 4a edizione di A.I. Popov - SPb: Casa editrice PETER, 2009 20. Hayman, DN Microeconomia moderna: analisi e applicazione. - M .: Università statale di Mosca, 2008 ". Altra definizione di mercato oligopolistico può essere il valore dell'indice di Herfindahl superiore a 2000. Un oligopolio con due partecipanti si chiama duopolio. Quando un piccolo numero di imprese è sul mercato, si parla di oligopoli. In alcuni casi, le più grandi imprese del settore possono essere definite oligopoli. I prodotti che l'oligopolio fornisce al mercato sono identici a quelli dei concorrenti (ad esempio, le comunicazioni mobili), o hanno una differenziazione (ad esempio, i detersivi). Allo stesso tempo, la concorrenza sui prezzi è molto rara sui mercati dell'oligopolio. Le imprese vedono opportunità di profitto nello sviluppo della concorrenza non di prezzo. Di norma, è molto difficile per le nuove imprese entrare nel mercato dell'oligopolio. Le barriere sono o restrizioni legali o la necessità di un grande capitale iniziale. Pertanto, le grandi imprese sono un esempio di oligopolio. Di particolare importanza per il funzionamento degli oligopoli è la loro consapevolezza del mercato. Data la capacità dei concorrenti di espandere la produzione, ogni impresa teme azioni avventate che riducano la propria quota di mercato. Pertanto, la consapevolezza è uno dei prerequisiti per l'esistenza. Il comportamento di ciascuna impresa nel mercato ha una logica di azioni chiaramente motivata e quindi è chiamato strategico. Le strategie possono essere modificate nel tempo, ma tali cambiamenti sono di natura a medio o lungo termine. Le strategie di comportamento degli oligopoli si dividono in 2 gruppi. Il primo gruppo prevede il coordinamento delle azioni delle imprese con i concorrenti (strategia cooperativa), il secondo - mancanza di coordinamento (strategia non cooperativa). La migliore strategia per un oligopolio è la collusione con i concorrenti sui prezzi e sui volumi di produzione. La collusione consente di rafforzare il potere di ciascuna delle imprese e sfruttare l'opportunità di ottenere un profitto economico in misura tale da ricevere un monopolio se il mercato fosse monopolio. Tale cospirazione è chiamata cartello nell'economia. Nelle leggi antitrust della maggior parte dei paesi, la collusione è vietata, quindi, in pratica, i cartelli sono di natura internazionale (cartello OPEC) o segreti. La particolarità dell'esistenza dei cartelli è la loro fragilità: i membri del cartello sono sempre tentati di ottenere un reddito più elevato a breve termine, infrangendo l'accordo, e quando ciò accade, il cartello si disintegra. Di norma, tra la totalità delle imprese, spicca una che diventa leader di mercato. Ciò è dovuto, ad esempio, alla durata dell'esistenza (autorità), alla presenza di personale più professionale, alla presenza di dipartimenti scientifici e alle ultime tecnologie, alla loro maggiore quota di mercato. Il leader è il primo ad apportare modifiche in termini di prezzo o produzione. Allo stesso tempo, il resto delle aziende ripete le azioni del leader. Di conseguenza, c'è una coerenza di azioni comuni. Il leader dovrebbe essere maggiormente informato sulle dinamiche della domanda di prodotti nel settore, nonché sulle opportunità dei concorrenti. Il comportamento delle imprese si basa sul confronto dei cambiamenti di mercato auto-previsionali. Ogni azienda calcola le azioni dei concorrenti e sceglie un volume di produzione e un prezzo che stabilizzino la sua posizione nel mercato. Se i calcoli iniziali sono errati, l'impresa adegua i parametri selezionati. Dopo un certo periodo di tempo, le quote di ciascuna società sul mercato si stabilizzano e non cambiano in futuro. Si presume che ogni impresa voglia diventare ancora più grande e, idealmente, conquistare l'intero mercato. Per costringere i concorrenti ad andarsene, una delle imprese inizia a ridurre il prezzo. Il resto delle imprese, per non perdere la propria quota, è costretto a fare altrettanto. La guerra dei prezzi continua finché un'impresa non rimane sul mercato. Il resto è chiuso. Poiché esiste un numero limitato di aziende sul mercato, i venditori devono sviluppare strategie di sviluppo per la loro azienda in modo da non essere costretti a uscire dal mercato dai concorrenti. Poiché ci sono poche aziende sul mercato, le aziende monitorano da vicino le azioni dei concorrenti, compresa la loro politica dei prezzi, con chi collaborano, ecc. La politica dei prezzi di un'azienda oligopolistica gioca un ruolo enorme nella sua vita. Di norma, non è redditizio per un'impresa aumentare i prezzi per i suoi beni e servizi, poiché esiste un'alta probabilità che altre imprese non seguano la prima e che i consumatori "andranno" alla società rivale. Se un'azienda abbassa i prezzi dei propri prodotti, allora, per non perdere clienti, i concorrenti solitamente seguono l'azienda che ha abbassato i prezzi, riducendo anche i prezzi delle merci che offre: si svolge una “corsa al leader”. Pertanto, le cosiddette guerre dei prezzi si verificano spesso tra oligopolisti, in cui le imprese fissano un prezzo per i loro prodotti che non è superiore a quello di un leader concorrente. Le guerre dei prezzi sono spesso fatali per le aziende, specialmente quelle che competono con aziende più potenti e più grandi. Una caratteristica dell'oligopolio è la loro elevata capacità in eccesso, che, se necessario, consente di aumentare significativamente il volume di produzione. Pertanto, prima di modificare prezzi e tariffe, ogni impresa dovrebbe analizzare le possibili azioni dei concorrenti. Nei mercati oligopolistici, si osserva più spesso la stabilità dei prezzi. Può essere spiegato utilizzando un modello della curva di domanda spezzata. Supponiamo che il prezzo originale sia P1, la quantità sia Q1. Se l'impresa decide di abbassare il prezzo e aumentare la domanda del prodotto, l'impresa concorrente farà lo stesso per non perdere la sua quota di mercato. Pertanto, l'aumento della domanda sarà piccolo e la domanda stessa sarà caratterizzata da una bassa elasticità. Se l'impresa inizia ad aumentare il prezzo, i concorrenti non cambieranno il loro prezzo, sperando in tal modo di ottenere ulteriori acquirenti. Di conseguenza, quando il prezzo aumenta, l'impresa dovrà affrontare una forte riduzione della domanda. Questo suggerisce che sarà elastico. Combinando 2 grafici della domanda, otteniamo la sua dinamica uniforme (il grafico è una curva spezzata della domanda). Per determinare il comportamento dell'impresa con tale domanda, è necessario confrontare MR e MC dell'impresa. Il singolo programma MR sarà in 2 parti con uno spazio verticale tra di loro. La presenza di questo gap permette di concludere che un aumento dei costi da MC1 a MC2 non porterà a variazioni di produzione e prezzi. Pertanto, un oligopolio è una struttura che modifica molto raramente il prezzo dei suoi prodotti e il volume della sua produzione. Il cambiamento avviene solo in caso di shock significativi: un forte aumento dei prezzi delle risorse, un significativo aumento delle tasse. Alcuni oligopolisti agiscono secondo il principio "non hanno cento rubli, ma hanno cento amici". Pertanto, le imprese entrano in collaborazioni con concorrenti come alleanze, fusioni, collusioni, cartelli. Ad esempio, l'oligopolista del trasporto aereo Aeroflot è entrata nell'alleanza Sky Team con altre compagnie aeree mondiali nel 2006, i paesi produttori di petrolio uniti nell'OPEC, spesso riconosciuto come un cartello. Un esempio di fusione di due società è la fusione di Air France e KLM. Unendosi, le imprese diventano più potenti sul mercato, il che consente loro di aumentare la produzione, modificare i prezzi dei loro beni più liberamente e massimizzare i loro profitti. La teoria dei giochi è una teoria del comportamento dei soggetti in condizioni in cui le decisioni di uno di loro influenzano le decisioni di tutti gli altri. Viene utilizzato per analizzare le azioni sia degli individui che delle imprese. I modelli di oligopolio elaborati nella letteratura economica non sempre tengono conto delle circostanze della formazione dei mercati oligopolistici e dell'influenza di vari cambiamenti su di essi. La teoria dei giochi è uno strumento universale per descrivere il comportamento dell'oligopolio. La sua essenza sta nell'identificare le opzioni per l'azione, le possibili conseguenze di una sequenza di azioni e quindi condurre un'analisi per trovare l'opzione migliore per ciascuna delle parti. Il processo di questa analisi si chiama gioco. Il principale svantaggio della teoria dei giochi è la grande dipendenza del risultato ottenuto dal modello della consapevolezza dei soggetti, la cui reale consapevolezza può rimanere sconosciuta. L'oligopolio presenta vantaggi e svantaggi che influiscono sull'efficienza. Le caratteristiche positive includono: I tratti negativi includono: potere di mercato- la possibilità di fissare e regolare i prezzi di mercato. Fonti di potere di mercato: Diversi indicatori vengono utilizzati per determinare il potere di mercato: L'uso di uno o più coefficienti ci consente di concludere che il mercato è monopolizzato, ma questo oligopolio o monopolio non dà una risposta esatta. Pertanto, di norma, utilizzano informazioni aggiuntive. ⚡ Oligopolio ⚡- la forma del mercato, quando operano più imprese che producono prodotti simili. Altra definizione di mercato oligopolistico può essere il valore dell'indice di Herfindahl superiore a 2000. Un oligopolio di due partecipanti si chiama duopolio. Esempi di oligopoli includono produttori di aerei passeggeri come Boeing o Airbus, produttori di automobili come Mercedes, BMW. Nella Repubblica di Bielorussia ci sono 4 zuccherifici, 3 fabbriche di fibre chimiche. Prodotti omogenei - prodotti che non differiscono in una varietà di tipi, gradi, dimensioni, marchi (alcol - 3 gradi, zucchero - circa 8 gradi, alluminio - circa 9 gradi). Prodotti eterogenei: prodotti che differiscono in un'ampia varietà di tipi, gradi, dimensioni, marchi. Esempio: nella Repubblica di Bielorussia, il mercato delle piastrelle di ceramica è dominato da JSC "Kiramina" producendo oltre il 75% di questi prodotti. Esempio: in Bielorussia ci sono due fabbriche che producono televisori: Vityaz e Gorizont, agiscono in tutto imitandosi a vicenda. Il termine "oligopolio" deriva dalle parole greche - oligos (diversi) e poleo (vendere). di principio a causa del numero ridotto di imprese sul mercato sono loro relazione speciale, manifestata in stretta interdipendenza e intensa rivalità tra. Contrariamente al puro monopolio sotto l'oligopolio, l'attività di una qualsiasi delle imprese evoca una risposta obbligatoria da parte dei concorrenti. Questa interdipendenza di azioni e comportamenti di poche imprese è una caratteristica chiave dell'oligopolio e si applica a tutte le aree di concorrenza: prezzo, volume delle vendite, quota di mercato, investimenti e innovazione, strategia di promozione delle vendite, servizi post-vendita, ecc. Abbiamo già accennato coefficiente di elasticità incrociata volumetrica o quantitativa della domanda, che serve a quantificare l'interdipendenza delle imprese nel mercato. Questo coefficiente mostra il grado di variazione quantitativa del prezzo dell'impresa X con una variazione del volume della produzione dell'impresa sì Su 1%
. Se l'elasticità incrociata volumetrica della domanda è uguale o prossima a zero (come nel caso della concorrenza perfetta e del monopolio puro), allora il singolo produttore può ignorare la reazione dei concorrenti alle sue azioni. Al contrario, maggiore è il coefficiente di elasticità, più stretta è l'interdipendenza tra le imprese nel mercato. Con oligopolio Eq> 0 tuttavia, il valore esatto dipende dalle specificità del settore in questione e dalle condizioni di mercato specifiche. Il tipo di prodotto realizzato dall'oligopolio può essere omogeneo o diversificato. Il grado di influenza dell'impresa sui prezzi di mercato, o il suo potere monopolistico, è elevato, sebbene non nella stessa misura del monopolio puro. Il potere contrattuale è determinato eccesso relativo del prezzo di mercato dell'impresa e dei suoi costi marginali(con concorrenza perfetta P = MC), o L = (P-MC) / P. Il valore quantitativo di questo coefficiente (coefficiente di Lerner) per il mercato oligopolistico è maggiore che nel caso della concorrenza perfetta e monopolistica, ma inferiore che nel caso del monopolio puro, cioè fluttua entro 0 L'ingresso nel mercato di nuove imprese è difficile, ma possibile. Quando si considera questa caratteristica, è necessario distinguere tra il già stabilito, mercati a crescita lenta e mercati giovani e in rapida crescita. L'oligopolio è struttura o modello di mercato in cui ci sono pochi venditori nel mercato per prodotti omogenei o differenziati. È importante notare che solo una struttura che ha più di due venditori può essere considerata un puro oligopolio. In parole semplici, Oligopoli è una situazione in cui nel mercato di determinati beni o servizi c'è un piccolo numero di grandi imprese che occupano gran parte della quota di mercato. Molto spesso, gli oligopoli possono essere osservati in aree finanziarie e tecnologiche, come la metallurgia, le industrie petrolifere e del gas, le ferrovie, la costruzione navale, la costruzione di aerei e le industrie ad alta tecnologia. Parlando di oligopolio, va notato un certo collegamento con il termine più comune noto -. In realtà, questi sono concetti abbastanza simili, sebbene abbiano alcune differenze. Va notato che abbastanza spesso il termine "oligopolio" viene applicato anche ai modelli di duopolio, poiché in effetti il duopolio è un caso speciale di oligopolio. Ci sono molti esempi di oligopoli nel mondo moderno e molti di loro sono familiari a quasi tutti. Quindi, ad esempio, nei mercati di alcuni paesi c'è un piccolo numero di compagnie petrolifere. Questo può essere visto nei mercati per la produzione di cemento, acciaio, pesticidi e così via. Se ci rivolgiamo al mercato automobilistico in una determinata regione, ad esempio in Germania, si può notare che la quota di mercato principale è occupata dalle aziende Daimler AG ( Mercedes-Benz), BMW AG e Volkswagen AG. Un eccellente esempio di duopolio sono i produttori di microprocessori per desktop e laptop, ovvero Intel e AMD. In effetti, sono questi due produttori che condividono l'intero mercato dei processori. Gli oligopoli spesso emergono naturalmente man mano che le aziende crescono e iniziano a conquistare sempre più quote di mercato, soppiantando o assorbendo gradualmente i concorrenti. Nel tempo, il numero di aziende che offrono prodotti e servizi specifici inizia a ridursi a poche grandi aziende. I clienti, a loro volta, quando scelgono i prodotti, tendono a fidarsi di marchi più eminenti e rinomati. In un oligopolio formato, le società dominanti si sentono abbastanza libere e possono permettersi di avere il controllo completo sui prezzi. Quindi, ad esempio, molte compagnie di telefonia mobile gonfiano in modo significativo il prezzo dei loro prodotti solo perché sono popolari e possono permetterselo. Un altro fattore dell'influenza delle imprese dominanti sul mercato nel suo insieme è il rapporto con i concorrenti. Quindi, ad esempio, quando un'azienda abbassa i prezzi o offre nuovi servizi o prodotti, i concorrenti dovrebbero seguire l'esempio. Altrimenti, se non forniscono ai clienti un'alternativa, potrebbero finire per perdere del tutto quei clienti. Se parliamo degli aspetti positivi e negativi dell'oligopolio come struttura, allora va notato che ci sono sia vantaggi che svantaggi significativi. I plus includono il fatto che le grandi aziende competono tra loro in modo abbastanza forte, il che stimola la crescita della qualità del prodotto e il progresso scientifico e tecnologico in generale. Tuttavia, tale concorrenza, combinata con le enormi capacità delle grandi imprese, può limitare significativamente l'emergere di nuovi attori in un particolare mercato di beni o servizi.
Conclusione
Caratteristiche principali
Una tipologia di modelli di oligopolio
Modello di cartello
Modello di leadership per prezzo (volume)
Modello Counot
Modello Bertrand (modello della guerra dei prezzi)
Interdipendenza universale
Politica dei prezzi
Il problema della stabilità dei prezzi in un oligopolio
Collaborazione con altre aziende
Usando la teoria dei giochi
Oligopolio ed efficienza
Potere di mercato: le sue fonti e indicatori
Tipi di oligopoli
Esempi sono automobili, sigarette, bibite, acciaio (circa 140 marche).Aspetti caratteristici del funzionamento degli oligopoli
Uniformità o differenziazione del prodotto
Impatto sui prezzi di mercato
barriere
29Mar
Cos'è l'oligopolio?
Cos'è OLIGOPOLIA - definizione in parole semplici.
Esempi di oligopolio.
Il mercato dell'oligopolio Condizioni per l'emergere dell'oligopolio.
