Gaasi tasakaalustamatus tarnija ja tarbija vahel. Piirkondlike gaasimüügiettevõtete "tasakaalustamatuse" arvestamise tunnused. Massi tasakaalustamatuse põhjuste leidmine ja kõrvaldamine

FÖDERAALNE TARIIFITEENUS

TEABEPOSTI

[Gaasikadude arvestamise täpsustused]

Tarnijate, gaasitarbijate ja gaasi transporditeenust osutavate gaasijaotusorganisatsioonide (edaspidi gaasijaotusettevõtted) vaheliste arvelduste käigus tekkinud lahkarvamuste lahendamiseks annab Venemaa FTS selgitusi gaasikadude arvestamise küsimuses.

Tarnijalt saadud gaasi kogumahu (vastavalt gaasijaotusjaama paigaldatud gaasimõõtesõlmede andmetele) ja tarbijatele, sh elanikkonnale ja gaasijaotuskeskustele müüdud gaasi mahu (gaasi andmetel) vahe. mõõteseadmed tarbijate juures või nende puudumisel või nõuetele mittevastavuse korral - vastavalt kehtestatud tarbimisnormidele ja/või gaasi kasutavate seadmete projekteerimisvõimsusele), moodustab gaasitasakaalu, mis reeglina on põhjustatud järgmistest põhjustest:

a) elanike tegeliku gaasitarbimise mahtude kõrvalekaldumine kehtestatud korras kinnitatud tarbimisnormidest;

b) gaasijaotussüsteemi tegeliku gaasitarbimise mahu kõrvalekalle tehnoloogilisteks vajadusteks kehtivate normide järgi arvutatud ja gaasijaotusorganisatsiooni tehnoloogilisteks vajadusteks gaasi tarnimise lepingus fikseeritud mahust;

c) avariitööde, samuti plaaniväliste remonditööde tegemine;

d) tehnoloogilised gaasikaod gaasijaotussüsteemides (töölekked jne):

e) tööstustarbijatele ja elanikkonnale paigaldatud gaasimõõteseadmete mõõtmisviga ning olemasolevad probleemid mõõdetud gaasikoguste normaaltingimustesse viimisel;

f) gaasi transportimise tehnoloogilise režiimi mittejärgimine.

Ei kehti gaasi tasakaalustamatuse korral ja lisaks ei arvestata gaasitarbimist gaasijaotusjaamade kaupa planeeritud oma- ja tehnoloogilisteks vajadusteks (gaasi kasutamine oma katlamajades ja gaasi tarbivates paigaldistes, gaasivarustussüsteemide korraline hooldus jne). Näidatud gaasikoguse eest peab gaasijaotusettevõte tasuma eraldi kõikide tarbijate üldtingimustel sõlmitud lepingu alusel. Samal ajal võetakse neid kulusid, kui need on õigustatud reguleeritud tegevusliigile omistatud osas, arvesse gaasi jaotusvõrkude kaudu gaasi transportimise teenuste tariifide (edaspidi - tariifid) kehtestamisel kirje "materjalikulud" all. .

Vastutus ülaltoodud põhjustel tekkinud gaasi tasakaalustamatuse eest jaguneb Venemaa FTS-i kohaselt gaasitarnija ja gaasijaotusettevõtte vahel järgmiselt.

Gaasitarnija finantstulemus peaks sisaldama saadud kahjumit (kasumit):

elanike poolt majapidamistarbeks gaasi tegeliku tarbimise kõrvalekaldumise tõttu ettenähtud korras kinnitatud tarbimisnormidest, pidades silmas asjaolu, et tekkivad gaasikaod ei ole kaod gaasi transportimisel. Sel juhul peab Venemaa FTS otstarbekaks teha vastavaid töid, et viia kehtestatud gaasitarbimise normid mõistlikule tasemele. Lisaks peame vajalikuks teostada töid elanikele mõeldud gaasimõõteseadmete kasutuselevõtul, sh hüdropurustusjaamades ja gaasijaotuskeskustes, gaasi jaotamisel elamupiirkondadesse;

gaasijaotusjaama paigaldatud gaasitarbimise arvestite mõõtevea tõttu tekkinud gaasimahtude hälbe tõttu tööstustarbijate ja elanikkonna hulgas. Mõõteseadmete viga määratakse passiandmete alusel ja vastavalt standardile GOST 8.143-75. Sel juhul peab Venemaa FTS asjakohaseks näha ette mehhanism tehniliste kokkulepete ja gaasitarnelepingute erinevuste lahendamiseks, samuti vajalike tööde tegemiseks gaasimõõtejaamade vananenud seadmete väljavahetamiseks.

Elanikkonna tegeliku gaasitarbimise määramiseks ilma mõõteseadmeteta soovitame kasutada Venemaa energeetikaministeeriumi 04.04.2001 korraldusega N 100 kinnitatud RD 153-39.0-071-01.

Muudest põhjustest, sealhulgas gaasi jaotusettevõtte süül gaasitranspordi tehnoloogilise režiimi mittejärgimisest tekkinud gaasi tasakaalustamatusest tekkinud rahaline kahju tuleb arvestada gaasijaotusettevõtte majandustulemusega, võttes arvesse järgmisi märkusi.

GDO poolt avariide lokaliseerimisel ja likvideerimisel, seadmete või gaasijuhtmete üksikute lõikude plaanivälise sulgemise või ühendamise jms käigus kasutatud gaasi koguse eest peab tasuma organisatsioon, kelle süül ta pidi määratud täitma. tööd. Sellest tulenevalt ei saa neid kulusid gaasijaotussüsteemi tariifi määramisel arvesse võtta.

Lisaks saab tariifide määramisel arvestada vastavate kindlustuskuludega, sh gaasivarustusrajatiste puhul hädaolukordadeks.

Tehnoloogiliste gaasikadude maht gaasijaotussüsteemides (töölekked jne) ja sellest tulenevalt selle punkti alla kuuluvate gaasijaotusjaamade kulude tase gaasijaotusjaamade tariifide arvutamisel määratakse kindlaks vastavalt "Määramise metoodikale". gaasi tarbimine gaasirajatiste tehnoloogilisteks vajadusteks ja kaod gaasijaotussüsteemides" RD 153-39.4-079-01. vastu võetud ja jõustatud Venemaa energeetikaministeeriumi 01.08.2001 korraldusega N 231.

Tuleb märkida, et tariifi arvutamisel arvesse võetavate tehnoloogiliste kadude suurus ei tohi ületada 0,5–0,6% gaasi transpordi kogumahust.

Seoses hädaolukordade, samuti tehnoloogiliste kadudega seotud gaasimahtudega, ei tohiks kohaldada gaasi jaotusvõrkude kaudu gaasi transportimise teenuste tariifi.

Samal ajal palun lugeda kehtetuks Venemaa Föderaalse Energiakomisjoni 08.08.2003 N YUS-2831/9 teabekiri.

Juhendaja
S.G. Novikov

Dokumendi teksti kontrollivad:
"Uudiskiri
Föderaalne tariifiteenistus"
N 17, 29. juuni 2005

Ma ei tea, kuidas teiste juriidiliste isikute GDS-is lood on – saan rääkida ainult oma transgazi GDS-ist.

Transgaz on MRG gaasitarnija, kes varustab gaasiga otsetarbijaid ja teeb nendega arveldusi. Seetõttu ei ole transgaz kui juriidiline isik rahaliselt kuidagi huvitatud vooluhulga näitude moonutamisest ja MRG esindajad ei saa transgazi gaasijaotusjaamas gaasitarbimise mõõtmise instrumentidega mingeid manipuleerimisi teha (need ei ole nende objektid).

Olukord, kui IWG ei saa tarbijatelt makseid sisse nõuda tervik gaasijaotusjaamast vabanevat gaasi leidub kõikjal ja nagu praktika näitab, ei ole see 99% juhtudest tingitud gaasi voolukiiruse valest (igas mõttes) mõõtmisest gaasijaotusjaamas. IWG esindajad külastavad igal aastal kõiki meie GDS-e koos kontrollidega. Voolumõõturite juures on kõik, mis võimalik, plommitud (ja isegi see, mida, nagu arvasime, ei saanud plommida). Kõik parameetrite muudatused salvestatakse kalkulaatorite elektroonilises arhiivis ja dubleeritakse (telemehaanika süsteemi kaudu) dispetšerteenistuse arvutites.

"Nulltriiv" on tüüpilisem rõhuanduritele (eriti "absoluutsetele"), aga kui gaasi vooluhulk hakkab keskmistest väärtustest erinema, siis selgitatakse kohe ka põhjused.

Seetõttu soovitan "mitte otsida musta kassi pimedas ruumis, eriti kui teda seal pole."

Aleksei Georgijevitš ja ma ei kavatsenud "kasse otsima" lihtsalt esitati küsimus teoreetilisest võimalus GDS-i saldoga manipuleerida - teoreetiliselt on võimalusi ...

Praktiliselt olen siin sinuga täiesti nõus, tõenäosus on üsna väike - minu teada on Transgazi igal piirkondlikul esindusel vahetarnijad, oma mõõtesõlmedega ... süsteem läbi rõhuvõimendusjaamade, sama palju peab läbima gaasijaotusjaama, seetõttu on kvalitatiivseks petmiseks vaja SI-d samaaegselt pingutada kõigil gaasivarustuse etappidel, mis on üsna ebatõenäoline ...

Aga kui gaas siseneb MRG-sse, siis tekib sinna näiteks palju rohkem musti auke - MRG mitte ainult ei kasuta arvutustes erinevat gaasitihedust (suhteline, õhus), vaid nad võtavad selle mõne oma arvutuse (hooaja kohta) peale kuidagi keskmise , kuus kuud, aasta - seda on raske öelda) - võimalik, et seal on kõik seaduslik, kuid väljastpoolt tundub see kahtlane ...

Jällegi SI temperatuurikoefitsiendid ilma temperatuurikorrektsioonita, tänaval seatud - kus võetakse arvesse, et SI on tänaval, kuidas neid rakendatakse? Ja kui SI on ruumis, kuid vooluhulk on piisavalt suur (kolonn, pott) ja gaasil pole aega soojeneda ja see läheb piisavalt külmaks, kas seda võetakse kuskil arvesse ?!

Arutelu teel
VEE MÕÕTMISE TASAKAALUSTAMINE:

esinemise põhjused ja viisid nende vähendamiseks
V.P. Kargapoltsev, O.A. Mitskevitš
Elamusektoris tarbitava kraanivee mõõtmiseks kasutatavate veearvestite massiline kasutuselevõtt on tekitanud probleeme nende seadmete näitude arvutamisel. Vastavalt valitsuse määrusele "Kodanike kommunaalteenuste osutamise korra kohta" arvutatakse veevarustusorganisatsiooniga korteriomanike poolt tarbitud ressursside arvestus korterite veearvestite (kui need on paigaldatud) või veetarbimise normide ( kui arvestid pole paigaldatud). Antud arvutusmeetodi rakendamise tulemusena selgus, et igakuine veetarbimine maja üldveearvesti järgi ületab enamikul juhtudel korterite veearvestite näitude ja tarbimisnormide järgsete mahtude summat. Ebakõla ulatub mõnel juhul kümnete protsendini isegi kõikidesse korteritesse veearvestite paigaldamisel. Selline olukord toob kaasa “kolmeteistkümnenda kviitungi” ilmumise vee tarnija ja tarbija vahelistes arveldustes, mis väljastatakse korteriomanikele kord aastas ja mis hüvitab veevarustusorganisatsioonile maja tasumata veekogustega varustamise kulud. aasta jooksul.

Tasakaalustamatuse põhjused enamikus väljaannetes on järgmised: - lekked ja loata väljavool majasiseses võrgus väljaspool kortereid; - veearvestite paigaldamata korteriomanike vee liigtarbimine. Korteri veearvestite näitude absoluutset usaldusväärsust tajutakse aksioomina.

Vahepeal on veearvesti kui seade mõeldud konkreetse probleemi lahendamiseks - aruandeperioodi (kuu) jooksul tarbitud vee mahu mõõtmiseks selle tarbimisel passi kuluvahemikus. Selle vahemiku määrab seadme pass ja vastav GOST. Tootmisettevõtted toodavad standardi nõuetest lähtuvalt A-, B- ja C-klassi korterite veemõõtjaid (täpsemad C-klassi arvestid on üsna kallid ja praktiliselt ei nõuta). Kõige levinumad on seadmed, mille nimiläbimõõt on 15 mm. Minimaalne passikulu A- ja B-klassi jaoks on 60 ja 30 liitrit tunnis, C-klassi puhul - 15. Minimaalsest väiksema vooluhulga korral töötavad veearvestid ebastabiilselt. Tundlikkuse läviväärtusest väiksemate vooluhulkade korral (mis standardi järgi ei tohiks olla suurem kui pool minimaalsest voolukiirusest) ei registreeri arvestid vooluhulka üldse. Siseturul pakutavad 15 mm läbimõõduga veearvestid on olenevalt tootjast tundlikkuse lävega 6, 10, 12, 15, 30 liitrit tunnis. Seega saab üürnik veevõtukoha puhul, mille vooluhulk on väiksem kui veearvesti tundlikkuse lävi, "seadusliku" õiguse tarbitud vee eest mitte maksta, mis on üheks põhjuseks, miks üürnik näitude vahel ei ole tasakaalus. üldmaja ja korteri veemõõtjate näitude hulk.

Tundlikkuse läve vähendamine on tootjatele ebasoodne, kuna suurendab tootmiskulusid, tõstab müügihindu, vähendab müüki ja kasumit. Tarbija on huvitatud odavama, kõrgema tundlikkuslävega arvesti ostmisest. Selline loendur ei salvesta madalaid kulusid - see on "ökonoomsem"; pärast kalibreerimisintervalli lõppu on tõenäolisem, et see läbib kontrolli. Sellise seadme kasutamine väljendub aga paratamatult tasakaalustamatuse suurenemises.

Kui suur on seadmete poolt alahinnatud veetarbimise komponendi panus üldisesse tasakaalustamatusse? Moskvas tüüpilises 84 korteriga majas läbiviidud eksperimendi käigus paigaldada veemõõtjad kõikidesse elamu korteritesse, paigaldada ühine veearvesti ja korraldada automatiseeritud andmete kogumine, oli külma vee igakuine tasakaalustamatus 20%. kuuma vee jaoks - 30%. Majapidamisveemõõturitel jäi kuus puudu 92 kuupmeetrit külma ja 154 kuupmeetrit sooja vett. Kas selliseid mahtusid saab seostada majasiseste leketega väljaspool kortereid? Vaevalt, et ühe sissepääsuga majas oleks 246 kuupmeetrit vett kuus (keskmine kulu 340 liitrit tunnis) elanikele märkamata jäänud.

Veearvestid töötavad erinevatel kellaaegadel nii passikulu piires kui ka alla miinimumi kuludega. Moskva Riikliku Ehitusülikooli spetsialistide tehtud uuringud on näidanud järgmist:

Päevane veetarbimine keskmises korteris on diskreetse iseloomuga: - "tehnoloogiline tarbimine" - avatud kraanidega; - "lekkekiirus" - suletud kraanidega;

"Protsessi voolu" kestus on vaid 1 - 2% ööpäeva koguajast (24 tundi); ülejäänud 98 - 99% päevasest ajast kulub korterisse sisenev vesi leketele.

Isegi väikese lekkevoolu korral, mis on tingitud selle pikast kestusest, võib nende kogumaht 98–99% ajast (reguleerimata tualeti tsisternide, kraanide lekete, majapidamisfiltrite kasutamise jms korral) olla võrreldav kogutarbimisega . Üks meeter, mille tundlikkuse lävi on 30 liitrit tunnis, võib antud juhul lubada vee alahinnamist (30 liitrit x 24 tundi x 0,98) = 705 liitrit päevas. Teatatud lekkemäär 705 liitrit ei ole sugugi matemaatiline abstraktsioon. Näiteks Lipetski 108 korteriga majas levinud kodumasin näitas, et keskmine külma vee tarbimine inimese kohta ületab siin 800 liitrit ööpäevas. Pärast vigaste segistite ja WC-pottide parandamist vähenes keskmine tarbimine kolm ja pool korda.

Selline olukord (kõrge veelekke tase võrkude ja veevarustuse halva kvaliteedi tõttu) on üldiselt tüüpiline olmeveevarustussüsteemidele ja erineb erinevatel hoonetel vaid kvantitatiivselt. Samal ajal on vee lõpptarbija (üürnik) nõrk, ainult kaudselt - "kolmeteistkümnenda laekumise" kaudu - on huvitatud lekete kõrvaldamisest. Täna maksavad üürnik Ivanovi korteris lekkiva WC-poti eest Ivanov ise, tema naabrid Petrov, Sidorov, aga ka kõik teised majaelanikud, kes on veemõõtjad paigaldanud. Üürnikupoolne vee säästmine, millest ta on otseselt huvitatud, on selle tarbimise vähenemine ainult "tehnoloogilise tarbimise" ajal, mille juures arvestid tarbimist registreerivad. Pideva veevõtu korral "lekkekiiruse" ajal põhjustab üürniku vee kasuliku parsimise vähenemine (vee kokkuhoid) suhtelise tasakaalustamatuse suurenemise, mis jaguneb kõigi veearvestite paigaldanud üürnike vahel proportsionaalselt pindalaga. korteritest, mida nad kasutavad.

Kraanivee või arvestite enda halb kvaliteet toob kaasa veearvestite sisemiste elementide kiirenenud kulumise, tundlikkuse läve nihkumise suure vooluhulga suunas, sageli minimaalse voolukiiruse tasemele, mis toob kaasa veearvestite sisemiste elementide kiirenemise. tasakaalustamatuse väärtus. Märkimisväärne hulk seadmeid (kuni 70%) pärast kalibreerimisintervalli (4–5 aastat) lõppu ei läbi perioodilist kontrolli ja neid peetakse sobimatuteks. Veelgi enam, põhiosa arvestitest lükatakse taatluse ajal tagasi just töövõimetuse või minimaalse voolukiiruse ülemäärase vea tõttu. Piisavalt pikk katseintervall ei võimalda kiiresti tuvastada seadmeid, mille arvestus on ebatäpne ja mis vähendab töötamise ajal tekkinud tasakaalutust.

Seadmete tundlikkuse läve määravad tootjad ja see on märgitud arvestite passidesse. Instrumentide tootjate veebisaitidel postitatud kalibreerimismeetodite analüüs näitab, et seda parameetrit ei kontrollita tootmisest vabastamise ajal kõigis tehastes. Nende meetodite puhul, mille kohaselt kontrollimine toimub pärast kalibreerimisintervalli lõppu, ei pakuta enamjaolt jõudluse jälgimist tundlikkuse lävel. See parameeter muutub puhtalt formaalseks ja seda ei kontrolli keegi.

Kontrollimisel pärast järgmise kalibreerimisintervalli läbimist määratakse veearvesti sobivus edasiseks tööks enamikul juhtudel keskmise integraalveaga, kus kõikidele taatluskuludele on määratud teatud kaalukoefitsiendid, koefitsient 0,65 vastab nimivooluhulk ja 0,02 miinimumini. Selle koguvea määramise meetodi abil "maskitakse" seadme piisavalt suured vead väikese voolukiiruse korral nende väikese kaaluga, lähtudes eeldusest, et vee põhianalüüs toimub suurte voolukiiruste korral. Sellest tulenevalt kinnitab seadme taatlussertifikaat formaalselt seadme vastavust selle dokumentatsioonile, kuid ei garanteeri veetarbimise arvestuse täpsust pikaajaliste madalate vooluhulkade korral.

Sellest lähtuvalt on mõistlik eeldada, et ülaltoodud "lekkemäära" ei fikseeri veearvestid mitte kitsas vahemikus "nullist tundlikkusläveni", vaid kaks korda laiemalt kui "nullist minimaalse vooluni". Samal ajal muutuvad võrreldavaks seadmete poolt registreeritud elanike päevase veetarbimise mahtude väärtused ja seadmete poolt registreerimata ööpäevaste lekete mahtude väärtused. See on kõige tõenäolisem põhjus erinevates teabeallikates kirjeldatud olukordade ilmnemiseks, kui korterite 100% varustamise korral mõõteseadmetega ulatub maja tasakaalustamatus mitmekümne protsendini.

Seega ei ole kõige tõenäolisem põhjus maja üldveearvesti näitude ja korteri veemõõtjate näitude summa vahel mitte lekked väljaspool kortereid, vaid ebakõla veearvestite tegelike vahemike ja tegelike vahemike vahel. korteri veevarustussüsteemides olemasolevatest kuludest. Tasakaalustamatuse väärtus suureneb arvestite kasutusea pikenedes.

Omavalitsuste veetarbimise arvestuse korraldamise kodumaine süsteem, mis koosneb suurest hulgast föderaalsetest ja piirkondlikest regulatiivdokumentidest, ei võta arvesse asjaolu, et kodumaised veevarustussüsteemid erinevad lääne omadest oluliselt korterisiseste lekete osas, mis on ei registreerinud korteri mõõteseadmed.

Tõhusa veevarustuse ja veemõõtmissüsteemi loomiseks, mis stimuleerib vee säästmist, on vaja mitmeid organisatsioonilisi ja tehnilisi meetmeid:

a) veevarustuse ja veetarbimise valdkonnas:

- minimaalse lekketasemega vett kokkuklapitavate ja sulgeventiilide kasutamine;

- perioodiliste ennetavate uuringute korraldamine ja läbiviimine ning veevolti- ja sulgeventiilide reguleerimine;

- kraanivee kvaliteedi parandamine ja selle omaduste vastavusse viimine kehtivate standarditega;

b) veearvestuse valdkonnas:

- võimalikult madalate tundlikkuslävede ja mõõtevahemike minimaalsete alumiste piiridega veearvestite tootmist ja kasutamist reguleerivate kohustuslike nõuete väljatöötamine;

- seadmete kalibreerimismeetodite täienduste kasutuselevõtt, mis kohustavad kontrollima tundlikkuse läve tootmisest vabastamisel ja perioodiliste kontrollide ajal;

- veearvestite jõudluse sissetuleva kontrolli korraldamine tundlikkuse ja minimaalse voolukiiruse lävel enne nende paigaldamist;

- seadmete töötamise ajal tasakaalustamatuse korral - mõõteseadmete seisukorra töödiagnostika korraldamine nende töökohas.

UDK 531.733

TARNITATUD JA TARBITATUD GAASI MAHU VÄÄRTUSE HINDAMINE JUHUSLIKU VEA ARVUTUSMEETODIA KASUTAMISEGA

Venekeelne originaaltekst © A.A. Ignatjev, D.B. Belov

Märksõnad: gaasi tasakaalustamatus; tarnitud ja tarbitud gaasi mahud; tasakaalustamatuse põhjused; gaasimahtude mõõtmisvead.

Tarnitava ja tarbitava gaasi mahtude tasakaalustamatus võib tekkida erinevatel põhjustel, mis on juhuslikud ja mittejuhuslikud. Näidatud gaasikoguste lahknevuse põhjuste väljaselgitamine, samuti tasakaalustamatuse teoreetiliselt põhjendatud väärtuse kindlakstegemine on gaasijaotuse äärmiselt oluline ülesanne.

Gaasi jaotamise praktikas tekib sageli olukord, kus Ukooti tarnitava ja Kpotri tarbitava gaasi mahud ei kattu omavahel. Sellised

lahknevus võib olla tingitud järgmistest põhjustest:

1) vigade olemasolu mahtude mõõtmisel

jäätmepost;

2) rikked gaasimõõtesüsteemis;

3) omavoliline sekkumine gaasijaotussüsteemi;

4) gaasikaod, mis on põhjustatud gaasi leketest või gaasijaotusvõrgu elementide riketest.

Gaasi mahtude Kpotr ja väärtuste lahknevus

Tarbijate ja tarnija mõõteseadmetega mõõdetud Kposti nimetatakse tasakaalustamatuseks. Gaasi tasakaalustamatuse maht Vр on võrdne:

p tarbijapostitus

Näidatud gaasimahtude lahknevuse põhjuste väljaselgitamine ja tasakaalustamatuse teoreetiliselt põhjendatud väärtuse kindlakstegemine on gaasi jaotamise äärmiselt oluline ülesanne, kuna tarbijatele maagaasi müüvate organisatsioonide (Regiongazov) töö majanduslik efektiivsus on oluline. oleneb sellest otseselt.

Selle probleemi lahendamise teoreetiline alus on järgmine.

Esimene põhjus loetakse kehtivaks, kui tasakaalustamatuse absoluutväärtus | ^ | väiksem või võrdne

selle juhusliku vea Δ ^ absoluutväärtus, st:

V< ДV р _ р

Riis. 1. Tingimuse (2) täitmise selgitus

Selle tingimuse tähendust saab selgitada joonise fig. 1.

Jooniselt fig. 1 on näha, et kui tegelik (tõene) Vp, on tasakaalustamatuse tegelik väärtus Vp võrdne

null (Vp efektiivne = 0), siis selle väärtus arvutatakse

valem (1), võib olla vahemikus -DUp

kuni + DVp DVr määramise vigade tõttu

tasakaalustamatuse väärtused. Siit järeldub, et kui tasakaalustamatuse väärtuse absoluutväärtus ei ületa viga, millega seda tasakaalustamatust saab määrata, siis võib selle tegelikku väärtust Vp dyst teoreetiliselt lugeda võrdseks nulliga,

hoolimata gaasiarvestite näitude lahknevusest. Kuna tingimus (2) käsitleb juhuslikku viga ДVр, siis järeldus suuruse olulisuse kohta

tasakaalustamatus Vр tehakse usaldustõenäosusega, millega selle väärtus hinnati. Sel põhjusel tekkiv tasakaalustamatus Vр viib

gaasitarnija teenimata kasumit selle positiivse väärtuse korral ja tema jaoks ebamõistlikku kahju negatiivse väärtuse korral. Soovitatav on see tasakaalustamatus tarbijate ja gaasitarnija vahel ümber jaotada, et vähendada teenimata kasumit või põhjendamatut kahju.

Ülejäänud eelnevalt loetletud põhjused, miks mahtude ja toimingute vahel on lahknevus,

kui tingimus (2) ei ole täidetud. See tähendab, et tarnitud arvestuse tulemuste lahknevus

ja tarnija poolt tarbitud VШyр gaasimahud ja

tarbijat ei saa seetõttu seletada juhuslike vigade olemasoluga mõõtmistulemustes. Põhjust tuleks sel juhul otsida kas tõsistest mittejuhuslikest tõrgetest mõõtevahendite töös või gaasi jaotamise lubamatust sekkumisest peale tarnija ja tarbija vms.

Tingimust (2) saab matemaatiliselt kontrollida sõltuvalt tarnijalt saadavast teabest tarbija gaasimõõtmisvigade kohta kahel viisil.

Esimene võimalus on võrrelda ja

mis tahes arvestusperioodi kohta, kui kõik on teada

raamatupidamisvead nii tarnija D kui ka

tarbija Д ^^ või tarbijad ДИ ^ р г,

kui neid on mitu. Sel juhul määratakse tasakaalustamatuse vea dispersioon kõigi vigade dispersioonide summana:

kus SV on tasakaalustamatuse vea dispersioon; £ D ^^ -

tarnija gaasimahu mõõtmise vea dispersioon; SDV g - mahu arvestusvea dispersioon

gaas g-m tarbija poolt.

Vea, millega tasakaalustamatuse väärtus selles olukorras määratakse, saab arvutada järgmise valemi abil:

kus Г on juhusliku vea ДVр usaldusvahemiku suhteline laius.

Kuna tarnija ja tarbija kasutavad metroloogiliselt usaldusväärseid taadeldud mõõtevahendeid, järgivad nad mõõtmisprotseduuri PR 50.2.019

Nende mõõtmistulemuste tõenäosuse jaotusseadus vastab normaalsele ja sellest tulenevalt on ka tasakaalustamatuse vea tõenäosuse Δ ^ jaotusseadus normaalkuju. Seega tuleks parameeter Г valida normaliseeritud normaalmõõtmise tabelite järgi, sõltuvalt aktsepteeritud usaldustõenäosusest P.

Teine meetod põhineb standardil GOST R 50779.23-2005

Seda tuleks kasutada siis, kui puudub teave vigade kohta, millega tarbija hindab tema kasutatava gaasi mahtu. Selline olukord on tüüpiline tarnijale, kes varustab paljusid tarbijaid. Koguge kõikehõlmavat teavet

kõigi tarbitud gaasi mõõtmiseks kasutatavate mõõteriistade uurimine on muutumas äärmiselt keeruliseks, seda enam, et nende autoparki uuendatakse pidevalt. Sel juhul saab tasakaalustamatuse viga hinnata selle erinevatel aegadel saadud väärtuste järgi. Tasakaalustamatuse väärtused loetakse siin korduvate mõõtmiste tulemuseks.

Selle lähenemisviisi kasutamise põhjused on järgmised:

Füüsikalist suurust (tasakaalustamatust) mõõdetakse sama eeldatava suurusega, mis ideaalis peaks olema null;

Kuna kasutatakse praktiliselt samu mõõtevahendeid ja -meetodeid, mis vastavad kõigile metroloogilistele nõuetele, on tasakaalustamatuse väärtuste tõenäosusjaotuse seadus (arvuliste karakteristikute tüüp ja väärtused) selle mõõtmise ajal erinevatel aegadel sama. - normaalne.

Ülaltoodud põhjenduste õigsuse tagamiseks tuleks tasakaalustamatuse väärtuste analüüsimisel kasutada selliseid ajaperioode, mil gaasi tarnimisel ja tarbimisel on veidi erinevad väärtused ning see toimub sarnastes kliimatingimustes, näiteks ainult suvel. või ainult talvel. See asjaolu on eriti oluline teise põhjuse õigsuse tagamiseks.

Meetodi olemus on järgmine. Laske tarnijal määrata tasakaalustamatus r arvestusperioodi kohta, näiteks ühe kuu 30 päeva kohta (r = 30). Neid väärtusi kasutatakse tasakaalustamatuse Vp keskmise väärtuse ja selle standardhälbe hinnangu arvutamiseks

kus ^ on tasakaalustamatuse mõõtmise järjekorranumber (arvestusperiood), ^ = 1 ... g; D ^ d – tasakaalustamatuse väärtus,

mõõdetuna ^ -ndal arvestusperioodil; d on mõõtmiste arv.

Tasakaalustamatuse D ^ keskmise väärtuse viga määratakse järgmise valemiga:

Usaldusvahemiku Г suhteline laius valitakse samamoodi nagu esimese meetodi puhul (vt (4)) selle erinevusega, et kui mõõtmiste arv r on väike (r< 30...35), то вместо таблиц нормированного нормального распределения вероятности следует использовать таблицы распределения вероятности Стьюдента. При этом число степеней свободы / определится как:

Tasakaalustamatuse väärtus Vр tunnistatakse juhuslikuks, kui tingimus on täidetud:

PP |<Кр| . (9)

Sisuliselt on see tingimus sarnane tingimusega (2). Ainus erinevus seisneb selles, et siin võetakse arvesse tasakaalustamatuse keskmise väärtuse viga, mis määratakse selle hetkeväärtuste järgi.

Kirjeldatud meetod gaasi tasakaalustamatuse väärtuse analüüsimiseks võimaldab määrata selle esinemise juhuslikkuse astet, mis on tarnitud ja tarbitud gaasi mahtude mõõtmise vigade tagajärg. Kui tasakaalustamatuse väärtus ületab vea, millega see määrati, tunnistatakse selle väärtus mittejuhuslikuks. Viimane asjaolu on tegur, mille järgi tuleb otsida mittejuhusliku tasakaalutuse põhjuseid ja võtta meetmeid nende kõrvaldamiseks.

KIRJANDUS

1. Shishkin I.F. Metroloogia, standardimine ja kvaliteedijuhtimine: õpik. ülikoolidele / toim. NS. Solomenko. M .: Standardite kirjastus, 1990.342 lk.

2. PR 50.2.019-96. GSE. Mõõtmistehnika turbiin-, pöörd- ja keerismõõturitega.

3. GOST R 50779.23-2005. Statistilised meetodid. Andmete statistiline esitamine. Kahe keskmise võrdlus paarisvaatlustes.

Ignatjev A.A., Belov D.B. TARNITUD JA KASUTATUD GAASIMAHTUDE TASAKAALSTAMATUSE HINDAMINE JUHUSLIKUTE VIGADE ARVUTUSMETOODIKA KASUTAMISEGA

Tarnitud ja kasutatud gaasikoguste tasakaalustamatuse ilmnemine võib olla põhjustatud erinevatest põhjustest, mis on juhuslikud ja mittejuhuslikud. Gaasi jaotamise põhiülesanne on antud gaasimahtude erinevuse väljaselgitamine ja ka teoreetiliselt põhineva tasakaalustamatuse väärtuse määramine.

Märksõnad: gaasi tasakaalustamatus; tarnitud ja kasutatud gaasi mahud; väljanägemise tasakaalustamatuse põhjused; gaasimahu juhuslikud vead.

Föderaalosariigi UNITAALINE ETTEVÕTE

"ÜLEVENEMAA TEADUSLIKUD UURIMUSED
METROLOOGIA TEENISTUSE INSTITUUT "

(FSUE "VNIIMS")

VENEMAA RIIGISTANDARD

STANDARDNE MÕÕTMISMENETLUS
(MÕISTED) MAAGAASI KOGUSED
TARBIJAD VENEMAA FÖDERATSIOONI ALAL

Registreeritud föderaalses mõõtmistehnikate registris nr.
FR.1.29.2002.00690

MOSKVA
2002

ARENDAS FGUP "VNIIMS"

ARTISTID: B.M. Beljajev

A.I. Vereskov (teema juht)

KINNITUD FSUE "VNIIMS" 09.12.2002

REGISTREERITUD FSUE "VNIIMS" poolt 09.12. 2002 aasta

ESIMEST KORDA TUTVUSTATUD

STANDARDNE MÕÕTMISMENETLUS
(MÕISTED) MAAGAASI KOGUSED
TARNIJATE VAHELISTE TASAKAALUSTAMISE JAOTUMINE JA
TARBIJAD VENEMAA FÖDERATSIOONI ALAL

Tehnika töötati välja, võttes arvesse GOST R 8.563-96 GSI nõudeid. Mõõtmistehnikad, MI 2525-99 “GSI. Venemaa Gosstandi riiklike teaduslike metroloogiakeskuste poolt heaks kiidetud metroloogiaalased soovitused "Vene Föderatsiooni gaasivarustuse eeskirjad", kinnitatud Vene Föderatsiooni valitsuse poolt 5. veebruaril 1998 nr. "Gaasimõõtmine" reeglid ", registreeritud Venemaa justiitsministeeriumis 15. novembril 1996 numbriga 1198 ...

1 KASUTUSALA

1.1. See metoodika kehtestab maagaasi koguse mõõtmise (määramise) korra, et jaotada tasakaalustamatust tarnijate ja tarbijate vahel Vene Föderatsiooni territooriumil, kasutades programmi Maagaasi bilanss.

2. MÕÕTMISE MEETOD

Maagaasi koguse mõõtmiseks (määramiseks) tasakaalustamatuse jaotuses viiakse läbi lähteandmete statistiline töötlemine:

2.1.1. Määrake lülide struktuur süsteemis "tarnijad-tarbijad".

2.1.1.1. Määratakse tarnijate ja tarbijate (edaspidi raamatupidamistoimingus osalejad või osalejad) koguarv n. Igale osalejale määratakse tema individuaalne number, mille väärtus võib olla vahemikus 1 kuni n.

2.1.1.2. Määratakse kindlaks gaasi ülekandepunktide (edaspidi punktid) koguarv m ja neile määratakse numbrid 1 kuni m.

2.2. Gaasikoguse väärtuste (edaspidi arvestusväärtused) mõõtmise (määramise) kord raamatupidamistoimingute ajal.

Arvestusväärtuste määramine toimub vastavalt lisas toodud statistilise andmete analüüsi meetodile. Arvestusväärtuste määramise probleemi lahendus on olemuselt algoritmiline ja seda rakendatakse föderaalse osariigi ühtse ettevõtte "VNIIMS" välja töötatud programmi "Maagaasi bilanss" abil. Arvestusväärtuste arvutamise algoritm on toodud lisas. Kõik meetodi arvutused tehakse programmi abil automaatrežiimis.

2.2.1. Punktis loetletud andmeid töödeldakse programmi "Maagaasibilanss" abil vastavalt ühele valikutest kl. Tulemuseks on:

2.2.1.2. Algsete mõõtmistulemuste parandusväärtused, mis on võrdsed arvestus- ja mõõdetud väärtuste vahega.

2.2.1.3. Esialgsete mõõtmistulemuste tasakaalustamatuse väärtus igas punktis, mis on võrdne selles punktis tarnijate mõõtmiste summa ja tarbijate mõõtmiste summa vahega (edaspidi - esialgne tasakaalustamatus punktis).

2.4.1. Ühe lahendusvariandi valik vastavalt punktile (mõlemad variandid on programmis realiseeritud) antakse tehnika kasutajale. Sel juhul juhinduvad nad järgmistest kaalutlustest.

Arvestusväärtused uj, mis on määratud vastavalt p. erinevad esialgsetest mõõtmistulemustest vj mitte rohkem kui lubatud absoluutvea ∆j piiri väärtuse võrra. Selline tingimus kehtestati, kuna selle rikkumine võib põhjustada raamatupidamistoimingus osalejate vahel erimeelsusi. Selles variandis võib tasakaalustamatuse jaotus olla kas täielik või mittetäielik, sõltuvalt algandmete konkreetsetest arvväärtustest.

Sellega seoses pakutakse probleemi lahendamiseks teist võimalust - vastavalt lk. Tasakaalustamatus on täielikult jaotatud, samas kui piiratud korrektsiooni tingimus võib olla täidetud või rikutud.

2.4.2. Parim variant probleemi lahendamiseks on jääktasakaalu võrdsus nulliga esialgsete mõõtmistulemuste piiratud korrektsiooniga. Sellise võimaluse uurimiseks analüüsib programm algandmeid. Vastu võtta

3.2. Tarkvara võtab arvesse konkreetsete ülesannete eritüüpi ja andmestruktuuri. Linkide ülesehitus süsteemis "tarnijad-tarbijad" tuleb tarkvara tellija poolt skeemi (joonisel) ja tabeli kujul täpsustada ning arendajaga kokku leppida. Linkide struktuuri määramise näidet vaata lisadest,.

3.3. Võimalik on valida kontrollparameetri p väärtus (vt lisa, lk), mis mõjutab ülesande lahendamist järgmiselt: selle väärtus määrab, kas tasakaalustamatus jaguneb suuremal määral raamatupidamises osalejate vahel. operatsioon, mis moodustab suuri koguseid, või on selle jaotus kõigi osalejate vahel ühtlasem. Selle põhjal valitakse punktis määratud vahemikust sobivaim parameetri väärtus. Võimalikud on järgmised valikud.

3.3.1. Programmi arendamisel valitakse ja fikseeritakse teatud parameetri väärtus.

3.3.2. Kasutage programmi poolt saadud andmeanalüüsi tulemusi ja p-väärtuse soovitust. Statistilist hüpoteesi testitakse mõõtmistulemuste vigade vastavuse kohta normaaljaotusele (kontrolli teostab programm automaatrežiimis). Kui hüpotees on aktsepteeritud, on soovitatav väärtus p = 2.

3.3.4. Laulis sõnastatud toimingute jada rakendab programm automaatrežiimis.

3.4. Mõne osaleja jaoks on võimalik fikseerida gaasikoguse esialgsed mõõdetud (või tarbimisnormide järgi määratud) väärtused. Need väärtused sisalduvad algandmetes, kuid ei korrigeerita (see tähendab, et arvestuslikud väärtused on võrdsed algandmete väärtustega, mida kasutatakse tasakaalustamatuse väärtuse arvutamiseks ja jäävad lahendusprotsessis muutumatuks probleem). Programmi järgi arvutades saab seda võimalust realiseerida mis tahes osaleja suhtes, eriti kodutarbijatele gaasi tarnimisel.

4.4. Temperatuurikompensatsioonita gaasiarvestitega mõõtmisel vastavalt standardile GOST R 50818-95 "Mahulised membraaniga gaasimõõturid" kasutatakse paranduskoefitsiente, et viia mõõdetud gaasi maht standardtingimustesse vastavalt standardile MI 2721-2002 "Tüüpiline protseduur mõõtmiste tegemiseks membraanigaasimõõturid ilma temperatuurikompensatsioonita".

4.5. Mõõtmistingimused. Mõõtmiste tegemisel on täidetud järgmised tingimused.

4.5.1. Töögaas - maagaas - vastavalt standardile GOST 5542-87 "Põlevad maagaasid tööstuslikuks ja koduseks otstarbeks".

4.5.2. Töötingimused: mõõtevahendite passiandmed vastavad antud piirkonna tegelikele töötingimustele.

4.6. Mõõtmistulemuste töötlemine.

4.6.1. Arvestusväärtuste, parandusväärtuste (võrdne arvestus- ja mõõdetud väärtuste vahega), mõõtmistulemuste paranduskoefitsientide (võrdne arvestusväärtuse ja mõõdetud väärtuse suhtega) saamiseks töödeldakse punktis loetletud andmeid. jaotises kirjeldatud meetodil.

4.6.2. Arvutamine toimub programmi "Maagaasi bilanss" järgi.

4.6.3. Gaasikoguse arvestuslikud väärtused, mõõtmistulemuste parandustegurid arvutavad ja rakendavad gaasijaotussüsteemi käitavad organisatsioonid.

4.6.4. Näide arvestusväärtuste, parandusväärtuste, mõõtetulemuste parandustegurite arvutamisest on toodud lisas.

4.7. Mõõtmistulemuste registreerimine ja arvestuslike väärtuste arvutamine.

4.7.2. Punktis loetletud teave salvestatakse gaasijaotussüsteemi opereerivate organisatsioonide arvutiandmebaasi.

LISA A

Arvutusnäide põhineb föderaalse osariigi ühtse ettevõtte "VNIIMS" välja töötatud programmil "Maagaasi bilanss".

Aruandeperioodi mõõtmistulemuste põhjal on vaja kindlaks määrata arvestusväärtused ja jaotada gaasikoguse tasakaalustamatus süsteemis "tarnijad-tarbijad", mille ühenduste struktuur on näidatud lisas toodud joonisel. Diagramm näitab 10 raamatupidamistoimingus osalejat ja 3 gaasi edastamise punkti. Kõik osalejad on kaasatud tasakaalustamatuse jagamisse. Näites on kasutatud joonisel näidatud osalejate numeratsiooni.

Esialgsed numbrilised mõõtmisandmed vj(m3) ja veapiirid ∆ j järgnev:

Vastavalt sellele skeemile ja reeglile lk Moodustage tabel. Esimene rida vastab esimesele üksusele. Asetage 1 esimese rea esimesse ja teise positsiooni, sest tarnijad vastavad neile positsioonidele, -1 paigutatakse kolmandale, neljandale ja viiendale kohale, sest tarbijad vastavad nendele positsioonidele, asetatakse 0 esimese rea ülejäänud positsioonidele, kuna osalejatel numbritega 6-10 pole esimese kaubaga midagi pistmist. Teisele ja kolmandale lõigule vastavad read täidetakse samal viisil. Hankige laud.: