Mis on oligopol? Omadused, omadused, oligopoli näited kaasaegsel turul. Turustruktuuride tüübid: täiuslik konkurents, monopolistlik konkurents, oligopol ja monopol
Majandusteoorias pööratakse palju tähelepanu turu struktuuri probleemidele. Nagu teate, eristatakse täiuslikku ja ebatäiuslikku konkurentsi. Kui täiuslik konkurents on turustruktuuri mõnevõrra idealiseeritud mudel, siis ebatäiuslik konkurents on üsna reaalne.
Ebatäiuslik konkurents hõlmab oligopoli, monopoolset konkurentsi ja monopoli. Selles töös oleme keskendunud oligopolile.
Oligopol on turuolukord, kus mõnes tööstusharus domineerivad mõned suured ettevõtted.
Arvatakse, et mõiste "oligopol" tõi majanduskirjandusse inglise utoopiline sotsialist Thomas More (1478-1532). Mõiste pärineb kahest kreeka sõnast: oligos – mitu; rollo - kauplema.
Mõnede allikate kohaselt tõi termini "oligopol" teaduskäibesse inglise majandusteadlane E. Chamberlin.
Oligopoolsel turul kasutavad konkureerivad ettevõtted hinnakontrolli, reklaami ja toodangut. Nad käituvad lahinguväljal nagu armeed. Oligopoolsete ettevõtete omavaheline seotus avaldub nende käitumise erinevates vormides hinnasõjadest kokkumänguni. Oligopoli mudelis on ettevõttel võimalus rakendada optimaalseid poliitikaid, võttes arvesse konkurentide tegevust.
Riik on viimastel aastatel pööranud suurenenud tähelepanu konkurentsiolukorraga seotud probleemidele, samuti monopolivastaste õigusaktide rikkumiste tõrjumisele. Monopolivastast seadusandlust on uuendatud, sanktsioone selle rikkumise eest on oluliselt karmistatud.
Probleemi pakilisus seisneb selles, et Venemaa majanduse tingimustes mõjutab oligopol oluliselt riigi arengut. See kehtib eriti tänapäeva kriisiajal, mil toimub vara ümberjagamine, turul osalejate vähenemine, erinevad ühinemised ja ülevõtmised. Föderaalse monopolivastase teenistuse ülesanne on ennetada uute monopoolsete ja oligopoolsete struktuuride teket, kokkumänge, hinnatõuse jne.
Meie töö uurimisobjektiks on oligopoolne turg.
Uurimuse teemaks on oligopoolse turu subjektide, riigi ja teiste ettevõtete vahel tekkivad majandussuhted tootmise, hinnakujunduse ja müügi valdkonnas.
Meie töö eesmärk on analüüsida oligopoli mudeleid.
Selle eesmärgi saavutamiseks on vaja lahendada järgmised ülesanded:
Vaatleme oligopoli teoreetilisi aluseid;
Selgitada välja oligopoli tekke põhjused ja erinevused;
Kirjeldage oligopoli peamisi teooriaid;
Viige läbi oligopolimudelite võrdlev tunnus.
Kursusetöö kirjutamise teoreetiliseks aluseks olid S. N. Ivaškovski, S. N. Nosova, A. G. Grjaznova, T. V. Tšetšeleva, M. I. Plotnitski, I. E. Rudanova tööd. Töös kasutati ka ajakirju "Ühiskond ja Majandus", "Voprosy Economiki", samuti Interneti-allikaid.
1 OLIGOPOOLIA TEOREETILISED ALUSED
1.1 Oligopoli olemus
Oligopol on üsna laialt levinud, kõige keerulisem ja kõige vähem prognoositav struktuur. Väike arv konkureerivaid ettevõtteid ja suur hulk tarbijaid võimaldavad oligopolidel oma tegevust otseselt või kaudselt kooskõlastada ja tegutseda ühtse monopolina. Oligopoli eripära on see, et iga tootja peab tegema otsuse, võttes arvesse konkurentide võimalikku vastust.
Sõna "oligos" tähendab kreeka keelest tõlkes vähe. Oligopol on domineeriv kaasaegne turustruktuur. Seda iseloomustab asjaolu, et ainult vähesed ettevõtted (kuni 10-15) toodavad kõiki tooteid või olulise osa neist, turul on palju tarbijaid.
Oligopol on turustruktuur, kus müüjaid on mitu ja igaühe osatähtsus turu kogumüügis on nii suur, et iga müüja pakutavate toodete hulga muutus toob kaasa hinnamuutuse.
Oligopol on olukord, kus ettevõtete arv turul on nii väike, et igaüks peab oma hinnapoliitika kujundamisel arvestama konkurentide reaktsiooniga. Oligopoli võib määratleda kui turustruktuuri, kus kaupade ja teenuste turgudel domineerib suhteliselt väike arv ettevõtteid, mis toodavad homogeenseid või diferentseeritud tooteid.
Oligopoli subjektide arv võib olla erinev. Kõik sõltub müügi kontsentratsioonist konkreetse ettevõtte kätes. Mõnede majandusteadlaste sõnul hõlmavad oligopoolsed struktuurid selliseid turge, mis koonduvad 2–24 müüjani. Kui turul on ainult kaks müüjat, on tegemist duapoliga, oligopoli erijuhtumiga. Ülempiir on tinglikult piiratud 24 majandusüksusega, kuna alates numbrist 25 arvestatakse monopoolse konkurentsi struktuure.
Oligopolil on järgmised omadused:
Mitme ettevõtte olemasolu, väike arv tootjaid;
Hinnakontroll on piiratud vastastikuse sõltuvusega või oluline kokkumänguga;
Olulised majanduslikud ja juriidilised takistused tööstusesse sisenemisel (eelkõige - mastaabisääst, patendid, tooraine omamine);
Vastastikune sõltuvus, mis viitab konkurendi reaktsioonile, eriti hinnakujunduse tegemisel;
Hinnaväline konkurents, eriti hindade diferentseerimisega.
Paljud neist omadustest on iseloomulikud ka teistele turustruktuuridele. Seetõttu on võimatu konstrueerida ühte oligopoli mudelit.
Oligopol võib olla jäik, kui turul domineerib kaks või kolm ettevõtet, ja ebamäärane, kus kuus või enam ettevõtet jagavad 70–80% turust.
Turul müüjate koondumise seisukohalt võib oligopolid jagada tihedateks ja hõredaks. Esimesed hõlmavad selliseid valdkondlikke struktuure, kus on esindatud kaks kuni kaheksa müüjat, teised - üle kaheksa majandusüksuse. Tiheda oligopoli puhul on võimalikud mitmesugused kokkumängud müüjate kokkulepitud käitumise osas turul nende piiratud arvu tõttu. Hõreda oligopoliga on see praktiliselt võimatu.
Toodetud toodete omaduste ja olemuse seisukohalt jagunevad oligopolid homogeenseteks ja diferentseeritud. Esimesed on seotud standardtoodete (teras, värvilised metallid, ehitusmaterjalid) tootmise ja tarnimisega, teised aga mitmekesise tootevaliku alusel. Need on tüüpilised tööstusharudele, kus on võimalik eristada pakutavate kaupade ja teenuste tootmist.
Oligopol on laiemalt levinud tööstusharudes, kus suuremahuline tootmine on efektiivsem ja puuduvad piisavad võimalused tööstuskaupade eristamiseks. Selline olukord on tüüpiline töötlevale, mäetööstusele, nafta rafineerimisele, elektritööstusele, aga ka hulgimüügile.
Oligopoli tingimustes ei tegutse selles valdkonnas mitte üks ettevõte, vaid piiratud arv konkurente. Seetõttu ei ole tööstus monopoliseeritud. Diferentseeritud tooteid vabastades konkureerivad oligopoli moodustavad ettevõtted omavahel mittehinnalisi meetodeid kasutades ning reageerivad nõudluse muutustele peamiselt tootmismahu muutustega.
Oligopoli käitumine hinna ja toodangu suhtes on erinev. Hinnasõjad viivad hinnad nende tasemele konkurentsitasakaalu tingimustes. Selle vältimiseks võivad oligopolid sõlmida kartellilaadseid salakokkuleppeid, salajasi härrasmeeste kokkuleppeid; viia oma käitumine turul vastavusse valdkonna liidri käitumisega.
Oligopol võtab hindade ja tootmismahtude määramisel arvesse mitte ainult tarbijakäitumist (nagu tehakse teistes turustruktuurides), vaid ka konkurentide reaktsiooni. Iga ettevõtte käitumise sõltuvust konkurentide reaktsioonist nimetatakse oligopoolseks suhteks.
Oligopoli subjektide omavaheline seos avaldub eriti selgelt hinnapoliitikas. Kui üks firmadest hinda alandab, reageerivad teised sellisele tegevusele kohe, vastasel juhul kaotavad nad turul ostjaid. Tegevuste vastastikune sõltuvus on oligopoli universaalne omadus.
Ettevõtted on omavahel seotud oma müügimahtude, tootmismahtude, investeeringute mahu, reklaamikulu määramise osas. Näiteks kui ettevõte soovib turule tuua uue toote või uue tootemudeli, teeb ta kõik endast oleneva, et seda toodet reklaamida. Kuid samal ajal peab ettevõte mõistma, et seda jälgivad teised oligopoolsed ettevõtted. Ja reklaamikampaaniate puhul hakkavad konkurendid samamoodi käituma. Samuti loovad nad sarnase toote või mudeli.
Selle olukorra määrab asjaolu, et kõik ettevõtted mõistavad, et konkureerivate ettevõtete eesmärgid, eesmärgid ja otsused on määratud teiste ettevõtete käitumisega. Ja otsuseid tehes pead sa sellest aru saama ja ootama konkurendilt vastust.
Samas on oligopoolne vastastikune sõltuvus nii positiivne kui ka negatiivne. Ettevõtted-oligopolistid võivad ühendada oma jõupingutused võitluses teiste vastu, muutudes omamoodi puhtaks monopoliks, saavutades konkurentide täieliku kadumise turult, või nad võivad võidelda üksteise vastu, muutes turu omamoodi täiusliku konkurentsi turuks. .
Viimast varianti rakendatakse kõige sagedamini hinnasõja vormis - olemasoleva hinnataseme järkjärguline langetamine eesmärgiga tõrjuda konkurente oligopoolselt turult. Kui üks firma on hinda alandanud, siis alandavad hindu ka tema konkurendid, tajudes ostjate väljavoolu. See protsess võib toimuda mitmes etapis. Kuid hindade alandamisel on oma piirid: see on võimalik seni, kuni kõigi ettevõtete hinnad ei võrdu keskmiste kuludega. Sel juhul kaob majandusliku kasumi allikas ja turul valitseb täiuslikule konkurentsile lähedane olukord. Sellise tulemuse tõttu jäävad tarbijad loomulikult võitjaks, samas kui tootjad, üks ja kõik, ei saa mingit kasu. Seetõttu viib ettevõtetevaheline konkurents enamasti nende otsuste tegemiseni, võttes arvesse konkurentide võimalikku käitumist. Sel juhul seab iga ettevõte end konkurentide olukorda ja analüüsib, milline oleks nende reaktsioon.
Oligopoli all oleval hinnakujundusmehhanismil on kaks omavahel seotud tunnust. See on esiteks hindade jäikus, mis muutuvad harvemini kui teistes turustruktuurides, ja teiseks kõigi ettevõtete tegevuse järjepidevus hinnakujunduse valdkonnas.
Hinnapoliitika teostamisel oligopolis kasutatakse järgmisi põhimeetodeid (mõned majandusteadlased peavad neid põhimõteteks): hinnakonkurents; kokkumäng hinna osas; hindade juhtpositsioon; hinnakeep.
Hinnakonkurents oligopolis on vaoshoitud. Selle põhjuseks on esiteks nõrk lootus saavutada turueelised konkurentide ees ja teiseks oht vallandada hinnasõda, mis on tulvil negatiivseid tagajärgi kõigile selle subjektidele.
Hinnakokkulepe võimaldab oligopolidel vähendada ebakindlust, teenida majanduslikku kasumit ja takistada uutel konkurentidel tööstusesse sisenemast. Oligopolid nõustuvad kasumit piiratud ulatuses maksimeerima, mõnikord isegi vähendama selle nullini, et takistada uute tootjate sissetungi tööstusesse.
Juhtimine hindades kujuneb välja olukorras, kus oligopolis domineeriva ettevõtte hinnatõusu või -langust toetavad kõik või enamik turul olevaid ettevõtteid. Oligopolis on reeglina suur firma, mis tegutseb hinnaliidri rollis. Hinnamuutused toimuvad ainult siis, kui teatud tootmistegurite maksumuses on märgatavaid kõrvalekaldeid või muutused ettevõtte tegevustingimustes või toodete toodangus.
Tootmise keskmisele kogumaksumusele lisandub hinnapiir (tavaliselt teatud protsendi ulatuses). Selle eesmärk on võtta arvesse tegelikku või võimalikku konkurentsi, finants-, majandus- ja turutingimusi, strateegilisi eesmärke jne. Seda põhimõtet tuntakse kui "kulu pluss". Mantel annab kasumit, määrab ettevõtte käitumise ja tegevuse.
Oligopolidel on positiivsed ja negatiivsed tagajärjed. Positiivsetena võib märkida järgmisi punkte:
Suurtel ettevõtetel on märkimisväärsed rahalised vahendid teadusuuringuteks ja tehnilisteks uuendusteks;
Oligopolidesse kuuluvate ettevõtete vaheline konkurents aitab kaasa teaduse ja tehnoloogia arengule.
Neid positiivseid aspekte märkisid I. Schumpeter ja J. Galbraith, kes väitsid, et suured oligopoolsed ettevõtted suudavad olla tehniliselt progressiivsed ning rahastada teadus- ja arendustööd, et saavutada teaduse ja tehnoloogilise arengu kõrge tase.
Teiste majandusteadlaste arvates on oligopoli eelisteks vabal turul eksisteeriva hävitava konkurentsijõu puudumine, madalamad hinnad ja kvaliteetsemad tooted kui monopoli korral; mastaabisäästu tõttu on raskusi väliste ettevõtete tungimisel oligopoolsetesse struktuuridesse.
Lõpuks märgivad majandusteadlased ka tõsiasja, et üldiselt on oligopoolsed monopolid ühiskonnale vajalikud. Neile on usaldatud eksklusiivne roll teaduse ja tehnoloogia arengu kiirendamisel, kuna nad suudavad rahastada kalleid teadusprojekte.
Oligopoli negatiivsed küljed taanduvad järgmistele:
Oligopolid ei karda nii palju konkurente, kuna tööstusesse on peaaegu võimatu tungida. Seetõttu ei kiirusta nad alati uute tehnikate ja tehnoloogiate kasutuselevõtuga;
Salalepinguid sõlmides püüavad oligopolid saada ostjatelt kasu (näiteks tõstavad toodete hindu), mis vähendab inimeste vajaduste rahuldamise taset;
Oligopolid pidurdavad teaduse ja tehnika arengut. Kuni varem investeeritud suurkapitalilt kasumi maksimeerimine pole saavutatud, ei kiirusta nad uuendusi juurutama. See hoiab ära masinate, seadmete, tehnoloogiate ja toodete vananemise.
1.2 Hakkamise põhjused ja O oligopoli tüübid
Eristatakse järgmisi oligopoli moodustumise põhjuseid:
Tõhusa tootmise võimalus mõnes sektoris ainult suurettevõtetes (mastaabisääst);
Patentide omamine ja kontroll tooraine üle;
Nõrkade ettevõtete neelamine tugevamate poolt. Selline ülevõtmine toimub finantstehingute alusel, mille eesmärk on omandada ettevõte täielikult või osaliselt, ostes kontrollpaki või olulise osa kapitalist;
Ühinemise mõju, mis on tavaliselt vabatahtlik. Kui mitu ettevõtet ühinevad üheks, võib uus ettevõte saavutada mitmeid eeliseid: võime kontrollida turgu, hinda, osta toorainet madalama hinnaga jne;
Teaduslik ja tehnoloogiline progress, mis on seotud tootmise olulise laienemisega, et saavutada mastaabisäästu.
Erinevused, millel oligopoli kui eritüüpi turustruktuuri mudel põhineb, on väiksemad ja realistlikumad võrreldes mudelite aluseks olevate eeldustega, näiteks täiuslik konkurents või monopol.
1. Toote homogeensuse kontseptsiooni mõju. Kui täiusliku konkurentsi mudelis on erinevate majandusagentide toodetud (müüdud) toodete homogeensus üks olulisemaid eeldusi ning toodete heterogeensus ehk diferentseeritus on monopoolse konkurentsi mudelis määravaks eelduseks, siis oligopoli puhul võivad tooted olla nii homogeensed kui ka heterogeensed. ... Esimesel juhul räägivad nad klassikalisest ehk homogeensest oligopolist, teisel juhul heterogeensest ehk diferentseeritud oligopolist. Teoreetiliselt on mugavam käsitleda homogeenset oligopoli, kuid kui tegelikkuses toodab tööstus diferentseeritud tooteid (palju asendustooteid), võime analüütilistel eesmärkidel vaadelda seda asendajate kogumit homogeense koondtootena.
Oligopoli nimetatakse klassikaliseks (või homogeenseks), kui tööstusharu ettevõtted toodavad homogeenseid tooteid, ja diferentseeritud (või heterogeenseks), kui tööstusharu ettevõtted toodavad heterogeenseid tooteid.
2. Vähesed müüjad, kelle vastu on palju väikeostjaid. See tähendab, et oligopoolsel turul on ostjad hinna saajad, üksikisiku käitumine turuhindu ei mõjuta. Teisest küljest on oligopolistid ise hinnaotsijad, igaühe käitumisel on käegakatsutav mõju hindadele, mida rivaalid oma toodete eest saada võivad.
3. Tööstusharule (turule) sisenemise võimalused on väga erinevad: alates täielikult blokeeritud sisenemisest (nagu monopoli mudelis) kuni suhteliselt vabani. Võime reguleerida sisenemist, samuti vajadus arvestada otsuste tegemisel rivaalide võimaliku reaktsiooniga, kujundab oligopolide strateegilise käitumise.
2 Oligopoli põhiteooriad
Koostöökäitumise rakendamise kõige ilmekamaks vormiks on kartell, mis on kokkulepe tööstuse tarneparameetrite üle. Ettevõtete kalduvus koordineerida oma tegevust ametliku kokkuleppe kaudu tööstuse toodangu mahu ja toote hinna osas on tingitud konkurentide reaktsioonide diagnoosimise raskusest. Kartellikokkuleppe sisuline aspekt on valdkondliku toodangu piiramine tasemele, mis tagab sektori ettevõtetele monopoolse kasumi, mis saavutatakse üksikute ettevõtete toodangu koordineerimisel mahtudeni, mis kokkuvõttes tagaks monopoolse tasakaalu tekkimise. .
Kartell on ettevõtete rühm, mida ühendab osalejate vaheline kokkulepe hinna ja turujaotuse kohta, et saada monopoolset kasumit.
Organisatsiooniliselt võib kartell esineda mitmel kujul. Ettevõtted võivad piirduda hinnakokkuleppe läbirääkimistega eesmärgiga vältida hinnakonkurentsi, kuid jättes võimaluse turuosa pärast hinnaväliseks konkurentsiks. Kartellikokkuleppe karmim vorm on tootmiskvootide kehtestamine, millele lisandub kontroll igat liiki konkurentsitegevuse üle. Kartelli saab realiseerida spetsiaalselt loodud müügiorganisatsioonina, mis ostes kokkulepitud hinnaga tooteid üksikutelt tootjatelt, müüb need tooted kooskõlastatust arvesse võttes.
Kui valdkondlikul turul tegutsevad kaks ettevõtet A ja B, siis luuakse turu tasakaal turunõudluse kõvera D 0 Tp ja valdkonna tootmispiirkulude kõvera asukoha alusel, mis määratakse piirkulude horisontaalse liitmise teel. ettevõtete (MC A + MC B). Kui ettevõtted tegutsevad puhta konkurentsi tingimustes, on tööstusharu hinna P k ja toodangu mahu Q k juures tasakaalus. Selle hinnaga töötab ettevõte A tasuvuspõhimõttel, tootes toodangut q A k ja ettevõte B, mis toodab toodangut q, saab väikese kasumi, mille suurus on võrdne tumedat värvi ristkülik. Ettevõtted saavad oma positsiooni parandada, kui nad vähendavad kogutoodangut mahuni, mis maksimeerib tööstuse kasumit, st mille puhul kehtib võrdus MR = (MC A + MC B). Mahu Q kr ja vastava hinnaga P kr korral on filiaali kasum maksimaalne. Selline tulemus on aga võimalik ainult siis, kui ettevõtted jõuavad kokkuleppele hoida tööstuse toodangut tasemel, mis maksimeerib tööstuse kasumit. Sellest tulenevalt on põhiülesanne jaotada tootmiskvoodid ettevõtete vahel nii, et nende kogutoodang oleks võrdne Q kr. Sellised kvoodid määratakse kindlaks MR = (MC A + MS B) lõikepunktist saadud horisontaaljoone ja iga ettevõtte piirkulude kõvera lõikepunkti alusel. Selle tulemusena on ettevõtte A tootmiskvoot q A kr ja ettevõtte B kvoot q B kr. Müües toodet ühe hinnaga P kr, parandavad mõlemad ettevõtted oma positsiooni. Ettevõte A teenib majanduslikku kasumit, mis on võrdne varjutatud ristküliku pindalaga. Ettevõte B suurendab oma kasumit, mida tõendab varjutatud ristküliku pindala ületamine tumeda värviga ristküliku pindalaga.
Kuna ettevõtteid on palju ja nende turuosades valitsevad olulised erinevused, on hinna ja mahu osas kokkuleppele jõudmine äärmiselt keeruline. Mida suurem on tööstuse ettevõtete toodetud toote heterogeensus, seda nõrgem on stiimulid ühise strateegia järgimiseks. Kui tööstusbarjäärid on madalad ega suuda takistada "autsaideritel" turule sisenemast, kaotab kartellikokkulepe oma tähenduse, kuna see võib igal ajal hävitada, kui turule tungib kõrvalseisja, st ettevõte, ei ole kartelli liige. Kui ettevõtetel on märkimisväärne ülevõimsus, on neil kiusatus seda võimsust kasutada ja seega lepingu tingimusi rikkuda. Kui tööstusharu nõudlus kasvab, saavad ettevõtted kasutada läbirääkimisjõudu ilma kartellikokkuleppeid kasutamata. Teaduse ja tehnoloogia kõrge arengutempo korral väheneb kartellikokkuleppe väärtus järsult, kuna ettevõtted saavad sellest hõlpsasti mööda minna, kasutades avanenud võimalusi tehnoloogia ümberstruktureerimiseks või uue toote turule toomiseks. Suur tähtsus on ka riigi monopolivastase poliitika olemusel: mida karmim on selline poliitika, seda väiksem on kartellide tekkimise tõenäosus ja vastupidi.
Teiseks, isegi kui kartell moodustatakse, tekib selle stabiilsuse säilitamise probleem, mis on palju keerulisem ülesanne kui selle loomine. Kartellikokkulepete ebastabiilsusel on palju põhjuseid. Esiteks võivad ettevõtete eesmärgieelistused erineda, millest osa keskendub lühiajaliste eesmärkide saavutamisele, teine osa aga pikaajaliste eesmärkide poole. Kõik see on aluseks kartellikokkuleppe rikkumisele. Ebastabiilsuse põhjused võivad olla seotud üksikute ettevõtete hinnangute erinevusega kartellikokkuleppe parameetrite kehtivuse kohta. Kui ettevõtetel on märkimisväärsed erinevused tootmiskuludes või iga ettevõtte kontrollitavates turuosades, siis on neil raske tasakaaluhinnas ja mahus kokku leppida. Kõrgema kulutasemega ettevõtte (MC A) jaoks oleks optimaalne määrata hind PA mahuga QA, samas kui madalama kulutasemega (MC B) ettevõte eelistab madalamat hinda PB suurema mahuga. väljund Q B. Sarnane probleem tekib samade kulude puhul (MC A = MC B), kuid erinevate turuosadega D A ja D B. Ettevõte B peab optimaalseks hinnaks P B, mis tagab talle kasumi maksimeerimise. Arvestades selle toote nõudlust (DA) on aga ettevõtte A jaoks selline hind vastuvõetamatu, kuna see toob kaasa toodangu ja kasumi ebamõistliku vähenemise.
Järgmine üldine järeldus eeltoodust on, et kartelli edu sõltub selles osalejate valmisolekust järgida saavutatud kokkuleppeid, samuti nende võimest tuvastada ja tõhusalt maha suruda rikkujate tegevus. Praktiliseks tasapinnaks muutes on selline nõue täidetud vaid siis, kui on täidetud kolm tingimust. Esimene on see, et lepingu täitmise järelevalve protseduurid on kulutõhusad, st ei nõua suuri kulutusi. Sellisena saab kasutada võrdlushindu, turu territoriaalset või segmendijaotust, ühise müügiettevõtte loomist. Teine tingimus on seotud rikkumiste avastamise kiirusega, mis sõltub teabe kättesaadavusest, usaldusväärsusest ja hankimise kiirusest: mida rohkem ettevõtteid kartelli astub, seda diferentseeritum on valdkonna toote tarbijate ring ja seda mitmekesisemad on lepingud. seda keerulisem on rikkujaid tuvastada. Kolmas tingimus on rikkujate suhtes kohaldatavate sanktsioonide tõhusus, mis peab ületama kokkuleppe rikkumisest saadavat kasu. Sanktsioonid võivad olla trahvid, kvootide ülemmäärad ja "mitterahalised karistused", mille puhul kartell alandab dramaatiliselt hindu ja laiendab tootmist, et tõrjuda rikkujaid tööstusturult.
Kuna tänapäeva majanduste jaoks on levinud praktika seadusandlik keeld ja seaduslik
kartellikokkulepete poole püüdlemisel on sellisel kujul koostöökäitumise elluviimise võimalus äärmiselt keeruline. Samal ajal saavad ettevõtted oligopoolsel turul oma tegevust kaudsel kujul koordineerida. Üks varjatud koostöökäitumise vorme on hinnajuhtimine.
Hinnaliider tekib siis, kui ettevõte tegutseb tööstusturul, millel on konkurentide ees strateegilised eelised. Ettevõttel võib olla eeliseid kulude või toote kvaliteedi osas. Määravaks teguriks on aga tema kontroll olulise osa tööstusturust, mis tagab talle turgu valitseva seisundi. Turgu valitsev seisund võimaldab juhtival ettevõttel ühelt poolt saada turu kohta täielikumat teavet, teisalt aga tagada hinnastabiilsus, kontrollides olulist osa turupakkumisest. Hinnaliidri mudeli mehhanism seisneb selles, et juhtiv ettevõte määrab tootele turuhinna, arvestades valitsevaid turuparameetreid ja taotletavaid eesmärke, samas kui ülejäänud valdkonna ettevõtted (järgijad) eelistavad oma hinnapoliitikas järgida toote turuhinda. liider, võttes selle hinda kui etteantud ...
Hinnaliidri tingimustes saavutatakse turu koordineerimine ettevõtete kohanemise kaudu juhi määratud hinnaga, mis toimib tegurina, mis määrab tootmistingimused kõigi tööstusharu turul olevate ettevõtete jaoks.
Turgu valitseva ettevõtte puudumisel saab hinnaliidri saavutada mitme ettevõtte ühendamisel kokkulepitud hinnapoliitikat järgivaks grupiks.
Hinnaliidri mudeli rakendamine eeldab teatud eelduste olemasolu. Juht kontrollib märkimisväärset osa turu pakkumisest ja tal on jälgijate ees märkimisväärsed eelised. See suudab määrata tööstuse nõudluse funktsiooni ja tootmisvõimsuse jaotust tööstuses. Samas seisneb selle mudeli oligopoolse interaktsiooni olemus selles, et hinnaliidri kasumit maksimeeriv hind on tegur, mis seab tingimused tootmisharu teistele ettevõtetele tootmise optimeerimiseks. Seetõttu on selle interaktsioonimudeli eripäraks otsuste tegemise jada, mitte nende samaaegsus, nagu oli eelmise mudeli puhul.
Teades turu nõudluskõverat D ja järgijate pakkumiskõverat S n = XMC n, määrab hinnaliider firma oma toote D L nõudluskõvera tööstuse nõudluse ja konkurentide pakkumise erinevusena. Kuna hinnaga ¥ x kaetakse kogu tööstusharu nõudlus konkurentide poolt ja hinnaga P2 ei suuda konkurendid pakkuda ning kogu tööstuse nõudluse rahuldab hinnaliider, siis liidri toodete nõudluskõver (DL) saab katkendjoonena Pl. Optimeerides oma toodangut vastavalt kasumi maksimeerimise põhimõttele MR L = MC L, määrab hinnaliider hinna P L toodangu mahu q L juures. Järgijad aktsepteerivad juhi määratud hinda tasakaaluna ja kõik järgmised ettevõtted optimeerivad oma toodangut vastavalt sellele hinnale. Hinna P L juures on järgijate kogupakkumine q Sn, mis tuleneb P L = S n.
Juhtettevõtte käitumise määravad sellised tegurid nagu liidri tööstusharu osa suurus, tootmiskulude erinevus liidri ja järgijate vahel, nõudluse elastsus liidri toote järele ja järgijate pakkumise elastsus. Ülaltoodud loetelus on kõige olulisem parameeter tootmiskulude parameeter: mida suurem on liidri ja järgijate keskmiste kulude erinevus, seda lihtsam on juhil hinnadistsipliini hoida. Lisaks võib juhi kulueelis olla suhteline, tuleneda mastaabisäästust, või absoluutne, kui juht kasutab tõhusamat tehnoloogiat või tal on juurdepääs odavamatele ressurssidele. Absoluutsed kulueelised võimaldavad juhtival ettevõttel sõna otseses mõttes dikteerida oma järgijatele turutingimusi.
Oletame, et arvestades turu nõudlust D, esitatakse nõudlus liidri toote järele kujul D L ja tema tootmiskulud kujul MC L = AC L. Juhtival ettevõttel on absoluutsed eelised keskmiste kulude tasemel - AC L Kuid omades absoluutset kulueelist, saab juht määrata hinna alla jälgijate keskmiste kulude miinimumväärtuste taseme, kuni oma keskmiste kulude tasemeni, näiteks P 1. Selle hinna juures pole järelettevõtete jaoks optimaalset toodangut, kuna nad kannavad iga tootmismahu puhul puhaskahjumit. Lõppkokkuvõttes tõrjutakse järgijad turult välja, mis antud juhul on juhtiva ettevõtte poolt täielikult monopoliseeritud. Pärast konkurentsikeskkonna kõrvaldamist haarab juht kogu turunõudluse ja määrab monopoolse hinna P m, mis võimaldab tal kasumit suurendada. Samal ajal, vaatamata juhtiva ettevõtte jaoks näiliselt kõige soodsamale tulemusele, sisaldab selline käitumine pikas perspektiivis mõningaid ohte. Tagades, et juht saab monopoolset kasumit, alandab P m hind samal ajal järsult tööstuse sisenemise barjääri, luues mitte ainult soodsad võimalused konkurentide tööstuses tegevuse jätkamiseks, vaid provotseerides ka nende pakkumise suurenemist. Sektori pakkumise märkimisväärne laienemine, samal ajal kui turunõudlus jääb muutumatuks, võib viia tööstustoote sellise hinnalanguseni, mis ei jäta liidrit ilma mitte ainult kasumist, vaid ka võimet teostada majandustegevust kõrge hinna tõttu. püsikulud. Pole juhus, et juhtiva ettevõtte sellist käitumist nimetatakse "suitsidaalseks". Seetõttu on juhtiv ettevõte, olenemata oma eelistest, tõenäolisemalt rahul väikese stabiilse kasumiga ja kohandab hinnataset nii, et turule sisenemise tõkked säiliksid kõrgel tasemel, see tähendab, et taotleda "hõlvamist". -piirav“ hinnastrateegia. Hinnaliidri konkurentsistrateegia on keskenduda pikaajalisele kasumile, reageerides agressiivselt konkurentide väljakutsetele nii hinna kui turuosa osas. Vastupidi, alluval positsioonil olevate ettevõtete konkurentsistrateegia seisneb otseses vastasseisus vältimises juhiga, kasutades meetmeid (enamasti uuenduslikku laadi), millele juht ei suuda vastata. Sageli ei ole turgu valitseval ettevõttel võimalust konkurentidele oma hinda peale suruda. Aga ka sel juhul jääb see omamoodi hinnapoliitika dirigendiks (kuulutab välja uued hinnad) ja siis räägitakse baromeetrilisest hinnajuhtimisest. Kui hinnata hinnaliidri turumudelit majandusliku efektiivsuse seisukohalt, siis sõltub tulemus täielikult sellest, mis on sellel turul liidripositsiooni allikas. Kui valitseva seisundi allikaks on kulueelised, annab hinnaliider tõhusama tulemuse, kui oleks saavutatud täiusliku konkurentsiga. Kui hinnaliider põhineb kulueelisel, saavutab see turu tasakaalu, kui tööstuse pakkumine on suurem kui konkurents. Kuid kui hinnaliider põhineb ainult turukontrollil (ettevõttel on märkimisväärne osa tööstuse pakkumisest), on hinnaliidri turu tulemus halvem, kui see oleks olnud täiusliku konkurentsi korral. Oligopoolse interaktsiooni eripära seisneb selles, et ettevõtted kipuvad säilitama tööstuses väljakujunenud statusquo, aidates igal võimalikul viisil vastu selle rikkumisele, kuna just praegune tasakaal tööstuses annab neile kõige soodsamad tingimused kasumi teenimiseks. . Sellega seoses on suurimaks ohuks oligopolistlikult suhtlevatele ettevõtetele "uustulnukate" tungimine tööstuse turule. Sellel on mitu põhjust. Esiteks rikub uue ettevõtte turule tulek olemasolevat tasakaalu, mis paratamatult tihendab konkurentsi kõigi osalejate vahel. Teiseks ei koorma “uustulnukad” kohustusi seoses tööstusturul välja kujunenud oligopoolse kokkuleppega. Kolmandaks ei pruugi nad üldse jagada "vanade" ettevõtete väljatöötatud strateegiat, vaid vastupidi, käituvad agressiivselt. Lõpuks võivad "uustulnukad" endaga kaasa tuua paremat tehnoloogiat ja paremaid tooteid, mis nõrgendab oluliselt turul tegutsevate ettevõtete konkurentsipositsiooni. Seetõttu on oligopoolses suhtluses osalejate üks olulisemaid muresid tingimuste loomine, mis vähendavad uute ettevõtete turuletuleku tõenäosust, mille puhul on esmatähtis valdkondlikud tõkked. Tööstusharu turule sisenemise tõkkeid saab tõsta mitmel viisil. Kuid kõige taskukohasem ja mis kõige tähtsam, kõige tõhusam on hind. Kui turule sisenemise tõkked on madalad, saavad tööstuse ettevõtted neid kunstlikult tõsta, langetades turuhinda. Näiteks koostööstrateegiat rakendades saaksid tööstuse ettevõtted saada majanduslikku kasumit (varjutatud kast), tootes Qi toodangut hinnaga P 3. Majandusliku kasumi kättesaadavus oleks aga uute ettevõtete jaoks atraktiivne tegur sellesse sektorisse sisenemiseks. Kui autsaideri kulusid kirjeldada kui LRAC A, siis P 3 hinna juures muutub tema sisenemine vältimatuks, kuna sellise hinnaga kaasneb kasumipotentsiaal turule sisenemisel. Teades tööstusharu nõudluse (D) ja kulude taset (LRAC 0) ning hinnates taotleja sisenemiskulude taset, saavad tööstusharus tegutsevad ettevõtted määrata turuhinna minimaalsete pikaajaliste keskmiste kõrvalkulude tasemele. , see tähendab P 2. Sel juhul kaotavad oligopolistid osa kasumist (horisontaalselt varjutatud ristkülik) - kuigi nad kompenseerivad osa kahjudest, mis on võrdsed vertikaalselt varjutatud ristküliku pindalaga, suurendades oma pakkumist Q 2-ni. Kuid ettevõtted saavad laiendada oma pakkumist kuni Q3-ni, seades toote hinna tasemele P l, mis vastab nende minimaalsetele keskmistele pikaajalistele tootmiskuludele. Selline kokkulepitud otsus jätaks ettevõtted ilma majanduslikust kasumist (sektori majanduslik kasum on null). Kuid samal ajal muudab see "autsaiderite" tungimise tööstusesse võimatuks. Pealegi mitte ainult tootmise kahjumlikkuse tõttu kõrvalseisja jaoks (P 3 On selge, et otsus valida turule sisenemist takistav hinnatase sõltub kahest asjaolust - oligopolide enda kulude tasemest ja "autsaiderite" kulukast potentsiaalist. Kui viimaste kulud on kõrgemad valdkonna keskmisest, siis seatakse valdkondlik hind tasemele, mis on kõrgem kui turul tegutsevate ettevõtete minimaalsed tootmiskulud, kuid madalam kui minimaalsed kulud, millega ettevõtted, kes ähvardavad turule siseneda. turg suudab toota. Isegi kui hind on määratud minimaalsete keskmiste pikaajaliste kulude tasemel, saavad selles valdkonnas tegutsevad ettevõtted ikkagi raamatupidamislikku kasumit. Enamasti eelistavad ettevõtted kasumi jätkusuutlikkust selle intressimäärale, mis tähendab, et nende otsustega kiputakse kehtestama hinnad tasemel, mis on garanteeritud, et takistada teiste ettevõtete turuletulekut. 2.2
Mittekoostöötavad käitumismudelid: hinnasõda ja konkurentsivõimeline koostöö - Vastusepõhine kaasamine Koostööstrateegiate praktikas rakendamine on keeruline, kui mitte võimatu. See on tingitud nii kartusest saada monopolivastaste õigusaktide rikkumise eest riigi sanktsioone (suured trahvid ja pikad vanglakaristused) kui ka tööstusturu olukorra eripära. Seetõttu on konkurents oligopoolsetel turgudel üsna sagedane nähtus. Kuid isegi sel juhul, st koostöökäitumise puudumisel, on oligopoli tingimustes konkureeriva interaktsiooni olemusel oma omadused. Nende olemus seisneb selles, et iga ettevõte koostab oma konkurentsistrateegia, võttes arvesse konkurentide rakendatavat. Teisisõnu muutub ettevõtte konkurentsikäitumine vastuseks teiste tööstusturul tegutsevate ettevõtete otsustele. Sellega seoses on äärmiselt oluline valida parameeter, mida ettevõtted aktsepteerivad vastuse objektina, st see strateegiline muutuja, mida ettevõtted aktsepteerivad otsuse tegemisel esialgse eeldusena ja mis selles mõttes mängib rolli ankur turu tasakaalu säilitamisel. Tavaliselt on see parameeter toodangu hind või maht. Kui seda rolli mängib hind, tekib hinnaoligopol ja kui toodangu maht - kvantitatiivne oligopol. Kuna reageerimisel põhinev interaktsioon on formaliseeritud analüüsi jaoks äärmiselt keeruline protsess, lihtsustame probleemi mõnevõrra, võttes oligopoolse turu mudeliks duopoli, st tööstusturu, kus tegutsevad kaks ettevõtet. Cournot' mudel eeldab, et turul on ainult kaks ettevõtet ja iga ettevõte võtab konkurendi hinna ja toodangu muutumatuna ning teeb seejärel oma otsuse. Mõlemad müüjad eeldavad, et nende konkurent hoiab oma toodangut alati stabiilsena. Mudel eeldab, et müüjad ei ole oma vigadest teadlikud. Tegelikult muutuvad need müüjate oletused konkurendi reaktsiooni kohta ilmselgelt, kui nad saavad teada oma varasematest vigadest. Oletame, et turul on kaks ettevõtet: X ja Y. Kuidas ettevõte X määrab toodangu hinna ja mahu? Lisaks kuludele sõltuvad need nõudlusest ja nõudlus omakorda sellest, kui palju toodangut firma Y hakkab tootma. Mida ettevõte Y aga tegema hakkab, seda ettevõte X ei tea, ta saab vaid eeldada oma tegevuse võimalikke variante. ja vastavalt sellele oma väljundit planeerima. Kuna turunõudlus on etteantud väärtus, põhjustab ettevõtte toodangu laiendamine nõudluse vähenemist ettevõtte X toodete järele. Joonis 1.1 näitab, kuidas ettevõtte X toodete nõudluse ajakava nihkub (nihkub vasakule), kui ettevõte Y hakkab müüki laiendama. Firma X poolt piirtulu ja piirkulude võrdsuse alusel seatud hind ja toodangu maht vähenevad vastavalt P0-lt P1-le, P2-le ja Q0-lt Q1-le, Q2-le. Joonis 1.1 Cournot' mudel. Hinna ja toodangu mahu muutus ettevõte X tootmist laiendades ettevõtte Y poolt: D - nõudlus; MR on piirtulu; MC - piirkulu Kui vaadelda olukorda ettevõtte Y positsioonist, siis saame joonistada sarnase graafiku, mis kajastab tema toodetud toodete hinna ja koguse muutust sõltuvalt ettevõtte X tegevustest. Kombineerides mõlemad graafikud, saame mõlema ettevõtte reaktsiooni kõverad üksteise käitumisele. Joonisel fig. 1.2 kõver X peegeldab samanimelise ettevõtte reaktsiooni ettevõtte Y toodangu muutustele ja kõver Y, vastavalt, vastupidi. Tasakaal tekib mõlema ettevõtte reageerimiskõverate ristumiskohas. Sel hetkel langevad ettevõtete eeldused kokku nende tegelike tegevustega. Riis. 1.2 – Ettevõtete X ja Y reaktsiooni kõverad üksteise käitumisele Cournot’ mudel ei kajasta üht olulist asjaolu. Eeldatakse, et konkurendid reageerivad ettevõtte hinnamuutustele teatud viisil. Kui ettevõte Y siseneb turule ja võtab ettevõttelt Y ära osa tarbijanõudlusest, siis viimane "loobub", siseneb hinnamängu, vähendades hindu ja tootmist. Firma X võib aga asuda aktiivsele positsioonile ja märkimisväärselt hinda langetades takistada firma Y turuletulekut. Selliseid ettevõtte tegevusi Cournot' mudel ei hõlma. Paljud majandusteadlased pidasid Cournot’ mudelit naiivseks järgmistel põhjustel. Mudel eeldab, et duopolistid ei tee järeldusi oma eelduste ekslikkusest konkurentide reaktsioonide kohta. Mudel on suletud, st ettevõtete arv on piiratud ega muutu tasakaalu suunas liikumise protsessis. Mudel ei ütle midagi selle liikumise võimaliku kestuse kohta. Lõpuks on null tehingukulude oletus ebareaalne. Tasakaalu Cournot' mudelis saab kujutada reageerimiskõveratena, mis näitavad kasumit maksimeerivaid toodangu mahtusid, mida üks ettevõte toodab konkurendi toodangut arvestades. Vastuskõver I kujutab esimese ettevõtte kasumit maksimeerivat toodangut teise ettevõtte toodangu funktsioonina. Vastuskõver II kujutab teise ettevõtte kasumit maksimeerivat toodangut funktsioonina esimese ettevõtte toodangust. Reageerimiskõveraid saab kasutada selleks, et näidata, kuidas tasakaal saavutatakse. Kui järgite ühelt kõveralt teisele tõmmatud nooli, alustades vabanemisest q1 = 12 000, viib see punktis E Cournot' tasakaalu rakendamiseni, kus iga ettevõte toodab 8000 toodet. Punktis E ristuvad kaks reaktsioonikõverat. See on Cournot' tasakaal. Bertrandi duopolistid on igati sarnased Cournot’ duopolistidega, erinev on ainult nende käitumine. Bertrandi duopolistid lähtuvad eeldusest, et üksteise kehtestatud hinnad on sõltumatud nende endi hinnaotsustest. Teisisõnu, mitte rivaali vabastamine, vaid tema määratud hind on duopolisti parameeter, konstant. Bertrandi mudeli ja Cournot mudeli erinevuse paremaks mõistmiseks esitame selle ka isoprofiti ja reageerimiskõveratena. Seoses kontrollitava muutuja muutumisega (toodangust hinnani) joonistuvad nii isokasumid kui ka vastusekõverad hindade, mitte väljundite kahemõõtmelisse ruumi. Muutub ka nende majanduslik tähendus. Siin on duopolisti 1 isoprofit ehk võrdse kasumi kõver punktide kogum hinnaruumis (P 1, P 2), mis vastab hindade P 1 ja P 2 kombinatsioonidele, pakkudes sellele duopolistile sama palju kasumit. Vastavalt sellele on duopolisti 2 isokasum punktide kogum samas hinnaruumis, mis vastab hindade Z 1 ja P 2 kombinatsioonidele (suhtarvudele), mis annab duopolistile 2 sama kasumi. Seega on duopolisti 2 iga hinnamuutuse korral duopolisti 1 jaoks üks hind, mis maksimeerib tema kasumit. Selle kasumit maksimeeriva hinna määrab duopolisti 1 kõrgeima isokasumi madalaim punkt. Sellised punktid nihkuvad paremale, kui nad liiguvad kõrgema isokasumi poole. See tähendab, et duopolist 1 teeb oma kasumit suurendades seda, meelitades ligi duopolisti 2 ostjaid, kes tõstavad oma hinda, isegi kui duopolist 1 tõstab samuti hinda. Ühendades kõigi järjestikku paiknevate isokasumite madalaimad punktid, saame duopolisti 1 reageerimiskõvera hinnamuutustele duopolisti 2 ≈ R 1 (P 2). Selle kõvera punktide abstsissid tähistavad kasumit, mis maksimeerib duopolisti 1 hindu duopolisti 2 hindadega, mis on antud nende punktide ordinaatidega. Nüüd, teades Bertrandi duopolistide reageerimiskõveraid, saame Bertrandi tasakaalu defineerida kui teistsugust (võrreldes Cournot' tasakaaluga) Nashi tasakaalu erijuhtumit, kui iga ettevõtte strateegia seisneb selles, et iga ettevõtte strateegia ei valita ise oma toodangu mahtu, kuna Cournot' tasakaalu puhul, vaid hinnataseme valikul, millega ta kavatseb oma väljalaset müüa. Graafiliselt on Bertrandi ≈ Nashi tasakaal, nagu ka Cournot ≈ Nashi tasakaal, määratud mõlema duopolisti reageerimiskõverate lõikepunktiga, mitte väljundruumis (nagu Cournot’ mudelis), vaid hinnaruumis. Bertrandi tasakaal saavutatakse, kui duopolistide oletused üksteise hinnakäitumise kohta tõeks saavad. Kui duopolist 1 usub, et tema rivaal määrab hinna P 1 2, valib ta vastavalt oma reageerimiskõverale kasumi maksimeerimiseks hinna P 1 1. Kuid sel juhul võib duopolist 2 tegelikult määrata oma tootele hinna P 2 2 oma reaktsioonikõvera põhjal. Kui eeldame (nagu tegime Cournot' tasakaalu kaalumisel), et duopolisti 1 reageerimiskõver on järsem kui duopolisti 2 vastav kõver, siis see iteratiivne protsess viib duopolistid Bertrandi ≈ Nashi tasakaaluni, kus nende reaktsioonikõverad ristuvad. Nende lähenemise marsruut punkti B≈N on sarnane Cournot' duopolistide probleemide lähenemise marsruudiga. Kuna mõlema duopoli tooted on homogeensed, eelistavad nad tasakaaluseisundis oma hinda samale tasemele. Vastasel juhul võtaks madalamat hinda nõudnud duopolist kogu turu üle. Seetõttu iseloomustab Bertrand-Nashi tasakaalu kahemõõtmelises hindade ruumis kiirule kuuluv üksainus hind, mis väljub lähtepunktist 45 nurga all. Lisaks on Bertrand-Nashi tasakaaluseisundis tasakaaluhind võrdne iga duopolisti piirkuluga. Vastasel juhul langetavad duopolistid, juhindudes igast soovist kogu turg vallutada, hindu ja nende soov saab halvata alles siis, kui nad võrdsustavad hindu mitte ainult omavahel, vaid ka piirkuludega. Loomulikult on sel juhul tööstuse kogukasum null. Seega, vaatamata müüjate üliväikesele arvule (neid on duopolis vaid kaks), ennustab Bertrandi mudel tegelikult duopoli struktuuriga tööstusharu täiesti konkurentsitasakaalu. Olgu, nagu Cournot' mudelis, turunõudlust esindab lineaarfunktsioon P = a - bQ, kus Q = q 1 + q 2. Siis on nõudluse pöördfunktsioon Q = q 1 + q 2 = (a / b) √ (1 / b) P. Kui duopolist 1 P 1> MC antud hinna puhul määrab duopolist 2 hinnaks Z 2> MC, sõltub duopolisti 1 jääknõudlus hindade P 1 ja P 2 suhtest. Nimelt lähevad P 1> P 2 puhul q 1 = 0 kõik ostjad, keda meelitab madalam hind, duopolistile 2. Vastupidi, P 1 puhul< P 2
весь рыночный спрос окажется захваченным дуополистом 1. Наконец, в случае равенства цен обоих дуополистов, P 1
= P 2
, рыночный спрос окажется поделенным между ними поровну и составит (а/b - 1/b P)0,5 для каждого. Duopolisti 1 nõudlusfunktsioon kuvatakse nõudluskõveral DP 2 ABD tühimikuna (AB). Kui duopolist 2 määrab hinna P 2, siis duopolisti 1 toodete nõudlus on null, mis vastab nõudluskõvera vertikaalne segment (DP 2). Kui P 1 = P 2, jaguneb turg võrdselt (segment P 2 A kuulub duopolistile 1 ja segment AB duopolistile 2.) Lõpuks, kui duopolist 1 vastab P 2-le langetades oma hinda sellest tasemest allapoole, vallutab ta kogu turu (segment BD "). Kõik ettevõtted - duopolistid võivad jääda kasumlikuks, vähendades järk-järgult hinda, et suurendada oma osa turunõudluses, kuni saavutatakse võrdsus P 1 = P 2 = MC, mis iseloomustab Bertrand-Nashi tasakaaluseisundit. Seega erinevalt Cournot’ mudelist, mis ennustab täiesti konkurentsivõimelise tulemuse saavutamist alles oligopolide arvu kasvades, nimelt kui n / (n + 1) läheneb ühele, ennustab Bertrandi mudel täiesti konkurentsivõimelist tulemust kohe pärast monopolist üleminekut. ühest müüjast duopoliks. Järelduste dramaatilise erinevuse põhjuseks on see, et iga Cournot' duopolistik seisab silmitsi allapoole jääva nõudluse kõveraga, samas kui Bertrandi duopolistidel on konkureeriva nõudluse kõver täiesti elastne, nii et hindade alandamine on kasumlik seni, kuni need jäävad piirkuludest kõrgemale. Pärast Cournot' ja Bertrandi mudelite uurimist, mis ennustavad n = 2 jaoks oluliselt erinevaid tulemusi, tekib loomulikult küsimus, kelle mudel on "parem" või "õigem", lühidalt öeldes, kumba tuleks oligopoli analüüsimisel kasutada. Enne kui proovime sellele vastata, mõelgem sellele. Cournot' ja Bertrandi duopolistid pole mitte ainult "naiivsed" ega suuda oma käitumist kogemuste mõjul korrigeerida või, nagu nad sageli ütlevad, "tegemise kaudu õppimiseks", vaid neile on antud ka muu, mudeli ehitamiseks mugav, kuid väga ebareaalne omadus – nende tootmisrajatised on sõna otseses mõttes "mõõtmeteta" ning on võimelised kokku tõmbuma ja paisuma nagu kumm. Duopolistid võivad ju ilma lisakulutusi tegemata vabalt varieerida oma toodangu mahtu nullist väärtuseni, mis on võrdne kogu turunõudlusega. Samal ajal jäävad nende piir- ja keskmised kulud muutumatuks ning puudub ökonoomika või mastaabisäästlikkus. F. Edgeworth tegi ettepaneku viia Bertrandi mudelisse sisse võimsuse piiramine. Oligopolitingimustes hinnakonkurentsi mehhanismi ilmekaks illustratsiooniks on purustatud nõudluskõvera mudel, tuntud ka kui Šveitsi mudel, mis sai nime Ameerika majandusteadlase P.M. Sweezy (1910-2004). Katkestatud nõudluskõvera mudel põhineb eeldusel reageerimise iseärasustest oligopoolse interaktsiooni tingimustes. Eelduse olemus seisneb selles, et konkurendid reageerivad alati ettevõttepoolsele hinnalangusele, vastates oma toote adekvaatse hinnalangusega, kuid hinnatõusule nad ei reageeri, jättes oma hinnad muutumatuks. Lisaks on lubatud ettevõtete toodete teatud diferentseerimine, mis aga ei takista erinevate ettevõtete toodete kõrget asenduselastsust. Riis. 2.1 Kõvera nõudluskõvera mudel: D1, MR1 - nõudluskõverad ja ettevõtte piirtulu hindade juures, mis on üle P0; D2 MR2- ettevõtte nõudluse ja piirtulu kõverad hinnad alla P0 Kuna vaadeldud põhimõte kehtib kõikide valdkondlikul turul tegutsevate ettevõtete kohta, on sektorite nõudluse kõver sama kujuga. Nõudluskõvera eripära on see, et sellel on käändepunkt E, mis on tasakaalu turuhinna punkt, mis omakorda määrab üksikute ettevõtete optimaalse toodangu. Kuid nagu me juba teame, muutub katkise nõudluskõvera korral ka piirtulu rida katkendlikuks jooneks MR d. Peamine omadus on see, et piirtulu real ilmneb ST lõhe, mis erineb järsult täiusliku ja monopoolse konkurentsi, aga ka monopoli piirtulu kõveratest. See lõhe on seda suurem, mida vähem ettevõtteid turul tegutseb, mida sarnasem on nende tootmisvõimsus, seda standardsem on nende toode ja seda tihedam on nendevaheline suhtlus. Kui ettevõtted juhinduvad oma käitumises kasumi maksimeerimisest (MR = MC), siis isegi kui tootmispiirkulud muutuvad vahemikus ST, näiteks kui need tõusevad MC X-lt MC 2-le, ei muuda ettevõte tootmismahtu. väljund q *. Kartes hinnatõusu turuosa vähenemise ohu tõttu, aga ka selle langust konkurentide reaktsiooni tõttu, eelistab ettevõte hoida hinda väljakujunenud tasakaaluturuhinna P * tasemel. Lihtsamalt öeldes, oodates oma tegevusele täiesti teatud tüüpi vastust, ei püüa ükski ettevõte hinda kasutada konkurentsieelise saavutamise vahendina, eelistades hoida seda muutumatuna isegi tootmiskulude suurenemise korral. Oligopoolne suhtlus julgustab ettevõtteid säilitama turuhindade stabiilsust. Kokkuvõtteks saame fikseerida mitmeid oligopoolse turu toimimise tunnuseid. Esiteks hoiduvad selles osalejad motiveerimata hinnamuutustest. Teiseks müüge samade või võrreldavate hindadega. Kolmandaks, oligopoli tingimustes on tegurid, mis määravad turuhindade stabiilsuse (jäikuse). 2.3 Mudelite võrdlevad omadused Loomulikult on hinnastabiilsus oluline tingimus majandusliku kasumi teenimisel ja vastab kahtlemata oligopolide huvidele. Sellest hoolimata praktika sellist ühemõttelisust ei kinnita. Ilmselt on see seotud tõsiasjaga, et konkureerivad ettevõtted ei pea alati hinnaalandust oma turuosadesse tungimiseks. Seetõttu ei ole nende vastus nii ühemõtteline, kui mudelis eeldatakse. Lisaks saavad ettevõtted sarnaste probleemidega (väiksem nõudlus, kõrgemad kulud) silmitsi seistes järgida esimese asjaosalise initsiatiivi. Mudeli nõrkus seisneb selles, et hindade stabiilsust selgitades ei avalda see algtasakaalu kujunemise mehhanismi ehk ei ütle midagi selle kohta, kuidas turg liigub pöördepunkti. Sektoriturul ettevõtete interaktsiooni mudeli valik sõltub paljudest teguritest. Eelkõige nendest, millel on otsustav mõju konkurentsikeskkonnale. Sellegipoolest on ettevõtete käitumismudeli valikul võimalik anda teatud tüpoloogia. Eksperimentaalne modelleerimine on näidanud, et esiteks sõltub ettevõtete käitumismudeli valik nende arvust. Duopoli tingimustes muutub kokkumäng peaaegu vältimatuks. Interaktsioon piiratud osalejate arvuga mudelis lõpeb enamasti Cournot' tasakaalule lähedaste tulemustega. Teiseks on käitumismudeli valikul oluline roll kriteeriumil, mida omanik kasutab ettevõtete juhtide premeerimiseks. Kui lepinguline suhe näeb ette, et omanik kasutab müügimahu suurendamiseks trahve, siis moodustatakse Bertrandi mudelist võimalikult erinev ettevõtetevahelise suhtluse mudel ning müügimahud valitakse vastavalt arvestama etteantud hindade ja kasumi säilitamisega. Kui seevastu võtta müüki töö hindamise ja tippjuhtide premeerimise kriteeriumina, siis kalduvad ettevõtted Bertrandi interaktsioonimudelile. Veelgi enam, selline interaktsioonimudel hõlmab isegi neid ettevõtteid, kus stiimulisüsteem on üles ehitatud muude kriteeriumide alusel. Oligopoli kvantitatiivsed mudelid (Cournot, kartell) hakkavad domineerima nendel sektoriturgudel, kus on tootmispiirangud. Kapitalimahukates tööstusharudes, mis nõuavad suuri investeeringuid ja aega tootmisvõimsuste muutmiseks, on toodangu mahtu keeruline varieerida. Seetõttu eelistavad ettevõtted töötlevas tööstuses konkureerida pigem hinna kui mahuga. Hinnaoligopol (Bertrandi mudel, hinnaliider) esineb tõenäolisemalt seal, kus hindade kohandamisel on takistusi. Tarbekaupade puhul pole hinnamuutus nii lihtne, kui võib tunduda. Pikaajaliste tarnelepingute sõlmimine, hindade fikseerimine tarbija silmis (kataloogid, hinnakirjad) seab hinnakujundusele tõsiseid piiranguid ning ettevõtete reaktsioon väljendub pigem mahtude korrigeerimises. Võib öelda, et pika tootmistsükliga tööstusharudele on iseloomulik hinnakorrigeerimine, lühikese tootmistsükliga tööstusharudele aga toodangu korrigeerimine. Kui hinnata oligopoolse interaktsiooni mudeleid nende tõhususe järgi, siis teatud kokkuleppega võib väita, et kartell on nende seas kõige vähem efektiivne ja Bertrandi mudelis on interaktsioon kõige tõhusam. Kursusetöös püüdsime käsitleda sellise turustruktuuri kui oligopoli toimimise teoreetilisi jooni. Oligopol on olukord, kus turul on vähe ettevõtteid, kes kontrollivad suuremat osa turust. Eriti oligopoli uurisime oma töö esimeses peatükis selle põhijooni. Oligopoli peamiste tunnuste hulka kuuluvad: ettevõtete väike arv, turule sisenemise tõkked, hinnakontroll, hinnaväline konkurents, tootjate vastastikune sõltuvus. Majanduskirjanduses on oligopolide klassifitseerimisel palju kriteeriume. Näiteks eristavad nad oma toodetavate toodete olemuse järgi homogeenseid ja diferentseeritud oligopole. Oligopolid on üksteisest sõltuvad. Oligopoli subjektide omavaheline seos avaldub eriti selgelt hinnapoliitikas. Kui üks firmadest hinda alandab, reageerivad teised sellisele tegevusele kohe, vastasel juhul kaotavad nad turul ostjaid. Tegevuste vastastikune sõltuvus on oligopoli universaalne omadus. Oligopoolsed ettevõtted kasutavad peamiselt mittehinnakonkurentsi meetodeid. On tõendeid selle kohta, et paljudes oligopoolsetes tööstusharudes on hinnad püsinud stabiilsena pikka aega. Turu oligopoolses struktuuris tegutsevad ettevõtted püüavad luua ühenduste võrgustikku, mis koordineeriks käitumist ühistes huvides. Üks selle koordineerimise vorme on nn hinnajuhtimine. See seisneb selles, et võrdlushindade muutusi selgitab kindel ettevõte, mida tunnustavad liidriks kõik teised, kes seda hinnapoliitikas järgivad. Hinnajuhtimist on kolme tüüpi: domineeriv ettevõtte juhtimine, juhtimise vandenõu ja baromeetriline juhtimine. Turgu valitseva ettevõtte juhtimine on olukord turul, kus üks ettevõte kontrollib vähemalt 50% toodangust ja ülejäänud ettevõtted on liiga väikesed, et individuaalsete hinnaotsuste kaudu hindu mõjutada. Juhtimise kokkumäng hõlmab mitmete valdkonna suurimate ettevõtete kollektiivset juhtimist, võttes arvesse üksteise huve. Hinnaliidrid peavad seejärel otsustama, kas kuulutada välja ainult neile kasulikud hinnamuutused või kehtestada hinnatase, mis pehmendab vastuolusid kõigi selles valdkonnas tegutsevate ettevõtete vahel. Baromeetriline hinnajuhtimine on erinevalt varasemast hinnajuhtimise tüübist amorfsem ja ebakindlam struktuur; sageli ei suuda see kõrget hinnataset saavutada. Sageli toimub juhi vahetus. Teda ei järgita alati, kuna puudub võime sundida ülejäänud osalejaid ühisele tegevusele. Nad teatavad võrdlushinnad, kuid teiste ettevõtete tegelikud hinnad erinevad noteeritud hindadest. Oligopoolse hinnakujunduse teooria näitab, miks ettevõtted väldivad turgude pärast konkureerides hinnakonkurentsi. Hinda tõstes kaotab tootja konkurendi kasuks osa turust; hinda alandades kutsub see esile vastutegevuse ja jällegi ei võida midagi. Seetõttu rakendab oligopolist meetodeid, mida rivaalid ei suuda kiiresti ja täielikult taastoota. Ettevõtte turuosa määrab suuresti hinnaväline konkurents. See hõlmab kaupade kvaliteedi parandamist, nende eristamist, reklaami kasutamist, müügijärgse teeninduse parandamist ja laenude andmist. Võistlusmudel muutub keerukamaks ja selle meetodid mitmekesisemaks. Kokkuvõtlikult võib öelda, et vaatamata mõningatele oligopoli puudustele, nagu turujõu kasutamine konkurentsi piiramiseks ja hindade tõstmiseks, on oligopolil palju eeliseid ja see on tänapäevases majanduses üks levinumaid turustruktuure. BIBLIOGRAAFIA 1. Bakanov, MI, Shemet, AD Majandusanalüüsi teooria. - M .: PrintInvest, 2007 2. Borisov, EF Majandusteooria. - SPB .: PiterPress, 2008 3. Voitov, A. G. Majandus. Üldine kursus. - M .: Eksmo, 2009 4. Volkonski V.A., Korjagina T.I. Oligopoli rollist kaasaegses majanduses // Pangandus. - 2009 5. Dusushe OM Static Cournot - Nashi tasakaal ja oligopoli refleksimängud // Majanduskõrgkooli majandusajakiri - 2008. - Nr 1. - Lk 5. 6. Majandusteooria käik / Under total. toim. M. N. Chepurina, E. A. Kiseleva. - M .: RUDN, 2008 7. Koterova N. P. Mikroökonoomika: õpik. käsiraamat.- M .: ACADEMIA, 2009 8. Levina E.A. Mikroökonoomika: ülesanded ja lahendused. 3. väljaanne - M .: GU HSE, 2009 9. Mikroökonoomika. Teooria ja vene praktika. 8. väljaanne, kustutatud. // Toim. Grjaznova A.G., Yudanova A.Yu. - M .: KnoRus, 2010 10. Mikroökonoomika. Ivashkovsky S.N. - 3. väljaanne, Rev. - M .: Delo, 2002. - Lk 270. 11. Mikroökonoomika. Maksimova V.F. - M .: EAOI, 2009. - S. 114-115. 12. Mikroökonoomika. Tarasevitš L.S., Grebennikov P.I., Leusski A.I. – 4. väljaanne, Rev. ja täiendav - M .: Yurayt-Izdat, 2006. - Lk 149. 13. Novikova I.V. Mikroökonoomika. Õpik ülikoolidele - M .: Tetrasystems, 2010 14. Taranukha, Yu.V. Mikroökonoomika: õpik / Yu.V. Taranuha; alla kokku. toim. prof. A.V. Sidorovitš. - M .: "Äri ja teenindus", 2009 15. "Ettevõtete ühinemised, ülevõtmised ja restruktureerimine" Gohan P. - M: kirjastus Alpina Business Books - 2007 16. Polotnitski, M. I. Mikroökonoomika kursus. M .: PrintM, 2009 17. Salimžanov, IK Hinnakujundus. - Minsk: BelPt, 2008 18. Pindike, R., Rebinfeld, D. Mikroökonoomika. Minsk: BSEU, 2009 19. "Majandusteooria" – A.I. 4. väljaanne. Popov - SPb: kirjastus PETER, 2009 20. Hayman, DN Kaasaegne mikroökonoomika: analüüs ja rakendamine. - M .: Moskva Riiklik Ülikool, 2008 ". Teine oligopoolse turu definitsioon võib olla Herfindahli indeksi väärtus, mis ületab 2000. Kahe osalejaga oligopoli nimetatakse duopoliks. Kui turul on väike arv ettevõtteid, nimetatakse neid oligopolideks. Mõnel juhul võib valdkonna suurimaid ettevõtteid nimetada oligopolideks. Tooted, mida oligopol turule tarnib, on identsed konkurentide omadega (näiteks mobiilside) või eristuvad (nt pesupulbrid). Samas on oligopoolsetel turgudel hinnakonkurents väga haruldane. Ettevõtted näevad kasumi teenimise võimalusi hinnavälise konkurentsi arendamisel. Reeglina on uutel ettevõtetel väga raske oligopoolsele turule siseneda. Takistuseks on kas juriidilised piirangud või vajadus suure algkapitali järele. Seetõttu on suurettevõte oligopoli näide. Oligopolide toimimise seisukohalt on eriti oluline nende teadlikkus turust. Arvestades konkurentide võimet tootmist laiendada, kardab iga ettevõte tormakaid meetmeid, mis vähendavad tema turuosa. Seetõttu on teadlikkus üks olemasolu eeldusi. Iga ettevõtte käitumisel turul on selgelt põhjendatud tegevusloogika ja seetõttu nimetatakse seda strateegiliseks. Strateegiaid saab aja jooksul kohandada, kuid sellised muutused on keskpika või pikaajalise iseloomuga. Oligopolide käitumisstrateegiad jagunevad 2 rühma. Esimene rühm näeb ette ettevõtete tegevuse koordineerimise konkurentidega (ühistulik strateegia), teine - koordineerimise puudumine (koostööta strateegia). Parim oligopoli strateegia on konkurentidega kokkumäng tootmishindade ja tootmismahtude üle. Kokkumäng võimaldab tugevdada iga ettevõtte võimu ja kasutada võimalust saada majanduslikku kasumit sellises mahus, milles ta saaks monopoli, kui turg oleks monopoli. Sellist vandenõu nimetatakse majanduses kartelliks. Enamiku riikide monopolivastastes seadustes on kokkumäng keelatud, seetõttu on praktikas kartellid kas rahvusvahelised (OPECi kartell) või oma olemuselt salajased. Kartellide olemasolu eripäraks on nende haprus: kartelli liikmetel on alati kiusatus saada lühiajaliselt suuremat sissetulekut, rikkudes kokkulepet ja kui see juhtub, laguneb kartell laiali. Reeglina torkab ettevõtete koguarvust silma üks, kellest saab turuliider. Selle põhjuseks on näiteks eksisteerimise kestus (volitus), professionaalsema personali olemasolu, teadusosakondade ja uusimate tehnoloogiate olemasolu, nende suurem osakaal turul. Juht on esimene, kes teeb hinna või toodangu osas muudatusi. Samal ajal kordavad ülejäänud ettevõtted juhi tegevust. Selle tulemusena on ühised tegevused järjepidevad. Juht peaks olema kõige paremini kursis tööstuse toodete nõudluse dünaamikaga, aga ka konkurentide võimalustega. Ettevõtete käitumine põhineb eneseprognoositavate turumuutuste võrdlusel. Iga ettevõte arvutab välja konkurentide tegevuse ning valib sellise tootmismahu ja hinna, mis stabiliseerib tema positsiooni turul. Kui esialgsed arvutused on valed, kohandab ettevõte valitud parameetreid. Teatud aja möödudes iga ettevõtte aktsiad turul stabiliseeruvad ja edaspidi ei muutu. Eeldatakse, et iga ettevõte soovib veelgi suuremaks saada ja ideaalis kogu turu üle võtta. Selleks, et sundida konkurente lahkuma, hakkab üks firmadest hinda alandama. Ülejäänud ettevõtted on sunnitud tegema sama, et mitte kaotada oma osa. Hinnasõda jätkub seni, kuni turule jääb üks firma. Ülejäänud on suletud. Kuna turul on vähe ettevõtteid, peavad müüjad oma ettevõtte jaoks välja töötama arengustrateegiad, et konkurendid ei sunniks neid turult lahkuma. Kuna turul on vähe ettevõtteid, jälgivad ettevõtted tähelepanelikult konkurentide tegevust, sealhulgas nende hinnapoliitikat, kellega nad koostööd teevad jne. Oligopoolse ettevõtte hinnapoliitika mängib selle elus tohutut rolli. Reeglina ei ole ettevõttel kasulik oma kaupade ja teenuste hindu tõsta, kuna on suur tõenäosus, et teised ettevõtted ei järgi esimest ning tarbijad "lähevad" konkureeriva ettevõtte juurde. Kui ettevõte langetab oma toodete hindu, siis selleks, et kliente mitte kaotada, järgivad konkurendid tavaliselt hindu langetanud ettevõtet, alandades ka enda pakutavate kaupade hindu: toimub "jooks liidri pärast". Seega toimuvad oligopolide vahel sageli nn hinnasõjad, kus ettevõtted määravad oma toodetele hinna, mis ei ole kõrgem kui konkurendi liidri oma. Hinnasõjad on sageli saatuslikud ettevõtetele, eriti neile, kes konkureerivad võimsamate ja suuremate ettevõtetega. Oligopoli eripäraks on nende suured ülevõimsused, mis vajadusel võimaldavad tootmismahtu oluliselt suurendada. Seetõttu peaks iga ettevõte enne hindade ja tariifide muutmist analüüsima konkurentide võimalikke tegevusi. Oligopoolsetel turgudel täheldatakse kõige sagedamini hinnastabiilsust. Seda saab seletada katkise nõudluskõvera mudeliga. Oletame, et alghind on P1, kogus on Q1. Kui ettevõte otsustab hinda alandada ja nõudlust toote järele tõsta, siis konkureeriv ettevõte teeb sama, et mitte kaotada oma turuosa. Seetõttu on nõudluse kasv väike ja nõudlust ennast iseloomustab madal elastsus. Kui ettevõte hakkab hinda tõstma, siis konkurendid oma hinda ei muuda, lootes seeläbi hankida juurde ostjaid. Selle tulemusena, kui hind tõuseb, seisab ettevõte silmitsi suure nõudluse vähenemisega. See viitab sellele, et see on elastne. Kombineerides 2 nõudluse graafikut, saame selle ühtlase dünaamika (graafik on nõudluse purustatud kõver). Selleks, et määrata ettevõtte käitumist sellise nõudlusega, on vaja võrrelda ettevõtte MR-i ja MC-d. Üksik MR ajakava koosneb kahest osast, mille vahel on vertikaalne vahe. Selle lõhe olemasolu võimaldab järeldada, et kulude suurenemine MC1-lt MC2-le ei too kaasa muutusi tootmises ja hindades. Seega on oligopol struktuur, mis muudab väga harva oma toodete hinda ja toodangu mahtu. Muutus toimub ainult oluliste šokkide korral: ressursihindade järsk tõus, maksude oluline tõus. Mõned oligopolistid tegutsevad põhimõttel "pole sada rubla, aga teil on sada sõpra". Seega teevad ettevõtted konkurentidega koostööd, nagu liidud, ühinemised, kokkumängud, kartellid. Näiteks lennutranspordi oligopolist Aeroflot astus 2006. aastal Sky Teami liitu teiste maailma lennufirmadega, naftat tootvate riikidega, mis on ühinenud OPECis, mida sageli tunnistatakse kartelliks. Kahe ettevõtte ühinemise näide on Air France'i ja KLM-i ühinemine. Ühinedes muutuvad ettevõtted turul võimsamaks, mis võimaldab neil suurendada toodangut, muuta oma kaupade hindu vabamalt ja maksimeerida oma kasumit. Mänguteooria on teooria subjektide käitumisest tingimustes, kus ühe otsused mõjutavad kõigi teiste otsuseid. Seda kasutatakse nii üksikisikute kui ka ettevõtete tegevuse analüüsimiseks. Majanduskirjanduses välja töötatud oligopoli mudelid ei võta alati arvesse oligopoolsete turgude kujunemise asjaolusid ja erinevate muutuste mõju neile. Mänguteooria on universaalne tööriist oligopoli käitumise kirjeldamiseks. Selle olemus seisneb tegutsemisvõimaluste, tegevuste jada võimalike tagajärgede väljaselgitamises ja seejärel analüüsi läbiviimises, et leida mõlemale poolele parim valik. Selle analüüsi protsessi nimetatakse mänguks. Mänguteooria peamiseks puuduseks on saadud tulemuse suur sõltuvus subjektide teadlikkuse mudelist, mille tegelik teadlikkus võib jääda teadmata. Oligopolil on eeliseid ja puudusi, mis mõjutavad tõhusust. Positiivsed omadused hõlmavad järgmist: Negatiivsete tunnuste hulka kuuluvad: Turujõud- võimalus turul hindu määrata ja reguleerida. Turujõu allikad: Turujõu määramiseks kasutatakse mitmeid näitajaid: Ühe või mitme koefitsiendi kasutamine võimaldab järeldada, et turg on monopoliseeritud, kuid see oligopol või monopol ei anna täpset vastust. Seetõttu kasutavad nad reeglina lisateavet. ⚡ Oligopol ⚡- turu vorm, kui tegutseb mitu sarnaseid tooteid tootvat ettevõtet. Teine oligopoolse turu definitsioon võib olla Herfindahli indeksi väärtus, mis ületab 2000. Kahest osalejast koosnevat oligopoli nimetatakse duopoliks. Oligopolideks on näiteks reisilennukite tootjad nagu Boeing või Airbus, autotootjad nagu Mercedes, BMW. Valgevene Vabariigis on 4 suhkrutehast, 3 keemilise kiu tehast. Homogeensed tooted - tooted, mis ei erine erinevat tüüpi, klasside, suuruste ja kaubamärkide poolest (alkohol - 3 klassi, suhkur - umbes 8 klassi, alumiinium - umbes 9 klassi). Heterogeensed tooted - tooted, mis erinevad väga erinevate tüüpide, klasside, suuruste ja kaubamärkide poolest. Näide: Valgevene Vabariigis domineerib keraamiliste plaatide turul JSC "Kiramiin" toodab üle 75% nendest toodetest. Näide: Valgevenes on kaks tehast, mis toodavad televiisoreid - Vityaz ja Gorizont, nad tegutsevad kõiges üksteist imiteerides. Mõiste "oligopol" pärineb kreeka sõnadest - oligos (mitu) ja poleo (müüa). Põhimõtteline ettevõtete väikese arvu tõttu turul on nende eriline suhe, mis väljendub tihedas vastastikuses sõltuvuses ja intensiivses rivaalitsemises nende vahel. Erinevalt oligopoli monopolist või puhtast monopolist kutsub mis tahes ettevõtte tegevus konkurentidelt esile kohustusliku vastuse. See väheste ettevõtete tegevuste ja käitumise vastastikune sõltuvus on oligopoli põhiomadus ja kehtib kõikides konkurentsivaldkondades: hind, müügimaht, turuosa, investeeringud ja innovatsioon, müügiedenduse strateegia, müügijärgsed teenused jne. Oleme juba maininud nõudluse mahulise või kvantitatiivse ristelastsuse koefitsient, mille abil saab kvantifitseerida ettevõtete vastastikust sõltuvust turul. See koefitsient näitab ettevõtte X hinna kvantitatiivse muutuse astet ettevõtte toodangu mahu muutusega. Y peal 1%
. Kui nõudluse mahuline ristelastsus on võrdne nulliga või nullilähedane (nagu täiusliku konkurentsi ja puhta monopoli puhul), siis võib üksiktootja konkurentide reaktsiooni tema tegevusele ignoreerida. Ja vastupidi, mida suurem on elastsuse koefitsient, seda tihedam on turul olevate ettevõtete vastastikune sõltuvus. Oligopoliga Eq> 0 täpne väärtus oleneb aga kõnealuse majandusharu spetsiifikast ja konkreetsetest turutingimustest. Oligopoli toodetav toode võib olla kas homogeenne või mitmekesine. Ettevõtte mõju turuhindadele ehk tema monopoolne jõud on kõrge, kuigi mitte samal määral kui puhta monopoli puhul. Läbirääkimisjõud on kindlaks määratud suhteline ületamine ettevõtte turuhinnast ja selle piirkuludest(täiusliku konkurentsiga P = MC), või L = (P-MC) / P. Selle koefitsiendi (Lerneri koefitsiendi) kvantitatiivne väärtus oligopoolse turu jaoks on suurem kui täiusliku ja monopoolse konkurentsi korral, kuid väiksem kui puhta monopoli puhul, s.t. kõigub 0 piires Uute ettevõtete turule sisenemine on keeruline, kuid võimalik. Selle omaduse kaalumisel on vaja eristada juba väljakujunenud, aeglaselt kasvavad turud ja noored, kiiresti kasvavad turud. Oligopol on turu struktuur või mudel, mille puhul on homogeensete või diferentseeritud toodete turul vähe müüjaid. Oluline on märkida, et puhtaks oligopoliks võib pidada ainult struktuuri, millel on rohkem kui kaks müüjat. Lihtsamalt öeldes on oligopol olukord, kus teatud kaupade või teenuste turul on väike arv suuri ettevõtteid, mis hõivavad suure osa turuosast. Kõige sagedamini võib oligopole täheldada rahaliselt kulukates ja tehnoloogilistes valdkondades, nagu metallurgia, nafta- ja gaasitööstus, raudtee, laevaehitus, lennukiehitus ja kõrgtehnoloogiline tööstus. Oligopolist rääkides tuleb märkida teatud seost enamlevinud tuntud terminiga -. Tegelikult on need üsna sarnased mõisted, kuigi neil on mõningaid erinevusi. Tuleb märkida, et üsna sageli kasutatakse mõistet "oligopol" ka duopoli mudelite kohta, kuna tegelikult on duopol oligopoli erijuht. Tänapäeva maailmas on palju näiteid oligopolidest ja paljud neist on tuttavad peaaegu kõigile. Nii näiteks on teatud riikide turgudel vähe naftafirmasid. Seda võib näha tsemendi, terase, pestitsiidide jms tootmise turgudel. Kui pöörduda autoturu poole teatud piirkonnas, näiteks Saksamaal, siis võib märkida, et seal on põhiline turuosa Daimler AG kontsernid ( Mercedes-Benz), BMW AG ja Volkswagen AG. Suurepärane näide duopolist on laua- ja sülearvutite mikroprotsessorite tootjad, nimelt Intel ja AMD. Tegelikult on need kaks tootjat need, kes jagavad kogu protsessorituru. Oligopolid tekivad sageli loomulikult, kui ettevõtted kasvavad ja hakkavad hõivama üha suuremat turuosa, tõrjudes või absorbeerides konkurente järk-järgult. Aja jooksul hakkab konkreetseid tooteid ja teenuseid pakkuvate ettevõtete arv kahanema mõne suurkorporatsioonini. Kliendid omakorda kipuvad tooteid valides usaldama silmapaistvamaid ja mainekamaid kaubamärke. Moodustunud oligopolis tunnevad domineerivad ettevõtted end üsna vabalt ja saavad endale lubada täielikku kontrolli hinnakujunduse üle. Nii näiteks paisutavad paljud mobiiltelefonifirmad oma toodete hinda märkimisväärselt ainult seetõttu, et need on populaarsed ja saavad seda endale lubada. Teiseks turgu valitsevate ettevõtete mõjuteguriks turul tervikuna on suhted konkurentidega. Näiteks kui ettevõte langetab hindu või pakub uusi teenuseid või tooteid, peaksid konkurendid eeskuju järgima. Vastasel juhul, kui nad ei paku klientidele alternatiivi, võivad nad need kliendid üldse ilma jääda. Kui rääkida oligopoli kui struktuuri positiivsetest ja negatiivsetest külgedest, siis tuleb märkida, et sellel on nii olulisi eeliseid kui ka puudusi. Plussidena võib välja tuua tõsiasja, et suurettevõtted konkureerivad omavahel üsna tugevalt, mis stimuleerib tootekvaliteedi kasvu ning teaduse ja tehnoloogia progressi laiemalt. Sellegipoolest võib selline konkurents koos suurte ettevõtete tohutute võimalustega oluliselt piirata uute osalejate tekkimist konkreetsel kaupade või teenuste turul.
Järeldus
Põhijooned
Oligopoli mudelite tüpoloogia
Kartelli mudel
Juhtimismudel hinna järgi (maht)
Cournot’ mudel
Bertrandi mudel (hinnasõja mudel)
Universaalne vastastikune sõltuvus
Hinnapoliitika
Hindade stabiilsuse probleem oligopolis
Koostöö teiste firmadega
Mänguteooria kasutamine
Oligopol ja efektiivsus
Turuvõim: selle allikad ja näitajad
Oligopolide tüübid
Näiteks autod, sigaretid, karastusjoogid, teras (umbes 140 marki).Oligopolide toimimise iseloomulikud tunnused
Toote ühtsus või eristamine
Mõju turuhindadele
Tõkked
29märts
Mis on oligopol
Mis on OLIGOPOLIA - määratlus lihtsate sõnadega.
Oligopoli näited.
Oligopoolne turg. Oligopoli tekkimise tingimused.
