Heckscher Olini suhtelise eelise teooria. Heckscher-Olini teooria tootmistegurite seostest. Vaadake, mis on "Heckscheri-Ohlini teooria" teistes sõnaraamatutes
Suhtelise eelise teooriat arendades lähtus David Ricardo sellest, et riikidevahelised tootmiskulude erinevused tingivad peamiselt erinevused nende looduslikes ja geograafilistes tingimustes. See põhimõte on üldiselt õiglane, kuid ei ammenda kõiki rahvusvahelise kaubanduse omadusi.
Maailmaturul ei kaubelda ainult õli ja apelsinidega. Tootvad kaubad ja teenused mängivad väliskaubanduses järjest olulisemat rolli. Nende toodete valmistamisel ja kauplemisel, maailmakaubanduse struktuuri kujunemisel on üha olulisem mitte niivõrd looduslike kui muude eelduste roll.
Nende eelduste analüüsi tulemuste põhjal töötati välja uus väliskaubanduse kontseptsioon (teooria), mis selgitab suhteliste eeliste olemasolu erinevates riikides peaaegu sama tehnoloogia kasutamise tingimustes neis riikides. Selle pakkusid välja Rootsi majandusteadlased Eli Heckscher ja Bertil Ohlin, kes tõestasid, et riikidevahelised võrdlevate kulude erinevused on seletatavad esiteks tootmistegurite erinevas vahekorras kasutamisega erinevate kaupade tootmisel ja teiseks kulude ebavõrdse pakkumisega. tootmisteguritega riigid.
Samal ajal on Heckscher-Ohlini tõlgenduses riigil eelised nendes tööstusharudes, mis kasutavad intensiivselt tegureid, mida riigis on palju. Nii spetsialiseerub riik, kus on näiteks ohtralt odavat tööjõudu, olulist tööjõupanust nõudvate toodete (tekstiilid, rõivad, komponentidest toodete kokkupanek jne) kaubandusele. Kui riigis on üleliigset kapitali, siis on tal tulus kapitalimahukate toodete (masinad, seadmed jne) eksportimine.
Enne Heckscher-Ohlini teooria põhisätete käsitlemist defineerime formaliseeritud tasemel toodetud toodete kapitalimahukuse ja tööjõumahukuse mõisted, kasutades tabeli andmeid. 4.7.
Tabel 4.7
Ressursikulud toodanguühiku kohta
Tabelis 4.7 Töömahukas toode on kangas ja kapitalimahukas toode on teras. Kangas on töömahukam kui teras, kuna selle tootmiseks kulub kapitaliühiku kohta rohkem tööjõudu kui terasest (6/2 > 8/4):
Samuti on teras kapitalimahukam kui kangas, kuna see nõuab rohkem kapitali tööpanuse ühiku kohta kui kangas (4/8 > 2/6):
Faktori, nagu alternatiivkulu või suhteline eelis, kasutamise intensiivsus on suhteline mõiste. Seega, kui teha kindlaks, et kangas on terasest töömahukam toode, järeldub sellest automaatselt, et viimane on kanga suhtes kapitalimahukas.
Järgmisena vormistame faktorirohkuse (liigse) mõiste, s.o. Teeme kindlaks, mille alusel tuleks riike liigitada tööjõu ülejäägiks ja kapitali ülejäägiks. Sellele küsimusele vastamiseks võib kasutada kahte kriteeriumi: füüsiline küllus ja majanduslik küllus. Füüsikaline kriteerium määrab faktorikülluse erinevate riikide käsutuses oleva tööjõu ja kapitali füüsilise koguse alusel, s.t. põhineb tootmistegurite pakkumisel. Füüsikalise kriteeriumi järgi võib näiteks väita, et Venemaa on tööjõurohkem kui Inglismaa, kui Venemaale on tagatud suurem arv tööühikuid (või töölisi) kapitaliühiku kohta (!). Majanduskriteerium klassifitseerib riigid nende autarkilise tasakaalu suhete alusel:
Hind tööühiku kohta / Hind kapitaliühiku kohta
Palk/intressimäär.
Majandusliku kriteeriumi järgi on Venemaa tööjõurohkem kui Inglismaal, kui autarkilises tasakaaluseisundis on tööjõud Venemaal suhteliselt odavam kui Inglismaal (s.t kui Venemaal on palga/intressimäära suhe madalam (madalam) kui aastal Inglismaa) .
- Eli Heckscher (1879–1952) oli Rootsi majandusteadlane, kes õppis rahvusvahelist kaubandust. Bertil Ohlin (1899–1979) – Rootsi majandusteadlane, Heckscheri õpilane, 1977. aasta Nobeli majandusauhinna laureaat teenete eest rahvusvahelise kaubanduse teooria arendamisel.
A. Smithi ja D. Ricardo ideede kohaselt on kaupade tootmist peamiseks mõjutajaks tööjõud; selle hind sõltub tööjõukuludest (tööjõu väärtusteooria järgi).
Hiljem pidasid teadlased tootmist määravateks teguriteks maad ja kapitali. Kui tööjõu turuhinna määras palga suurus, siis kapitali hinna määras intressimäär ja maa hinna maarendi suurus.
30ndatel. XX sajand Rootsi teadlased E. Heckscher Ja B. Olin arendas D. Ricardo doktriini.
Nende teooria põhisätted olid järgmised:
1) riikides kiputakse eksportima kaupu, mille tootmiseks kasutatakse ohtralt tootmistegureid, ja vastupidi, importida kaupu, mille tootmiseks on vaja suhteliselt haruldasi tegureid. Tootmisteooria tegurid- teooria, mis selgitab kaupade tootmist esmaste tootmistegurite – tööjõu, “maa”, kapitali – kasutamise vaatenurgast;
2) rahvusvahelises kaubanduses on asjakohastel tingimustel tendents "faktorihindade" ühtlustumisele. Under teguri hinnaga viitab tasule, mille teguri omanik selle kasutamise eest saab. Seega tööjõu jaoks on see palk, kapitali jaoks intressimäär, maa jaoks rent;
3) kaupade eksporti saab asendada tootmistegurite liikumisega.
Heckscher-Ohlini faktoriteooria- teooria, mille kohaselt riik ekspordib kaupu, mille tootmisel kasutatakse kõige tõhusamalt tootmiste ülejääke, ning impordib väheste tootmisteguritega kaupu.
Heckscher-Ohlini kontseptsioon sisaldab mitmeid sätteid, mis käsitlevad tegurite toimimise tunnuseid.
Esimene positsioon võimaldab iga täiendavalt tootmisse kaasatud teguri piirprodukti väärtust järk-järgult vähendada. See tähendab, et kui näiteks toote valmistamisega seotud töötajate arv suureneb 10%, siis toote toodangu maht suureneb väiksema summa võrra. Töötajate arvu edasine kasv toob kaasa toodetavate kaupade mahu väiksema kasvu.
Majandusteadlaste seas puudub üksmeel selles osas, mis suunas muutub täiendavalt kaasatud tegurite piirprodukt. D. Ricardo eeldas piirprodukti konstantset väärtust; paljud tema järgijad väitsid, et paljudel juhtudel, eriti masstootmise korraldamisel, piirprodukt suureneb.
Teine positsioon iseloomustab kaupade tarbimist, tootjate positsiooni ja kulude muutusi. Eksportivates riikides eeldatakse, et elanikkonna tarbimisstruktuur, maitsed ja harjumused on samad. Kõik tootjad on võrdsetel alustel ja neil on sarnane tootmisvõimsus. Tariifid, transpordikulud ja muud tootmiskulud jäävad praktiliselt muutumatuks.
Kolmas positsioon märgib riigi võimet laiendada kaupade tootmist, kasutades ohtralt saadaolevaid tegureid. Tootvas riigis hakatakse selliseid tegureid tarbima üha suuremates kogustes ja nende hinnad tõusevad. Importivas riigis, kus antud teguri vajadus asendub vastava toote tarbimisega, teguri hind langeb.
Näiteks villa ja teravilja tootmine Austraalias ja Uus-Meremaal ning nende hilisem müük Ühendkuningriiki tähendaks Austraalia ja Uus-Meremaa odava maa suuremat kasutamist teravilja ja karjamaa kasvatamiseks. Tulemuseks peaks olema maa kallinemine Austraalias ja Uus-Meremaal ning maarendi langus Suurbritannias seoses impordi saabumisega.
Mis puudutab "mobiilseid tegureid" - tööjõudu ja kapitali, siis Heckscher-Ohlini kontseptsioon, mis tunnistab nende liikumise võimalust väljaspool riigipiire, ennustab tõenäosust, et kaupade liikumine asendatakse tootmistegurite liikumisega. Seega saab Saksamaa selle asemel, et laiendada kaupade eksporti Poolasse, oma kapitali sinna viia ja ehitada tehase, alustades selle toote kohalikku tootmist Poolas.
Väliskaubandus vastavalt Heckscher-Ohlini kontseptsioonile toimub järgmiselt.
Oletame kahe riigi samaaegset olemasolu: "Industrial" ja "Agrar" (nimed on suvalised).
Tööstusettevõttel on liiga palju kapitali ja suhteliselt vähe maad, seega toodab see tööstustooteid; “Põllumajanduses” on vastupidi, kapitalipuudusega maa suhteline ülejääk, mis suunab selle põllumajandusse.
Piiratud vaba maa-ala saab “Industrial” kasutada tööstuskaupade tootmiseks, mis vahetatakse “Agrariast” imporditud teravilja ja liha vastu. Üldine tulemus on kapitali ja maa tõhusam kasutamine.
Sarnaseid ja klassikalisi näiteid on.
Heckscher-Ohlini neoklassikaline kontseptsioon osutus sobivaks toorainemetropolide ja tööstuskolooniate vahelise kaubavahetuse arengu põhjuste selgitamiseks.
Heckscher-Ohlini kontseptsiooni on kasutatud selleks, et selgitada riikide eeliseid teatud tüüpi toodete eksportimisel tänapäevastes tingimustes. Näiteks Lõuna-Korea eelist töömahukate kaupade, nagu rõivad või elektroonikakomponendid, eksportimisel seletati odava tööjõu märkimisväärse ülejäägi olemasoluga, kuna Rootsi eelis terasetoodete eksportimisel tulenes rauamaagi madalast fosforisisaldusest (tulemuseks kvaliteetne teras minimaalsete tootmiskuludega), on Kanada ja Norra eelised alumiiniumi ekspordis tingitud geograafilistest tingimustest, mis võimaldasid toota odavat elektrit.
Väliskaubanduse tähtsuse suurendamine tööstusriikide majanduses 40ndate lõpus - 50ndate alguses. XX sajand nõudis mitmete majanduslike ja poliitiliste küsimuste lahendamist.
“Ühisturu” tekkimine tingis vajaduse selgitada, milline on loodava üleeuroopalise tollimüüri mõju Ameerika kapitali liikumisele.
Sama oluline tundus olevat välja selgitada Lääne-Euroopa riikide vahelise kaubanduse liberaliseerimise mõju homogeensete majandusharude arengule ja vastavalt ka nende riikide tööhõivele. Tekkisid sellised küsimused nagu väliskaubandusbarjääride kaotamise mõju palkadele, Euroopa-sisese kaubanduse areng jne.
Heckscher-Ohlini neoklassikaline kontseptsioon vastas esitatud küsimustele (majanduslikele ja poliitilistele) järgmiselt.
Kaubandus peaks olema suurim ja eriti tõhus kõige erinevama majandusstruktuuriga riikide vahel (tulenevalt tootmistegurite erinevast varustusest). Homogeenne tootmine tuleks koondada ühte riiki.
Kaubanduse areng on efektiivne, kui see stimuleerib üksikuid riike loobuma homogeensete kaupade tootmisest, s.t. tugevdab tootmise sektoritevahelist spetsialiseerumist.
Riigid peavad eksportima kaupu, mis kasutavad maksimaalselt ära suhteliselt ülemääraseid tegureid. Vabakaubandus peaks selliste tegurite hinnad ühtlustama. Väliskaubanduse tulemusena on vaja võrdsustada töötasusid, intressimäärasid, üürimakseid jne. Rahvusvahelisi investeeringuid peaksid stimuleerima tegurite erinevused. Lõpuks peab rahvusvaheline kaubandus ja rahvusvahelised investeeringud olema asendatavad.
Nende sätete lahknevus maailma reaalse välismajanduse arenguga äratas teadlaste tähelepanu juba esimestel sõjajärgsetel aastatel. 50ndate keskel. XX sajand Seoses “Ühisturu” loomise programmidega Euroopas on muutunud eriti aktuaalseks väliskaubanduse arengusuundade tegeliku vastavuse kontrollimine neoklassika teoreetiliste sätetega.
Heckscher-Ohlini teooria täiendab D. Ricardo suhtelise eelise teooriat.
Heckscher-Ohlini teooria väidab, et riik ekspordib kaupu, mis kasutab suhteliselt ohtralt tootmistegurit, ja impordib kaupu, mis nõuavad suhteliselt vähest sisendit. Heckscher-Ohlini teooria täiendab D. Ricardo suhteliste eeliste teooriat ja selgitab nende allikat (mõnede ressursside üleliigsuses ja teiste nappuses).
Oletame, et riigil X on suured maaressursid ja madal asustustihedus. Selle tulemusena on põllumajandusmaa vähem napp ressurss kui mujal maailmas ja tööjõuressursse napib. Sellistes tingimustes ekspordib riik Heckscher-Ohlini teooria kohaselt maamahukaid kaupu ja impordib töömahukaid (Venemaal on loodusvarad suhteline tootmistegur ja tööjõud suhteliselt napp, mis viib meid tooraine ekspordi ja töömahukate kaupade impordini).
Üldiselt kinnitavad seda teooriat faktid, kuid see nõuab teatud täpsustusi (nagu paljastab Leontiefi paradoks). Eelkõige riigi väliskaubanduspoliitikat ja tootmistegurite heterogeensust arvestades (näiteks tööjõud võib olla oskus- ja kvalifikatsioonita).
Paul Samuelson täiendas seda teooriat tootmistegurite hindade võrdsustamise teoreemiga. Selle kohaselt on rahvusvahelises kaubanduses osalevate kaupade suhtelised hinnad tasapisi ühtlustumas. Fakt on see, et rahvusvahelises kaubanduses osalemine suurendab liigsete tootmistegurite kasutamist. Selle tulemusena selle hind tõuseb (näiteks Hiinast pärit töömahukate toodete ekspordi kasv on toonud kaasa palgatõusu selles riigis). Nõudlus napi tootmisteguri järele väheneb impordi tõttu ja hind langeb.
Leontiefi paradoks
Analüüsi viis läbi Vassili Leontjev USA väliskaubandus aastatel 1947 ja 1951. USA sõjajärgses majanduses oli kapitali ülejääk ja suhteline tööjõupuudus. Heckscher-Ohlini teooria järgi oleks pidanud kapitalimahukate toodete osatähtsus USA ekspordis suurenema, töömahukate aga vähenema. Leontjevi saadud tulemused näitasid aga, et töömahukate kaupade osatähtsus ekspordis ei vähenenud ja kapitalimahukate kaupade osakaal impordis ei suurenenud. Paradoksi ümber algas palju arutelusid, mille käigus tehti kindlaks mõned selle põhjused:
1. USA saatjad olid töömahukad kõrgelt kvalifitseeritud kõrgepalgalise tööjõu eelise tõttu, mis oli ülejäänud maailmaga võrreldes üleliigne ressurss.
2. USA importis palju toorainet, mille kaevandamine nõudis suuri kapitalikulutusi. See oli impordi kõrge kapitalimahukuse põhjuseks.
3. USA kasutas tariifipoliitikat, mis takistas töömahukate kaupade importi.
VENEMAA FÖDERATSIOONI HARIDUSMINISTEERIUM
ROSTOV RIIKLIKÜLIKOOL
majandusteaduskond
ABSTRAKTNE
“Rahvusvahelise kaubanduse teooria arendamine Heckscher-Ohlini kontseptsioonis. Leontjevi paradoks"
(distsipliinist "Maailmamajandus")
Lõpetanud: 2. kursuse üliõpilane
majandusteaduskond
kirjavahetusosakond
Štšerbakova Tanya
Rostov Doni ääres
Sissejuhatus…………………………………….3
1. Heckscheri-Ohlini teooria……………………….5
2. Leontiefi paradoks………….……….…7
Järeldus……………………………….8
Kirjandus……………………………..9
SISSEJUHATUS.
David Ricardo teooria tulenes tollal reaalselt eksisteerinud erinevustest teatud tüüpi kaupade tootmiskuludes eri kliimatingimustega riikides.
19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguses toimusid rahvusvahelise kaubanduse majanduses olulised muutused.
Alates 1928. aastast on tööstustooted moodustanud umbes 40% maailma ekspordist, tooraine ja pooltooted 35%, toiduained on vähenenud 25%ni.
Rootsi majandusteadlane Heckschner avaldas selle teooria põhisätted oma ajalehes ilmunud artiklis, kuid tänu Olini tõlkele ja majandusteadlaste üldistustele on see teooria võtnud rahvusvaheliste suhete majanduses edukalt juhtiva koha.
Riigid ekspordivad neid kaupu, mille tootmisel kasutatakse enim liigtegurit.
Tuvastati kolm peamist tegurit – tööjõud, kapital, maa.
Erinevad riigid on varustatud tööjõu, maa ja kapitaliga erineval määral. Näiteks
Šveits, Austria, Inglismaa, Ameerika on arenenud kapitaliga riigid. Ja Venemaa, Indoneesia, Hiina on rikka inimressursiga riigid.
Kuid 1954. aastal püüdis Ameerika teadlane majandusteadlane Vassili Leontjev testida Heckscher-Ohlini teooriat, mis põhines tööjõu ja kapitali kogukuludel kaupade ekspordil ja impordil. Eeldati, et USA ekspordib kapitalimahukaid kaupu ja impordib töömahukaid kaupu, mille tulemuseks oli "Leontiefi paradoks"!
Selle kaasaegse teooria kohaselt ei ole enam seotud kolm, vaid neli tegurit - kvalifitseeritud tööjõud, maa, kapital ja lihttööjõud.
1. Heckscher-Ohlini teooria.
19. sajandi teisel poolel sündis tootmistegurite teooria ja 20. sajandil arenes see laialdaselt välja.
Uue mudeli lõid Rootsi majandusteadlased Eli Heckscher ja Bertel Ohlin. Kuni 60ndateni. XX sajand Majanduskirjanduses domineeris Heckscher-Ohlini mudel. Olin sai Nobeli majandusauhinna 1977. aastal. P. Samuelson, kes andis suurima panuse mudeli väljatöötamisse ja täiustamisse, sai ka Nobeli preemia laureaadiks. Tunnustades tema panust, nimetatakse mudelit mõnikord ka Heckscher-Ohlin-Samuelsoni mudeliks.
Rahvusvahelise kaubanduse ja üksikute riikide spetsialiseerumise neoklassitsistliku käsitluse olemus on järgmine: ajaloolisest ja geograafilisest laadist tulenevatel põhjustel on materiaalsete ja inimressursside jaotus riikide vahel ebaühtlane, mis seletab kaupade suhteliste hindade erinevusi. millest omakorda sõltuvad riiklikud suhtelised eelised. See eeldab tegurite proportsionaalsuse seadust: avatud majanduses püüab iga riik spetsialiseeruda kaupade tootmisele, mis nõuavad rohkem tegureid, millega riik on suhteliselt paremini varustatud. Ohlin sõnastas selle seaduse veelgi lühidalt: "Rahvusvaheline vahetus on külluslike tegurite vahetamine nappide vastu: riik ekspordib kaupu, mille tootmine nõuab suurt hulka külluslikke tegureid."
Vastavalt Heckscher-Ohlini rahvusvahelise kaubanduse mudelile võrdsustuvad rahvusvahelise kaubanduse protsessis tootmistegurite hinnad. Joondusmehhanismi olemus on järgmine. Tootmistegurite hind (palgad, laenuintressid, üür jne) jääb esialgu suhteliselt madalaks neile, mida napib.
Riigi spetsialiseerumine kapitalimahukate kaupade tootmisele toob kaasa kapitali intensiivse voolu eksportivatesse tööstustesse, nõudlus kapitali järele suureneb suhteliselt võrreldes selle pakkumisega ja vastavalt tõuseb selle hind (kapitali intressid). Vastupidi, teiste riikide spetsialiseerumine töömahukate kaupade tootmisele tingib oluliste tööjõuressursside liikumise vastavatesse tööstusharudesse, mille tulemusena tõuseb ka tööjõu hind (palk).
Seega on selle mudeli kohaselt mõlemad riikide rühmad järk-järgult kaotamas oma esialgseid eeliseid ja nende arengutasemed ühtlustuvad. See loob eeldused eksportivate tööstusharude ulatuse laiendamiseks ja nende sügavamaks tungimiseks rahvusvahelisse tööjaotusse, arvestades uuel arengutasemel tekkinud suhtelisi eeliseid.
Statistika näitab, et tööstuse arengumaade tootmisressurssidega varustatuse struktuur tasapisi ühtlustub. See võib tähendada, et Heckscheri-Ohlini teooria, mis põhineb riikidevahelistel erinevustel ja tootmistegurite suhtelistel varadel, on aegumas. Lisaks nihkub rahvusvahelises kaubanduses raskuskese järk-järgult “sarnaste” riikide omavahelisele kaubavahetusele “sarnaste” kaupadega, mitte aga üldsegi täiesti erinevate tööstussektorite toodetega. Hiljuti Heckscher-Ohlini teooria vastuoluliste empiiriliste andmete tulemusena tekkinud probleeme saab lahendada seda arendades või asendades.
2. Leontiefi paradoks
Vene päritolu kuulus USA majandusteadlane Vassili Leontjev avastas 1956. aastal USA ekspordi ja impordi struktuuri uurides, et vastupidiselt Heckscher-Ohlini teooriale domineerisid USA ekspordis suhteliselt töömahukamad kaubad, aastal aga kapitalimahukamad kaubad. import. See tulemus sai tuntuks kui Leontjevi paradoks.
Edasised uuringud näitasid, et V. Leontjevi avastatud vastuolu on võimalik kõrvaldada, kui kaubanduse struktuuri analüüsimisel võtta arvesse rohkem kui kahte tootmistegurit.
Millise seletuse andis V. Leontjev oma paradoksile? Ta püstitas hüpoteesi, et mis tahes kombinatsioonis teatud hulga kapitaliga võrdub üks Ameerika inimtööaasta kolme võõrtööjõuga. See tähendab, et USA on tõepoolest tööjõurohke riik, seega paradoksi pole.
V. Leontjev oletas ka, et Ameerika tööjõu suurem tootlikkus on seotud Ameerika töötajate kõrgema kvalifikatsiooniga. Ta viis läbi statistilise testi, mis näitas, et USA eksportis kaupu, mis nõudsid rohkem kvalifitseeritud tööjõudu kui „konkureeriva impordi” tootmiseks vajaminev tööjõud. Selleks jagas V. Leontjev kõik tööjõuliigid viieks oskustasemeks ja arvutas välja, kui palju inimtööaastaid igast kvalifikatsioonirühmast on vaja 1 miljoni dollari väärtuses Ameerika ekspordi ja “konkureeriva impordi” tootmiseks. Selgus, et eksporditavad kaubad nõudsid oluliselt rohkem kvalifitseeritud tööjõudu kui importkaubad.
järeldus
Kolmefaktoriline mudel on Heckscher-Ohlini teooria edasine modifikatsioon ja täiustamine, kvalifitseeritud tööjõu kaasamine mahub selle standardteoreemi, põhidiagramm ei muutu, riik on spetsialiseerunud kaupade tootmisele, mis nõuavad valdavalt ülejäägitegurit. , majandusmehhanism, mis sellist spetsialiseerumist tagab, on sama – tootmistegurite hindade ühtlustamine.
Seega on D. Ricardo suhtelise eelise teooria põhjal välja kujunenud selle kaasaegsed modifikatsioonid, mis võimaldavad selgitada rahvusvahelise kaubabörsi selle osa suunda, mida seostatakse ennekõike üksikute riikide erinevustega. loodus-, kliima- ja maavarade varustamist ning Heckscher-Ohlini mudelit – need, peamiselt sektoritevahelised spetsialiseerumisvaldkonnad, mis on seotud kvalifitseeritud ja lihttööjõu, kapitali ja põllumaa kasutamisega.
kirjandust
1. A. V. Strygin. Maailmamajandus. "Eksam", Moskva 2001.
2. Majandusteadus. Õpik. Ed. A.S.Bulatova.M., 1994
3. Lindert P.H. Maailma majandussuhete ökonoomika. – M., 1992,
Lindert P.H. Maailma majandussuhete ökonoomika. – M., 1992, lk 34
Suhtelise eelise teooriat arendades lähtus David Ricardo sellest, et riikidevahelised tootmiskulude erinevused tingivad eelkõige erinevused looduslikes ja geograafilistes tingimustes. See põhimõte on üldiselt õiglane, kuid ei ammenda kõiki rahvusvahelise kaubanduse omadusi.
Maailmaturul ei kaubelda ainult õli ja apelsinidega. Nagu eespool märgitud, mängib kaupade ja teenuste tootmine väliskaubanduses järjest olulisemat rolli. Nende toodete valmistamisel ja kauplemisel, maailmakaubanduse struktuuri kujunemisel on üha olulisem mitte niivõrd looduslike kui muude eelduste roll.
Nende eelduste analüüsi tulemusena töötati välja uus väliskaubanduse kontseptsioon (teooria), mis selgitab suhteliste eeliste olemasolu erinevates riikides peaaegu sama tehnoloogia kasutamise tingimustes neis riikides.
Selle kontseptsiooni pakkusid välja Rootsi majandusteadlased E. Heckscher ja B. Ohlin, kes tõestasid, et riikidevahelised võrdlevate kulude erinevused on seletatavad esiteks sellega, et erinevate kaupade tootmise tegurid
Seega ei kahanda D. Ricardo avastatud suhtelise eelise seaduse tähtsust asjaolu, et tegelikkuses toimub kauplemine raha (rahvusvaluuta) kaudu.
kasutatakse erinevates proportsioonides ja teiseks asjaolu tõttu, et riikide varustamine tootmisteguritega ei ole sama.
Samal ajal on riigil Heckscher-Ohlini tõlgenduses eelised nendes tööstusharudes, kus kasutatakse intensiivselt tegureid, mida tal on ohtralt. Nii spetsialiseerub riik, kus on näiteks ohtralt odavat tööjõudu, olulist tööjõupanust nõudvate toodete (tekstiilid, rõivad, komponentidest toodete kokkupanek jne) kaubandusele. Kui riigis on üleliigset kapitali, siis on tal tulus kapitalimahukate toodete (masinad, seadmed jne) eksportimine.
Enne Heckscher-Ohlini teooria põhisätete käsitlemist defineerime formaliseeritud tasemel toodetud toodete kapitalimahukuse ja tööjõumahukuse mõisted, kasutades tabelis toodud andmeid. 3.9.
Samuti on teras kangaga võrreldes kapitalimahukam toode, kuna see nõuab rohkem kapitali tööpanuse ühiku kohta kui kangas.
Ilmselt on teguri, nagu alternatiivkulu või suhteline eelis, kasutamise intensiivsus suhteline mõiste. Seega, kui teha kindlaks, et kangas on terase suhtes töömahukas toode, järeldub sellest automaatselt, et viimane on kanga suhtes kapitalimahukas.
Järgmisena vormistame faktorikülluse (ülejäägi) mõiste, st paneme paika, millised riigid tuleks liigitada tööjõu ülejäägiks või kapitali ülejäägiks. Sellele küsimusele vastamiseks võib kasutada kahte kriteeriumi: füüsiline küllus ja majanduslik küllus.
Füüsikaline kriteerium määrab tegurite rohkuse erinevatele riikidele kättesaadava tööjõu ja kapitali füüsilise koguse alusel, st tootmistegurite pakkumise alusel. Füüsikalise kriteeriumi järgi võib näiteks väita, et Venemaa on Inglismaaga võrreldes tööjõu ülejääk, kui Venemaale antakse suur hulk tööühikuid (või töölisi) kapitaliühiku kohta (!).
Majanduskriteerium liigitab riigid tööjõu või kapitali ülejäägiks nende autarkilise tasakaalu suhete alusel: tööjõuühiku hind / kapitaliühiku hind või
Palk/intressimäär.
Majandusliku kriteeriumi järgi on Venemaa tööjõu ülejääk võrreldes näiteks Inglismaaga, kui tema isoleeritud tasakaaluseisundis on tööjõud Venemaal suhteliselt odavam kui Inglismaal (s.t kui Venemaal on palga/intressimäära suhe madalam (vähem)). kui Inglismaal).
Mis on peamine erinevus tegurite arvukuse kahe kriteeriumi vahel? Füüsiline kriteerium põhineb ainult tootmistegurite pakkumisel ja ignoreerib täielikult nõudluse mõju; majanduslik – võtab arvesse nii tegurite pakkumist kui ka nõudlust nende järele: tootmistegurite tasakaaluhinnad, nagu ka toormehinnad, määravad ju nii nõudlus kui pakkumine.
Üldjuhul võivad nõudlustingimused teatud asjaoludel pakkumistingimused “üle kaaluda”: sel juhul võivad vaadeldavad kriteeriumid anda vastuolulisi klassifitseerimise tulemusi. Oletame näiteks, et Venemaa tööjõu/kapitali suhe on kõrgem kui Inglismaal, kuid Venemaa tarbijatel on töömahukate kaupade tarbimisel palju tugevamad eelistused kui inglise tarbijatel.
Venemaa tugev eelsoodumus töömahukate kaupade tarbimisele määrab Venemaa tööjõu nõudluse kõrge elastsuse ja vastavalt selle kõrge hinna (palga) taseme.
Seega võib Vene tööjõud isoleeritud autarhilistes tingimustes olla suhteliselt kallim kui Briti tööjõud, isegi kui Venemaa on ainult tööjõu pakkumist arvestava füüsilise kriteeriumi järgi tööjõu ülejääk Inglismaa suhtes.
Heckscher-Ohlini standardmudelis kõrvaldatakse vastuolud füüsiliste ja majanduslike kriteeriumide vahel eeldusel, et maitsed ja eelistused eri riikides on suures osas sarnased. Seega saab Heckscheri-Ohlini standardmudelis faktorite arvukust hinnata mis tahes kriteeriumi alusel.
Tuleb märkida, et tegurite arvukus on samuti suhteline mõiste. Kui näiteks tehakse kindlaks, et Venemaa on Inglismaa suhtes tööjõu ülejääk (mis tahes kriteeriumi järgi), peab olema tõsi ka see, et Inglismaa on Venemaa suhtes kapitali ülejääk.
Vaatleme nüüd Heckscher-Ohlini mudelit. Heckscher-Ohlini standardmudeli olemuse saab kokku võtta nelja teoreemiga. Need on: Heckscheri-Ohlini teoreem; tegurihindade võrdsustamise teoreem; Stolper-Samuelsoni teoreem; Rybczynski teoreem.
Sõnastame loetletud teoreemid.
Heckscheri-Ohlini teoreem. Riigil on suhteline eelis kauba osas, mis kasutab intensiivselt riigi ülejäägitegurit. Näiteks Venemaa (tööjõurohke riik) saab suhtelise eelise töömahuka toote tootmisel, mida ta ekspordib (meie tingimuslikus näites kangas). Samamoodi saab Inglismaa (kapitalirohke riik) suhtelise eelise terase (kapitalimahuka kauba) tootmisel, mida ta ekspordib välismaale, vahetades (antud näite puhul) kanga vastu.
Seetõttu on Heckscheri-Ohlini teoreem mõnikord sõnastatud järgmiselt: riigid kalduvad eksportima kaupu, mis kasutavad rohkelt tootmistegureid, ja vastupidi, importima kaupu, mis nõuavad suhteliselt haruldasi nappe tegureid.
Või väga lühidalt: riigid ekspordivad tooteid kasutades ülejäägitegureid ja impordivad tooteid kasutades tegureid, mida nende jaoks napib.
Seega läheb Heckscheri-Ohlini teoreem sammu võrra kaugemale kui klassikaline suhtelise eelise teooria: see mitte ainult ei tunnista, et kaubandus põhineb suhtelisel eelisel, vaid tuletab ka suhtelise eelise põhjuse riikide erinevustest tegurites.
Kaupade suhteliste hindade erinevus eri riikides ja seega ka nendevaheline rahvusvaheline kaubandus on seletatav nende erineva tootmisteguritega varustatusega.
Teoreem tegurihindade võrdsustamise kohta. Vabakaubandus võrdsustab vastava tootmisteguri hinda (faktorikulu) erinevates riikides, asendades sellega välistegurite mobiilsuse. See teoreem on tähelepanuväärne tulemus, sest see väidab, et isegi kui tegurite liikumine riikide vahel puudub, viib vabakaubandus rahvusvahelise tasakaaluni, kus töötajad saavad sisuliselt sama palka ja kapitaliomanikud saavad kogu maailmas sama intressi.
Stolperi-Samuelsoni teoreem. Kauba suhtelise hinna tõus suurendab selle tootmises intensiivselt kasutatava teguri reaalväärtust ja vähendab mõne teise teguri reaalväärtust. Näiteks kanga (töömahuka kauba) suhtelise hinna tõus tõstab reaalpalka ja alandab kapitali reaalseid pangaintresse.
Rybczynski teoreem. Antud tootmiskoefitsientide (tingimuste) ja tegurite täielikult ärakasutatud mahtude juures suurendab ühe teguri mahu suurenemine kaupade toodangut, mis
kasutab intensiivselt “laiendatud” faktorit ja vähendab teise toote toodangut.
Näiteks vaadeldava näite puhul suurendab tööjõuressursside mahu suurenemine kanga (töömahukas toode) toodangut ja vähendab terase tootmist.
Illustreerime ülaltoodud teoreeme.
Heckscher Eli (1879-1952) Rootsi majandusteadlane, kes tegeles aktiivselt rahvusvahelise kaubanduse küsimustega.
Olin Bertil (1899-1979) Rootsi majandusteadlane, Heckscheri õpilane. 1977. aasta Nobeli majandusauhinna võitja teenete eest rahvusvahelise kaubanduse teooria arendamisel.
3.3.1. Rybczynski teoreem
Alustame Rybczynski teoreemiga, mis on Heckscheri-Ohlini mudeli aluseks. Oletame, et 1 m kangast kulub 4 ühikut. tööjõud ja 1 ühik. kapitali, ja 1 t
Oletame, et vaadeldav majandussüsteem on varustatud 900 ühikuga. tööjõudu ja 600 ühikut. kapitali. Kasutades neid andmeid tööjõu ja kapitali pakkumisena, saame koostada järgmist tüüpi tootmisvõimaluste kõvera (joonis 3.8).
kapitalipiiranguga AB määratud piirides (Zx + y< 600). Когда предложение труда и капитала ограничивается, оба ограничения задают область допустимых решений, обусловленную ломаной линией СЕВ.
Joonisel fig. 3.8 on kapitalipiirangute joon x-telje suhtes "järsem" kui tööjõupiirangute joon, mis on seletatav terase kapitalimahukusega. Selle mõistmiseks kujutame ette, et majandussüsteem on tegurite (E) 100-protsendilise (täieliku) ärakasutamise punktis ja anname majandusele võimaluse suurendada terase tootmise mahtu (liigume punkti B juurde). Kapital jääb sel juhul täielikult tööle, samas kui töötute arv hakkab kasvama. See tähendab, et teras nõuab rohkem kapitali tööpanuse ühiku kohta (töötaja kohta) kui kangas, seetõttu on teras kapitalimahukam toode kui kangas.
Rybczynski teoreemi illustreerimiseks oletame, et töömaht suureneb 900 ühikult. kuni 1200 ühikut (joonis 3.9).
Sel juhul tööpiirangud (2x + 4a< 1200) сдвигается выше параллельно линии CD до уровня CD". Общей границей производственных возможностей становится линия СЕВ. Точка полной занятости перемещается из Е в Е". При этом выпуск ткани (трудоемкий товар) растет со 150 до 240 ед., в то время как выпуск стали (капиталоемкий товар) падает со 150 до 120 ед.
Kuna saadaoleva tööjõu hulk suureneb, peab töömahuka kauba toodang laienema, et neelata (tarbida) laienenud tööjõupakkumist. Aga kuna tööjõudu kasutatakse teatud kombinatsioonis kapitaliga (mille pakkumine jääb muutumatuks), siis tuleb ilmselgelt vähendada kapitalimahuka kauba toodangu mahtu (selleks, et “vabastada” vajalik kogus kapitali).
Rybczynski teoreemi tagajärjed rahvusvahelisele kaubandusele on järgmised. Tootmise, näiteks ekspordi, laiendamine, kasutades suhteliselt liigset tegurit, toob kaasa tootmise languse teistes tööstusharudes, mille puhul see tegur ei ole suhteliselt ülemäärane. Nendes tööstusharudes suureneb vajadus importkaupade järele. Mõnel juhul võib selline langus olla laastav, st ületada kasvavast tootmisest ja ekspordist tulenevaid positiivseid tulemusi ning viia isegi deindustrialiseerumiseni1.
Näiteks Holland seisis sellise probleemiga silmitsi Põhjamere maagaasiväljade rajamisel (hiljem hakati seda probleemi nimetama “Hollandi haiguseks”). Maagaasi tootmise suurenedes langes Hollandi tööstuseksport üha enam. Sellise deindustrialiseerumise põhjust selgitab Rybchinsky teoreem: kaevandussektor ammutab ressursse tööstusest, põhjustades vastavate tööstusharude tootmise langust.
Selle mõju neutraliseerimiseks saab kehtestada kaevandatavale loodusressursile maksu ning sellest saadavaid tulusid kasutada tööstusliku tootmise stimuleerimiseks (otsesed toetused, maksusoodustused jne).
1 Majanduskirjanduses nimetatakse seda efekti hävitava kasvu mõjuks.
3.3.2. Heckscheri-Ohlini teoreem
Teoreemi tõestus, mis väidab, et riik ekspordib kaupa, millel on ülemäärane tegur, algab mõne lühikese sissejuhatava märkusega rahvusvahelise kaubanduse põhjuste kohta.
Nagu varem selgus, on rahvusvahelise kaubanduse vahetu põhjus suhteliste hinnatasemete erinevus
(alternatiivkulud) riikides enne nendevaheliste kaubandussuhete loomist (autarkia all). Hinnad autarkia tingimustes sõltuvad teatavasti tootmisvõimaluste kõvera olemusest ja ükskõiksuse sotsiaalsetest kõveratest (kaartidest), mis vormistavad maitseid ja eelistusi ühiskonnas (riigis). Seda on graafiliselt illustreeritud joonisel fig. 3.10.
Riis. 3.10. Tootmismahtude ja hindade optimeerimise mudel majandussüsteemis
Kuna tootmisvõimaluste piir sõltub omakorda rahvamajanduses kasutatavast tehnoloogiast ja olemasolevatest ressursside mahtudest (tootmisfaktoritest), siis võib rahvusvahelise kaubanduse struktuuri määravate põhiparameetrite taandada: varustatus teguritega; kasutatud tehnoloogia; tarbijate eelistused (maitsed).
Heckscheri-Ohlini põhiteooria lähtub analüütiliselt lihtsustavast eeldusest, et tehnoloogia ja maitsed on riikide lõikes sarnased, omistades seega suhtelise eelise ainult tootmistegurite (tööjõu ja kapitali) varustatuse erinevustele.
Illustreerime Heckscheri-Ohlini teoreemi, kasutades joonisel fig.
Venemaal ja Inglismaal on identsed nõudlustingimused, mida esindavad sotsiaalse ükskõiksuse kõverad 1, 2 ja 3, kasutatakse sama tehnoloogiat ja erinevad ainult toodangu kättesaadavuse poolest.
tegurid. Eelkõige Inglismaal on suurem kapitalipakkumine ja Venemaal tööjõudu (tööjõudu). Seda illustreerivad selgelt tootmisvõimaluste piirid: ABC Inglismaal ja A"B"C Venemaal.
Seega on terase (kapitalimahuka kauba) suhteline hind Inglismaal (kapitalirohke riik) madalam.
Kapitalirohkel Inglismaal on suhteline eelis kapitalimahuka terase tootmisel ja tööjõurohkel Venemaal tekstiilitootmises.
Vabakaubanduse tingimustes terase suhteline hind tõuseb Inglismaal ja langeb Venemaal, kuni hind on mõlemas riigis sama.
Terase suhtelise hinna tasakaalu näitab meile juba tuntud kauplemiskolmnurkade BFE ja B"F"E hüpotenuusid BE ja B"E" sirgete ühine (identne) kalle.
Vabakaubanduse tingimustes säilitab Venemaa terase- ja tekstiilitootmise tasemel, mis vastab täistööhõive punktile B", kuid Venemaa tarbimine nendes tingimustes vastab punktile E", mis asub ükskõiksuse kõveral 3, mis iseloomustab elanikkonna kõrgemat rahulolu taset. vajadustele.
Autarkia tingimustes toodab ja tarbib Inglismaa, nagu eespool märgitud, tooteid, mis vastavad punkti D koordinaatidele. Vabakaubanduse tingimustes nihutab ta tootmise täishõivepunkti B ja Inglismaa tarbimismahtu iseloomustavasse punkti. liigub sotsiaalsel kõveral punkti E 2 riigi elanikkonna vajaduste kõrgema rahuldamise tasemega.
Kaubanduskolmnurkadest BFE ja B"F"E järeldub, et vabakaubandustingimustel ekspordib Venemaa B"F" kangaid vastutasuks FB Briti terase vastu.
Selle tulemusena ekspordib kapitalirohke riik kapitalimahukat kaupa, tööjõurikas riik aga töömahukat kaupa.
Kasvavate alternatiivkuludega mittelineaarsete tootmisvõimaluste funktsioonide puhul jääb ülaltoodud analüüs sisuliselt samaks ja on esitatud joonisel fig. 3.12.
Inglismaal annab terase suhtelise hinna sotsiaalse ükskõiksuse kõvera 1 kalle punktis C ja Venemaal selle kalle punktis C. Nagu varemgi, on teras (kapitalimahukas kaup) Inglismaal odavam (a kapitalirohke riik), kuna sotsiaalse ükskõiksuse kõver 7 on "järsem" ("terasest" telje suhtes) on kallutatud pigem punktis C kui punktis C.
Vabakaubanduse tingimustes terase suhteline hind tõuseb Inglismaal ja langeb Venemaal, kuni muutub mõlemas riigis samaks. Antud kaubandustasakaalu tingimusi illustreerib riikide tootmispunkte (F ja F) vastavate tarbimispunktidega (D ja D) ühendavate (paralleelsete) joonte FD ja F"D" üldine (võrdne) kalle. ).
Kaubanduskolmnurkadest FED ja F"E"D" on selge, et Venemaa ekspordib F"E" kangaid vastutasuks EF Briti terase eest. Taas kapitaliülejäägiga Inglismaa ekspordib kapitalimahukat terast ja tööjõu ülejäägiga Venemaa ekspordib tööjõudu - intensiivne kangas.
3.3.3. Stolperi-Samuelsoni teoreem
Alustame Stolper-Samuelsoni teoreemi1 käsitlemist graafilise mudeli analüüsiga, mis illustreerib tingimusliku riigi, näiteks Inglismaa tootmisvõimaluste piiri (joonis 3.13).
Oletame, et Inglismaa toodab vabakaubanduse tingimustes punkti Q koordinaatidele vastavaid koguseid, eksportides terast imporditud riide eest. Oletame ka, et riiklike tekstiilitootjate huvide kaitseks kehtestab Inglismaa tekstiiliimpordile tollimaksu, mis tõstab riide kodumaist suhtelist hinda või langetab terase suhtelist hinda. Selle tulemusel suureneb tekstiilitootjate teenitav kasum, terasetootjad aga kannavad kahju. Kasumi kasv omakorda stimuleerib kangatootjaid tootmist laiendama ning kahjum sunnib terasetootjaid tootmist vähendama.
selle tootmine; Selle tulemusena hõivab Inglismaa majandus tootmisvõimaluste kõveral positsiooni, mis vastab punktile Q.
Riis. 3.13. Muutused tootmismahtude struktuuris
Ilmselgelt peaks nendes tingimustes kanga tootmisel intensiivselt kasutatava tööjõu hind tõusma ja mõne teise kapitali tootmisteguri hind langema1. Kinnitagem oma oletust arvuliste andmete asjakohase analüüsiga. Oletame selleks, et punktile Q vastav optimaalne tootmistehnoloogia on antud tabelis toodud lähteandmetega. 3.11.
Tabel 3.11. Ressursikulud
tööstus vabastab vähem tööjõudu kapitaliühiku kohta (või rohkem kapitali tööühiku kohta), kui kudumistööstus soovib saada.
Näiteks kui terasetoodangut vähendatakse 1 tonni ja kangatoodangut suurendatakse 1 m võrra, tekib 2 ühiku võrra ülenõudlus tööjõu järele. ja kapitali ülepakkumine on samuti 2 ühikut. Liigne nõudlus tööjõu järele tähendab palkade tõusu (kasvu), kapitali ülepakkumine aga intressimäära langust.
Iga toote hinna valemi saab kirjutada järgmiselt: P1 = L1 w + K1 /; P2 = L2 w + K2 /,
kus P1 on toote 1 (riie) hind; P2 toote 2 hind (teras); w palgamäär tööühiku kohta (tööjõu hind); /intressimäär kapitaliühiku kasutamise eest (kapitali hind).
Riis. 3.14. Tootmisteguri hinna sõltuvus toote hinnast
Kui kanname x-teljele palgad (w) ja y-teljele intressimäära (i), siis saame P1 ja P2 võrrandite abil koostada graafiku, mis näitab tootmistegurite hinna sõltuvust. kauba maksumuse kohta (joonis 3.14).
Kuna toode 1 (kangas) nõuab suhteliselt rohkem tööjõudu võrreldes tootega 2 (teras), kajastub see graafikul
järsem (x-telje suhtes) sirge. Tasakaal saavutatakse punktis E, mis määrab tootmistegurite (tööjõu ja kapitali) hinna kaupade 1 ja 2 olemasoleva hinnataseme juures. Need on w ja z.
Oletame veel, et toote 1 hind tõusis mingil põhjusel P1-lt P1-le." Seejärel liigub joon AB endaga paralleelselt positsioonile A"B", määrates seega majandussüsteemi uue tasakaalu punktis E1.
Seega on toote 1 (kanga) kallinenud hinna korral tööjõu uueks hinnaks väärtus w1 ja kapitali uueks hinnaks i1. Nagu graafilisest mudelist järeldub, tõusis tööjõu hind w-lt w1-le ja kapitali hind langes i-lt i1-le.
Kaubanduse tulemusena tõusis kauba 1 tootmiseks intensiivselt kasutatava teguri hind, mille hind tõusis (näiteks seoses sellega, et seda hakati eksportima välismaale või selle impordile kehtestati tollimaks ). Teise, kauba 1 tootmiseks vähem intensiivselt kasutatud kapitaliteguri hind on langenud.
Samamoodi on hästi näha, et kauba 2 (teras) hinnatõus toob kaasa kapitali intressimäära tõusu ja palgataseme languse.
Samuelson P. (s. 1915) Ameerika majandusteoreetik, kuulsa õpiku "Majandus" autor. Tema huvid ulatuvad peaaegu kõikidesse majandusteooria valdkondadesse: tarbimise ja rikkuse teooriasse, teooriasse
kapital, majandusdünaamika ja üldine tasakaal, rahvusvaheline kaubandus, rahandus, makroökonoomika, majandusanalüüs jne. Nobeli majanduspreemia laureaat.
1 Tuleb teadvustada, et üldiselt viib isegi väike liikumine mööda tootmisvõimaluste piiri tootmisstruktuuri täielikku ümberkorraldamist: ressursid liiguvad ühest tööstusharust teise, tootmismeetodid, tööjõu ja kapitali optimaalsed proportsioonid, ja sisemise tulujaotuse struktuur muutuvad. Selle keeruka ümberkorralduse olemust analüüsitakse täpselt Samuelsoni Stolperi teoreemi raames.
3.3.4. Jonesi võimendusefekt
Niisiis, vastavalt Stolper-Samuelsoni teoreemile viib rahvusvaheline kaubandus selle teguri hinna tõusu, mida kasutatakse intensiivselt sellise kauba tootmiseks, mille hind tõuseb, ja selle teguri hinna langust, mida kasutatakse intensiivselt sellise kauba tootmiseks, mille hind tõuseb. hind langeb. Tekib aga küsimus: kas tootmisteguri hinna tõus (või langus) on võrdeline tema abil toodetud kauba hinna tõusuga (või langusega)?
Majandusanalüüs näitab, et tegurite hind tõuseb või langeb suuremal määral kui nende abil toodetud kauba hind tõuseb või langeb. Selle efekti, mida nimetatakse Jonesi võimendusefektiks, toimimine tähendab, et kauba suhteliste hindade tõus toob selle tootmiseks suhteliselt intensiivsemalt kasutatava teguri omanikele ebaproportsionaalselt suurema tulu, kui hindade muutusest tuleneb, absoluutsed miinused. teise tootmisteguri omanik.
Illustreerime võimendusefekti mõju vaadeldavas arvulises näites, võttes tootmistegurite, tööjõu ja kapitali hinnad samaks ja võrdseks 5 den. ühikut Kanga (töömahuka toote) hind oli antud juhul: P1 = L1 w1 + K1 i1 = 4 5 + 1 5 = 25 den. ühikut
Oletame, et rahvusvahelise kaubanduse tulemusena tõusis kanga hind 20\% ja oli 30 den. ühikut Käsitletava teoreemi kohaselt peaks töömahuka toote hinna tõustes tõusma tööjõu hind, kuna seda kasutatakse suhteliselt intensiivsemalt, ja kapitali hind peaks langema. Oletame, et kapitali hind langeb 4 denile. ühikut (20% võrra). Siis saab võrrandist leida vastava tööjõuhinna
30 = 4 w + 1 4,
kust w = 6,5 den. ühikut, mis tähendab tööjõuhindade tõusu 30%.
Võimendusefekti olulisust on praktikas väga oluline arvestada. Näiteks kui ettevõtja tõstab töömahuka toote ekspordihindu, siis peab ta olema valmis selleks, et seda toodet tootvate töötajate palgad tõusevad veelgi suuremal määral, vähendades mingil määral või isegi kaotades positiivset. mõju, mida on võimalik saada ekspordist.
Märge. Tuleb märkida, et Jonesi võimendusefekt kehtib ka Rybczynski teoreemis käsitletud tingimuste puhul, nimelt: tootmisteguri mahu suurenemine toob kaasa ebaproportsionaalselt suurema
toote tootmismahtude kasv, mille valmistamiseks seda tegurit suhteliselt intensiivsemalt kasutatakse.
Tegurihinna võrdsustamise teoreem
Nagu varem märgitud, väidab see teoreem, et isegi kui tegurite liikumine riikide vahel puudub, toob vaba kaubavahetus kaasa konkreetse teguri tegeliku väärtuse võrdsustamise erinevates riikides. Sisuliselt osutab Heckscher-Ohlini mudel tegurite kaudsele vahetusele riikide vahel. Eksportides töömahukaid esemeid vastutasuks kapitalimahukate vastu, ekspordib tööjõurohke riik kaudselt teatud hulga tööjõudu vastutasuks kapitali eest, samas kui kapitalirohke riik teeb vastupidist.
See tegurite kaudne vahetus tõstab reaalpalka tööjõurohkes riigis ja alandab seda kapitalirohkes riigis ning alandab ka kapitali reaalintressi tööjõurohkes riigis ja tõstab seda kapitalirohkes riigis. Niisiis
Seega eeldab Heckscher-Ohlini mudel, et kui tegurid ei rända riikide vahel otseselt, siis toimub see protsess kaudselt kaupade ekspordi ja impordi kaudu. "Kui Mohammed mäele ei lähe, läheb mägi Muhamedi juurde."
Riikide võrdsus tegeliku teguritulu osas on ressursside tõhusa jaotamise tingimuseks kogu maailmas. Nii nagu ressursi efektiivne jaotamine suletud majanduses eeldab, et sama homogeense teguri identsed ühikud omaksid sama tulu, nõuab ressursi efektiivne jaotamine maailmamajanduses täielikku teguri-hinna võrdsust. Maailmamajandus on ju ainuke tõeliselt suletud majandus, mida meil on võimalus jälgida ja uurida.
Meid ümbritsev reaalsus veenab meid kiiresti, et tegurite hinnad riigiti võivad oluliselt erineda. Selle põhjuseks on eelkõige tootmistegurite ebapiisav otsene liikuvus riikide vahel (kuigi see on viimastel aastatel oluliselt suurenenud), aga ka olulised vabakaubanduse takistused, mis küll aja jooksul nõrgenevad, kuid siiski väga olulised.
Arvestades eeltoodut, annab tegurihindade võrdsustamise teoreem ülevaate sellest, kui kaugele saame minna globaalse efektiivsuse parandamiseks, suurendades riiklike tootmistegurite mobiilsust ja soodustades riikidevahelist vabakaubandust.
Heckscher-Ohlini mudeli testimine. Leontiefi paradoks
Heckscher-Ohlini teooria järeldused selgitasid üsna veenvalt kuni 20. sajandi 50. aastate lõpuni toimunud rahvusvaheliste kauba- ja teenustevoogude struktuuri ja mahtusid rahvusvahelises kaubanduses. 20. sajandi 60ndatel alanud protsessid hakkasid aga näitama teooria teatud piiratust rahvusvahelise kaubanduse praeguse arenguetapi olemuse ja tunnuste selgitamisel.
Eelkõige viitavad muutused maailma eri riikide tootmisteguritega varustatuses tööstuslikult arenenud ja hiljuti tööstusliku arengu teele asunud riikide lähenemisele. Vahe liidrite vahel teiste riikide kapitali, oskustööjõu ja teaduspotentsiaaliga varustatuses on vähenenud või täiesti kadunud.
tagasi 60ndatel. Selliste tootmistegurite pakkumise madala kasvutempo tõttu oma positsioone kaotavate juhtide roll on näiteks Kanadal ja eriti USA-l.
Lääne-Euroopa osutus selles osas vähem kohmakaks, kuid see on ka kõik. Jaapan ja äsja tööstusriigid (NIC) edestavad nii Põhja-Ameerikat kui ka Lääne-Euroopat teadlaste, kvalifitseeritud tööjõu ja kapitali pakkumise poolest töötaja kohta. Kui need protsessid jätkuvad, võrdsustuvad arenenud tööstusega riigid järk-järgult oma tarnestruktuurid põhiliste tootmisteguritega, säilitades samal ajal lõhe nende ja arengumaade vahel.
Heckscher-Ohlini teooria kohaselt peaks sellega kaasnema:
1) tööstusriikide vahelise kaubanduse stiimulite vähenemine;
2) “põhja-lõuna” kaubavahetuse laiendamine arenenud (põhja) ja
arengumaad (lõuna)
Tegelikkuses on rahvusvahelises kaubanduses viimastel aastatel toimunud täpselt vastupidised protsessid.
Esiteks kasvab pidevalt võrdselt kõrge sissetulekutasemega riikide ehk arenenud riikide vahelise kaubavahetuse osakaal. Praegu läheneb see näitaja 60%-le. Pealegi on need riigid elaniku kohta sissetuleku osas lähenenud. Kuna sama sissetulekute tase näitab tavaliselt sarnaseid proportsioone tootmistegurite varustatuses (kõrgemat sissetulekut seostatakse kvalifitseeritud tööjõu, suurema kapitaliga jne), on ilmne, et vastupidiselt Heckscher-Ohlini teooria põhipostulaatidele , kaubandus on koondunud riikidesse, kus tootmistegurid ei ole erinevate, vaid samade proportsioonidega.
Teiseks kasvab maailmakaubanduses pidevalt sarnaste tööstuskaupade vastutarnete osakaal.
Rahvusvahelise kaubanduse raskuskese on seega nihkumas “sarnaste riikide” vastastikusele kaubavahetusele “sarnaste kaupadega”, mitte aga üldsegi täiesti erinevate tööstusharude toodetega. Kõik see määras kindlaks väliskaubanduse arengu tegelike suundumuste vastavuse erikontrolli (testimise) asjakohasuse Heckscher-Ohlini neoklassikalise teooria teoreetilistele sätetele.
Arvukate uuringute hulgas, mis on pühendatud Heckscher-Ohlini kontseptsiooni sätete ja järelduste praktilisele kontrollimisele, peaksime peatuma Ameerika majandusteadlase Vassili tööl.
Leontjev1, kes püüdis kindlaks teha väite õigsust, et riik, kus on üleliigsed odavad tootmistegurid, ekspordib kaupu, mille tootmiseks on vaja peamiselt neid odavaid tegureid. Eelkõige analüüsis V. Leontjev ainult kahte tegurit: tööjõudu ja kapitali.
Testi tulemused olid ootamatud. Tingimustes, mil USA-s oli kapitali suhteliselt palju ja tööjõudu oli vähe, järeldas V. Leontjevi arvutustest, et USA ekspordis valdavalt töömahukaid tooteid ja importis kapitalimahukaid tooteid. Seda vastuolu, mida siis korduvalt kontrolliti, nimetati Leontiefi paradoksiks.
Samal ajal püüdsid paljud teadlased lahendada Heckscher-Ohlini neoklassikalise kontseptsiooni vastuolu konkreetsete riikide väliskaubandussuhete arendamise praktikaga ja valisid selle teooria üksikute elementide "muudatuste" tee, säilitades samal ajal selle teooria. põhisätted. Valdav enamus neist muudatustest taanduvad tegurite arvu suurenemisele, eelkõige lisategurite lisamisele: "tehnoloogia", "tööjõu kvalifikatsioon", "ettevõtlusvõimed", "juhtkonna kvaliteet" jne. .
Tootmistegurite jaotamine kõige väiksemateks suurendab Heckscheri-Ohlini teooria seletusvõimet, mis omistab nii suurt tähtsust teguritevahelistele proportsioonidele. Niipea, kui õpime tootmistegurite vahel peenemat vahet tegema, paistab erinevate tööstusharude varustamine nendega hoopis teises valguses. Lõppkokkuvõttes on igale tööstusharule omaste tegurite pakkumise erinevused nii suured, et see lahendab edukalt kõik rahvusvahelise kaubanduse struktuuri ebaselgused. Mõelgem näiteks, kuidas selline lähenemine seletaks suurte ristvoogude olemasolu USA ja Jaapani vahelises transpordivahendite kaubanduses, kui mõlemale riigile on võrdselt eraldatud nii kapitali kui ka vastavat tööjõudu.
Miks ostab Jaapan USA-lt nii palju lennukeid, varustades samal ajal neid ja ülejäänud maailma laevadega. Heckscheri-Ohlini teooria ei anna sellele küsimusele vastust, kui eeldame jätkuvalt, et kõigis tööstusharudes on transporditehnika tööstus?
1 Leontiev V. (s. 1906) Ameerika majandusteadlane. Välja töötatud XX sajandi 30ndatel. majandus-matemaatilise analüüsi meetod "sisend-väljund" tööstusharudevaheliste suhete, majanduse struktuuri uurimiseks ja majandusharudevahelise bilansi koostamiseks. Nobeli majanduspreemia laureaat.
Tulude jaotus vaba rahvusvahelise kaubanduse alusel
samu tegureid kasutatakse samades proportsioonides. Kui aga käsitleda Boeingu ja teiste Ameerika lennukitootjate kogutud juhtimis- ja muid kogemusi kui midagi erinevat Mitsubishi ja teiste Jaapani laevaehitajate kogemustest, saame selle konkreetse suhteliste eeliste kombinatsiooni selgituse teooria raames. võrdlevate tegurite annetused.
Eespool oli näidatud, et väliskaubandussuhete arendamise tulemusena saavad neis osalevad riigid üldise heaolu kasvu näol teatud kasu. Kuidas jaotatakse see tulu üksikute riikide vahel ja nende riikide sees erinevate elanikkonnarühmade vahel ning eelkõige rahvusvahelises börsil osalevate konkreetse toote tootjate ja tarbijate vahel?
On ilmne, et rahvusvahelisest kaubandusest saadava kasumi jaotuse nii riikide vahel kui ka iga üksiku riigi sees määrab lõppkokkuvõttes see, millisel tasemel kehtestatakse nende kaupade hinnad, millega riigid omavahel kauplevad, ja milline on kaubavahetuse maht.
Ülaltoodu illustreerimiseks vaadake joonisel fig. 3.15.
Nagu jooniselt fig. 3.15, nisu tootmisega tegelevad Venemaa ja Kanada. Hinnad väliskaubanduse puudumisel nendes riikides on vastavalt 200 ja 120 dollarit 1 tonni nisu kohta. Olemasolev hinnaerinevus loob potentsiaalsed võimalused nisu ekspordiks (Kanada poolt) ja impordiks (Venemaa poolt). Kanada põllumeestel on kasulik teravilja eksportida, kui maailmahind ületab 120 dollarit 1 tonni kohta; Veelgi enam, mida kõrgem on maailmahind, seda suurem on Kanada teraviljatootjate teravilja tarnimise maht, kusjuures samaaegselt tõusevad kodumaised hinnad ja väheneb sisenõudluse maht Kanadas nisu järele. Seega määrab teravilja ekspordi (pakkumise) mahu maailmaturul (Sx) Kanada siseturu nõudluse ja pakkumise mahtude vahe, mis tekib teraviljahindade tõusu tingimustes: Sx = SKim DKaH (joonis 3.15, c).
Riis. 3.15. Teraviljakaubandus kahe riigi vahel:
ja teraviljaturg Venemaal; b ekspordimaht (import); Kanada teraviljaturule
Venemaa tarbijatel on kasulik osta imporditud teravilja, kui selle maailmahind on madalam kui autarkika hind (Pw< 200). Чем ниже будет мировая, а следовательно, в условиях свободной торговли и внутренняя цена, тем больше будет объем спроса на пшеницу в России. Одновременно российские производители будут сокращать объем предложения. Таким образом, объем импорта (спроса) на мировом рынке (1)м) будет определяться разницей между объемами спроса и предложения на внутреннем рынке России, возникающей в условиях падения цен на зерно: DM = DPoc Spoc (рис. 3.15, а).
Nii et Venemaa ja Kanada vaheliste kaubandussuhete paranedes tõuseb Kanadas teravilja hind ja suureneb selle tarne maht välisturul müügiks, samal ajal kui Venemaal hind langeb ja impordi nõudlus suureneb. Joonisel fig. Joonisel 3.15b on näidatud impordinõudluse ja ekspordipakkumise funktsioonid, mis ristuvad tasakaaluhinnale vastavas punktis. Meie näites saavutatakse tasakaal maailma nisuturul hinnaga 150 dollarit 1 tonni teravilja kohta. Selle hinna juures on ülemäärane nõudlus Venemaal (50 20 = 30) täpselt võrdne Kanada ülepakkumisega (60 30 = 30). Kõrgema hinna korral ületab maailmaturu teravilja pakkumise maht nõudluse mahu, mis aitab kaasa hindade langusele. Madalama hinna korral ületab nõutav kogus pakutava koguse ja maailmahind tõuseb, kuni saavutab tasakaaluväärtuse.
Maailmakaubandus ja tarbijate huvid. Meie poolt käsitletud mudel võimaldab näidata, et kuigi vabakaubandus on selles osalevatele riikidele tervikuna vastastikku kasulik,
osa elanikkonnarühmadest saavad kasu ja teised kaotavad. Mõelgem esmalt väliskaubanduse mõjule tarbijate huvidele. Enne riikidevaheliste kaubandussuhete loomist said Venemaal teraviljaostjad tarbijate ülejääki, mis vastab kolmnurga 1 pindalale (joonis 3.15, a); Kanada teraviljatarbijate jaoks oli see võrdne väärtusega, mis vastab joonise pindalale (6 + 7 + 9) (joonis 3.15, c).
Pärast kahe riigi vaheliste kaubandussuhete loomist saab Venemaast teravilja importija ja hind tema siseturul langeb 200 dollarilt 150 dollarile 1 tonni kohta 4 + 5); tarbija netokasu on (2 + 4 + 5).
Kanadas on pärast kaubandussuhete sõlmimist täheldatud täpselt vastupidist pilti: kodumaine hind tõuseb 120 dollarilt 150 dollarile 1 tonni kohta, mis toob kaasa teravilja sisenõudluse mahu languse. Kanada tarbijate ülejääk vähendatakse väärtuseni, mis vastab joonise b alale, määrates sellega Kanada tarbijate netokahju summas (7 + 9).
Seega kaotavad rahvusvahelise kaubanduse arengu tulemusena eksportiva riigi tarbijad, kuna hindade tõusu tõttu on nad sunnitud tarbimist vähendama. Importiva riigi tarbijad saavad sellest kasu, sest neil on võimalus osta suuri koguseid vajalikke kaupu madalama hinnaga.
Maailmakaubandus ja tootjate huvid. Vaatleme nüüd rahvusvahelise kaubanduse mõju kaubandusriikide tootjate huvidele. Enne väliskaubandussuhete loomist said Venemaa ja Kanada tootjad tootjate ülejääke vastavalt näitajate pindaladele (2 + 3) ja (8 + 10).
Pärast väliskaubandussuhete loomist muutuvad Kanada teraviljatootjad eksportijateks ning saavad kõrgemate hindade ja laienenud turgude näol täiendavaid stiimuleid tootmismahtude suurendamiseks. Nendel tingimustel vastab nende tootjate kogukasum joonise pindalale (7 + 8 + 9 + 10 + 11) ja netokasumile rahvusvahelise kaubanduse arengust (7 + 9 + 11). Mis puudutab Venemaa teraviljatootjaid, siis nende toodangu väiksema konkurentsivõime tõttu kaotavad nad siseturul oma positsioone välismaistele konkurentidele ja vähendavad tootmist. Nende kogukasum väheneb summani, mis vastab joonisel 3 kujutatud pindalale, mistõttu nad kannavad netokahju summas, mis vastab trapetsi 2 pindalale.
Seega kaotavad rahvusvahelise kaubanduse arengu tulemusena importi asendavate tööstusharude tootjad, kuna konkurents tõhusamate välistootjate poolt sunnib neid hindu langetama ja tootmismahtusid vähendama. Ja eksportivate tööstusharude tootjad saavad sellest kasu, sest maailmaturule sisenedes saavad nad võimaluse tootmist laiendada ja oma tooteid kõrgema hinnaga müüa.
Rahvusvahelises kaubanduses osalevate riikide puhaskasum. Olles eraldi välja selgitanud rahvusvahelise kaubanduse mõju tarbijate ja tootjate huvidele, hindame heaolu muutust eksportivas riigis ja importivas riigis tervikuna. Selguse huvides teeme seda tabeli abil. 3.12.
Seega kinnitab meie poolt vaadeldud mudeli analüüs veel kord järeldust, et rahvusvahelise kaubanduse areng on kasulik kõigile riikidele. Kui aga eksportivas riigis tuleneb puhaskasum sellest, et tootjate kasu ületab tunduvalt kodumaiste tarbijate kahjusid, siis importivas riigis on heaolu üldine kasv tingitud hoopis sellest, et et tarbijate kasu ületab impordiga konkureerivate toodete tootjate kahjud. See järeldus on põhimõtteliselt oluline valitsuse sekkumise põhjuste selgitamiseks väliskaubandussuhete sfääri.
Rahvusvahelisest kaubandusest saadava tulu jaotamine riikide vahel. Vaadeldavast mudelist nähtub, et eksportiva riigi puhaskasumi suurus (joon. 3.15, b pindala 11) sõltub ekspordi füüsilisest mahust (60 30 = 30) ja sellest, kui palju maailmahind ületab autarkika. hind (150 -120 = 30). Samamoodi sõltub importiva riigi puhaskasumi väärtus (pindala (4 + 5) joonisel 3.15, a) impordi füüsilisest mahust (50 20 = 30) ja sellest, kui palju on riigis hind langenud ( 200 150 = 50).
Riikidevahelise kaubanduse tulude jaotumise selgeks näitamiseks on soovitatav kasutada maailmaturul nõudluse (import) ja pakkumise (eksport) funktsioone (joonis 3.15, b). Lihtne on kontrollida, kas see graafik sisaldab kõike selleks vajalikku
teave: ekspordi (impordi) tasakaalu maht ja hinnatase enne ja pärast kaubandussuhete loomist. On ilmne, et sellel graafikul on importiva riigi puhaskasum võrdne impordinõudluse kõvera £)m ja maailmahinna joone vahelise alaga ning importiva riigi puhaskasum on võrdne maailmahinna vahelise alaga. joon ja ekspordi pakkumise kõver Sx.
Kuna väliskaubanduse maht on mõlemas riigis sama, sõltub kasumi jaotus ainult sellest, kui palju on nende riikide hinnad maailmahinnaga võrreldes muutunud.
Meie näites langes Venemaal hind 33,3\% [(200 150) : 150 100\%] ja Kanadas tõusis hind 20\% [(150 120) : 150 100\%]. Seetõttu oli Venemaa kasum 66,7% võrra suurem.
Seega, kuigi rahvusvaheline kaubandus on vastastikku kasulik, jaotub sellest saadav kasu riikide vahel ebaühtlaselt. Riik, kus hinnad on enim muutunud, võidab rohkem.
