Grundbestimmungen des Heckscher-Olin-Modells. Heckscher-Ohlin-Theorie der Beziehung zwischen Produktionsfaktoren. Ressourcenkosten pro Produktionseinheit

David Ricardo entwickelte die Theorie des komparativen Vorteils und ging davon aus, dass Unterschiede zwischen den Produktionskosten zwischen Ländern hauptsächlich durch Unterschiede in ihren natürlichen und geografischen Bedingungen bestimmt werden. Dieser Grundsatz ist im Allgemeinen fair, erschöpft jedoch nicht alle Merkmale des internationalen Handels.

Auf dem Weltmarkt werden nicht nur Öl und Orangen gehandelt. Güter und Dienstleistungen des verarbeitenden Gewerbes spielen im Außenhandel eine immer wichtigere Rolle. Bei der Produktion und dem Handel dieser Produkte, bei der Gestaltung der Struktur des Welthandels spielen weniger natürliche als vielmehr andere Voraussetzungen eine immer wichtigere Rolle.

Basierend auf den Ergebnissen der Analyse dieser Voraussetzungen wurde ein neues Konzept (Theorie) des Außenhandels entwickelt, das das Vorhandensein komparativer Vorteile in verschiedenen Ländern unter den Bedingungen des Einsatzes nahezu derselben Technologie in diesen Ländern erklärt. Es wurde von den schwedischen Ökonomen Eli Heckscher und Bertil Ohlin vorgeschlagen, die bewiesen, dass Unterschiede in den Vergleichskosten zwischen Ländern erstens durch den Einsatz von Produktionsfaktoren in unterschiedlichen Anteilen bei der Produktion verschiedener Güter und zweitens durch die ungleiche Bereitstellung von Produktionsfaktoren erklärt werden Länder mit Produktionsfaktoren.

Gleichzeitig wird das Land in der Heckscher-Ohlin-Interpretation in den Industrien Vorteile haben, die die im Land reichlich vorhandenen Faktoren intensiv nutzen. So wird sich ein Land, das beispielsweise über eine Fülle an billigen Arbeitskräften verfügt, auf den Handel mit Produkten spezialisieren, die einen erheblichen Arbeitsaufwand erfordern (Textilien, Bekleidung, Zusammenbau von Produkten aus Komponenten usw.). Verfügt ein Land über einen Kapitalüberschuss, dann ist es für es profitabel, kapitalintensive Produkte (Maschinen, Ausrüstung etc.) zu exportieren.

Bevor wir die wichtigsten Bestimmungen der Heckscher-Ohlin-Theorie betrachten, definieren wir auf formalisierter Ebene die Konzepte der Kapitalintensität und der Arbeitsintensität hergestellter Produkte anhand der Daten in der Tabelle. 4.7.

Tabelle 4.7

Ressourcenkosten pro Produktionseinheit

In der Tabelle 4.7 Das arbeitsintensive Produkt ist Stoff und das kapitalintensive Produkt ist Stahl. Stoff ist arbeitsintensiver als Stahl, da die Produktion pro Kapitaleinheit mehr Arbeit erfordert als Stahl (6/2 > 8/4):

Ebenso ist Stahl kapitalintensiver als Stoff, da er mehr Kapital pro Arbeitseinheit erfordert als Stoff (4/8 > 2/6):

Die Nutzungsintensität eines Faktors wie Opportunitätskosten oder komparativer Vorteil ist ein relatives Konzept. Wenn wir also feststellen, dass Stoff ein arbeitsintensiveres Produkt ist als Stahl, dann folgt daraus automatisch, dass letzterer im Verhältnis zu Stoff kapitalintensiv ist.

Als nächstes formalisieren wir das Konzept der Faktorhäufigkeit (Überschuss), d. h. Lassen Sie uns festlegen, auf welcher Grundlage Länder in Arbeitskräfteüberschuss und Kapitalüberschuss eingeteilt werden sollen. Zur Beantwortung dieser Frage können zwei Kriterien herangezogen werden: physische Fülle und wirtschaftliche Fülle. Das physikalische Kriterium bestimmt die Faktorhäufigkeit basierend auf der physischen Menge an Arbeit und Kapital, die verschiedenen Ländern zur Verfügung steht, d. h. basierend auf dem Angebot an Produktionsfaktoren. Nach dem physikalischen Kriterium kann man beispielsweise behaupten, dass Russland arbeitskräftereicher ist als England, wenn Russland pro Kapitaleinheit (!) eine größere Anzahl an Arbeitseinheiten (oder Arbeitern) zur Verfügung gestellt wird. Das Wirtschaftskriterium klassifiziert Länder anhand ihrer autarken Gleichgewichtsverhältnisse:

Preis pro Arbeitseinheit / Preis pro Kapitaleinheit

Gehalt/Zinssatz.

Nach dem ökonomischen Kriterium ist Russland arbeitskräftereicher als England, wenn in einem autarken Gleichgewichtszustand die Arbeitskraft in Russland relativ billiger ist als in England (d. h. wenn das Lohn-Zins-Verhältnis in Russland niedriger (niedriger) ist als in England) .

• Eli Heckscher (1879–1952) war ein schwedischer Ökonom, der sich mit internationalem Handel beschäftigte. Bertil Ohlin (1899–1979) – schwedischer Ökonom, Schüler von Heckscher, Gewinner des Nobelpreises für Wirtschaftswissenschaften 1977 für seine Verdienste um die Entwicklung der Theorie des internationalen Handels.

Einführung

Mit der Beseitigung der feudalen Zersplitterung der europäischen Länder begannen Versuche, ein einheitliches Wirtschaftskonzept zu entwickeln, das die Gründe für den Außenhandel und seinen Platz im Wirtschaftsleben des Landes erklärt. Im Gegensatz zum Lokalismus einzelner Feudalherren sorgten die europäischen Herrscher für die Schaffung eines zentralisierten Staates mit Hilfe einer starken Armee und Marine; beide erforderten vollwertiges Geld, das damals mit Gold und Silber verbunden war.

Der Bedarf an Währungsmetallen wie Gold und Silber bestimmte die Richtung der Entwicklung des Merkantelismus, der damals vorherrschenden Wirtschaftsdoktrin.

Befürworter der Doktrin argumentierten, dass das Vorhandensein von Goldreserven die Grundlage für den Wohlstand einer Nation sei. Bargeld (in Form von Gold und Silber) ermöglicht den Unterhalt einer Armee, stärkt die Position des Souveräns als Herrscher, die Anhäufung von Gold trägt zu Kolonialkriegen, zum Bau von Fabriken und zur Schaffung neuer Arbeitsplätze bei.

Der Außenhandel, so glaubten die Merkantlisten, sollte sich auf die Gewinnung von Gold konzentrieren, da bei einem einfachen Warenaustausch (z. B. Wolle gegen Wein) beide Waren nach ihrer Verwendung nicht mehr existieren. Der Handel wurde als Nullsummenspiel angesehen, bei dem der Gewinn des einen automatisch den Verlust des anderen bedeutete und umgekehrt.

Um den größtmöglichen Nutzen zu erzielen, wurde vorgeschlagen, die staatliche Intervention und Kontrolle über die Lage des Außenhandels zu verstärken. Wissenschaftler erarbeiteten auch Empfehlungen zur Handelspolitik, die darauf hinausliefen, den Export anzukurbeln und den Import zu begrenzen, indem sie Zölle auf ausländische Waren einführten und Gold und Silber als Gegenleistung für ihre Waren erhielten.

Einseitig verhängte Einfuhrbeschränkungen erschwerten den internationalen Handel. In die eroberten Kolonialgebiete sollten nur Waren aus den Mutterländern importiert werden; andere Anbieter wurden durch strenge restriktive Schranken „abgeschnitten“. Der internationale Handel wurde in Zonen aufgeteilt, die den Interessen der Metropolstaaten und der mit ihnen verbundenen Kolonialländer entsprachen. Solche Aktionen widersprachen der Entwicklung der kapitalistischen Produktion, die auf eine aktive Umverteilung der Weltmärkte und eine umfassende Ausweitung des internationalen Handels ausgerichtet war; Neue Konzepte waren gefragt.

Neoklassisches Konzept von Heckscher-Ohlin

A. Smith und D. Ricardo glaubten, dass der Hauptfaktor, der die Produktion von Gütern beeinflusst, die Arbeit sei und der Preis von den Arbeitskosten abhänge, das heißt, sie hielten an der Arbeitswerttheorie fest.

Nachfolgende Studien ermöglichten es, Produktionsfaktoren wie Land und Kapital als bestimmende Faktoren zu verwenden. Wenn der Marktpreis der Arbeit die Höhe des Lohns war, den ein Arbeiter erhalten konnte, dann wurde der Preis des Kapitals durch den Zinssatz und der Preis des Bodens durch die Höhe der Grundrente bestimmt.

In den 30er Jahren entwickelten die schwedischen Wissenschaftler E. Heckscher und B. Ohlin die Lehre von D. Ricardo.

Die wichtigsten Bestimmungen ihrer Theorie waren wie folgt:

1. Es gibt eine Tendenz in Ländern, Güter zu exportieren, für deren Produktion sie reichlich Produktionsfaktoren nutzen, und umgekehrt

Importgüter, für deren Herstellung relativ seltene Faktoren erforderlich sind.

2. Im internationalen Handel besteht unter geeigneten Bedingungen eine Tendenz zur Angleichung der „Faktorpreise“.

3. Der Export von Gütern kann durch die Bewegung von Produktionsfaktoren ersetzt werden.

E. Heckscher und B. Ohlin bewerteten als Anhänger von D. Ricardo verschiedene Beschränkungen negativ, die den grenzüberschreitenden Verkehr von Gütern und Produktionsfaktoren behindern.

Das Heckscher-Ohlin-Konzept enthält eine Reihe von Bestimmungen zu den Merkmalen der Funktionsweise von Faktoren.

Gemäß der ersten Bestimmung eine allmähliche Verringerung des Wertes des Grenznutzens jedes der zusätzlich in die Produktion einbezogenen Faktoren ist zulässig. Das heißt, wenn beispielsweise die Zahl der in der Kartoffelproduktion beschäftigten Arbeiter um 10 % steigt, steigt die Produktionsmenge weniger stark an. Ein weiterer Anstieg der Zahl der Arbeitsplätze wird zu einem geringeren Wachstum der produzierten Gütermenge führen.

Es besteht unter Ökonomen kein Konsens darüber, in welche Richtung sich der Grenznutzen der zusätzlich beteiligten Faktoren ändert. D. Ricardo ging von einem konstanten Wert des Grenznutzens aus; Viele seiner Anhänger argumentierten, dass in einer Reihe von Fällen, insbesondere bei der Organisation der Massenproduktion, der Grenznutzen zunimmt.

Zweiter Platz charakterisiert die Merkmale des Güterkonsums. In beiden Ländern wird davon ausgegangen, dass die Konsumstruktur, der Geschmack und die Gewohnheiten der Bevölkerung gleich sind. Alle Hersteller sind gleichberechtigt und verfügen über ähnliche Produktionskapazitäten. Zölle, Transportkosten und sonstige Produktionskosten bleiben nahezu unverändert.

Dritter Platz gibt die Fähigkeit des Landes an, die Produktion von Gütern mithilfe einer erheblichen Menge reichlich vorhandener Güter auszuweiten. Im produzierenden Land werden solche Faktoren in immer größeren Mengen verbraucht, und ihr Preis wird steigen, da der Grenznutzen jedes neuen Faktors abnimmt. In einem Importland, in dem der Bedarf an einem bestimmten Faktor durch den Verbrauch des entsprechenden Produkts ersetzt wird, sinkt der Preis des Faktors.

Beispielsweise würde die Produktion von Wolle und Getreide in Australien und Neuseeland und der anschließende Verkauf dieser Waren an Großbritannien eine verstärkte Nutzung von billigem australischem und neuseeländischem Land für Getreide und Weideland bedeuten. Das Ergebnis dürfte ein Anstieg der Grundstückspreise in Australien und Neuseeland und ein Rückgang der Landmiete in Großbritannien sein, das mit dem Import australischen Getreides beginnen wird.

Für „mobile Faktoren“, vor allem Arbeit und Kapital, wird nach dem Heckscher-Ohlin-Konzept, das die Möglichkeit ihrer Bewegung über nationale Grenzen hinaus anerkennt, die Wahrscheinlichkeit vorhergesagt, dass die Bewegung von Gütern durch die Bewegung von Produktionsfaktoren ersetzt wird. Anstatt den Warenexport nach Polen auszuweiten, kann Deutschland also sein Kapital dorthin transferieren und ein Werk bauen, um die lokale Produktion dieses Produkts in Polen zu starten.

Durchführung von Außenhandel

Der Außenhandel nach dem Heckscher-Ohlin-Konzept wird wie folgt abgewickelt.

Nehmen wir die gleichzeitige Existenz zweier Länder an. Nennen wir sie „Industrial“, das auf die Herstellung von Industriegütern spezialisiert ist, und „Agraria“, das landwirtschaftliche Produkte herstellt.

In der Industrie gibt es einen Überschuss an Kapital und einen relativ geringen Anteil an Arbeit; In der Agraria hingegen besteht ein relativer Überschuss an Land bei einem Mangel an Kapital.

Bei der Produktion bestimmter Güterarten ist die Verfügbarkeit von Kapital ein entscheidender Faktor. Daher handelt es sich bei der Ölraffinierung, der Elektrotechnik und der Produktion einer Reihe von Maschinen und Geräten um kapitalintensive Produktionen mit einer geringen Anzahl von Mitarbeitern. Ein Land mit einem Überschuss an Kapital wird sich auf die Entwicklung dieser bestimmten Produktionssektoren konzentrieren.

Gleichzeitig benötigen eine Reihe von Industrien – Getreideanbau, Viehzucht – erhebliche Mengen an Landressourcen. „Agraria“ ist reich an ihnen, weshalb hier vor allem landwirtschaftliche Güter produziert werden.

„Industrial“ kann die begrenzte verfügbare Landfläche für die Produktion von Industriegütern nutzen und diese gegen aus „Agraria“ importiertes Getreide und Fleisch eintauschen. Das Gesamtergebnis wird eine effizientere Nutzung von Kapital und Land sein.

Das neoklassische Konzept von Heckscher-Ohlin erwies sich als geeignet, um die Gründe für die Entwicklung des Handels zwischen Metropolen und Kolonien zu erklären, als im Austausch für Rohstoffe, die in entwickelte Länder gelangten, Maschinen, Ausrüstung und Kapital zurückexportiert wurden.

Das Heckscher-Ohlin-Konzept wurde verwendet, um die Vorteile von Ländern beim Export bestimmter Produkttypen unter modernen Bedingungen zu erklären. Beispielsweise war Südkoreas Vorteil beim Export arbeitsintensiver Güter wie Kleidung oder elektronischer Komponenten auf seinen großen Überschuss an billigen Arbeitskräften zurückzuführen, während Schwedens Vorteil beim Export von Stahlprodukten auf die sehr geringe Menge an Phosphor zurückzuführen war, die im Eisenerz enthalten war ermöglicht die Herstellung von hochwertigem Stahl mit minimalen Produktionskosten. Die Vorteile Kanadas und Norwegens bei der Aluminiumverhüttung waren auf die geografischen Bedingungen zurückzuführen, die die Erzeugung von billigem Strom ermöglichten.

Inkonsistenz und begrenzte Anwendung des neoklassischen Konzepts.

Die zunehmende Bedeutung des Außenhandels in den Volkswirtschaften der Industrieländer in den späten 40er und frühen 50er Jahren erforderte die Lösung einer Reihe wirtschaftlicher und politischer Fragen.

Die Entstehung des „Gemeinsamen Marktes“ machte es notwendig, die Auswirkungen der Schaffung der europaweiten Zollmauer auf die Bewegung des amerikanischen Kapitals zu klären. Ebenso wichtig schien es, die Auswirkungen der Handelsliberalisierung zwischen westeuropäischen Ländern auf die Entwicklung homogener Industrien und damit auf die Beschäftigung in diesen Ländern zu bestimmen. Es stellten sich Fragen wie die Auswirkungen des Abbaus von Außenhandelshemmnissen auf die Löhne, die Entwicklung des innereuropäischen Handels usw.

Das neoklassische Konzept von Heckscher-Ohlin beantwortete die gestellten Fragen wie folgt.

Der Handel soll zwischen Ländern mit den unterschiedlichsten Wirtschaftsstrukturen am größten und besonders effektiv sein. Eine homogene Produktion sollte in einem Land konzentriert werden.

Länder müssen Waren exportieren, die relativ überschüssige Faktoren maximal nutzen. Der Freihandel sollte die Preise für solche Faktoren ausgleichen. Aufgrund des Außenhandels ist es notwendig, Löhne, Zinsen, Mietzahlungen usw. anzugleichen. Internationale Investitionen sollten durch Unterschiede in der Faktorausstattung stimuliert werden. Schließlich muss zwischen internationalem Handel und internationalen Investitionen eine Fungibilität bestehen.

Abschluss

“Heckscher-Ohlin-Strategie“ hat in Zeiten starker globaler Marktentwicklung gute Ergebnisse geliefert. Eine Untersuchung der Exportstruktur von Ländern, die sich auf den Export von Produkten des Primärsektors spezialisiert haben, zeigt, dass die Entwicklung der Exporte nach dem Prinzip der „natürlichen“ Ausstattung mit Produktionsfaktoren langfristig mit einer Reduzierung der Schuldenlast verbunden ist. Der Hauptnachteil dieser Strategie besteht darin, dass sie zu einer zunehmenden Abhängigkeit der Exporterlöse von der Marktlage in den entwickelten Ländern führt: Das Volumen dieser Erträge erweist sich als sehr anfällig für einen Rückgang der wirtschaftlichen Aktivität in der Industrie Länder. Die Vorteile, die ein Schuldenerlass in Zeiten hohen Wirtschaftswachstums mit sich bringt, werden in Krisenzeiten zunichte gemacht. Dies ist der Hauptgrund für die Weigerung der Entwicklungsländer, ihren Schuldenverpflichtungen nachzukommen. Ausnahmen von dieser Regel sind auf die engen Beziehungen der betreffenden Länder (z. B. Australien, Argentinien, Kanada) zu entwickelten Ländern zurückzuführen, die eine Verweigerung der Erfüllung von Schuldenverpflichtungen trotz der gestiegenen Schuldenlast unerwünscht machen.

Gebrauchte Bücher

Internationale Wirtschaftsbeziehungen - Lehrbuch Herausgegeben von V.E. Rybalkin. Moskau 1999 "Einheit".

V.B Buglai, N.N Liventsev.- Internationale Wirtschaftsbeziehungen. Moskau „Finanzen und Statistik“ 1996

V.K Lomakin - Weltwirtschaft. Moskau „Finanzen“ 1998

Neoklassisches Konzept von Heckscher-Ohlin................................................ ...Seite 2

Inkonsistenzen und Einschränkungen in der Anwendung des neoklassischen Konzepts................................. ... ... ............ .................... ............. ..... ...Seite 6

Abschluss................... ................... ........... ...... ................... ...................Seite 8

Literaturverzeichnis................... ................... ......... .. ........ ..Seite 9

BILDUNGSMINISTERIUM DER RUSSISCHEN FÖDERATION

STAATLICHE UNIVERSITÄT ROSTOW

Fakultät der Ökönomie

ABSTRAKT

„Entwicklung der Theorie des internationalen Handels im Heckscher-Ohlin-Konzept. Leontievs Paradoxon“

(in der Disziplin „Weltwirtschaft“)

Abgeschlossen von: Student im 2. Jahr

Fakultät der Ökönomie

Korrespondenzabteilung

Shcherbakova Tanya

Rostow am Don

Einleitung………………….……………….3

1. Heckscher-Ohlin-Theorie………………….5

2. Leontief-Paradoxon………….……….…7

Fazit…………………………….8

Literatur……………………………..9

EINFÜHRUNG

David Ricardos Theorie basierte auf den damals tatsächlich bestehenden Unterschieden bei den Produktionskosten bestimmter Arten von Gütern in verschiedenen Ländern mit unterschiedlichen klimatischen Bedingungen.

Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts kam es zu bedeutenden Veränderungen in der Ökonomie des internationalen Handels.

Seit 1928 machten Industrieprodukte etwa 40 % der Weltexporte aus, Rohstoffe und Halbfabrikate 35 %, Nahrungsmittel sanken auf 25 %.

Der schwedische Ökonom Heckschner veröffentlichte die wichtigsten Bestimmungen dieser Theorie in seinem Artikel in der Zeitung, aber dank Olins Übersetzung und Verallgemeinerungen durch Ökonomen hat diese Theorie erfolgreich einen führenden Platz in der Ökonomie der internationalen Beziehungen eingenommen.

Länder exportieren diejenigen Güter, bei deren Produktion der überschüssige Faktor am meisten verwendet wird.

Drei Hauptfaktoren wurden identifiziert: Arbeit, Kapital, Land.

Verschiedene Länder sind in unterschiedlichem Maße mit Arbeitskräften, Land und Kapital ausgestattet. Zum Beispiel

Die Schweiz, Österreich, England und Amerika sind Länder mit entwickeltem Kapital. Und Russland, Indonesien und China sind Länder mit reichen Humanressourcen.

Doch 1954 versuchte der amerikanische Wirtschaftswissenschaftler Wassili Leontjew, die Heckscher-Ohlin-Theorie auf der Grundlage der Gesamtkosten von Arbeit und Kapital für den Export und Import von Gütern zu testen. Es wurde angenommen, dass die Vereinigten Staaten kapitalintensive Güter exportieren und arbeitsintensive Güter importieren, was zum „Leontief-Paradoxon“ führte!

Nach dieser modernen Theorie spielen nicht mehr drei, sondern vier Faktoren eine Rolle: Facharbeit, Land, Kapital und ungelernte Arbeit.

1. Heckscher-Ohlin-Theorie.

In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts wurde die Theorie der Produktionsfaktoren geboren und im 20. Jahrhundert weit verbreitet.

Das neue Modell wurde von den schwedischen Ökonomen Eli Heckscher und Bertel Ohlin entwickelt. Bis in die 60er Jahre. 20. Jahrhundert Das Heckscher-Ohlin-Modell dominierte die Wirtschaftsliteratur. Olin erhielt 1977 den Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften. P. Samuelson, der den größten Beitrag zur Entwicklung und Verfeinerung des Modells leistete, wurde ebenfalls Nobelpreisträger. In Anerkennung seiner Beiträge wird das Modell manchmal als Heckscher-Ohlin-Samuelson-Modell bezeichnet.

Der Kern des neoklassischen Ansatzes zum internationalen Handel und zur Spezialisierung einzelner Länder ist wie folgt: Aus historischen und geografischen Gründen ist die Verteilung der materiellen und menschlichen Ressourcen zwischen den Ländern ungleichmäßig, was Unterschiede in den relativen Warenpreisen erklärt von denen wiederum die nationalen komparativen Vorteile abhängen. Dies impliziert das Gesetz der Proportionalität der Faktoren: In einer offenen Wirtschaft strebt jedes Land danach, sich auf die Produktion von Gütern zu spezialisieren, die mehr Faktoren erfordern, mit denen das Land relativ besser ausgestattet ist. Ohlin formulierte dieses Gesetz noch kürzer: „Internationaler Austausch ist der Austausch reichlich vorhandener Faktoren gegen knappe: Ein Land exportiert Güter, deren Produktion eine große Anzahl reichlich vorhandener Faktoren erfordert.“

Gemäß dem Heckscher-Ohlin-Modell des internationalen Handels werden im Prozess des internationalen Handels die Preise der Produktionsfaktoren angeglichen. Das Wesentliche des Ausrichtungsmechanismus ist wie folgt. Zunächst wird der Preis der Produktionsfaktoren (Löhne, Kreditzinsen, Miete usw.) für diejenigen, die knapp sind, relativ niedrig sein.

Die Spezialisierung eines Landes auf die Produktion kapitalintensiver Güter führt zu einem intensiven Kapitalfluss in die Exportindustrien, die Nachfrage nach Kapital steigt im Verhältnis zu seinem Angebot und sein Preis (Kapitalzins) steigt entsprechend. Im Gegenteil führt die Spezialisierung anderer Länder auf die Produktion arbeitsintensiver Güter zu einer Verlagerung erheblicher Arbeitsressourcen in die entsprechenden Industrien, wodurch auch der Preis der Arbeit (Löhne) steigt.

Nach diesem Modell verlieren also beide Ländergruppen nach und nach ihre anfänglichen Vorteile und ihr Entwicklungsstand gleicht sich aus. Dies schafft Voraussetzungen für die Erweiterung des Spektrums der Exportindustrien und deren tieferes Eindringen in die internationale Arbeitsteilung unter Berücksichtigung der komparativen Vorteile, die sich auf dem neuen Entwicklungsniveau ergeben haben.

Statistiken zeigen, dass sich die Struktur der Versorgung der Industrieländer mit Produktionsressourcen allmählich ausgleicht. Dies könnte bedeuten, dass die Heckscher-Ohlin-Theorie, die auf Unterschieden zwischen den Ländern und der relativen Ausstattung von Produktionsfaktoren basiert, obsolet wird. Darüber hinaus verlagert sich der Schwerpunkt im internationalen Handel allmählich auf den gegenseitigen Handel „ähnlicher“ Länder mit „ähnlichen“ Gütern und keineswegs mit Produkten völlig unterschiedlicher Industriezweige. Die in jüngster Zeit aufgrund der widersprüchlichen empirischen Daten der Heckscher-Ohlin-Theorie aufgetretenen Probleme können durch deren Weiterentwicklung oder durch deren Ersetzung gelöst werden.

2. Leontiefs Paradoxon

Der berühmte amerikanische Ökonom russischer Herkunft Wassili Leontjew, der 1956 die Struktur der US-Exporte und -Importe untersuchte, stellte fest, dass im Gegensatz zur Heckscher-Ohlin-Theorie bei den US-Exporten relativ arbeitsintensivere Güter und bei den US-Exporten kapitalintensivere Güter vorherrschten Importe. Dieses Ergebnis wurde bekannt als Leontievs Paradoxon.

Weitere Untersuchungen zeigten, dass der von V. Leontyev entdeckte Widerspruch beseitigt werden kann, wenn bei der Analyse der Handelsstruktur mehr als zwei Produktionsfaktoren berücksichtigt werden.

Welche Erklärung gab V. Leontiev zu seinem Paradoxon? Er stellte die Hypothese auf, dass in jeder Kombination mit einer bestimmten Kapitalmenge ein Mannjahr amerikanischer Arbeit drei Mannjahren ausländischer Arbeit entspricht. Das bedeutet, dass die Vereinigten Staaten tatsächlich ein arbeitskräftereiches Land sind, es gibt also kein Paradoxon.

V. Leontiev schlug auch vor, dass die höhere Produktivität amerikanischer Arbeitskräfte mit der höheren Qualifikation amerikanischer Arbeitnehmer zusammenhängt. Er führte einen statistischen Test durch, der zeigte, dass die Vereinigten Staaten Waren exportierten, für die mehr qualifizierte Arbeitskräfte erforderlich waren als für die Herstellung „konkurrierender Importe“. Zu diesem Zweck teilte V. Leontiev alle Arten von Arbeitskräften in fünf Qualifikationsstufen ein und berechnete, wie viele Mannjahre Arbeit jeder Qualifikationsgruppe erforderlich sind, um amerikanische Exporte und „konkurrierende Importe“ im Wert von 1 Million Dollar zu produzieren. Es stellte sich heraus, dass exportierte Waren deutlich mehr qualifizierte Arbeitskräfte erforderten als importierte.

Abschluss

Das Drei-Faktoren-Modell ist eine weitere Modifikation und Verbesserung der Heckscher-Ohlin-Theorie, die Einbeziehung qualifizierter Arbeitskräfte passt in deren Standardsatz, das Grunddiagramm ändert sich nicht, das Land ist auf die Produktion von Gütern spezialisiert, die überwiegend einen Überschussfaktor erfordern , der wirtschaftliche Mechanismus, der eine solche Spezialisierung gewährleistet, ist derselbe – Preisausgleich für Produktionsfaktoren.

So sind auf der Grundlage der Theorie des komparativen Vorteils von D. Ricardo deren moderne Modifikationen entstanden, die es ermöglichen, die Richtung dieses Teils des internationalen Warenaustauschs zu erklären, der vor allem mit Unterschieden in einzelnen Ländern in der Welt verbunden ist Ausstattung mit natürlichen, klimatischen und mineralischen Ressourcen und das Heckscher-Ohlin-Modell – jene Spezialgebiete, hauptsächlich intersektoral, die mit der Nutzung von qualifizierten und ungelernten Arbeitskräften, Kapital und landwirtschaftlichen Flächen verbunden sind.

Literatur

1. A. V. Strygin. Weltwirtschaft. „Prüfung“, Moskau 2001.

2. Wirtschaft. Lehrbuch. Ed. A.S.Bulatova.M., 1994

3. Lindert P.H. Ökonomie der Weltwirtschaftsbeziehungen. – M., 1992,

Lindert P.H. Ökonomie der Weltwirtschaftsbeziehungen. – M., 1992, S.34

David Ricardo entwickelte die Theorie des komparativen Vorteils und ging davon aus, dass Unterschiede zwischen den Produktionskosten zwischen Ländern hauptsächlich durch Unterschiede in den natürlichen und geografischen Bedingungen bestimmt werden. Dieser Grundsatz ist im Allgemeinen fair, erschöpft jedoch nicht alle Merkmale des internationalen Handels.

Auf dem Weltmarkt werden nicht nur Öl und Orangen gehandelt. Wie bereits erwähnt, spielen Güter und Dienstleistungen des verarbeitenden Gewerbes im Außenhandel eine immer wichtigere Rolle. Bei der Produktion und dem Handel dieser Produkte, bei der Gestaltung der Struktur des Welthandels spielen weniger natürliche als vielmehr andere Voraussetzungen eine immer wichtigere Rolle.

Als Ergebnis der Analyse dieser Voraussetzungen wurde ein neues Konzept (Theorie) des Außenhandels entwickelt, das das Vorhandensein komparativer Vorteile in verschiedenen Ländern unter den Bedingungen des Einsatzes nahezu derselben Technologie in diesen Ländern erklärt.

Dieses Konzept wurde von den schwedischen Ökonomen E. Heckscher und B. Ohlin vorgeschlagen, die bewiesen, dass Unterschiede in den Vergleichskosten zwischen Ländern erstens durch die Tatsache erklärt werden, dass Faktoren bei der Produktion verschiedener Güter berücksichtigt werden

Die Tatsache, dass der Handel in Wirklichkeit über Geld (Landeswährung) abgewickelt wird, beeinträchtigt also in keiner Weise die Bedeutung des von D. Ricardo entdeckten Gesetzes des komparativen Vorteils.

in unterschiedlichen Anteilen genutzt werden, und zweitens dadurch, dass die Versorgung der Länder mit Produktionsfaktoren unterschiedlich ist.

Gleichzeitig wird das Land in der Heckscher-Ohlin-Interpretation in den Industrien Vorteile haben, in denen die Faktoren, über die es im Überfluss verfügt, intensiv genutzt werden. So wird sich ein Land, das beispielsweise über eine Fülle an billigen Arbeitskräften verfügt, auf den Handel mit Produkten spezialisieren, die einen erheblichen Arbeitsaufwand erfordern (Textilien, Bekleidung, Zusammenbau von Produkten aus Komponenten usw.). Verfügt ein Land über einen Kapitalüberschuss, dann ist es für es profitabel, kapitalintensive Produkte (Maschinen, Ausrüstung etc.) zu exportieren.

Bevor wir die wichtigsten Bestimmungen der Heckscher-Ohlin-Theorie betrachten, definieren wir auf formalisierter Ebene die Konzepte der Kapitalintensität und der Arbeitsintensität hergestellter Produkte anhand der Daten in der Tabelle. 3.9.

Ebenso ist Stahl im Vergleich zu Stoff ein kapitalintensiveres Produkt, da es mehr Kapital pro Arbeitseinheit erfordert als Stoff.

Offensichtlich ist die Nutzungsintensität eines Faktors, etwa Opportunitätskosten oder komparativer Vorteil, ein relatives Konzept. Wenn wir also feststellen, dass Stoff im Vergleich zu Stahl ein arbeitsintensives Produkt ist, dann folgt daraus automatisch, dass letzterer im Vergleich zu Stoff kapitalintensiv ist.

Als nächstes formalisieren wir das Konzept des Faktorüberschusses (Faktorüberschuss), d. h. wir legen fest, auf welcher Grundlage welche Länder als Arbeitsüberschuss oder Kapitalüberschuss klassifiziert werden sollten. Zur Beantwortung dieser Frage können zwei Kriterien herangezogen werden: physische Fülle und wirtschaftliche Fülle.

Das physikalische Kriterium bestimmt die Faktorhäufigkeit auf der Grundlage der physischen Menge an Arbeit und Kapital, die verschiedenen Ländern zur Verfügung steht, d. h. auf der Grundlage des Angebots an Produktionsfaktoren. Nach dem physikalischen Kriterium kann man beispielsweise behaupten, dass Russland gegenüber England einen Arbeitskräfteüberschuss aufweist, wenn Russland pro Kapitaleinheit (!) über eine große Anzahl von Arbeitseinheiten (oder Arbeitern) verfügt.

Das ökonomische Kriterium klassifiziert Länder aufgrund ihrer autarken Gleichgewichtsverhältnisse als Arbeits- oder Kapitalüberschuss: Preis pro Arbeitseinheit / Preis pro Kapitaleinheit bzw

Gehalt/Zinssatz.

Nach dem ökonomischen Kriterium liegt in Russland ein Arbeitskräfteüberschuss beispielsweise gegenüber England vor, wenn in seinem isolierten Gleichgewicht staatliche Arbeitskräfte in Russland relativ billiger sind als in England (d. h. wenn das Lohn-/Zinsverhältnis in Russland niedriger (weniger) ist). als in England).

Was ist der Hauptunterschied zwischen den beiden Kriterien der Faktorhäufigkeit? Das physikalische Kriterium basiert ausschließlich auf dem Angebot an Produktionsfaktoren und lässt den Einfluss der Nachfrage völlig außer Acht; wirtschaftlich – berücksichtigt sowohl das Angebot an Faktoren als auch die Nachfrage nach ihnen: Schließlich werden Gleichgewichtspreise für Produktionsfaktoren, wie die Rohstoffpreise, sowohl durch Nachfrage als auch durch Angebot bestimmt.

Im Allgemeinen können die Nachfragebedingungen unter bestimmten Umständen die Angebotsbedingungen „überwiegen“: In diesem Fall können die berücksichtigten Kriterien zu widersprüchlichen Klassifizierungsergebnissen führen. Nehmen wir zum Beispiel an, dass das Arbeits-Kapital-Verhältnis in Russland höher ist als in England, aber russische Verbraucher haben viel stärkere Präferenzen für den Konsum arbeitsintensiver Güter als englische Verbraucher.

Die starke russische Vorliebe für den Konsum arbeitsintensiver Güter bedingt eine hohe Elastizität der Nachfrage nach russischen Arbeitskräften und ein entsprechend hohes Preisniveau (Löhne).

Daher können russische Arbeitskräfte unter isolierten autarken Bedingungen relativ teurer sein als britische Arbeitskräfte, selbst wenn Russland nach einem physikalischen Kriterium, das nur das Arbeitskräfteangebot berücksichtigt, im Vergleich zu England einen Arbeitskräfteüberschuss aufweist.

Im Standard-Heckscher-Ohlin-Modell werden die Widersprüche zwischen physischen und wirtschaftlichen Kriterien durch die Annahme beseitigt, dass Geschmäcker und Vorlieben in verschiedenen Ländern weitgehend ähnlich sind. Somit kann im Standard-Heckscher-Ohlin-Modell die Faktorhäufigkeit anhand eines beliebigen Kriteriums beurteilt werden.

Es ist zu beachten, dass es sich bei der Faktorhäufigkeit ebenfalls um ein relatives Konzept handelt. Wenn beispielsweise festgestellt wird, dass Russland im Vergleich zu England einen Arbeitskräfteüberschuss aufweist (nach welchem ​​Kriterium auch immer), muss es auch wahr sein, dass England im Vergleich zu Russland einen Kapitalüberschuss aufweist.

Betrachten wir nun das Heckscher-Ohlin-Modell selbst. Die Essenz des Standard-Heckscher-Ohlin-Modells lässt sich in vier Theoremen zusammenfassen. Dies sind: das Heckscher-Ohlin-Theorem; Faktorpreisausgleichssatz; Stolper-Samuelson-Theorem; Satz von Rybczynski.

Lassen Sie uns die aufgeführten Theoreme formulieren.

Heckscher-Ohlin-Theorem. Ein Land hat einen komparativen Vorteil bei einem Gut, das den Überschussfaktor des Landes intensiv nutzt. Beispielsweise wird Russland (ein arbeitskräftereiches Land) einen komparativen Vorteil bei der Herstellung eines arbeitsintensiven Produkts haben, das es exportiert (in unserem bedingten Beispiel Stoff). In ähnlicher Weise wird England (ein kapitalreiches Land) einen komparativen Vorteil bei der Produktion von Stahl (einem kapitalintensiven Gut) haben, den es ins Ausland exportiert und (für das gegebene Beispiel) gegen Stoff eintauscht.

Daher wird das Heckscher-Ohlin-Theorem manchmal wie folgt formuliert: Länder neigen dazu, Güter zu exportieren, die reichlich Produktionsfaktoren nutzen, und umgekehrt, Güter zu importieren, die relativ seltene, knappe Faktoren erfordern.

Oder ganz kurz: Länder exportieren Produkte mit für sie überschüssigen Faktoren und importieren Produkte mit für sie knappen Faktoren.

Damit geht das Heckscher-Ohlin-Theorem einen Schritt weiter als die klassische Theorie des komparativen Vorteils: Es erkennt nicht nur an, dass der Handel auf komparativen Vorteilen basiert, sondern leitet die Ursache des komparativen Vorteils auch aus Unterschieden in der Faktorausstattung der Länder ab.

Der Unterschied in den relativen Preisen von Gütern in verschiedenen Ländern und damit im internationalen Handel zwischen ihnen erklärt sich aus der unterschiedlichen Ausstattung mit Produktionsfaktoren.

Satz über den Ausgleich von Faktorpreisen. Der Freihandel gleicht den Preis des jeweiligen Produktionsfaktors (Faktorkosten) in verschiedenen Ländern aus und ersetzt so die externe Faktormobilität. Dieses Theorem ist ein bemerkenswertes Ergebnis, denn es besagt, dass der Freihandel auch ohne Faktorbewegungen zwischen Ländern zu einem internationalen Gleichgewicht führt, in dem Arbeitnehmer im Wesentlichen die gleichen Löhne und Kapitaleigentümer weltweit den gleichen Zinssatz erhalten.

Satz von Stolper-Samuelson. Ein Anstieg des relativen Preises eines Gutes erhöht den realen Wert eines Faktors, der intensiv zu seiner Produktion genutzt wird, und verringert den realen Wert eines anderen Faktors. Beispielsweise erhöht ein Anstieg des relativen Preises von Stoff (einem arbeitsintensiven Gut) die Reallöhne und senkt die realen Bankzinsen auf Kapital.

Satz von Rybczynski. Unter gegebenen Produktionskoeffizienten (Bedingungen) und voll ausgenutzten Faktorvolumina führt eine Volumenausweitung eines der Faktoren zu einer Erhöhung der Güterproduktion, was zu einer Erhöhung des Güterausstoßes führt

nutzt den Faktor „erweitert“ intensiv und reduziert die Leistung eines anderen Produkts.

Im betrachteten Beispiel führt beispielsweise eine Erhöhung des Volumens der Arbeitsressourcen zu einer Erhöhung der Stoffproduktion (einem arbeitsintensiven Produkt) und einer Verringerung der Stahlproduktion.

Lassen Sie uns die oben formulierten Theoreme veranschaulichen.

Heckscher Eli (1879–1952), schwedischer Ökonom, der sich aktiv mit internationalen Handelsfragen befasste.

Olin Bertil (1899–1979), schwedischer Ökonom, Schüler von Heckscher. Gewinner des Nobelpreises für Wirtschaftswissenschaften 1977 für seine Verdienste um die Entwicklung der Theorie des internationalen Handels.

3.3.1. Satz von Rybczynski

Beginnen wir mit dem Satz von Rybczynski, der die Grundlage des Heckscher-Ohlin-Modells bildet. Nehmen wir an, dass für 1 m Stoff 4 Einheiten benötigt werden. Arbeit und 1 Einheit. Kapital und 1 t

Nehmen wir an, dass das betrachtete Wirtschaftssystem mit 900 Einheiten ausgestattet ist. Arbeit und 600 Einheiten. Hauptstadt. Unter Verwendung dieser Daten als Arbeits- und Kapitalangebot können wir eine Produktionsmöglichkeitskurve des folgenden Typs erstellen (Abb. 3.8).

innerhalb der durch die Kapitalbeschränkung AB (Zx + y) festgelegten Grenzen< 600). Когда предложение труда и капитала ограничивается, оба ограничения задают область допустимых решений, обусловленную ломаной линией СЕВ.

In Abb. In Abb. 3.8 ist die Linie der Kapitalbeschränkungen relativ zur x-Achse „steiler“ als die Linie der Arbeitsbeschränkungen, was durch die Kapitalintensität von Stahl erklärt wird. Um dies zu verstehen, stellen wir uns vor, dass das Wirtschaftssystem den Punkt einer 100-prozentigen (vollständigen) Nutzung der Faktoren (E) erreicht, und geben wir der Wirtschaft die Möglichkeit, das Volumen der Stahlproduktion zu steigern (gehen wir zu Punkt B über). Das Kapital bleibt in diesem Fall vollbeschäftigt, während die Zahl der Arbeitslosen zuzunehmen beginnt. Dies bedeutet, dass Stahl mehr Kapital pro Arbeitseinsatzeinheit (pro Arbeiter) erfordert als Stoff, daher ist Stahl ein kapitalintensiveres Produkt als Stoff.

Um den Satz von Rybczynski zu veranschaulichen, nehmen wir an, dass das Arbeitsvolumen ab 900 Einheiten zunimmt. bis zu 1200 Einheiten (Abb. 3.9).

In diesem Fall gelten Arbeitsbeschränkungen (2x + 4 Jahre).< 1200) сдвигается выше параллельно линии CD до уровня CD". Общей границей производственных возможностей становится линия СЕВ. Точка полной занятости перемещается из Е в Е". При этом выпуск ткани (трудоемкий товар) растет со 150 до 240 ед., в то время как выпуск стали (капиталоемкий товар) падает со 150 до 120 ед.

Wenn die Menge der verfügbaren Arbeitskräfte zunimmt, muss die Produktion eines arbeitsintensiven Gutes steigen, um das erweiterte Arbeitsangebot zu absorbieren (verbrauchen). Da aber Arbeit in einer bestimmten Kombination mit Kapital eingesetzt wird (dessen Angebot unverändert bleibt), muss das Produktionsvolumen des kapitalintensiven Gutes offensichtlich reduziert werden (um die erforderliche Kapitalmenge „freizusetzen“).

Die Implikationen des Rybczynski-Theorems für den internationalen Handel sind wie folgt. Die Ausweitung der Produktion, beispielsweise beim Export, unter Verwendung eines relativ überschüssigen Faktors führt zu einem Produktionsrückgang in anderen Branchen, in denen dieser Faktor keinen relativen Überschuss aufweist. Der Bedarf an Importgütern wird in diesen Branchen zunehmen. In manchen Fällen kann ein solcher Rückgang verheerende Folgen haben, d. h. die positiven Ergebnisse der Ausweitung der Produktion und des Exportwachstums übertreffen und sogar zur Deindustrialisierung führen1.

Holland stieß beispielsweise bei der Erschließung von Erdgasfeldern in der Nordsee auf ein solches Problem (später wurde dieses Problem als „holländische Krankheit“ bezeichnet). Mit zunehmender Erdgasproduktion gingen die niederländischen Industrieexporte zunehmend zurück. Der Grund für eine solche Deindustrialisierung wird durch das Rybchinsky-Theorem erklärt: Der Rohstoffsektor entzieht der Industrie Ressourcen, was zu einem Produktionsrückgang in den relevanten Industrien führt.

Um diesen Effekt zu neutralisieren, kann eine Steuer auf die gewonnenen natürlichen Ressourcen eingeführt und die daraus resultierenden Einnahmen zur Ankurbelung der Industrieproduktion verwendet werden (direkte Subventionen, Steuererleichterungen usw.).

1 In der Wirtschaftsliteratur wird dieser Effekt als Effekt ruinösen Wachstums bezeichnet.

3.3.2. Heckscher-Ohlin-Theorem

Der Beweis des Satzes, der besagt, dass ein Land eine Ware exportiert, die überschussfaktorintensiv ist, beginnt mit einigen kurzen einleitenden Bemerkungen zu den Ursachen des internationalen Handels.

Die unmittelbare Ursache des internationalen Handels ist, wie wir bereits festgestellt haben, der Unterschied zwischen den relativen Preisniveaus

(Opportunitätskosten) in Ländern vor dem Aufbau von Handelsbeziehungen zwischen ihnen (unter Autarkie). Die Preise unter Bedingungen der Autarkie hängen bekanntermaßen von der Natur der Produktionsmöglichkeitenkurve und der sozialen Kurven (Karten) der Gleichgültigkeit ab, die Geschmäcker und Vorlieben in der Gesellschaft (im Land) formalisieren. Dies ist in Abb. grafisch dargestellt. 3.10.

Reis. 3.10. Modell zur Optimierung von Produktionsmengen und Preisen in einem Wirtschaftssystem

Da die Grenze der Produktionsmöglichkeiten wiederum von der in der Volkswirtschaft eingesetzten Technologie und den verfügbaren Ressourcenmengen (Produktionsfaktoren) abhängt, lassen sich die wesentlichen Parameter, die die Struktur des internationalen Handels bestimmen, auf Folgendes reduzieren: Ausstattung mit Faktoren; verwendete Technologie; Vorlieben (Geschmäcker) der Verbraucher.

Die grundlegende Heckscher-Ohlin-Theorie geht von der analytisch vereinfachenden Prämisse aus, dass Technologie und Geschmack in den verschiedenen Ländern ähnlich sind, und führt somit komparative Vorteile nur auf Unterschiede in der Ausstattung der Produktionsfaktoren (Arbeit und Kapital) zurück.

Wir veranschaulichen das Heckscher-Ohlin-Theorem anhand des Modells in Abb.

Russland und England haben identische Nachfragebedingungen, dargestellt durch die sozialen Indifferenzkurven 1, 2 und 3, nutzen die gleiche Technologie und unterscheiden sich nur in der Verfügbarkeit der Produktion

Faktoren. Insbesondere England verfügt über ein größeres Angebot an Kapital und Russland über Arbeitskräfte. Dies wird durch die Produktionsmöglichkeitengrenzen deutlich: ABC für England und A"B"C für Russland.

Daher ist der relative Preis von Stahl (einem kapitalintensiven Gut) in England (einem kapitalreichen Land) niedriger.

Das kapitalreiche England hat einen komparativen Vorteil bei der Produktion von kapitalintensivem Stahl und das arbeitskräftereiche Russland bei der Textilproduktion.

Im Freihandel wird der relative Stahlpreis in England steigen und in Russland fallen, bis der Preis in beiden Ländern gleich ist.

Das Gleichgewicht des relativen Stahlpreises wird durch die gemeinsame (identische) Steigung der Linien BE und B"E" angezeigt, die die Hypotenusen der uns bereits bekannten Handelsdreiecke BFE und B"F"E sind.

Unter Bedingungen des Freihandels hält Russland die Stahl- und Textilproduktion auf einem Niveau aufrecht, das dem Vollbeschäftigungpunkt B entspricht, aber der Verbrauch Russlands wird unter diesen Bedingungen dem Punkt E entsprechen, der sich auf der Indifferenzkurve 3 befindet, was ein höheres Maß an Zufriedenheit der Bevölkerung charakterisiert Bedürfnisse.

Unter Bedingungen der Autarkie produziert und verbraucht England, wie oben erwähnt, Produktmengen, die den Koordinaten von Punkt D entsprechen. Unter Bedingungen des Freihandels verlagert es die Produktion auf Vollbeschäftigung Punkt B und den Punkt, der das Verbrauchsvolumen in England charakterisiert bewegt sich zu Punkt E auf der sozialen Gleichgültigkeitskurve 2 mit einem höheren Grad der Befriedigung der Bedürfnisse der Bevölkerung des Landes.

Aus den Handelsdreiecken BFE und B"F"E folgt, dass Russland unter Freihandelsbedingungen B"F"-Stoffe im Austausch gegen FB-britischen Stahl exportiert.

Infolgedessen exportiert ein kapitalreiches Land ein kapitalintensives Gut, während ein arbeitskräftereiches Land ein arbeitsintensives Gut exportiert.

Für den Fall nichtlinearer Produktionsmöglichkeitsfunktionen mit steigenden Opportunitätskosten bleibt die obige Analyse im Wesentlichen dieselbe und wird in Abb. 3.12.

In England wird der relative Preis von Stahl durch die Steigung der sozialen Indifferenzkurve 1 am Punkt C und in Russland durch deren Steigung am Punkt C angegeben. Nach wie vor ist Stahl (ein kapitalintensives Gut) in England billiger (a kapitalreiches Land), da die soziale Indifferenzkurve 7 „steiler“ ist (relativ zur „Stahl“-Achse) und eher bei Punkt C als bei Punkt C geneigt ist.

Unter Bedingungen des Freihandels steigt der relative Stahlpreis in England und sinkt in Russland, bis er in beiden Ländern gleich wird. Die Bedingungen eines bestimmten Handelsgleichgewichts werden durch die allgemeine (gleiche) Steigung der (parallelen) Linien FD und F"D" veranschaulicht, die die Produktionspunkte (F und F") der Länder mit ihren entsprechenden Verbrauchspunkten (D und D" verbinden. ).

Aus den Handelsdreiecken FED und F"E"D geht klar hervor, dass Russland F"E"-Stoffe im Tausch gegen EF britischen Stahl exportiert. Auch hier exportiert England mit einem Kapitalüberschuss kapitalintensiven Stahl und Russland mit einem Arbeitskräfteüberschuss exportiert Arbeitskräfte -intensiver Stoff.

3.3.3. Satz von Stolper-Samuelson

Wir beginnen unsere Betrachtung des Stolper-Samuelson-Theorems1 mit der Analyse eines grafischen Modells, das die Grenze der Produktionsmöglichkeiten eines bedingten Landes, zum Beispiel Englands, veranschaulicht (Abb. 3.13).

Nehmen wir an, dass England im Rahmen des Freihandels Mengen produziert, die den Koordinaten des Punktes Q entsprechen, und Stahl im Austausch gegen importierte Stoffe exportiert. Nehmen wir außerdem an, dass England zum Schutz der Interessen der nationalen Textilproduzenten einen Zoll auf Textilimporte einführt, der den inländischen relativen Preis für Stoff erhöht oder den relativen Preis für Stahl senkt. Dadurch steigen die Gewinne der Textilhersteller, während die Stahlhersteller Verluste erleiden. Das Gewinnwachstum wiederum wird die Stoffhersteller dazu anregen, ihre Produktion auszuweiten, und Verluste werden die Stahlhersteller dazu zwingen, ihre Produktion zu reduzieren.

seine Produktion; Infolgedessen wird die englische Wirtschaft eine Position auf der Kurve der Produktionsmöglichkeiten einnehmen, die dem Punkt Q entspricht.

Reis. 3.13. Veränderungen in der Struktur der Produktionsmengen

Offensichtlich sollte unter diesen Bedingungen der Preis der intensiv bei der Stoffproduktion eingesetzten Arbeit steigen und der Preis eines anderen Kapitalproduktionsfaktors sinken1. Lassen Sie uns unsere Annahme durch entsprechende Analyse numerischer Daten bestätigen. Nehmen wir dazu an, dass die optimale Produktionstechnologie entsprechend Punkt Q durch die in der Tabelle dargestellten Ausgangsdaten gegeben ist. 3.11.

Tabelle 3.11. Ressourcenkosten

Die Industrie setzt weniger Arbeit pro Kapitaleinheit (oder mehr Kapital pro Arbeitseinheit) frei, als die Webindustrie erhalten möchte.

Wenn beispielsweise die Stahlproduktion um 1 Tonne reduziert und die Stoffproduktion um 1 m erhöht wird, ergibt sich eine Übernachfrage nach Arbeitskräften von 2 Einheiten. und das überschüssige Kapitalangebot beträgt ebenfalls 2 Einheiten. Eine übermäßige Nachfrage nach Arbeitskräften führt zu einem Anstieg (Wachstum) der Löhne, und ein übermäßiges Kapitalangebot führt zu einem Rückgang des Zinssatzes.

Die Formel für den Preis jedes Produkts kann wie folgt geschrieben werden: P1 = L1 w + K1 /; P2 = L2 w + K2 /,

wobei P1 der Preis von Produkt 1 (Stoff) ist; P2 Preis von Produkt 2 (Stahl); w Lohnsatz je Arbeitseinheit (Arbeitspreis); /Zinssatz für die Nutzung einer Kapitaleinheit (Kapitalpreis).

Reis. 3.14. Abhängigkeit des Preises eines Produktionsfaktors vom Preis eines Produkts

Wenn wir auf der x-Achse die Löhne (w) und auf der y-Achse den Zinssatz (i) auftragen, können wir mit den Gleichungen für P1 und P2 ein Diagramm erstellen, das die Abhängigkeit des Preises von Produktionsfaktoren zeigt auf die Warenkosten (Abb. 3.14).

Da Produkt 1 (Stoff) im Vergleich zu Produkt 2 (Stahl) relativ mehr Arbeit erfordert, spiegelt sich dies in der Grafik wider

eine steilere (relativ zur x-Achse) Gerade. Das Gleichgewicht wird am Punkt E erreicht, der den Preis der Produktionsfaktoren (Arbeit und Kapital) auf dem bestehenden Preisniveau für die Güter 1 und 2 bestimmt. Dies sind w und z.

Nehmen wir weiterhin an, dass der Preis von Produkt 1 aus irgendeinem Grund von P1 auf P1 gestiegen ist.“ Die Linie AB bewegt sich dann parallel zu sich selbst zur Position A „B“ und bestimmt so das neue Gleichgewicht des Wirtschaftssystems am Punkt E1.

Bei einem erhöhten Preis von Produkt 1 (Stoff) wird der neue Arbeitspreis der Wert w1 und der neue Kapitalpreis i1 sein. Wie aus dem grafischen Modell hervorgeht, stieg der Arbeitspreis von w auf w1 und der Kapitalpreis fiel von i auf i1.

Durch den Handel stieg der Preis eines intensiv zur Herstellung von Gut 1 genutzten Faktors, dessen Preis stieg (z. B. weil mit dem Export ins Ausland begonnen wurde oder auf seine Einfuhr ein Zoll eingeführt wurde). ). Der Preis eines anderen Kapitalfaktors, der weniger intensiv zur Produktion von Gut 1 eingesetzt wird, ist gefallen.

Ebenso ist leicht zu erkennen, dass ein Anstieg des Preises von Gut 2 (Stahl) zu einem Anstieg des Kapitalzinssatzes und einem Rückgang des Lohnniveaus führt.

Samuelson P. (geb. 1915) US-amerikanischer Wirtschaftstheoretiker, Autor des berühmten Lehrbuchs „Economics“. Seine Interessen erstrecken sich auf fast alle Bereiche der Wirtschaftstheorie: die Theorie des Konsums und des Reichtums, die Wirtschaftstheorie

Kapital, Wirtschaftsdynamik und allgemeines Gleichgewicht, internationaler Handel, Finanzen, Makroökonomie, Wirtschaftsanalyse usw. Nobelpreisträger für Wirtschaftswissenschaften.

1 Man muss sich darüber im Klaren sein, dass im Allgemeinen bereits eine geringfügige Bewegung entlang der Grenze der Produktionsmöglichkeiten zu einer vollständigen Neuorganisation der Produktionsstruktur führt: Ressourcen werden von einer Branche in eine andere verlagert, Produktionsmethoden, optimale Verhältnisse von Arbeit und Kapital, und die Struktur der internen Einkommensverteilung verändert sich. Das Wesen dieser komplexen Reorganisation wird im Rahmen des Stolper-Theorems von Samuelson genau analysiert.

3.3.4. Jones-Verstärkungseffekt

Gemäß dem Stolper-Samuelson-Theorem führt der internationale Handel also zu einem Anstieg des Preises eines Faktors, der intensiv zur Herstellung eines Gutes genutzt wird, dessen Preis steigt, und zu einem Rückgang des Preises eines Faktors, der intensiv zur Herstellung eines Gutes genutzt wird, dessen Preis steigt Der Preis sinkt. Es stellt sich jedoch die Frage: Ist der Anstieg (oder Rückgang) des Preises eines Produktionsfaktors proportional zum Anstieg (oder Rückgang) des Preises der mit seiner Hilfe hergestellten Güter?

Die ökonomische Analyse zeigt, dass der Preis von Faktoren stärker steigt oder fällt, als der Preis der mit ihrer Hilfe produzierten Güter steigt oder fällt. Die Wirkung dieses Effekts, der als Jones-Verstärkungseffekt bezeichnet wird, bedeutet, dass eine Erhöhung der relativen Preise eines Gutes den Eigentümern des Faktors, der relativ intensiver für seine Produktion genutzt wird, unverhältnismäßig höhere Einnahmen bringt, als sich aus der Preisänderung ergibt, absolut Nachteile der Eigentümer des anderen Produktionsfaktors.

Lassen Sie uns die Auswirkungen des Verstärkungseffekts in dem von uns betrachteten Zahlenbeispiel veranschaulichen, indem wir davon ausgehen, dass die Preise für die Produktionsfaktoren Arbeit und Kapital gleich sind und 5 Höhlen entsprechen. Einheiten Der Preis für Stoff (ein arbeitsintensives Produkt) betrug in diesem Fall: P1 = L1 w1 + K1 i1 = 4 5 + 1 5 = 25 Den. Einheiten

Nehmen wir an, dass der Stoffpreis aufgrund des internationalen Handels um 20 % gestiegen ist und sich auf 30 Den beläuft. Einheiten Gemäß dem von uns betrachteten Theorem sollte bei einem Anstieg des Preises eines arbeitsintensiven Produkts der Preis der Arbeit steigen, da diese relativ intensiver genutzt wird, und der Preis des Kapitals sollte sinken. Nehmen wir an, dass der Kapitalpreis auf 4 Den fällt. Einheiten (um 20 %). Aus der Gleichung lässt sich dann der entsprechende Arbeitspreis ermitteln

30 = 4 w + 1 4,

daher w = 6,5 Höhle. Einheiten, was einen Anstieg der Arbeitspreise um 30 % bedeutet.

Die Bedeutung des Verstärkungseffekts ist in der Praxis sehr wichtig. Wenn ein Unternehmer beispielsweise die Exportpreise für ein arbeitsintensives Produkt erhöht, muss er damit rechnen, dass die Löhne der Arbeiter, die dieses Produkt herstellen, noch stärker steigen, wodurch das Positive teilweise sinkt oder sogar wegfällt Effekt, der durch den Export erzielt werden kann.

Notiz. Es ist zu beachten, dass der Jones-Verstärkungseffekt auch für die im Rybczynski-Theorem betrachteten Bedingungen gilt, nämlich: Eine Vergrößerung des Volumens eines Produktionsfaktors führt zu einer überproportional größeren

Wachstum der Produktionsmengen des Produkts, für dessen Herstellung dieser Faktor relativ intensiver genutzt wird.

Faktorpreisausgleichssatz

Wie bereits erwähnt, besagt dieses Theorem, dass der freie Warenhandel auch bei fehlender Bewegung von Faktoren zwischen Ländern zu einer Angleichung des realen Wertes eines bestimmten Faktors in verschiedenen Ländern führt. Im Wesentlichen weist das Heckscher-Ohlin-Modell auf den indirekten Austausch von Faktoren zwischen Ländern hin. Durch den Export arbeitsintensiver Güter im Austausch gegen kapitalintensive exportiert ein arbeitskräftereiches Land indirekt eine bestimmte Menge Arbeit im Austausch gegen Kapital, während ein kapitalreiches Land das Gegenteil tut.

Dieser indirekte Austausch von Faktoren erhöht den Reallohn in einem arbeitskräftereichen Land und senkt ihn in einem kapitalreichen Land und senkt außerdem den realen Kapitalzinssatz in einem arbeitskräftereichen Land und erhöht ihn in einem kapitalreichen Land. Also

Das Heckscher-Ohlin-Modell impliziert also, dass, wenn Faktoren nicht direkt zwischen Ländern migrieren, dieser Prozess indirekt über den Export und Import von Gütern erfolgt. „Wenn Mohammed nicht auf den Berg geht, geht der Berg zu Mohammed.“

Die Gleichheit der realen Faktorrenditen zwischen den Ländern ist eine Voraussetzung für die effiziente Allokation von Ressourcen auf der ganzen Welt. So wie die effiziente Allokation einer Ressource innerhalb einer geschlossenen Volkswirtschaft erfordert, dass identische Einheiten desselben homogenen Faktors die gleiche Rendite erzielen, erfordert die effiziente Allokation einer Ressource in einer Weltwirtschaft vollständige Faktor-Preis-Gleichheit. Schließlich ist die Weltwirtschaft die einzige wirklich geschlossene Wirtschaft, die wir beobachten und studieren können.

Die Realität um uns herum überzeugt uns schnell davon, dass die Faktorpreise zwischen den Ländern erheblich variieren können. Der Grund dafür liegt vor allem in der unzureichenden direkten Mobilität der Produktionsfaktoren zwischen den Ländern (obwohl diese in den letzten Jahren erheblich zugenommen hat) sowie in erheblichen Hindernissen für den Freihandel, die zwar im Laufe der Zeit nachlassen, aber dennoch von großer Bedeutung sind.

Vor diesem Hintergrund liefert das Faktorpreisausgleichstheorem Aufschluss darüber, wie weit wir zur Verbesserung der globalen Effizienz gehen können, indem wir die Mobilität nationaler Produktionsfaktoren erhöhen und den Freihandel zwischen Ländern fördern.

Testen des Heckscher-Ohlin-Modells. Leontiefs Paradoxon

Die Schlussfolgerungen der Heckscher-Ohlin-Theorie erklärten recht überzeugend die Struktur und das Volumen der internationalen Waren- und Dienstleistungsströme im internationalen Handel, die bis zum Ende der 50er Jahre des 20. Jahrhunderts stattfanden. Die Prozesse, die in den 60er Jahren des 20. Jahrhunderts begannen, zeigten jedoch eine gewisse Begrenztheit der Theorie bei der Erklärung der Natur und Merkmale des aktuellen Entwicklungsstands des internationalen Handels.

Insbesondere Veränderungen in der weltweiten Versorgung verschiedener Länder mit Produktionsfaktoren weisen auf die Konvergenz von industriell entwickelten Ländern und Ländern hin, die kürzlich den Weg der industriellen Entwicklung eingeschlagen haben. Die Kluft zwischen den Spitzenreitern bei der Versorgung anderer Länder mit Kapital, Fachkräften und wissenschaftlichem Potenzial ist kleiner geworden oder ganz verschwunden.

damals in den 60ern. Die Rolle solcher Spitzenreiter, die aufgrund geringer Wachstumsraten bei der Bereitstellung von Produktionsfaktoren ihre Positionen verlieren, ist beispielsweise Kanada und insbesondere die USA.

Westeuropa erwies sich in dieser Hinsicht als weniger ungeschickt, aber das ist auch alles. Japan und die Schwellenländer liegen in Bezug auf das Angebot an Wissenschaftlern, qualifizierten Arbeitskräften und Kapital pro Arbeitskraft vor Nordamerika und Westeuropa. Wenn sich diese Prozesse fortsetzen, werden Länder mit entwickelter Industrie eine allmähliche Angleichung ihrer Versorgungsstrukturen mit grundlegenden Produktionsfaktoren erleben, während gleichzeitig eine Kluft zwischen ihnen und den Entwicklungsländern bestehen bleibt.

Nach der Heckscher-Ohlin-Theorie sollte damit einhergehen:

1) ein Rückgang der Anreize für den Handel zwischen Industrieländern;

2) Ausweitung des „Nord-Süd“-Handels zwischen entwickelten (Norden) und

Entwicklungsländer (Süden).

Tatsächlich vollzogen sich im internationalen Handel in den letzten Jahren genau gegenteilige Prozesse.

Erstens nimmt der Anteil des Handels zwischen Ländern mit gleich hohem Einkommensniveau, also zwischen entwickelten Ländern, stetig zu. Derzeit nähert sich dieser Wert der 60-Prozent-Marke. Darüber hinaus sind diese Länder hinsichtlich des Pro-Kopf-Einkommens näher zusammengerückt. Da das gleiche Einkommensniveau in der Regel auf ähnliche Anteile bei der Ausstattung mit Produktionsfaktoren hinweist (höheres Einkommen ist mit mehr qualifizierter Arbeitskraft, mehr Kapital usw. verbunden), liegt es auf der Hand, dass dies entgegen den Grundpostulaten der Heckscher-Ohlin-Theorie der Fall ist , Der Handel konzentriert sich auf Länder nicht mit unterschiedlichen, sondern mit gleichen Anteilen an der Bereitstellung von Produktionsfaktoren.

Zweitens nimmt im Welthandel der Anteil der Gegenlieferungen ähnlicher Industriegüter ständig zu.

Der Schwerpunkt im internationalen Handel verlagert sich damit auf den gegenseitigen Handel „gleicher Länder“ mit „gleichen Gütern“ und keineswegs mit Produkten völlig unterschiedlicher Industrien. All dies bestimmte die Relevanz einer speziellen Überprüfung (Prüfung) der Übereinstimmung tatsächlicher Trends in der Entwicklung des Außenhandels mit den theoretischen Bestimmungen der neoklassischen Theorie von Heckscher-Ohlin.

Unter den zahlreichen Studien, die sich der praktischen Überprüfung der Bestimmungen und Schlussfolgerungen des Heckscher-Ohlin-Konzepts widmen, sollten wir auf die Arbeit des amerikanischen Ökonomen Vasily eingehen

Leontiev1, der versuchte, die Richtigkeit der These festzustellen, dass ein Land mit einem Überschuss an billigen Produktionsfaktoren Güter exportiert, die für ihre Produktion hauptsächlich diese billigen Faktoren benötigen. Insbesondere analysierte V. Leontiev nur zwei Faktoren: Arbeit und Kapital.

Die Ergebnisse des Tests waren unerwartet. Unter Bedingungen, in denen Kapital in den Vereinigten Staaten ein relativ reichlich vorhandener Faktor und Arbeit ein knapper Faktor war, folgte aus den Berechnungen von V. Leontyev, dass die Vereinigten Staaten überwiegend arbeitsintensive Produkte exportierten und kapitalintensive Produkte importierten. Dieser Widerspruch wurde dann viele Male überprüft und als Leontief-Paradoxon bezeichnet.

Gleichzeitig versuchten viele Forscher, das Problem der Widersprüchlichkeit des neoklassischen Heckscher-Ohlin-Konzepts mit der Praxis der Entwicklung von Außenhandelsbeziehungen bestimmter Länder zu lösen, und wählten den Weg der „Änderung“ einzelner Elemente dieser Theorie unter Beibehaltung ihrer Hauptbestimmungen. In der überwiegenden Mehrheit dieser Änderungen kommt es auf eine Erhöhung der Anzahl von Faktoren an, vor allem auf die Einbeziehung zusätzlicher Faktoren: „Technologie“, „Arbeitsqualifikation“, „unternehmerische Fähigkeiten“, „Qualität des Führungspersonals“ usw .

Die Zerlegung der Produktionsfaktoren bis in die kleinsten Faktoren erhöht die Erklärungskraft der Heckscher-Ohlin-Theorie, die den Proportionen zwischen den Faktoren eine so große Bedeutung beimisst. Sobald wir lernen, die Produktionsfaktoren feiner zu unterscheiden, wird die Versorgung verschiedener Industriezweige mit ihnen in einem völlig anderen Licht erscheinen. Letztendlich sind die Unterschiede im Angebot an branchenspezifischen Faktoren so groß, dass damit alle Unklarheiten in der Struktur des internationalen Handels erfolgreich gelöst werden können. Überlegen Sie beispielsweise, wie ein solcher Ansatz die Existenz großer Querströme im Transportausrüstungshandel zwischen den Vereinigten Staaten und Japan erklären könnte, wenn beide Länder zu gleichen Teilen über Kapital und entsprechende Arbeitskräfte verfügen.

Warum kauft Japan so viele Flugzeuge aus den USA und beliefert sie und den Rest der Welt gleichzeitig mit Schiffen? Die Heckscher-Ohlin-Theorie beantwortet diese Frage nicht, wenn wir weiterhin davon ausgehen, dass es sich bei allen Branchen um die Verkehrstechnik handelt

1 Leontiev V. (geb. 1906) US-amerikanischer Ökonom. Entwickelt in den 30er Jahren des 20. Jahrhunderts. Methode der wirtschaftsmathematischen Analyse „Input-Output“ zur Untersuchung der branchenübergreifenden Beziehungen, der Wirtschaftsstruktur und der Erstellung einer branchenübergreifenden Bilanz. Gewinner des Nobelpreises für Wirtschaftswissenschaften.

Einkommensverteilung im freien internationalen Handel

Die gleichen Faktoren werden in den gleichen Anteilen verwendet. Wenn wir jedoch die von Boeing und anderen amerikanischen Flugzeugherstellern gesammelten Management- und sonstigen Erfahrungen als etwas anderes betrachten als die von Mitsubishi und anderen japanischen Schiffbauern gesammelten Erfahrungen, erhalten wir eine Erklärung für diese besondere Kombination komparativer Vorteile im Rahmen der Theorie von Vergleichsfaktorausstattungen.

Oben wurde gezeigt, dass die daran beteiligten Länder durch den Ausbau der Außenhandelsbeziehungen einen gewissen Gewinn in Form einer Steigerung des Gesamtwohlstands erzielen. Wie verteilt sich dieser Gewinn zwischen einzelnen Ländern und innerhalb dieser Länder zwischen verschiedenen Bevölkerungsgruppen und insbesondere zwischen Produzenten und Konsumenten eines bestimmten Produkts, die am internationalen Austausch teilnehmen?

Es liegt auf der Hand, dass die Verteilung der Gewinne aus dem internationalen Handel, sowohl zwischen Ländern als auch innerhalb jedes einzelnen Landes, letztlich davon abhängt, auf welcher Höhe die Preise für die Waren festgelegt werden, die die Länder untereinander handeln, und wie hoch das Handelsvolumen ist.

Um das Obige zu veranschaulichen, betrachten Sie das in Abb. dargestellte bedingte Beispiel. 3.15.

Wie aus Abb. 3.15, die Weizenproduktion wird von Russland und Kanada durchgeführt. Ohne Außenhandel betragen die Preise in diesen Ländern 200 bzw. 120 Dollar pro Tonne Weizen. Der bestehende Preisunterschied schafft potenzielle Möglichkeiten für den Export (durch Kanada) und Import (durch Russland) von Weizen. Für kanadische Landwirte wird es profitabel sein, Getreide zu exportieren, wenn der Weltmarktpreis 120 US-Dollar pro Tonne übersteigt. Darüber hinaus gilt: Je höher der Weltmarktpreis, desto größer wird das Getreideangebot der kanadischen Getreideproduzenten sein, bei gleichzeitigem Anstieg der Inlandspreise und einem Rückgang des Volumens der Inlandsnachfrage nach Weizen in Kanada. Somit wird das Exportvolumen (Angebot) von Getreide auf dem Weltmarkt (Sx) durch die Differenz zwischen Angebots- und Nachfragevolumen auf dem Inlandsmarkt Kanadas bestimmt, die bei steigenden Getreidepreisen entsteht: Sx = SKim DKaH (Abb. 3.15, c).

Reis. 3.15. Getreidehandel zwischen zwei Ländern:

und der Getreidemarkt in Russland; b Volumen der Exporte (Importe); zum kanadischen Getreidemarkt

Für russische Verbraucher wird es rentabel sein, importiertes Getreide zu kaufen, wenn der Weltmarktpreis dafür niedriger ist als der autarke Preis (Pw< 200). Чем ниже будет мировая, а следовательно, в условиях свободной торговли и внутренняя цена, тем больше будет объем спроса на пшеницу в России. Одновременно российские производители будут сокращать объем предложения. Таким образом, объем импорта (спроса) на мировом рынке (1)м) будет определяться разницей между объемами спроса и предложения на внутреннем рынке России, возникающей в условиях падения цен на зерно: DM = DPoc Spoc (рис. 3.15, а).

Wenn sich also die Handelsbeziehungen zwischen Russland und Kanada verbessern, steigt der Getreidepreis in Kanada und das Volumen seines Angebots zum Verkauf auf dem Auslandsmarkt nimmt zu, während der Preis in Russland sinkt und das Volumen der Importnachfrage steigt. In Abb. Abbildung 3.15b zeigt die Funktionen von Importnachfrage und Exportangebot, die sich an dem Punkt schneiden, der dem Gleichgewichtspreis entspricht. In unserem Beispiel wird das Gleichgewicht auf dem Weltweizenmarkt bei einem Preis von 150 $ pro 1 Tonne Getreide erreicht. Bei diesem Preis entspricht die Übernachfrage in Russland (50 20 = 30) genau dem Überangebot in Kanada (60 30 = 30). Bei einem höheren Preis wird das Getreideangebot auf dem Weltmarkt das Nachfragevolumen übersteigen, was zu einer Preissenkung führt. Bei einem niedrigeren Preis hingegen wird die nachgefragte Menge die angebotene Menge übersteigen und der Weltpreis wird steigen, bis er einen Gleichgewichtswert erreicht.

Welthandel und Verbraucherinteressen. Mit dem von uns betrachteten Modell können wir zeigen, dass der Freihandel zwar für die daran beteiligten Länder insgesamt, aber auch innerhalb dieser Länder von gegenseitigem Vorteil ist

In einigen Ländern profitieren einige Bevölkerungsgruppen, andere verlieren. Betrachten wir zunächst die Auswirkungen des Außenhandels auf die Verbraucherinteressen. Vor dem Aufbau von Handelsbeziehungen zwischen Ländern erhielten Getreidekäufer in Russland eine Konsumentenrente entsprechend der Fläche des Dreiecks 1 (Abb. 3.15, a); Für Getreidekonsumenten in Kanada entsprach er dem Wert, der der Fläche der Abbildung (6 + 7 + 9) entspricht (Abb. 3.15, c).

Nach der Aufnahme der Handelsbeziehungen zwischen den beiden Ländern wird Russland zum Getreideimporteur und der Preis auf seinem Inlandsmarkt sinkt von 200 auf 150 Dollar pro 1 Tonne. Der Verbrauchergewinn Russlands steigt auf einen Wert, der der Fläche (1 + 2 +) entspricht 4 + 5); Der Nettonutzen für den Verbraucher beträgt (2 + 4 + 5).

In Kanada ist nach dem Eintritt in die Handelsbeziehungen genau das gegenteilige Bild zu beobachten: Der Inlandspreis steigt von 120 auf 150 Dollar pro 1 Tonne, was zu einem Rückgang der inländischen Nachfrage nach Getreide führt. Die Konsumentenrente Kanadas wird auf einen Wert reduziert, der der Fläche von Abbildung b entspricht, wodurch die Nettoverluste der kanadischen Konsumenten in Höhe von (7 + 9) ermittelt werden.

Durch die Entwicklung des internationalen Handels verlieren also die Verbraucher im Exportland, da sie aufgrund steigender Preise gezwungen sind, den Konsum zu reduzieren. Verbraucher im Einfuhrland profitieren, weil sie die Möglichkeit haben, große Mengen der benötigten Waren zu einem günstigeren Preis einzukaufen.

Welthandel und Interessen der Produzenten. Betrachten wir nun die Auswirkungen des internationalen Handels auf die Interessen der Produzenten in den Handelsländern. Vor der Aufnahme von Außenhandelsbeziehungen erhielten Produzenten in Russland und Kanada Produzentenüberschüsse in Höhe der Flächen der Zahlen (2 + 3) bzw. (8 + 10).

Nach dem Aufbau von Außenhandelsbeziehungen werden kanadische Getreideproduzenten zu Exporteuren und erhalten zusätzliche Anreize zur Steigerung der Produktionsmengen in Form höherer Preise und erweiterter Märkte. Unter diesen Bedingungen entspricht ihr Gesamtgewinn für die Produzenten der Fläche der Zahl (7 + 8 + 9 + 10 + 11) und dem Nettogewinn aus der Entwicklung des internationalen Handels (7 + 9 + 11). Was die russischen Getreideproduzenten betrifft, so verlieren sie aufgrund der geringeren Wettbewerbsfähigkeit ihrer Produktion ihre Position auf dem Inlandsmarkt an ausländische Konkurrenten und reduzieren die Produktion. Ihr Gesamtgewinn reduziert sich auf einen Betrag, der der Fläche von Abbildung 3 entspricht, infolgedessen erleiden sie einen Nettoverlust in Höhe von der Fläche von Trapez 2.

Durch die Entwicklung des internationalen Handels verlieren somit Produzenten in importsubstituierenden Industrien, da die Konkurrenz durch effizientere ausländische Produzenten sie dazu zwingt, die Preise zu senken und die Produktionsmengen zu reduzieren. Und Hersteller in der Exportindustrie profitieren, weil sie durch den Eintritt in den Weltmarkt die Möglichkeit erhalten, ihre Produktion auszuweiten und ihre Produkte zu höheren Preisen zu verkaufen.

Der Nettogewinn der am internationalen Handel teilnehmenden Länder. Nachdem wir die Auswirkungen des internationalen Handels auf die Interessen von Verbrauchern und Produzenten getrennt ermittelt haben, werden wir die Wohlfahrtsveränderung im Exportland und im Importland insgesamt bewerten. Der Übersichtlichkeit halber werden wir dies anhand der Tabelle tun. 3.12.

Somit bestätigt die Analyse des von uns untersuchten Modells erneut die Schlussfolgerung, dass die Entwicklung des internationalen Handels allen Ländern zugute kommt. Entsteht jedoch im Exportland der Nettogewinn dadurch, dass die Vorteile der Produzenten die Verluste der inländischen Verbraucher bei weitem übersteigen, so ist im Importland dagegen die Gesamtwohlfahrtssteigerung darauf zurückzuführen dass die Vorteile der Verbraucher die Verluste der Hersteller von Produkten, die mit Importen konkurrieren, überwiegen. Diese Schlussfolgerung ist von grundlegender Bedeutung für die Erklärung der Gründe für staatliche Eingriffe in die Außenhandelsbeziehungen.

Verteilung der Gewinne aus dem internationalen Handel zwischen Ländern. Wie aus dem betrachteten Modell hervorgeht, hängt die Größe des Nettogewinns des Exportlandes (Bereich 11 in Abb. 3.15, b) vom physischen Exportvolumen (60 30 = 30) und davon ab, um wie viel der Weltmarktpreis den autarken Preis übersteigt Preis (150 -120 = 30). Ebenso hängt der Wert des Nettogewinns des Importlandes (Fläche (4 + 5) in Abb. 3.15, a) vom physischen Volumen der Importe (50 20 = 30) und davon ab, wie stark der Preis im Land gesunken ist ( 200 150 = 50).

Um die Verteilung der Handelsgewinne zwischen Ländern klar darzustellen, empfiehlt es sich, die Funktionen Nachfrage (Import) und Angebot (Export) auf dem Weltmarkt zu verwenden (Abb. 3.15, b). Es ist leicht zu überprüfen, dass dieses Diagramm alles Notwendige dafür enthält

Information: das Gleichgewichtsvolumen der Exporte (Importe) und Preisniveaus vor und nach der Aufnahme von Handelsbeziehungen. Es ist offensichtlich, dass in dieser Grafik der Nettogewinn des Importlandes gleich der Fläche zwischen der Importnachfragekurve £)m und der Weltpreislinie ist und der Nettogewinn des Importlandes gleich der Fläche zwischen dem Weltpreis Linie und der Exportangebotskurve Sx.

Da das Außenhandelsvolumen in beiden Ländern gleich ist, hängt die Verteilung der Gewinne nur davon ab, wie stark sich die Preise in diesen Ländern im Verhältnis zum Weltmarktpreis verändert haben

In unserem Beispiel fiel der Preis in Russland um 33,3 % [(200.150) : 150.100 %] und der Preis in Kanada stieg um 20 % [(150.120) : 150.100 %]. Infolgedessen war der Gewinn Russlands um 66,7 % größer.

Obwohl der internationale Handel für beide Seiten von Vorteil ist, sind die daraus resultierenden Gewinne ungleichmäßig auf die Länder verteilt. Das Land, in dem sich die Preise am stärksten verändert haben, profitiert stärker.

Die Hauptursache für die Entstehung und Entwicklung internationaler Wirtschaftsbeziehungen sind Unterschiede in der Ausstattung der Länder mit Produktionsfaktoren (wirtschaftlichen Ressourcen), die einerseits zur internationalen Arbeitsteilung und andererseits zur Bewegung führen Aufgrund der unterschiedlichen Ausstattung der Produktionsfaktoren sind Wirtschaftssubjekte auf die Produktion einer begrenzten Produktpalette spezialisiert. Gleichzeitig erreichen sie eine hohe Arbeitsproduktivität in der Produktion, sind aber gleichzeitig gezwungen, diese Produkte auszutauschen. Die Arbeitsteilung beginnt innerhalb eines Landes und erstreckt sich dann auf die Nachbarländer und die ganze Welt. Produktionsfaktoren (Kapital, Arbeit, unternehmerische Fähigkeiten, Wissen.)

Die internationale Arbeitsteilung stellt die Spezialisierung einzelner Länder auf die Produktion von Gütern und Dienstleistungen dar, die sie untereinander austauschen. Vor der industriellen Revolution (18.-19. Jahrhundert) basierte die MRI auf der Ausstattung von Ländern mit natürlichen Ressourcen, dann nahm die Spezialisierung zu, basierend auf Unterschieden in der Ausstattung von Ländern mit Kapital, Arbeitskräften, unternehmerischen Fähigkeiten und Wissen.)

Bewegung der Produktionsfaktoren

Für Länder ist es ratsam, nicht nur die Fülle einiger Faktoren und die Knappheit anderer Faktoren zu nutzen, um den Export und Import bestimmter Güter und Dienstleistungen zu bestimmen, sondern auch die im Überfluss verfügbaren zu exportieren und die fehlenden Produktionsfaktoren zu importieren. Kapitalarme Länder ziehen Kapital aktiv aus dem Ausland an, die Arbeitskräfte, die in einigen Ländern überzählig sind, suchen nach Beschäftigung in anderen Ländern, Staaten mit entwickelter Wissenschaft exportieren Technologie an Orte, an denen es keine eigene solche Technologie gibt. Die internationale Bewegung von Produktionsfaktoren hängt nicht nur von der Nachfrage und dem Angebot dieser Faktoren in verschiedenen Ländern ab, sondern auch von ihrer Mobilität, verschiedenen Hindernissen für die Bewegung von Faktoren und vielen anderen Faktoren, die diese Bewegung behindern. Dennoch ist das Volumen der internationalen Bewegung von Produktionsfaktoren durchaus mit dem Volumen des internationalen Handels vergleichbar. Auf dieser Grundlage basieren die Theorien des internationalen Handels und der internationalen Bewegung von Produktionsfaktoren.

Der Hauptvorteil von Ricardos Theorie des komparativen Vorteils besteht darin, dass sie überzeugend beweist, dass der internationale Handel für alle Teilnehmer von Vorteil ist, obwohl er für einige möglicherweise weniger Vorteile bringt. Dies ist eine große Errungenschaft der Ricardo-Theorie, die beweist, dass Smiths Idee im Außenhandel funktioniert über die vorteilhafte Arbeitsteilung für alle Beteiligten. Der Hauptnachteil von Ricardos Theorie besteht darin, dass sie nicht erklärt, warum sich komparative Vorteile entwickelt haben.

Die oben gestellte Frage wird weitgehend durch die Theorie der Beziehung zwischen Produktionsfaktoren beantwortet, die von den schwedischen Ökonomen Eli Heckscher und Bertil Ohlin entwickelt und in dessen Buch „Interregionaler und internationaler Handel“ (1933) ausführlich beschrieben wurde. Unter Verwendung des Konzepts der Produktionsfaktoren (wirtschaftlichen Ressourcen), das vom französischen Unternehmer und Ökonomen J.-B. Die Heckscher-Ohlin-Theorie lenkt die Aufmerksamkeit auf die unterschiedliche Ausstattung von Ländern mit diesen Faktoren (genauer gesagt Arbeit und Kapital, da sich Heckscher und Ohlin nur auf zwei Faktoren konzentrierten) und dann von anderen Ökonomen erweitert wurde. Die Fülle und der Überschuss einiger Faktoren im Land machen sie im Vergleich zu anderen, knappen Faktoren billig. Die Herstellung eines Produkts erfordert eine Kombination von Faktoren, und ein Produkt, dessen Produktion von relativ billigen, redundanten Faktoren dominiert wird, wird sowohl im Inland als auch auf dem ausländischen Markt relativ billig sein und daher einen komparativen Vorteil haben. Nach der Heckscher-Ohlin-Theorie exportiert ein Land diejenigen Güter, deren Produktion auf ihm überschüssigen Produktionsfaktoren basiert, und importiert Güter, für deren Produktion es weniger über Produktionsfaktoren verfügt.

Verwendung der Heckscher-Ohlin-Theorie zur Erklärung der Bewegung von Produktionsfaktoren

In der Heckscher-Ohlin-Theorie sind beide Faktoren – Arbeit und Kapital – mobil und können sich zwischen Ländern bewegen. Damit ergänzen und ersetzen sie manchmal den internationalen Handel, wie es beispielsweise beim internationalen Kapitalverkehr der Fall ist, auf dessen Grundlage die Produktion jener Güter, die sonst dorthin exportiert werden könnten, im Ausland organisiert wird.

Eine weitere Schlussfolgerung aus der Heckscher-Ohlin-Theorie des amerikanischen Ökonomen Paul Samuelson ist, dass die Bewegung von Produktionsfaktoren zwischen Ländern zu einem Preisausgleich führt, oder genauer gesagt, zu einem Ausgleich des Preisverhältnisses dieser Faktoren in verschiedenen Ländern. Diese Schlussfolgerung wird oft als Heckscher-Ohlin-Samuelson-Theorem bezeichnet.

Heckscher und Ohlin leisteten im Rahmen ihrer Theorie der Beziehung zwischen Produktionsfaktoren einen großen Beitrag zur Entwicklung der neoklassischen Theorie der internationalen Kapitalbewegungen. So wies Olin auf weitere Punkte hin, die den internationalen Kapitalverkehr beeinflussen: Zollschranken (die den Import von Waren behindern und dadurch ausländische Lieferanten dazu drängen, Kapital zu importieren, um die Produktion von Waren vor Ort zu organisieren), der Wunsch der Unternehmen nach garantierten Rohstoffquellen Materialien und geografische Diversifizierung der Kapitalanlagen, politische Meinungsverschiedenheiten oder die Nähe zwischen Ländern (Olin nannte als Beispiel den großen Zustrom französischen Kapitals nach Russland vor dem Ersten Weltkrieg). Er war der erste Ökonom, der auf den Export von Kapital hinwies, um hohe Steuern und einen starken Rückgang der Investitionssicherheit in seinem Heimatland zu vermeiden. Schließlich zog Olin eine Grenze zwischen dem Export von langfristigem Kapital und kurzfristigem Kapital (letzteres ist seiner Meinung nach meist spekulativer Natur), zwischen der der Export von Exportkrediten angesiedelt ist.

Leontiefs Paradoxon

Die Heckscher-Ohlin-Theorie wird von den meisten modernen Ökonomen geteilt. Es gibt jedoch nicht immer eine direkte Antwort auf die Frage, warum diese oder jene Gütergruppe bei den Exporten und Importen des Landes vorherrscht. Der amerikanische Ökonom russischer Herkunft V. Leontiev, der den US-Außenhandel in den Jahren 1947, 1951 und 1967 untersuchte, wies darauf hin, dass dieses Land mit relativ billigem Kapital und teurer Arbeitskraft gemäß der Heckscher-Ohlin-Theorie nicht am internationalen Handel teilnimmt:

Nicht die Exporte, sondern die Importe erwiesen sich als kapitalintensiver. Das sogenannte Leontief-Paradoxon wurde auf verschiedene Weise erklärt: Eine hochqualifizierte amerikanische Arbeitskraft benötigt große Mengen Kapital für ihre Ausbildung (d. h. amerikanisches Kapital wird mehr in Humanressourcen als in Produktionskapazitäten investiert); Die Produktion amerikanischer Exportgüter erfordert große Mengen importierter mineralischer Rohstoffe, in deren Gewinnung enorme finanzielle Ressourcen (ebenfalls aus den USA) investiert wurden. Aber im Allgemeinen ist das Leontief-Paradoxon eine Warnung vor der einfachen Anwendung der Heckscher-Ohlin-Theorie, die, wie spätere Tests gezeigt haben, in den meisten, aber nicht allen Fällen funktioniert.

Russland kann eher als typischer Fall der Heckscher-Ohlin-Theorie eingestuft werden: ein Überfluss an natürlichen Ressourcen, das Vorhandensein großer Produktionskapazitäten (d. h. Realkapital) für die Verarbeitung von Rohstoffen (Metallurgie, Chemie) und einer Reihe fortschrittlicher Technologien (hauptsächlich bei der Herstellung von Waffen und Gütern mit doppeltem Verwendungszweck) erklären wir den stärkeren Export von Rohstoffen, einfachen metallurgischen und chemischen Produkten, militärischer Ausrüstung und Bargeldgütern. Gleichzeitig beantwortet die Heckscher-Ohlin-Theorie nicht die Frage, warum aus dem modernen Russland mit seinen enormen landwirtschaftlichen Ressourcen nur wenig Agrarprodukte exportiert werden, sondern im Gegenteil, sie werden in großen Mengen importiert; Warum das Land trotz relativ günstiger und qualifizierter Arbeitskräfte wenig exportiert, aber viele Produkte des Tiefbaus importiert. Um die Gründe für den internationalen Handel mit bestimmten Gütern zu erklären, reicht es wahrscheinlich nicht aus, dass verschiedene Länder nur über unterschiedliche Produktionsfaktoren verfügen. Wichtig ist auch, wie effektiv diese Faktoren in einem bestimmten Land genutzt werden.

Das Produktlebenszyklusmodell (Produktlebenszyklus) wurde vom Amerikaner Raymond Vernon entwickelt. Nach diesem Modell durchläuft ein neues Produkt vier Phasen des Lebenszyklus (manchmal sind es fünf): I – Markteinführung; II – Umsatzwachstum; III – Reife (IV – Marktsättigung); IV (V) - Umsatzrückgang.

Der internationale Lebenszyklus eines Produkts sieht für das Unternehmen, das seine Produktion erstmals etabliert hat, etwas anders aus: I - Monopolproduktion und Export eines neuen Produkts; II – das Aufkommen eines ähnlichen Produkts bei ausländischen Wettbewerbern und deren Einführung auf Märkten (hauptsächlich auf den Märkten ihrer Länder); III - Eintritt von Wettbewerbern in die Märkte von Drittländern und dementsprechend eine Verringerung der Produktexporte aus dem Pionierland; IV – Eintritt von Wettbewerbern in den Markt des Pionierlandes (als mögliche Stufe).

Ein technologisch fortgeschrittenes Unternehmen beginnt möglicherweise mit der Einführung eines anderen Produkts, wenn Konkurrenz durch neue Hersteller entsteht, und verkauft ihnen möglicherweise sogar ein Patent für die Herstellung seines alten Produkts. Es gibt jedoch einen anderen Ausweg, wenn die Gefahr für den Export zunimmt – die eigene Produktion im Ausland aufzubauen, was den Lebenszyklus des Produkts verlängert. Darüber hinaus sinken in den Phasen des Wachstums und der Reife in der Regel die Produktionskosten, was zu einem Rückgang des Produktpreises und einer Erhöhung der Möglichkeiten sowohl für die Ausweitung des Exports als auch für den Aufbau einer ausländischen Produktion führt. Doch im Vergleich zum Export von Waren ist die Produktion im Ausland aufgrund geringerer variabler Kosten, Möglichkeiten zur Umgehung von Zollschranken, gestärkter Position im Kampf gegen ausländische Monopole etc. oft rentabler.

Der amerikanische Ökonom James Tobin hat das Konzept der Portfolioliquidität vorgeschlagen, wonach das Anlegerverhalten durch den Wunsch bestimmt wird, sein Wertpapierportfolio (auch durch ausländische Wertpapiere) zu diversifizieren und dabei Rentabilität, Liquidität und Risiken abzuwägen. Ein anderer amerikanischer Ökonom, Charles Kindleberger, der dieses Konzept entwickelte, ergänzte es durch die Annahme, dass die Kapitalmärkte in verschiedenen Ländern durch unterschiedliche Präferenzen für Liquidität gekennzeichnet sind und daher ein aktiver Austausch von Portfolioinvestitionen zwischen Ländern möglich ist

Das Modell des monopolistischen Vorteils wurde vom amerikanischen Ökonomen Stephen Hymer entwickelt und von Charles Kindleberger und anderen Ökonomen weiterentwickelt. Es basiert auf der Idee, dass sich ein ausländischer Investor im Vergleich zu einem einheimischen in einer ungünstigeren Situation befindet: Er kennt den Markt des Landes und die „Spielregeln“ weniger gut, er verfügt hier nicht über weitreichende Verbindungen, er verursacht zusätzliche Transportkosten Kosten und leidet stärker unter Risiken. Daher benötigt er zusätzliche, sogenannte monopolistische (d. h. nur ihm innewohnende) Vorteile gegenüber einem lokalen Konkurrenten, durch die er höhere Gewinne erzielen könnte. Hierbei handelt es sich um eine Investitionsrisikoprämie (über die Mill und Olin geschrieben haben), die aufgrund der Vorteile erzielt wird, die sich aus dem monopolistischen Wettbewerb ergeben (ihre Theorie wurde von E. Chamberlin entwickelt).

Für einen ausländischen Investor sind monopolistische Vorteile durch die Nutzung unvollkommener Konkurrenz auf lokalen Produktmärkten möglich (sofern er über ein Original verfügt).

PORTERs Theorie des Wettbewerbsvorteils

Die Theorie der Wettbewerbsvorteile des amerikanischen Professors Michael Porter widmet sich in vielerlei Hinsicht der Frage der effizienten Nutzung von Produktionsfaktoren. In seinem Buch „International Competition“ (1990) kommt er auf der Grundlage einer Analyse von mehr als 100 Branchen und Teilbranchen aus 10 Ländern zu dem Schluss, dass die internationalen Wettbewerbsvorteile nationaler Unternehmen, die in diesen Branchen und Teilbranchen tätig sind, davon abhängen auf das Makroumfeld, in dem sie in ihrem eigenen Land tätig sind. Das Makroumfeld wird nicht nur durch Produktionsfaktoren bestimmt, sondern auch durch die Art der Nachfrage auf dem Inlandsmarkt (es kann dem Unternehmen helfen, seine Reife zu erreichen, bevor es in den Auslandsmarkt einsteigt), die Entwicklung verwandter und verwandter Industrien, das Managementniveau usw Wettbewerb im Land sowie die Wirtschaftspolitik der Regierung und sogar zufällige Ereignisse (Krieg, unerwartete Erfindungen usw.). Die Kombination dieser sechs Hauptdimensionen (insbesondere der ersten vier, die Porter als Determinanten bezeichnet) bestimmt die Wettbewerbsvorteile von Unternehmen, Teilindustrien und Ländern auf dem Weltmarkt.

Faktoren der Wettbewerbsfähigkeit der Volkswirtschaft

Im Mittelpunkt des Konzepts von M. Porter steht die Idee eines „nationalen Diamanten“, der die vier Haupteigenschaften („Determinanten“) der Wirtschaft offenlegt, die die wettbewerbsorientierte Makrosphäre bilden, in der die Unternehmen des untersuchten Landes tätig sind

Der „National Diamond“ identifiziert ein System von Determinanten, die im Zusammenspiel ein günstiges oder ungünstiges Umfeld für die Realisierung möglicher Wettbewerbsvorteile des Landes schaffen.

Definieren wir diese Determinanten.

Parameter von Faktoren (Produktionsfaktoren) stellen materielle (materielle) und immaterielle Bedingungen dar, die für die Bildung eines Wettbewerbsvorteils des gesamten Landes und seiner führenden exportorientierten Industrien erforderlich sind.

Bei der Sicherung nationaler Wettbewerbsvorteile spielen auch die Strategie der Unternehmen, ihre Struktur und die Rivalität zwischen ihnen eine wichtige Rolle. Wenn es kein Wettbewerbsumfeld oder keine Rivalität zwischen Unternehmen gibt und die Strategie des Unternehmens nicht darauf ausgerichtet ist, unter Bedingungen der Rivalität zu agieren, haben solche Unternehmen in der Regel keinen Wettbewerbsvorteil auf dem ausländischen Markt.

Nachfrageparameter sind in erster Linie die Kapazität der Nachfrage, die Dynamik ihrer Entwicklung, die Differenzierung nach Produkttypen und die Ansprüche der Käufer an die Qualität von Waren und Dienstleistungen. Auf dem heimischen Markt werden neue Produkte unter Bedingungen einer entwickelten Nachfrage getestet, bevor sie auf den Weltmarkt gelangen.

Darüber hinaus ist die Präsenz hoch entwickelter verwandter und unterstützender Industrien in der Volkswirtschaft, die Unternehmen in exportorientierten Industrien mit den erforderlichen Materialien, Halbfabrikaten, Komponenten und anderen materiellen Ressourcen und Informationen versorgen, eine notwendige Voraussetzung für die Schaffung und Aufrechterhaltung von Wettbewerbsvorteilen in der Weltwirtschaft für Unternehmen der relevanten Branchen.

In das allgemeine System der Determinanten von Wettbewerbsvorteilen bezieht M. Porter auch die Rolle zufälliger Ereignisse ein, die die bestehenden Wettbewerbsvorteile des Landes entweder stärken oder schwächen können. Zu den wichtigsten Ereignissen dieser Art zählen neue Erfindungen, große technologische Veränderungen (Durchbrüche), starke Veränderungen der Rohstoffpreise (zum Beispiel der „Ölschock“), bedeutende Veränderungen auf den globalen Finanzmärkten (wie in den Jahren 1997-1998) oder in Wechselkurse (Änderungen des Wechselkurses des russischen Rubels nach dem WS 17. August), Anstiege der globalen oder lokalen Nachfrage, politische Entscheidungen von Regierungen, Kriege und andere unvorhergesehene Umstände.

Schließlich besteht die Rolle der Regierung bei der Gestaltung nationaler Wettbewerbsvorteile darin, einen erheblichen Einfluss auf alle wichtigen Determinanten des nationalen Diamanten zu haben. Darüber hinaus kann dieser Einfluss sowohl positiv als auch negativ sein. Der Staat beeinflusst die Parameter der Produktions- und Nachfragefaktoren durch seine Wirtschaftspolitik, darunter natürlich auch die Außenwirtschaftspolitik.

Insbesondere fördert die Regierung in vielen Ländern die Entwicklung verwandter und verwandter Industrien, die mit führenden exportorientierten Industrien interagieren.

Merkmale von Protektionismus und Freihandel.

Der moderne Staat regelt den Handel mit anderen Ländern. Es gibt zwei widersprüchliche Formen der Handelspolitik – Protektionismus und (Schutz-) und Freihandel.

Protektionismus ist eine Regierungspolitik zum Schutz des heimischen Marktes vor ausländischer Konkurrenz. Dies geschieht durch hohe Zollsätze (Zölle) auf aus dem Ausland importierte Waren sowie durch ein System nichttarifärer Beschränkungen (mengenmäßige und währungsbezogene Beschränkungen bei der Einfuhr von Waren, ein komplexes Zollverfahren für diese – Zollabfertigung). , hohe Anforderungen an die Übereinstimmung importierter Waren mit nationalen technischen und sanitären Standards, interne Gebühren und Steuern auf importierte Waren, strenge Antidumpinggesetze usw.)

In den frühen Stadien der Entwicklung des Weltmarktes hielten viele Staaten am Protektionismus fest, um die Volkswirtschaft anzukurbeln und eine aktive Handelsbilanz zu gewährleisten. Daher erkannte J. Mil die Notwendigkeit des Protektionismus als vorübergehende Maßnahme bei der Gründung einer Industrie. Im 19. Jahrhundert Einer der Hauptverteidiger des Protektionismus war der deutsche Ökonom F. List.

Die Grundsätze des Freihandels wurden von D. Ricardo verteidigt. Protektionismus ist für Monopole von Vorteil, da die Konkurrenz durch ausländische Waren die Aufrechterhaltung der Monopolpreise erschwert und sie außerdem die Qualität ihrer Waren überwachen müssen. Einige Gruppen ungelernter Arbeitskräfte sind an Protektionismus interessiert, weil sie befürchten, ihren Arbeitsplatz zu verlieren. Die Präsenz importierter Waren auf dem heimischen Markt erhöht den Wettbewerb und trägt zur Verbesserung unrentabler Sektoren der Volkswirtschaft bei, was oft auf schmerzhafte Weise geschieht. Es besteht kein Zweifel, dass aufstrebende neue Industrien im Gegenteil Protektionismus und staatliche Unterstützung erfordern; der Großteil der Bevölkerung profitiert vom Freihandel, wenn es auf dem heimischen Markt eine große Vielfalt an Waren zu erschwinglichen Preisen gibt.

Reichen Sie gleich jetzt Ihre Bewerbung unter Angabe des Themas ein, um sich über die Möglichkeit einer Beratung zu informieren.