System zur Pflege gesamtrussischer Klassifikatoren; Übergangsschlüssel und Informationsunterstützungssystem für Klassifikatoren. Einen Klassifikator pflegen Einen Klassifikator erstellen

Grundlage der Klassifikation der Klassifikatoren. Im Laufe des Lebens ist ein Mensch oft gezwungen, Probleme bei der Suche und Auswahl einiger Elemente aus einer bestimmten Menge zu lösen. Klassifikatoren sollen die Effizienz der Suche nach Elementen einer bestimmten Menge verbessern. Um einen Klassifikator zu erstellen, müssen Sie eine Klassifizierung erstellen und dafür die eindeutige Identifizierung der Elemente der geordneten Menge sicherstellen, sie zu Gruppen zusammenfassen, die für eine bestimmte Art von Aktivität relevant sind, und die Struktur festlegen der Verbindungen zwischen diesen Gruppen. Darüber hinaus benötigen Sie zum Erstellen eines Klassifikators ein Codesystem (das, wenn keine logische Strukturierung vorhanden ist, als eine Möglichkeit zum Ordnen einer Reihe von Objekten interpretiert werden kann) sowie Suchwerkzeuge.

Ein Klassifikator ist eine hierarchische (Baum-)Struktur, d. Ein Klassifikator kann erstellt werden, um Informationen zu suchen und auszuwählen sowie Objekte zu suchen und auszuwählen. Wenn Sie beispielsweise mit einem Gerät eine Komponente aus einer Mischung entfernen können, wird es auch als Klassifikator bezeichnet, da es die Klassifizierungsoperation (Gruppierung der ursprünglich gemischten Elemente) durchführt.

Mit der Entwicklung der Informationstechnologie nimmt die Zahl der verschiedenen Klassifikatoren stetig zu. Derzeit werden in verschiedenen Tätigkeitsbereichen Klassifikatoren für Dokumente (z. B. regulatorische Dokumente), Informationen (z. B. technische, wirtschaftliche und soziale), Objekte (Geräte, Güter, Gebäude und Bauwerke, Abfälle), Rechtsgebiete, Arten und Formen verwendet Tätigkeitsbereiche (z. B. Wirtschaftszweige, Wirtschaftszweige, Dienstleistungen), Ereignisse (z. B. Notfälle, Krankheiten), Raumelemente (z. B. Objekte der administrativ-territorialen Struktur, Veranstaltungsorte), Eigenschaften von Personen, die mit ihrer beruflichen Tätigkeit verbunden sind (z. B. Führungsfunktionen, Berufe) usw.

Die einfachste Art der Klassifizierung sind Listen, die geordnet sein können oder nicht. Ein Beispiel für eine ungeordnete Liste ist folgendes: Auf dem Tisch lagen Äpfel, Birnen und Pflaumen. Die Reihenfolge der Liste kann nach den Zeichen der geordneten Objekte oder nach ihnen externen Zeichen erfolgen, beispielsweise durch die Reihenfolge der Zeichen, die auf die geordneten Objekte hinweisen. Ein Beispiel für die Verwendung externer Merkmale zur Klassifizierung ist die alphabetische Reihenfolge (z. B. eine Liste von Begriffen in einem Glossar) nach Zahlenverhältnis, d. h. mit der Seriennummer, die das entsprechende Element bezeichnet (oder es ist die Nummer eines). Haus auf der Straße oder der Code, der ein Produkt, einen Beruf, ein Land, ein Postamt usw. kennzeichnet). Das Ordnen nach internen Merkmalen (Eigenschaften oder Beziehungen klassifizierter Objekte) ist logisches Ordnen.

Zu den einstufigen Klassifikationen gehören Listen, Register, Kataloge, häufig handelt es sich hierbei um Verzeichnisse, beispielsweise ein Firmen- und Warenverzeichnis. Im modernen Leben verwenden die Menschen eine große Anzahl von Listen. Sie begegnen ihnen nahezu täglich in der beruflichen Tätigkeit und im Alltag (z. B. Listen von Organisationen, Räumlichkeiten, Krankheiten, Listen von Mitgliedern verschiedener Arten von Berufsgruppen, insbesondere von Mitarbeitern von Institutionen oder deren Abteilungen, Kommissionen, Expertenräten usw.). .). Ebenso beschäftigt sich ein Mensch im modernen Leben und insbesondere während seiner beruflichen Tätigkeit ständig mit verschiedenen Registern (z. B. verschiedenen Rechtsaktenregistern), Katalogen und anderen Arten relativ einfacher Klassifikationen.

Die Optimalität des Codierungsverfahrens bei der Klassifizierung wird zunächst durch die Eigenschaften der Menge der klassifizierten Objekte bestimmt. Wenn Sie eine Klassifizierung vornehmen müssen, bei der sich die Codes (Struktur) beim Hinzufügen neuer Überschriften nicht ändern, sollten die Codes jeder Klassifizierungsebene nicht auf eine bestimmte Anzahl von Ziffern beschränkt sein.

Beschreiben wir ein Beispiel für eine Klassifizierung, bei der die Anzahl der Divisionsterme 10 nicht überschreitet (d. h. sie können von 0 bis 9 nummeriert werden). In diesem Fall ist auf jeder Klassifikationsebene die Anzahl der Kategorien auf eine Kategorie beschränkt, wie dies bei der Dewey-Dezimalklassifikation der Fall ist. In diesem Fall gibt in einer beliebigen Zahl Nfl-NJf... i Vm, die ein Objekt in der Dewey-Dezimalklassifikation widerspiegelt, jede Ziffer eine Rubriknummer auf der entsprechenden Klassifikationsebene an.

Werfen wir einen genaueren Blick auf die Struktur der Dezimalklassifikation, die 1876 vom Bibliothekar Melville Dewey erstellt wurde. Mithilfe dieser Klassifizierung werden gedruckte Publikationen nach ihrem Inhalt systematisiert. Auf jeder Ebene ist jede Rubrik in zehn Rubriken unterteilt. Auf der ersten Stufe gibt es beispielsweise die folgenden zehn Klassen:

0 – Informatik und allgemeine Arbeit.

1 - Philosophie und Psychologie.

2 - Religion.

3 - Sozialwissenschaften.

5 - Naturwissenschaften und Mathematik.

6 - Technologie (angewandte Wissenschaften).

7 - Kunst. Bildende und dekorative Kunst.

8 - Literatur.

9 - Geschichte, Geographie und Biographie.

Jeder dieser Abschnitte ist außerdem in zehn Abschnitte unterteilt (die nicht immer abgeschlossen sind). Beispielsweise ist der erste Abschnitt (Philosophie und Psychologie) in zehn Abschnitte (von 10 bis 19) unterteilt. Jede dieser Klassen ist außerdem in zehn Rubriken unterteilt. Insbesondere die sechzehnte Rubrik (Logik), die eine Unterklasse der Klasse 1 ist, enthält die folgenden Rubriken:

161 Induktion.

162 Abzug.

163 Nicht verwendet.

164 Nicht verwendet.

165 Logische Fehler und ihre Quellen.

166 Syllogismen.

167 Hypothesen.

168 Argumente und Überzeugungen.

169 Analogie.

Der Klassifikator der Wirtschaftszweige wurde erstellt für:

1) Durchführung statistischer Erhebungen über die Wirtschaftstätigkeit von Unternehmen und Organisationen und Analyse statistischer Informationen;

2) Registrierung und Buchführung von Unternehmen und Organisationen nach Art der Wirtschaftstätigkeit im Einheitlichen Staatsregister für Unternehmen und Organisationen;

3) die Möglichkeit, nationale statistische Informationen mit internationalen Informationen zu vergleichen.

Lassen Sie uns einen Ausschnitt dieser Klassifizierung beschreiben – Arten von Bildungsdienstleistungen. Lassen Sie uns zunächst dieses Fragment des KVED in Form eines Diagramms reproduzieren (Abb. 7.4).

Es ist leicht zu erkennen, dass nicht alle Rubriken in die untere dritte Klassifikationsebene eingeteilt sind (Gegenstände der Rubrik „Hochschulbildung“ auf der ersten Klassifikationsebene sind nicht eingeteilt; unter den Rubriken der zweiten Ebene sind nur Gegenstände der Rubrik „Hochschulbildung“ auf der ersten Klassifikationsebene unterteilt „Allgemeine Sekundarschulbildung“ sind geteilt). Wenn jede der Überschriften durch Nummern gekennzeichnet ist, verfügen bestimmte Objekte, die der Überschrift „Hochschulbildung“ entsprechen, über Indizes der ersten Ebene; Zwei Arten von Objekten („Grundlegende allgemeine Sekundarschulbildung“ und „Vollständige allgemeine Sekundarschulbildung“) verfügen über Indizes der dritten Ebene, und diejenigen Objekte, die den einzelnen Überschriften der zweiten Ebene entsprechen und keine weitere Unterteilung erhalten haben, verfügen über Indizes der zweiten Ebene . Um sicherzustellen, dass die Codes aller Objekte vom gleichen Typ sind, sodass die Nummern, mit denen alle diese Überschriften codiert werden, die gleiche Anzahl von Ziffern haben, werden sie bei der Codierung derjenigen Überschriften verwendet, die auf den nächsten Klassifizierungsebenen nicht geteilt werden können wird ein Nullcode zugewiesen. In diesem Fall sieht das oben dargestellte Klassifizierungsschema der Bildungsdienstleistungen wie in Abb. aus. 7.5.

Nach diesem Klassifikationsprinzip werden alle spezifischen Objekte in Überschriften der dritten Ebene gruppiert. (Tatsächlich

Reis. 7.4. V

Bei der dargestellten Klassifikation handelt es sich um ein Fragment des KVED, bei dem die Nullebene nicht „Bildung“, sondern „Wirtschaftstätigkeit“ ist, d. h. in der Gesamtklassifikation ist „Bildung“ nicht die Nullebene der Klassifikation; Entsprechend der Ersetzungsnummer der Nullebene müssen auch die Nummern aller anderen Ebenen verschoben werden. Die Klassifikation der Wirtschaftszweige erfolgt, wie auch bei anderen großen Klassifikationssystemen, in tabellarischer Form; ein Ausschnitt der Klassifikation im KVED ist in der Tabelle dargestellt. 7.1:

Tabelle 7.1. Klassifizierung der Bildungsarten im KVED (als Liste)

Tabelle 7.2. in (Tabelle 7.2):

Ein Beispiel für eine codierte Aufzeichnung einer der Wirtschaftstätigkeitsarten ist der folgende Code: B BA 15.11.0. Seine Struktur ist in der Tabelle dargestellt. 7.3:

Tabelle 7.3

Die Unterklassenebene reicht von „0“ bis „9“. Für die Unterklasse wird der Wert „0“ bereitgestellt, wenn auf nationaler Ebene keine internationale Erweiterung der Klasse erfolgt. Bei internationaler Granularität auf Klassenebene wird den Unterklassen ein Wert von „1“ bis „8“ bereitgestellt. Der Wert „9“ bedeutet immer andere Gruppierungen.

Dies sind Beispiele für Klassifikationen, bei denen die Anzahl der Divisionsterme auf jeder Ebene auf eine oder mehrere Ziffern begrenzt ist. Gleichzeitig kann die Anzahl der Überschriften auf jeder Klassifizierungsebene unbegrenzt sein. In diesem Fall kann die Klassifizierung unbegrenzt erweitert und vertieft werden, ohne die bestehende Struktur zu verändern. Generell enthält die Klassifikation folgende Strukturelemente in kodierter Form (Abb. 7.6):

Reis. 7.6. V

In diesem Schema geben Buchstaben Überschriftencodes an, die jeweils zusätzlich zum Code den Namen des Objekts enthalten müssen (in der Zelle mit dem durch den Buchstaben a bezeichneten Code muss zusätzlich zu diesem Code auch Folgendes stehen: der Name der Objekte, die sich teilen, d.h. entsprechend klassifizieren; in allen anderen Zellen, außer bei Codes, müssen die Namen der entsprechenden Divisionsmitglieder stehen). Beispielsweise verfügen Objekte, die in einer Zelle durch den Code e2 gekennzeichnet sind, über die vollständige Chiffre a.bx.crer.

Jede Überschrift in einer solchen Klassifizierung hat eine beliebige (nicht durch eine Anzahl begrenzte) Anzahl von Unterüberschriften, d. h. bmax, Cax" ^max" max - e Beliebige Zahlen, die der Anzahl der Unterklassen einer bestimmten Klasse entsprechen. Der fettgedruckte Objektcode hat den folgenden Eintrag: 1.172.14 (Abb. 7.7):

Reis. 7.7. V

Im obigen Diagramm gibt es drei Teilungsebenen (Null, erste und zweite). Überschriften der ersten Ebene, die durch die Codes 1, 2 und 3 gekennzeichnet sind, haben auf der zweiten Ebene keine Unterteilungen, daher bei der Beschreibung von Objekten der zweiten Ebene, um den gesamten Satz von Objekten abzudecken, die dem entsprechen Auf der Nullebene können Sie Nullcodes eingeben, um die Ergebnisse der Division der Überschriften anzuzeigen, die als Ergebnis der Division eine Überschrift ergeben (wie es beispielsweise in KVED der Fall ist). In diesem Fall lautet der Code des im Diagramm unten fett markierten Objekts: 1.3.0 (Abb. 7.8).

Bei der Erstellung einer Klassifikation geht es nicht nur darum, die Elemente eines bestimmten Systems zu identifizieren und die Unterordnungs- und Koordinationszusammenhänge zwischen ihnen zu bestimmen. Die Konstruktion der Klassifikation ist auf

Reis. 7.8. V

die Notwendigkeit einer eindeutigen Fixierung verschiedener Begriffe, die seine Bestandteile sind. Die Klassifizierung vereinfacht die Effizienz der Analyse des untersuchten Fachgebiets erheblich. Wenn beispielsweise eine große Anzahl philosophischer Konzepte in Klassifikationen mit einer relativ kleinen Anzahl von Überschriften gruppiert werden kann, wird durch das Verwerfen bestimmter Überschriften basierend auf den Argumenten tatsächlich eine große Anzahl von Konzepten aus der Analyse entfernt. Abschließend stellen wir fest, dass die Klassifizierung die Grundlage für die symbolische Darstellung der Realität ist. Schließlich ist der Prozess der Namensbildung mit der Gruppierung verbunden: sowohl Objekte, die zu ihrem verallgemeinernden Namen gruppiert werden, als auch Zeichen desselben Typs (als Wortarten). Die Gruppierung von Objekten, die die Grundlage der Klassifizierung bildet, ist eine Operation, mit deren Hilfe eine Person Konzepte erstellt (da jedes Konzept eine Gruppierung von Objekten nach denselben Merkmalen ist). Man kann argumentieren, dass die Fähigkeit, Ähnliches und Unterschiedliches zu identifizieren (dies ist eines der häufigsten Kinderspiele) die Grundlage aller logischen Operationen ist. Die Unterscheidung zwischen ähnlich und verschieden wird bereits von Tieren vorgenommen, die dies jedoch reflexartig tun.

Wir stellen außerdem fest, dass vor der Klassifizierung eine Reihe weiterer Anforderungen gestellt werden, z. B. Transparenz, Detailliertheit, das Vorhandensein mehrerer Optionen zum Platzieren von Objektnamen (nach Alphabet, Code, in einem oder anderen Gruppierungsmerkmal) usw. Mit einer Nummer Regeln für die Erstellung von Klassifikationen zum Schreiben von Objektnamen in Klassifikatoren. Wissenschaftliche, technische und soziale Informationen finden Sie in DSTU 1.10: 2005 Nationale Standardisierung. Regeln für die Entwicklung, Konstruktion, Präsentation, Gestaltung und Wartung nationaler Klassifikatoren.

DEFINITION

Bei der dichotomen Unterteilung handelt es sich um die Auswahl zweier Teilmengen von Objekten, die eine bestimmte Eigenschaft aufweisen, und solchen, die dies nicht tun.

Klassifizierung – das Ergebnis der Klassifizierung in Form einer Tabelle oder eines grafischen Diagramms.

Klassifizierung ist eine Handlung (Handlungsfolge), die darin besteht, Unterordnungs- und Koordinationszusammenhänge herzustellen.

Unter Koordination versteht man die Beziehung zwischen gemeinsam geordneten Elementen.

Grundlage der Einteilung ist ein Zeichen, das auf dem Vorhandensein oder der Änderung des Manifestationsgrades der klassifizierten Objekte basiert.

Unterteilung – Aufteilung des Volumens des ursprünglichen Namens in mehrere (Aufteilung der Menge in Unternamen).

Unter Unterteilung durch Modifikation eines Merkmals versteht man die Auswahl von zwei Teilmengen von Objekten auf der Grundlage unterschiedlicher Ausprägungsgrade eines bestimmten Merkmals in ihnen.

Ein Teilname, dessen Geltungsbereich beim Erstellen einer Klassifizierung aufgeteilt wird.

Unterordnung ist ein Unterordnungsverhältnis.

Divisionsmitglieder sind Namen, die durch Teilen des Volumens des ursprünglichen Namens entstehen.

Reis. 4.5. Diagramm des Klassifikator-Entwicklungsprozesses

An erste Stufe „Entwicklung technischer Spezifikationen für Design“ Es werden zwei Aufträge ausgeführt. Die erste davon bezieht sich auf die Bestimmung der Zusammensetzung, des Zwecks und des Umfangs der im System verwendeten Klassifikatoren. Liste der Klassifikatoren wird auf der Grundlage der Analyse der erforderlichen Zusammensetzung der Primär- und Ergebnisdokumente und der Auswahl des gesamten Satzes erforderlicher Attribute bestimmt.

Als nächstes bestimmen Sie Zuordnung von Klassifikatoren. Jeder Klassifikator kann so konzipiert sein, dass er ein Objekt eindeutig identifiziert, Informationen über Kommunikationskanäle über eine Entfernung überträgt oder Primärinformationen sucht und logisch verarbeitet, um daraus resultierende Informationen zu erhalten und anzuzeigen.

Von Umfang Es werden folgende Arten von Klassifikatoren unterschieden: internationale, nationale (systemweite), Branchen- und lokale Klassifikatoren.

Internationale Klassifikatoren sind Teil des Systems International Economic Standards (SIES) und für den Informationstransfer zwischen Organisationen in verschiedenen Ländern der Weltgemeinschaft verpflichtend. SMES stellt eine Vielzahl von Standardlösungen für die Klassifizierung von Gruppen und die Kodierung von Sonder- und Wirtschaftsinformationen sowie die Bildung von Quellen dieser Informationen dar. Das SMES umfasst Klassifikationen der Vereinten Nationen (UN) und ihrer Sonderorganisationen, darunter:

Internationale Standard-Industrieklassifikation aller Wirtschaftszweige (ISIC);

Klassifizierung der Hauptprodukte (CPC);

Standard-Internationale Handelsklassifikation (SITC);

Klassifizierung der Funktionen von Leitungsorganen (KFOU);

Klassifizierung staatlicher Funktionen;

Klassifikationen von Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisationen (FAO);

Klassifizierungen der Internationalen Arbeitsorganisation (ILO);

Klassifikationen der Organisation der Vereinten Nationen für Erziehung, Wissenschaft und Kultur (UNESCO);

Internationale Standardklassifikation des Bildungswesens

Zu den von anderen internationalen Organisationen entwickelten Klassifizierungen gehören:

Klassifizierung der Internationalen Energieagentur

Klassifizierung des Zollkooperationsrates;

Produktbeschreibungs- und Kodierungssystem;

Klassifizierung der Welttourismusorganisation (WTO);

Klassifizierung touristischer Aktivitäten.

Zu den Klassifikationen der Europäischen Gemeinschaft und anderer internationaler Regionalorganisationen gehören:

Klassifizierung der Europäischen Gemeinschaft (EG);

Allgemeine Branchenklassifikation der Wirtschaftszweige in der EU (NACE) und anderen.

Die zweite Klasse von Klassifikatoren besteht aus nationale (systemweite) Klassifikatoren, obligatorisch für die Organisation von Prozessen der Übertragung und Verarbeitung von Informationen zwischen Wirtschaftssystemen auf Staatsebene innerhalb des Landes, deren Zusammensetzung im nächsten Abschnitt erörtert wird.

Um Verfahren zur Verarbeitung von Informationen und deren Übertragung zwischen Organisationen innerhalb der Branche durchzuführen, verwenden sie Branchenklassifikatoren. Innerhalb einzelner Unternehmen werden in der Regel lokale Klassifikatoren verwendet.

Ausführung der Arbeiten zweite Etage verbunden mit Bestimmung der Zusammensetzung der Ausgangsdaten und Anforderungen an die entwickelten Klassifikatoren.

ZU Quelldaten Zu den im Designprozess von Klassifikatoren verwendeten gehören:

Der Aufgabenbereich, für den der Klassifikator entwickelt wird;

Die Zusammensetzung der Klassifizierungsobjekte und die Stärke des Originalsatzes;

Die Zusammensetzung der Klassifizierungsmerkmale und die Anzahl der jeweiligen Werte

Zeichen;

Namen einzelner Gruppen und Objekte;

Dynamik des Prozesses der Veränderbarkeit der Zusammensetzung von Aufgaben, Objekten und Attributen.

Zu den Anforderungen, die die entwickelten Klassifikatoren erfüllen müssen, gehören:

Vollständigkeit der Abdeckung von Objekten und Klassifizierungsmerkmalen durch jeden Klassifikator;

Konsistenz der Zeichen der Unterteilung von Objektmengen mit Algorithmen zur Verarbeitung wirtschaftlicher Informationen;

Gegenseitige Eindeutigkeit der Namen von Objekten und ihrer Codebezeichnungen;

Einfache Kodierung und die Möglichkeit, Klassifizierung und Kodierung zu automatisieren;

Möglichkeit der Verknüpfung mit anderen Klassifikatoren und Notationssystemen;

Effizienz der Verwendung eines Klassifikators bei der Verarbeitung von Informationen.

Ein Kriterium zur Klassifizierung eines Objekts als eine bestimmte klassifizierbare Menge;

Der Grad der Abdeckung des codierten Satzes von Objekten.

Prinzipien Klassifikatorkonstruktionen werden durch die Struktur des Klassifikators bestimmt, d. h. die Anzahl der Zweige, die aus jeder Klassifizierungsgruppe hervorgehen, die Anzahl der Schritte und die Anzahl der Klassifizierungsstufen. Ein Klassifikator gilt als homogen, wenn in jeder Stufe aus jeder Klassifikationsgruppe die gleiche Anzahl an Zweigen hervorgeht.

Darüber hinaus entwickeln wir uns in dieser Phase Interaktionssystem Klassifikatoren verschiedener Ebenen, die die Interaktion des EIS mit der externen Umgebung sicherstellen sollen. Diese Arbeit stellt die Entwicklung eines Übersetzers für den Übergang von einem Klassifikator zum anderen dar. Um es zu erstellen, ist es jedoch notwendig, ein bestimmtes System der Interaktion zwischen verschiedenen Klassifikatoren auszuwählen, die sich auf eine bestimmte Nomenklatur von Objekten konzentrieren. Es gibt folgende Interaktionssysteme:

A) Peer-Klassifizierungssystem, zeichnet sich dadurch aus, dass auf jeder Steuerungsebene ein eigener lokaler Klassifikator zur Informationsverarbeitung und ein entsprechender Übersetzer zum Empfangen oder Senden von Informationen aus der externen Umgebung verwendet werden. Der Nachteil dieses Systems besteht darin, dass das System, das die größte Anzahl an Informationsflüssen verschiedener Organisationen als Input hat, über die größte Anzahl an Übersetzern verfügen muss;

B) Prioritätsklassifizierungssystem gilt für Unternehmen derselben Branche. Mit diesem System gibt es in jedem Unternehmen dieser Branche und auf jeder Führungsebene lokale Klassifikatoren. Der Informationsaustausch erfolgt im Sinne eines übergeordneten Klassifikators. Dieses System reduziert die Anzahl der Übersetzer unabhängig von der Anzahl der Eingabe- und Ausgabeströme. Bei der Übertragung von Informationsflüssen zwischen Unternehmen unterschiedlicher Branchen treten jedoch Schwierigkeiten auf;

V) Zwischenklassifikatorsystem, verwendet im intersektoralen Management. Bei jedem Objekt einer beliebigen Kontrollebene erfolgt die Verarbeitung anhand seines eigenen lokalen Klassifikators und der Austausch erfolgt anhand eines zwischengeschalteten Klassifikators. Die Vorteile eines solchen Systems liegen in der Notwendigkeit, für jedes Unternehmen nur einen Übersetzer zu erstellen und die Möglichkeit einer zentralen Verwaltung eines Zwischenklassifikators zu gewährleisten, der eine minimale Fehleranzahl bei der Kodierung von Informationen verursacht und die Informationskompatibilität von EIS auf verschiedenen Ebenen gewährleistet;

G) einheitliches Klassifikationssystem, für die Verarbeitung von Informationen in allen Unternehmen, die Teil des Wirtschaftsmakrosystems sind, und für die Übertragung dieser Informationen zwischen ihnen ist nur hypothetisch möglich, in der Realität jedoch nicht umsetzbar, da alle im Land vorhandenen Informationen sehr umständlich kodiert werden müssen Klassifikatoren.

ZU Faktoren Zu den Faktoren, die die Wahl der Klassifikatorverknüpfungsmethode beeinflussen, gehören die folgenden:

Umfang und Art der verarbeiteten Informationen;

Umfang und Art der Flüsse empfangener und übertragener Informationen;

Minimaler Arbeits- und Kostenaufwand für die Entwicklung und den Betrieb eines Systems zur Wartung von Klassifikatoren.

In der gleichen Phase wird es durchgeführt Entwicklung von Methoden zur Konstruktion von Klassifikatoren, die die Methoden und die Reihenfolge der einzelnen Operationen zur Erstellung von Klassifikatoren widerspiegeln, deren Inhalt von den ausgewählten Kriterien und Prinzipien ihrer Konstruktion abhängt.

Dritter Abschnitt im Zusammenhang mit der Arbeit an Organisation der Erhebung und Verarbeitung von Ausgangsdaten, notwendig zum Kompilieren von Klassifikatoren. Diese beinhalten Entwicklung von Lehrmaterialien zur Erhebung und Verarbeitung von Ausgangsdaten:

Ermittlung der Liste lösbarer Probleme mithilfe von Klassifikatoren;

Identifizierung klassifizierter Objekte;

Bestimmung der Zusammensetzung von Klassifikationsmerkmalen und Merkmalswerten;

Durchführung einer sprachlichen Verarbeitung dieser Daten (Entfernung von Synonymen, Homonymen, Polysemie, Antonymen usw.);

Harmonisierung der in den Quelldaten verwendeten Terminologie

mit GOST-Standards.

Weitere in dieser Phase durchgeführte Arbeiten sind Datenerhebung und -verarbeitung gemäß der entwickelten Anleitung.

An vierte Stufe „Erstellung von Klassifikatoren und eines Systems zu ihrer Wartung.“» Es werden eine Referenz- und Arbeitsform des Klassifikators sowie ein System zur Wartung des Klassifikators erstellt.

Referenzklassifikator Es muss vereinbart, gedruckt und an alle Benutzer verteilt werden, um Informationen aus Primärdokumenten zu verschlüsseln.

Arbeitsklassifikatoren werden in den erforderlichen Abschnitten auf Computermedien angewendet, an Benutzer übermittelt und in Datenbankverzeichnisdateien eingegeben, um das Verfahren zum automatischen Ausfüllen von Computerformularen von Primärdokumenten durchzuführen und die nach ihrer Verarbeitung erhaltenen resultierenden Informationen zu entschlüsseln.

Zu den gelösten Problemen Klassifikator-Managementsystem, enthalten:

Aktualisieren des Klassifikators, d. h. ständige Ergänzung und Änderung von Klassifizierungs- und Kodierungsobjekten;

Rechtzeitige Benachrichtigung aller Benutzer über alle auftretenden Änderungen;

Umstrukturierung oder Überarbeitung der Struktur des Klassifikators, die die Überwachung der Duplizierung von Klassifizierungsobjekten, die Überwachung und Identifizierung von Sackgassenzweigen, die nicht zum Objekt führen, und die Optimierung von Reservezweigen auf allen Ebenen der Hierarchie oder für alle Aspekte des Objekts umfasst Einstufung;

Zu den Problemen im Zusammenhang mit dem Entwurf eines Systems zur Verwaltung von Klassifikatoren gehören:

Entwicklung der Organisationsstruktur des Managementsystems, d.h. Dienst, der für das Auffüllen von Klassifikatoren zuständig ist;

Erarbeitung der rechtlichen Grundlagen für Änderungen am Klassifikator;

Entwicklung von Informations- und Softwaresystemen.

Alle Arbeiten zum Entwurf von Klassifikatoren sind abgeschlossen experimentelle Überprüfung Und Anpassungen vornehmen, Klassifikatoren genehmigen, veröffentlichen und verteilen an alle Benutzer in funktionalen Subsystemen.

4.4 Konzept des einheitlichen Systems

Klassifizierung und Kodierung (ESCC)

Um die Informationskompatibilität sicherzustellen, wurden EIS auf verschiedenen Ebenen entwickelt Einheitliches Klassifizierungs- und Kodierungssystem (USCC). ESKK soll die folgenden Funktionen erfüllen:

Zentralisierte Entwicklung systemweiter (bundesweiter) Klassifikatoren;

Auffüllen und Aktualisieren, rechtzeitige und systematische Benachrichtigung von Organisationen über alle an den Klassifikatoren vorgenommenen Änderungen;

Antworten auf einmalige Anfragen;

Optimierung der Struktur von Klassifikatoren;

Durchführung von Arbeiten zur Erstellung von Information-Retrieval-Sprachen.

Das Strukturdiagramm des ESCC ist in Abb. dargestellt. 4.6. Der ESCC besteht aus drei Komponenten. Erste ein Teil davon „Komplex aus regulatorischen, technischen und methodischen Materialien“ Enthält Dokumente, die Folgendes regeln:

Die Zusammensetzung des Systems, die Ziele des Systems, Aufgaben und die gesamte vom System verwendete Terminologie;

Prinzipien und Methoden der Klassifizierung und Kodierung;

Reis. 4.6. ESCC-Strukturdiagramm

Prinzipien der Kopplung und Interaktion von Klassifikatoren;

Die Arbeitsstruktur zur Erstellung und Implementierung des Systems.

Der zweite Teil Ist „Komplex systemweiter Klassifikatoren (OK)“, das die folgenden Gruppen von Klassifikatoren umfasst:

1. Klassifikatoren für natürliche Ressourcen und Arbeitsressourcen:

Arbeitnehmerberufe;

Mitarbeiterpositionen;

Spezialitäten;

Mineralien usw.

2. Klassifikatoren für Arbeitsprodukte und Produktionsaktivitäten:

Industrielle und landwirtschaftliche Produkte;

Bauprodukte;

Einzelheiten;

Dienstleistungen: in Industrie, Bau, Landwirtschaft, Transport, Logistik;

Dienste für die Bevölkerung.

3. Klassifikatoren der Struktur der Volkswirtschaft und Objekte der administrativ-territorialen Aufteilung:

Unternehmen und Organisationen;

Sektoren der Volkswirtschaft;

Regierungsstellen;

Objekte der administrativ-territorialen Aufteilung;

Be- und Entladestellen.

4. Klassifikatoren für Managementinformationen und Dokumentation:

Maßeinheiten;

Technische und wirtschaftliche Indikatoren;

Managementdokumentation;

Technische Dokumentation, Normbezeichnungen und technische Bedingungen;

Technologische Dokumentation;

Operationen und Details.

Alle systemweiten Klassifikatoren basieren je nach dem bei ihrer Entwicklung verwendeten Klassifizierungssystem auf zwei Prinzipien.

Erstes Prinzip Es basiert auf Identifizierung von Objekten innerhalb von Klassifizierungsgruppen. Betrachten Sie zum Beispiel die Struktur Systemweiter Klassifikator für Industrie- und Agrarprodukte (OKP), das auf der Verwendung eines hierarchischen Klassifizierungssystems basiert und aus zwei Blöcken besteht: Namensblock und Identifikationsblock. Der Identifikationsblock besteht aus einem Klassifizierungs-, Registrierungs- und Kontrollteil des Codes (Abb. 4.7). Klassifizierungsteil umfasst Gruppierungen basierend auf den folgenden Merkmalen:

Unterklasse;

Untergruppe;

Reis. 4.7. OKP-Strukturdiagramm

Zweiter Grundsatz je nach Anwendung getrennte Identifizierung und Klassifizierung und das Facettenklassifizierungssystem, das sich in der Strukturformel des Klassifikators widerspiegelt, die drei Blöcke umfasst: Identifizierung, Klassifizierung und Benennung. Betrachten Sie zum Beispiel die Struktur Allgemeiner Systemklassifizierer von Unternehmen und Organisationen (OKPO). Dieser Klassifikator basiert auf der Verwendung eines Facettenklassifizierungssystems. Es besteht aus drei Blöcken (Abb. 4.8):

1) Identifikationsblock, das den Branchencode, die Unternehmensregistrierungsnummer und den Kontrollteil des Codes enthält;

2) Namensblock;

3) Klassifizierungsblock, bestehend aus folgenden Facetten:

Die Unterordnungsfacette ist F1, in der folgende Merkmale unterschieden werden können: Ministeriumscode, Verwaltungscode, Vertrauenscode;

Facette der administrativ-territorialen Zugehörigkeit - F2;

Branchenaspekt – Bundesgesetz.

Inbegriffen automatisiertes System zur Pflege systemweiter Klassifikatoren(ASVOK) können drei Arten von Subsystemen unterschieden werden: Objekt-, Funktions- und Unterstützungssubsysteme.

Reis. 4.8. OKPO-Strukturdiagramm

Objektsubsysteme vereinen Unternehmen, Branchen und Industrieinstitute, die für die Übermittlung von Informationen über Änderungen in einer bestimmten Nomenklatur verantwortlich sind, deren Anzahl der Anzahl der systemweiten Klassifikatoren entsprechen kann.

Funktionale Subsysteme Kombinieren Sie ähnliche technologische Prozesse zur Wartung systemweiter Klassifikatoren und schließen Sie Subsysteme zur Erfassung, Speicherung und Durchführung von Anpassungen ein. regelmäßiger Kundenservice; Dienstleistungen für einmalige Anfragen; Entwicklung von ASVOC, einschließlich Optimierung der Struktur von Klassifikatoren, Eliminierung ungültiger Klassifikatorzweige, Standardisierung der Terminologie.

Unterstützende Subsysteme bestehen aus einem Standardsatz von Subsystemen, die Software, Hardware, Informations- und Sprachunterstützung umfassen.

Die ASVOC-Informationsunterstützung umfasst: Thesaurus; zusammenfassende Referenzklassifizierungsdateien; zusätzliche Referenzdateien für Hinzufügungen und Löschungen; Dateien mit Suchbildern von Klassifikatorpositionen; Akten über unbesetzte Stellen; Klassifikator-Konjugationstabellen; Hilfsdatei von Organisationen, die für die Pflege von Klassifikatoren verantwortlich sind; Tabellen zur Häufigkeit der Benachrichtigungen von Organisationen und Hilfsdateien zu den Interessen der Abonnenten.

4.5 Technologie zur Verwendung von Barcodes für Wirtschaftsinformationen

Die Entwicklung internationaler Handels- und Produktionsbeziehungen führt zu einer Zunahme der Waren-/Informationsströme, die unter Bedingungen der territorialen Streuung von Produzenten und Konsumenten von Produkten verarbeitet werden müssen. Schwierigkeiten bei der Aufzeichnung von Informationen über die Eigenschaften eines Produkts auf seiner Verpackung, das Vorhandensein von Ungenauigkeiten in der Begleitdokumentation und der Mangel an zuverlässigen und zeitnahen Informationen von Produktlieferanten über die Ankunft der Waren beim Käufer machen eine Automatisierung der Warenkennzeichnung erforderlich , Informationen lesen und identifizieren. Der Zweck des Barcodes besteht darin, die grundlegenden Informationsmerkmale eines Produkts in Barcodes wiederzugeben, die eine echte Möglichkeit bieten, ihre Bewegung zum Verbraucher zu verfolgen, was die Effizienz des Produktionsmanagements verbessert.

Technologie Barcode dient der automatisierten Erfassung, Auslesung und Identifizierung von Informationen über Objekte oder Geschäftsprozesse. Diese Technologie basiert auf der Verwendung von Binärcode, um vorgefertigte semantische Codes in Form von Sequenzen aufzuzeichnen und zu speichern, die aus Nullen und Einsen bestehen, die durch codierte Striche widergespiegelt werden. Deshalb Barcode ist eine Folge abwechselnd breiter und schmaler, dunkler und heller Streifen, denen die logischen Werte 1 und 0 zugeordnet sind (breite Linien und breite Zwischenräume erhalten den logischen Wert 1, schmale - 0).

In verschiedenen Ländern der Welt werden drei Barcode-Systeme verwendet:

UPC ist ein universeller Produktcode, der in den USA entwickelt wurde und in amerikanischen Ländern verwendet wird;

EAN ist ein in der EU auf Basis von UPC erstellter Produktcode, der dem Namen der European Association of Product Numbering entspricht, die mittlerweile den Status einer internationalen Organisation (EAN International) erhalten hat;

UCC/EAN ist ein einzelner standardisierter Barcode, der von Organisationen in den USA und Kanada (Uniform Code Council) und EAN International erstellt wurde.

Codes wie EAN und UCC/EAN werden in allen Ländern der Welt, einschließlich der Russischen Föderation, häufig verwendet.

Jedes System hat seine eigenen Codetypen: UPC-12, EAN-8, EAN-13, EAN-14, UCC/EAN-128 (Code 39).

UPC-12 ist ein Zwölf-Bit-Code mit folgendem Aufbau:

Ф = [X]: [ХХХХХ]: [ХХХХХ]: [К]

EAN-8 ist ein 8-Bit-Code, der zum Kodieren kleiner Pakete verwendet wird und die Struktur hat:

EAN-13 ist ein 13-Bit-Code zur Produktcodierung mit folgender Struktur:

EAN-14 ist ein rechteckiger 14-Bit-Umrisscode zur Identifizierung von Transportverpackungen und hat die gleiche Struktur wie der EAN-13-Code, enthält jedoch eine zusätzliche erste Ziffer, die die 1. bis 8. Spezifität der Verpackung kodieren soll (z. B , 1 spiegelt die Gruppenverpackung wider, 2 - die Verpackung von Chargen in einem Behälter usw.).

Code 39 kann bis zu 40 Bit lang sein und hat keine feste Länge. Dieser Code erhielt seinen Namen aufgrund der Kompatibilität von drei breiten Elementen und sechs schmalen Elementen in jedem Zeichen des Codes. Der Code wird mit 43 Zeichen angezeigt, darunter Großbuchstaben, Zahlen von 0 bis 9 und sieben Sonderzeichen (-.$/+% Leerzeichen).

UCC/EAN-128 ist eine moderne Version des Code 39 zur Beschreibung der vollständigen Merkmale eines Liefergegenstandes, der keine feste Länge hat und die Kombination verschiedener Codierungssysteme ermöglicht. In der Codestruktur können Sie Leerzeichen zwischen Codekomponenten unterscheiden, ein Startzeichen, das die Verwendung des vollständigsten Zeichensatzes gewährleistet, ein Funktionszeichen, mit dem Sie den Unterschied zwischen den Codesymbolen und anderen Symbolen und Daten automatisch steuern können und eine Schecknummer.

Die Verwendung von UPC-12-, EAN-8-, EAN-13- und EAN-14-Barcodes wird von internationalen und nationalen Organisationen reguliert. In der Russischen Föderation ist eine solche Organisation die Automatic Identification Association, die mehr als 2.000 Mitglieder hat. Diese Organisation legt Geschäftsnummern in EAN-13- und EAN-14-Codes und Produktcodes in EAN-8-Codes fest. Der Ländercode wird von EAN International vergeben. Die Verwendung von UCC/EAN-128 (Code 39)-Codes wird durch relevante internationale und nationale Standards geregelt.

Die Verwendung von Barcodes gewährleistet die gemeinsamen Aktivitäten von Produzenten und Konsumenten von Gütern in einem einzigen Produktmarkt entlang der gesamten Kette miteinander verbundener Partner. Diese Technologie bietet Produktschutz durch ihre Betriebsabrechnung, die Verwaltung von Informationsflüssen über die Bewegung und Verwendung von Produkten sowie die Suche nach Informationen über diese Prozesse auf Anfrage oder in Echtzeit basierend auf der Identifizierung aller an diesem Prozess beteiligten Objekte. Darüber hinaus beschleunigt diese Technologie den Informationsaustausch sowohl innerhalb einer Organisation als auch zwischen Organisationen mithilfe von EDI-Methoden und -Tools (Electronic Data Interchange).

Fragen zum Selbsttest

1. Zu welchem ​​Zweck werden Klassifikatoren entwickelt?

2. Welche Arten von Klassifikatoren gibt es?

3. Wie unterscheidet sich ein hierarchisches Klassifizierungssystem von einem Facettenklassifizierungssystem?

4. Was ist Informationssprache? Was sind Deskriptoren und Thesaurus? Listen Sie die Arten von Beziehungen zwischen Begriffen auf.

5. In welchen Fällen werden Registrierungskodierungssysteme verwendet und welche Systeme gehören zu dieser Klasse?

6. Wofür werden Kverwendet? Welche Systeme gehören zu dieser Gruppe?

7. Was beinhaltet das System zur Pflege von Klassifikatoren?

8. Was ist das ESCC und wie ist seine Struktur?

9. Wie setzt sich OK zusammen? Was sind die Grundsätze der OK-Organisation?

10. Was ist der Zweck von ASVOC und wie ist es aufgebaut?

11.Was ist der Zweck des Barcodes?

12. Arten und Arten von Barcodes auflisten?

Projektdossier

Erläuterungen

Gemäß Artikel 20 des Bundesgesetzes vom 29. Juni 2015 N 162-FZ „Über die Normung in der Russischen Föderation“ (Gesetzgebungssammlung der Russischen Föderation, 07.06.2015, N 27, Art. 3953) die Regierung der Russischen Föderation beschließt:

1. Genehmigen Sie das beigefügte Verfahren für die Entwicklung, Wartung, Änderung und Anwendung gesamtrussischer Klassifikatoren für technische, wirtschaftliche und soziale Informationen.

GENEHMIGT
Regierungsbeschluss
Russische Föderation
vom ___________ 2016 N _____

BEFEHL
Entwicklung, Pflege, Modifikation und Anwendung gesamtrussischer Klassifikatoren für technische, wirtschaftliche und soziale Informationen

I. Allgemeine Bestimmungen

1. Dieses Verfahren legt das Verfahren für die Entwicklung, Wartung, Änderung und Anwendung gesamtrussischer Klassifikatoren für technische, wirtschaftliche und soziale Informationen (im Folgenden als gesamtrussische Klassifikatoren bezeichnet) fest.

2. Zum Zweck der Organisation und Sicherstellung der Entwicklung, Wartung, Änderung und Anwendung gesamtrussischer Klassifikatoren:

a) Ministerium für Industrie und Handel der Russischen Föderation:

führt gesetzliche Regelungen im Bereich der Entwicklung, Wartung, Änderung und Anwendung gesamtrussischer Klassifikatoren durch;

b) Bundesamt für Technische Regulierung und Metrologie:

legt bei der Annahme eines gesamtrussischen Klassifikators gemeinsam mit dem föderalen Exekutivorgan, das für die Entwicklung, Wartung, Änderung und Anwendung dieses gesamtrussischen Klassifikators verantwortlich ist, das Datum seines Inkrafttretens fest;

sorgt für die Aufnahme übernommener gesamtrussischer Klassifikatoren und daran vorgenommener Änderungen in den Föderalen Informationsfonds für Standards (im Folgenden als Standardsfonds bezeichnet);

sorgt für die Übermittlung gesamtrussischer Klassifikatoren und daran vorgenommener Änderungen an den Statistikdienst des Bundeslandes zur Aufnahme in die automatisierte Datenbank gesamtrussischer Klassifikatoren;

organisiert eine Bewertung des wissenschaftlichen und technischen Niveaus gesamtrussischer Klassifikatoren;

zieht gemäß dem festgelegten Verfahren Organisationen ein, die an der Prüfung von Vorschlägen für die Entwicklung und Aufhebung gesamtrussischer Klassifikatoren, Projekten gesamtrussischer Klassifikatoren und deren Änderungen arbeiten;

genehmigt die Anforderungen an Inhalt und Design gesamtrussischer Klassifikatoren und daran vorgenommene Änderungen;

leistet organisatorische und methodische Unterstützung bei der Einführung und Umsetzung gesamtrussischer Klassifikatoren und deren Änderungen;

c) Statistischer Landesdienst:

sorgt für die Pflege einer automatisierten Datenbank gesamtrussischer Klassifikatoren;

entwickelt die notwendigen Lehr- und Methodendokumente sowie Software und technologische Werkzeuge;

d) Bundesvollzugsbehörden:

Gewährleistung der Entwicklung, Wartung, Änderung und Anwendung gesamtrussischer Klassifikatoren gemäß der von der Regierung der Russischen Föderation genehmigten Liste gesamtrussischer Klassifikatoren (im Folgenden als Liste bezeichnet).

II. Entwicklung gesamtrussischer Klassifikatoren

3. Die Entwicklung gesamtrussischer Klassifikatoren erfolgt durch föderale Exekutivbehörden, die für die Entwicklung, Wartung, Änderung und Anwendung gesamtrussischer Klassifikatoren zuständig sind (im Folgenden „zuständige föderale Exekutivbehörden“ genannt).

4. Die Machbarkeit der Aufnahme eines neuen gesamtrussischen Klassifikators in die Liste wird von der Regierungskommission für den Einsatz von Informationstechnologien zur Verbesserung der Lebensqualität und der Geschäftsbedingungen (im Folgenden „Kommission“ genannt) geprüft.

Ein Vorschlag zur Entwicklung eines neuen gesamtrussischen Klassifikators muss Folgendes enthalten:

a) ein Gesetzesentwurf der Regierung der Russischen Föderation über die Aufnahme des Allrussischen Klassifikators in die Liste, der den Namen des Allrussischen Klassifikators, seine Abkürzung und den Namen des für die Entwicklung verantwortlichen föderalen Exekutivorgans enthält, Wartung, Modifikation und Anwendung des neuen gesamtrussischen Klassifikators;

b) der ungefähre Zeitrahmen für die Entwicklung eines neuen gesamtrussischen Klassifikators;

c) Begründung für die Machbarkeit der Entwicklung eines neuen gesamtrussischen Klassifikators, der Folgendes enthält:

die Grundidee, Ziele, Zielsetzungen und Gegenstand der Klassifikation, der Personenkreis, für den der neue gesamtrussische Klassifikator gilt;

Beschreibung des ursprünglichen Satzes von Klassifikationsobjekten und Zeichen ihrer Klassifikation, Angabe von Quellen für die Sammlung von Objekten des klassifizierten Satzes;

Beschreibung der vorgeschlagenen Struktur des Allrussischen Klassifikators, Beispiele für die Konstruktion von Positionen des Allrussischen Klassifikators;

Begründung für die Wahl der Klassifikations- und Kodierungsmethoden;

Informationen über die Übereinstimmung des Vorschlags mit den Bestimmungen von Bundesgesetzen, Gesetzen des Präsidenten der Russischen Föderation, der Regierung der Russischen Föderation, Rechtsakten der föderalen Exekutivbehörden, dem Vertrag über die Eurasische Wirtschaftsunion sowie dem Bestimmungen anderer internationaler Verträge der Russischen Föderation;

Informationen zur Sicherstellung der Harmonisierung mit ähnlichen internationalen (regionalen) Klassifikationen, zwischenstaatlichen Klassifikatoren und für die Russische Föderation akzeptablen internationalen (regionalen) Klassifikationsstandards;

Analyse des Stands der Arbeiten zur Klassifizierung und Kodierung dieser Art technischer, wirtschaftlicher und sozialer Informationen in der Russischen Föderation und im Ausland;

Informationen über die sozioökonomischen, politischen, rechtlichen und sonstigen Folgen der Einführung des gesamtrussischen Klassifikators;

finanzielle und wirtschaftliche Begründung der zur Annahme vorgeschlagenen Entscheidungen;

d) Schlussfolgerungen zur Machbarkeit der Entwicklung eines neuen gesamtrussischen Klassifikators vom Ministerium für Industrie und Handel der Russischen Föderation, dem Finanzministerium der Russischen Föderation, dem Ministerium für wirtschaftliche Entwicklung der Russischen Föderation und der Bundesagentur für Technische Regulierung und Metrologie, Statistischer Dienst des Bundeslandes.

5. Der entwickelte Entwurf eines gesamtrussischen Klassifikators bedarf der obligatorischen Genehmigung durch das Ministerium für Industrie und Handel der Russischen Föderation, das Finanzministerium der Russischen Föderation, das Ministerium für wirtschaftliche Entwicklung der Russischen Föderation und den Föderalen Staatlichen Statistikdienst und bei Bedarf mit anderen staatlichen Stellen und Organisationen.

Die Zusammensetzung der staatlichen Stellen und Organisationen, bei denen zusätzliche Genehmigungen erforderlich sind, wird vom Leiter des für die Entwicklung des Allrussischen Klassifikators zuständigen föderalen Exekutivorgans sowie von den Stellen bestimmt, mit denen das Projekt des Allrussischen Klassifikators durchgeführt werden muss unbedingt vereinbart werden.

Der zur Genehmigung eingereichte Entwurf eines gesamtrussischen Klassifikators wird von den in diesem Absatz genannten Stellen und Organisationen innerhalb von höchstens einem Monat geprüft.

6. Bei Meinungsverschiedenheiten über den Entwurf des gesamtrussischen Klassifikators muss das föderale Exekutivorgan, das diesen Entwurf entwickelt, dafür sorgen, dass dieser mit den koordinierenden Gremien und Organisationen besprochen wird, um eine für beide Seiten akzeptable Lösung zu finden.

Kommentare zu ungelösten Meinungsverschiedenheiten werden vom Leiter des für die Entwicklung des gesamtrussischen Klassifikators zuständigen föderalen Exekutivorgans zur Prüfung durch die Kommission abgegeben.

7. Um einen gesamtrussischen Klassifikator zu übernehmen, sendet der Leiter des föderalen Exekutivorgans, das für die Entwicklung eines gesamtrussischen Klassifikators verantwortlich ist, einen Entwurf eines gesamtrussischen Klassifikators auf Papier und in Form von an die Bundesagentur für technische Regulierung und Metrologie ein elektronisches Dokument, auch in einer Form, die die Bereitstellung von Informationen an eine automatisierte Datenbank gesamtrussischer Klassifikatoren gewährleistet.

Dem Entwurf des gesamtrussischen Klassifikators ist Folgendes beigefügt:

eine Erläuterung mit Angabe der Frist für die Inkraftsetzung des Allrussischen Klassifikators;

eine Bescheinigung über die Genehmigung des Entwurfs des gesamtrussischen Klassifikators durch die in Absatz 6 dieses Verfahrens genannten Gremien und Organisationen, mit beigefügten Kopien der Genehmigungsschreiben, Protokolle der Schlichtungssitzungen und Entscheidungen der Kommission (sofern vorhanden).

8. Das Bundesamt für technische Regulierung und Metrologie berücksichtigt den Entwurf des gesamtrussischen Klassifikators nicht, wenn diesbezüglich ungelöste Meinungsverschiedenheiten bestehen und (oder) die erforderlichen Genehmigungen staatlicher Stellen und Organisationen fehlen.

9. Vor der Einführung des gesamtrussischen Klassifikators organisiert das Bundesamt für technische Regulierung und Metrologie unter Einbeziehung einer seiner nachgeordneten Organisationen eine Prüfung des Entwurfs des gesamtrussischen Klassifikators. Die Frist für die Prüfung des Entwurfs des gesamtrussischen Klassifikators beträgt höchstens 45 Tage ab dem Datum des Eingangs des gesamtrussischen Klassifikators beim Bundesamt für technische Regulierung und Metrologie zur Annahme.

10. Die Prüfung von Projekten gesamtrussischer Klassifikatoren wird in einem Fazit formalisiert und umfasst:

Bewertung der Übereinstimmung der Positionen des Entwurfs des Allrussischen Klassifikators mit den Grundsätzen der Konstruktion Allrussischer Klassifikatoren, Klassifizierungs- und Kodierungsmethoden und Klassifizierungsobjekten, die im Allrussischen Klassifikator übernommen wurden;

Feststellung des Fehlens von Doppelpositionen im Entwurf des gesamtrussischen Klassifikators;

Feststellung der inhaltlichen Übereinstimmung der Stellenbezeichnungen mit dem Umfang der Konzepte der zur Begründung der Entwicklung vorgelegten Dokumente;

Einschätzung der Übereinstimmung des Entwurfs des gesamtrussischen Klassifikators mit den modernen Errungenschaften von Wissenschaft, Technik und Technik;

Feststellung des Fehlens ungelöster Meinungsverschiedenheiten bezüglich des Entwurfs eines gesamtrussischen Klassifikators.

11. Der gesamtrussische Klassifikator wird nicht akzeptiert, wenn bei der Prüfung des Entwurfs des gesamtrussischen Klassifikators festgestellt wird, dass dieses Projekt nicht den in Absatz 10 dieses Verfahrens genannten Bestimmungen entspricht.

12. Ein Entwurf eines gesamtrussischen Klassifikators, dessen Annahme abgelehnt wird, wird von der Bundesagentur für technische Regulierung und Metrologie innerhalb von höchstens 3 Tagen ab dem Datum an die ihn entwickelnde Stelle unter Angabe der Gründe für die Ablehnung zurückgesandt Erhalt der Prüfungsergebnisse.

13. Wenn das föderale Exekutivorgan, das für die Entwicklung eines gesamtrussischen Klassifikators zuständig ist, dessen Annahme abgelehnt wurde, mit der Schlussfolgerung der Bundesagentur für technische Regulierung und Metrologie nicht einverstanden ist, muss dieses föderale Exekutivorgan innerhalb eines Monats führt mit der Bundesagentur für technische Regulierung und Metrologie eine Schlichtungssitzung im Bereich der Metrologie durch.

Kommentare zu ungelösten Meinungsverschiedenheiten werden vom Leiter des für die Entwicklung des gesamtrussischen Klassifikators zuständigen föderalen Exekutivorgans zur Prüfung durch die Berufungskommission des Bundesamtes für technische Regulierung und Metrologie abgegeben.

14. Die Annahme des gesamtrussischen Klassifikators durch die Bundesagentur für technische Regulierung und Metrologie und die Zuweisung einer Registrierungsnummer an ihn wird durch eine Anordnung der Bundesagentur für technische Regulierung und Metrologie formalisiert.

III. Pflege gesamtrussischer Klassifikatoren

15. Um gesamtrussische Klassifikatoren aufrechtzuerhalten, stellen die zuständigen föderalen Exekutivbehörden Folgendes bereit:

Überwachung der Anwendung gesamtrussischer Klassifikatoren und regulatorischer Rechtsakte der Russischen Föderation unter Verwendung von Objekten, die in gesamtrussischen Klassifikatoren enthalten sind (im Folgenden als Überwachung bezeichnet);

Prüfung von Vorschlägen zur Änderung der gesamtrussischen Klassifikatoren;

Organisation der Entwicklung von Änderungen oder Aufhebung gesamtrussischer Klassifikatoren;

Bereitstellung von Informationen über gesamtrussische Klassifikatoren für staatliche Behörden, lokale Regierungen, Organisationen und Bürger.

21. Die Organisation der Entwicklung von Änderungen oder Aufhebungen gesamtrussischer Klassifikatoren erfolgt durch die zuständigen föderalen Exekutivbehörden unter Berücksichtigung der durch dieses Verfahren festgelegten Feststellung der Notwendigkeit von Änderungen oder Aufhebungen gesamtrussischer Klassifikatoren.

22. Um den aktuellen Stand der gesamtrussischen Klassifizierer sicherzustellen, organisiert die Bundesagentur für technische Regulierung und Metrologie mindestens alle 5 Jahre gemäß den von ihr genehmigten Plänen eine Bewertung des wissenschaftlichen und technischen Niveaus von Allrussische Klassifikatoren.

Der Zweck einer solchen Bewertung besteht darin, den Grad der Übereinstimmung des gesamtrussischen Klassifikators mit modernen Errungenschaften von Wissenschaft, Technik und Technologie sowie mit regulatorischen Rechtsakten festzustellen, die in gesamtrussischen Klassifikatoren enthaltene Objekte verwenden.

Die Ergebnisse der Bewertung des wissenschaftlichen und technischen Niveaus eines bestimmten gesamtrussischen Klassifikators mit Vorschlägen zu seiner weiteren Verwendung ohne Änderungen, zur Änderung oder Aufhebung werden an das zuständige föderale Exekutivorgan und an das Ministerium für Industrie und Handel der Russischen Föderation übermittelt.

23. Die Pflege von Informationen über gesamtrussische Klassifikatoren für deren Bereitstellung an staatliche Behörden, lokale Regierungen, Organisationen und Bürger erfolgt durch die Aufnahme gesamtrussischer Klassifikatoren und ihrer Änderungen in den Standardfonds und das Informations- und Computernetzwerk in der vorgeschriebenen Weise des Föderalen Landesstatistikdienstes für die Pflege einer automatisierten Datenbank gesamtrussischer Klassifikatoren zur Nutzung für Zwecke der Informationstechnologie.

IV. Änderungen in gesamtrussischen Klassifikatoren

24. Die Organisation der Entwicklung von Änderungen oder der Aufhebung gesamtrussischer Klassifikatoren erfolgt durch die zuständigen föderalen Exekutivbehörden unter Berücksichtigung der durch dieses Verfahren festgelegten Feststellung der Notwendigkeit von Änderungen oder Aufhebungen gesamtrussischer Klassifikatoren.

25. Die Grundlage für die Entwicklung von Änderungen oder die Aufhebung gesamtrussischer Klassifikatoren ist:

a) Sicherstellung der Einhaltung gesamtrussischer Klassifikatoren:

internationale Verträge der Russischen Föderation, Bundesgesetze und andere Rechtsakte der Russischen Föderation;

Anweisungen des Präsidenten der Russischen Föderation oder der Regierung der Russischen Föderation;

internationale (regionale) Klassifikationen;

Standardisierungsdokumente;

Prinzipien der Konstruktion gesamtrussischer Klassifikatoren, Klassifizierungs- und Kodierungsmethoden, in gesamtrussischen Klassifikatoren übernommene Klassifizierungsobjekte;

moderne Errungenschaften von Wissenschaft, Technik und Technik;

b) die Notwendigkeit, zusätzliche Klassifikationsobjekte und Klassifikationsmerkmale in gesamtrussische Klassifikatoren aufzunehmen;

c) Einführung neuer gesamtrussischer Klassifikatoren.

26. Die Entwicklung und Übernahme von Änderungen an gesamtrussischen Klassifikatoren erfolgt in der für die Entwicklung gesamtrussischer Klassifikatoren vorgeschriebenen Weise.

27. Vorschläge zur Abschaffung gesamtrussischer Klassifikatoren werden von der Kommission geprüft. Die Aufhebung des gesamtrussischen Klassifikators erfolgt durch die Bundesagentur für technische Regulierung und Metrologie im Falle des Ausschlusses des gesamtrussischen Klassifikators aus der Liste.

V. Anwendung gesamtrussischer Klassifikatoren

28. Die Verwendung gesamtrussischer Klassifikatoren umfasst deren Verwendung durch Regierungsbehörden, lokale Regierungen, Organisationen und Bürger.

Die Verwendung gesamtrussischer Klassifikatoren ist bei der Erstellung staatlicher Informationssysteme sowie beim abteilungsübergreifenden Informationsaustausch und in anderen durch die Gesetzgebung der Russischen Föderation festgelegten Fällen obligatorisch.

Allrussische Klassifikatoren werden in Rechtsakten im sozioökonomischen Bereich verwendet, um Gegenstände von Rechtsbeziehungen eindeutig zu identifizieren.

29. Die Verwendung gesamtrussischer Klassifikatoren wird durch die direkte Verwendung gesamtrussischer Klassifikatoren sichergestellt.

30. Die föderalen Exekutivbehörden koordinieren diese Projekte bei der Ausarbeitung von Gesetzesentwürfen im Zusammenhang mit der Schaffung staatlicher Informationssysteme und Informationsressourcen mit dem Finanzministerium der Russischen Föderation, dem Ministerium für Industrie und Handel der Russischen Föderation und dem Bundesstaat Statistikdienst im Hinblick auf die obligatorische Verwendung gesamtrussischer Klassifikatoren zum Zweck der Gewährleistung der Vergleichbarkeit wirtschaftlicher und statistischer Daten über die Aktivitäten von Organisationen und Bürgern.

31. Die Bestimmung des Codes eines Klassifizierungsobjekts im Zusammenhang mit den Aktivitäten einer Regierungsbehörde, einer lokalen Regierungsbehörde, einer Organisation und von Bürgern durch den gesamtrussischen Klassifizierer erfolgt unabhängig durch die Zuordnung dieses Objekts zum entsprechenden Code und dem Namen von die Position des Allrussischen Klassifikators, mit Ausnahme der Fälle, die durch die Gesetzgebung der Russischen Föderation festgelegt sind.

Dokumentenübersicht

Es wurde ein Verfahren für die Entwicklung, Wartung, Änderung und Anwendung gesamtrussischer Klassifikatoren für technische, wirtschaftliche und soziale Informationen vorbereitet.

Die Befugnisse der Bundesvollzugsbehörden in diesem Bereich werden festgelegt.

Das Verfahren zur Entwicklung von Klassifikatoren beinhaltet eine obligatorische Prüfung ihrer Projekte.

Um den aktuellen Stand der gesamtrussischen Klassifikatoren sicherzustellen, organisiert Rosstandart mindestens alle 5 Jahre eine Bewertung ihres wissenschaftlichen und technischen Niveaus.

Die Gründe für die Entwicklung von Änderungen oder die Aufhebung gesamtrussischer Klassifikatoren werden festgelegt.

Fälle ihrer obligatorischen Verwendung werden festgestellt.

Moskau, Leninsky Prospekt, 9 Tel.: (4, E-Mail: *****@***ru, *****@***ru

EXTRAKT

KONZEPT ZUR SCHAFFUNG EINES SYSTEMS ZUR ZENTRALISIERTEN WARTUNG EINES EINHEITLICHEN NOMENKLATURVERZEICHNISSES UND EINES EINHEITLICHEN KLASSIFIKATORS FÜR MATERIAL- UND TECHNISCHE RESSOURCEN

Reparaturarbeiten" href="/text/category/remontnie_raboti/" rel="bookmark">Reparatur- und Wartungsarbeiten. Um beispielsweise den mechanischen Teil von Aggregatmaschinen zu reparieren, ist es notwendig, Folgendes detailliert anzugeben:

Für Fertigprodukte der metallurgischen Produktion (Funktionsgruppe „Verkauf und Marketing“) können wir die folgende Merkmalsstruktur vorschlagen, die die Positionen des Einheitlichen Nationalen Steuerverzeichnisses detailliert beschreibt:

Klassifikatoren, Kodifikatoren und Navigatoren bilden die oberste Ebene der Beschreibung von Informationen über materielle und technische Ressourcen – aus Sicht verschiedener Funktionsgruppen.

Zusätzlich zu den vielen detaillierten Verzeichnissen materieller und technischer Parameter, die zur Beschreibung der materiellen und technischen Ressourcen in verschiedenen Funktionsgruppen verwendet werden (die untere Ebene ist der Detaillierungsgrad des ENS), ist die Verwendung verschiedener Klassifikatoren und Navigatoren erforderlich ein Add-on zum ENS, das der Strukturierung dieses Verzeichnisses aus verschiedenen Funktionsbereichen dient.

Um einen Navigator für den Funktionsblock „Angebot“ zu entwickeln, ist es daher notwendig, sowohl die bestehenden _______ Regeln zur Kategorisierung gekaufter Produkte (PD _______ 3-SchSA) als auch internationale Handelsklassifikatoren, zum Beispiel COMPASS, zu berücksichtigen und kreativ zu überarbeiten:

Wenn die Kategorisierung im KOMPASS-System den globalen Charakter dieses Handelssystems widerspiegelt, lohnt es sich, die gegenteiligen Beispiele zu berücksichtigen – vereinfachte Kategorisierungen russischer Handelssysteme:

Um Gerätenavigatoren für den Funktionsblock „Wartung und Reparatur“ zu erstellen, sollten Sie möglicherweise die Struktur des PM-100-Klassifikators für Produktionsgeräte verwenden:

Für die Funktionsrichtung „Vertrieb und Marketing“ sollten Sie sich bei der Entwicklung eines Navigators beispielsweise am Klassifikator der harmonisierten Warennomenklatur des Eisenbahnministeriums orientieren:

Die Notwendigkeit, unterschiedliche Navigatoren für unterschiedliche Funktionsgruppen zu erstellen, ergibt sich nicht nur aus den Aufgaben der Navigation durch das Unified National Tax Service-Verzeichnis: Es besteht auch die Notwendigkeit, unterschiedliche Klassifikatoren zu verwenden, um Produkte in verschiedenen Phasen des Lebenszyklus zu identifizieren: OKP, GNG, ETSNG , TN VED usw.

Erstellung nur im Rahmen des Unified Inventory eins Auch ein einziger Klassifikator für Materialien und Geräte, der gleichzeitig den Bedürfnissen der unterschiedlichsten Abteilungen des Unternehmens gerecht wird und mit allen gesamtrussischen und internationalen Klassifikatoren harmoniert, ist nicht möglich. Und das nicht nur, weil die Schaffung eines solchen Klassifikators eine langfristige nationale Aufgabe darstellt, deren Umsetzung durch die Bemühungen eines einzelnen Unternehmens nicht möglich ist (siehe Diagramm). Sondern auch aufgrund der Komplexität des Beschreibungsgegenstandes selbst, insbesondere der Multivarianz seiner möglichen Beschreibungen sowohl seitens der Produktionsfaktoren als auch seitens der Zweckfaktoren von Materialien und Geräten (siehe Diagramm).

Um Navigationsfunktionen durch das einheitliche Nomenklaturverzeichnis auszuführen, müssen mehrere Varianten von Klassifikatoren (Navigatoren) generiert werden, die jeweils die Besonderheiten und Anforderungen verschiedener Funktionsbereiche der Nutzung des einheitlichen nationalen Systems widerspiegeln.

Auf der Grundlage des oben Gesagten wird die geplante Struktur des Einheitlichen Inventars und des Materialinventars zwangsläufig zusätzlich zum Unternehmensproduktkodifizierer (und nicht zu einem globalen allgemeinen Industrieproduktkodifikator) mehrere Navigatoren umfassen, die für bestimmte spezialisierte Einheiten bestimmt sind _______.“

Um die gesamte Informationsvielfalt über materielle und technische Ressourcen _______“ abzubilden, müssen daher viele detaillierte Nachschlagewerke (untere Ebene) und viele Navigatoren (obere Ebene) erstellt werden, die mit der ENS verbunden sind. Ein Modell der allgemeinen Struktur des Systems zur Pflege von Informationen über Materialien und Ausrüstung ist im folgenden Diagramm dargestellt.

Diagramm 6: Hauptkategorien der Klassifizierung von Materialien und Geräten

Eine Analyse des aktuellen Stands des Unified Tax Service und anderer in _______ verwendeter Produktnachschlagewerke zeigt, dass die vom Unternehmen gesammelten Arrays in den meisten Fällen auf einem hohen professionellen Niveau erstellt werden und durchaus als Grundlage für die Bildung eines Unified Inventory dienen können und Materialinventar. Bestehende Probleme mit der Qualität und Vollständigkeit der Besetzung bestimmter Stellen können im Rahmen der nachfolgend vorgeschlagenen methodischen Ansätze im Rahmen des anstehenden Abgleichs von Referenzdatenfeldern, der Optimierung der Struktur und der Normalisierung von Beschreibungen materieller und technischer Informationen erfolgreich gelöst werden .

Ebenso großes Lob verdient das Kategorisierungssystem der am _______ verwendeten gekauften Ressourcen, das mit minimalen Änderungen und Ergänzungen als Navigator für die Gruppe „Versorgung“ in das einheitliche Inventar und Materialinventar integriert werden kann. Bestehende Abweichungen zu den von den Normen empfohlenen Klassifizierungsprinzipien (z. B. dem Kodifikator für Messgerätegruppen, MI2314-00) sind auf die Besonderheiten der Branche und des Unternehmens zurückzuführen.

Gleichzeitig zeigt die Praxis einzelner Abteilungen von _______“, ihre eigenen Versionen von Klassifikatoren für Material und technische Ausrüstung (einschließlich einer modifizierten OKP-Stufe 4) zu verwenden, die Notwendigkeit, eine einheitliche methodische Grundlage zu übernehmen und die Bemühungen verschiedener Gruppen von Spezialisten zu bündeln Schaffung eines einheitlichen unternehmensweiten Kodifizierers für materielle und technische Ressourcen, der die Interessen der eigenen Abteilungen des Unternehmens und der externen Bedarfspartner harmonisch berücksichtigt _______" und im Allgemeinen - von der Seite des in Russland eingeleiteten Prozesses zur Schaffung eines einheitlichen allgemeinen Industrieklassifizierers von Produkte sowie die Aufgabe der Harmonisierung mit bestehenden Klassifizierern auf gesamtrussischer Ebene, den EWG- und NATO-Ländern, den Ländern des pazifischen Raums im Rahmen des Beitritts zur WTO.

Mögliche Modelle zum Aufbau eines Corporate Product Classifier (CPC).

1. Basierend auf gesamtrussischen Klassifikatoren (OK)

Einige Nachteile der standardmäßigen gesamtrussischen Klassifikatoren, die ihre direkte Verwendung als CCP erschweren:

Bestehende Klassifikatoren (OKP, OKDP, OKVED und andere) erlauben keine eindeutige Lösung des Problems der Produktklassifizierung. In einer Reihe von Fällen ergeben sich Widersprüche bei der Einteilung ähnlicher Produkte in verschiedene Klassifizierungsgruppen. Dadurch kommt es zu mehrfachen Duplikaten von Nomenklaturpositionen und zu Informationsverzerrungen;

Bestehende Klassifikatoren, einschließlich des kürzlich eingeführten harmonisierten OKVED, wurden in erster Linie auf der Grundlage der Bedürfnisse der statistischen Beobachtung, der Bedürfnisse der Zollbehörden (Einziehung von Zöllen) und der Entwicklung von Prognosen für die sozioökonomische Entwicklung der Russischen Föderation erstellt. Die Gruppierung der Produkte nach dem darin angewandten Produktionsprinzip erweist sich bei der Verwendung als Einkaufskatalog als unpraktisch;

In manchen Fällen ist es notwendig, mehrere Standardklassifikatoren gleichzeitig zu verwenden. Dies erfordert die Entwicklung jeweils eines Systems spezieller Korrespondenztabellen, was zusätzliche Schwierigkeiten bei der Schaffung und Aufrechterhaltung einheitlicher Systeme mit sich bringt (EU- und WTO-Spezialisten arbeiten seit mehreren Jahrzehnten an der Lösung dieses Problems);

Bestehende Klassifikatoren beschreiben die Produkttypen nicht immer ausreichend detailliert. Wenn eine detailliertere Beschreibung eines Produkts erforderlich ist, werden in der Regel verschiedene Erweiterungen von Standardklassifikatoren verwendet. Da jedoch jeweils unterschiedliche Erweiterungen mit unterschiedlichen detaillierten Codes erstellt werden, erweisen sich diese Erweiterungen als inkompatibel untereinander;

Bestehende Klassifikatoren ermöglichen es nicht, schnell Informationen über Produkte, insbesondere über neue Produkte, zu erhalten;

Bestehende Klassifikatoren ermöglichen es nicht, schnell auf die Geschwindigkeit der Entstehung neuer Produktklassen zu reagieren (insbesondere der Computerbereich und neue Typen werden im OK praktisch nicht abgedeckt;

Keiner der vorhandenen Klassifikatoren entspricht vollständig den modernen Anforderungen an Wartung und Entwicklung. Relevante Vorschriften und Verfahren berücksichtigen nicht die Möglichkeiten der Informations- und Kommunikationstechnologien;

Es besteht kein direkter Zusammenhang zwischen den Positionen der Klassifikatoren und der Produktpalette der Unternehmen der Russischen Föderation;

Bestehende OK-Klassifikatoren (OKP, OKDP, OKVED und andere) erlauben keine eindeutige Lösung des Problems der Produktklassifizierung. In einer Reihe von Fällen ergeben sich Widersprüche bei der Einteilung ähnlicher Produkte in verschiedene Klassifizierungsgruppen. Dadurch kommt es zu mehrfachen Duplikaten von Nomenklaturelementen und Verfälschungen von Informationen, zum Beispiel:

Die meisten vorhandenen Klassifikatoren haben bei der Verwendung von Klassifizierungsprinzipien die folgenden Nachteile:

2. Verwendung von Unternehmensklassifikatoren, völlig unabhängig von OK.

3. Unternehmensproduktklassifikatoren, die die überarbeitete OK-Struktur als Grundstruktur verwenden.

Optionen zur Bildung der Liste der Grundklassen des Unternehmensklassifikators:

ü Bildung einer Grundstruktur durch Trennung der Mittelebene vom OC;

ü Analyse vorhandener Nachschlagewerke und Klassifizierer von Materialien und Geräten im Unternehmen, um daraus wichtige Produktklassen zu identifizieren.

AUSWAHL EINES ANFANGSKLASSIFIKATORS ZUM ERSTELLEN EINER LISTE DER GRUNDKLASSEN.

Nachdem die Methodik zur Bildung der Liste der Grundklassen festgelegt wurde, muss entschieden werden, auf deren Grundlage es sinnvoller ist, einen Unternehmensklassifikator für Materialien und Ausrüstung zu erstellen. Die Spezialisten des Kunden und des Auftragnehmers werden gebeten, aus den folgenden Optionen die am besten geeignete Option für _______ auszuwählen:

Grundoption 1: Aufbau eines Uauf Basis von OKPD/OKP/OKDP/OKOF (Harmonisierung mit internationalen EU-Standards);

Grundoption 2: Aufbau eines Uauf Basis des ECPS für die öffentliche Beschaffung im FSKP-System (Harmonisierung mit internationalen Standards der NATO-Staaten).

Zusätzliche Option 1: Aufbau eines Uauf Basis der Klassifikatoren der OKS/MKS-Standards (direkte Verbindung mit staatlichen Produktstandards).

Zusätzliche Option 2: Aufbau eines Ubasierend auf dem Klassifikator des internationalen COMPASS-Systems.

Kurze Beschreibung der Allrussischen Klassifikatoren OKS/OKP/OKDP/OKOF

/OKPD.

ü Okay - Allrussischer Normenklassifikator, ist Teil des Einheitlichen Systems zur Klassifizierung und Kodierung technischer, wirtschaftlicher und sozialer Informationen (ESKK) der Russischen Föderation. Entspricht der International Classification of Standards (ICS), die von der ISO genehmigt und für die Verwendung in ISO-Mitgliedsländern empfohlen wird, sowie der Interstate Classification of Standards. Der Klassifikator ist eine hierarchische dreistufige Klassifikation mit einem digitalen Codealphabet zur Klassifikation von Gruppierungen aller Hierarchiestufen und hat folgenden Aufbau: XX. YYY. ZZ, wobei XX - Gruppe, YYY - Untergruppe, ZZ - Abschnitt

ü OKP - Allrussischer Produktklassifizierer, ist Teil des ESCC der Russischen Föderation und wurde auf dem Territorium der Russischen Föderation entwickelt und in Kraft gesetzt, um den All-Union-Klassifikator für Industrie- und Agrarprodukte zu ersetzen. Das OKP sieht eine fünfstufige hierarchische Klassifizierung mit einem digitalen Dezimalkodierungssystem vor.

ü OKDP - Allrussischer Klassifikator für Arten von Aktivitäten, Produkten und Dienstleistungen, ist Teil des ESCC der Russischen Föderation und wurde auf der Grundlage der internationalen Klassifikatoren International Standard Industrial Classification of all Economic Activities (ISIC, dritte überarbeitete Fassung) und Central Product Classification (Unified Classification of Goods – EKT oder Classification of Main Products) entwickelt - CPC), genehmigt von der UN-Statistikkommission. Das OKDP verwendet einen siebenstelligen Code (vier Kategorien sind die höchsten Klassifizierungsgruppen zur Klassifizierung von Arten von Wirtschaftstätigkeiten und drei niedrigere Kategorien dienen zur Klassifizierung von Arten von Produkten und Dienstleistungen.

ü OKOF - Allrussischer Klassifikator des Anlagevermögens, ist Teil des ESCC der Russischen Föderation. Bei der Entwicklung des OKOF wurden Folgendes berücksichtigt: die International Standard Industrial Classification of all Economic Activities (ISIC), die internationale Central Product Classification (CPC), die Standards der Vereinten Nationen für das internationale System of National Accounts (SNA), Regulations on Buchhaltung und Berichterstattung in der Russischen Föderation sowie der Allrussische Klassifikator für wirtschaftliche Aktivitäten, Produkte und Dienstleistungen (OKDP), für den ISIC und CPC die Grundlage bilden. OKOF verwendet eine neunstellige hierarchische Klassifizierung.

ü OKPD - Allrussischer Produktklassifikator nach Art der Wirtschaftstätigkeit Die Aufnahme in das ESCC der Russischen Föderation ist für den 1. Januar 2007 geplant und ist mit dem Allrussischen Klassifikator der Arten wirtschaftlicher Aktivitäten (OKVED), der statistischen Klassifizierung von Produkten nach Art der Aktivitäten in Europa, verbunden Wirtschaftsgemeinschaft (CPEC) und der PRODCOM-Liste. Die OKPD basiert auf der statistischen Produktklassifikation nach Aktivität (CPA) in der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft

Aufbau eines unternehmensweiten Produktklassifikators basierend auf dem Unified Codifier of Supplies (UCPS) des Federal Product Cataloging System (FCPS).

Eines der wichtigsten Katalogisierungssysteme der Welt ist NATO-Katalogisierungssystem(NATO-Kodifizierungssystem – NCS, 1956). 46 der am weitesten entwickelten Länder der Welt nehmen an diesem System teil. Die Unterzeichnung einer Vereinbarung zwischen dem Staatlichen Komitee der Russischen Föderation für Normung und Metrologie und dem Rat der Nationalen Katalogisierungsdirektoren der NATO ermöglicht Russland die Teilnahme am NCS-System als Teilnehmer 1 Ebene, Was erlauben:

Codes zum Katalogisieren von Verbrauchsmaterialien erhalten; Kataloginformationen vom System erhaltenNCS, aber nicht übertragen; erhalten bezahlte Unterstützung bei Anfragen zur Entwicklung von Katalogisierungsarbeiten.

Im Rahmen dieser Zusammenarbeit wurde in Russland ein Unified Codifier of Supplies for Federal State Needs (UCPS) entwickelt.

Die Erstellung einer Liste grundlegender Material- und Ausrüstungsklassen ist die erste Phase der Erstellung eines Unternehmensklassifikators für materielle und technische Ressourcen.

Nach der Auswahl des anfänglichen OK müssen eine Reihe von Arbeiten durchgeführt werden, um eine Liste der Grundklassen von Material und technischer Ausrüstung zu erstellen, die als Grundlage für die spätere Kodierung von Produkten dient.

Die Grundprinzipien für die Erstellung der Liste der Basisproduktklassen wurden oben definiert. Um die Basisklassen für Unternehmensvermögenswerte wie Gebäude und Strukturen zu bestimmen, ist es notwendig, den geeigneten anfänglichen Klassifikator auszuwählen oder einen eigenen Klassifikator für Anlagevermögen zu erstellen, der die Besonderheiten von _______ vollständig berücksichtigt.“

Bau der obersten Ebene des Unternehmensklassifikators für Materialien und Ausrüstung.

Der zweite Schritt besteht darin, eine Hierarchie der oberen Ebenen des Kodierers und verschiedener (perspektivischer) MTP-Navigatoren aufzubauen. In diesem Fall ist es notwendig, die Grundprinzipien der Klassifikatorbildung einzuhalten:

1. Die Formulierung soll ein klares Verständnis des Inhalts der Klassifikatorüberschriften für alle gewährleisten, die damit arbeiten müssen (d. h. sowohl für Rubrikenspezialisten mit entsprechender Ausbildung als auch für Benutzer, die nicht über eine solche Ausbildung verfügen). Daher sollte die Verwendung nicht gebräuchlicher Begriffe auf ein Minimum beschränkt werden, und wenn solche unvermeidbar sind, werden sie mit vollständigen Definitionen/Interpretationen versehen.

2. Bei der Bildung eines Klassifikators wird ein einziger logischer Operator verwendet – logische Unterteilung. Dabei werden drei Grundregeln der logischen Teilung strikt eingehalten: die Einheit der Teilungsbasis, der erschöpfende Charakter der Teilung und der alternative Charakter der Teilungsmitglieder.

Aufbau der unteren Ebenen des MTP-Klassifikators

Der nächste Schritt beim Aufbau eines Unternehmensklassifikators für Materialien und Ausrüstung ist der Schritt der Klassifizierung jeder Basisklasse aus der entsprechenden Liste.

Die Grundlage hierfür sollten entweder die genehmigten staatlichen Register von Materialien, Ausrüstung, Geräten usw. oder die empfohlenen Klassifizierungsgruppen von GOSTs und anderen behördlichen Dokumenten (einschließlich Abteilungs- und Unternehmensdokumenten) sein.

Liste der Standardproduktnamen.

Gemäß den Grundsätzen des internationalen Katalogisierungssystems, einschließlich des in Russland übernommenen, sollte ein integrales Ergebnis des Pdie Konformität dieses Produkts mit einem bestimmten genehmigten Namen aus der einheitlichen Liste der Standardproduktnamen (EPSN) sein.

EPSN oder „Approved Name“ (UN) ist das wichtigste Konzept im Produktkatalogisierungssystem, und die Erstellung und Verwendung einer einheitlichen UN-Liste ist der wichtigste Schritt im Produktkatalogisierungsprozess.

MTP-Codierungsmethoden

Vorteile der Produktkodifizierung:

Genauere und vollständigere Informationen über Lagerbestände erhalten. Umfassendere Informationen für die operative Planung. Reduzieren Sie den manuellen Aufwand bei der Verwaltung von Anlagendaten. Reduzierung der Kosten für das Ressourcenmanagement. Genaue Daten zur Bewertung und Abrechnung von Sachanlagen. Helfen Sie bei der Berechnung der Gesamtkosten staatlicher Projekte unter Verwendung der betreffenden Ressourcen.

Für die Produktkodierung gibt es drei Möglichkeiten:

Ø-Code kommt darauf an nach Produktklasse und ggf. nach Standardname (z. B. NCS)

Ø-Code kommt nicht darauf an abhängig von der Produktklasse, aber abhängig vom Hersteller (z. B. EAN, UID, FNN)

Ø-Code kommt darauf an an der Stelle in der Hierarchie des Kodifikators und möglicherweise an der Liste und den Seriennummern der Produktmerkmale (z. B. Intertech)

Organisation eines zentralen Systems zur Aufrechterhaltung des einheitlichen nationalen Steuerdienstes

Einer der schwierigsten Momente beim Aufbau eines einheitlichen Systems zur Pflege von Informationen über die materiellen und technischen Ressourcen eines Unternehmens besteht darin, die Grundsätze für die zentrale Pflege einheitlicher Verzeichnisse und Klassifizierer von Materialien und Materialien festzulegen, sofern dies von verschiedenen Abteilungen des Unternehmens verwaltet werden kann ihre eigenen Verzeichnisse von Materialien und Materialien. Darüber hinaus können diese „alten“ oder lokalen Verzeichnisse noch über einen längeren Zeitraum für die Arbeit verschiedener Arten von Legacy-Informationssystemen verwendet werden.

Um Probleme der Koexistenz zentraler und lokaler Verzeichnisse zu lösen, werden in der Regel zwei mögliche Hauptmodelle zur Organisation des Systems zur Pflege von Referenzdaten verwendet:

Operationsschema zur Dekodierung von MTP-Positionen:

Schema zur automatischen Verarbeitung nicht dekodierter MTP-Positionen:

Schema der manuellen Verarbeitung uncodierter MTP-Positionen:

Allgemeiner Arbeitsplan für die Erstellung eines zentralen Verzeichnisses von Materialien und Materialien sowie Übergangsschlüsseltabellen

Allgemeiner Arbeitsplan für die Erstellung eines Unternehmensklassifizierers für Materialien und Ausrüstung

Die obige Liste der Arbeiten zum Bau des Corporate Classifier of Materials and Equipment ist in den folgenden Diagrammen strukturell dargestellt:

Liste der notwendigen Methoden zum Aufbau eines einheitlichen Systems zur Pflege von Informationen über materielle und technische Ressourcen _______.“

Klassifikator, Kodierer und Navigatoren von ESV MTP:

Methoden zum Erstellen einer Liste grundlegender Material- und Ausrüstungsklassen

Methoden zum Erstellen vereinheitlichender und detaillierter Gruppierungen von Basisklassen im Prozess der Bildung des Kodierers und der MTP-Navigatoren

Methoden zum Erstellen einer einheitlichen Liste von Standardnamen (UPSN MTP)

Methoden zur Kodifizierung von Materialien und Geräten

Methoden zur Harmonisierung von EC MTP mit externen Klassifikatoren sowie zum Kompilieren und Verwalten von Übergangsschlüsseln

ESV-MTP-Verzeichnisse:

Methoden zum Zusammenstellen von Quellenverzeichnissen für Materialien und Materialien und zum Erstellen eines einheitlichen Nomenklaturverzeichnisses

UST-Überprüfungsmethoden

Methoden zur Normalisierung von Beschreibungen materieller und technischer Ausrüstungsgegenstände

Methoden zur Identifizierung von Materialien und Geräten

Methoden zur Organisation der zentralen Verwaltung einheitlicher Referenzdaten mit Unterstützung eines relationalen Beziehungssystems mit Verzeichnissen materieller und technischer Ressourcen von Abteilungen

Zusätzliche Stammdaten-Arrays, Datenbanken, Inhaltsspeicher:

Methoden zum Erstellen und Verwenden der Inventarreservedatenbank

Methoden zur Bildung und Verwendung einer Reserve von Standardnamen

Methoden zur Erstellung und Nutzung von Preislistendatenbanken

Methoden zum Erstellen und Verwenden von Datenbanken mit Inventarkatalogen

Methoden zur Erstellung und Nutzung einer Datenbank mit Produktanaloga und Austauschbedingungen

Der Prozess der ständigen Anhäufung von Wissen, die Zunahme der Vielfalt gesellschaftlicher Phänomene, die Entwicklung der Produktion und die Schaffung neuer Technologien führen dazu, dass Klassifikatoren im Hinblick auf eine angemessene Darstellung vertraulicher Informationen allmählich veraltet sind.

In diesem Zusammenhang besteht die Notwendigkeit, Klassifikatoren zu aktualisieren, Änderungen daran vorzunehmen, Informationsobjekte neu zu gruppieren und neu zu kodieren.

Der Prozess, Klassifikatoren in einem „zuverlässigen“ Zustand zu halten, die Vollständigkeit der Informationen sicherzustellen und sie unter den Benutzern zu verteilen, wird als bezeichnet Pflege von Klassifikatoren. In diesem Fall bilden die Mittel und die entsprechende Organisationsstruktur ein System zur Pflege von Klassifikatoren.

Bei der Pflege von Klassifikatoren werden ihre Zusammensetzung und ihr Inhalt verbessert, ihre Konstruktionsprinzipien und ihre integrale Struktur werden jedoch nicht verletzt; letztere können nur bei einer Überarbeitung der Klassifikatoren geändert werden.

Die Pflege des Klassifikators besteht darin, ihn vorzubereiten und zu ändern, indem Codes und Namen von Klassifikationsgruppen oder andere darin enthaltene Informationen hinzugefügt, gelöscht oder geändert werden. Änderungen können an der Einleitung zum Klassifikator, am alphabetischen Index und an Anhängen vorgenommen werden; in Erläuterungen, die den Inhalt der Gruppen offenbaren; bei der Definition der im Klassifikator verwendeten Kategorien.

Die Änderungen basieren auf Gesetzgebungs- und Regulierungsakten, die von den staatlichen Behörden und der Verwaltung der Russischen Föderation entwickelt wurden; inländische, ausländische und internationale Standards; Richtliniendokumente, gesamtrussische einheitliche Dokumentationssysteme.

Sie werden von Ministerien und Abteilungen der Russischen Föderation entwickelt, die für die Pflege der entsprechenden Klassifikatoren verantwortlich sind. Projekte zur Änderung gesamtrussischer Klassifikatoren werden mit obligatorischen Genehmigungsorganisationen und gegebenenfalls mit anderen interessierten Organisationen koordiniert und im Namen von Gosstandart of Russia vom Allrussischen Forschungsinstitut für Klassifikation, Terminologie und Informationen zu Standardisierung und Qualität genehmigt (VNIIKI) von Gosstandart of Russia.

Informationsdienste für Benutzer mit Änderungen in gesamtrussischen Klassifikatoren werden von VNIIKI, dem wichtigsten interregionalen Zentrum für die Verarbeitung und Verbreitung statistischer Informationen des Staatlichen Komitees der Russischen Föderation für Statistik (GMC) oder Organisationen, die von Ministerien und mit diesen Funktionen betraut sind, durchgeführt Abteilungen.

Das System der automatisierten Pflege gesamtrussischer Klassifikatoren basiert auf dem regional verteilten Informations- und Rechennetzwerk der Staatsstatistik, in dem eine automatisierte Klassifikatorbank (ABC) tätig ist, die Benutzern aktualisierte Versionen gesamtrussischer Klassifikatoren sowie zur Verfügung stellt Informationen über ihre Zusammensetzung, Struktur, Anzahl und Zeitpunkt der an ihnen vorgenommenen Änderungen.

Das GMC übermittelt über das ABC Änderungen nach gesamtrussischen Klassifikatoren an automatisierte Datenbanken der territorialen staatlichen Statistikbehörden von Republiken, Territorien, Regionen, föderalen Städten, autonomen Regionen und autonomen Bezirken. Territorialstaatliche Statistikbehörden übermitteln Informationen über Änderungen der gesamtrussischen Klassifikatoren an lokale Regierungsbehörden und andere Abonnenten in ihrem Hoheitsgebiet.

In der staatlichen Statistik wird ABC als normative und Referenzunterstützung für Komplexe der elektronischen Verarbeitung statistischer Informationen, gesamtrussische einheitliche Formen der Berichterstattung und statistischen Dokumentation, einen allgemeinen Satz statistischer Beobachtungsobjekte, einen Katalog statistischer Indikatoren und das Einheitliche verwendet Staatliches Register von Unternehmen und Organisationen sowie andere Zielregister bei der Erstellung von zusammenfassenden Gruppierungstabellen und Listen homogener Datenelemente.

Das Volumen der verteilten Datenbank gesamtrussischer Klassifikatoren beträgt etwa 5 Millionen Positionen.

Änderungen an gesamtrussischen Klassifikatoren werden von Gosstandart of Russia in den von ihm herausgegebenen monatlichen Informationsindizes „Staatsstandards der Russischen Föderation“ veröffentlicht.

Die Organisationsstruktur der Aufrechterhaltung gesamtrussischer Klassifikatoren umfasst eine Reihe von Organisationen, denen bestimmte Funktionen zugewiesen sind.

Gosstandart of Russia ist die Abteilung, die für die Koordinierung der Arbeiten im Bereich der Wartung gesamtrussischer Klassifikatoren (OC) zuständig ist; führt die allgemeine Organisationsleitung durch, genehmigt gesamtrussische Klassifikatoren und sorgt für die Aufrechterhaltung eines konsolidierten Standardfonds von OK; interagiert mit Ministerien und Abteilungen für die Verwaltung der Qualitätssicherung; stellt die Harmonisierung der Qualitätssicherung mit internationalen Analoga sicher.

Das Staatliche Komitee für Statistik der Russischen Föderation ist die Abteilung, die für die Koordinierung der Arbeiten im Bereich der Aufrechterhaltung gesamtrussischer Klassifikatoren unter Nutzung des Informations- und Computernetzwerks der staatlichen Statistik zuständig ist, um das OK aufrechtzuerhalten und die Interaktion mit Abonnenten in den Regionen sicherzustellen. Es interagiert mit internationalen Statistik- und Wirtschaftsorganisationen, um sozioökonomische Klassifikationen zu entwickeln, und interagiert auch mit Ministerien (Abteilungen) über zugewiesene Klassifikatoren; stellt die Harmonisierung der Qualitätssicherung mit internationalen Analoga und deren Umsetzung in die statistische Praxis sicher. Das Staatliche Komitee der Russischen Föderation für Statistik ist die Organisation, die für die Pflege gesamtrussischer Klassifikatoren (OKOGU, OKPO, OKATO, OKFS, OKOPF) verantwortlich ist.

Die für die Aufrechterhaltung des OK zuständigen Ministerien (Abteilungen) oder der von ihnen entwickelten Abteilungen üben die organisatorische Leitung der Arbeiten zur Aufrechterhaltung des OK in ihrer Branche aus; Ernennen Sie Organisationen, die das zugewiesene OK aufrechterhalten, einschließlich übergeordneter und leitender Organisationen für OKP.

Das Interstate Technical Committee for Standardization („Dokumente und Informationen in Management, Handel, Industrie und Bankwesen“) prüft Entwürfe gesamtrussischer Klassifikatoren und empfiehlt sie zur Genehmigung.

VNIIKI ist die Organisation, die für das Funktionieren des Systems zur Pflege gesamtrussischer Klassifikatoren verantwortlich ist; führt die wissenschaftliche, methodische und organisatorische Leitung, Bildung und Aufrechterhaltung von Qualitätssicherungsstandards auf Computer- und Papiermedien durch; Prüfung von Änderungsentwürfen zum OK und deren Genehmigung.

Das Forschungsinstitut für Statistik des Russischen Staatlichen Statistikkomitees ist für die Entwicklung der Methodik, die Durchführung von Arbeiten zur Schaffung und Verbesserung eines Systems sozialer und wirtschaftlicher Klassifikationen sowie deren Umsetzung in die statistische Praxis und die Wirtschaft insgesamt verantwortlich.

Das GMC ist für die Software- und Technologieunterstützung zur Pflege gesamtrussischer Klassifikatoren auf der Grundlage des Informations- und Rechennetzes der Staatsstatistik verantwortlich. Er pflegt das ABC und verteilt Informationen über OK zwischen den Abonnenten über territoriale staatliche Statistikbehörden.

Obligatorische Genehmigungsorganisationen stellen die Genehmigung entwickelter QS-Projekte und deren Änderungen sicher. Die Zusammensetzung der genehmigenden Organisationen wird vom Entwickler des OK im Einvernehmen mit dem VNIIKI des staatlichen Standards Russlands festgelegt.

Das Staatliche Statistikkomitee Russlands ist die Organisation für die obligatorische Genehmigung von Änderungen an den gesamtrussischen Klassifikatoren: OKUN, OKDP, OKP, OKIZN, OKSO, OKZ, OKUD, OKOF, OKV, OKEY, OKPDTR, OKSVNK, OKIN, OKNPO , OKER, OKSM, OKOK.

Organisationen zur Aufrechterhaltung von OK, einschließlich übergeordneter Organisationen für OKP, führen die Aufrechterhaltung von OK oder deren Abschnitte durch, die von den zuständigen Ministerien (Abteilungen) entwickelt wurden.

Führende OKP-Organisationen führen die Betreuung einzelner ihnen zugewiesener Sektionen oder Gruppierungen des OKP durch.

Die Statistikbehörden der Territorialstaaten stellen den Nutzern Informationen über OK in ihrem Hoheitsgebiet zur Verfügung.

Im ESKK wird neben einem System zur Pflege gesamtrussischer Klassifikatoren ein System zu deren Informationsunterstützung erstellt, einschließlich Übergangsschlüsseln (Korrespondenztabellen), die die Kommunikation zwischen neuen und früheren Versionen von Klassifikatoren sowie zwischen Klassifikatoren desselben Typs ermöglichen Klassifikationsobjekten und zwischen Klassifikatoren, die funktional miteinander in Zusammenhang stehen.

Da verschiedene Klassifikatoren häufig unterschiedliche Klassifizierungsmerkmale zur Klassifizierung von Objekten verwenden, ist die Übereinstimmung der Klassifikatorpositionen nicht immer eindeutig, was zu Schwierigkeiten beim Vergleich führt.

Übergangsschlüssel sollen eine gegenseitige Korrespondenz (Korrelation) der Positionen von Klassifikatoren herstellen und dazu dienen, die Vergleichbarkeit von Informationen sicherzustellen, die mit verschiedenen Klassifikatoren präsentiert werden.

Für das Informationsunterstützungssystem gesamtrussischer Klassifikatoren ist in letzter Zeit die Entwicklung der lexikalischen und semantischen Unterstützung von Klassifikatoren in Form von terminologischen Wörterbüchern, Thesauri, Erläuterungen und Notizen von großer Bedeutung geworden, die eine eindeutige Interpretation der enthaltenen Begriffe ermöglichen in den Klassifikatoren und Feststellung der inhaltlichen Äquivalenz der in gesprochener (natürlicher) Sprache dargestellten Konzepte und in Klassifikatoren. Um sprachliche Probleme bei der Klassifizierung von Produkten zu lösen, ist es wichtig, beispielsweise den semantischen Inhalt des Begriffs „Produktion“ in den Fällen „Pfeifenproduktion“ und „Erdbeerproduktion (Anbau)“ zu unterscheiden oder ihn beispielsweise zu verschieben vom Begriff „Pelzmantel“ zum entsprechenden Begriff „Pelzmantel“.

Kontrollfragen

1. Was ist der Zweck des ESCC?

2. Beschreiben Sie den Status und die Kategorien von Klassifikatoren.

3. Welche Grundkonzepte werden zur Beschreibung der Struktur von Klassifikatoren verwendet?

4. Wie werden gesamtrussische Klassifikatoren gepflegt?

Verwandte Informationen.