Библиотека за четене на списание. Библиотека за четене (списание) Предпоставки за създаване на списание Библиотека за четене

Списанието е основано от издателя и търговец на книги А.Ф.Смирдин. За редактор на списанието е поканен професор от Санкт Петербургския университет и писател О. И. Сенковски, на когото е назначена необичайно голяма за онова време заплата от 15 хиляди рубли (без да се брои плащането за сътрудничество). Разделението на функциите между издател и редактор беше иновация в руската журналистика. Смирдин за първи път в руската преса въведе и солидна авторска такса - 200 рубли на страница, за известни писатели до 1000 рубли и повече. Заглавната страница съдържаше списък от около шестдесет автори, чиито учени и литературни произведения трябваше да бъдат включени в списанието. Смирдин плати и за съгласието на известни писатели да посочат името си в списъка на служителите.

Списанието за литература, наука, изкуства, индустрия, новини и мода се публикува с изключителна точност на 1-во число на всеки месец. Всяка книга имаше 25-30 печатни листа. Постоянните катедри бяха "Руска литература", "Чуждестранна литература", "Наука и изкуство", "Индустрия и селско стопанство"," Критика "," Литературна хроника "," Микс "; всеки брой съдържаше и описание на модни тоалетни със снимка на модата.

През втората година на издаване списанието имаше пет хиляди абонати, две години по-късно броят им нарасна до седем хиляди. Големият тираж позволи поддържането на сравнително ниска абонаментна такса - 50 рубли годишно.

литература

• Историята на руската журналистика през 18-19 век. Москва: Висшая школа, 1966, с. 169 - 174, 295.

Фондация Уикимедия. 2010 г.

• Хиршбах (Долна Австрия)
• Щетен (Долна Австрия)

Вижте какво представлява "Библиотека за четене (списание)" в други речници:

БИБЛИОТЕКА ЗА ЧЕТЕНЕ (списание)- "БИБЛИОТЕКА ЗА ЧЕТЕНЕ", месечно списание, 1834 1865, Санкт Петербург. Едно от първите руски масови публикации. Полемизирано със "СЪВРЕМЕННИК (виж СЪВРЕМЕННИ (име на списания))" от А. Пушкин, с В. Г. Белински, Н. В. Гогол и естествени ... ... енциклопедичен речник

Библиотека за четене- "БИБЛИОТЕКА ЗА ЧЕТЕНЕ" списание за литература, науки, изкуства, критика, новини и мода. Започва да се публикува през 1834 г. от продавача на книги А. Ф. Смирдин (виж) под редакцията на Н. И. Греч (виж) и О. И. Сенковски (виж). Първото дебело списание в Русия, ... ... Литературна енциклопедия

Библиотека за четене- "Библиотека за четене" Корица на първи том на списанието, 1834 г. ... Уикипедия

"Библиотека за четене"- "БИБЛИОТЕКА ЗА ЧЕТЕНЕ", всеки месец. списание „Литература, науки, изкуства. индустрия, новини и мода“, изд. Петербург през 1834 г. 65; основана от А.Ф.Смирдин (до 1848 г.). През 1834 48 г. (номинално до 1856 г.) редакторът O.I. Сенковски. Списанието публикува ... ... Енциклопедия на Лермонтов

"Библиотека за четене"- "Библиотека за четене", месечно списание за "литература, наука, художествена индустрия, новини и мода". Излиза през 1834-65 г. Първоиздател А. Ф. Смирдин; редактор О. И. Сенковски (1834-56, до 1836 - заедно с ... ... Енциклопедичен справочник "Санкт Петербург"

Библиотека за четене- месечно списание за "литература, наука, художествена индустрия, новини и мода". Публикувано през 1834 г. 65. Първоиздател А. Ф. Смирдин; редактор О. И. Сенковски (1834 56, до 1836 заедно с Н. И. Греч), А. В. Старчевски (1849 56), А. ... ... Санкт Петербург (енциклопедия)

БИБЛИОТЕКА ЗА ЧЕТЕНЕ- месечно списание, 1834 65, Санкт Петербург. Едно от първите руски масови публикации. Полемизирано със съвременника на А. С. Пушкин, с В. Г. Белински, Н. В. Гогол и естественото училище. Редактор (до 1856 г.) О. И. Сенковски ... Голям енциклопедичен речник

"Библиотека за четене"- месечно списание, издавано в Санкт Петербургпрез 1834 65 г Заглавната страница на списание "Библиотека за четене". 1834 г. Под редактора О. И. Сенковски (до 1856 г.) става известно като първото търговско списание в Русия: с висок тираж и ... ... Литературна енциклопедия

Библиотека за четене- ("Библиотека за четене") месечно списание "литература, наука, художествена индустрия, новини и мода", издавано в Санкт Петербург през 1834 г. 65. Издател А. Ф. Смирдин. Редактор О. И. Сенковски (до 1856 г.; първите 2 години заедно с Н. Голяма съветска енциклопедия

Библиотека за четене- Вижте също (1834 1865). Месечно списание, издавано в Санкт Петербург от А. Ф. Смирдин, от 1849 г. от В. П. Печаткин и през 1863 г. преминава в собственост на П. Д. Боборикин. Редактори на Б. за четене са: О. И. Сенковски, по-късно А. В. Дружинин, ... ... Речник на литературните видове

Книги

• Доживотна публикация на А. Пушкин. Библиотека за списание Reading. Том 6, 1834 г. рядкост! Издание с първата публикация на стихотворението на Александър Пушкин "Елегия" ("Луди години, изчезнали забавления ..."). Санкт Петербург, 1834г. Издаден от книжаря А. Смирдин. ...

Друга интересна и важна културна инициатива на А.Ф. Смирдин, който има и търговски успех, е издаването на списание „Библиотека за четене“ (фиг. 1). Първата книга на новото списание излиза през януари 1834 г. Това беше първото руско дебело енциклопедично списание, признато за литературен факт. Списанието беше критикувано за „пъстротата“ на съдържанието, но мнозина го харесаха заради пъстротата му – броят на абонатите бързо достигна пет хиляди.

Ориз. 1. Заглавна страница на първия брой на списание "Библиотека за четене"

Неговите различни раздели присъстваха неизменно във всички броеве (от време на време се добавяше само „Мода“ с цветни картини, изобразяващи най-новата мода. Обикновено бяха заимствани от парижки списания. Обемът също се увеличаваше: от 18 на 24 печатни листа).

По примера на „Библиотека“ и „Отечественные записки“ излизаха и „Современник“ на Пушкин и Некрасов и нашите „дебели“ списания.

Специфичната литературна ориентация на списанието е синкретизъм на материалите, от които е съставен. За разлика от съвременните списания, преследващи в по-голямата си част принципа на тематична диференциация (литературни, спортни, медицински списания и др.), „Библиотека за четене“ се стреми към универсализъм, към енциклопедия. Това беше списание за „литература, изкуства, индустрия, наука, новини и мода“.

Състои се от следните раздели: 1. Руска литература. Стихотворения. Проза. 2. Чуждестранна литература. 3. Наука и изкуства. 4. Промишленост и селско стопанство. 5. Критика. 6. Литературна хроника. 7. Смес.

Съвременниците оценяват много различно тази инициатива на Смирдин. Ето някои оценки.

„Всички очакват – пише княз П. А. Вяземски до И. И. Дмитриев на 14 август 1833 г. – идването на новото списание на Смирдин... На перспективата, във витрините на книжарницата на Смирдин, съобщение за него пронизва очите на всички минувачи с полуархетипни букви. Програмата на новото списание е добра. Самото заглавие е абсурдно. „Библиотека за четене“! Но за какво е библиотеката? Нашчекин казва: „След това можем да кажем – карета за разходка“.

И ето как отговаря списание „Московские ведомости“, което пише в № 5 за 1834 г.: „Най-после първият брой на списанието, издаван от А. Ф. Смирдин, „Библиотека за четене“, беше получен и прочетен в Москва. Кой няма да се зарадва на това и да каже с патриотична гордост: ние не изоставаме от чужденците в областта на просвещението! И ние имаме собствено списание, собствена литература ... "

Шевирев съвсем обективно пише за „Библиотеката за четене“: „Това е огромен импулс на нашата литература, двадесет пъти в годината с дебел том, който привлича вниманието на читателите и ако критиката, този лекар по литературата, иска да знае за здраве на нашата руска дума, за Библиотеката тя трябва да вземе и да прецени състоянието на нашата литература по движението на този пулс... "Библиотека за четене" е просто куп банкноти, превърнати в статии, изключително разнообразни, красиви, но по-лошо, рядко забавно и често скучно."

Гогол, подобно на цялата литературна група, която по-късно се присъедини към „Съвременник“ и беше остро враждебна към „Библиотека“, пише на майка си: „Сега бих ви изпратил списанието на Смирдин, но е толкова дебело, че трябва да платите повече за изпращането му“, отколкото самият той стойки; освен това е много глупав. Всички свестни хора и велики писатели го отказват; в най-високия кръг никой не го чете. Само в провинцията има хора, които го четат и се възхищават на боклука."

По-късно успехът на „Библиотеката” е признат както от привържениците, така и от противниците. И. Панаев пише: „Списание „Толстой”, издавано от Смирдин и редактирано от Синковски, има колосален успех за това време. Пет хиляди абонати - колко хубаво число. Имаше преувеличени, почти приказни слухове за лукса, с който живееше редакторът на Библиотеката..."

„Успехът на „Библиотеката за четене“ на г-н Смирдин“, пише редакторът на „Пчела“, „събуди опасения у някои литературни хора и търговци на книги относно упадъка на други литературни списания. Ние не вярваме на това. Наистина ли е толкова претъпкано в Русия, че само едно списание може да мине, без да нарани другите? .. Струва ни се, напротив, съвместно сътрудничество добро списаниемного полезно. "

Важно е да се отбележи, че както привържениците, така и противниците на „Библиотека...” добре осъзнаваха, че новото издание, за разлика от предишните списания, циркулиращи предимно в столични мащаби, преминава към нов читател, разширява кръга, насочвайки се към провинциите и по този начин изиграха важна роля в развитието на културата, в утвърждаването на идеите на просвещението в Русия.

издателска библиотека на сп. Смирдин

Глава 1. O.I. Сенковски: да станеш журналист.

Глава 2. Журналистически метод на О.И. Сенковски.

Глава 3. "Библиотека за четене" - търговско списание

1-ва половина на 19 век.

Въведение в дисертацията 2007 г., реферат по филология, Табакар, Юлия Ивановна

Тази работа ще се съсредоточи върху „Библиотека за четене”, най-популярното периодично издание през 30-те години на XIX век. Обект на изследването е списание „Библиотека за четене” за 1834-1848 г. - периодът, когато е редактиран от Осип Иванович Сенковски.

O.I. Съвременниците на Сенковски предизвикват много противоречиви отговори от нейните съвременници: от положителни до много остри, а последните има много повече в статии и мемоари. По-специално писателят С. Моравски, при когото Сенковски учи във Вилнюския университет, пише: „Ако приемем, че Бог може да създаде човек така, че той да върши зло от любов към злото, така че неговите движения, действия, мисли да са винаги пропит с жлъчка, така че всяко сторено зло да му носи радост и с всичко това дълбоко образован и блестящо остроумен - тогава Йосиф Сенковски щеше да спечели палмата в цяла Европа”1.

В същото време писателят и преводач Е.Х. Ахматова, която е сътрудничила доста дълго време в библиотеката, жена, с която Сенковски поверително е обсъждал редакционни проблеми, припомни след смъртта му: обширна ерудиция. И всичко това беше съчетано с детска доброта, с прекрасен, равномерен характер, с отсъствие на какъвто и да е егоизъм, с пълна готовност да се направи услуга.

Думите на Херцен, изразени в статията „Библиотека“ – дъщерята на Сенковски“, много ясно характеризират отношението на революционера Моравски С. Сенковски // Атеней. - 1858. -№1. - С. 32.

2 Ахматова Е.Х. Осип Иванович Сенковски II Руска древност. - 1889. - No 8. – С. 329. от тогавашните писатели, склонни към журналиста: „Сенковски също принадлежи към николаевското време, като началника на жандармисткия корпус., като непретенциозната „Пчела”, която намираше мед още при Николаевското царуване. Изминаха повече от 150 години от публикуването на споменатата по-горе статия и в историята на журналистиката Сенковски се счита преди всичко за член на така наречения „триумвират на списанията“, който включваше и Н.И. Греч и Ф.В. Българин. Редакторът на Библиотека за четене първоначално беше противопоставен от изследователи с журналисти като Полевой и Надеждин, журналисти, които заеха ясни обществени позиции. Този подход, разбира се, не можеше да не повлияе на оценките за неговата дейност.

Списанието на Сенковски е оценено както от съвременници, така и от изследователи предимно емоционално. Междувременно беше успешно търговско предприятие, а Сенковски в публикациите си в списанието търси нови жанрове, опитвайки се да намери своя път в журналистиката. Опитът на Библиотеката за четене е интересен и за съвременната руска журналистика. Това обяснява уместността на изследването.

Списание „Библиотека за четене“ никога не е изучавано изчерпателно; това издание не е разглеждано фронтално, през всичките години на редакционната дейност на O.I. Сенковски, във връзка със собствената му журналистическа и художествено творчество, както и с историческия и културен контекст на епохата. Повечето оценки за мястото на това списание в историческия процес се основават не на реални факти, а на често субективни мнения на съвременници за редактора на това издание. Ето защо ролята на „Библиотеки за четене” в оформянето

3 Херцен А.И. "Библиотека" - дъщерята на Сенковски // Herzen A.I. Събран оп. в 30 тома - М., 1956. -Т.Н.-С. 266. Общественото мнение през първата четвърт на 19 век може да се счита за подценено: по това време то е най-популярното периодично издание в Русия, което, разбира се, може да показва известно влияние на списанието върху обществото.

Новостта на тази тема се крие във факта, че извършената работа комплексно изследванеза първи път се провежда списание „Библиотека за четене”. Новостта е свързана и с факта, че творбата се опитва да се отдалечи от общоприетите представи за Сенковски и да изследва „Библиотеката за четене“ като особено явление в руската публицистика на 19 век.

Хронологична рамка на работата: 1834 - 1848 г., времето, когато О.И. Сенковски беше начело на това списание.

Целта на дисертацията е да идентифицира ролята на „Библиотеката за четене” в историята на руската журналистика. За да постигне тази цел, авторът си поставя следните задачи:

Идентифицирайте факторите, допринесли за формирането и развитието на личността на O.I. Сенковски, както и да осмисли целите на дейността му като журналист и редактор на „Библиотека за четене”;

Определете и систематизирайте принципите на журналистическата дейност на O.I. Сенковски; творческият му маниер е наречен от автора на това произведение „метод на отрицание“;

Анализирайте факторите, определили търговския успех на „Библиотека за четене“, опишете и преосмислете отношенията на O.I. Сенковски с водещи писатели и журналисти от 1-ва половина на 19 век (Н. В. Гогол, Ф. В. Българин, Н. И. Греч, Н. А. Полев и др.).

Методическата основа на изследването са историко-дескриптивният и историко-системният подходи, които дават възможност за работа с голям обем информация.

Източниците на тази работа могат да се разделят грубо на три групи.

Първата група включва периодични издания от първата половина на 19 век.

Сред тях основно място заема, разбира се, списание „Библиотека за четене“ за 1834 – 1848 г. - времето, когато се ръководи от О.И. Сенковски. Проучването на този източник ни позволява да идентифицираме журналистическия метод на работа на редактора на изданието и да разкрием връзката му с водещи писатели и журналисти от разглеждания период.

Освен това в работата са анализирани много материали от конкуриращи се издания „Библиотеки за четене“. Голямо внимание се отделя на периодичните издания, издавани от най-близкото обкръжение на Сенковски („Синът на отечеството“ от Н. И. Греч и „Северна пчела“ от Ф. В. Българин). От тази гледна точка най-важните числа на "Северната пчела" за годините 1834-1838. Почти всеки брой съдържа атаки срещу Сенковски, което дава възможност да се преосмисли феноменът на „списанието триумвират“.

Източници на тази работа бяха и някои статии от списанията "Московски наблюдател", "Современник" и "Телескоп". Те съдържат директни отрицателни изявления относно публикуването на O.I. Сенковски. Анализът на такива материали дава възможност да се прецени мястото на разглеждания периодични изданияв контекста на журналистиката от този период. Авторът анализира и мащабната кампания на московския наблюдател срещу Библиотеката. Най-характерни за тази полемика са статиите „Брамбеус и млада литература“ 4 Н. Павлищева и „Литература и търговия“ 5 С. Шевирев.

Редакторът на списание "Телескоп" Н.И. Надеждин също виждал своя конкурент в „Библиотека за четене” и непрекъснато се опитвал да го „неутрализира”. За тази цел по-специално служи статията „Здравият разум и барон Брамбеус“ 6. „Съвременник“ на Пушкин, публикуван от 1836 г., също започва да атакува Библиотеката за четене 7: в статия на Н.В. Гогол „За движението на журналната литература през 1834 и 1835 г.“ критично оценява дейността на редактора на „Библиотеката“. Тук обаче несъгласието на автора с подхода на Сенковски към журналистиката е фино преплетено с търговски интереси. Оценката за мястото на „Библиотека за четене” в контекста на публицистиката на разглеждания период е изразена в статиите на В.Г. Белински различни години: „Литературни сънища“ – публикувана за първи път в седмичника „Слух“ (1834, No 51); „Нищо за нищо“ – там през 1836 г.; „Литературен разговор, подслушван в книжарница” – „Записки на отечеството”, 1842 г., No9.

Критиката на Библиотеката за четене обаче трябва да се подхожда предвид естеството на епохата. Тогава за много писатели и журналисти издаването на списание с цел получаване на финансова печалба се смяташе за много осъдително. Затова първоначално не можеха да оценят положително „Библиотеката за четене“. Много е важно да се има предвид това при изучаване на източниците.

4 Павлищев Н. Брамбеус и младата литература. // Московски наблюдател. - М., 1835. - Т. 4. - С. 7-167; Барон Брамбеус е известният псевдоним на O.I. Сенковски, с която подписва своите литературни произведения и статии в „Библиотека за четене“.

5 Шевирев С.П. Литература и търговия. // Московски наблюдател. - М., 1835 .-- Т. 1. - С. 4-65.

6 Надеждин Н.И. Здравият разум и барон Брамбеус. // Телескоп. -1834г. - Т. 21 .-- С. 4-51.

7 Гогол Н.В. За движението на журналната литература през 1834 и 1835 г. // Съвременен. - 1836. -No 1. - С. 4-34.

8 Белински В.Г. Литературни сънища // Белински В.Г. Поли. колекция оп. - М., 1953 .-- Т. 1. -С. 87-103; Белински В.Г. Литературен разговор, чут в книжарница. // Пак там. - Т. 6. -С. 134-211; Белински В.Г. Нищо за нищо // Пак там. - Т. 2. - С. 268-383.

Втората група се състои от епистоларни и мемоарни източници. Голямо количество информация за причините за събитията и действията на журналистите е събрана от кореспонденцията както на самия Сенковски, така и на неговите съвременници. За съжаление редакторът на Библиотека за четене изгори архива си много преди смъртта си, така че до нас е стигнала само малка част от кореспонденцията му. Кореспонденцията с Йоахим Лелевел9, неговият учител във Вилнюския университет, помага за възстановяването на редица биографични данни на редактора на изследваното списание.

Обширната кореспонденция на Н.В. Гогол е важен при анализа на връзката му с O.I. Сенковски. Най-важните тук са писмата на Н.В. Гогол на майка си, V.A. Жуковски и М.П. Погодину 10. I.S. Аксаков в писма до близки за

1844-1849". Писма от H.A. Polevoy до E.A. Bestuzheva, брат на K.S.

На Полевой, както и на самия Сенковски, се помага да разберат и анализират значението на дейността на H.A. Полевой за „Библиотека за четене“, връзката му със Сенковски, както и да разбере причините за враждата на двамата журналисти. КС "Записки" също помагат за осветляването на този въпрос. Поле 13.

Кореспонденция на И.И. Дмитриев и княз П.А. Вяземски предоставя много важна информация за това как O.I. Сенковски подготви публиката преди публикуването на „Библиотеки за четене“ и за какви методи (не винаги

9 Алиева Л.Г., Демидчик В.П. Писма от O.I. Сенковски от Изтока // Взаимодействие на Изтока и литературата. - Душанбе, 1987 .-- С. 36-54.

10 Гогол Н.В. Писмо до V.A. Жуковски // Писма до Н.В. Гогол. - СПб., 1901. - Т. 2. - С. 26-29; Гогол Н.В. Писмо от М.П. Погодину // Пак там. - Т. 1. - С. 246-252; Гогол Н.В. Писмо до майката от 10 юли 1834 г. // Гогол Н.В. Поли. колекция оп. -М., 1952.-Т. 1.- С. 312 -315. Аксаков И.С. Писма до роднини. 1844-1849. - М „1988.-С. 326-389.

12 Поле H.A. Писмо до Е.А. Бестужевой // Поле H.A. Избрани произведения и писма. -Л., 1986. - С. 512; Поле H.A. Писмо до К.С. Polevoy // Polevoy H.A. Избрани произведения и писма. - Л., 1986. - С. 523-527; Поле H.A. Писмо до О.И. Сенковски // Polevoy H.A. Избрани произведения и писма. - Л., 1986 .-- С. 519.

13 Поле К. А. Бележки. - SPb, 1888. честен) той прибягва до. Освен това тези писма са важни като документално доказателство, че списанието е било възприето в журналистическите и аристократичните среди много негативно. Интерес представляват и писмата от Сенковски до Дружинин14.

Съвременниците оценяват различно дейността на редактора на „Библиотека за четене” и неговите човешки качества. Херцен видя в него мефистофелско начало, истински представител на Николай Русия: „Сенковски беше много остроумен писател, голям трудолюбец, но напълно безпринципна личност, ако само не се счита за принципи дълбоко презрение към хората и събитията, за вярвания и теории“. Както и да е, именно Херцен вижда зад „безсърдечните изречения и шеги“ и „бездушните остроумии“ съзнанието за тяхната празнота на заобикалящата действителност, не позиция, а маска. В Сенковски, според Херцен, духовният състав, който обществото представлява от 1825 г., намира своя истински представител: „Блестящ, но студен блясък, презрителна усмивка, често криеща угризения на съвестта, жажда за удоволствие, засилена от несигурността на всеки в своите собствена съдба, подигравателен и все пак нещастен материализъм, принудени шеги на човек, седящ зад затворническа решетка ”15.

Дружинин, който работи под ръководството на Сенковски, го смята за най-добрия журналист на своето време16. Чернишевски посочва Сенковски като пример като човек, който „имал много таланти“, но „ги пропилял напълно напразно, без никаква полза за

14 Писмо до О.И. Сенковски А.Б. Дружинин // RGALI. - Ф. 167. - Оп. 3. - Д. 222.

15 Херцен А.И. „Библиотека“ е дъщерята на Сенковски. - С. 271.

16 Дружинин A.B. O.I. Сенковски // Дружинин А.Б. Събран оп. - СПб, 1953 .-- Т. 7. - С. 766-784. литература“. S.S. Дудишкин в статията „Сенковски - любител на руския език

18 Литературата „също значително омаловажава ролята на редактора на „Библиотека за четене“ в развитието на руската журналистика през първата половина на 19 век.

Интересни мемоари S. Barkhattsev19, хвърлящи светлина върху началото академична дейност O.I. Сенковски, както и мемоарите на A.P.

Милюков, разказващ за вътрешния живот на редакционната колегия на „Библиотека за четене”. Много аспекти се изхвърлят от „Литературен

21 Спомени „И. Панаев.

Спомени за А.А. Сенковская, съпругата на журналиста, рисува, може би, прекалено идеализиран образ на O.I. Сенковски. Нейният възглед за събитията е наивен: например тя вярваше, че съпругът й не може да се разбира с N.I. Ние само елда, защото пощата отне много време, за да доставят писмата си един на друг. Тези мемоари обаче хвърлят светлина върху редица интересни въпроси и могат да бъдат използвани като допълнителен източник.

Цензорът A.B. Никитенко в своя "Дневник" дава много ценна информация за методите на работа на O.I. Сенковски, неговите лични качества, разказва за това как е издадена „Библиотека за четене“ и за очевидните и подводни бариери, пред които е изправен нейният редактор.

17 Чернишевски Х. Г. Есета за периода на Гогол на руската литература. - М., 1953 .-- С. 52.

18 Дудишкин С.С. Сенковски - любител на руската литература // Отечественные записки. - 1858 .-- Т. ШП. - № 2. - Дълбочина. И. - С. 451-485.

19 Бархатцев С. Из историята на Вилнюския учебен окръг // Руски архив. - 1874. - Кн. 1.

20 Милюков А.П. O.I. Сенковски. Моето познанство с него // Исторически бюлетин. - 1880. - No1. -СЪС. 14-30.

21 Панаев И.И. Литературни мемоари. // Панаев I.I. Пълен колекция оп. - СПб., 1888 .-- Т. 6.

22 Сенковская А.А. O.I. Сенковски: Биографични бележки на жена му. - СПб, 1858 г.

23 Никитенко A.B. Дневник.-Л., 1855.-Т. 1.

П. Савелиев оценява дейността на редактора на Библиотека за четене доста обективно, без да се опитва да я обвърже с някакъв политически лагер. Между другото, това беше Савелиев, по искане на A.A. Сенковская събира заедно произведенията на съпруга си и ги публикува през 1858 г. - и те никога повече не са публикувани.

Един от последните мемоари за Сенковски са материали на E.H.

Ахматова, която сътрудничи в „Библиотека“ и се изказа положително за редактора на това издание. Тези топли думи за него обаче бяха изгубени сред непримиримите критики към дейността му.

През 1891 г. мемоарите на A.B. Старчевски, където той не се изявява като фен на Сенковски, но отбелязва нечувано упоритата работа на бившия редактор на Библиотека за четене: „Най-прилежните работници не прекарват толкова време на бюрото си и толкова безсънни нощи както ги изхарчи Сенковски. Нито една статия не убягна от ръцете му. Подбира статии за превод от чуждестранни списания; след това прегледан, допълнен. и при всичко това той намери време да напише статии за всички отдели на списанието: през първата година на Библиотеката за четене те заеха повече от 60 печатни страници.“26.

Третата група източници са произведенията на O.I. Сенковски и преди всичко тези, които бяха публикувани в неговото списание. Без техния анализ е невъзможно да се създаде цялостна представа за художествения метод на бъдещия редактор на Библиотека за четене. Най-значими в случая са два известни фейлетона

24 Савелиев П. За живота и творчеството на О.И. Сенковски. // Сенковски О. И. Събрани произведения. -СПб, 1858.- Т. 1.-С. 11-115.

25 Ахматова Е.Х. Указ. оп. - С. 329-423.

26 Старчевски A.B. Мемоари на стар писател. // Исторически бюлетин. - 1891. -No8.

Сенковски: „Великият изход на Сатаната” 27 и „Чужденецът” 28, където очертава истинската програма на бъдещата си дейност, която не е забелязана от съвременниците му. За да анализира журналистическия метод, О.И. Сенковски, особено значим е разказът „Научно пътешествие по

Мечи остров".

Степента на научно развитие на проблема е ниска, въпреки факта, че оценката на приноса му в руската журналистика започва почти веднага след смъртта му. Така в некролога за Сенковски, публикуван в списание „Отечественные записки“, С.С. Дудишкин пише: „. беше любител на руската наука и руската литература. докато Изтокът внасяше нова и приятна храна, той се занимаваше с нея с ентусиазъм и я изоставяше, когато извличаше от нея удоволствията на новостта. Какво значение има за него, че изучавайки Изтока, той би могъл да се възползва от руската история. Тази работа е скучна

30 е нерентабилно, далеч от погледа и наистина труд." Думите за аматьорството на Сенковски в науката са несправедливи и са породени единствено от факта, че Сенковски напуска университетската си дейност през 30-те години на ХІХ в. и се заема с журналистика, която го привлича още от малък. Подобни остри оценки идват по-скоро от неразбиране на целите на редактора на "Библиотека", плитък анализ на дейността му.

Първите аналитични оценки за дейността на журналиста Сенковски са доста критични. По-младите съвременници строго осъдиха Сенковски за това, че е превърнал списанието в изключително комерсиално издание, като изглежда не преследва никаква добра цел. Чернишевски, който по-късно показа с утопичния си роман „Какво трябва да се направи?“, че изкуството може

27 Senkovsky O.I. Сатаната има голям изход. // Senkovsky O.I. Писанията на барон Брамбеус. -М „1989. - С. 231-257.

28 Senkovsky O.I. Непознат. - На същото място. - С. 257-273.

29 Senkovsky O.I. Научно пътуване до острова на мечките. - На същото място. - С. 63-139.

30 Дудишкин С.С. Сенковски - любител на руската литература // Отечественные записки. - SPb., 1858 .-- T. SHP. -№2. - Дълбочина. И. - С. 451-485. за да донесе конкретни ползи при решаването на социално значими проблеми, той вярваше, че Сенковски не носи никаква полза за литературата. Чернишевски оценява забележителната интелигентност на Сенковски, а в статиите и отличния стил: „Барон Брамбеус притежаваше почти всички необходими качества, за да играе важна и плодотворна роля в литературата, особено в публицистиката. Той беше един от най-добрите ориенталисти в Европа, но. избра остроумието за своя специалност ”31.

От тази гледна точка журналистическата дейност на Сенковски не издържа на критики: неговото списание не отправя политически призиви, не декларира високи социални и политически идеи. През 1865 г. A.P. Пятковски, поляк по рождение, негативно свързан с творчеството на Сенковски, до ден днешен се използва изразът „триумвират на списанието“ 32, който в продължение на много години обединява O.I. Сенковски, Н.И. Греч и Ф.В. Българин в една група. Тази дефиниция все още преминава от един учебник в друг, но очевидно изисква преосмисляне.

С течение на годините някои предреволюционни историци започват да разбират, че оценките на работата на Сенковски не могат да бъдат еднозначни, тъй като тази работа изисква личен подход. Изследователят С. Ставрин пише през 1874 г.: „Неговите литературни и социална активностможе да се разбере само като опознае личния му живот и характер ”33.

Но постепенно те забравиха за Сенковски и по-близо до началото на 20-ти век написаха доста за него. Има редки статии (по-специално, Vl.

31 Пак там - с. 53-55.

32 Пятковски А.П. Очерци по история на журналистиката през тридесетте години. // Съвременен. -1865г. -T. SUP-№3. Дълбочина. 1.- С. 89-96.

33 Ставрин С.О.И. Сенковски // Дело. - 1874. - No 6. - Дълбочина. 2. - С. 1-37.

Боцяновски34 от 1898 г.), съвпадащ с различни паметни дати и рязко негативен по тон.

След Октомврийската революция няма радикална промяна в отношението на изследователите към Сенковски. Дневникът му също остава неизследван в продължение на много години. Този проблем е очертан през 1928 г. от V.B. Шкловски: „Руските журналисти, като Сенковски, с 3500 тиражи, все още остават неразбираеми, тъй като се четат извън тяхното списание.

Вместо да изучаваме формата на списанието, ние само утвърждаваме, като нещо солидно, рецензиите, които журналистите са си давали в хода на работата си.

Затова изобщо не е изненадващо, че презираме Сенковски

Изненадващо е само, че не смятаме Орлов за класик: все пак Пушкин го похвали.

Библиотека за четене "- все още неописана руска класика" 35. През същата година се появяват научните материали на Т. Гриц, в които се чуват положителни отзиви за „иновацията“ и значението на появата на „първото дебело енциклопедично списание“ 36, а през 1929 г. за първи път

37 излиза книгата "Литература и търговия", сега преиздавана. В тези произведения за първи път се поставя въпросът за „Библиотека за четене” като търговско издание. Публикуването на книгата "Литература и търговия" поднови изследователския интерес към списанието на Сенковски.

Този подновен интерес проправи пътя за първата и единствена фундаментална монография до момента,

34 Боцяновский Вл. O.I. Сенковски (към 40-годишнината от смъртта му). // Ново време. - 28 фев 1898 г.

- No 7904. - С. 10.

35 Шкловски В.Б. Списанието като литературна форма // Шкловский В.Б. Хамбургска сметка. -Ленинград, 1928.-С. 114.

36 Гриц Т. Вестник на барон Брамбеус. // New Lef. - 1928. - бр.11. - С. 20-26.

37 Гриц Т., Тренин В., Никитин М. Литература и търговия. - М., 1929. посветена на О.И. Сенковски, под заглавието „Барон Брамбеус. Историята на Осип Сенковски, журналист, редактор на Библиотека за четене (1929). Негов автор е известният писател В.А. Каверин. Това произведение внимателно анализира много аспекти от живота и творчеството му, отношенията с писатели и издатели от същия период. „Готови изводи, пристрастни формули до голяма степен замъглиха истинската представа за Сенковски като тънък критик и есеист“, пише изследователят. - Значи фактът, че беше той, беше почти незабелязан. оценява прозата на Пушкин като начало на нова ера в руската литература. Изследвания последните годинипоказа, че "Горко от акъла", който беше в списъците от дълги години, намери последователен защитник в Сенковски, който пламенно настояваше за публикуване на брилянтното

10 комедии“. Монографията се оказа толкова безпристрастна и положително настроена към Сенковски, че Каверин дори беше обвинен в извинително отношение към „реакционния“ писател.

Трябва обаче да се отбележи, че Каверин придава на образа на Сенковски определен „политически характер“ – а можеше ли да бъде иначе през 1929 г.? V.A. Каверин се опита да причисли редактора на „Библиотека” почти към лагера на декабристите. Изследователят се позовава на приятелството на Сенковски с Лелевел, съобщава (без да дава никакви доказателства), че Сенковски участва „в Санкт Петербургското общество на любителите на руската литература, което е един от клоновете на Съюза на благоденствието“39. Какво е имал предвид изследователят, не е съвсем ясно, тъй като нито едно „Петербургско общество на любителите на руската литература“ не е членувало в Съюза на благоденствието, както е известно. Идеологически свързан с декабристката организация

38 Каверин В.А. Барон Брамбеус. Историята на Осип Сенковски, журналист, редактор на Библиотека за четене. - М., 1966 .-- С. 6.

39 Пак там. - С. 7. беше Свободното общество на любителите на руската литература40 и Петербургското дружество на любителите на литературата, науката и изкуствата, за което, може би, говорим, беше много далеч от декабристкото движение. Във всеки случай е невъзможно да се проследят ясните връзки на Сенковски с радикалния политически лагер.

След публикуването на книгата на Каверин Сенковски и неговият дневник отново са забравени. През периода на "перестройката" и в постсъветската епоха личността на Сенковски не представляваше голям интерес за изследователите. Рядко изключение е статията на В. Кошелев и А. Новиков”.

41 подигравки." (1989) и биографичен очерк на Е.А. Соловьов върху Сенковски (1997). В първата творба Сенковски се разглежда като писател, създател на литературната маска „Барон Брамбеус“ и на такъв феномен като „Брамбеусиана“. Вторият разкрива неяснотата и сложността на личността на O.I. Сенковски, проследявайки етапите на неговото формиране в различни периоди от живота.

Въпреки това, в съвременните учебници по журналистика и литература фигурата на Сенковски все още се тълкува изключително негативно и понякога несправедливо: докато болшевиките бяха на власт, навикът да се съдят исторически личности по тяхната принадлежност към политическия лагер се засили. Досега Сенковски активно се нарежда сред „списания триумвират“ и наред с Греч и Българин се смята за пламенен реакционер. И това е разбираемо: днес просто няма изследване, което обективно да осветява понятието „Библиотека за четене“, както и Сенковски като цяло.

40 Вижте за това: В. А. Базанов. Научна република. М, - Л., 1964.

41 Кошелев В., Новиков А.“. Ухапване на подигравка "// Senkovsky O.I. Писанията на барон Брамбеус. - М., 1989.

42 Соловьев Е.А. Осип Сенковски // Ломоносов. Грибоедов. Сенковски. Херцен. Писемски: Биографични разкази. - Челябинск, 1997 г.

Така думите на В.Б. Шкловски, че „Библиотека за четене“ не е описана класика, все още са верни и актуални.

Структурата на дипломната работа. Работата се състои от увод, три глави, заключение и списък на използваните източници и литература.

Заключение на научната работа дисертация на тема "Библиотеката за четене на журнал" от О. И. Сенковски в контекста на руската журналистика през 1-ва половина на 19 век "

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обобщавайки резултатите от изследването, могат да се направят следните изводи:

За формирането и формирането на личността на O.I. Сенковски е повлиян до голяма степен от широкото си и многостранно образование и дългото си пътуване на Изток. До 1834 г. O.I. Сенковски се появява като опитен учен, журналист и писател с формирани представи за обществото, държавата, търговията с книги и нейното развитие и нереализирани амбиции. Публикуването на списание „Библиотека за четене“ преследва следните цели: първо, то трябва да бъде комерсиално успешно, второ, издръжливо (следователно Сенковски демонстративно не участва в полемиката), трето, трябва да бъде сатирично по природа и , накрая, четвърто, има за цел да разклати основите на литературата, науката, икономиката и други сфери на живота.

В началото на своята журналистическа кариера Сенковски разработи свой собствен журналистически метод, който се състоеше в отричането дори на най-простите и разбираеми неща, които не можеха да не играят роля (до голяма степен поради появата на масовата литература) в разтърсването съществуващата системаструктура на държавата и обществото.

Комерсиалният успех на „Библиотека за четене” се дължи на необичайно широкия обхват на информация от различни сфери на живота, на правилното разбиране на нуждите на публиката, както и на стилистичната оригиналност на „Библиотека за четене”.

Отношенията с писатели и журналисти от 1-ва половина на 19 век (Н. В. Гогол, Ф. В. Българин, Н. И. Греч, Н. И. с търговски интереси, както и неразбиране на позициите на О. И. Сенковски и неговият публицистичен метод. Като цяло можем да кажем, че „Библиотека за четене” допринесе за формирането на общественото мнение и развила интереса на читателите.

И накрая, основният извод, който може да се направи от тази работа, е, че със съвременното преосмисляне на работата на O.I. Сенковски, ролята на „Библиотеката за четене“ в историята на руската журналистика през първата половина на 19 век става по-ясна: първо, формира се читателски кръг; второ, принуждавайки читателя да се смее на всичко на света, „Библиотека” формира в обществото скептично отношение към заобикалящата действителност като цяло и към обществено-политическото устройство на страната в частност.

Списък на научната литература Табакар, Юлия Ивановна, дисертация на тема "Журналистика"

1. Аксаков И.С. Писма до роднини. 1844-1849.-М., 1988.

2. Алиева Л.Г., Демидчик В.П. Писма от O.I. Сенковски от Изтока //

3. Изток и взаимодействието на литературите. Душанбе, 1987 .-- С. 36-54.

4. Annenkov P.V. A.C. Пушкин: Материали за неговата биография и оценка на неговите произведения. СПб, 1873.-С. 176.

5. Ахматова Е.Х. Осип Иванович Сенковски. // Руска древност. 1889.-№8.-стр. 329.

6. Бархатцев С. Из историята на Вилнюския учебен окръг // Руски архив. 1874.-кн. 1.

7. Белински В.Г. Литературни сънища // Белински В.Г. Пълен колекция цит. - М., 1953. - Т. 1.- С. 87-103.

8. Белински В.Г. Нищо за нищо. // Белински В.Г. Пълен колекция оп. 1953. -М., 1959.-Т. 2.- С. 268-383.

9. Белински В.Г. Литературен разговор, подслушан в книжарница // Белински В.Г. Пълен колекция оп. М., 1953. - Т. 6. - (пак там) С. 359. Или С. 134-211.

10. Белински В.Г. Относно критиките и литературните мнения на „Московски наблюдател“. Събран оп. - Т. 1. - С. 259-278.

11. Ю.Белински В.Г. Николай Алексеевич Полевой. // Пълен състав на съчиненията. М., 1955.-Т. 9. Статии и рецензии 1845-1846.

12. П. Белински В.Г. Нова година (Сборник от произведения в проза и поезия от съвременни руски писатели), изд. И. Куколник // Московски наблюдател. 1839. -No 4. С. 145-156.

13. Белински В.Г. За руската история и разказите на г-н Гогол ("Арабески" и "Миргород") "// Телескоп. 1835 .-- Т. XXVI. - С. 392-417.

14. П. Бестужев М.А. Бележки // Руска древност. 1868 .-- T. I. - P. 256.

15. М. Бестужев-Марлински А.А. моряк Никитин. // Морски са били. М., 1990.-С. 43-67.

16. Библиотека за четене. СПб, 1834 .-- Т. 1. - 1848 .-- Т. 92.

17. Боцяновский Вл. O.I. Сенковски (до 40-годишнината от смъртта му). // Ново време. 28 фев 1898. - No 7904. - С. 10.

18. Българин Ф.В. Композиции. СПб., 1836г.

19. Българин Ф. В. За цензурата в Русия и книгопечатането като цяло. // Руска древност. 1900. - No 9. - С. 581-590.

20. Българин Ф.В. Енциклопедична фабрика за фантастични продукти // Северна пчела. СПб, 1834. -№1.-С.2-12.

21. Българин Ф.В. Пътуване на стара руска муха през трапезарии и офиси // Северна пчела. СПб, 1834. - No 217. - С. 3-9.

22. Българин Ф.В. Нещо за рецензиите, поместени в "Библиотека за четене" // Северна пчела. СПб, 1834. No 229. С. 2 7.

23. Българин Ф.В. Понастоящеми духът на нашата литература // Северна пчела. СПб, 1836. - No 12. - С. 4 - 7.

24. В.Б. От мемоарите на петербургски старожил. Четвъртък в N.I. Греч // Зора. 1871 г., април. - С. 26.

25. Видок Фиглярин: Писма и агентски бележки до Ф.Б. Българин към III отделение. М., 1998 г.

26. Vyazemsky P.A. Писмо до И.И. Дмитриев от 14 август 1833 г. // Барсуков Н.П. Животът и творчеството на М.П. Погодин. СПб, 1888 .-- С. 221-222.

27. Херцен А.И. За развитието на революционните идеи в Русия // Херцен А.И. Пълен колекция оп. М., 1956. - Т.7.

28. Херцен А. И. За развитието на революционните идеи в Русия. Събран цит.: в 30 тома -М, 1956.-Т. VII.-C. 220-221.

29. Херцен А.И. Събран цит.: в 30 т. М., 1954-1965. - Т.7. - С. 219.

30. Херцен А.И. "Библиотека" дъщеря на Сенковски // Herzen A.I. Събран цит.: в 30 тома - Москва, 1956 .-- Т. 14. - С. 266.

31. Гогол Н.В. За движението на журналната литература през 1834 и 1835 г. // Съвременен. 1836. -No1. - С. 4-34.

32. Гогол Н.В. Писма до Н.В. Гогол: в 4 т. СПб., 1901г.

33. Гогол Н.В. Кореспонденция на Н.В. Гогол: в 2 тома. М., 1988.

34. Гогол Н.В. Пълен колекция оп. М., 1952 .-- Т. 1.

35. Гогол Н.В. Инспектор // Гогол Н.В. Истории. одитор. М., 1984 .-- С. 290.

36. Гогол Н.В. Невски проспект // Гогол Н.В. Истории. М., 1884 .-- С. 50.

37. Гогол Н.В. Нощта преди Коледа // Гогол Н.В. Истории. одитор. -М., 1984.-С. 5.

38. Греч Н.И. Учебна книга по руска литература. СПб., 1830.144 стр.

39. Дружинин A.B. Критика на периода на Гогол на руската литература и нашето отношение към него // Библиотека за четене. 1856. - No 11. - С. 1-30.

40. Греч Н.И. Бележки за моя живот. М., 2002г.

41. Греч Н.И. Писма до F.V. Българин (Уводна бележка, подготвен текст и коментари от А. И. Райтблат) // Нов литературен преглед. 1999. - бр.40; 2000.-№42.

42. Греч Н.И. Фадей Венедиктович Българин (1789-1859), библиографска скица, съставена от Н.И. Елда // Руска древност. -1871.-Т. 11.-кн. 4.

43. Дружинин A.B. O.I. Сенковски // Дружинин А.Б. Събран оп. СПб, 1953.-Т. 7. -C. 766-784.

44. Дудишкин С.С. Сенковски любител на руската литература // Отечественные записки. - СПб, 1858. - Т. Земеделски институт. - № 2. - Дълбочина. И. - С. 451485.

45. Желиховская В.П. Е.А. Хан през 1835-42 г // Руска древност. 1887. -No3. - С. 757.

46. ​​Ив. Dm Библиографски новини // Московские ведомости. М., 1834.-No.5.-C. 12.

47. Лермонтов М.Ю. Композиции. М., 1990. - Т.2. - С. 24.

48. Литературни допълнения към „Руски инвалид“. 1838. - No 30. -С. 596.

49. Милюков А.П. O.I. Сенковски. Моето познанство с него // Исторически бюлетин. 1880. -No 1. ~ С. 14-30.

50. Моравски С. Сенковски // Атенеум. 1858. - No1. - С. 32.

51. Надеждин Н.И. Здравият разум и барон Брамбеус. // Телескоп. -1834г. -T. 21. -В. 4-51.

52. Никитенко A.B. Дневник. Л., 1855.-Т. 1.

53. Павлищев Н. Брамбеус и млада литература. // Московски наблюдател. -М., 1835. Т. 4. - С. 7-167.

54. Панаев И.И. Литературни мемоари. // Панаев I.I. Пълен колекция соч.-СПб., 1888.-Т. 6.

55. Кореспонденция на Пушкин: в 2 т. М., 1982.

56. Писма от И.И. Дмитриев до княз П.А. Вяземски. СПб, 1898г.

57. Поле К.А. Бележки. СПб, 1888 г.

58. Поле Х.А. Избрани произведения и писма. Л., 1986.

59. Поле Х.А. Поле Ks. Литературна критика: Статии и рецензии 1825-1842.-Ленинград, 1990г.

60. Поле Х.А. Клетвата пред Гроба Господен: руска история на 15 век. М., 1995г

61. Поле Х.А. Няколко думи от писателя // Н. Полевой. Есета по руска литература: 2 часа М., 1839.

62. Поле Кс. Бележки за живота и писанията на Николай Алексеевич Полевой // Николай Полевой. Материали по история на руската литература и публицистика на тридесетте години. Л., 1934г.

63. Поле Х.А. // Материали по история на руската литература и публицистика на тридесетте години Л., 1934 г.

64. Пушкин А. С. Пълен. колекция оп. Т. 13. - 1937 .-- С. 87.

65. Ремизов А.М. Синьо цвете: Алманах на библиофил М., 1987. - бр. 22.-С. 259.

66. П. Савелиев За живота и творчеството на О.И. Сенковски. // Сенковски О. И. Събрани съчинения. СПб, 1858.- Т. 1.-С. 11-115.

67. Северна пчела, газ. 1834 г.

68. Senkovskaya A.A. O.I. Сенковски: Биографични бележки на жена му. -СПб, 1858г.

69. Senkovsky OI Писанията на барон Брамбеус. М., 1989.

70. Senkovsky OI Писмо до Е.Х. Ахматова // Руска древност. 1889. -No.5. - С. 298-299.

71. Senkovsky OI Превръщане на главите в книги и книгите в глави "// Сто руски писатели. СПб, 1834 г.

72. Senkovsky O.I. Обратен път от Египет през архипелага и част от Мала Азия // Северен архив. 1822. - No 5. - Част 1. С. 421 - 444.

73. Senkovsky OI Писмо A.B. Дружинин // RGALI. Ф. 167. - На. 3. -D. 222.

74. Модест С. Критичен поглед към статията под заглавие: „Скандинавски саги“, поместена в първия том на „Библиотеки за четене“. -М, 1834г.

75. Ставрин С. О.И. Сенковски // Дело. 1874. - No 6. - Дълбочина. 2. - С. 1-37.

76. Старчевски А.Б. Мемоари на стар писател. // Исторически бюлетин. 1891. - бр.8. - С. 326.

77. Син на Отечеството, журн. 1834 г.

78. Чернишевски Н.Г. Есета за периода на Гогол на руската литература. -М, 1953г.

79. Шевирев С.П. Литература и търговия. // Московски наблюдател. -М., 1835.-Т. 1.- С. 4-65.

80. Ш-в К. Допълнение към историята на нашата книжарница // Бюлетин на Европа. 1815.-№4.-стр. 303.1. Литература: 1. 300 години домашна журналистика(конферентни материали). / Респ. изд. Ткачев B.C. Иркутск, 2002 г.

81. Антифеева М.А. Списание на А. Смирдин "Библиотека за четене" //

82. Книжно дело на Санкт Петербург-Петроград-Ленинград. Л., 1981.-- С. 37-47.

83. Поглед през вековете. Руска художествена литература от 18 и първата половина на 19 век. - М., 1977 г.

84. Базанов В.А. Научна република. М.-Л., 1964.

85. Гриц Т. Вестник на барон Брамбеус. // New Lef. 1928. - бр.11. - С. 20-26.

86. Гриц Т., Тренин В., Никитин М. Литература и търговия (Книжарницата на А.Ф.Смирдин). М., 2001г.

87. Дмитриев В.Г. Които криеха имената си (от историята на анонимните и псевдонимите). М., 1980 г.

88. Жирков Г.В. Историята на цензурата в Русия през 19-20 век. М., 2001г.

89. Замотин II Романтизмът от 20-те години на XIX век в руската литература. М. - СПб., 1911.

90. Ю. Зилбер В.А. Сенковски (Барон Брамбеус). // Руска проза. JL, 1929. -C. 159-191.

91. История на руската журналистика от XVIII-XIX век / Изд. A.B. Западова. М., 1973.-С. 160.

92. Каверин В. А. Барон Брамбеус. Историята на Осип Сенковски, журналист, редактор на Библиотека за четене. М., 1966г.

93. Кишкин Й.Ц. Честен, мил, простодушен. М., 1995г.

94. М. Козмин Н. Очерци от историята на романтизма. М., 1903 г.

95. Кошелев В.А., Новиков А.Е. ". Ухапване на подигравка" // Senkovsky O.I. Писанията на барон Брамбеус. М., 1989. - С. 3-22.

96. Крачковски И.Ю. Очерци по история на руската арабистика. //

97. Михайлова Х.Х. Болдински разкази на Пушкин и пародии на Сенковски // Болдински четения. Горки, 1977.- С. 144-152.

98. Пятковски А.П. Очерци по история на журналистиката през тридесетте години. // Съвременен. 1865. - Т. CVII. - № 3. - Дълбочина. 1. - С. 89-96.

99. Райтблат А. И. Видок Фиглярин. История на една литературна репутация // Въпроси на литературата. 1990. - бр.3.

100. Рубакин H.A. Библиологична психология. М., 2006 г.

101. Руското общество от 30-те години на XIX век. Хора и идеи: (Мемоари на съвременници). М., 1989.

102. Соловьев Е.А. Осип Сенковски // Ломоносов. Грибоедов. Сенковски. Херцен, Челябинск, 1997 г.

103. Статии за О.И. Сенковски. РГАЛИ. - Фонд No 191 (Ефремов Петр Александрович).

104. Тинянов Ю.Н. Пушкин и неговите съвременници. М., 1960 г.

105. Ф. В. Българин и Н. И. Греч (като издатели на списания) // Руска древност. 1900.-Т. 103.-кн. девет.

106. Цензурата по време на управлението на император Николай I // Руската древност. -1901.-Т.107.-С.164.

107. Zeitlin A.G. Руската литература от първата половина на 19 век. М., 1940г.

108. Шкловски В.Б. Списанието като литературна форма // Шкловский В.Б. Хамбургска сметка. L., 1928.1. Енциклопедии и речници:

109. Кратка литературна енциклопедия: В 7 т. М., 1972г.

110. Литературна енциклопедия на термините и понятията. М., 2001г.

111. Руски писатели. 1800-1917: в 4 тома М., 1989-1999.

112. Руски биографичен речник: В 25 т. СПб., 1901г.

113. Lisovskiy N.M. Библиография на руски периодични издания 17031900 Петроград, 1915г.

114. Енциклопедичен речник / Изд. I.E. Андреевски, К.К. Арсениев и Ф.Ф. Петрушевски. SPb., Акционерно издателство „F.A. Брокхаус - И.А. Ефрон", 1890 - 1907 г.

115. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Обяснителен речникРуски език. М., 1999г.

116. Тълковен речник на руския език: в 4 тома / Изд. D.N.Ushakova. -М., 2000. -Т. 2.1. уебсайтове:

117. Шкроб А.М. Полезност и напредък. // Знанието е сила. http: // \ vww.znanie-sila.ru/editorial/bakon 1 .html. декември 1995г.

118. Щербакова G.I. Динамиката на развитието на читателската дейност и усложняването на мотивите за четене през 18-19 век // http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tguwww.woa/wa/Main?textid=126&level 1 = main & ниво 2 = статии 4 94.15.06 .2004) (Relga.ru)

Списание за литература, науки, изкуства, критика, новини и мода. Това е първото руско "дебело" списание от типа, с който сме свикнали в момента. Той е замислен от О. И. Сенковски заедно с известния книжар А. Ф. Смирдин. Като предприема издаването, Сенковски е имал предвид универсалната библиотека, която се издава в Париж, и на тази основа той иска да даде на руските читатели голямо енциклопедично списание, което да унищожи старата ефимерна журналистика и да стане крайъгълен камък на една нова ера на списанията. Разбира се, човек не би могъл дори да си помисли за издаване на списание в Русия в същата посока като „Bibliothèque Universelle”; Сенковски заимства само обема и гъвкавостта на парижкото списание. Предшественикът на новото предприятие през 1833 г. е алманахът "Новоселе", кръстен на прехвърлянето на книжарницата на Смирхин на Невски проспект. Тогава в края на годината беше обявено ново списание. Първоначално Н. И. Греч и И. А. Крилов бяха посочени като редактори. Но истинският редактор от самото начало на публикацията, тоест от 1834 г., е Сенковски. Отначало не посмяха да го обявят за официален редактор, защото по това време полското въстание току-що приключи и той като поляк беше неблагонадежден човек, въпреки факта, че беше професор и дори цензор. Тази ситуация не продължи дълго. Първи напусна Крилов, който беше уморен да чете коректори (Сенковски прие ръкописите) и не харесваше истинския редактор. - "Защо не го обичаш, ИА? - попита баснописецът. - Сенковски е умен човек." - "Той е умен, той е умен, но умът му е глупав!" - отговори Крилов. Тогава, към края на 1836 г., Греч също е слят, за което Сенковски написва язвителна бележка в августовската книга на списанието, която казва: „Онези, които носеха титлата редактори на B. d. Ch., бяха твърде невинни за нейните недостатъци за тях пред обществото и твърде благородни, за да изискват похвала за себе си за заслуги, в които не са участвали. са им съобщени предварително." Но освен тези наети редактори бяха поканени и същите служители от тогавашните светила, чиито имена фигурираха на сгънатия ъгъл на корицата на списанието. Смирдин им плати 1000 рубли. година, като между тях можете да посочите Пушкин, кн. Вяземски, Одоевски и др.; обаче това беше само първите две години. Като цяло Б. д. Ч. обяви дълъг списък със служители; това са: К. И. Арсениев, Е. А. Баратински, барон Брамбеус, Ф. В. Българин, А. О. Воейков, княз. П. А. Вяземски, Ф. Н. Глинка, Н. И. Греч, В. И. Григорович, Д. В. Давидов, В. А. Жуковски, М. Н. Загоскин, И. Т. Калашников, М. Т. Каченовски, И. В. Киреевски, казак Лугански (Дал), Н. В. Кузбалов, И. А. Кузбалов , А. М. Максимович, А. П. Максимович, Марлински (А. А. Бестужев), К. П. Масалски, А. И. Михайловски-Данилевски, А. С. Норов, княз. В. Ф. Одоевски, А. Н. Очкин, В. И. Панаев, П. А. Плетнев, А. С. Пушкин, С. Е. Райч, Рочев, Руди Панко (Гогол), П. П. Свинин, О. И. Сенковски, Н. П. Скобелев, И. М. Снегирев, И. М. Снегирев, У. М. Снегирев, У. М. Снегирев, У. Г., Г. Г. Д. И. Хвостов, А. С. Хомяков, бр. А. А. Шаховской, С. П. Шевирев, А. В. Шидловски, А. С. Шишков, Д. И. и Н. М. Язиков, П. Л. Яковлев, И. М. Ястребцов, Г. М. Яценков и др.

Този списък вече показва, че всички тези лица от различни поколения и тенденции не могат да участват едновременно в списанието. Всъщност някои от тях изобщо не се появяват на страниците на B. d. Ch., докато други от време на време поставят стихотворения и новели. Основният служител беше самият О. И. Сенковски, подписан от барон Брамбеус. Програмата на списанието се състоеше от 7 раздела: руска литература, чуждестранна литература, науки и изкуства, промишленост и селско стопанство, критика, литературна хроника и смес. В първия раздел по-голямата част от статиите са написани от самия редактор. Чуждестранната литература се състоеше от преводи или по-скоро от промени на чужди романи, което беше направено главно под ръководството на Сенковски, неговите редактори: първо Волков, след това В. А. Солоницин, след това Е. И. В. Дерикер, който започна кариерата си като обикновен наборчик. Критиката и литературната хроника отново принадлежаха изцяло на перото на редактора и допринесоха най-много за успеха на списанието. Това беше доста странна, но забавна шега на литературните явления и понякога авторът сякаш искаше да изглежда сериозен, така че читателят често беше озадачен и не знаеше дали да приеме разказите на летописеца за шега или сериозно. Непрекъснатото желание да забавлява читателя, което често стигаше до откровена буфонада, принуди Сенковски да се съсредоточи предимно върху онези книги, които биха му предоставили колкото се може повече материал. Останалите секции се състояха предимно от компилации от чужди произведения. Сместа представляваше резюмета на новините на английската и френската литература с библиографски списъци на нови книги. Що се отнася до посоката, тя, разбира се, е трудно да се различи в списание без политически отдел; освен това в началото на публикацията беше обявено, че списанието ще остане извън всички партии и извън полемиката. Но от факта, че литературната младеж, създала истинско училище, не участва в списанието, се вижда, че редакционната колегия се придържаше към консервативни възгледи. Може да се види и известна пропаганда на английските традиции в масата преработки на английски романисти; Редакционната колегия имаше негативно отношение към немската философия и проявяваше желание да разпространява положително и опитно знание сред обществото. Говорейки за редакционната колегия на Сенковски, трябва да се отбележи, че той разбираше назначението на редактора твърде широко, защо нито една статия не убягна от неговите поправки или промени. Това се прилагаше както за чуждестранни произведения, така и за оригинални, поради което редакторът често трябваше да се кара с авторите, особено след като преработеното произведение понякога беше като че ли съвсем ново произведение; така беше например с Погодин.

Обръщаме се към историята на списанието. Делата на първия издател, Смирдин, бяха много разстроени и той често се нуждаеше от пари. В една от тези критични минути Смирдин, вместо да изпрати януарския брой на абонатите, го заложи за 2000 рубли. Когато Сенковски разбра за това, той изкупи книгите, изпрати ги на абонати и обяви на Смирдин, че е невъзможно да се прави бизнес по този начин. Той му даде задължение да плаща 3000 рубли годишно, което всъщност го отстрани от публикация. Когато Смирдин накрая фалира, той, със съгласието на Сенковски, продаде това задължение на книжаря Олхин за 24 000 рубли. сер., а от последния премина за дълг от 30 000 рубли. на производителя на хартия P. A. Pechatkin. Но тогава възникна процес, тъй като Смирдин получи от Олхин не пари, а записи на заповед, по които се оказа неплатежоспособен. В резултат на това Деканатският съвет възложи на Сенковски да плаща 3000 рубли годишно. Печаткин и тъй като делата на "Б. д. Ч" вече бяха в такова положение, че нямаше какво да се плаща, списанието става собственост на Печаткин. Падането на "Б. д. Ч." започва в средата на 40-те години, когато Сенковски започва често да напуска Санкт Петербург, освен това той става по-студен за работата си и през 1848 г., през август, той се разболява от холера и списанието е спряно. Други причини за упадъка на "B. d. Ch." и, разбира се, трябва да се търсят по-сериозни в появата на такива списания като "Отечественные записки" и "Современник", които влязоха на литературната арена с млади, но силни и пламенни таланти, които предвиждаха нова ера в руския живот. Обобщавайки резултатите от първия период на „B. d. Ch.“, трябва да се посочи нейната заслуга в това, че тя вдъхнови руската публика да чете, особено провинциалната, че тя, така да се каже, е създала читателя. Никоя публикация преди не е имала такъв брой абонати като "B. d. Ch." в края на 30-те и началото на 40-те години; по това време те са били до 7000. Когато Сенковски се разболява, В. П. Печаткин, син на П. А. Печаткин, който отговаря за изданието "Б. д. Ч." , и по указание на К. К. Край, в чийто печатница, списанието излиза наскоро, покани А. В. Старчевски, който по това време редактира "Справочния енциклопедичен речник". Новият редактор започва да съставя книгата, която се появява през декември 1848 г. Така списанието е възобновено. Книгите за 1848 г. скоро бяха завършени, така че списанието стана нормално. Сенковски запази отделите за критика и литературни анали и не се намеси в останалото; обаче Старчевски отговаряше и за критичната част по това време. Последният, като поел управлението на списанието, се опитал да привлече младите сили на тогавашния литературен свят; но това беше изключително трудно да се направи, защото критиците на Сенковски често плашеха онези, с които Старчевски вече беше станал приятел. Освен това Печаткин положително отказа да помогне на списанието с пари, така че беше необходимо да се направи оборотът с полученото от абонамента, а за подобряване на случая, разбира се, бяха необходими разходи. Братята М. С. и С. С. Куторги, Н. Г. Устрялов, Е. П. Ковалевски, Г. П. Неболсин, М. Михайлов, С. Черепанов, В. Д. Яковлев, В. С. Мамышев, В. Стоюнин и др. Случайно попаднаха статии на Барбот-де Мария, Братчиков. L.A. Mey и др.; Б. Дамке пише за музиката. Според художествената литература най-често се появяват: гр. Е. П. Ростопчина, Евгения Тур (Салиас), А. Я. Марченко (Т. Ч.), М. А. Ливенцов и Е. Х. Ахматова (Лейла); последният направи и много преводи за списанието. По-малко изявени участия участват: Г. П. Данилевски, А. В. Дружинин, В. Р. Зотов, П. Каратигин, В. А. Вонлярлярски, Е. Молер и др. През 1856 г. Старчевски основава собствен вестник „Синът на отечеството“ и за известно време редактира две редакции. но, отегчен от работата, която явно падаше от ден на ден, напусна „Б. д. Ч.“ Последният започва дейността си в нова роля през септември 1856 г. Сенковски, разбира се, изчезна напълно от B. d. Ch, а в списанието се появиха нови служители, същите лица, които участваха в Otech. Zap. и „Да се ​​излъжем“. и в "Москвит". Основните сътрудници на Дружинин, които провеждаха критика, бяха В. И. Водовозов, М. В. Авдеев, а от 1859 г., когато А. Ф. Писемски, Е. Н. Еделсън се присъединиха към редакционния съвет. Научният отдел публикува статии от Н. Я. Аристов, П. Л. Лавров, Н. В. Берг, А. Зернин, У. Н. Железнов, И. Горлов, Ф. Г. Търнър, А. К. Никитин, П. Н. Ткачева и др. От белетристи започват да участват: С.Д. Хвощинская (Весениев), Н. Кохановская, А. Н. Островски, А. Н. Плещеев, А. А. Потехин, П. Д. Боборикин, И. С. Генслер, М. М. Воронов, А. И. Левитов, Н. А. Лейкин и др. Участваха Л. Н. Толстой, М. Е. Салтиков, И. С. Тургенев. . От 1858 г. на списанието е разрешено да публикува статии по селския въпрос, а от 1859 г. да въведе политически отдел. От 2-ри том заглавието се променя, както следва: B. d. Ch., Journal of Literature, Sciences and Politics, с епиграф от Гьоте: „Ohne Hast, Ohne Rast“. Но нищо не помогна: „Б. Д. Ч. „изживяваше много тъжно съществуване. Тя все още не придоби никаква определена сянка, освен англоманията на Дружинин. Освен това сътрудничеството на горепосочените лица имаше някакъв случаен характер; никой от тях не се отдаде напълно на списанието. , допринесе за силното му финансово разстройство, което не му позволи да се конкурира с такива издателства като например А. А. Списанието спря на номер 8, като стана напълно излишно поради две други успешни списания – „Соврем.“ и „Рус. думите ". Указва към" B. д. гл. ": 1) Аналитичен регистър за първите три години", I-XIX кн. SPb. 1837 г.; 2) Същият, XX-XXXVII т., Петербург, 1840 г.; 3) Общо съдържание за 16 години в прил. до No 1 на сп. от 1850 г.; 4) Указател към статии със сериозно съдържание, изд. Н. Бенардаки и Ю. Богушевич, Петербург, 1858г.

• - "БИБЛИОТЕКА ЗА ЧЕТЕНЕ", всеки месец. списание „Литература, науки, изкуства. индустрия, новини и мода“, изд. в Петербург през 1834-65 г.; основана от A.F.Smirdin. През 1834-48 г. редактор е О.И. Сенковски...

  Енциклопедия на Лермонтов

• - - набор от умения за работа с книга, включително съзнателен избор на теми, системно и последователно четене, както и способност за намиране на необходимата литература с помощта на библиографски средства, ...

  Педагогически терминологичен речник

• - последователни етапи на обсъждане на законопроекта в парламента или неговата камара. В различните парламенти броят на четенията варира от едно до четири ...

  Енциклопедичен речник по икономика и право

• - Списание за литература, науки, изкуства, критика, новини и мода. Това е първото руско "дебело" списание от типа, с който сме свикнали в момента ...
• - публикувана от Пл. Смирновски, в Санкт Петербург, през 1849-50 г.

  Енциклопедичен речник на Брокхаус и Ефрон

• - месечно списание, издавано в Петербург през 1871 г. от С. С. Окрейц; преименувано на "Библиотека евтина и обществена" ...

  Енциклопедичен речник на Брокхаус и Ефрон

• - издадено от К. В. Трубников в Санкт Петербург. от 1866 до 1869 г., ежемесечно, изпълнено основно с преводни статии ...

  Енциклопедичен речник на Брокхаус и Ефрон

• - сборник с мистично съдържание, орган на московските мартинисти. "Библиотека" беше изпълнена с осн. образ. преведени статии; така че ето превод...

  Енциклопедичен речник на Брокхаус и Ефрон

• - Терминът N. четенето се противопоставя на точната дефиниция...

  Енциклопедичен речник на Брокхаус и Ефрон

• - месечно списание "литература, наука, художествена индустрия, новини и мода", издавано в Санкт Петербург през 1834-65 г. Издател - A.F.Smirdin ...

  Голяма съветска енциклопедия

• - "" - месечно списание, 1834-65, Санкт Петербург. Едно от първите руски масови публикации. Полемизирано със "Съвременник" от А. Пушкин, с В. Г. Белински, Н. В. Гогол и естественото училище ...

  Голям енциклопедичен речник

• - ...
• - ...

  Правописен речник на руския език

• - четене множествено число 1. Заседание, на което се изслушва цикъл от доклади. 2. Среща, на която присъстват читателите...

  Тълковен речник на Ефремова

• - Ломонос "Осовские чт" ...

  Руски правописен речник

• - прил., брой синоними: 2 неясни нечетими ...

  Синонимен речник

"Библиотека за четене" в книги

Библиотека