Какво е олигопол? Характеристики, характеристики, примери за олигопол на съвременния пазар. Видове пазарни структури: съвършена конкуренция, монополна конкуренция, олигопол и монопол
В икономическата теория много внимание се отделя на проблемите на пазарната структура. Както знаете, перфектната и несъвършената конкуренция се разграничават. Ако съвършената конкуренция е донякъде идеализиран модел на пазарна структура, тогава несъвършената конкуренция е съвсем реална.
Несъвършената конкуренция включва олигопол, монополна конкуренция и монопол. В тази работа ние се фокусирахме върху олигопола.
Олигополът е пазарна ситуация, при която няколко големи фирми доминират в даден отрасъл.
Смята се, че терминът „олигопол” е въведен в икономическата литература от английския утопист социалист Томас Мор (1478-1532). Терминът идва от две гръцки думи: oligos – няколко; roleo - да търгуваш.
Според някои източници терминът "олигопол" е въведен в научното обращение от английския икономист Е. Чембърлин.
На олигополистичен пазар конкуриращите се фирми използват ценови контрол, реклама и продукция. Те се държат като армии на бойното поле. Взаимосвързаността на олигополните фирми се проявява в различни форми на тяхното поведение от ценови войни до тайни споразумения. В модела на олигопола фирмата има способността да прилага оптимални политики, като взема предвид действията на своите конкуренти.
През последните години държавата обръща все по-голямо внимание на проблемите, свързани със състоянието на конкуренцията, както и потискането на нарушенията на антимонополното законодателство. Антимонополното законодателство е актуализирано, санкциите за нарушаването му са значително затегнати.
Неотложността на проблема се крие във факта, че в условията на руската икономика олигополът оказва значително влияние върху развитието на страната. Това е особено вярно в съвременните кризисни времена, когато има преразпределение на собствеността, намаляване на играчите на пазара, различни сливания и придобивания. Задачата на Федералната антимонополна служба е да предотврати появата на нови монополни и олигополни структури, тайни споразумения, повишаване на цените и др.
Обект на изследване в нашата работа е олигополният пазар.
Предмет на изследването са икономическите отношения, възникващи между субектите на олигополния пазар, държавата и други фирми в областта на производството, ценообразуването и продажбите.
Целта на нашата работа е да анализираме модели на олигопол.
За постигане на тази цел е необходимо да се решат следните задачи:
Помислете за теоретичните основи на олигопола;
Идентифицирайте причините за формирането и различията на олигопола;
Опишете основните теории на олигопола;
Извършете сравнителна характеристика на моделите на олигопол.
Теоретичната основа за написването на курсовата работа беше работата на С. Н. Ивашковски, С. Н. Носова, А. Г. Грязнова, Т. В. Чечелева, М. И. Плотницки, И. Е. Руданова. В работата са използвани и списанията "Общество и икономика", "Вопросы икономики", както и интернет източници.
1 ТЕОРЕТИЧНА ОСНОВА НА ОЛИГОПОЛА
1.1 Същността на олигопола
Олигополът е доста разпространена, най-сложна и най-малко предвидима структура. Малък брой конкурентни фирми и голям брой потребители дават възможност на олигополистите изрично или имплицитно да координират своите действия и да действат като единен монопол. Особеността на олигопола е, че всеки производител трябва да вземе решение, като вземе предвид възможния отговор от страна на конкурентите.
Думата "олигос" в превод от гръцки означава малко. Олигополът е доминиращата съвременна пазарна структура. Характеризира се с това, че само няколко фирми (до 10-15) произвеждат всички или значителна част от продуктите, има голям брой потребители на пазара.
Олигополът е пазарна структура, при която има няколко продавачи и делът на всеки от тях в общите продажби на пазара е толкова голям, че промяната в количеството продукти, предлагани от всеки от продавачите, води до промяна в цената.
Олигополът е ситуация, при която броят на фирмите на пазара е толкова малък, че всяка, когато формира своята ценова политика, трябва да вземе предвид реакцията на конкурентите. Олигополът може да се определи като пазарна структура, при която пазарите за стоки и услуги са доминирани от сравнително малък брой фирми, произвеждащи хомогенни или диференцирани продукти.
Броят на субектите на олигопол може да бъде различен. Всичко зависи от концентрацията на продажбите в ръцете на конкретна фирма. Според някои икономисти олигополните структури включват такива пазари, на които се концентрират от 2 до 24 продавачи. Ако има само двама продавачи на пазара, това е дуапол, специален случай на олигопол. Горната граница е условно ограничена до 24 икономически субекта, тъй като, като се започне от числото 25, се отчитат структурите на монополна конкуренция.
Олигополът има следните характеристики:
Наличието на няколко фирми, малък брой производители;
Ценови контрол, ограничен от взаимна зависимост или значителен от тайно споразумение;
Значителни икономически и правни пречки за навлизане в индустрията (на първо място - икономии от мащаба, патенти, собственост върху суровини);
Взаимна зависимост, предполагаща реакция на конкурент, особено при провеждане на ценообразуване;
Неценова конкуренция, особено при ценова диференциация.
Много от тези характеристики са характерни и за други пазарни структури. Следователно е невъзможно да се конструира един модел на олигопол.
Олигополът може да бъде твърд, когато пазарът е доминиран от две или три фирми, и неясен, при който шест или повече фирми споделят 70-80% от пазара.
От гледна точка на концентрацията на продавачите на пазара, олигополите могат да бъдат разделени на плътни и редки. Първите включват такива секторни структури, в които са представени от двама до осем продавачи, а вторите - повече от осем икономически субекта. В случай на плътен олигопол са възможни различни видове тайни споразумения относно договореното поведение на продавачите на пазара поради ограничения им брой. При рядък олигопол това е практически невъзможно.
От гледна точка на характеристиките и характера на произвежданите продукти, олигополите се делят на хомогенни и диференцирани. Първите са свързани с производството и доставката на стандартни продукти (стомана, цветни метали, строителни материали), вторите се формират на базата на пускането на разнообразна гама от продукти. Те са характерни за отрасли, в които е възможно да се диференцира производството на предлаганите стоки и услуги.
Олигополът е по-широко разпространен в индустрии, където едромащабното производство е по-ефективно и няма достатъчно възможности за диференциране на индустриалните стоки. Тази ситуация е характерна за производството, минното дело, нефтопреработката, електрическата промишленост, както и за търговията на едро.
При олигопол не една фирма работи в индустрията, а ограничен брой конкуренти. Следователно индустрията не е монополизирана. Чрез пускането на диференцирани продукти, фирмите, които образуват олигопол, се конкурират помежду си, използвайки неценови методи и реагират на промените в търсенето главно чрез промени в обема на производството.
Поведението на олигопола по отношение на цената и продукцията е различно. Ценовите войни довеждат цените до тяхното ниво в конкурентно равновесие. За да се избегне това, олигополите могат да сключват тайни споразумения от типа картел, тайни джентълменски споразумения; съгласуват поведението си на пазара с поведението на лидера в индустрията.
При определяне на цените и обемите на производство олигополът взема предвид не само поведението на потребителите (както се прави в други пазарни структури), но и реакцията на своите конкуренти. Зависимостта на поведението на всяка фирма от реакцията на конкурентите се нарича олигополна връзка.
Взаимовръзката на субектите на олигопола се проявява особено ясно в ценовата политика. Ако една от фирмите понижи цената, други незабавно ще реагират на подобно действие, в противен случай ще загубят купувачи на пазара. Взаимната зависимост в действията е универсално свойство на олигопола.
Фирмите са взаимосвързани по отношение на определянето на обема на продажбите, обема на производството, размера на инвестициите, разходите за реклама. Например, ако една фирма иска да пусне нов продукт или нов продуктов модел, тогава тя полага всички усилия да рекламира този продукт. Но в същото време фирмата трябва да разбере, че е наблюдавана от други олигополни фирми. И в случай на рекламни кампании, конкурентите ще започнат да се държат по същия начин. Те също така ще създадат подобен продукт или модел.
Тази ситуация се определя от факта, че всички фирми разбират, че целите, задачите, решенията на конкуриращите се компании се определят от поведението на други фирми. И когато взимате решения, трябва да разберете това и да очаквате отговор от конкурента.
В същото време олигополната взаимозависимост е както положителна, така и отрицателна. Фирмите-олигополисти могат да обединят усилията си в борбата срещу другите, превръщайки се в един вид чист монопол, постигайки пълно изчезване на конкурентите на пазара, или могат да се борят един срещу друг, превръщайки пазара в един вид пазар на съвършена конкуренция. .
Последният вариант най-често се прилага под формата на ценова война - постепенно намаляване на съществуващото ценово ниво с цел изтласкване на конкурентите от олигополния пазар. Ако една фирма е понижила цената, тогава нейните конкуренти, усещайки отлив на купувачи, от своя страна също ще намалят цените си. Този процес може да протече на няколко етапа. Но намаляването на цените има своите граници: възможно е, стига цените за всички фирми да не са равни на средните разходи. В този случай източникът на икономическа печалба ще изчезне и на пазара ще царува ситуация, близка до съвършена конкуренция. От такъв резултат потребителите, естествено, остават в печеливша позиция, докато производителите, всички, не получават никаква полза. Следователно най-често конкуренцията между фирмите води до вземане на решения, като се вземе предвид възможното поведение на техните конкуренти. В този случай всяка една от фирмите се поставя на мястото на конкурентите и анализира каква би била реакцията им.
Механизмът на ценообразуване при олигопол има две взаимосвързани характеристики. Това е, първо, твърдостта на цените, които се променят по-рядко, отколкото в други пазарни структури, и, второ, последователността на действията на всички фирми в областта на ценообразуването.
Ценовата политика в олигопола се провежда по следните основни методи (някои икономисти ги смятат за принципни): ценова конкуренция; тайно споразумение относно цената; лидерство в цените; цена пелерина.
Ценовата конкуренция в олигопол е ограничена. Това се дължи, първо, на слабите надежди за постигане на пазарни предимства пред конкурентите, и второ, на риска от отприщване на ценова война, която е изпълнена с негативни последици за всички нейни субекти.
Ценообразуването позволява на олигополистите да намалят несигурността, да генерират икономически печалби и да обезкуражават новите конкуренти да навлязат в индустрията. Олигополите се съгласяват да максимизират печалбите в ограничен мащаб, понякога дори да ги намалят до нула, за да блокират нахлуването в индустрията от нови производители.
Лидерството в цените се развива в ситуация, при която повишаването или намаляването на цените от доминиращата в олигопола компания се подкрепя от всички или повечето компании на пазара. В олигопол, като правило, има голяма фирма, която действа като ценови лидер. Промени в цените възникват само ако има забележими отклонения в цената на определени производствени фактори или промени в условията на работа на предприятието или производството на продукти.
Към средните общи производствени разходи се добавя ограничение на цената (обикновено в размер на определен процент). Той е предназначен да вземе предвид действителната или възможна конкуренция, финансови, икономически и пазарни условия, стратегически цели и т.н. Този принцип е известен като "разходи плюс". Наметало осигурява печалба, определя поведението и действията на компанията.
Олигополите имат положителни и отрицателни последици. Като положителни могат да се отбележат следните точки:
Големите фирми разполагат със значителни финансови ресурси за научни изследвания, технически иновации;
Конкуренцията между фирмите, принадлежащи към олигополи, допринася за развитието на научно-техническия прогрес.
Тези положителни аспекти са отбелязани от I. Schumpeter и J. Galbraith, които твърдят, че големите олигополни фирми са в състояние да бъдат технически прогресивни и да финансират научноизследователска и развойна дейност, за да постигнат високи темпове на научно-технически прогрес.
Според други икономисти предимствата на олигопола са липсата на разрушителната сила на конкуренцията, която съществува на свободния пазар, по-ниски цени и по-високо качество на продуктите, отколкото при монопол; трудността при проникване на външни фирми в олигополни структури поради икономии от мащаба.
И накрая, икономистите отбелязват и факта, че като цяло олигополните монополи са необходими за обществото. На тях е поверена изключителна роля за ускоряване на научно-техническия прогрес, тъй като те могат да финансират скъпи научни проекти.
Отрицателните аспекти на олигопола се свеждат до следното:
Олигополите не се страхуват толкова от конкурентите, тъй като е почти невъзможно да се проникне в индустрията. Поради това те не винаги бързат да въвеждат нови техники и технологии;
Сключвайки тайни споразумения, олигополите се стремят да извлекат полза от купувачите (например повишаване на цените на продуктите), което намалява нивото на задоволяване на нуждите на хората;
Олигополите задържат научно-техническия прогрес. Докато не се постигне максимизиране на печалбата от предварително инвестирания голям капитал, те не бързат да въвеждат иновации. Това предотвратява остаряването на машини, оборудване, технологии и продукти.
1.2 Причини за ставане и О видове олигопол
Различават се следните причини за образуването на олигопол:
Възможност в някои сектори за ефективно производство само в големи предприятия (икономии от мащаба);
Притежание на патенти и контрол върху суровини;
Поглъщане на слаби фирми от по-силни. Такова поглъщане се извършва въз основа на финансови транзакции, насочени към придобиване на предприятие изцяло или частично чрез закупуване на контролен дял или значителен дял от капитала;
Ефектът от сливане, което обикновено е доброволно. Когато няколко фирми се сливат в една, една нова фирма може да постигне редица предимства: възможност за контрол на пазара, цена, закупуване на суровини на по-ниски цени и т.н.;
Научно-технически прогрес, който е свързан със значително разширяване на производството с цел реализиране на икономии от мащаба.
Разликите, върху които се основава моделът на олигопола като специален вид пазарна структура, са по-малко и по-реалистични в сравнение с предположенията, залегнали в основата на моделите, например съвършена конкуренция или монопол.
1. Влияние на концепцията за хомогенност на продукта. Ако в модела на съвършената конкуренция хомогенността на продуктите, произведени (продадени) от различни икономически агенти, е едно от най-важните допускания, а хетерогенността или диференцирането на продуктите е определящото предположение в модела на монополистичната конкуренция, то в в случай на олигопол, продуктите могат да бъдат както хомогенни, така и хетерогенни. В първия случай те говорят за класически или хомогенен олигопол, във втория - за хетерогенен или диференциран олигопол. На теория е по-удобно да се разглежда хомогенен олигопол, но ако в действителност индустрията произвежда диференцирани продукти (много заместители), можем за аналитични цели да разглеждаме този набор от заместители като хомогенен агрегиран продукт.
Олигополът се нарича класически (или хомогенен), ако фирмите в дадена индустрия произвеждат хомогенни продукти, и диференциран (или хетерогенен), ако фирмите в дадена индустрия произвеждат хетерогенни продукти.
2. Малко продавачи се противопоставят на много малки купувачи. Това означава, че купувачите на олигополния пазар са ценови получатели; поведението на индивида не влияе на пазарните цени. От друга страна, самите олигополисти са търсещи цени; поведението на всеки от тях има осезаем ефект върху цените, които конкурентите могат да получат за своите продукти.
3. Възможностите за навлизане в индустрията (пазара) варират в широки граници: от напълно блокирано влизане (както при монополния модел) до относително свободно. Способността да се регулира навлизането, както и необходимостта да се вземе предвид възможната реакция на съперниците при вземане на решения, формира стратегическото поведение на олигополистите.
2 Основни теории на олигопола
Най-изразената форма на осъществяване на кооперативно поведение е картел, който представлява споразумение за параметрите на индустриално снабдяване. Тенденцията на фирмите да координират действията си чрез официално споразумение за обема на продукцията и цената на продукта, произвеждан от индустрията, се дължи на трудността при диагностициране на реакциите на конкурентите. Същественият аспект на картелното споразумение е да ограничи секторната продукция до ниво, което гарантира, че фирмите в сектора получават монополни печалби, което се постига чрез координиране на производството на отделните фирми до обеми, които като цяло биха гарантирали установяването на монополно равновесие .
Картелът е група от фирми, обединени чрез споразумение за цената и разделянето на пазара между участниците с цел получаване на монополни печалби.
Организационно картелът може да приеме много форми. Фирмите могат да се ограничат до договаряне на ценово споразумение с цел избягване на ценова конкуренция, но оставяйки възможността за неценова конкуренция за пазарен дял. По-строга форма на картел е установяването на производствени квоти, допълнени от контрол върху всички видове конкурентна дейност. Картелът може да бъде реализиран под формата на специално създадена търговска организация, която, изкупувайки продукти от отделни производители на договорена цена, след това ще продава тези продукти, като се вземе предвид координацията.
Ако две фирми, A и B, работят на секторния пазар, тогава пазарното равновесие ще бъде установено въз основа на позицията на кривата на пазарното търсене D 0 Tp и кривата на секторните пределни производствени разходи, които се определят чрез хоризонтално сумиране на пределните разходи на фирми (MC A + MC B). Ако фирмите работят в условия на чиста конкуренция, тогава индустрията ще бъде в равновесие при цена P k и обем на продукцията Q k. При тази цена фирма А ще работи на принципа на рентабилността, произвеждайки продукция в размер на q A k, а фирма Б, произвеждаща продукция q, ще получи малка печалба, чийто размер е равен на площта на тъмно оцветения правоъгълник. Фирмите могат да подобрят позицията си, ако намалят съвкупното производство до обем, който максимизира печалбите на индустрията, тоест, за който е валидно равенството MR = (MC A + MC B). При обем Q kr и съответната цена P kr печалбата на клона ще бъде максимална. Такъв резултат обаче е възможен само ако фирмите постигнат споразумение за поддържане на производството на индустрията на ниво, което максимизира печалбите на индустрията. Следователно основната задача е да се разпределят производствените квоти между фирмите по такъв начин, че общото им производство да е равно на Q kr. Такива квоти се определят въз основа на пресечната точка на хоризонталната линия, получена от пресечната точка на MR = (MC A + MS B), с кривата на пределните разходи на всяка фирма. В резултат производствената квота на фирма А ще бъде q A kr, а квотата на фирма Б ще бъде q B kr. Продавайки продукта на единна цена P kr, и двете фирми ще подобрят позицията си. Фирма А ще направи икономическа печалба, равна на площта на защрихования правоъгълник. Фирма Б ще увеличи печалбата си, както се вижда от превишението на площта на защрихования правоъгълник над площта на тъмно оцветения правоъгълник.
С голям брой фирми и значителни разлики в пазарните дялове, които те контролират, постигането на споразумение за цена и обем е изключително трудно. Колкото по-голяма е хетерогенността на продукта, произвеждан от фирмите в индустрията, толкова по-слаби са стимулите за следване на съвместна стратегия. Когато индустриалните бариери са ниски и не могат да попречат на „външните“ да влязат на пазара, картелното споразумение губи своето значение, тъй като може да бъде унищожено по всяко време в резултат на нахлуване на пазара от външен човек, тоест фирма, която не е член на картела. Ако фирмите имат значителен излишък от капацитет, те се изкушават да използват този капацитет и по този начин нарушават условията на споразумението. Когато търсенето на индустрията се повиши, фирмите са в състояние да упражняват преговорна сила, без да прибягват до картелни споразумения. При високи темпове на научно-технически прогрес стойността на картелното споразумение рязко намалява, тъй като фирмите могат лесно да го заобиколят, използвайки отворените възможности за технология за преструктуриране или въвеждане на нов продукт на пазара. Естеството на антимонополната политика, провеждана от държавата, също е от голямо значение: колкото по-строга е такава политика, толкова по-малка е вероятността от възникване на картели и обратно.
Второ, дори да се образува картел, възниква проблемът за запазването на неговата стабилност, което е много по-трудна задача от създаването му. Има много причини за нестабилността на картелните споразумения. На първо място, целевите предпочитания на фирмите могат да се различават, някои от които ще се фокусират върху постигането на краткосрочни цели, а другата част ще преследват дългосрочни цели. Всичко това ще бъде основа за нарушаване на картелното споразумение. Причините за нестабилността може да се коренят в разликата в оценките на валидността на параметрите на картелното споразумение от страна на отделните фирми. Ако фирмите имат значителни разлики в производствените разходи или в пазарните дялове, контролирани от всяка фирма, тогава ще им бъде трудно да се споразумеят за равновесна цена и обем. За фирма с по-високо ниво на разходите (MC A), би било оптимално да се определи цена PA с обем QA, докато фирма с по-ниско ниво на разходите (MC B) предпочита по-ниска цена PB с по-голям обем от изход Q B. Подобен проблем възниква в случай на едни и същи разходи (MC A = MC B), но с различни пазарни дялове D A и D B. Фирма B разглежда като оптимална цена P B, която й осигурява максимизиране на печалбите. Въпреки това, за фирма А, предвид търсенето на нейния продукт (D A), такава цена е неприемлива, тъй като води до неразумно намаляване на продукцията и печалбите.
Следващият общ извод от гореизложеното е, че успехът на картела зависи от желанието на неговите участници да спазват постигнатите споразумения, както и от способността им да идентифицират и ефективно потискат действията на нарушителите. Превърнато в практически самолет, такова изискване е изпълнено само ако са изпълнени три условия. Първото е, че процедурите за наблюдение на спазването на споразумението са рентабилни, тоест не изискват големи разходи. Като такива могат да се използват референтни цени, териториално или сегментно разделение на пазара, създаване на обща компания за продажби. Второто условие е свързано със скоростта на откриване на нарушения, която зависи от наличността, надеждността и скоростта на получаване на информация: колкото повече фирми влизат в картела, толкова по-диференциран е кръгът на потребителите на продукта на индустрията и толкова по-разнообразни са договорите. използвани, толкова по-трудно е да се идентифицират нарушителите. Третото условие е ефективната ефективност на наложените срещу нарушителите санкции, която трябва да надвишава ползите, получени от нарушаването на споразумението. Санкциите могат да бъдат под формата на глоби, ограничения на квотите и „наказания в натура“, при които картелът драстично понижава цените и разширява производството, за да прогони нарушителите от пазара на индустрията.
Тъй като обичайна практика за съвременните икономики е законодателна забрана и законова
преследване на картелни споразумения, възможността за прилагане на кооперативно поведение в тази форма е изключително трудна. Междувременно на олигополния пазар фирмите могат да координират своите действия в имплицитна форма. Една от формите на скрито кооперативно поведение е ценовото лидерство.
Ценово лидерство възниква, когато една фирма работи на индустриален пазар, който има стратегически предимства пред своите конкуренти. Фирмата може да има предимства по отношение на разходите или по отношение на качеството на продукта. Определящият фактор обаче е контролът му върху значителен дял от индустриалния пазар, което му осигурява господстващо положение. Доминиращата позиция на пазара позволява на водещата компания, от една страна, да получи по-пълна информация за пазара, а от друга, да осигури стабилност на цените, като контролира значителен дял от пазарното предлагане. Механизмът на модела на ценово лидерство е, че водещата фирма определя пазарната цена за продукта, като взема предвид преобладаващите пазарни параметри и преследваните цели, докато останалите фирми от бранша (последователи) в своята ценова политика предпочитат да следват лидер, приемайки цената си като даденост...
В условията на ценово лидерство пазарната координация се постига чрез адаптиране на фирмите към цената, определена от лидера, което действа като фактор, определящ условията на производство за всички фирми на индустриалния пазар.
При липса на господстваща фирма на пазара, ценовото лидерство може да се реализира чрез комбиниране на няколко фирми в група, която следва договорена ценова политика.
Прилагането на модела за ценово лидерство предполага наличието на определени предпоставки. Лидерът контролира значителен дял от предлагането на пазара и има значителни предимства пред последователите. Той е в състояние да определи функцията на търсенето в индустрията и разпределението на производствения капацитет в индустрията. В същото време същността на олигополното взаимодействие в този модел е, че цената, която максимизира печалбата на ценовия лидер, е фактор, който определя условията за оптимизиране на производството за други фирми на индустриалния пазар. Следователно отличителна черта на този модел на взаимодействие е последователността на вземане на решения, а не тяхната едновременност, както беше в предишния модел.
Познавайки кривата на пазарно търсене D и кривата на предлагане на последователите S n = XMC n, фирмата лидер в цените определя кривата на търсенето за своя продукт D L като разлика между търсенето на индустрията и предлагането на конкурентите. Тъй като при цена ¥ x цялото търсене в индустрията ще бъде покрито от конкуренти, а при цена P2 конкурентите няма да могат да доставят и цялото търсене на индустрията ще бъде задоволено от ценовия лидер, кривата на търсенето за продуктите на лидера (DL) ще има формата на прекъсната линия Pl. Оптимизирайки производството си в съответствие с принципа на максимизиране на печалбата MR L = MC L, ценовият лидер ще определи цената P L при обема на продукцията q L. Цената, определена от лидера, се приема от последователите като равновесна и всяка от следните фирми оптимизира продукцията си в съответствие с тази цена. При цена P L общото предлагане на последователи ще бъде q Sn, което следва от P L = S n.
Поведението на лидерската фирма се определя от фактори като размера на индустриалния дял на лидера, разликата в производствените разходи между лидера и последователите, еластичността на търсенето на продукта на лидера и еластичността на предлагането на последователи. Най-значимият параметър в горния списък е параметърът на производствените разходи: колкото по-голяма е разликата в средните разходи на лидер и последователи, толкова по-лесно е за лидера да поддържа ценова дисциплина. Освен това разходното предимство на лидера може да бъде относително, като следствие от икономии от мащаба, или може да бъде абсолютно, когато лидерът използва по-ефективна технология или има достъп до по-евтини ресурси. Абсолютните предимства на разходите позволяват на водещата фирма буквално да диктува пазарните условия на своите последователи.
Да предположим, че предвид пазарното търсене D, търсенето на продукта на лидера се представя като D L, а производствените му разходи като MC L = AC L. Водещата фирма има абсолютни предимства в нивото на средните разходи - AC L Въпреки това, имайки абсолютно разходно предимство, лидерът може да зададе цената под нивото на минималните стойности на средните разходи на последователите, до нивото на средните му разходи, например P 1. При тази цена няма оптимална продукция за фирмите последователи, тъй като те ще понесат нетна загуба за произволен обем производство. В крайна сметка последователите ще бъдат изтласкани от пазара, който в този случай е напълно монополизиран от водещата фирма. След като елиминира конкурентната среда, лидерът улавя цялото пазарно търсене и определя монополна цена P m, което му позволява да увеличи печалбите с. В същото време, въпреки привидно най-благоприятния изход за водещата фирма, това поведение носи със себе си някои заплахи в дългосрочен план. Гарантирайки, че лидерът получава монополни печалби, цената на P m едновременно рязко понижава бариерата за навлизане в индустрията, създавайки не само благоприятни възможности за възобновяване на дейностите в индустрията на конкурентите, но и провокирайки увеличаване на предлагането им. Значителното разширяване на секторното предлагане, докато пазарното търсене остава непроменено, може да доведе до такъв спад в цената на индустриалния продукт, който не само ще лиши лидера от печалби, но и самата способност за извършване на икономически дейности поради високите фиксирани цени. Неслучайно това поведение на водещата фирма се нарича "самоубийствено". Следователно, водещата фирма, независимо от своите предимства, е по-вероятно да се задоволи с малки стабилни печалби и ще коригира нивото на цените по такъв начин, че да поддържа бариерите за навлизане на високо ниво, тоест да преследва „проникване -ограничаваща” ценова стратегия. Конкурентната стратегия на ценовия лидер е да се фокусира върху дългосрочните печалби чрез агресивно реагиране на предизвикателствата на конкурентите по отношение както на цената, така и на пазарния дял. Напротив, конкурентната стратегия на фирмите, заемащи подчинено положение, се състои в избягване на пряка конфронтация с лидера, като се използват мерки (най-често от иновативен характер), на които лидерът няма да може да отговори. Често доминиращата фирма няма способността да налага цената си на конкурентите. Но и в този случай той остава един вид проводник на ценова политика (обявява нови цени), а след това говорят за барометрично ценово лидерство. Ако оценим пазарния модел с ценово лидерство от гледна точка на икономическата ефективност, тогава резултатът ще зависи изцяло от това какъв е източникът на лидерство на този пазар. Когато разходните предимства са източник на господство, ценовото лидерство ще осигури по-ефективен резултат, отколкото би бил постигнат при съвършена конкуренция. Когато ценовото лидерство се основава на ценово предимство, то постига пазарно равновесие, когато предлагането на индустрията е по-голямо от това на конкуренцията. Но когато ценовото лидерство се основава единствено на пазарен контрол (фирмата има значителен дял от предлагането на индустрията), резултатът от пазар с ценови лидер ще бъде по-лош, отколкото би бил при съвършена конкуренция. Особеността на олигополното взаимодействие се крие във факта, че фирмите са склонни да поддържат установеното статукво в индустрията, като по всякакъв начин противодействат на нарушаването му, тъй като текущото равновесие в индустрията им осигурява най-благоприятните условия за реализиране на печалба . В това отношение най-голямата заплаха за олигополно взаимодействащите фирми е навлизането на „новодошли“ на индустриалния пазар. Има няколко причини за това. Първо, навлизането на нова фирма на пазара нарушава съществуващото равновесие, което неизбежно ще засили конкуренцията между всички участници. Второ, „новодошлите“ не са обременени със задължения по отношение на олигополното споразумение, което се е развило на индустриалния пазар. Трето, те може изобщо да не споделят стратегията, разработена от "старите" фирми, а, напротив, да се държат агресивно. И накрая, „новодошлите“ могат да донесат със себе си по-добри технологии и по-добри продукти, което значително ще отслаби конкурентната позиция на фирмите, работещи на пазара. Ето защо една от най-важните тревоги на участниците в олигополното взаимодействие е създаването на условия, които намаляват вероятността за навлизане на нови фирми на пазара, по отношение на което секторните бариери играят основна роля. Бариерите за навлизане в индустрията могат да бъдат повдигнати по различни начини. Но най-достъпната и най-важното най-ефективна е цената. Ако бариерите за навлизане са ниски, тогава фирмите в бранша могат изкуствено да ги повишат, като намалят пазарната цена. Например, прилагайки кооперативна стратегия, фирмите в индустрията биха могли да осигурят икономическа печалба (защрихована кутия), като произвеждат Qi на продукцията на цена от P 3. Въпреки това, наличието на икономическа печалба би било привлекателен фактор за навлизането на нови фирми в индустрията. Ако разходите на аутсайдера са описани като LRAC A, то при цена от P 3 влизането му става неизбежно, тъй като такава цена носи потенциал за печалба за навлизане на пазара. Познавайки нивото на търсенето на индустрията (D) и разходите (LRAC 0), както и оценявайки нивото на входните разходи на кандидата, фирмите, работещи в индустрията, могат да определят пазарната цена на нивото на минималните дългосрочни средни външни разходи , тоест P 2. В този случай олигополистите ще загубят част от печалбата (хоризонтално защрихован правоъгълник) - въпреки че ще компенсират част от загубите, равна на площта на вертикално защрихования правоъгълник, като увеличат предлагането си до Q 2. Но фирмите могат да разширят предлагането си до Q 3, като определят цената на продукта на ниво P l, съответстващо на техните минимални средни дългосрочни производствени разходи. Такова договорено решение би лишило фирмите от икономически печалби (секторните икономически печалби са нулеви). Но в същото време ще направи невъзможно проникването на "аутсайдери" в индустрията. Освен това не само поради нерентабилността на производството за външен човек (P 3 Ясно е, че решението за избор на ценово ниво, което блокира влизането, ще зависи от две обстоятелства – нивото на собствените разходи на олигополистите и скъпия потенциал на „аутсайдерите“. Ако разходите за последните са по-високи от средните за индустрията, тогава секторната цена ще бъде определена на ниво, по-високо от минималните производствени разходи на фирмите, работещи на пазара, но по-ниско от минималните разходи, с които фирмите, които заплашват да навлязат в пазарът може да произвежда. Дори ако цената е определена на нивото на минималните средни дългосрочни разходи, фирмите, работещи в отрасъла, пак ще получават счетоводни печалби. По-често фирмите предпочитат устойчивостта на печалбата пред нейния процент, което означава, че техните решения ще имат тенденция да определят цени на ниво, което гарантирано предотвратява навлизането на други фирми на пазара. 2.2
Модели на некооперативно поведение: Ценовата война и конкурентно сътрудничество - Ангажираност, базирана на отговор Прилагането на кооперативни стратегии на практика е трудно, ако не и невъзможно. Това се дължи както на опасенията да бъдат санкционирани от държавата (тежки глоби и дълги присъди) за нарушаване на антимонополното законодателство, така и на спецификата на състоянието на индустриалния пазар. Следователно наличието на конкурентно съперничество на олигополните пазари е доста често явление. Но дори и в този случай, тоест при липса на кооперативно поведение, естеството на конкурентното взаимодействие при условия на олигопол има свои собствени характеристики. Тяхната същност е, че всяка компания изгражда своя собствена конкурентна стратегия, като се съобразява с прилаганата от нейните конкуренти. С други думи, конкурентното поведение на фирмата се превръща в форма на отговор на решенията на други фирми, работещи на индустриалния пазар. В тази връзка е изключително важно да се избере параметър, който се приема от фирмите като обект на реакция, тоест тази стратегическа променлива, която се приема от фирмите като първоначална предпоставка при вземане на решение и в този смисъл играе ролята на котва за поддържане на пазарно равновесие. Обикновено този параметър е цената или обема на производството. Когато тази роля играе цената, ще има ценови олигопол, а когато обемът на продукцията - количествен олигопол. Тъй като взаимодействието, основаващо се на отговор, е изключително труден процес за формализиран анализ, ние ще опростим донякъде проблема, като приемем като модел на олигополен пазар дуопола, тоест индустриален пазар, в който работят две фирми. Моделът на Курно предполага, че има само две фирми на пазара и всяка фирма взема цената и продукцията на конкурента непроменени и след това взема свое собствено решение. Всеки от двамата продавачи предполага, че техният конкурент винаги ще поддържа тяхната продукция стабилна. Моделът предполага, че продавачите не са наясно с грешките си. Всъщност тези предположения на продавачите за реакцията на конкурента очевидно ще се променят, когато научат за предишните си грешки. Да приемем, че на пазара има две фирми: X и Y. Как фирмата X ще определи цената и обема на продукцията? В допълнение към разходите, те зависят от търсенето, а търсенето, от своя страна, от това колко продукция ще бъде произведена от фирма Y. Какво обаче ще направи фирмата Y, фирмата X не знае; тя може само да предполага възможни варианти за своите действия и съответно да планира собствената си продукция. Тъй като пазарното търсене е дадена стойност, разширяването на производството от фирмата ще доведе до намаляване на търсенето на продуктите на фирма X. Фигура 1.1 показва как ще се измести графикът на търсенето на продуктите на фирма X (ще се измести към вляво), ако фирмата Y започне да разширява продажбите. Цената и обемът на производството, определени от фирма X въз основа на равенството на пределния доход и пределните разходи, ще намалеят съответно от P0 до P1, P2 и от Q0 до Q1, Q2. Фигура 1.1 Модел на Курно. Промяна в цената и обема на производството фирма X при разширяване на производството от фирма Y: D - търсене; MR е пределният доход; MC - пределен разход Ако разгледаме ситуацията от позицията на фирма Y, тогава можем да начертаем подобна графика, отразяваща промяната в цената и количеството продукти, произведени от нея, в зависимост от действията, предприети от фирма X. Комбинирайки двете графики, получаваме кривите на реакцията на двете фирми към поведението на една друга. На фиг. 1.2 крива X отразява реакцията на едноименната компания към промените в производството на фирма Y, а кривата Y, съответно, обратно. Равновесието настъпва в пресечната точка на кривите на отговор на двете фирми. В този момент предположенията на фирмите съвпадат с действителните им действия. Ориз. 1.2 - Криви на реакцията на фирмите X и Y върху поведението на една друга Моделът на Курно не отразява едно съществено обстоятелство. Очаква се конкурентите да реагират на промяната на цените на дадена фирма по определен начин. Когато фирма Y навлезе на пазара и отнема част от потребителското търсене от фирма Y, последната се „отказва“, влиза в ценова игра, намалявайки цените и производството. Въпреки това фирмата X може да заеме активна позиция и чрез значително понижаване на цената да предотврати навлизането на фирма Y на пазара. Такива действия на фирмата не са обхванати от модела на Курно. Моделът на Курно беше смятан за наивен от много икономисти поради следните причини. Моделът предполага, че дуополистите не правят изводи от погрешността на своите предположения за реакциите на конкурентите. Моделът е затворен, тоест броят на фирмите е ограничен и не се променя в процеса на придвижване към равновесие. Моделът не казва нищо за възможната продължителност на това движение. И накрая, допускането за нулеви транзакционни разходи е нереалистично. Равновесието в модела на Курно може да бъде изобразено чрез кривите на отговор, показващи максимизиращите печалбата обеми на продукцията, която ще бъде произведена от една фирма, като се има предвид продукцията на конкурент. Кривата на отговор I представлява максимизиращата печалбата продукция на първата фирма като функция от продукцията на втората. Кривата на отговор II представлява максимизиращата печалбата продукция на втората фирма като функция от продукцията на първата фирма. Кривите на отговор могат да се използват, за да покажат как се установява равновесието. Ако следвате стрелките, начертани от една крива до друга, като се започне с освобождаването q1 = 12 000, тогава това ще доведе до прилагането на равновесието на Курно в точка E, при която всяка фирма произвежда 8 000 продукта. В точка E се пресичат две криви на отговор. Това е равновесието на Курно. Дуополистите на Бертран във всяко отношение приличат на дуополистите на Курно, само поведението им е различно. Дуополистите на Бертран изхождат от предположението, че цените, определени един от друг, са независими от техните собствени ценови решения. С други думи, не освобождаването на съперник, а цената, определена от него, е параметър за дуополиста, константа. За да разберем по-добре разликата между модела на Бертран и модела на Курно, ние го представяме и по отношение на изопрофит и криви на реакция. Поради промяната в контролираната променлива (от продукция към цена), както изопечалбите, така и кривите на отговор се начертават в двуизмерното пространство на цените, а не на продукцията. Икономическото им значение също се променя. Тук изопечалбата или кривата на равна печалба на дуополист 1 е наборът от точки в ценовото пространство (P 1, P 2), съответстващи на комбинации от цени P 1 и P 2, осигуряващи на този дуополист същото количество от печалба. Съответно, изопечалбата на дуополист 2 е набор от точки в едно и също ценово пространство, съответстващи на комбинации (съотношения) от цени Z 1 и P 2, осигуряващи същата печалба на дуополист 2. По този начин за всяка промяна в цената на дуополист 2 има единна цена за дуополист 1, която максимизира печалбата му. Тази максимизираща печалбата цена се определя от най-ниската точка на най-високата изопечалба на дуополист 1. Такива точки се изместват надясно, когато се придвижват към по-високи изопечалби. Това означава, че като увеличава печалбата си, дуополист 1 прави това, като привлича купувачи на дуополист 2, който увеличава цената си, дори ако дуополист 1 също увеличава цената. Чрез свързване на най-ниско разположените точки на всички последователно разположени изопрофити, получаваме кривата на реакция на дуополист 1 към промените в цените от дуополист 2 ≈ R 1 (P 2). Абсцисите на точките на тази крива представляват печалбите, които максимизират цените на дуополист 1 при цените на дуополист 2, дадени от ординатите на тези точки. Сега, знаейки кривите на отговор на дуополистите на Бертран, можем да дефинираме равновесието на Бертран като различен (в сравнение с равновесието на Курно) специален случай на равновесието на Неш, когато стратегията на всяко предприятие не се състои в избора на собствен обем на продукцията, т.к. в случая на равновесието на Курно, а при избора на ценовото ниво, на което възнамерява да продаде своето освобождаване. Графично, равновесието на Бертран ≈ Неш, подобно на равновесието на Курно ≈ Неш, се определя от пресичането на кривите на отговор и на двата дуополиста, не в изходното пространство (както в модела на Курно), а в ценовото пространство. Равновесието на Бертран се постига, ако предположенията на дуополистите за поведението на цените на другия се сбъднат. Ако дуополист 1 вярва, че неговият съперник ще определи цената P 1 2, той ще избере цената P 1 1, за да максимизира печалбата, според неговата крива на отговор. Но в този случай дуополист 2 може действително да определи цена P 2 2 на своя продукт въз основа на неговата крива на отговор. Ако приемем (както направихме при разглеждането на равновесието на Курно), че кривата на отговор на дуополист 1 е по-стръмна от съответната крива на дуополист 2, тогава този итерационен процес ще доведе дуополистите до равновесието на Бертран ≈ Наш, където техните криви на отговор се пресичат. Пътят на тяхното сближаване до точка B≈N ще бъде подобен на маршрута на сближаване на въпросите на дуополистите на Курно. Тъй като продуктите и на двата дуополиста са хомогенни, всеки от тях ще предпочете едно и също ниво на цената си в състояние на равновесие. В противен случай дуополистът, който таксува по-ниската цена, ще превземе целия пазар. Следователно, равновесието на Бертран-Наш се характеризира с единична цена, принадлежаща на лъч в двуизмерно пространство на цените, произтичаща от началото под ъгъл от 45. Освен това в равновесното състояние на Бертран-Наш равновесната цена ще бъде равна на пределната цена на всеки от дуополистите. В противен случай дуополистите, водени от всяко желание да завладеят целия пазар, ще свалят цените си, а желанието им може да бъде парализирано само когато изравнят цените си не само помежду си, но и на пределни разходи. Естествено, в този случай общата печалба на индустрията ще бъде нула. По този начин, въпреки изключително малкия брой продавачи (има само двама от тях в дуополи), моделът на Бертран всъщност предвижда напълно конкурентно равновесие на индустрия, която има дуополна структура. Нека, както в модела на Курно, пазарното търсене е представено от линейна функция P = a - bQ, където Q = q 1 + q 2. Тогава обратната функция на търсенето ще бъде Q = q 1 + q 2 = (a / b) √ (1 / b) P. Ако за дадена цена на дуополист 1, P 1> MC, дуополист 2 зададе цената Z 2> MC, остатъчното търсене на дуополист 1 ще зависи от съотношението на цените P 1 и P 2. А именно, за P 1> P 2, q 1 = 0, всички купувачи, привлечени от по-ниска цена, ще отидат при дуополист 2. Напротив, за P 1< P 2
весь рыночный спрос окажется захваченным дуополистом 1. Наконец, в случае равенства цен обоих дуополистов, P 1
= P 2
, рыночный спрос окажется поделенным между ними поровну и составит (а/b - 1/b P)0,5 для каждого. Функцията на търсене на duopolist 1 се показва като има пропуск (AB) на кривата на търсене DP 2 ABD ". Ако duopolist 2 зададе цената P 2, тогава търсенето на продуктите на duopolist 1 ще бъде нула, което съответства на вертикален сегмент (DP 2) на неговата крива на търсене. Когато P 1 = P 2 пазарът ще бъде разделен по равно (сегмент P 2 A ще принадлежи на дуополист 1, а сегмент AB на дуополист 2.) И накрая, ако дуополист 1 отговаря на P 2 като понижи цената си под това ниво, той ще завладее целия пазар (сегмент BD"). Всяко от предприятията - дуополисти може да остане печелившо, като постепенно намалява цената, за да увеличи своя дял от пазарното търсене до достигане на равенството P 1 = P 2 = MC, което характеризира състоянието на равновесие на Бертран-Наш. По този начин, за разлика от модела на Курно, който предвижда постигането на напълно конкурентен резултат само с увеличаване на броя на олигополистите, а именно, когато n / (n + 1) се приближи до единица, моделът на Бертран прогнозира напълно конкурентен резултат веднага след преминаването от монопола на един продавач към дуополи. Причината за тази драматична разлика в заключенията е, че всеки дуополист на Cournot е изправен пред низходяща крива на остатъчното търсене, докато дуополистите на Бертран имат идеално еластична крива на конкурентното търсене, така че намаленията на цените са печеливши, докато остават над пределните разходи. След изучаване на моделите на Курно и Бертран, които предвиждат съществено различни резултати за n = 2, естествено ще се чудите чий модел е „по-добър“ или „по-правилен“, накратко, кой трябва да се използва при анализа на олигопола. Преди да се опитаме да отговорим, нека помислим за това. Дуополистите на Курно и Бертран не само са „наивни” и не могат да коригират поведението си под влияние на опита или, както често казват, не са в състояние да „учат чрез правене”, те са надарени с друг, удобен за изграждане на модел, но много нереалистично, собственост - техните производствени мощности са буквално "безразмерни" и са способни да се свиват и разширяват като гума. В крайна сметка дуополистите могат, без да правят допълнителни разходи, свободно да променят обема на продукцията си от нула до стойност, равна на цялото пазарно търсене. В същото време техните пределни и средни разходи остават непроменени и няма икономика или неикономика от мащаба. F. Edgeworth предложи да се въведе ограничение на мощността в модела на Бертран. Ярка илюстрация на механизма на ценова конкуренция в условия на олигопол е моделът на счупената крива на търсенето, известен също като модела на Швейцария, кръстен на американския икономист П.М. Суизи (1910-2004). Моделът на нарушената крива на търсенето се основава на предположението за особеностите на реакцията в условия на олигополно взаимодействие. Същността на предположението е, че конкурентите винаги ще реагират на понижаване на цената от дадена фирма, отговаряйки с адекватно намаляване на цената на своя продукт, но те няма да реагират на увеличение на цената, оставяйки цените си непроменени. Освен това се допуска известна степен на диференциация на продукта на фирмите, което обаче не пречи на висока еластичност на заместването на продуктите на различни фирми. Ориз. 2.1 Модел с извита крива на търсенето: D1, MR1 - криви на търсене и пределният доход на фирмата при цени над P0; D2 MR2- криви на търсене и пределен доход на фирмата при цени под P0 Тъй като разглежданият принцип се прилага за всички фирми, работещи на секторния пазар, кривата на секторното търсене ще има еднакъв вид. Особеността на кривата на търсенето е, че тя има точка на прегъване Е, която е точката на равновесната пазарна цена, която от своя страна определя оптималната продукция на отделните фирми. Въпреки това, както вече знаем, в случай на счупена крива на търсене, линията на пределния приход също се превръща в прекъсната линия MR d. Основната особеност е, че разликата на ST се появява на линията на пределните приходи, която рязко се различава от кривите на пределните приходи за съвършена и монополна конкуренция, както и монопол. Тази разлика ще бъде толкова по-голяма, колкото по-малко фирми работят на пазара, колкото по-сходни са по производствен капацитет, толкова по-стандартизиран е техният продукт и толкова по-тясно е взаимодействието между тях. Ако фирмите се ръководят в поведението си от максимизиране на печалбата (MR = MC), тогава дори ако пределните производствени разходи се променят в диапазона ST, например, когато се увеличат от MC X до MC 2, фирмата няма да промени обема на изход q *. Страхувайки се от увеличение на цената поради заплахата от намаляване на пазарния дял, както и от намаляването му поради реакцията на конкурентите, фирмата ще предпочете да поддържа цената на нивото на установената равновесна пазарна цена P *. Най-просто казано, очаквайки напълно определен тип реакция на своите действия, всяка от фирмите няма да се стреми да използва цената като средство за получаване на конкурентно предимство, предпочитайки да я поддържа непроменена дори в случай на увеличение на производствените разходи. Олигополното взаимодействие насърчава фирмите да поддържат стабилност на пазарните цени. В заключение можем да определим редица характеристики на функционирането на олигополния пазар. Първо, неговите участници ще се въздържат от немотивирани промени в цените. Второ, продавайте на същите или сравними цени. Трето, в условията на олигопол има фактори, които определят стабилността (твърдостта) на пазарните цени. 2.3 Сравнителни характеристики на моделите Разбира се, ценовата стабилност е важно условие за генериране на икономически печалби и несъмнено отговаря на интересите на олигополистите. Въпреки това практиката не потвърждава такава недвусмисленост. Това очевидно е свързано с факта, че конкуриращите се фирми не винаги разглеждат намаляването на цените като посегателство върху пазарните им дялове. Следователно техният отговор не е толкова еднозначен, колкото се предполага в модела. Освен това, когато са изправени пред подобни проблеми (по-ниско търсене, по-високи разходи), фирмите могат да следват инициативата на първия. Слабостта на модела се крие във факта, че, обяснявайки стабилността на цените, той не разкрива механизма на формиране на първоначалното равновесие, тоест не казва нищо за това как пазарът се движи до точката на пречупване. Изборът на модел за взаимодействие на фирмите на секторния пазар зависи от много фактори. Предимно от тези, които имат решаващо влияние върху конкурентната среда. Въпреки това е възможно да се даде определена типология на избора на модел на поведение от фирмите. Експерименталното моделиране показа, че, първо, изборът на модел за поведение на фирмите зависи от техния брой. В условията на дуопола, тайното споразумение става почти неизбежно. Взаимодействието в модел с ограничен брой участници най-често завършва с резултати, близки до равновесието на Курно. Второ, критерият, използван от собственика за награждаване на ръководителите на фирми, има съществена роля при избора на модел на поведение. Когато договорните отношения предвиждат използването на неустойки от собственика за увеличаване на обема на продажбите, ще се формира модел на взаимодействие между фирмите, който е възможно най-различен от модела на Бертран, като обемите на продажбите ще бъдат избрани, като се вземат предвид отчита поддържането на дадените цени и печалби. Ако, от друга страна, продажбите се приемат като критерий за оценка на работата и възнаграждение на висшето ръководство, тогава фирмите ще клонят към модела на взаимодействие на Бертран. Освен това такъв модел на взаимодействие ще включва дори онези фирми, в които системата за стимулиране е изградена въз основа на други критерии. Количествените модели на олигопол (Курно, картел) ще доминират в онези секторни пазари, където има производствени ограничения. В капиталоемките отрасли, които изискват големи инвестиции и време за промяна на производствените мощности, е трудно да се променя обемът на продукцията. Следователно в производствените индустрии фирмите предпочитат да се конкурират на цена, а не на обем. Ценовият олигопол (модел на Бертран, ценово лидерство) е по-вероятно да присъства там, където има бариери за корекция на цените. В случай на потребителски стоки промяната на цените не е толкова проста, колкото може да изглежда. Сключването на дългосрочни договори за доставка, фиксиране на цените в очите на потребителите (каталози, ценоразписи) налагат сериозни ограничения върху ценообразуването, а отговорът на фирмите е по-вероятно да се изрази в коригиране на обемите. Можем да кажем, че за индустрии с дълъг производствен цикъл ще бъдат характерни корекции на цените, докато за индустрии с кратък производствен цикъл ще е типична корекция на продукцията. Ако оценим моделите на олигополно взаимодействие по тяхната ефективност, тогава с известна степен на конвенция може да се твърди, че картелът ще бъде най-малко ефективен сред тях, а най-ефективният ще бъде взаимодействието в модела на Бертран. В нашата курсова работа се опитахме да разгледаме теоретичните особености на функционирането на такава пазарна структура като олигопол. Олигополът е ситуация, при която има малко фирми на пазара, които контролират по-голямата част от пазара. По-специално олигопола, ние разгледахме основните му характеристики в първата глава на нашата работа. Основните характеристики на олигопола включват: малък брой фирми, бариери за навлизане на пазара, контрол на цените, неценова конкуренция, взаимозависимост на производителите. В икономическата литература има много критерии, по които се класифицират олигополите. Например, според естеството на продуктите, които произвеждат, те правят разлика между хомогенни и диференцирани олигополи. Олигополите са взаимозависими. Взаимовръзката на субектите на олигопола се проявява особено ясно в ценовата политика. Ако една от фирмите понижи цената, други незабавно ще реагират на подобно действие, в противен случай ще загубят купувачи на пазара. Взаимната зависимост в действията е универсално свойство на олигопола. Олигополистичните фирми използват предимно неценови методи на конкуренция. Има доказателства, че в много олигополни индустрии цените са останали стабилни за дълъг период от време. Фирмите, работещи в рамките на олигополната структура на пазара, се стремят да създадат мрежа от връзки, които да координират поведението в общ интерес. Една от формите на тази координация е така нареченото ценово лидерство. Състои се в това, че промените в референтните цени се обясняват от определена фирма, която е призната за лидер от всички останали, които я следват в ценовата политика. Има три вида ценово лидерство: господстващо фирмено лидерство, лидерска конспирация и барометрично лидерство. Лидерството на господстващата фирма е ситуация на пазара, когато една фирма контролира поне 50% от производството, а останалите фирми са твърде малки, за да влияят на цените чрез индивидуални ценови решения. Лидерското споразумение включва колективно ръководство на няколко от най-големите фирми в бранша, като се вземат предвид интересите на другия. След това ценовите лидери трябва да решат дали да обявят промени в цените, които са от полза само за тях, или да определят ценово ниво, което ще смекчи противоречията между всички фирми, работещи в бранша. Барометричното ценово лидерство, за разлика от предишния тип ценово лидерство, е по-аморфна и несигурна структура; често не успява да постигне високи ценови нива. Често има смяна на лидера. Той не винаги е следван поради липсата на способност да принуди останалите участници към съвместни действия. Те обявяват референтни цени, но действителните цени, начислени от други фирми, се различават от посочените. Теорията на олигополното ценообразуване показва защо фирмите избягват ценова конкуренция, когато се конкурират за пазари. Вдигайки цената, производителят губи част от пазара в полза на съперника; като намалява цената, предизвиква противодействие и отново не печели нищо. Следователно олигополистът прилага методи, които съперниците не могат бързо и напълно да възпроизведат. Пазарният дял на една фирма до голяма степен се определя от неценова конкуренция. Това включва подобряване на качеството на стоките, тяхното диференциране, използване на реклама, подобряване на следпродажбеното обслужване и предоставяне на заеми. Моделът на конкуренцията става все по-сложен и неговите методи стават все по-разнообразни. В обобщение, въпреки някои от недостатъците на олигопола, като използването на пазарна сила за ограничаване на конкуренцията и повишаване на цените, олигополът има много предимства и е една от най-често срещаните пазарни структури в съвременните икономики. БИБЛИОГРАФИЯ 1. Баканов, М. И., Шемет, АД Теория на икономическия анализ. - М .: PrintInvest, 2007 2. Борисов, Е. Ф. Икономическа теория. - SPB .: ПитерПрес, 2008 3. Войтов, А. Г. Икономика. Общ курс. - М .: Ексмо, 2009 4. Волконски В.А., Корягина Т.И. За ролята на олигопола в съвременната икономика // Банкиране. - 2009 г 5. Дусуше О.М Статично Курно - Равновесие на Наш и рефлексивни игри на олигопол // Икономическо списание на Висшето училище по икономика. - 2008. - № 1. - С. 5. 6. Курсът на икономическата теория / Под общ. изд. М. Н. Чепурина, Е. А. Киселева. - М.: РУДН, 2008 7. Котерова Н.П. Микроикономика: Учебник. ръководство.- М .: АКАДЕМИЯ, 2009 8. Левина Е.А. Микроикономика: задачи и решения. 3-то изд. - М.: ГУ HSE, 2009 9. Микроикономика. Теория и руска практика. 8-мо изд., Изтрито. // Изд. Грязнова А.Г., Юданова А.Ю. - М .: KnoRus, 2010 10. Микроикономика. Ивашковски С. Н. - 3-то изд., Преп. - М.: Дело, 2002. - С. 270. 11. Микроикономика. Максимова В.Ф. - М .: EAOI, 2009. - С. 114-115. 12. Микроикономика. Тарасевич L.S., Гребенников P.I., Leussky A.I. - 4-то изд., Rev. и допълнителни - М .: Юрайт-Издат, 2006. - С. 149. 13. Новикова И.В. Микроикономика. Учебник за университети - М .: Tetrasystems, 2010 14. Тарануха, Ю.В. Микроикономика: учебник / Ю.В. Тарануха; под общо. изд. проф. A.V. Сидорович. - М .: "Бизнес и услуги", 2009 15. "Сливания, придобивания и преструктуриране на компании" Гохан П. - М: Издателство Alpina Business Books - 2007г. 16. Полотницки, М. И. Курс по микроикономика. М.: PrintM, 2009 17. Салимжанов, И. К. Ценообразуване. - Минск: БелПт, 2008 18. Пиндайк, Р., Ребинфелд, Д. Микроикономика. Минск: БДЕУ, 2009 19. "Икономическа теория" - 4-то издание от А.И. Попов - SPb: Издателска къща ПЕТЪР, 2009 20. Хейман, Д. Н. Съвременна микроикономика: анализ и приложение. - М .: Московски държавен университет, 2008 ". Друга дефиниция за олигополистичен пазар може да бъде стойността на индекса на Херфиндал над 2000. Олигопол с двама участници се нарича дуопол. Когато малък брой фирми са на пазара, те се наричат олигополи. В някои случаи най-големите фирми в бранша могат да бъдат наричани олигополи. Продуктите, които олигополът доставя на пазара, са идентични с тези на конкурентите (например мобилни комуникации) или имат диференциация (например прахове за пране). В същото време ценовата конкуренция е много рядка на олигополните пазари. Фирмите виждат възможности за печалба в развитието на неценова конкуренция. По правило е много трудно новите фирми да навлязат на олигополния пазар. Бариерите са или законови ограничения, или необходимостта от голям начален капитал. Следователно големият бизнес е пример за олигопол. От особено значение за функционирането на олигополите е тяхната информираност за пазара. Като се има предвид способността на конкурентите да разширят производството, всяка фирма се страхува от необмислени действия, които намаляват пазарния й дял. Следователно осъзнаването е една от предпоставките за съществуване. Поведението на всяка фирма на пазара има ясно обоснована логика на действия и затова се нарича стратегическо. Стратегиите могат да бъдат коригирани с течение на времето, но такива промени са от средносрочен или дългосрочен характер. Стратегиите на поведение на олигополите се разделят на 2 групи. Първата група предвижда координиране на действията на фирмите с конкуренти (стратегия за сътрудничество), втората - липса на координация (некооперативна стратегия). Най-добрата стратегия за олигопол е тайно споразумение с конкурентите относно производствените цени и производствените обеми. Споразумението дава възможност да се засили силата на всяка една от фирмите и да се използва възможността за получаване на икономическа печалба в такъв размер, в който би получила монопол, ако пазарът беше монополен. Такава конспирация се нарича картел в икономиката. В антитръстовите закони на повечето държави тайното споразумение е забранено, следователно на практика картелите са или международни (картел на ОПЕК), или тайни по природа. Особеността на съществуването на картелите е тяхната крехкост: членовете на картела винаги се изкушават да получат по-висок доход в краткосрочен план, нарушавайки споразумението, а когато това се случи, картелът се разпада. Като правило сред съвкупността от фирми се откроява една, която става пазарен лидер. Това се дължи например на продължителността на съществуване (авторитет), наличието на повече професионален персонал, наличието на научни отдели и най-новите технологии, по-големия им дял на пазара. Лидерът е първият, който прави промени по отношение на цената или продукцията. В същото време останалите фирми повтарят действията на лидера. В резултат на това има последователност на общите действия. Лидерът трябва да бъде максимално информиран за динамиката на търсенето на продукти в индустрията, както и за възможностите на конкурентите. Поведението на фирмите се основава на сравнението на самопрогнозиращите пазарни промени. Всяка компания изчислява действията на конкурентите и избира такъв обем и цена на производство, които стабилизират позицията си на пазара. Ако първоначалните изчисления са грешни, фирмата коригира избраните параметри. След определен период от време дяловете на всяка компания на пазара се стабилизират и не се променят в бъдеще. Предполага се, че всяка фирма иска да стане още по-голяма и в идеалния случай да поеме целия пазар. За да принуди конкурентите да напуснат, една от фирмите започва да намалява цената. Останалите фирми, за да не загубят своя дял, са принудени да направят същото. Ценовата война продължава, докато една фирма остане на пазара. Останалите са затворени. Тъй като на пазара има малък брой фирми, продавачите трябва да разработят стратегии за развитие на своята фирма, така че да не бъдат изтласкани от пазара от конкуренти. Тъй като на пазара има малко фирми, компаниите следят отблизо действията на конкурентите, включително тяхната ценова политика, с които си сътрудничат и др. Ценовата политика на една олигополна компания играе огромна роля в нейния живот. По правило за фирмата не е изгодно да повишава цените на своите стоки и услуги, тъй като има голяма вероятност други фирми да не следват първите и потребителите да „отидат“ към конкурентната компания. Ако една компания понижи цените на своите продукти, тогава, за да не губят клиенти, конкурентите обикновено следват компанията, която е намалила цените, като също така намаляват цените на предлаганите от тях стоки: провежда се „надпревара за лидера“. По този начин между олигополистите често възникват така наречените ценови войни, при които фирмите определят цена за своите продукти, която не е по-висока от тази на конкурент-лидер. Ценовите войни често са фатални за компаниите, особено тези, които се конкурират с по-мощни и по-големи фирми. Характеристика на олигопола е техният висок излишен капацитет, който, ако е необходимо, позволява значително да се увеличи обемът на производството. Следователно, преди да промени цените и тарифите, всяка фирма трябва да анализира възможните действия на конкурентите. На олигополните пазари най-често се наблюдава ценова стабилност. Това може да се обясни с помощта на модел на счупена крива на търсенето. Да предположим, че първоначалната цена е P1, количеството е Q1. Ако фирмата реши да намали цената и да увеличи търсенето на продукта, тогава конкурентната фирма ще направи същото, за да не загуби пазарния си дял. Следователно увеличението на търсенето ще бъде малко, а самото търсене ще се характеризира с ниска еластичност. Ако фирмата започне да повишава цената, тогава конкурентите няма да променят цената си, надявайки се по този начин да получат допълнителни купувачи. В резултат на това, когато цената се повиши, фирмата ще се сблъска с голямо намаляване на търсенето. Това предполага, че ще бъде еластично. Комбинирайки 2 графики на търсенето, получаваме неговата равномерна динамика (графиката е счупена крива на търсенето). За да се определи поведението на фирмата с такова търсене, е необходимо да се сравни MR и MC на фирмата. Единичният MR график ще бъде от 2 части с вертикална разлика между тях. Наличието на тази разлика ни позволява да заключим, че увеличаването на разходите от MC1 до MC2 няма да доведе до промени в производството и цените. По този начин олигополът е структура, която много рядко променя цената на своите продукти и обема на производството си. Промяната настъпва само в случай на значителни шокове: рязко покачване на цените на ресурсите, значително увеличение на данъците. Някои олигополисти действат според принципа „нямате сто рубли, но имайте сто приятели“. По този начин фирмите влизат в сътрудничество с конкуренти като съюзи, сливания, тайни споразумения, картели. Например, олигополистът за въздушен транспорт Аерофлот влезе в съюза Sky Team с други световни авиокомпании през 2006 г., страните производителки на петрол, обединени в ОПЕК, често признавани за картел. Пример за сливане на две компании е сливането на Air France и KLM. Като се обединяват, фирмите стават по-мощни на пазара, което им позволява да увеличат продукцията, да променят цените на своите стоки по-свободно и да увеличат своите печалби. Теорията на игрите е теория за поведението на субектите в условия, при които решенията на един от тях влияят върху решенията на всички останали. Използва се за анализиране на действията както на физически лица, така и на фирми. Разработените в икономическата литература модели на олигопол не винаги отчитат обстоятелствата на формирането на олигополните пазари и влиянието на различни промени върху тях. Теорията на игрите е универсален инструмент за описание на поведението на олигопола. Същността му се състои в идентифицирането на варианти за действие, възможните последици от последователност от действия и след това провеждане на анализ, за да се намери най-добрият вариант за всяка от страните. Процесът на този анализ се нарича игра. Основният недостатък на теорията на игрите е голямата зависимост на получения резултат от модела на осъзнаването на субектите, чието реално съзнание може да остане неизвестно. Олигополът има предимства и недостатъци, които влияят на ефективността. Положителните характеристики включват: Отрицателните черти включват: Пазарна сила- възможност за определяне и регулиране на цените на пазара. Източници на пазарна сила: За определяне на пазарната мощ се използват няколко индикатора: Използването на един или няколко коефициента ни позволява да заключим, че пазарът е монополизиран, но този олигопол или монопол не дава точен отговор. Следователно, като правило, те използват допълнителна информация. ⚡ Олигопол ⚡- формата на пазара, когато работят няколко предприятия, произвеждащи подобни продукти. Друга дефиниция за олигополен пазар може да бъде стойността на индекса на Херфиндал над 2000. Олигополът на двама участници се нарича дуопол. Примери за олигополи са производителите на пътнически самолети като Boeing или Airbus, производителите на автомобили като Mercedes, BMW. В Република Беларус има 4 захарни фабрики, 3 фабрики за химически влакна. Хомогенни продукти - продукти, които не се различават по разнообразие от видове, степени, размери, марки (алкохол - 3 класа, захар - около 8 класа, алуминий - около 9 класа). Хетерогенни продукти - продукти, които се различават в голямо разнообразие от видове, степени, размери, марки. Пример: в Република Беларус пазарът на керамични плочки е доминиран от JSC "Кирамин"произвеждат над 75% от тези продукти. Пример: в Беларус има две фабрики, произвеждащи телевизори - Vityaz и Gorizont, те действат във всичко, имитиращи един друг. Терминът "олигопол" идва от гръцки думи - oligos (няколко) и poleo (продавам). Принципен поради малкия брой фирмина пазара са техни специална връзка, проявяваща се в тясна взаимозависимост и интензивно съперничество между. За разлика от или чистия монопол при олигопол, дейността на която и да е от фирмите предизвиква задължителен отговор от страна на конкурентите. Тази взаимозависимост на действията и поведението на малко фирми е ключова характеристика на олигопола исе отнася за всички области на конкуренция: цена, обем на продажбите, пазарен дял, инвестиции и иновации, стратегия за насърчаване на продажбите, следпродажбено обслужване и др. Вече споменахме коефициент на обемна, или количествена, кръстосана еластичност на търсенето, който служи за количествено определяне на взаимозависимостта на фирмите на пазара. Този коефициент показва степента на количествено изменение в цената на фирма X с промяна в обема на продукцията на фирмата ЙНа 1%
. Ако обемната кръстосана еластичност на търсенето е равна или близка до нула (какъвто е случаят с перфектната конкуренция и чист монопол), тогава отделният производител може да игнорира реакцията на конкурентите към неговите действия. Обратно, колкото по-висок е коефициентът на еластичност, толкова по-тясна е взаимозависимостта между фирмите на пазара. С олигопол Eq> 0точната стойност обаче зависи от спецификата на въпросната индустрия и специфичните пазарни условия. Типът продукт, произвеждан от олигопола, може да бъде хомогенен или разнообразен. Степента на влияние на фирмата върху пазарните цени или нейната монополна власт е висока, макар и не в същата степен, както при чист монопол. Силата на договаряне се определя относително превишаване на пазарната цена на фирмата и нейните пределни разходи(с перфектна конкуренция P = MC), или L = (P-MC) / P. Количествената стойност на този коефициент (коефициент на Лернер) за олигополния пазар е по-голяма, отколкото при съвършена и монополна конкуренция, но по-малка, отколкото в случая на чист монопол, т.е. варира в рамките на 0 Навлизането на пазара за нови фирми е трудно, но възможно. При разглеждането на тази характеристика е необходимо да се прави разлика между вече установените, бавно развиващи се пазари и млади, бързо развиващи се пазари. Олигополът епазарна структура или модел, при който има малко продавачи на пазара за хомогенни или диференцирани продукти. Важно е да се отбележи, че само структура, която има повече от двама продавачи, може да се счита за чист олигопол. С прости думи, олигополът еситуация, когато на пазара за определени стоки или услуги има малък брой големи фирми, които заемат голяма част от пазарния дял. Най-често олигополите могат да се наблюдават във финансово скъпи и технологични области, като металургията, нефтената и газовата промишленост, железопътния транспорт, корабостроенето, самолетостроенето и високотехнологичните индустрии. Говорейки за олигопол, трябва да се отбележи известна връзка с по-разпространения известен термин -. Всъщност това са доста сходни понятия, въпреки че имат някои разлики. Трябва да се отбележи, че доста често терминът "олигопол" се прилага и към моделите на дуопол, тъй като всъщност дуополите е специален случай на олигопол. В съвременния свят има много примери за олигополи и много от тях са познати на почти всеки. Така например на пазарите на определени страни има малък брой петролни компании. Това може да се види на пазарите за производство на цимент, стомана, пестициди и т.н. Ако се обърнем към автомобилния пазар в определен регион, например в Германия, може да се отбележи, че основният пазарен дял там е зает от концерните Daimler AG ( Мерцедес-Бенц), BMW AG и Volkswagen AG. Отличен пример за дуопол са производителите на микропроцесори за настолни компютри и лаптопи, а именно Intel и AMD. Всъщност тези двама производители споделят целия пазар на процесори. Олигополите често се появяват естествено, когато компаниите се разрастват и започват да завладяват все по-голям пазарен дял, като постепенно изместват или поглъщат конкурентите. С течение на времето броят на компаниите, предлагащи конкретни продукти и услуги, започва да намалява до няколко големи корпорации. Клиентите от своя страна, когато избират продукти, са склонни да се доверяват на по-изтъкнати и реномирани марки. При формиран олигопол доминиращите компании се чувстват доста свободни и могат да си позволят да имат пълен контрол върху ценообразуването. Така например много компании за мобилни телефони значително надуват цената на своите продукти, само защото са популярни и могат да си го позволят. Друг фактор за влиянието на доминиращите компании на пазара като цяло е връзката с конкурентите. Така например, когато една компания понижава цените или предлага нови услуги или продукти, конкурентите трябва да последват примера. В противен случай, ако не предоставят на клиентите алтернатива, те могат да загубят напълно тези клиенти. Ако говорим за положителните и отрицателните аспекти на олигопола като структура, тогава трябва да се отбележи, че има както значителни предимства, така и недостатъци. Плюсовете включват факта, че големите компании се конкурират доста силно помежду си, което стимулира растежа на качеството на продуктите и научно-техническия прогрес като цяло. Въпреки това, подобна конкуренция, съчетана с огромните възможности на големите фирми, може значително да ограничи появата на нови играчи на конкретен пазар за стоки или услуги.
Заключение
Основните функции
Типология на олигополните модели
Картелен модел
Модел на лидерство по цена (обем)
Модел на Курно
Модел на Бертран (модел на ценова война)
Универсална взаимозависимост
Ценова политика
Проблемът за ценова стабилност в олигопол
Сътрудничество с други фирми
Използване на теорията на игрите
Олигопол и ефективност
Пазарна мощ: нейните източници и индикатори
Видове олигополи
Примери са автомобили, цигари, безалкохолни напитки, стомана (около 140 марки).Характерни особености на функционирането на олигополите
Еднородност или диференциация на продукта
Въздействие върху пазарните цени
Бариери
29март
Какво е олигопол
Какво е ОЛИГОПОЛИЯ - определение с прости думи.
Примери за олигопол.
Пазарът на олигопола. Условия за възникване на олигопол.
