Огляд камери Fujifilm X-T1: водостійка «беззеркалка. Порівняння характеристик фотоапаратів Fujifilm X-T1, Fujifilm X-E2 і Olympus OM-D E-M1 ⇡ Технічні характеристики, заявлені виробником

The X-T1 is priced at $ 1299 / £ 1049.99 / € 1199 body only, or $ 1699. / £ 1399.99 / € +1599 with the 18-55mm F2.8-4.0 lens (which is not water-resistant). It is available in black only (sorry, silver fans).

When Fujifilm released an updated lens road map at CES 2014 року, it kept something secret: that several of the lenses on it will be weather-resistant to match the X-T1. The lenses in question are the XF 18-135mm F3.5-5.6 R OIS WR, XF 16-55mm F2.8 R OIS WR, and XF 50-140mm F2.8 R OIS WR. The bad news is that these lenses won "t be available until the middle of this year.

The X-T1 with battery grip and XF 55-200mm F3.5-4.8 lens
VG-XT1 battery grip	MHG-XT hand grip

One accessory that you won "t find on any other Fujifilm X-series camera is a battery grip. The VG-XT1 holds an additional WP-N126 battery, allowing for 700 shots in total (CIPA standard). Naturally, this grip also comes with additional buttons for holding the camera vertically. But given the camera "s reliance on its top-plate dials, this ends up limited to the shutter button (with encircling lock switch), plus AE-L, AF-L, and Focus Assist buttons.

If you just want to make the standard grip a bit larger, Fuji also offers the MGH-XT hand grip. Like the recently-released updated grips for the X-Pro1 and X-E series cameras, this has a cut-out to allow easy access to the battery compartment, and incorporates an Arca Swiss-type quick release fitting for tripod use. We think this will offer better handling if you shoot the X-T1 with larger zooms.

TABLE OF CONTENTS

Comments

Most popular (15)

Editors "picks (0)

I am very impressed with the image quality of the XT1 but I am very disappointed with the build quality of this camera. Less than a year of using it and it "s starting to come apart already. The rubber cover has already peeled off, the doors that covers various connection won" t close already and the dials are so hard to move and sometimes just stuck. Took it to the Fujifilm Philippines repair center and my warranty was not honored and they were asking me almost $ 300 in repairs. They said the dials are stuck because of corrosion caused by dust and water (whatever happened to that highly regarded "weather proof" capability). Again, I love the image quality of this camera but this is not something I will recommend due to its build quality. Definitely not an alternative to the Leica.

"The X-T1 completely eclipses the old LEICA M240 by comparison. This Fuji is faster and cleaner, is at least as well made optically and mechanically, it has more and better external controls and ergonomics, has far superior autofocus, and has a decades -better viewfinder - oh, and the LEICA "s EVF electronic finder is offshored to China and made out of plastic!"

One of my main reason for buying this camera was build quality (I love made in japan products in general) but unfortunately it "s not as durable as to be intended, The rear dial is dead and top plate dials are not as steady as before in a short period of time (less than a year). I have a lot of Sony gadgets since years ago but none of them faced a problem due to a quality issue .they are really durable.My 10 year old made in japan vaio laptop is working pretty good yet and all my sony cameras never have a problem yet. Fuji please don "t ruin reputation of japanese product with your low quality (or quality control issues) products. if X-T1 was made in china I wouldn "t have these expectation really.

This is an excellent review but with all due respect, it could use an update. The Firmware upgrade version 3.0 has made this an even more fantastic camera! IMHO.

The features and overview described here do not reflect the cameras current state and I think that the camera, and Fuji deserve a more accurate representation of their product as so many people come to DPreview for information prior to purchasing a camera.

As I see it, Fuji seems to be the only major manufacturer that offers such fundamental changes to their cameras and lenses trough Firmware updates and that should be noted and applauded.

I bought Fujiflim X-T1 on 24 Dec 2015 року, and I love this camera. but recently say in Feb 2015 року, I found that the rubber skin on the surface and on the camera lens zoom ring started to loosen up. The lens is 18-135mm the rubber sufface had shows sign of detachment so are the rubber sufface on the Camera.
Then come last month in early April 2015 the Camera Flash fail to fire. I had try to shoot in forced flash to test it but the Flash that came along with the X-T1 failed.

The last problem i found is the Shutter Speed ​​Dail had also show its problem As i move to dail to adjust shutter speed. The metering dail also follow to move. The Shutter Speed ​​dail seems to had also failed.

Can I have my X-T1 replaced? Just bought Dec 24th 2015 and now all these problems pop up.

Can Fujiflim make their flag ship camera tougher ..? and easier to hold on too,? Why must we bought extra handle for such so called well designed camera?

Recently I "ve got a fuji AX1 with the kit 16-50 and got two lenses.18-55 and 55-200. Now I have a question.Do U recommend me to change my body ang go for XE2 or XT1 or not? Does it make a large different in IQ.? since I have that 2xf lenses? Or no? I am not a professional just a beginner

There will always be a new model - for X-T1 not this year any more (first X-Pro2 is coming probably end 2015).

But simply ask yourself:
- which feature of the new model are you missing at the X-T1, which prevents you from taking good pictures TODAY?

How many good pictures don "t you take the next months, since you don" t have the camera TODAY?

If you can put a camera to good use today - then buy one you like today and don "t wait for the things, that may come next year.
Just because there may be a newer model some day your existing camera does not suddenly stop taking great pictures - and if you really need one of the new features you can usually sell the exiting body for a good price.

By the way - besides the camara-body there are more important factors to take good pictures - most important the skills of the person taking them and having a camera at hand in the right moment at the right place. Then good lenses ... the body is the least important part.

I would not hesitate. I got mine soon after they were released and am very happy with it. It is a great shooting experience using this camera. Also the Fuji lens line up is great with great glass.

Also they have worked with Lightroom and resolved the early problems since LR 5.7.

Fujifilm has offered firmware 3.0 which was great and later this month firmware 4.0 will be released for free which will again add usable new features to this model.

I say go for it, as the person above said there will always be a new model coming out, and that won "t stop this X-T1 from making great photographs.

The Fuji jpeg colors are for me unmatched, not even by the NX1. With the X-T1 I "ve more options to travel light than that still more bulky NX1! Even if i want go more pro-ish I" ve the 56mm f1.2 or the pro-zooms or all the other lenses FUJI is famous for.

What the reviewer says about ISO accuracy is fascinating and matches my experience with the X-T1 (assuming I understand the iso accuracy part of the review correctly!)

I have a Canon 6D and I kept being surprised when first shooting with the X-T1, because it seemed (in aperture priority mode) to be choosing a slower shutter speed for a given scene at a given ISO than I was used to.

I wondered if I was imagining it, so I set the two cameras up together and shot the same scenes and found that this was consistently the case. For a (fictitious) example, when shooting the same scene at ISO 1600 at f / 5.6, the 6D would suggest 1 / 30th and the Fuji would suggest 1 / 15th.

It changes how I shoot because with the 6D, I know exactly the degree to which I can lean on the image stabilisation in low light. My instincts don "t apply to the X-T1 in the same way and I find I need to be much more careful about keeping steady.

Most interesting and thorough review as always.

Mike if you have a look at the offerings of Canon and Nikon in the UW lenses, virtually none have OIS. I love OIS, but in long lenses when hand holding in low light is a problem
Generally if you are shooting wide, if the shutter speed is getting so slow that you need OIS, you are better off using a tripod. At these shutter speeds, if shooting people you are going to get movement artefact, and if shooting architecture etc much better on a tripod. Have a look at the premium SLR wide lenses

what? try making sense when you type, it makes your time more valuable to you and those who read your comments!
what the hells a post office got to do with me contemplating fuji bringing out an x ​​camera with 24mpx apsc sensor, or is this a thinly veiled attempt at humour using sarcasm?

I just realized that the camera is designed only for ambient light. I tried to expose in manual mode with flash and the screen and viewfinder are black. In manual mode the screen / viewfinder shows the correct exposition for ambient light, but it does not work if I want to expose only the flash light. If someone know how to solve this issue please let me know. Don't tell me please that this is it, and there's no solution for that.

I have just taken possession of my new camera - very nice, but don "t expect to use it with an iPhone if you value your sanity - the feedback I left in the app store:" You buy the lovely Fuji X-T1 and you want to connect to your iPhone or iPad. Your manual tells you that you need the Fujifilm Camera Remote. You install it and select your camera in wifi settings, as directed. There are four panels on your iPhone screen: Remote Control, Receive, Browse Camera, Geotagging (because the camera has no GPS, in this day and age ...) It works about right once you manage to connect, but if you want to change from one panel to the next, you have to disconnect, then go back to your iPhone wifi settings, reconnect laboriously by going through settings in the camera ... Once you've done it a few times, you come to the conclusion that the app is worse than useless and you forget it to preserve your sanity ... "
Has anybody had a better experience with this aspect?

I got the app as soon as I got the camera too. It does have some issues connecting some times, but the Geo Tagging feature is great IMHO. I can GEO tag when I choose to. I have also not had a problem connecting an ipad Air 2 in order to receive photos from the camera which is great to get a bigger view before I get home for RAW post.

Give the application a second chance.

I "m interested in this camera and would like to know two things from anyone with experience.

1. Would the pictures be in a resolution and quality high enough to make large prints, like 24 "x36"?

2. Would the sensor and available fast lenses give very good results in low light without flash?

The xt-1 is a great camera let down by a few nasty bits.Both the "doors" on the camera are unbeleivably frail.X-pro1 ones seem like tanks in comparison. I love the flush buttons on the back as I "ve been prone to connecting with buttons on digi cameras over the years I don" t want to.Like the x-pro and the x100 series the exposure correction dial has a mind of it " s own and is never where I left it.Pictures are superb and in my opinion rival anything from anywhere else including some full frame cameras. Certainly better than either of my Nikon DSLR "s.The x100s is my perfect street camera lacking little and with stunning results.The x-pro1 is my Leica M substitute used alongside the x100s with a 35mm lens and the optical finder it "s just a pleasure to hold and use.The xt-1 is a week or two old and going to replacing one of the DSLR "s (need one for action) .Don" t forget the picture is the "thing" and the "thing" that makes the picture is the one pressing the button not the bits in between!

I "ve had the X-T1 for a couple of months now and just want to say kudos to Fuji. This is the first camera in decades that" s inspired me to get out and take photos. I think it "s the manual controls that I" ve been missing. I "ve been slowly lulled away to programmable buttons and touch screens, all the while not realizing I really missed the feel of my Olympus OM 35mm cameras of the 70" s. Thanks to Fuji, it "s great to be back.

I really wanted to love this camera. But, I opted for the OMD EM1 which I "m not disappointed with. It certainly has its own issues - too much crapware - but the images appear neutral and true and very detailed when enlarged.
I think I would have liked the Fuji colors more than Olympus and Fuji has a very good set of lenses. It "s a great design and better built (more metal) than the EM1.
My reasons for not buying it:

It needs a deeper handgrip
- The dials were a little too difficult for me to finger / thumb flick. Granted, they are much stronger than the EM1 "s plastic buttons but they were too stiff for me.
- The eyecup needs to be deeper. I wear glasses and am left-eyed. I couldn "t get to the back buttons which, yes, are a bit spongy, but, usable.

I also looked at the XE2 which was easier to use because the viewfinder is on the left. But, still the dials were a bit too stiff for me to flick.

I hope Fuji reads this, makes some changes and I might become a buyer :)

The XT-1 is a much higher spec camera than the 5300. The XT-1 has far more manual control, but that only matters if you intend to use manual control. The Nikon only has one control dial - this will limit you if you intend to learn to shoot with more manual settings. If however you intend to shoot on "auto" settings, the XT-1 will be a total waste of money - Fuji make cheaper cameras that would suit you better.

The D5300 and XT-1 are not competitors, the XT-1 is much more similar in spec to the Nikon 7100. I suspect that if you have to ask this question, then you do not need an XT-1. Also note - Fuji lenses are much more expensive than most Nikon APSC lenses.

The Nikon is very big for an entry-enthusiast camera, there are many mirrorless cameras like the Sony a6000 with better / same performance, a similar price, and much smaller size.

It does not sound like you need an XT-1, unless you are extremely ambitious, in which case you would not be looking at a 5300.

the 5300 has full manual, aperture priority, shutter priority, auto and full programme modes all easily accesible.
It has much faster, more reliable auto focus, an excellent 24mp sensor, Nikons full lens range and some superb 3rd party alternatives from Sigma, Tokina and Tamron for example.
In terms of actual pic quality, it will outperform the fuji if used with the best glass you can afford.
If I had £ 2000 (the cost of the Fuji and a fuji zoom lens or two)
I "d go for the 5300 with something like Nikon" s 24-120, or Sigma "s amazing 18-35 f1.8 instead. Indeed, the latter will save you near £ 700 and blow the fuji away image wise.
The fuji wins hands down imo on looks, build, image, weather sealing and easy to reach controls. A nicer ergonomic feel if you are a traditionalist.

I "m not at all convinced that the Nikon would have a faster more reliable autofocus. The saying" DSLR "s have better autofocus" does not apply when we are talking about an entry level DSLR and a semi-pro mirrorless.

The modes (aperture priority etc) you list on the D5300 are all easily available, but there is only one control dial, so shooting manual is borderline pointless. Great you can change aperture, but oh no not exposure now!

Why on earth would you recommend the Nikon 24-120 on a crop sensor body? You "re talking about a £ 700 full-frame lens.

Define "blow away" image wise? Fuji have fantastic lenses, and 16mp combined with their excellent auto-balance could well mean better images out of the body than the entry Nikon.

I owned a 5100, it was a great camera, but it gave me nothing a far smaller camera like the Sony a6000 wouldn "t do better now. Entry DSLR" s are a waste of space literally, you can get that sensor in a much smaller body for the same price with better autofocus.

is there a way to show on screen / in VF, the 35mm equiv focal length that you "re at when using a zoom lens? Sy you have it to your eye and quickly want 35mm, or 50mm equiv. You have to look at the lens barrel which seems clumsy.

Have I missed the feature somewhere?

Today I bought a black X-T1.
I foung it very loud when turned on. Is there a cooling fan in it? It is so loud when I record a video there is a constant not very quiet noise at the audio.
Has someone else this problem? I know from my SLR it makes no soung it is quiet. But what is that in the X-T1?

Just received mine and discover the same "fan" strange noise yesterday. Does not seem to be linked with a focusing activity. Very annoying.
Also found screen and eye finder flickering in artificial light.
Seems a very nice camera but will return ASAP.

i agree. I have tried silky pix, iridient developer and capture one pro, they all do little bit better job than lightroom, but I have gone too much down the road with LR for last many years. Yes lightroom sucks with Xtrans files but to be honest, I feel same way for all other processors i mentioned. None of the above could show me significant improvement over LR 5.4. Yes, the skins tones look better on Capture one, the sharpness and no water color effect on photoninja or silkypix but then I have everything catalogued in LR and can not afford these minute improvements over the convenience of my workflow. I agree, I have difficulty processing these pix, however since I shoot raw and keep all raw for all my keepers so I am hoping that one day there will be a good processor for Xtrans files.

Hi. Your reply interested me as I have been shooting with a d700, waiting for Fuji to bring out an X-pro 2 with a full sensor. I had the x-pro 1 and found it tedious. How do you pics compare to your d700, and have you tried to print out in large sizes?

I will be getting a book printed soon with BLURB (which I always use to print the photo books). D700 is a beast, the reasons you may want to get to mirorless world are (i) reduce the weight (ii) be discreet on the street, both these can not be a achieved by any full frame body and lens. Probably a full frame from fuji will suffer same problems.

I didn "t see any dial for A, S, Or P priority mode. I "m sure that this can be control by the shutter and Aperture auto positions. Still, I think that there should have been some discussion on there use. Sop, how do you set Programmed Priority AE mode?

From what I have read:

FULL AUTO = Set BOTH Dials to "A"
APERTURE PRIORITY = Manually Select Aperture as desired
Set Shutter Speed ​​Dial to "Auto"
X-T1 will compute optimum Shutter
SHUTTER PRIORITY = Set Shutter Speed ​​as desired
Set Aperture Dial to "Auto"
X-T1 will compute optimum Aperture

I tried focussing on a foreground subject .... half pressed it so I got the confirmation .... then I reframed it by positioning the subject to the side of the frame while still half pressing the button .... then I took the shot and the original subject is totally sharp and in focus.

As far as I can tell the focus lock function works fine.

I would be amazed if fuji hadn "t got this right and somehow missed it or purposely ignored it as a design flaw .....

Probably this has been discussed already but I am looking at the static samples on page 17 and the image looks out of focus to me. I am looking at the paint brushes and sponges on the bottom right and they clearly are fuzzy vs other cameras. Is it a camera issue or what?
thanks.

(Part 1 of my post)

Am I the only one who is seeing a focus lock problem with the Fujifilm X series cameras in AF-S auto fucus mode (at least with the X-E2 and the X-T1)?

I am NOT talking about the issue of needing to put the AF Mode switch in the front of the camera to M for the AF-L button to be functional that everyone is aware of. Of course I was NOT using AF-C mode and complain about focus change like an idiot either.

I was in a Fujifilm showroom displaying most of their products somewhere in Asia yesterday. I spent about two and half hours trying out the X-T1 and the X-E2 and loved most features and ergonomics with the two cameras (image quality is a given that goes without saying). However, I realized a serious defect with both cameras. The focus lock actually DOES NOT lock focus very well, no matter which button you use to hold focus (shutter release on the top or AF-L on the back).

Focus just DRIFTS!

(Part 2)
No matter which lens I mated the cameras with (about four to five of them), after you think you've locked focus by the confirmation green light and the beep sound, you move your focus area away from the subject to re-frame for better composition like everybody normally would before taking a shot. The subject would be slightly out of focus (when it is not at the focus point at the time when the shutter release was pressed)!

After I found out about this issue and asked the Fujifilm rep, he actually QUIETLY confirmed my finding. We were very curious why no one brought this up in the their review. Now you understand why I withheld the exact location of this showroom earlier.

Did the reps and I do something wrong? Is there anybody else that has the same experience? If you do, how do you go about it?

I am on the verge of buying the X system as I like everything else so much. This focus problem is absolutely a deal breaker. Anybody in the know, please shed some light. Thank you.

OK ... let "s precisely analyze what you are saying to prevent misunderstandings: you have focused on a certain subject (a direct important issue is already: what method of focusing you use and how great is the chosen focus rectangle) and then you block the the focusing distance via half pressing the shutter button, correct? And next you go back to the initial subject, keeping the button half pressed and then your main subject should be out of focus? Or this happens after you discontinue the the focusing preset ?

unless your focus point (after AF lock) is on the exact same focus plane as your pre-focus, this method of focusing will fail on all cameras. With flexible AF points I always drop an AF point on the subject I wanted and take a shot, "half-press then recompose" method does not work well on large aperture / large image sensors.

On a smartphone yes it will work.

My apologies to all previous posters. I did not receive any notification of your reply so I couldn "t respond sooner.

What I did was the most typical method of using AF-S mode, i.e. I aimed the camera at my subject, let "s say using the center focus point on a face; half-pressed the shutter release to lock focus; recompose the shot (panning the camera away to position the face on one side of the frame while nobody was moving); and the focus on the face would drift. That was my original observation.

However, since no one else echoed having this issue with their Fujifilm X series cameras since my posts on different websites. I guess it was purely my paranoia. And for paul simon king, your best bet would be to try out the camera on your hands, or your wife "s for that matter and decide if the camera is good enough for her.

Частина 1: знайомство з системою

Ця стаття являє собою перше знайомство автора як з системою, так і, за великим рахунком, з камерами Fujifilm. Не те щоб автор вперше почув про цю фірму, просто до справжнього моменту його знайомство з камерами даної компанії було досить поверховим. Тепер же, коли з'явилася можливість відчути стиль Fujifilm, у автора сформувалися особисті оцінки, вже не поверхневі. Але це не означає, що стаття в цілому і приватні висновки будуть суб'єктивними, або взагалі все зведеться до внутрішнього холіваров автора з роду «Що краще: Canon або Nikon?». Все буде сказано по можливості чесно і неупереджено. А це вступ потрібно лише для того, щоб далі по тексту не зловживати абревіатурою «ІМХО».

Не так давно в нашому розділі був опублікований огляд камери Fujifilm X-E2. І не так давно ж серія Fujifilm X поповнилася новою цікавою камерою X-T1. Міркувати про те, що в ній змінилося в порівнянні з попередниками, безглуздо, оскільки вона по-своєму унікальна - чого тільки варта безліч органів управління і пиловологозахищений! Втім, не будемо розтікатися мислію по древу і перейдемо до детального знайомства.

Характеристики

Зовнішній вигляд

Інтерфейс і особливості роботи

Нечасто в руки потрапляє камера, взявши яку, починаєш відчувати себе марсіянином. Або навпаки: землянином, в руки якого потрапив марсіанський прилад. І справа тут навіть не стільки в національному японському колориті, який все-таки повинен проступати за назвою камери, скільки у філософії самої компанії. Вже досить звичні Canon, Nikon і навіть Sony не викликають такого сум'яття, яке здатні викликати камери Fuji. Справедливості заради варто відзначити, що їх земляк Olympus теж часом любить дивувати вельми нестандартними «витівками».

Отже, уточню, що ж мене збентежило. На відміну від Canon, який, на мій погляд, далі за всіх пішов від витоків в сторону простоти, Fuji і Olympus, навпаки, до неї не прагнуть - обидва, що цікаво, названі (якщо не заглиблюватися в історію назви) в честь священних гір. Трохи знаючи японську культуру (справжню, а не сучасну), можна помітити, що японці ніколи не прагнули до простоти, і навіть навпаки. Багато камер Fuji і Olympus, побувавши у мене в руках, викликали відчуття, що творець зачерпнув жменю фізичних органів управління - кнопок, дисків, тумблерів - легкою рукою кинув їх на корпус камери і залишив, як вони лягли. Власне, до чого це ліричний вступ? Саме до X-T1 і до її ергономіці.

Почнемо, мабуть, з того, що органів управління більше, ніж потрібно, що буває досить рідко. І все б нічого, якби всі вони перебували в доступних місцях. Починаючи працювати з камерою, утішаєш себе думкою, що тумблери розробити, а пальці утоньшатся. Але, як не дивно, ні того, ні іншого не відбувається. Хоча пальці у мене досить тонкі (як я звик вважати), кнопки «Fn» та «відеозапис» залишилися для мене практично недоступними, як і тумблер режиму визначення експозиції. Втім, з ним трохи легше. Загадкою залишилося і наявність двох дисків налаштування витримки - грубої і точної. Стиль, безумовно, збережений, та й включення авторежима суміщенням міток «А» трьох дисків - витримки, світлочутливості і діафрагми - не викликає питань. А ось наявність численних «крутилок» викликає сум'яття, і через деякий час роботи починаєш в них губитися ...

Але ще через деякий час все встає на свої місця - до «марсіанської» камері просто треба звикнути. І працюється з нею комфортно (хоча перераховані важкодоступні органи так і залишаються важкодоступними). Диск настройки витримки, до речі, доводиться крутити двома пальцями навіть у вільних від фіксатора положеннях - він фіксує диск тільки в положенні «А».

Пробрався крізь нетрі органів управління подорожнього зустрічає нова перешкода - меню. Сам зовнішній вигляд його особливо не лякає. Однак велика кількість шарів, вкладок і просто кількість пунктів створює образ, далекий від лаконічності і стислості хокку. І все б нічого, якби не безліч скорочень. Треба думати, на японським мовою меню виглядало куди симпатичніше, але російські слова просто не влазять в цей формат. Але не будемо згущувати фарби. Щодо досвідченому або просто розбирається фотографу (а для кого ж ще ця камера!) Основні моменти будуть цілком зрозумілі.

З чимось доведеться посидіти і навіть в інструкцію заглянути, але в цілому все не так уже й погано. З особливостей можна виділити зо два не істотні моменти. По-перше, не у всіх режимах можна знімати в RAW. Наприклад, не можна знімати в RAW на знижених (ISO 100) і підвищених (ISO 12800, 25600) значеннях світлочутливості. По-друге, при прогулянках по випадає меню потрібно бути акуратним: таке, здавалося б, очевидне дію, як натискання стрілки назад, вибирає і встановлює пункт під курсором, а для повернення назад без змін необхідно натискати кнопку Back.

Перші враження - бурхливі, тому їх не можна було просто так опустити в разі з такою камерою. А ось другі враження вже на рідкість нудні: через кілька годин роботи з камерою практично всі органи управління загадковим чином встають на свої місця, а руки їх знаходять наосліп. Цікаво, що в їх хаотичному розташуванні починає проступати цілком зрозуміла логіка і ієрархія. У підсумку через день користуєшся тільки тими, що ближче, і лише зрідка залазити глибше, при цьому ні в чому не відчуваючи нестачі. Хоча незручності, до яких так і не вдалося звикнути, ще будуть спливати в тексті, проте їх зовсім небагато.

Навіть після грунтовного знайомства з камерою функціональну кнопку Fn так і доводилося натискати нігтем. З кнопкою відеозапису все виявилося одночасно простіше і складніше. Оскільки її практично не видно, коли тримаєш камеру в робочому положенні, натискати її доводиться наосліп - і контролювати натискання по індикатору відеозапису на екрані за відсутністю відчутної тактильної віддачі при натисканні. Так як кнопка досить маленька, палець її практично не відчуває. Згодом нібито звикаєш, і контролювати силу і місце натискання стає можливо, але спочатку це виходить через раз.

Два диска регулювання, розташовані спереду, і ззаду особливих незручностей не викликають. Диск, розташований на передній панелі, відповідає за тонку підстроювання витримки, задній - за регулювання діафрагми на об'єктивах без відповідного кільця. У режимі перегляду вони відповідають за перемикання і збільшення знімків відповідно. Задній диск також відповідає за навігацію по меню, що не завжди буває зручно, особливо при використанні видошукача. Хоча при певній вправності можна перенастроювати камеру, практично не відриваючись від видошукача.

Інформаційний екран камери зрозумілий і доброзичливий. Тут навіть коментувати нічого - інформація на дисплеї вичерпна. Значення світлочутливості тут показує верхню межу, встановлений в меню, і лише при напівнатисненні кнопки спуску воно змінюється на реальне, при якому буде зроблений знімок. Значок DR400 означає, що динамічний діапазон встановлений на 400%, при цьому камера буде знімати мінімум при ISO 800; 200% - при мінімальному ISO 400. На що впливає цей параметр, встановити не вдалося. Хоча інструкція обіцяє, по суті, режим HDR, видимих ​​відмінностей між 100% і 400% ми не помітили.

Fujifilm X-T1 Graphite Silver Edition

11 вересня 2014 року Fujifilm про випуск камери X-T1 Graphite Silver Edition. Від X-T1 (чорної) новинка відрізняється не тільки досить ефектним зовнішнім виглядом. За рахунок оновленого електронного затвора камера здатна знімати на витримках до 1/32000 с, що, втім, зацікавить далеко не всіх. Не так часто бувають в житті ситуації, коли навіть при відкритій діафрагмі камера не справляється зі світлом при ISO 100 і 1/4000 с. Але потенційна можливість забратися в такі умови не може не гріти душу. Крім цього, до вже мали місце фільтрам, що імітує плівки, додався Classic Chrome.

Цікава функція Natural Live View з'явилася у електронного видошукача. Вона відключає все відрегулювати налаштування, такі як контраст і насиченість кольорів, роблячи картинку в електронному видошукачі максимально наближеною до реальності. Однак, незважаючи на те, що суть функція ясна, сенс залишається загадкою. З іншого боку, цінителям оптичних видошукачів подібна імітація дозволить наблизитися до ідеалу.

У грудні планується оновлення ПЗ обох камер, що обіцяє невеликі, але приємні поліпшення в інтерфейсі і режимах зйомки.

Якість зображення

Як виявилося, дисплей камери не зовсім точний по передачі кольору і трохи «охолоджує» кольору, тому знімки стенду вийшли жовтуватими, хоча баланс білого по екрану здався цілком прийнятним. До того ж охоплення дисплея виявився трохи менше 100%, тому відкадрувати стенд «під обріз» виявилося досить непросто.

Як уже згадувалося, в розширеному діапазоні зйомка в RAW неможлива, тому результати представлені окремо в форматі JPEG.

На графіках наведено залежності дозволу від світлочутливості при різних умовах освітленості і шумозаглушення.

Залежно від умов зйомки поведінку камери змінюється часом досить дивним чином, однак все коливання дозволу відбуваються практично біля одного і того ж значення. Як видно з графіків, найбільш хаотично поводиться RAW, а ось поведінка JPEG цілком можна назвати стабільним. До того ж середнє значення в 0,82 лінії на піксель для діапазону значень світлочутливості ISO 100-6400 - це чудовий результат, далеко не кожна зеркалка здатна видати таке високе дозвіл в такому широкому діапазоні.

Розширений діапазон світлочутливості ISO 12800 та 25600 на графіках ми приводити не стали, щоб не захаращувати їх. Можна відзначити, що в цьому діапазоні дозвіл камери характеризується середнім значенням 0,68 лінії на піксель, що теж дуже непогано. Робочими називати ці значення, звичайно, складно, особливо в плані художньої зйомки. Проте, запам'ятати не найдрібніші деталі вони в змозі. До того ж камера працює настільки акуратно, що навіть художні знімки, зроблені при такій світлочутливості, в чорно-білому варіанті цілком мають право на життя. З іншого боку, перфекціоністи і при ISO 3200-6400 зможуть розгледіти погіршення різкості дрібних деталей. Але питання про робочому максимумі чутливості кожен вирішує сам, виходячи зі своїх завдань і звичок. Нам же залишається лише похвалити камеру за дуже гарну роботув досить широкому діапазоні світлочутливості.

Об'єктив Fujinon XF 18-55mm f / 2.8-4 R LM OIS

На об'єктиві є два перемикача - стабілізатора і діафрагми, і три кільця - діафрагми, фокусування і масштабування. Всі кільця, за винятком кільця трансфокатора - електронні з нескінченним ходом. Кільце діафрагми працює тільки в положенні перемикача, зазначеному пелюстками.

Графік добре відображає отримані результати. На середніх значеннях діафрагми камера демонструє відносно високі значення дозволу. При відкритій і закритій діафрагмі помітно цілком природне погіршення, проте результат в цілому досить непоганий.

Середнє значення дозволу зі збільшенням фокусної відстані закономірно падає. Проте, загальна картина залишається досить хорошою. Також можна відзначити помітний розкид значень в центрі і на краю при відкритій діафрагмі, що в цілому теж цілком природно.

З графіків видно, що найкраще об'єктив поводиться на 18 мм. Далі максимальне значення дозволу падає. Також можна відзначити, що найбільш різку картинку об'єктив дає на діафрагму f / 10.

Як можна помітити, об'єктив має невелику дисторсію типу бочки, яка зменшується зі збільшенням фокусної відстані. Помітних хроматичної аберації не видно.

стабілізація

Як це часто буває, коли намагаєшся навмисне трясти камеру, імітуючи «природне» тремтіння рук, рухи чомусь виходять плавними, і камері цього цілком вистачає для отримання досить різкого знімка. Однак після деякої кількості тренувань руки з камерою все-таки можна «розтрусити», щоб спробувати оцінити роботу стабілізатора. Тут можна трохи відволіктися на спойлер і згадати, що камера у нас на тестуванні була з трьома об'єктивами: XF 18-55mm, XF 56mm (до речі, саме з ним проводився тест на шуми) і XF 23mm. Про останніх двох буде відносно докладно розказано в другій частині статті. Власне, це все до того, що після переходу з XF 18-55mm на нестабілізований фікс відсутність стабілізатора вельми відчутно. Але це лише враження. Перейдемо ж до цифр. Графік, побудований за тим самим тимчасово усталеною у нас методикою, дає зрозуміти, що стабілізатор дозволяє з упевненістю 70% працювати на витягах до 1/10 секунди, що, в цілому, непоганий результат.

швидкість зйомки

Звинуватити камеру в повільній фокусуванні не можна. Фокусується і перефокусується вона досить швидко. Звичайно, до дзеркальних камер в цьому плані їй як і раніше далеко, але поводиться вона дуже гідно - замислюється тільки в дійсно важких ситуаціях. Однак цей параметр досить важко виміряти підручними засобами, тому доводиться покладатися лише на відносні враження. Зате можна виміряти швидкість серійної зйомки.

Методика вимірювання швидкості зйомки гранично проста і зрозуміла. І, що важливо, досить точна. Камера ставиться на ноутбук або кладеться на стіл поруч зі смартфоном, на якому працює диктофон. Потім диктофон включається, а на камері запускається серійна зйомка тривалістю до двох хвилин. Отриманий звуковий файл завантажується в аудіоредактор, де по часовій шкалі вважається ціле кількість спусків затвора за ціле число секунд, після чого можна розрахувати середнє число кадрів в секунду.

У таблиці наведені значення середньої швидкості зйомки для різних режимів. З картою UHS-II, на жаль, протестувати камеру не вдалося через брак такої, тому тести проводилися з картою UHS-I (SanDisk Extreme SDHC UHS-I 16 ГБ 45 МБ / с). Першою швидкістю назвемо ту, з якої серійна зйомка стартує. Її межа - час, після якого зйомка сповільнюється і триває з другої швидкістю. Одиниці виміру - кадри в секнду і секунди відповідно. Символ нескінченності означає, що протягом двох хвилин швидкість не змінилася.

Як ми бачимо, в режимі RAW + JPEG камера якийсь час в межах похибки вимірювання відповідає заявленим характеристикам.

Компанія Fujifilm продовжує послідовно розвивати лінійку своїх бездзеркальних камер X-серії. І сьогодні ми познайомимо вас з топової (на сьогоднішній день) моделлю під назвою Fujifilm X-T1.

Технічні характеристики Fujifilm X-T1

З технічної точки зору X-T1 є трохи покращену версію камери Fujifilm X-E2, про яку ми вже писали. Відмінностей насправді небагато: електронний видошукач з більш високим збільшенням (але тим же дозволом), пило- та вологозахищений корпус, більшу кількість органів управління, відкидний екран і трохи більш висока швидкість серійної зйомки (8 к / с проти 7).

Зовні X-T1 помітно відрізняється від X-E2: якщо друга зроблена в далекомірна стилі з розташуванням електронного видошукача в кутку камери, то X-T1 - це «закос» під класичну плівкову зеркалку. Якість виготовлення корпусу дуже висока, камера відчувається отаким «монолітом» і прекрасно лежить в руці. Розміри у X-T1 практично такі ж, як у X-E2, а ось «маса тіла» зросла на 90 грамів і становить 440 м

Візуально видошукач в цій моделі просто величезний, навіть більше, ніж в полнокадровой зеркалке Canon EOS 6D. Зворотним боком медалі є невеликий винос окулярної точки, так що очкарикам на зразок мене користуватися камерою буде нелегко. Видошукач має дуже гладку картинку і відображає 100% площі кадру, а частота оновлення навіть при поганому освітленні не падає нижче 50 Гц.

За рахунок центрального розташування видошукача на корпусі камери, зліва з'явилося місце для ще одного диска-перемикача, який відповідає за чутливість ISO. Два аналогічних диска, розташованих праворуч, як і раніше, відповідають за витримку і експокоррекцию. До речі, звернули увагу на круглі «пимпочки» в центрі перемикачів чутливості і витримки? Це кнопки розблокування. Причому якщо для обертання диска чутливості кнопку треба натискати в будь-якому випадку, то у випадку з витримкою вона потрібна тільки для переходу між ручним і автоматичним режимами. Диск експокоррекциі подібного замку позбавлений, але він в будь-якому випадку обертається дуже туго (мабуть, це зроблено для того, щоб він, бува, не збивався в сумці).

На одній осі з дисками чутливості і витримки розташовані перемикачі режиму протягання (одинична і серійна зйомка, брекетінг, автоспуск і т.п.) і визначення експозиції відповідно. У більш ранніх камерах Fujifilm ці параметри налаштовувалися через меню.

Ззаду також є зміни: через відкидного екрану зник стовпець клавіш зліва від екрану. Частково потреба в них відпала через нові органів управління, частково вони були розкидані по інших місцях. Нарешті, з'явилася і нова клавіша, що викликає режим допомоги при ручному фокусуванні. Навігаційним кнопкам в меню можна присвоїти ярлики для швидкого доступу до часто використовуваних функцій, те ж саме справедливо і для кнопок Fn1 і Fn2, розташованих на передній і верхній панелях камери.

У X-T1 нарешті виправили перемикач автофокусу: тепер самі часто використовувані режими (ручний і одиночний фокус) знаходяться в крайніх положеннях. Раніше одиночний фокус був розташований посередині, через що я постійно «пролітав» повз нього. До речі, зверніть увагу на помітний на цій же фотографії синхроконтакт для підключення студійних спалахів.

Конструкція поворотного екрану в Fujifilm X-T1 аналогічна раннім Sony NEX: екран можна відкинути на 90 градусів вгору або на 45 градусів вниз. Цього більш ніж достатньо для зйомки «від стегна» або, навпаки, над головою.

Вбудований спалах в X-T1 відсутня, але в коробці з камерою покупець знайде маленьку зовнішню (модель EF-X8). Цей спалах не має відсіку для батарей і харчується від камери. Управляється вона також дуже просто: в опущеному положенні без спалаху, в піднятому - включена.

З точки зору меню будь-яких істотних відмінностей від Fujifilm X-E2 ми не виявили.

Камера в роботі

З почуттям глибокого задоволення можу повідомити, що X-T1, як і X-E2, може похвалитися цілком жвавим автофокусом. До новітніх камер Micro 4/3 або Nikon 1 і раніше далеко, але ось Samsung NX або щодо старі моделі Sony NEX наздогнати вже вдалося. Якщо серйозно - за той час, що я спілкувався з камерою, автофокус мене ні разу не підвів, тобто не було такого, що камера просто не наводилася на різкість з незрозумілих причин.

Як і інші камери Fujifilm поточного покоління, X-T1 відмінно підходить для зйомки старої неавтофокусной оптикою. Користувачеві пропонується на вибір три типи допомоги при ручному фокусуванні: збільшення обраної області кадру, фокус-пікінг (виділення контрастних переходів кольором) і Digital Split Image. Останній варіант найбільш цікавий з точки зору зручності і швидкості ручного фокусування, при цьому задіюються інтегровані в матрицю датчики фазового АФ.

Крім того, камери Fujifilm дозволяють вказати в меню фокусна відстань встановленого на камеру неавтофокусних об'єктива. На процес зйомки це не впливає, але вказане фокусна відстань записується в EXIF, що дозволяє потім зрозуміти, яким об'єктивом був зроблений той або інший кадр.

З якістю зображення все дуже просто: в X-T1 використовується вже добре нам знайома 16-мегапіксельна матриця X-Trans II з інтегрованими фазовими датчиками автофокусу. Тому не викликає ні найменшого подиву той факт, що якість зображення у X-T1 цілком і повністю аналогічно X-E2. Коротко: весь діапазон чутливості (від 200 до 6400 одиниць ISO) можна вважати робочим, особливо якщо ви готові злегка повозитися з налаштуванням параметрів зображення в RAW-конвертері.

Рівень шумів при зйомці в JPEG ():

Рівень шумів при зйомці в RAW (галерея):

Мені дуже сподобався динамічний діапазон камери. Хоча переосвітлення досить легко «вибиваються», колодязь тіней надзвичайно глибокий і дозволяє з легкістю відновити корисну інформацію без істотного збільшення рівня шумів. Так що в разі зйомки надмірно контрастних сцен сміливо ставте експокоррекцию в мінус, а потім витягайте тіні в графічному редакторі.

Зазначу також, що лінійка об'єктивів Fujifilm продовжує поповнюватися вельми цікавими екземплярами. До мене на тест камера потрапила зі надширококутним зумом Fujinon XF 10-24mm f / 4 R OIS і светосильним портретником Fujinon XF 56mm f / 1.2. Обидва відрізняються прекрасним якістю зображення навіть на відкритій діафрагмі, мінімальної дісторсией і практично повною відсутністю хроматичної аберації. На мій погляд, Fujinon 56 / 1.2 настільки хороший, що заради нього можна і змінити систему (за умови, зрозуміло, що вам цікавий об'єктив такого типу).

В цілому Fujifilm X-T1 знімає якось так (галерея з повнорозмірними файлами):

Як і у попередніх камер лінійки Fujifilm X, запис відео в X-T1 реалізована суто «для галочки»: і надаються камерою сервісні функції, і якість підсумкового результату явно поступаються будь-яким конкурентам, так що якщо ви зацікавлені в відео, то ця камера не для вас.

У сухому залишку

Особисто мені Fujifilm X-T1 дуже сподобалася. Камера позиціонується як топова в лінійці, що підтверджується відмінним видошукачем, а також пило-та вологозахищений корпусом. Очевидних мінусів у неї, на мій погляд, лише два: жахливий режим відео і мінімальна витримка 1/4000 секунди, що в поєднанні з мінімальною чутливістю ISO 200 серйозно обмежує можливості управління глибиною різкості при зйомці в умовах гарного освітлення.

Якщо порівнювати X-T1 з X-E2, то перша пропонує ряд несуттєвих поліпшень: відкидний екран, видошукач з більш високим збільшенням, трохи більшу кількість органів управління, пило-та вологозахист. З точки зору якості фотографій і електронної начинки ці камери цілком ідентичні. При цьому різниця у вартості між китовими наборами X-T1 і X-E2 (обидва - з об'єктивом 18-55 мм f / 2.8-4) складає близько 8 тисяч гривень. Чи варті перераховані вище зміни такої різниці в ціні - вирішувати вам.

5 причин купити Fujifilm X-T1

• відмінну якість фото, в тому числі і на високих ISO
• відкидний екран
• пило-та вологозахист
• кращий в своєму класі видошукач
• стильний зовнішній вигляд

1 причина не купувати Fujifilm X-T1

• посередню якість запису відео

Сьогодні буде найправильніший тест гарної фотокамери. Доброю, бо я майже місяць періодично на неї знімав, і ніхто не помітив підміни. Я брав її в Прагу.

Я гуляв з нею по Москві ...

В цей час мій вірний Никон Д4с самотньо сумував будинку. Змінював я йому з Fujifilm X-T1.

Отже, як треба правильно тестувати камеру? Всі професійні тести зводяться до розбору технічних характеристик, різних режимів зйомок і похвала об'єктивів. Якщо ви не професійний фотограф, то більшість цієї інформації для вас абсолютно марно. Я ось завжди знімаю в напівавтоматичному режимі і дуже задоволений. Зате жоден тест не висвітлює найважливіші характеристики камери.

Я склав список найважливіших характеристик, за якими треба тестувати всі камери.

1. Здібності знімати чорну кішку в темній кімнаті
2. Стійкість до дитячого цікавості
3. Залучення уваги протилежної статі
4. Місце, яке камера займає в валізі
5. Зручність для грибника

Всі інші характеристики вторинні. Давайте зізнаємося собі, що якщо руки ростуть з дупи, то ніяка камера вам не допоможе, а якщо у вас є талант, то добре знімати ви будете і на сірникову коробку.

Отже, почнемо тест Fujifilm X-T1.

Для першого тесту я взяв кішку Марту. Звичайно, Марта не зовсім чорна, зате кішка. Запусків Марту в темну кімнату, виставляємо всі налаштування на автомат і ...

Прекрасно ... Знято на 23 мм з діафрагмою 1.4. Здивовані? Так, до Fujifilm X-T1 є багато змінних об'єктивів, в тому числі і светосильних.

Змінні светосильние об'єктиви дозволяють спокійно знімати вночі на вулиці без штатива і спалаху, це корисно в подорожах.

Тепер віддамо камеру дитині.

Як видно, у X-T1 є великі можливості для індивідуального тюнінгу. Кожен може зробити камеру неповторною.

Головне - вчасно зупинитися ....

Хоча, якщо дати волю дитині, то він рано чи пізно відкриє незадокументовані вашу камеру. Детальніше про ефект зі смайликом я писав окремий пост.

X-T1 стійко витримав усі випробування і продовжував працювати, незважаючи ні на що! Ні пісочниця, ні мурашина ферма не змогли порушити працездатність камери. На жаль, я не можу показати вам всі доступні фотографії тестів дитиною, так як хлопці з Фуджі більше не дадуть мені камеру.

Отже, найголовніша характеристика - залучення уваги протилежної статі. У моєму випадку ми будемо тестувати X-T1 на дівчатах. Більшості людей вистачило б смартфона в зв'язці з Інстаграмом, але ми купуємо дорогі професійні камери. Навіщо? Ми можемо собі це дозволити. Навіщо відмовляти собі в задоволенні мати гарну камерою? А чого варті заздрісні погляди друзів і колег ... Тепер ви можете сміливо зайти в курилку і шокувати всіх числом мегапікселів і обсягом карти пам'яті.

X-T1 подобається всім. Камера виглядає дуже круто. Не як всякі мильниці, а як дорога серйозна камера. Подивіться на неї:

Всі ці коліщатка з цифрами, важелі, кнопочки - на поганий камері такого робити не будуть.

Взявши в руки Fujifilm X-T1, в очах оточуючих ви відразу перетворюєтеся в серйозного фотографа, чоловіки дивляться на вас з повагою, жінки - із захопленням. Людка з одягла постачання більше не буде повернути ніс і знущатися, що ви на роботу приїжджаєте на метро. З такою камерою можна приїжджати на роботу навіть на маршрутці і загадково говорити: «Так, на маршрутці, я шукаю там образи для своїх робіт!». З такою камерою у вас можуть бути брудні черевики і светр з затяжками, адже ви - справжній художник.

А тепер про компактність. Я розглядав Fujifilm X-T1 як заміну своїй Никон д4с на час подорожей. Причому це не компроміс, а повноцінна заміна. До X-T1 йде широка лінійка змінної оптики на всі випадки життя. Тут і портретник, і шірік, і зум. Все, що потрібно в поїздці. Просто в 3-4 рази менше, ніж у мене зараз

У якийсь момент я зрозумів, що шия у мене одна, і треба її берегти. Так що якщо їду без нічого, тепер кидаю в рюкзак X-T1.

Ну і останній тест - зручність камери для грибника. Чому грибник? Ви берете камеру в ліс, і у неї немає права на помилку. Крім того, в лісі або поході кожен грам грає значення. На відміну від мандрівника, у грибника немає можливості перепочити в кафе, сісти в таксі або найняти собі шерпа, який буде тягати кошик з грибами і камеру. Грибник один на один з грибами і камерою.

Отже, в ліс я взяв шірік, щоб знімати лісові пейзажі. У моєму випадку це 10-24 мм на кропнутой матриці. Що це таке? Це ось такі картинки. У лісі ніде розвернутися, так що широкий кут важливий.

Звичайно, для пейзажної фотографії у мене таланту замало, але якщо у вас руки ростуть з правильного місця, знімете шедевр

Навіть в сутінках в глухому лісі камера не підведе грибника!

Тепер, власне, гриби

Для грибів я взяв 56 мм з діафрагмою 1.2.

Відмінний об'єктив, щоб знімати портрети грибів! Крім того, в камері є можливість перекинути фотки по вай-фаю відразу на телефон і відправити ваш гриб в Інстаграмм!

Так, завдяки читачам я дізнався, що це підберезник і можна сміливо його брати. Для грибника можливість відразу перекидати фотографії на телефон дуже корисна! Чи не тягати ж з собою ноутбук, правильно?

Проходив з Fujifilm X-T1 півдня по лісі, можу сказати, що камера відмінно себе веде. За вагою вона як 2 білих гриба, зате користі набагато більше. Чи можна на білий гриб зняти білку або ялинку? Ні. А на Фуджі - можна.

Після лісу робимо кілька портретів улюбленої бабусі

Хороший тест повинен закінчуватися плюсами і мінусами.

мінуси, Які я виявив за 2 тижні експлуатації:

Батарейка швидко сідає, доводиться тягати запасні акумулятори. Але це в порівнянні з моїм Никоном Д4ес. Конкуренти Фуджі по класу ще гірше. Fujifilm X-T1 350 знімків / Olympus E-M1 300-350 знімків / Sony Alpha A7 340 знімків.
- Дуже не вистачає оптичного видошукача. Але, знову ж таки, це в порівнянні з повнорозмірною зеркалкой. У електронного видошукача є ряд переваг (відразу бачиш результат картинки з урахуванням експозиції, настройка параметрів, зйомка в темряві, зручність ручного фокусування)
- Камера довго прокидається, хотілося б швидше.

плюси

Розмір і вага.
- Велика кількість змінної оптики на всі випадки життя.
- Дуже добре лежить в руці
- Екран повертається, зручно, коли треба зняти щось від рівня землі, або підняти камеру над головою
- Всі налаштування робляться фізичним перемиканням важелів і обертанням барабанів (або як це правильно називається?), Не треба копатися в меню. Це насправді дуже зручно. Цього дуже не вистачає в моїй великій камері.
- Багато фільтрів, що імітують різні плівки. Якщо ви лінуєтеся займатися постобработкой своїх фотографій, то це вас врятує.

Як ви напевно знаєте, пару місяців назад я повністю відмовився від дзеркальних камер. Не знаю, тимчасово чи ні, але в даний час знімаю виключно на беззеркальние цифрокомпакти. Також, ймовірно, ви знаєте, що перепробувавши всіх основних виробників таких фотоапаратів (до яких, безумовно, відносяться виключно і тільки Fujifilm, Sony і Olympus), я зупинив свій вибір на Fujifilm. Їх топова модель X-Pro1 служить мені вже пару років, і ось в нещодавній своїй поїздці в Арктику довелося потестувати свіжу Fujifilm X-Т1. Як і обешал, ділюся враженнями. Традиційно хочу відзначити, що це ні в якому разі не огляд за результатами тесту, а суто особисті, чисто суб'єктивні враження від камери. Також мушу зауважити, що разом з новою моделлю камери мені в руки потрапив перший екземпляр нового об'єктива Fujifilm XF 18-135 mm f / 3.5-5.6, Тому враження будуть описані в прив'язці до цієї парі.

Отже, одна справа ходити з компактною камерою по місту, і зовсім інша - брати її в якості основної в експедиційні умови. У цьому є певний ризик, тому що і захищені такі камери менше, працюють повільніше, батарейки швидше закінчуються, і багато чого ще по дрібницях. Однак, я таки зважився покластися на X-T1, причому для чистоти експерименту не взяв з собою ніякої іншої камери взагалі, тобто абсолютно. Ну, не рахуючи пари айфонів, ясна річ.

Раніше я неодноразово бував в заполярних умовах взимку, тому їхати влітку було не страшно. Як виявилося даремно! Бо комарі, москіти і гедзі, як відомо, можуть навіть тушу оленя в повітря підняти, не те що якогось там московського фотографа ... Однак, на виборі тушки, яку я взяв з собою, це б все одно не позначилося. Вже ставити в умови, так ставити. І щоб все по-справжньому, по-часнику. Чи виживе, значить виживе, немає, значить немає. А якщо виживе, то хочу зрозуміти - чи зручно використовувати таку камеру на всі випадки життя чи ні. Ну або хоча б просто - можливо чи ні.

Трохи забігаючи вперед, відразу відповім на це питання - так, можливо! Зручно чи ні, це вже буде залежати від творчих завдань і стилю роботи, але особисто мені виявилося цілком зручно. Однак є кілька нюансів, на які має сенс звернути увагу.

батареї

Добре розуміючи, що харчування - слабке місце в експедиції навіть в разі великих дзеркалок, я взяв з собою 5 батарей. 2 з них, це робочий комплект (одна в камері, інша в батарейному блоці), і 3 запасні. За фактом запасні мені жодного разу не стали в нагоді, правда, вилазок в тундру більш ніж на 2 доби у мене не було. Кожна батарея в залежності від стилю зйомки дозволяє зняти порядку 400-700 кадрів, особисто мені цього цілком достатньо. В общем-то, п'ят цілком компактних (в порівнянні, наприклад, з Canon 1Dx) акумуляторів цілком вирішують проблему заряду.

Акумуляторна батарея

Неоднозначний аксесуар. З одного боку, робить хват дуже зручним (після цього камеру без блоку тримати навіть не хочеться) і дає додаткові можливості в плані батарей. З іншого боку, з таким блоком камера стає не сильно вже менше дзеркалки.

Хоча, все-таки менше. І менше не тільки в фізичних розмірах комплекту, але і в розмірах батарей, а також зарядного пристрою (зарядки для топових дзеркалок - це піввалізи). А ось для зручності хвата все-таки певний обсяг потрібен, і чисто тактильно навряд чи можна цього уникнути. З цієї точки зору розміри Фуджики мені здаються близькими до оптимальних. Ще менше буде вже не так зручно тримати, а більше - наближати нас до зеркалкам. Хоча, мабуть, відсотків на 20-30 менше ще можна було б зробити.

екран

Про щастя! Нарешті Фуджі наздогнала в цьому питанні Олімпус і Соні. Екран у всіх сучасних камер повинен бути поворотним, і крапка. Навіть не обговорюється.

Швидкість роботи

Всі, хто цікавиться цифрокомпактах, знає, що швидкість роботи - їх найболючіше місце. І які б прориви тут не робив Олімпус, все одно в наш час всі ці камери працюють не так спритно, як хотілося б. В цьому плані X-T1 дуже порадував. Так, це ще не зеркалка, але це ще один впевнений крок у правильному напрямку! Чисто суб'єктивно швидкість роботи щодо X-Pro1 відчувається швидше на 20-30%. Це пояснюється в тому числі новим процесором.

Взагалі, швидкість роботи цифрокомпактов складається з декількох критеріїв. Часто, купуючи таку камеру і стикаючись з відчуттям «гальма» люди не розуміють, що ж насправді є причиною низької швидкісний ефективності. Тут є кілька основних факторів:

1) Швидкість фокусування.

Власне, це основний критерій роботи самої камери. Швидкість фокусування в свою чергу залежить від технологічних рішень конкретної камери, її мозкової начинки і потужності, освітленості і, звичайно, від об'єктива.

2) Швидкість флеш-карти.

Дуже важливий і вкрай недооцінений фактор. Якщо зовсім коротко - без найсучаснішої, найшвидшою карти можна навіть і не починати роботу з цифрокомпактах. А коштують такі карти вельми недешево. Наприклад свою ADATA 64 Gb XC I Class 10 я купував півтора року тому за 200 $. І саме після цієї покупки раптом зрозумів, що насправді все набагато швидше, ніж здавалося спочатку. Зараз, напевно, є карти сучасніше і швидше.

3) Швидкість зйомки (після наведення фокуса).

X-T1 видає 8 кадрів в секунду! А це вже, м'яко кажучи, на рівні дзеркалок.

В цілому по сукупності трьох чинників враження від X-T1 залишилися вкрай позитивні. Так, це ще не зеркалка, але вже дуже близько до того. А якщо врахувати, що для моїх завдань в общем-то і X-Pro1 цілком достатньо, то X-T1 просто подарунок.

ISO і шуми

Чесно кажучи, давно вже не відчуваю проблем з шумами на високих ISO. Сучасні камери добре справляються з цим завданням. На мій особистий смак найгірше Sony і Olympus, у яких на високих ІСО замість картинки «кольоровий горох». Найкраще Canon і Fujifilm, які дають куди більш пластичне зображення, яке потім до того ж можна розганяти при конвертації і спокійно гнути кривими в обробці.

Наприклад, ось ця фотографія зроблена на ISO 6400 і потім розігнана на +5 стопів при конвертації.

ISO 6400, 1/370 sec, f / 3.5

Збільшений фрагмент в 100% -масштабе (тут і далі на всіх представлених кропить застосований Шарп):

ISO 6400, 1/370 sec, f / 3.5

Ну да, шумновато (а як ви хотіли на такому ІСО і з таким розгоном), але цілком при цьому людська картинка з терпимим рівнем деталізації. Таку картинку цілком можна друкувати на великому форматі, публікувати в книзі і т.д.

А ось так от виглядає ISO 200 на сонці. Абсолютно людська, пластична, жива картинка. До речі, знайшли комара?

ISO 200, 1/350 sec, f / 8.0

Збільшений фрагмент в 100% -масштабе:

ISO 200, 1/350 sec, f / 8.0

Об'єктив Fujifilm XF 18-135mm

І ось тут ми плавно підступає до ложки дьогтю. Напевно, дивлячись на попередню фотографію, багато хто з вас вже задалися питанням - а нафіга для такого сюжету було ISO 6400? Світла ж цілком достатньо.

Цілком, та не цілком ... Чесно кажучи, я настільки звик працювати зі світосильні об'єктивами, що навіть уваги не звернув на максимально відкриту діафрагму універсального 18-135, яка становить f / 3.5-5.6. В даному випадку я знімав на широкий кут, тому діафрагму фотоапарат виставив 3,5.

Невеликий ліричний відступ. Маючи великий досвід зйомки в ручних режимах, мануальної різкості і взагалі роботи з фіксами, я тим не менш давно прийшов до роботи виключно в автоматичних режимах. Мені якось і в голову не прийшло, що може не вистачити світла при тому, що світла явно досить.

Що таке f / 3.5 в порівнянні, напимер, з f / 2.8 для об'єктива 18-55? Це практично 1 стоп експозиції, тобто при зйомці на 18-55 ISO було б уже не більше 3200. А в разі 35-міліметрового фікса з діафрагмою f / 1.4 ІСО було б уже на 3 стопа менше, тобто 800. А це величезна різниця.

Не вистачило мені світлосили і для зйомки цього кадру, зробленого з вертольота.

ISO 200, 1/100 sec, f / 5.0

Я знімав максимально вертикально вниз з наближенням (зумированием). Камера видала ISO 200, діафрагму f / 5.0 і витримку 1/100 сек. Для фокусної відстані близько 80 мм це вже на межі, а з огляду на вібрації вертольота, явно недостатньо. У підсумку всі фотографії вийшли трохи змазаними. Ось 100%-фрагменти:

ISO 200, 1/100 sec, f / 5.0

Будемо чесні до кінця - я сам облажався. Звичайно, можна було перейти в ручне управління і підняти ISO. Тоді фотографії тундри з вертольота в нагоді б не тільки для інтернету, але і який-небудь виставки (мені вже пропонували, був змушений відмовити саме через технічну недосконалість). Але мені і в голову не прийшло, що об'єктиви бувають настільки темними.

До речі, в цьому об'єктиві дуже пристойний стабілізатор. Реально працює дуже добре, але ... як виявилося, не в умовах вібрації. У звичайному ж житті стабілізатор дійсно відчутно нейтралізує брак світлосили. Це можна поспостерігати на прикладі ось цього кадру, зробленого з максимальним зумуванням 135 mm при витримці 1/320. Все б нічого, але важливий момент - з хитається на сильних хвилях човні!

ISO 200, 1/320 sec, f / 5.6

100-відсотковий кроп:

ISO 200, 1/320 sec, f / 5.6

Резюме - використовувати Fujifilm XF 18-135mm треба з великою обережністю, і в першу чергу для сюжетів з хорошим освітленням. Якщо світла досить, скло дає дуже приємний результат, малюнок, боке і що там ще. Бочки мінімум, виньетирование приємне. Все добре, але тільки на сонці. Як тільки заходимо в приміщення, треба чіпляти щось типу 35 mm f / 1.4 або на крайняк 18-55 f / 2.8-4.0. Ну і в умовах вібрації вручну контролювати полюбому.

Що ще я можу сказати про цю камеру.

Ергономіка

Антон Мартинов в своєму огляді Fujifilm X-T1 написав, що камера має ергономічні прорахунки. Частково я згоден з цією думкою - дійсно, після X-Pro1 не завжди виходить відразу знайти кнопки на задній панелі. Може бути справа звички, не знаю.

З іншого боку, в цій камері Фуджі відточили майже до ідеалу свої коліщатка. Тепер вони на своїх місцях, не крутяться мимовільно, і взагалі всі ключові параметри (витримка, діафрагма, ISO, режими зйомки і фокусування) управляються механічно (а не з меню або програмно). Я в захваті!

видошукач

Той видошукач, який оптичний, насправді цифровий. Працює відмінно, швидко, без лагів. Але я якось останнім часом в основному по екранчику працюю, так що для мене це не принциповий момент.

Захист від пилу і вологи

Вже не знаю, наскільки камера захищена, а й під час дощу, і в бризках на човні знімав, ніяких проблем не було. Все працює, відмов немає.

Є у камери і інші плюшки, на кшталт Wi-Fi з керуванням через iPhone, але для мене вони не принципові (хоча я протестував - приємна штука).

Ну і наостанок, кілька фотографій з цієї експедиції, зроблених на комплект Fujifilm X-Т1 + Fujifilm XF 18-135 mm f / 3.5-5.6. А потім - мій особистий резюмують висновок.

ISO 200, 1/350 sec, f / 7.1

ISO 200, 1/150 sec, f / 4.0

ISO 200, 1/125 sec, f / 4.0

ISO 2000, 1/100 sec, f / 3.5

ISO 6400, 1/45 sec, f / 4.2

ISO 200, 1/240 sec, f / 5.6

ISO 6400, 1/34 sec, f / 3.5

ISO 200, 1/140 sec, f / 5.6

ISO 6400, 1/34 sec, f / 3.5

ISO 6400, 1/52 sec, f / 3.6

ISO 200, 1/400 sec, f / 5.6

ISO 200, 1/150 sec, f / 5.6

Всі фотографії з цієї поїздки можна подивитися в попередніх публікаціях.