Grundläggande bestämmelser för Heckscher Olin-modellen. Heckscher-Ohlins teori om sambandet mellan produktionsfaktorer. Resurskostnader per produktionsenhet

David Ricardo utvecklade teorin om komparativa fördelar och utgick från det faktum att skillnader mellan länder i produktionskostnader huvudsakligen bestäms av skillnader i deras naturliga och geografiska förhållanden. Denna princip är i allmänhet rättvis, men uttömmer inte alla drag av internationell handel.

Inte bara olja och apelsiner handlas på världsmarknaden. Tillverkning av varor och tjänster spelar en allt viktigare roll i utrikeshandeln. I produktionen och handeln med dessa produkter, i bildandet av världshandelns struktur, blir rollen som inte så mycket naturliga som andra förutsättningar allt viktigare.

Baserat på resultaten av analysen av dessa förutsättningar utvecklades ett nytt koncept (teori) för utrikeshandel, som förklarar närvaron av komparativa fördelar i olika länder under villkoren för användning av nästan samma teknik i dessa länder. Det föreslogs av de svenska ekonomerna Eli Heckscher och Bertil Ohlin, som bevisade att skillnader i jämförande kostnader mellan länder förklaras dels av användningen av produktionsfaktorer i olika proportioner i produktionen av olika varor, och dels av det ojämlika utbudet av olika varor. länder med produktionsfaktorer.

Samtidigt kommer landet enligt Heckscher-Ohlin-tolkningen att ha fördelar i de industrier som intensivt använder faktorer som är rikliga i landet. Således kommer ett land som har till exempel ett överflöd av billig arbetskraft att specialisera sig på handel med produkter som kräver betydande arbetsinsats (textilier, kläder, sammansättning av produkter från komponenter etc.). Om ett land har ett överskott av kapital är det lönsamt för det att exportera kapitalintensiva produkter (maskiner, utrustning etc.).

Innan vi överväger de viktigaste bestämmelserna i Heckscher-Ohlin-teorin, låt oss på en formaliserad nivå definiera begreppen kapitalintensitet och arbetsintensitet för tillverkade produkter, med hjälp av data i tabellen. 4.7.

Tabell 4.7

Resurskostnader per produktionsenhet

I tabell 4.7 Den arbetsintensiva produkten är tyg och den kapitalintensiva produkten är stål. Tyg är mer arbetsintensivt än stål eftersom det kräver mer arbetskraft att producera per kapitalenhet än stål (6/2 > 8/4):

På samma sätt är stål mer kapitalintensivt än tyg eftersom det kräver mer kapital per enhet arbetsinsats än tyg (4/8 > 2/6):

Intensiteten i användningen av en faktor, som alternativkostnad eller komparativ fördel, är ett relativt begrepp. Så om vi fastställer att tyg är en mer arbetsintensiv produkt än stål, så följer det automatiskt att den senare är kapitalkrävande i förhållande till tyg.

Därefter formaliserar vi begreppet faktoröverflöd (excess), d.v.s. Låt oss bestämma på vilken grund länder ska klassificeras i arbetskraftsöverskott och kapitalöverskott. För att besvara denna fråga kan två kriterier användas: fysiskt överflöd och ekonomiskt överflöd. Det fysiska kriteriet bestämmer faktoröverflöd baserat på den fysiska mängden arbetskraft och kapital som är tillgängligt för olika länder, d.v.s. baseras på tillgången på produktionsfaktorer. Enligt det fysiska kriteriet kan man till exempel hävda att Ryssland är rikare på arbetskraft än England om Ryssland förses med ett större antal arbetsenheter (eller arbetare) per kapitalenhet (!). Det ekonomiska kriteriet klassificerar länder baserat på deras autarkiska jämviktsförhållanden:

Pris per enhet av arbete / Pris per enhet av kapital

Lön/Räntesats.

Enligt det ekonomiska kriteriet är Ryssland mer rikligt på arbetskraft än England om arbetskraften i ett autarkiskt jämviktstillstånd är relativt billigare i Ryssland än i England (dvs. om löne/räntekvoten i Ryssland är lägre (lägre) än i Ryssland. England).

• Eli Heckscher (1879–1952) var en svensk nationalekonom som studerade internationell handel. Bertil Ohlin (1899–1979) - Svensk ekonom, student till Heckscher, vinnare av Nobelpriset i ekonomi 1977 för sina tjänster till utvecklingen av teorin om internationell handel.

Introduktion

Försök att utveckla ett konsekvent ekonomiskt koncept som förklarar orsakerna till utrikeshandeln och dess plats i landets ekonomiska liv började göras med elimineringen av den feodala fragmenteringen av europeiska länder. I motstånd mot de enskilda feodalherrarnas lokalism, säkerställde europeiska suveräner skapandet av en centraliserad stat med hjälp av en stark armé och flotta; båda krävde fullvärdiga pengar, som på den tiden förknippades med guld och silver.

Behovet av monetär metall, guld och silver, bestämde riktningen för utvecklingen av merkantelismen, den dominerande ekonomiska doktrinen vid den tiden.

Förespråkare av doktrinen hävdade att närvaron av guldreserver var grunden för en nations välstånd. Kontanter (i form av guld och silver) gör det möjligt att upprätthålla en armé, stärker suveränens position som härskare, ackumuleringen av guld bidrar till koloniala krig, byggandet av fabriker och skapandet av nya jobb.

Utrikeshandeln, menade merkantelisterna, borde inriktas på att skaffa guld, eftersom i fallet med ett enkelt varubyte (till exempel ull mot vin) upphör båda varorna, när de väl har använts, att existera. Handel sågs som ett nollsummespel, där ens vinst automatiskt betydde en annans förlust och vice versa.

För att få maximala fördelar föreslogs det att stärka statlig intervention och kontroll över tillståndet för utrikeshandeln. Forskare utarbetade också rekommendationer angående handelspolitik, som gick ut på att stimulera export och begränsa importen genom att införa tullar på utländska varor och ta emot guld och silver i utbyte för sina varor.

Ensidigt införda importrestriktioner komplicerade internationell handel. Endast varor från moderländerna skulle importeras till de erövrade kolonialområdena; andra leverantörer "avskurits" av strikta restriktiva barriärer. Den internationella handeln var uppdelad i zoner som tillfredsställde storstadsländernas och kolonialländernas intressen. Sådana handlingar stred mot utvecklingen av den kapitalistiska produktionen, inriktad på en aktiv omfördelning av världsmarknaderna och en omfattande expansion av internationell handel; nya koncept krävdes.

Neoklassiskt koncept av Heckscher–Ohlin

A. Smith och D. Ricardo trodde att den huvudsakliga faktorn som påverkade produktionen av varor var arbete, och priset berodde på arbetskostnader, det vill säga de höll sig till arbetsvärdesteorin.

Efterföljande studier gjorde det möjligt att använda sådana produktionsfaktorer som mark och kapital som bestämmande faktorer. Om marknadspriset för arbete var den mängd lön som en arbetare kunde få, så bestämdes kapitalpriset av räntan och priset på mark av mängden jordränta.

På 30-talet utvecklade de svenska vetenskapsmännen E. Heckscher och B. Ohlin läran om D. Ricardo.

De viktigaste bestämmelserna i deras teori var följande:

1. Det finns en tendens i länder att exportera varor för vars produktion de använder rikliga produktionsfaktorer och, omvänt,

importera varor som kräver relativt sällsynta faktorer för att producera.

2. I internationell handel, under lämpliga förhållanden, finns det en tendens till utjämning av "faktorpriser"

3. Export av varor kan ersättas av förflyttning av produktionsfaktorer.

E. Heckscher och B. Ohlin, som är anhängare av D. Ricardo, bedömde negativt olika restriktioner som hindrar rörelsen över gränserna för både varor och produktionsfaktorer.

Heckscher-Ohlin-konceptet innehåller ett antal bestämmelser om egenskaperna hos faktorers funktion.

I enlighet med den första bestämmelsen en gradvis minskning av värdet av marginalnyttan för var och en av de faktorer som dessutom ingår i produktionen tillåts. Detta innebär att om till exempel antalet arbetare som arbetar med potatisproduktion ökar med 10 %, kommer volymen av produktproduktionen att öka med en mindre mängd. Ytterligare ökning av antalet arbetstillfällen kommer att leda till mindre tillväxt i volymen av producerade varor.

Det finns ingen konsensus bland ekonomer om i vilken riktning den marginella nyttan av de inblandade ytterligare faktorerna förändras. D. Ricardo utgick från ett konstant värde av marginalnytta; många av hans anhängare hävdade att i ett antal fall, särskilt när man organiserar massproduktion, ökar marginalnyttan.

Andra position kännetecknar egenskaperna hos konsumtion av varor. I båda länderna antas befolkningens konsumtionsstruktur, smaker och vanor vara desamma. Alla tillverkare är på lika villkor och har liknande produktionskapacitet. Tariffer, transportkostnader och andra produktionskostnader förblir i stort sett oförändrade.

Tredje positionen anger landets förmåga att utöka produktionen av varor med användning av en betydande mängd rikligt tillgängliga varor. I det producerande landet kommer sådana faktorer att konsumeras i ständigt ökande volymer, och deras pris kommer att stiga när marginalnyttan av varje ny faktor minskar. I ett importland, där behovet av en given faktor ersätts av konsumtionen av motsvarande produkt, kommer priset på faktorn att sjunka.

Till exempel skulle produktionen av ull och spannmål i Australien och Nya Zeeland och den efterföljande försäljningen av dessa varor till Storbritannien innebära en ökad användning av billig australiensisk och nyzeeländsk mark för spannmål och betesmark. Resultatet borde bli en ökning av markpriserna i Australien och Nya Zeeland och en minskning av markarrenden i Storbritannien, som kommer att börja importera australiensisk spannmål.

När det gäller "mobila faktorer", i första hand arbete och kapital, förutsägs enligt Heckscher-Ohlin-konceptet, som erkänner möjligheten av deras förflyttning utanför nationella gränser, sannolikheten att ersätta varurörelsen med förflyttning av produktionsfaktorer. Således kan Tyskland, istället för att utöka exporten av varor till Polen, överföra sitt kapital dit och bygga en anläggning, starta lokal produktion av denna produkt i Polen.

Att bedriva utrikeshandel

Utrikeshandel enligt Heckscher-Ohlin-konceptet sker enligt följande.

Låt oss anta att det finns två länder samtidigt. Låt oss kalla dem "Industriella", specialiserade på produktion av industrivaror, och "Agraria", som producerar jordbruksprodukter.

Inom Industrial finns ett överskott av kapital och en relativt liten mängd arbete; i Agraria är det tvärtom ett relativt överskott av mark med brist på kapital.

Vid produktion av vissa typer av varor är tillgången på kapital en avgörande faktor. Oljeraffinering, elektronikteknik och produktion av en grupp maskiner och utrustning är således kapitalintensiv produktion med ett litet antal anställda. Ett land med ett överskott av kapital kommer att fokusera på utvecklingen av just dessa produktionssektorer.

Samtidigt kräver ett antal branscher - spannmålsuppfödning, boskapsuppfödning - en betydande mängd markresurser. "Agraria" är rikt på dem, varför jordbruksvaror huvudsakligen kommer att produceras här.

"Industrial" kommer att kunna använda den begränsade tillgängliga markytan för produktion av industrivaror, utbytta mot spannmål och kött importerat från "Agraria". Det övergripande resultatet blir en effektivare användning av kapital och mark.

Det nyklassiska konceptet Heckscher-Ohlin visade sig vara praktiskt för att förklara orsakerna till utvecklingen av handeln mellan metropoler och kolonier, när i utbyte mot att råvaror kom till utvecklade länder exporterades maskiner, utrustning och kapital tillbaka.

Heckscher-Ohlin-konceptet användes för att förklara fördelarna med länder när det gäller att exportera vissa typer av produkter under moderna förhållanden. Sydkoreas fördel med att exportera arbetsintensiva varor som kläder eller elektroniska komponenter berodde till exempel på dess stora överskott av billig arbetskraft, medan Sveriges fördel med att exportera stålprodukter berodde på den mycket lilla mängden fosfor som fanns i järnmalm, vilket gör att den kan producera högkvalitativt stål med minimala produktionskostnader. Kanadas och Norges fördelar vid aluminiumsmältning berodde på geografiska förhållanden som möjliggör generering av billig el.

Inkonsekvens och begränsad tillämpning av det neoklassiska konceptet.

Den ökande betydelsen av utrikeshandel i industriländernas ekonomier i slutet av 40-talet och början av 50-talet krävde en lösning av ett antal ekonomiska och politiska frågor.

Framväxten av den "gemensamma marknaden" gjorde det nödvändigt att klargöra vilken inverkan den paneuropeiska "tullmuren" har skapat på det amerikanska kapitalets rörelse. Det verkade lika viktigt att fastställa effekterna av handelsliberalisering mellan västeuropeiska länder på utvecklingen av homogena industrier, och följaktligen på sysselsättningen i dessa länder. Frågor uppstod som effekten av avskaffandet av utrikeshandelsbarriärer på lönerna, utvecklingen av handeln inom EU osv.

Det neoklassiska konceptet Heckscher-Ohlin besvarade de ställda frågorna enligt följande.

Handeln bör vara störst och särskilt effektiv mellan länder med de mest olika ekonomiska strukturerna. Homogen produktion bör koncentreras till ett land.

Länder behöver exportera varor som utnyttjar relativt överskottsfaktorer maximalt. Frihandel bör utjämna priserna på sådana faktorer. Till följd av utrikeshandeln är det nödvändigt att utjämna löner, räntor, hyresbetalningar och så vidare. Internationella investeringar bör stimuleras av skillnader i faktortillgångar. Slutligen måste det finnas fungibilitet mellan internationell handel och internationella investeringar.

Slutsats

“Heckscher-Ohlins strategi” har levererat goda resultat under perioder av stark global marknadsutveckling. En studie av exportstrukturen för länder som specialiserat sig på export av primärsektorns produkter visar att utvecklingen av exporten i enlighet med principen om ”naturlig” tillförsel av produktionsfaktorer på lång sikt är förknippad med en minskning av skuldbördan. Den största nackdelen med denna strategi är att den leder till ett ökat beroende av exportinkomster av marknadernas tillstånd i utvecklade länder: volymen av dessa intäkter visar sig vara mycket känslig för en minskning av den ekonomiska aktiviteten inom industrin. länder. De fördelar som är förknippade med skuldlättnader under perioder med hög ekonomisk tillväxt förnekas under krisperioder. Detta är huvudskälet till utvecklingsländernas vägran att fullgöra sina skuldförpliktelser. Undantag från denna regel beror på de berörda ländernas (till exempel Australien, Argentina, Kanada) nära band med utvecklade länder, vilket gör att vägran att fullgöra skuldförpliktelser är oönskad, trots den ökade skuldbördan.

Begagnade böcker

Internationella ekonomiska relationer - lärobok Redigerad av V.E. Moskva 1999 "Enhet".

V.B Buglai, N.N Liventsev.- Internationella ekonomiska förbindelser. Moskva "Finans och statistik" 1996

V.K Lomakin - Världsekonomi. Moskva "Finans" 1998

Heckscher-Ohlins nyklassicistiska koncept................................................ ...sida 2

Inkonsekvensen och begränsningarna i tillämpningen av det neoklassiska konceptet........................................... .. .... ............. ................................ ............ ...... ...sida 6

Slutsats................... ................... ........... ...................... ...................................sidan 8

Bibliografi................... ................... ......... .. ........ ..sida 9

RYSKA FEDERATIONENS UTBILDNINGSMINISTERIE

ROSTOV STATE UNIVERSITY

Ekonomiska fakulteten

ABSTRAKT

"Utveckling av teorin om internationell handel i Heckscher-Ohlin-konceptet. Leontievs paradox"

(i disciplinen "World Economy")

Genomförd av: 2:a årsstudent

Ekonomiska fakulteten

korrespondensavdelning

Shcherbakova Tanya

Rostov-on-Don

Inledning……………………………………….3

1. Heckscher-Ohlins teori………………….5

2. Leontief paradox………….……….…7

Slutsats………………………………….8

Litteratur…………………………………..9

INTRODUKTION

David Ricardos teori härrörde från de skillnader som faktiskt fanns på den tiden i produktionskostnaderna för vissa typer av varor i olika länder med olika klimatförhållanden.

I slutet av 1800-talet och början av 1900-talet skedde betydande förändringar i den internationella handelns ekonomi.

Sedan 1928 har industriprodukter stått för cirka 40% av världens export, råvaror och halvfabrikat 35%, livsmedel har minskat till 25%.

Den svenska ekonomen Heckschner publicerade de viktigaste bestämmelserna i denna teori i sin artikel i tidningen, men tack vare Olins översättning och generaliseringar av ekonomer har denna teori framgångsrikt tagit en ledande plats i ekonomin för internationella relationer.

Länder exporterar de varor i produktionen av vilka överskottsfaktorn används mest.

Tre huvudfaktorer identifierades: arbete, kapital, mark.

Olika länder är utrustade med arbetskraft, mark och kapital i olika grad. Till exempel

Schweiz, Österrike, England, Amerika är länder med utvecklat kapital. Och Ryssland, Indonesien, Kina är länder med rika mänskliga resurser.

Men 1954 försökte den amerikanske vetenskapsekonomen Vasily Leontiev testa Heckscher-Ohlin-teorin baserat på de totala kostnaderna för arbete och kapital för export och import av varor. Det antogs att USA exporterar kapitalintensiva varor och importerar arbetsintensiva varor, vilket resulterade i "Leontief-paradoxen"!

I enlighet med denna moderna teori är det inte längre tre, utan fyra faktorer involverade - kvalificerad arbetskraft, mark, kapital och okvalificerad arbetskraft.

1. Heckscher-Ohlins teori.

Under andra hälften av 1800-talet föddes teorin om produktionsfaktorer och på 1900-talet utvecklades den brett.

Den nya modellen skapades av de svenska ekonomerna Eli Heckscher och Bertel Ohlin. Fram till 60-talet. XX-talet Heckscher–Ohlin-modellen dominerade den ekonomiska litteraturen. Olin fick Nobelpriset i ekonomi 1977. Även P. Samuelson, som gjorde det största bidraget till utvecklingen och förfining av modellen, blev nobelpristagare. Som ett erkännande av hans bidrag kallas modellen ibland Heckscher-Ohlin-Samuelson-modellen.

Kärnan i det neoklassiska förhållningssättet till internationell handel och specialiseringen av enskilda länder är följande: av historiska och geografiska skäl är fördelningen av materiella och mänskliga resurser mellan länder ojämn, vilket förklarar skillnader i de relativa priserna på varor, på vilket i sin tur beror på nationella komparativa fördelar. Detta innebär lagen om faktorers proportionalitet: i en öppen ekonomi strävar varje land efter att specialisera sig på produktion av varor som kräver fler faktorer som landet är relativt sett bättre utrustad med. Ohlin formulerade denna lag ännu mer kortfattat: "Internationellt utbyte är utbyte av rikliga faktorer för knappa: ett land exporterar varor vars produktion kräver ett stort antal rikliga faktorer."

I enlighet med Heckscher-Ohlin-modellen för internationell handel, i processen för internationell handel, utjämnas priserna på produktionsfaktorer. Kärnan i inriktningsmekanismen är som följer. Inledningsvis kommer priset på produktionsfaktorer (löner, räntor på lån, hyra etc.) att vara relativt lågt för dem som har brist.

Ett lands specialisering på produktion av kapitalintensiva varor leder till ett intensivt flöde av kapital till exportindustrierna, efterfrågan på kapital ökar i förhållande till dess utbud och dess pris (ränta på kapital) ökar i enlighet därmed. Tvärtom orsakar andra länders specialisering i produktionen av arbetsintensiva varor förflyttning av betydande arbetskraftsresurser till de relevanta industrierna, som ett resultat av vilket priset på arbete (löner) också ökar.

Sålunda, i enlighet med denna modell, förlorar båda grupperna av länder gradvis sina initiala fördelar och deras utvecklingsnivåer planar ut. Detta skapar förutsättningar för att utöka utbudet av exportindustrier och deras djupare penetration i den internationella arbetsfördelningen, med hänsyn tagen till de komparativa fördelar som har uppstått på den nya utvecklingsnivån.

Statistik visar att strukturen för att tillhandahålla industriutvecklingsländer med produktionsresurser gradvis planar ut. Detta kan betyda att Heckscher-Ohlin-teorin, baserad på skillnader mellan länder och relativa tilldelningar av produktionsfaktorer, håller på att bli föråldrad. Dessutom förskjuts tyngdpunkten i internationell handel gradvis till den ömsesidiga handeln mellan "liknande" länder med "liknande" varor, och inte alls med produkter från helt andra industrisektorer. De problem som nyligen har uppstått till följd av Heckscher-Ohlin-teorins motsägelsefulla empiriska data kan lösas genom att utveckla den eller genom att ersätta den.

2. Leontief paradox

Den berömda amerikanske ekonomen av ryskt ursprung Vasily Leontiev, som studerade strukturen för USA:s export och import 1956, upptäckte att, i motsats till Heckscher-Ohlin-teorin, dominerade relativt mer arbetsintensiva varor i USA:s export, och kapitalintensiva varor dominerade i import. Detta resultat blev känt som Leontievs paradox.

Ytterligare forskning visade att motsägelsen som upptäcktes av V. Leontyev kan elimineras om mer än två produktionsfaktorer beaktas när man analyserar handelsstrukturen.

Vilken förklaring gav V. Leontiev till sin paradox? Han antog att, i vilken kombination som helst med en given mängd kapital, ett manår amerikansk arbetskraft motsvarar tre manår utländsk arbetskraft. Detta betyder att USA verkligen är ett land med riklig arbetskraft, så det finns ingen paradox.

V. Leontiev föreslog också att den högre produktiviteten hos amerikansk arbetskraft är förknippad med de högre kvalifikationerna hos amerikanska arbetare. Han genomförde ett statistiskt test som visade att USA exporterade varor som krävde mer kvalificerad arbetskraft än den arbetskraft som krävs för att producera "konkurrerande import". För att göra detta delade V. Leontiev upp alla typer av arbetskraft i fem kompetensnivåer och beräknade hur många manår av arbetskraft i varje kvalifikationsgrupp som behövs för att producera 1 miljon dollar av amerikansk export och "konkurrerande import". Det visade sig att exportvaror krävde betydligt mer kvalificerad arbetskraft än importerade.

slutsats

Trefaktormodellen är en ytterligare modifiering och förbättring av Heckscher-Ohlin-teorin, inkluderingen av kvalificerad arbetskraft passar in i dess standardsats, det grundläggande diagrammet förändras inte, landet är specialiserat på produktion av varor som till övervägande del kräver en överskottsfaktor , den ekonomiska mekanismen som säkerställer sådan specialisering är samma - prisutjämning på produktionsfaktorer.

På grundval av D. Ricardos teori om komparativa fördelar har sålunda dess moderna modifikationer vuxit fram, vilket gör det möjligt att förklara riktningen för den del av det internationella varuutbytet, som först och främst är förknippat med skillnader i enskilda länder i tilldelning av natur-, klimat- och mineraltillgångar, och Heckscher-Ohlin-modellen – de specialiseringsområden, huvudsakligen intersektoriella, som är förknippade med användningen av kvalificerad och okvalificerad arbetskraft, kapital och jordbruksmark.

litteratur

1. A. V. Strygin. Världsekonomin. "Examen", Moskva 2001.

2. Ekonomi. Lärobok. Ed. A.S.Bulatova.M., 1994

3. Lindert P.H. Ekonomi i världsekonomiska relationer. – M., 1992,

Lindert P.H. Ekonomi i världsekonomiska relationer. – M., 1992, s. 34

David Ricardo utvecklade teorin om komparativa fördelar och utgick från det faktum att skillnader mellan länder i produktionskostnader främst bestäms av skillnader i naturliga och geografiska förhållanden. Denna princip är i allmänhet rättvis, men uttömmer inte alla drag av internationell handel.

Inte bara olja och apelsiner handlas på världsmarknaden. Som nämnts ovan spelar tillverkning av varor och tjänster en allt viktigare roll i utrikeshandeln. I produktionen och handeln med dessa produkter, i bildandet av världshandelns struktur, blir rollen som inte så mycket naturliga som andra förutsättningar allt viktigare.

Som ett resultat av analysen av dessa förutsättningar utvecklades ett nytt koncept (teori) för utrikeshandel, som förklarar närvaron av komparativa fördelar i olika länder under villkoren för användning av nästan samma teknik i dessa länder.

Detta koncept föreslogs av de svenska ekonomerna E. Heckscher och B. Ohlin, som bevisade att skillnader i jämförande kostnader mellan länder förklaras för det första av att faktorer i produktionen av olika varor

Det faktum att handeln i verkligheten sker med pengar (nationell valuta) förtar alltså inte på något sätt betydelsen av lagen om komparativa fördelar som upptäckts av D. Ricardo.

används i olika proportioner, och för det andra av det faktum att tillhandahållandet av länder med produktionsfaktorer inte är detsamma.

Samtidigt kommer landet enligt Heckscher-Ohlins tolkning att ha fördelar i de branscher där faktorer som det har i överflöd används intensivt. Således kommer ett land som har till exempel ett överflöd av billig arbetskraft att specialisera sig på handel med produkter som kräver betydande arbetsinsats (textilier, kläder, sammansättning av produkter från komponenter etc.). Om ett land har ett överskott av kapital är det lönsamt för det att exportera kapitalintensiva produkter (maskiner, utrustning etc.).

Innan vi överväger de viktigaste bestämmelserna i Heckscher-Ohlin-teorin kommer vi på en formaliserad nivå att definiera begreppen kapitalintensitet och arbetsintensitet för tillverkade produkter, med hjälp av data i tabellen. 3.9.

På samma sätt är stål en mer kapitalintensiv produkt i förhållande till tyg eftersom det kräver mer kapital per enhet arbetsinsats än tyg.

Uppenbarligen är intensiteten i användningen av en faktor, som alternativkostnad eller komparativ fördel, ett relativt begrepp. Så om vi fastställer att tyg är en arbetsintensiv produkt i förhållande till stål, så följer det automatiskt att det senare är kapitalkrävande i förhållande till tyg.

Därefter formaliserar vi begreppet faktoröverflöd (överskott), det vill säga vi kommer att fastställa utifrån vilka länder som ska klassificeras som arbetskraftsöverskott eller kapitalöverskott. För att besvara denna fråga kan två kriterier användas: fysiskt överflöd och ekonomiskt överflöd.

Det fysiska kriteriet bestämmer faktoröverflöd på basis av den fysiska mängden arbetskraft och kapital som är tillgängliga för olika länder, d.v.s. på basis av tillgången på produktionsfaktorer. Enligt det fysiska kriteriet kan man till exempel hävda att Ryssland är arbetsöverskott i förhållande till England om Ryssland förses med ett stort antal arbetsenheter (eller arbetare) per kapitalenhet (!)

Det ekonomiska kriteriet klassificerar länder som arbetskraft eller kapitalöverskott baserat på deras autarkiska jämviktsförhållanden: Pris per arbetsenhet / Pris per kapitalenhet eller

Lön/Räntesats.

Enligt det ekonomiska kriteriet är Ryssland arbetsöverskott i förhållande till till exempel England, om arbetskraften i dess isolerade jämviktstillstånd är relativt billigare i Ryssland än i England (dvs. om löne/räntekvoten i Ryssland är lägre (mindre) än i England).

Vad är den största skillnaden mellan de två kriterierna för faktoröverflöd? Det fysiska kriteriet baseras enbart på utbudet av produktionsfaktorer och ignorerar helt efterfrågans inflytande; ekonomisk - tar hänsyn till både tillgången på faktorer och efterfrågan på dem: trots allt bestäms jämviktspriserna för produktionsfaktorer, liksom råvarupriserna, av både efterfrågan och utbud.

Generellt sett kan efterfrågeförhållandena under vissa omständigheter "uppväga" utbudsvillkoren: i detta fall kan de övervägda kriterierna ge motstridiga klassificeringsresultat. Anta till exempel att den ryska arbetskraft/kapitalkvoten är högre än i England, men ryska konsumenter har mycket starkare preferenser än engelska konsumenter för konsumtion av arbetsintensiva varor.

Den starka ryska förkärleken för konsumtion av arbetsintensiva varor bestämmer en hög grad av elasticitet i efterfrågan på rysk arbetskraft och en motsvarande hög nivå på dess pris (löner).

Således kan rysk arbetskraft under isolerade autarkiska förhållanden vara relativt sett dyrare än brittisk arbetskraft, även om Ryssland, med ett fysiskt kriterium som endast tar hänsyn till tillgången på arbetskraft, är arbetsöverskott i förhållande till England.

I den vanliga Heckscher-Ohlin-modellen elimineras motsättningarna mellan fysiska och ekonomiska kriterier genom antagandet att smaker och preferenser i olika länder i stort sett är lika. Således, i standardmodellen av Heckscher-Ohlin, kan faktoröverflöd bedömas utifrån vilket kriterium som helst.

Det bör noteras att faktoröverflöd också är ett relativt begrepp. Om det till exempel fastställs att Ryssland är arbetskraftsöverskott i förhållande till England (av vilket kriterium som helst), måste det också vara sant att England är kapitalöverskott i förhållande till Ryssland.

Låt oss nu gå vidare till att överväga själva Heckscher-Ohlin-modellen. Kärnan i den vanliga Heckscher-Ohlin-modellen kan sammanfattas i fyra satser. Dessa är: Heckscher-Ohlins sats; faktorprisutjämningssats; Stolper-Samuelsons sats; Rybczynskis teorem.

Låt oss formulera de listade satserna.

Heckscher-Ohlins teorem. Ett land har en komparativ fördel i en vara som intensivt utnyttjar landets överskottsfaktor. Till exempel kommer Ryssland (ett arbetskraftsrikt land) att ha en komparativ fördel i produktionen av en arbetsintensiv produkt, som den kommer att exportera (i vårt villkorade exempel, tyg). På liknande sätt kommer England (ett kapitalrikt land) att ha en komparativ fördel i produktionen av stål (en kapitalintensiv vara), som man kommer att exportera utomlands och byta (för det givna exemplet) mot tyg.

Därför formuleras Heckscher-Ohlins sats ibland på följande sätt: länder tenderar att exportera varor som använder rikliga produktionsfaktorer, och vice versa, att importera varor som kräver relativt sällsynta knappa faktorer.

Eller mycket kortfattat: länder exporterar produkter med överskottsfaktorer och importerar produkter med faktorer som är knappa för dem.

Således går Heckscher-Ohlins sats ett steg längre än den klassiska teorin om komparativa fördelar: den erkänner inte bara att handel är baserad på komparativa fördelar, utan härleder också orsaken till komparativa fördelar från skillnader i länders faktortillgångar.

Skillnaden i de relativa priserna på varor i olika länder, och därför internationell handel dem emellan, förklaras av deras olika tillgångar med produktionsfaktorer.

Sats om utjämning av faktorpriser. Frihandel utjämnar priset på den relevanta produktionsfaktorn (faktorkostnad) i olika länder och ersätter på så sätt extern faktormobilitet. Detta teorem är ett anmärkningsvärt resultat eftersom det säger att även i avsaknad av faktorrörelse mellan länder leder frihandel till en internationell jämvikt där arbetare får i stort sett samma löner och kapitalägare får samma ränta runt om i världen.

Stolper-Samuelsons sats. En ökning av det relativa priset på en vara ökar det reala värdet av en faktor som används intensivt i dess produktion och minskar det reala värdet av en annan faktor. Till exempel, en ökning av det relativa priset på tyg (en arbetsintensiv vara) höjer reallönerna och sänker real bankränta på kapital.

Rybczynskis teorem. Under givna produktionskoefficienter (villkor) och fullt utnyttjade volymer av faktorer, ökar en expansion av volymen av en av faktorerna produktionen av varor, vilket

använder den "förlängda" faktorn intensivt och minskar produktionen av en annan produkt.

Till exempel, för det aktuella exemplet, kommer en ökning av volymen av arbetsresurser att öka produktionen av tyg (en arbetsintensiv produkt) och minska produktionen av stål.

Låt oss illustrera de ovan formulerade satserna.

Heckscher Eli (1879-1952) svensk nationalekonom som var aktivt engagerad i internationella handelsfrågor.

Olin Bertil (1899-1979) svensk nationalekonom, elev till Heckscher. Vinnare av Nobelpriset i ekonomi 1977 för sina tjänster till utvecklingen av teorin om internationell handel.

3.3.1. Rybczynskis teorem

Låt oss börja med Rybczynskis teorem, som ligger till grund för Heckscher-Ohlin-modellen. Låt oss anta att 1 m tyg kräver 4 enheter. arbetskraft och 1 enhet. kapital och 1 t

Låt oss anta att det aktuella ekonomiska systemet är försett med 900 enheter. arbetskraft och 600 enheter. huvudstad. Med dessa data som tillgång på arbetskraft och kapital kan vi konstruera en produktionsmöjlighetskurva av följande typ (Fig. 3.8).

inom de gränser som bestäms av kapitalrestriktionen AB (Zx + y< 600). Когда предложение труда и капитала ограничивается, оба ограничения задают область допустимых решений, обусловленную ломаной линией СЕВ.

I fig. 3.8 är linjen för kapitalrestriktioner "brantare" i förhållande till x-axeln än linjen för arbetsrestriktioner, vilket förklaras av stålets kapitalintensitet. För att förstå detta, låt oss föreställa oss att det ekonomiska systemet är vid punkten för 100 procent (full) utnyttjande av faktorer (E), och låt oss ge ekonomin möjligheten att öka volymen av stålproduktion (låt oss gå till punkt B). Kapitalet kommer i detta fall att förbli fullt sysselsatt, medan antalet arbetslösa kommer att börja öka. Detta innebär att stål kräver mer kapital per enhet arbetsinsats (per arbetare) än tyg, därför är stål en mer kapitalintensiv produkt än tyg.

För att illustrera Rybczynskis teorem, antag att arbetsvolymen ökar från 900 enheter. upp till 1200 enheter (Fig. 3.9).

I det här fallet, arbetsrestriktioner (2x + 4y< 1200) сдвигается выше параллельно линии CD до уровня CD". Общей границей производственных возможностей становится линия СЕВ. Точка полной занятости перемещается из Е в Е". При этом выпуск ткани (трудоемкий товар) растет со 150 до 240 ед., в то время как выпуск стали (капиталоемкий товар) падает со 150 до 120 ед.

När mängden tillgänglig arbetskraft ökar, måste produktionen av en arbetsintensiv vara expandera för att absorbera (konsumera) det utökade utbudet av arbetskraft. Men eftersom arbete används i en viss kombination med kapital (vars tillgång förblir oförändrad), måste volymen av produktionen av den kapitalintensiva varan uppenbarligen minskas (för att "frigöra" den erforderliga mängden kapital).

Implikationerna av Rybczynskis teorem för internationell handel är följande. En expansion av produktionen, till exempel export, med en relativt överskottsfaktor leder till att produktionen minskar i andra branscher där denna faktor inte är relativt överdriven. Behovet av importerade varor kommer att öka i dessa branscher. I vissa fall kan en sådan nedgång vara förödande, det vill säga överträffa de positiva resultaten från ökad produktion och exporttillväxt och till och med leda till avindustrialisering1.

Till exempel mötte Holland ett sådant problem under utvecklingen av naturgasfält i Nordsjön (senare kallades detta problem för den "holländska sjukdomen"). När naturgasproduktionen ökade, minskade den holländska industriexporten allt mer. Orsaken till sådan avindustrialisering förklaras av Rybchinskys teorem: utvinningssektorn drar resurser från industrin, vilket orsakar en nedgång i produktionen i de relevanta industrierna.

För att neutralisera denna effekt kan en skatt fastställas på den utvunna naturresursen, och de resulterande intäkterna kan användas för att stimulera industriproduktion (direkta subventioner, skattelättnader etc.).

1 I den ekonomiska litteraturen kallas denna effekt effekten av ruinös tillväxt.

3.3.2. Heckscher-Ohlins teorem

Beviset för satsen som säger att ett land exporterar en vara som är överskottsfaktorintensiv börjar med några korta inledande kommentarer om orsakerna till internationell handel.

Den omedelbara orsaken till internationell handel är, som vi upptäckte tidigare, skillnaden mellan relativa prisnivåer

(möjlighetskostnader) i länder innan man upprättar handelsförbindelser mellan dem (under autarki). Priser i tillstånd av autarki beror, som bekant, på arten av produktionsmöjligheterskurvan och sociala kurvor (kartor) av likgiltighet som formaliserar smaker och preferenser i samhället (land). Detta illustreras grafiskt i fig. 3.10.

Ris. 3.10. Modell för att optimera produktionsvolymer och priser i ett ekonomiskt system

Eftersom produktionsmöjligheternas gräns i sin tur beror på den teknik som används i den nationella ekonomin och på de tillgängliga volymerna av resurser (produktionsfaktorer), kan de viktigaste parametrarna som bestämmer strukturen för internationell handel reduceras till: begåvning med faktorer; teknik som används; konsumenternas preferenser (smaker).

Den grundläggande Heckscher-Ohlin-teorin utgår från den analytiskt förenklade utgångspunkten att teknik och smaker är likartade mellan länder, och tillskriver således komparativa fördelar endast till skillnader i tillgången på produktionsfaktorer (arbete och kapital).

Vi illustrerar Heckscher-Ohlins sats med modellen i fig.

Ryssland och England har identiska efterfrågeförhållanden, representerade av sociala likgiltighetskurvorna 1, 2 och 3, använder samma teknik och skiljer sig endast i tillgången på produktion

faktorer. I synnerhet England har ett större utbud av kapital, och Ryssland - arbetskraft (arbetskraft). Detta illustreras tydligt av produktionsmöjligheternas gränser: ABC för England och A"B"C för Ryssland.

Sålunda är det relativa priset på stål (en kapitalintensiv vara) lägre i England (ett kapitalrikt land).

Det kapitalrika England har en komparativ fördel i produktionen av kapitalintensivt stål, och det arbetskraftsrika Ryssland i produktionen av textilier.

Under frihandel kommer det relativa priset på stål att stiga i England och sjunka i Ryssland tills priset är detsamma i båda länderna.

Jämvikten för det relativa priset på stål visas av den gemensamma (identiska) lutningen för linjerna BE och B"E", som är hypotenuserna för handelstrianglarna BFE och B"F"E som vi redan känner till.

Under frihandelsförhållanden upprätthåller Ryssland stål- och textilproduktionen på nivåer som motsvarar full sysselsättning punkt B", men Rysslands konsumtion under dessa förhållanden kommer att motsvara punkt E", belägen på likgiltighetskurva 3, vilket kännetecknar en högre nivå av tillfredsställelse av befolkningens behov.

Under förhållanden av autarki producerar och konsumerar England, som nämnts ovan, volymer av produkter som motsvarar koordinaterna för punkt D. Under frihandelsförhållanden flyttar det produktionen till punkt B med full sysselsättning, och den punkt som kännetecknar konsumtionsvolymen i England flyttar till punkt E på den sociala kurvan 2 med en högre nivå av tillfredsställelse av landets befolkning.

Av handelstrianglarna BFE och B"F"E" följer att Ryssland under frihandelsförhållanden exporterar B"F"-tyger i utbyte mot FB brittiskt stål.

Som ett resultat exporterar ett land med kapitalintensivt kapital en kapitalintensiv vara, medan ett land med överflöd av arbetskraft exporterar en arbetsintensiv vara.

För fallet med icke-linjära produktionsmöjlighetsfunktioner med ökande alternativkostnader förblir analysen ovan i huvudsak densamma och presenteras i fig. 3.12.

I England ges det relativa priset på stål av lutningen på den sociala indifferenskurvan 1 vid punkt C, och i Ryssland av dess lutning vid punkt C. Precis som tidigare är stål (en kapitalintensiv vara) billigare i England (a ett kapitalrikt land), eftersom den sociala likgiltighetskurvan 7 är "brantare" (i förhållande till "stålaxeln) lutar den i punkt C" snarare än vid punkt C.

Under frihandelsförhållanden stiger det relativa priset på stål i England och faller i Ryssland tills det blir detsamma i båda länderna. Villkoren för en given handelsjämvikt illustreras av den övergripande (lika) lutningen för de (parallella) linjerna FD och F"D" som förbinder länders produktionspunkter (F och F") med deras motsvarande konsumtionspunkter (D och D" ).

Från handelstrianglarna FED och F"E"D" är det tydligt att Ryssland exporterar F"E"-tyger i utbyte mot EF-brittiskt stål. Återigen exporterar kapitalöverskottet England kapitalintensivt stål och arbetskraftsöverskottet Ryssland exporterar arbetskraft -intensivt tyg.

3.3.3. Stolper-Samuelsons sats

Vi kommer att börja vår övervägande av Stolper-Samuelsons sats1 med att analysera en grafisk modell som illustrerar produktionsmöjligheternas gräns för ett villkorat land, till exempel England (Fig. 3.13).

Antag att England under frihandel producerar volymer som motsvarar koordinaterna för punkt Q, och exporterar stål i utbyte mot importerat tyg. Låt oss också anta att, för att skydda de nationella textilproducenternas intressen, inför England en tull på textilimport, vilket höjer det inhemska relativa priset på tyg eller sänker det relativa priset på stål. Som ett resultat kommer textiltillverkarnas vinster att öka, medan ståltillverkarna kommer att drabbas av förluster. Vinsttillväxten kommer i sin tur att stimulera tygproducenter att utöka produktionen, och förluster kommer att tvinga stålproducenter att minska produktionen.

dess produktion; Som ett resultat kommer den engelska ekonomin att inta en position på produktionsmöjlighetskurvan som motsvarar punkt Q."

Ris. 3.13. Förändringar i produktionsvolymernas struktur

Uppenbarligen bör under dessa förhållanden priset på arbetskraft som används intensivt vid tillverkningen av tyg öka, och priset på en annan faktor för kapitalproduktion bör minska1. Låt oss bekräfta vårt antagande genom lämplig analys av numeriska data. Låt oss för detta anta att den optimala produktionstekniken som motsvarar punkt Q ges av de initiala data som presenteras i tabellen. 3.11.

Tabell 3.11. Resurskostnader

industrin frigör mindre arbetskraft per kapitalenhet (eller mer kapital per arbetsenhet) än vad vävindustrin vill få.

Till exempel, om stålproduktionen minskas med 1 ton och tygproduktionen ökas med 1 m, kommer det att finnas ett överbehov av arbetskraft på 2 enheter. och kapitalöverskottet är också 2 enheter. Överefterfrågan på arbetskraft kommer att innebära en ökning (tillväxt) av lönerna, och ett överskott av kapital kommer att innebära en sänkning av räntan.

Formeln för priset för varje produkt kan skrivas på följande sätt: P1 = L1 w + K1 /; P2 = L2 w + K2 /,

där P1 är priset på produkt 1 (tyg); P2 pris för produkt 2 (stål); w lönesats per arbetsenhet (arbetspris); /ränta för användning av en kapitalenhet (kapitalpris).

Ris. 3.14. Beroende av priset på en produktionsfaktor på priset på en produkt

Om vi ​​plottar lönerna (w) på x-axeln och räntan (i) på y-axeln, kan vi, med hjälp av ekvationerna för P1 och P2, konstruera en graf som visar beroendet av priset på produktionsfaktorer på varukostnaden (bild 3.14).

Eftersom produkt 1 (tyg) kräver relativt sett mer arbetskraft jämfört med produkt 2 (stål), reflekteras detta i grafen

en brantare (i förhållande till x-axeln) rät linje. Jämvikt uppnås vid punkt E, som bestämmer priset på produktionsfaktorer (arbete och kapital) vid den befintliga prisnivån för varor 1 och 2. Dessa är w och z.

Låt oss vidare anta att priset på produkt 1 av någon anledning ökat från P1 till P1." Linje AB kommer då att gå parallellt med sig själv till position A"B", vilket bestämmer den nya jämvikten i det ekonomiska systemet vid punkt E1.

Så, med ett ökat pris på produkt 1 (tyg), kommer det nya priset på arbete att vara värdet w1 och det nya priset på kapital i1. Som följer av den grafiska modellen ökade priset på arbete från w till w1, och kapitalpriset sjönk från i till i1.

Som ett resultat av handeln ökade priset på en faktor som användes intensivt för tillverkning av vara 1, vars pris ökade (till exempel på grund av att den började exporteras utomlands eller en tull infördes på dess import ). Priset på en annan kapitalfaktor, som används mindre intensivt för att producera vara 1, har fallit.

På samma sätt är det lätt att se att en höjning av priset på vara 2 (stål) leder till en höjning av kapitalräntan och en sänkning av lönenivån.

Samuelson P. (f. 1915) amerikansk ekonomisk teoretiker, författare till den berömda läroboken "Economics". Hans intressen sträcker sig till nästan alla områden av ekonomisk teori: teorin om konsumtion och rikedom, teorin

kapital, ekonomisk dynamik och allmän jämvikt, internationell handel, finans, makroekonomi, ekonomisk analys etc. Nobelpristagare i ekonomi.

1 Det är nödvändigt att vara medveten om att i det allmänna fallet leder till och med en liten rörelse längs produktionsmöjlighetsgränsen till en fullständig omorganisation av produktionsstrukturen: resurser flyttas från en industri till en annan, produktionsmetoder, optimala proportioner av arbete och kapital, och strukturen för den interna inkomstfördelningen förändras. Kärnan i denna komplexa omorganisation analyseras exakt inom ramen för Samuelsons Stolpersats.

3.3.4. Jones förstärkningseffekt

Så, i enlighet med Stolper-Samuelsons sats, leder internationell handel till en ökning av priset på en faktor som används intensivt för att producera en vara vars pris stiger, och en minskning av priset på en faktor som används intensivt för att producera en vara vars priset faller. Men frågan uppstår: är ökningen (eller minskningen) av priset på en produktionsfaktor proportionell mot ökningen (eller minskningen) av priset på de varor som produceras med dess hjälp?

Ekonomisk analys visar att priset på faktorer ökar eller minskar i större utsträckning än priset på de varor som produceras med deras hjälp ökar eller minskar. Funktionen av denna effekt, kallad Jones amplifieringseffekt, innebär att en ökning av de relativa priserna på en vara ger oproportionerligt större inkomster för ägarna av den faktor som används relativt mer intensivt för dess produktion än vad som följer av prisförändringen, absoluta nackdelar ägaren till den andra produktionsfaktorn.

Låt oss illustrera effekterna av förstärkningseffekten i det numeriska exempel vi överväger, och tar priserna för produktionsfaktorerna, arbete och kapital, att vara desamma och lika med 5 den. enheter Priset på tyg (en arbetskrävande produkt) var i detta fall: P1 = L1 w1 + K1 i1 = 4 5 + 1 5 = 25 den. enheter

Antag att priset på tyg som ett resultat av internationell handel ökade med 20\% och uppgick till 30 den. enheter I enlighet med satsen vi överväger, när priset på en arbetsintensiv produkt stiger, bör priset på arbete öka, eftersom det används relativt mer intensivt, och priset på kapital bör falla. Låt oss anta att priset på kapital faller till 4 den. enheter (med 20\%). Då kan motsvarande arbetspris hittas från ekvationen

30 = 4 w + 1 4,

varav w = 6,5 den. enheter, vilket innebär en ökning av arbetspriserna med 30 %.

Betydelsen av förstärkningseffekten är mycket viktig att ta hänsyn till i praktiken. Till exempel, om en företagare höjer exportpriserna för en arbetsintensiv produkt, måste han vara beredd på att lönerna för arbetarna som producerar denna produkt kommer att öka i ännu större utsträckning, vilket i viss utsträckning minskar eller till och med eliminerar det positiva effekt som kan erhållas från export.

Notera. Det bör noteras att Jones amplifieringseffekt även gäller för de tillstånd som tas upp i Rybczynskis teorem, nämligen: en ökning av volymen av en produktionsfaktor leder till en oproportionerligt större

tillväxt i produktionsvolymerna för produkten för vars produktion denna faktor används relativt mer intensivt.

Faktorprisutjämningssats

Som nämnts tidigare anger detta teorem att även i frånvaro av rörelse av faktorer mellan länder leder fri handel med varor till utjämning av det verkliga värdet av en viss faktor i olika länder. I huvudsak pekar Heckscher-Ohlin-modellen på det indirekta utbytet av faktorer mellan länder. Genom att exportera arbetsintensiva föremål i utbyte mot kapitalintensiva exporterar ett land med överflöd av arbetskraft indirekt en viss mängd arbetskraft i utbyte mot kapital, medan ett kapitalrik land gör motsatsen.

Detta indirekta utbyte av faktorer höjer reallönen i ett land med överflöd av arbetskraft och sänker den i ett land med överflöd av kapital, och sänker också realräntan på kapital i ett land med överflöd av arbetskraft och höjer den i ett land med överflöd av kapital. Så

Heckscher-Ohlin-modellen innebär alltså att om faktorer inte migrerar mellan länder direkt, så sker denna process indirekt genom export och import av varor. "Om Mohammed inte går till berget, går berget till Mohammed."

Jämställdhet mellan länder i real faktoravkastning är en förutsättning för en effektiv allokering av resurser över hela världen. Precis som en effektiv allokering av en resurs inom en sluten ekonomi kräver att identiska enheter av samma homogena faktor har samma avkastning, kräver en effektiv allokering av en resurs i en världsekonomi fullständig faktor-prisjämlikhet. När allt kommer omkring är världsekonomin den enda verkligt slutna ekonomin som vi har möjlighet att observera och studera.

Verkligheten omkring oss övertygar oss snabbt om att faktorpriser mellan länder kan variera kraftigt. Orsaken till detta ligger främst i den otillräckliga direkta rörligheten för produktionsfaktorer mellan länder (även om den har ökat avsevärt de senaste åren), samt i betydande hinder för frihandel, som, även om de försvagas med tiden, ändå förblir mycket betydande.

Givet ovanstående ger faktorprisutjämningssatsen insikt i hur långt vi kan gå mot att förbättra global effektivitet genom att öka rörligheten för nationella produktionsfaktorer och uppmuntra frihandel mellan länder.

Testar Heckscher-Ohlin-modellen. Leontiefs paradox

Slutsatserna av Heckscher-Ohlin-teorin förklarade på ett ganska övertygande sätt strukturen och volymerna av internationella flöden av varor och tjänster i internationell handel som ägde rum fram till slutet av 50-talet av 1900-talet. Processerna som började på 60-talet av 1900-talet började emellertid visa en viss begränsning av teorin när det gäller att förklara karaktären och egenskaperna hos det aktuella utvecklingsstadiet för internationell handel.

Framför allt indikerar förändringar i världsförsörjningen i olika länder med produktionsfaktorer konvergensen mellan industriutvecklade länder och länder som nyligen har slagit in på industriell utvecklingsväg. Klyftan mellan ledarna när det gäller att tillhandahålla andra länder med kapital, kvalificerad arbetskraft och vetenskaplig potential har minskat eller helt försvunnit.

tillbaka på 60-talet. Rollen för sådana ledare, som förlorar sina positioner till följd av låg tillväxttakt i tillhandahållandet av produktionsfaktorer, är till exempel Kanada och särskilt USA.

Västeuropa visade sig vara mindre klumpigt i detta avseende, men det är allt. Japan och de nyligen industrialiserade länderna (NIC) ligger före både Nordamerika och Västeuropa när det gäller tillgången på forskare, kvalificerad arbetskraft och kapital per arbetare. Om dessa processer fortsätter kommer länder med utvecklad industri att uppleva en gradvis utjämning av sina försörjningsstrukturer med grundläggande produktionsfaktorer, samtidigt som ett gap mellan dem och utvecklingsländerna bibehålls.

Enligt Heckscher-Ohlin-teorin bör detta åtföljas av:

1) minskade incitament för handel mellan industriländer;

2) expansion av "nord-sydlig" handel mellan utvecklade (norr) och

utvecklingsländer (syder).

I verkligheten har precis motsatta processer ägt rum i internationell handel de senaste åren.

För det första växer andelen handel mellan länder med lika höga inkomstnivåer, det vill säga mellan utvecklade länder, konstant. För närvarande närmar sig denna siffra 60%. Dessutom har dessa länder närmat sig när det gäller inkomst per capita. Eftersom samma inkomstnivå vanligtvis indikerar liknande proportioner i tilldelningen av produktionsfaktorer (högre inkomst är förknippad med mer kvalificerad arbetskraft, mer kapital, etc.), är det uppenbart att, i motsats till de grundläggande postulaten i Heckscher-Ohlin-teorin , är handeln koncentrerad till länder som inte har olika, men med samma proportioner i tillhandahållandet av produktionsfaktorer.

För det andra ökar andelen motleveranser av liknande industrivaror ständigt i världshandeln.

Tyngdpunkten i den internationella handeln förskjuts alltså till den ömsesidiga handeln mellan "lika länder" med "lika varor", och inte alls med produkter från helt andra industrier. Allt detta bestämde relevansen av särskild verifiering (testning) av överensstämmelsen med faktiska trender i utvecklingen av utrikeshandeln med de teoretiska bestämmelserna i den neoklassiska teorin om Heckscher-Ohlin.

Bland de många studier som ägnas åt den praktiska verifieringen av bestämmelserna och slutsatserna i Heckscher-Ohlin-konceptet bör vi uppehålla oss vid den amerikanske ekonomens Vasilys arbete

Leontiev1, som försökte fastställa riktigheten av tesen att ett land med överskott av billiga produktionsfaktorer exporterar varor som huvudsakligen kräver dessa billiga faktorer för sin produktion. I synnerhet analyserade V. Leontiev bara två faktorer: arbete och kapital.

Testresultaten var oväntade. Under förhållanden när kapital var en relativt riklig faktor i USA, och arbete var en knapp faktor, av de beräkningar som V. Leontyev utförde, följde det att USA exporterade övervägande arbetsintensiva produkter och importerade kapitalintensiva. Denna motsägelse, som sedan kontrollerades många gånger, kallades Leontief-paradoxen.

Samtidigt försökte många forskare lösa frågan om inkonsekvensen av det nyklassiska Heckscher-Ohlin-konceptet med praxis att utveckla utrikeshandelsförbindelser för specifika länder och valde vägen för "ändringar" av enskilda delar av denna teori samtidigt som de bibehöll dess huvudbestämmelser. I den överväldigande majoriteten av dessa ändringsförslag handlar de om en ökning av antalet faktorer, främst till införandet av ytterligare faktorer: "teknik", "arbetskvalifikationer", "entreprenörsförmåga", "kvalitet på ledningspersonal" etc. .

Uppdelning av produktionsfaktorer ner till de minsta ökar förklaringskraften hos Heckscher-Ohlin-teorin, som lägger så stor vikt vid proportionerna mellan faktorer. Så snart vi lär oss att göra mer subtila distinktioner mellan produktionsfaktorerna, kommer tillhandahållandet av olika industrier med dem att dyka upp framför oss i ett helt annat ljus. I slutändan är skillnaderna i utbudet av faktorer specifika för varje bransch så stora att detta framgångsrikt löser alla oklarheter i strukturen för internationell handel. Fundera till exempel på hur ett sådant tillvägagångssätt kan förklara förekomsten av stora korsflöden i handeln med transportutrustning mellan USA och Japan, om båda länderna är utrustade i lika stora proportioner med både kapital och motsvarande arbetskraft.

Varför köper Japan så många flygplan från USA, samtidigt som de förser dem och resten av världen med fartyg.

1 Leontiev V. (f. 1906) amerikansk ekonom. Utvecklad på 30-talet av XX-talet. metod för ekonomisk-matematisk analys "input-output" för att studera relationer mellan branscherna, ekonomins struktur och upprättande av en branschbalans. Vinnare av Nobelpriset i ekonomi.

Inkomstfördelning under fri internationell handel

samma faktorer används i samma proportioner. Men om vi betraktar den erfarenhet som Boeing och andra amerikanska flygplanstillverkare samlat på ledning och andra som något annat än erfarenheterna från Mitsubishi och andra japanska skeppsbyggare, får vi en förklaring av just denna kombination av komparativa fördelar inom ramen för teorin om komparativa faktorförmåner.

Det visades ovan att som ett resultat av utvecklingen av utrikeshandelsrelationer får länder som deltar i dem en viss vinst i form av en ökning av den totala välfärden. Hur fördelas denna vinst mellan enskilda länder, och inom dessa länder mellan olika kategorier av befolkningen och i synnerhet mellan producenter och konsumenter av en viss produkt som deltar i internationellt utbyte?

Det är uppenbart att fördelningen av vinster från internationell handel, både mellan länder och inom varje enskilt land, ytterst bestäms av på vilken nivå priserna för de varor som länder handlar sinsemellan sätts och hur stor handelsvolymen är.

För att illustrera ovanstående, överväg det villkorade exemplet som presenteras i fig. 3.15.

Som följer av fig. 3.15, veteproduktion utförs av Ryssland och Kanada. Priserna i avsaknad av utrikeshandel i dessa länder är 200 respektive 120 dollar per 1 ton vete. Den befintliga prisskillnaden skapar potentiella möjligheter för export (av Kanada) och import (av Ryssland) av vete. Det kommer att vara lönsamt för kanadensiska bönder att exportera spannmål om världspriset överstiger 120 USD per 1 ton; Ju högre världspriset är, desto större kommer utbudet av spannmål från kanadensiska spannmålsproducenter att vara, med en samtidig ökning av de inhemska priserna och en minskning av volymen av den inhemska efterfrågan på vete i Kanada. Således kommer volymen av export (utbud) av spannmål på världsmarknaden (Sx) att bestämmas av skillnaden mellan volymerna av utbud och efterfrågan på den inhemska marknaden i Kanada, som uppstår under förhållanden med stigande spannmålspriser: Sx = SKim DKaH (Fig. 3.15, c).

Ris. 3.15. Spannmålshandel mellan två länder:

och spannmålsmarknaden i Ryssland; b volym export (import); till den kanadensiska spannmålsmarknaden

Det kommer att vara lönsamt för ryska konsumenter att köpa importerad spannmål om världspriset för det är lägre än det autarkiska priset (Pw< 200). Чем ниже будет мировая, а следовательно, в условиях свободной торговли и внутренняя цена, тем больше будет объем спроса на пшеницу в России. Одновременно российские производители будут сокращать объем предложения. Таким образом, объем импорта (спроса) на мировом рынке (1)м) будет определяться разницей между объемами спроса и предложения на внутреннем рынке России, возникающей в условиях падения цен на зерно: DM = DPoc Spoc (рис. 3.15, а).

Så när handelsrelationerna mellan Ryssland och Kanada förbättras, ökar spannmålspriset i Kanada och volymen av dess utbud för försäljning på den utländska marknaden ökar, medan priset i Ryssland minskar och volymen av efterfrågan på import ökar. I fig. Figur 3.15b visar funktionerna för importefterfrågan och exportutbud, som skär varandra i den punkt som motsvarar jämviktspriset. I vårt exempel uppnås jämvikt på världsmarknaden för vete till ett pris av 150 USD per 1 ton spannmål. Till detta pris är överskottsefterfrågan i Ryssland (50 20 = 30) exakt lika med överutbudet i Kanada (60 30 = 30). Till ett högre pris kommer volymen av spannmålsutbud på världsmarknaden att överstiga efterfrågan, vilket kommer att bidra till en sänkning av priserna. Till ett lägre pris kommer tvärtom den efterfrågade kvantiteten att överstiga den levererade kvantiteten, och världspriset kommer att stiga tills det når ett jämviktsvärde.

Världshandel och konsumentintressen. Den modell vi har övervägt tillåter oss att visa att även om frihandel är ömsesidigt fördelaktigt för de länder som deltar i den som helhet, inom dessa

länder gynnas vissa grupper av befolkningen och andra förlorar. Låt oss först överväga utrikeshandelns inverkan på konsumenternas intressen. Före upprättandet av handelsförbindelser mellan länder fick spannmålsköpare i Ryssland ett konsumentöverskott motsvarande området för triangel 1 (bild 3.15, a); för spannmålskonsumenter i Kanada var det lika med värdet som motsvarar figurens yta (6 + 7 + 9) (Fig. 3.15, c).

Efter etableringen av handelsförbindelser mellan de två länderna blir Ryssland en importör av spannmål och priset på den inhemska marknaden minskar från 200 till 150 dollar per 1 ton Rysslands konsumentvinst ökar till ett värde som motsvarar området (1 + 2 + 4 + 5); konsumentnyttan blir netto (2 + 4 + 5).

I Kanada, efter dess inträde i handelsförbindelser, observeras den exakta motsatta bilden: det inhemska priset ökar från 120 till 150 dollar per 1 ton, vilket leder till en minskning av volymen av den inhemska efterfrågan på spannmål. Kanadas konsumentöverskott reduceras till ett värde som motsvarar området i figur b, och bestämmer därmed nettoförlusterna för kanadensiska konsumenter i mängden (7 + 9).

Således, som ett resultat av utvecklingen av internationell handel, förlorar konsumenterna i exportlandet, eftersom de till följd av stigande priser tvingas minska konsumtionen. Konsumenter i importlandet gynnas eftersom de har möjlighet att köpa stora volymer av de varor de behöver till ett lägre pris.

Världshandeln och producenternas intressen. Låt oss nu överväga vilken inverkan internationell handel har på producenternas intressen i handelsländer. Före upprättandet av utrikeshandelsförbindelser fick producenter i Ryssland och Kanada producentöverskott lika med siffrornas områden (2 + 3) respektive (8 + 10).

Efter upprättandet av utrikeshandelsförbindelser blir kanadensiska spannmålsproducenter exportörer och får ytterligare incitament att öka produktionsvolymerna i form av högre priser och utökade marknader. Under dessa förhållanden kommer deras totala vinst för producenter att motsvara siffrans area (7 + 8 + 9 + 10 + 11) och nettovinsten från utvecklingen av internationell handel (7 + 9 + 11). När det gäller ryska spannmålsproducenter förlorar de sina positioner på den inhemska marknaden till utländska konkurrenter på grund av den mindre konkurrenskraften i deras produktion och minskar produktionen. Deras totala vinst reduceras till ett belopp som motsvarar arean i figur 3, som ett resultat av att de drabbas av en nettoförlust i ett belopp som motsvarar arean av trapets 2.

Till följd av utvecklingen av internationell handel går alltså producenter i importersättande industrier förlorade, eftersom konkurrens från mer effektiva utländska producenter tvingar dem att sänka priserna och minska produktionsvolymerna. Och tillverkare inom exportindustrin gynnas eftersom de genom att gå in på världsmarknaden får möjlighet att utöka produktionen och sälja sina produkter till högre priser.

Nettovinsten för länder som deltar i internationell handel. Efter att ha bestämt vilken inverkan internationell handel har på konsumenternas och producenternas intressen separat, kommer vi att bedöma förändringen i välfärden i exportlandet och importlandet som helhet. För tydlighetens skull kommer vi att göra detta med hjälp av tabellen. 3.12.

Således bekräftar analysen av modellen vi övervägde återigen slutsatsen att utvecklingen av internationell handel gynnar alla länder. Men om nettovinsten i exportlandet uppstår som ett resultat av att producenternas fördelar vida överstiger förlusterna för inhemska konsumenter, så beror tvärtom den totala ökningen av välfärden i importlandet på det faktum att att fördelarna för konsumenterna överstiger förlusterna för producenter av produkter som konkurrerar med import. Denna slutsats är fundamentalt viktig för att förklara skälen till statliga ingripanden på området för utrikeshandelsrelationer.

Fördelning av vinster från internationell handel mellan länder. Som följer av modellen i fråga beror storleken på nettovinsten för exportlandet (område 11 i fig. 3.15, b) på den fysiska exportvolymen (60 30 = 30) och hur mycket världspriset överstiger det autarkiska priset pris (150 -120 = 30). På samma sätt beror värdet på nettovinsten för det importerande landet (område (4 + 5) i fig. 3.15, a) på den fysiska importvolymen (50 20 = 30) och hur mycket priset i landet har minskat ( 200 150 = 50).

För att tydligt visa fördelningen av vinster från handel mellan länder är det tillrådligt att använda funktionerna efterfrågan (import) och utbud (export) på världsmarknaden (fig. 3.15, b). Det är lätt att verifiera att denna graf innehåller allt som behövs för detta

information: exportens (importens) jämviktsvolym och prisnivåerna före och efter upprättandet av handelsförbindelser. Det är uppenbart att i denna graf är nettovinsten för importlandet lika med arean mellan importefterfrågekurvan £)m och världsprislinjen, och nettovinsten för importlandet är lika med arean mellan världspriset linje och exportutbudskurvan Sx.

Eftersom volymen av utrikeshandeln i båda länderna är densamma beror fördelningen av vinster endast på hur mycket priserna i dessa länder har förändrats i förhållande till världspriset

I vårt exempel sjönk priset i Ryssland med 33,3\% [(200 150) : 150 100\%], och priset i Kanada ökade med 20\% [(150 120) : 150 100\%]. Därför, som ett resultat, var Rysslands vinst större med 66,7 %.

Även om internationell handel är ömsesidigt fördelaktigt fördelas vinsterna från den ojämnt mellan länderna. Det land där priserna har förändrats mest vinner mer.

Grundorsaken till uppkomsten och utvecklingen av internationella ekonomiska förbindelser är skillnader i länders begåvning med produktionsfaktorer (ekonomiska resurser), vilket å ena sidan leder till den internationella arbetsdelningen och å andra sidan till rörelsen. av dessa faktorer mellan länder På grund av de olika produktionsfaktorerna specialiserar sig ekonomiska enheter på produktion av ett begränsat utbud av produkter. Samtidigt uppnår de hög arbetsproduktivitet i sin produktion, men samtidigt tvingas de byta ut dessa produkter. Arbetsfördelningen har sitt ursprung i ett land och omfattar sedan grannländer och hela världen. Produktionsfaktorer (kapital, arbete, entreprenörsförmåga, kunskap.)

Den internationella arbetsfördelningen representerar enskilda länders specialisering i produktion av varor och tjänster som de utbyter sinsemellan. Före den industriella revolutionen (18-19 århundraden) baserades MRI på begåvning av länder med naturresurser, sedan ökade specialiseringen, baserat på skillnader i begåvning av länder med kapital, arbete, entreprenörsförmåga och kunskap.)

Förflyttning av produktionsfaktorer

Det är tillrådligt för länder att inte bara använda överflöd av vissa faktorer och bristen på andra faktorer för att fastställa export och import av vissa varor och tjänster, utan också att exportera de som finns i överflöd och importera de saknade produktionsfaktorerna. Länder som är fattiga på kapital lockar det aktivt från utlandet, arbetskraften som är överskott till vissa länder försöker hitta sysselsättning i andra länder, stater med utvecklad vetenskap exporterar teknik till platser där det inte finns någon sådan egen teknologi. Den internationella rörelsen av produktionsfaktorer beror inte bara på efterfrågan och utbudet av dessa faktorer i olika länder, utan också på deras rörlighet, olika hinder för rörelsen av faktorer och många andra faktorer som stör denna rörelse. Icke desto mindre är volymen av den internationella rörelsen av produktionsfaktorer ganska jämförbar med den internationella handeln. Teorierna om internationell handel och internationella rörelser av produktionsfaktorer bygger på denna grund.

Den främsta fördelen med Ricardos teori om komparativa fördelar är dess övertygande bevis på att internationell handel är fördelaktigt för alla dess deltagare, även om det kan ge mindre nytta för vissa om den fördelaktiga arbetsfördelningen för alla dess deltagare. Den största nackdelen med Ricardos teori är att den inte förklarar varför komparativa fördelar utvecklades.

Frågan som ställts ovan besvaras till stor del av teorin om förhållandet mellan produktionsfaktorer, utvecklad av de svenska ekonomerna Eli Heckscher och Bertil Ohlin och utförlig beskriven i den senares bok med titeln "Interregional and International Trade" (1933). Genom att använda begreppet produktionsfaktorer (ekonomiska resurser), skapat av den franske entreprenören och ekonomen J.-B. Säg och sedan utökad av andra ekonomer, Heckscher-Ohlin-teorin uppmärksammar länders olika begåvningar med dessa faktorer (mer exakt, arbete och kapital, eftersom Heckscher och Ohlin fokuserade på endast två faktorer). Överflödet, överskottet av vissa faktorer i landet gör dem billiga jämfört med andra, knappa faktorer. Tillverkningen av vilken produkt som helst kräver en kombination av faktorer och en produkt vars produktion domineras av relativt billiga, överflödiga faktorer kommer att vara relativt billig både inom landet och på den utländska marknaden och kommer därmed att ha en komparativ fördel. Enligt Heckscher-Ohlin-teorin exporterar ett land dessa varor, vars produktion är baserad på produktionsfaktorer som är överskott för det, och importerar varor för vars produktion det är mindre försett med produktionsfaktorer.

Att använda Heckscher-Ohlin-teorin för att förklara förflyttningen av produktionsfaktorer

I Heckscher-Ohlin-teorin är båda faktorerna – arbete och kapital – rörliga och kan röra sig mellan länder. Därmed kompletterar och ibland ersätter de internationell handel, vilket till exempel sker med den internationella kapitalrörelsen, på grundval av vilken produktionen av de varor som annars skulle kunna exporteras dit organiseras utomlands.

En annan slutsats från Heckscher-Ohlin-teorin, som gjordes av den amerikanske ekonomen Paul Samuelson, är att förflyttningen av produktionsfaktorer mellan länder leder till prisutjämning, eller mer exakt, till en utjämning av prisförhållandet för dessa faktorer. i olika länder. Denna slutsats kallas ofta för Heckscher-Ohlin-Samuelson-satsen.

Heckscher och Ohlin gjorde ett stort bidrag till utvecklingen av den neoklassiska teorin om internationella kapitalrörelser inom ramen för sin teori om förhållandet mellan produktionsfaktorer. Således påpekade Olin ytterligare punkter som påverkar den internationella kapitalrörelsen: tullbarriärer (som stör importen av varor och därigenom pressar utländska leverantörer att importera kapital för att organisera produktionen av varor lokalt), företagens önskan om garanterade råvaror. material och geografisk diversifiering av kapitalinvesteringar, politiska meningsskiljaktigheter eller närhet mellan länder (Olin nämnde det stora inflödet av franskt kapital till Ryssland före första världskriget som exempel). Han var den första ekonomen som påpekade kapitalexporten för att undvika höga skatter och en kraftig minskning av säkerheten för investeringar i sitt hemland. Slutligen drog Olin en gräns mellan export av långfristigt kapital och kortfristigt kapital (det senare är enligt hans mening vanligtvis av spekulativ karaktär), mellan vilka exporten av exportkrediter förläggs.

Leontiefs paradox

Heckscher-Ohlin-teorin delas av de flesta moderna ekonomer. Det ger dock inte alltid ett direkt svar på frågan om varför den eller den uppsättningen varor dominerar i landets export och import. Den amerikanska ekonomen med ryskt ursprung V. Leontiev, som studerade USA:s utrikeshandel 1947, 1951 och 1967, påpekade att detta land med relativt billigt kapital och dyr arbetskraft inte deltar i internationell handel i enlighet med Heckscher-Ohlins teori:

Det var inte exporten, utan importen som visade sig vara mer kapitalkrävande. Den så kallade Leontief-paradoxen har förklarats på olika sätt: en högutbildad amerikansk arbetskraft kräver stora mängder kapital för sin utbildning (d.v.s. amerikanskt kapital investeras mer i mänskliga resurser än i produktionskapacitet); Produktionen av amerikanska exportvaror kräver stora mängder importerade mineralråvaror, i vars utvinning stora ekonomiska resurser har investerats (återigen från USA). Men generellt sett är Leontief-paradoxen en varning för den raka användningen av Heckscher-Ohlin-teorin, som, som efterföljande tester har visat, fungerar i de flesta, men inte alla fall.

Ryssland kan snarare klassificeras som ett typiskt fall för Heckscher-Ohlin-teorin: ett överflöd av naturresurser, närvaron av stor produktionskapacitet (dvs. realkapital) för bearbetning av råvaror (metallurgi, kemi) och ett antal avancerade teknologier (främst i produktionen av vapen och varor med dubbla användningsområden) förklarar vi den större exporten av råvaror, enkla metallurgiska och kemiska produkter, militär utrustning och kontantvaror. Samtidigt svarar inte Heckscher-Ohlin-teorin på frågan om varför lite jordbruksprodukter exporteras från det moderna Ryssland med dess enorma jordbruksresurser, utan tvärtom, de importeras i enorma mängder; varför landet, i närvaro av en relativt billig och kvalificerad arbetskraft, exporterar lite, men importerar mycket anläggningsprodukter. För att förklara orsakerna till internationell handel med vissa varor räcker det förmodligen inte bara att olika länder har olika produktionsfaktorer. Det är också viktigt hur effektivt dessa faktorer används i ett visst land.

Produktens livscykelmodell (produktlivscykel) utvecklades av amerikanen Raymond Vernon. I enlighet med denna modell går en ny produkt genom fyra stadier av livscykeln (ibland finns det fem): I - introduktion till marknaden; II - försäljningstillväxt; III - löptid (IV - marknadsmättnad); IV (V) - nedgång i försäljning.

Den internationella livscykeln för en produkt ser något annorlunda ut för det företag som först etablerade sin produktion: I - monopolproduktion och export av en ny produkt; II - uppkomsten av en liknande produkt bland utländska konkurrenter och deras introduktion på marknader (främst på marknaderna i deras länder); III - konkurrenters inträde på marknaderna i tredje land och följaktligen en minskning av produktexporten från pionjärlandet; IV - konkurrenters inträde på marknaden i pionjärlandet (som ett möjligt stadium).

Ett tekniskt avancerat företag kan börja introducera en annan produkt när konkurrens från nya tillverkare uppstår, kanske till och med sälja dem ett patent för att tillverka sin gamla produkt. Det finns dock en annan utväg när hotet mot exporten ökar – att själv sätta upp produktion utomlands, vilket kommer att förlänga produktens livscykel. Dessutom sjunker produktionskostnaderna vanligtvis i tillväxt- och mognadsstadierna, vilket leder till en sänkning av produktens pris och en ökning av möjligheterna att både expandera exporten och etablera utländsk produktion. Men jämfört med att exportera varor är produktion utomlands ofta mer lönsam på grund av lägre rörliga kostnader, möjligheter att kringgå tullhinder, stärkta positioner i kampen mot utländska monopol m.m.

Den amerikanske ekonomen James Tobin lade fram begreppet portföljlikviditet, enligt vilket investerarnas beteende bestäms av önskan att diversifiera sin portfölj av värdepapper (inklusive genom utländska värdepapper), samtidigt som lönsamhet, likviditet och risker vägs. En annan amerikansk ekonom, Charles Kindleberger, som utvecklade detta koncept, kompletterade det med antagandet att i olika länder kännetecknas kapitalmarknader av olika preferenser för likviditet och därför är ett aktivt utbyte av portföljinvesteringar mellan länder möjligt.

Modellen för monopolistisk fördel utvecklades av den amerikanske ekonomen Stephen Hymer och vidareutvecklades av Charles Kindleberger och andra ekonomer. Det bygger på tanken att en utländsk investerare befinner sig i en mindre gynnsam situation jämfört med en lokal: han känner till landets marknad och ”spelreglerna” mindre väl, han har inga omfattande förbindelser hit, han ådrar sig ytterligare transporter kostar och lider mer av risker. Därför behöver han ytterligare, så kallade monopolistiska (d.v.s. inneboende bara för honom) fördelar jämfört med en lokal konkurrent, genom vilka han kan få högre vinster. Detta är en investeringsriskpremie (som Mill och Olin skrev om), erhållen på grund av fördelarna med monopolistisk konkurrens (dess teori utvecklades av E. Chamberlin).

För en utländsk investerare är monopolistiska fördelar möjliga genom användningen av ofullkomlig konkurrens på lokala produktmarknader (om han har ett original

PORTERS teori om konkurrensfördelar

På många sätt är teorin om konkurrensfördelar hos den amerikanske professorn Michael Porter ägnad åt frågan om effektiv användning av produktionsfaktorer. I sin bok "International Competition" (1990), baserad på en analys av mer än 100 branscher och delbranscher från 10 länder, kommer han till slutsatsen att de internationella konkurrensfördelarna för nationella företag som verkar inom dessa branscher och delbranscher beror på om den makromiljö där de verkar i sitt eget land. Makromiljön bestäms inte bara av produktionsfaktorer utan också av efterfrågans natur på den inhemska marknaden (det kan hjälpa företaget att nå mognad innan de går in på den utländska marknaden), utvecklingen av relaterade och relaterade industrier, nivån på ledning och konkurrens i landet, såväl som regeringens ekonomiska politik och till och med slumpmässiga händelser (krig, oväntade uppfinningar, etc.). Kombinationen av dessa sex huvuddimensioner (särskilt de fyra första, som Porter kallar determinanter) bestämmer konkurrensfördelarna för företag, underbranscher och länder på den globala marknaden.

Faktorer för den nationella ekonomins konkurrenskraft

Centralt i M. Porters koncept är idén om en "nationell diamant", som avslöjar de fyra huvudsakliga egenskaperna ("determinanterna") för ekonomin som utgör den konkurrenskraftiga makrosfären där företagen i det studerade landet verkar.

"National Diamond" identifierar ett system av bestämningsfaktorer som, när de interagerar, skapar en gynnsam eller ogynnsam miljö för att förverkliga landets möjliga konkurrensfördelar.

Låt oss definiera dessa bestämningsfaktorer.

Parametrar för faktorer (produktionsfaktorer) representerar materiella (materiella) och immateriella förhållanden som är nödvändiga för att skapa en konkurrensfördel för landet som helhet och dess ledande exportorienterade industrier.

För att säkerställa nationella konkurrensfördelar spelar även företagens strategi, deras struktur och rivalitet mellan dem en viktig roll. Om det inte finns någon konkurrensmiljö eller rivalitet mellan företag, om företagets strategi inte är inriktad på att verka under förhållanden av rivalitet, så har sådana företag vanligtvis inte en konkurrensfördel på den utländska marknaden.

Efterfrågeparametrar är först och främst efterfrågekapaciteten, dynamiken i dess utveckling, differentiering efter produkttyp och köparnas krav på kvaliteten på varor och tjänster. Det är på den inhemska marknaden, under förhållanden med utvecklad efterfrågan, som nya produkter testas innan de går ut på världsmarknaden.

Vidare är närvaron i den nationella ekonomin av högt utvecklade närstående och stödjande industrier som förser företag i exportorienterade industrier med nödvändiga material, halvfabrikat, komponenter och andra materialresurser och information en nödvändig förutsättning för att skapa och bibehålla konkurrensfördelar i den globala ekonomin för företag i relevanta branscher.

I det allmänna systemet av bestämningsfaktorer för konkurrensfördelar inkluderar M. Porter också rollen av slumpmässiga händelser som antingen kan stärka eller försvaga landets befintliga konkurrensfördelar. De viktigaste händelserna av detta slag är nya uppfinningar, stora tekniska förändringar (genombrott), kraftiga förändringar i resurspriser (till exempel "oljechocken"), betydande förändringar på de globala finansmarknaderna (som hände 1997-1998) eller i växelkurser (förändringar i växelkursen för den ryska rubeln efter den 17 augusti WS), ökningar av global eller lokal efterfrågan, politiska beslut av regeringar, krig och andra oförutsedda omständigheter.

Slutligen är regeringens roll i att utforma nationella konkurrensfördelar att ha ett betydande inflytande på alla de viktigaste bestämningsfaktorerna för den nationella diamanten. Dessutom kan denna påverkan vara både positiv och negativ. Regeringen påverkar parametrarna för produktions- och efterfrågefaktorer genom sin ekonomiska politik, inklusive naturligtvis den ekonomiska utrikespolitiken.

I synnerhet främjar regeringen i många länder utvecklingen av närliggande och närliggande industrier som samverkar med ledande exportorienterade industrier.

Karakteristika för protektionism och frihandel.

Den moderna staten reglerar handeln med andra länder. Det finns två motstridiga former av handelspolitik - protektionism och (skydd) och frihandel.

Protektionism är en statlig politik för att skydda den inhemska marknaden från utländsk konkurrens. Det utförs genom höga tullsatser (tullar) på varor som importeras från utlandet, såväl som genom ett system med icke-tariffära restriktioner (kvantitativa och valutarestriktioner för import av varor, ett komplext tullförfarande för dem - tullklarering , höga krav på att importerade varor överensstämmer med nationella tekniska och sanitära standarder, interna avgifter och skatter på importerade varor, strikt antidumpningslagstiftning, etc.)

I de tidiga stadierna av världsmarknadens utveckling höll många stater sig till protektionism för att stimulera den nationella ekonomin och säkerställa en aktiv handelsbalans, så J. Mil insåg behovet av protektionism som en tillfällig åtgärd under bildandet av vilken industri som helst. På 1800-talet En av protektionismens främsta försvarare var den tyske ekonomen F. List.

Principerna för frihandel försvarades av D. Ricardo. Protektionism är fördelaktigt för monopol, eftersom konkurrens från utländska varor gör det svårt att upprätthålla monopolpriser, och de måste också övervaka kvaliteten på sina varor. Vissa grupper av okvalificerade arbetare är intresserade av protektionism eftersom de är rädda för att förlora sina jobb, närvaron av importerade varor på den inhemska marknaden ökar konkurrensen och bidrar till förbättringen av olönsamma sektorer i den nationella ekonomin, vilket ofta sker på ett smärtsamt sätt. Det råder ingen tvekan om att framväxande nya industrier, tvärtom, kräver protektionism och statligt stöd majoriteten av befolkningen drar nytta av frihandel, när det finns ett brett utbud av varor på den inhemska marknaden till överkomliga priser.

Skicka in din ansökan och anger ämnet just nu för att ta reda på möjligheten att få en konsultation.