En LLC har tre grundare - individer. Grundarna av LLC vill få utdelning. En grundare arbetar i en LLC, de andra två gör det inte. När och hur ska utdelningen beräknas? Möjlighet att registrera en LLC med två eller flera grundare

LLC (gäller PBU 18/02 och är på det allmänna skattesystemet) har tre grundare. En av grundarnas andel av det auktoriserade kapitalet i LLC är 50%, de andra två grundarnas andel är 25% vardera.
Organisationen förvärvar äganderätten till den tomt där dess produktionsanläggningar är belägna. Bolagets rörelsekapital räcker inte för denna transaktion. Grundarna vill ge ett bidrag för att fullfölja verksamheten för att köpa en tomt. Bolagets auktoriserade kapital är fullt inbetalt. Grundarna gör dessa bidrag utan att öka det auktoriserade kapitalet i LLC.
Medel överförs av grundarna utan kostnad.
Syftet med överföringen av medel är inte att öka företagets nettotillgångar.
Hur ska denna transaktion återspeglas i organisationens skatte- och redovisningshandlingar (relationer med grundarna)? Kan ett företag använda konto 86 "Riktad finansiering"?

Efter att ha övervägt frågan kom vi till följande slutsats y:
Vid erhållande av medel från deltagare i den aktuella situationen har företaget inkomstskatteskyldighet.
De erhållna medlen ingår inte i momsunderlaget.
Samtidigt kommer företaget i bokföringen att behöva redovisa andra intäkter om medel från grundarna erhålls som ekonomiskt bistånd.
I den aktuella situationen är konto 86 ”Riktad finansiering” inte tillämpligt.

Skäl för slutsatsen:
Gratis mottagande av ett aktiebolag (nedan - LLC, företag) av medel från grundarna i denna situation är möjligt i form av:
- bidrag till företagets egendom;
- ekonomiskt stöd från grundarna.

Legala aspekter

1. Bidrag till fastighet

Bokföring

1. Investeringar i fastigheter

Förfarandet för att reflektera i redovisning och rapportering av transaktioner om bidrag till företagets egendom regleras inte av reglerande rättsakter om redovisning.
I enlighet med paragraf 2 "Organisationens inkomst" (nedan -) redovisas inte bidrag från företagsdeltagare som inkomst för organisationen.
Redovisningsmässigt redovisas inte ett egendomstillskott som vederlagsfri erhållen egendom, eftersom ett tillskott till fastighet påverkar storleken på bolagets nettotillgångar, utifrån vilket det verkliga värdet av deltagarnas andel bestäms.
När det gäller ekonomiskt innehåll liknar ett sådant bidrag det belopp som överstiger det faktiska värdet av deltagarens tilläggsbidrag jämfört med beloppet av ökningen av det nominella värdet av andelen i företagsdeltagaren vid ökning av det auktoriserade kapitalet på företaget, därför bör sådana tillgångar redovisas med hjälp av konto 83 "Ytterligare kapital" (Instruktioner för användning av kontoplanen för finansiell redovisning ekonomisk verksamhet för organisationer, godkänd av Rysslands finansministerium daterad 31 oktober 2000 N 94n (nedan kallad kallad anvisningar för kontoplanen)).
Detta är exakt den ståndpunkt som det ryska finansministeriet håller fast vid, och rekommenderar att bidraget till LLCs egendom återspeglas i bokföringen som en debitering på fastighetskontona och en kredit på det extra kapitalkontot (se, för exempel, det ryska finansministeriet daterat 27 november 2014 N 07-01-06/60407, daterat 28 oktober 2013 N, daterat 2008-01-29 N 07-05-06/18, daterat 2005-04-13 N 07-05-06/107).
Enligt vår åsikt bör reflektionen av bidrag till företagets egendom utföras med hjälp av konto 75 "Uppgörelser med grundare", eftersom detta konto är avsett att sammanfatta information om alla typer av uppgörelser med grundarna (deltagarna) av organisationen.
När en organisation tar emot medel som ett bidrag till företagets egendom bildas följande register:
Debet 75 Kredit 83
- återspeglar beloppet av deltagarens skuld för bidrag till företagets egendom baserat på beslutet från bolagsstämman för företagets deltagare;
Debet 51 (50) Kredit 75
- medel erhölls som bidrag till bolagets egendom.
När bidraget till fastigheten återspeglas på konto 83 förändras uppenbarligen inte organisationens nuvarande ekonomiska resultat.
Om bidraget från en företagsdeltagare i skatteredovisningen redovisas som en del av icke-operativa intäkter på grundval av Ryska federationens skattelag, och i redovisningen inte redovisas ett liknande kvitto som inkomst, uppstår en permanent skillnad, vilket leder till bildandet av en permanent skattskyldighet (PBU 18/02 "Redovisning för inkomstskatteberäkningar " (Vidare - )).
I detta fall görs följande bokföring:
Debet 99, underkonto "Fast skatteskuld" Kredit 68, underkonto "Beräkningar för inkomstskatt"
- en permanent skattskyldighet har uppkommit.

2. Ekonomiskt stöd från grundarna

Om medel för köp av en tomt överförs av grundarna av din organisation som ekonomiskt bistånd, gäller PBU 9/99, enligt vilken tillgångar som erhålls kostnadsfritt, inklusive enligt ett gåvoavtal, är annan inkomst. Dessa kvitton ingår i övrig inkomst den dag då grundarna sätter in pengar i organisationens kassadisk (till det löpande kontot) (klausul 16).
I anvisningarna till kontoplanen föreskrivs att för att sammanfatta information om värdet av tillgångar som en organisation erhåller kostnadsfritt, avses underkonto 98-2 ”Oflåtna kvitton”, öppnat till konto 98 ”Uppskjutna inkomster”.
Samtidigt bör det beaktas att på grundval av Ryska federationens finansministerium daterad 24 december 2010 N 186n från årsredovisningen för 2011, klausul 81 i förordningarna om redovisning och finansiell rapportering i Ryska federationen (godkänd av Ryska federationens finansministerium daterad 29 juli 1998 N 34n) blev ogiltigt, vilket innehöll förfarandet för att återspegla intäkter i balansräkningen under rapporteringsperioden, men som avser följande rapporteringsperioder. Från och med 2011 års rapportering förblev konto 98 i redovisning och rapportering endast i enlighet med befintliga särskilda normer för redovisningslagstiftning (se t.ex. paragraf 9 "Redovisning för statligt stöd" (nedan -)).
Med hänsyn till ovanstående tror vi att den dag då grundarna sätter in pengar i kassaregistret (till det aktuella kontot) som ekonomisk hjälp, genereras följande post i redovisningen:
Debet 51 (50) Kredit 91, underkonto "Övriga inkomster"
- gratis erhållna medel redovisas som övrig intäkt.
Eftersom medel som tas emot gratis från grundare med en andel i det auktoriserade kapitalet som inte överstiger 50 % vid beräkning av inkomstskatt också beaktas som inkomst på dagen för mottagandet (Rysska federationens skattelag), i denna situation finns det inga skillnader mellan bokföring och skatteredovisning.
Sammanfattningsvis noterar vi att i de fall där organisationen som får vederlagsfria medel från grundarna är en kommersiell, är konto 86 "Riktad finansiering" inte föremål för ansökan. I enlighet med Instruktionen för kontoplanen används konto 86 av ideella organisationer vid erhållande av medel för riktad finansiering. Kommersiella organisationer på konto 86 återspeglar mottagandet av budgetmedel (redovisning som utförs i enlighet med standarderna).

Vi rekommenderar att du läser följande material:
- . Bidrag till LLCs egendom;
- . Redovisning av egendom som erhållits från grundarna;
- . Kvitton från grundare för vinstskatteändamål;
- . Bokföring vid mottagande av kontanter från grundarna.

Förberett svar:
Expert från den juridiska konsulttjänsten GARANT
revisor Ovchinnikova Svetlana

Svaret har klarat kvalitetskontrollen

Materialet har utarbetats på grundval av individuell skriftlig konsultation som tillhandahållits som en del av Juridisk konsulttjänst.

Du, som statsduman, är avskedsbrevet i enlighet med art. 26 Federal Law LLC, du kan underteckna det själv. Från detta ögonblick - mottagandet av ansökan av bolaget - anses du ha utgått ur medlemskapet, och din andel har övergått till bolaget. Ansökan om återkallelse måste vara attesterad.

Om vi ​​talar om VD:ns befogenheter,
då är det alltid nödvändigt att komma ihåg att det verkar inom ramen för den federala lagen "om samhällen med
begränsat ansvar", samt med hänsyn till bestämmelserna i arbetet
Ryska federationens lagstiftning. Han är en arbetare som alla andra
anställda. Därför har även generaldirektören rätt att avgå pga
av egen fri vilja. Detta görs i följande ordning:

·
2 månader (!) innan anställningen upphör
verksamhet, är det nödvändigt att meddela deltagarnas föreningsstämma om detta eller
den enda grundaren (artikel 280 i Ryska federationens arbetslagstiftning). Därför att nämligen bolagsstämman
deltagarna har befogenhet att välja och avsluta befogenheterna för ensam
verkställande organ (artikel 31-32 i den federala lagen om LLC). De där. skicka en ansökan av egen fri vilja till alla grundare på deras registreringsadresser eller till alla adresser som du känner till;

·
Kallelse om sammankallande av en extra general
deltagarmöte skickas till Bolagets deltagares bostadsadresser. I
kallelsen ska ange datum, tid och plats för bolagsstämman,
samt frågor på mötesagendan (till exempel uppsägning av generaldirektören
samhället och utnämningen av en ny). Utöver underrättelsen ska brevet innehålla
uppsägningsbrev av egen fri vilja. Angivna dokument
skickas med post med meddelande om leverans av postkorrespondens och
en beskrivning av bilagan i brevet. I detta fall kan brev betraktas som
vederbörlig underrättelse till arbetsgivaren om frivillig uppsägning. I
i enlighet med art. 35 Federal Law on LLC har generaldirektören rätt att sammankalla en general
möte med deltagare i alla fall när samhällets intressen kräver det;

·
Om meddelanden som skickas till deltagare inte är det
har vidtagit åtgärder och de vägrar att hålla bolagsstämma, då i detta
I detta fall måste generaldirektören vägledas av bestämmelserna
Ryska federationens konstitution och normerna i Ryska federationens arbetskod. I synnerhet art. 37 i Ryska federationens konstitution och art. 2 TK
Principen om arbetsfrihet är inskriven i Ryska federationen. Baserat på Art. 2 Ryska federationens arbetslag för tvångsarbete
förbjudet, det vill säga företagsdeltagare kan inte neka direktören rätten
avgå av egen fri vilja. Bolagsstämman behövs endast för
att acceptera hans ansökan. Med hänsyn till direktörens rätt att säga upp anställningen
kontrakt när som helst, passivitet deltagarna är inget annat än
missbruk av rättighet (klausul 27 i resolutionen från Plenum för de väpnade styrkorna i Ryska federationen daterad 17 mars 2004 N 2 "Den
ansökan av Ryska federationens domstolar av Ryska federationens arbetslagstiftning
Federation"). Efter utgången av uppsägningsvarsel har den allmänna
direktören kan avsluta sitt arbete på grundval av art. 80 Ryska federationens arbetslagstiftning. Uppsägning
anställningsavtalet behöver bara formaliseras genom order (artikel 84.1 i Rysslands arbetslagstiftning), vilket
chefen undertecknar självständigt. Dessutom kan direktören också
gör en anteckning om uppsägning i din arbetsbok i enlighet med paragraf 45 i reglerna
underhålla och förvara arbetsböcker, ta fram arbetsboksformulär och
tillhandahålla dem till arbetsgivare som godkänts av dekretet från Ryska federationens regering
2003-04-16 N 225;

·
Vid uppsägning av ett anställningsavtal med det allmänna
direktör den senares befogenheter upphör oavsett från
ange relevant information i Unified State Register of Legal Entities.

Svar (13)

Allt beror på vad som står i stiftelseurkunden! Det kan därför inte finnas ett entydigt svar förrän dess innehåll är okänt vad gäller beslutsfrågor i olika frågor, inkl. samt om tillsättning/avskedande av företagets ledningsgrupp.

• köpa sig en ny regissör

  vad som sägs i stiftelseurkund

  Som de säger, du kan inte...inte tortera...
  För det första, titta i stadgan (och inte i det konstituerande avtalet) med vilken kvalificerad majoritet ett beslut fattas i frågan om att byta huvudansvarig.
  Om det totala antalet aktier för två deltagare tillåter dig att fatta ett beslut om att byta förvaltare, då bjuder de två in en tredje och röstar - deras två aktier är "för" mot en aktie "emot" och du byter förvaltare.
  Om till exempel stadgan anger att ett ledarskapsbyte endast sker enhälligt, eller om två andelar av dessa deltagare inte räcker för att bilda en kvalificerad majoritet för att besluta i denna fråga, så är detta tyvärr antingen en frivillig avgång från den befintliga. ledare, eller så erbjuder du honom att köpa ut en andel av honom, eller om chefens handlingar utgör ett brott, då i domstol genom "utvisning" av denna "onda" deltagare-chef.

Låt mig berätta en historia från mitt liv. Kanske kommer det att vara användbart för någon.
Så, en gång i tiden fanns det en LLC, och denna LLC hade inte ens tre, utan fyra lika stora, i betydelsen lika delar, grundare. Alla lika grundare var olika direktörer, tekniska, kommersiella, etc., och en var till och med generaldirektören. Först gick allt bra, men sedan började de mindre direktörerna märka att generaldirektören, även om han arbetade mycket hårt, alltmer inte var till förmån för LLC, utan till förmån för sin älskade. Dessutom till nackdel för den inhemska LLC och alla andra direktörer.
Alla andra lika ägda styrelseledamöter var naturligtvis indignerade och kallade till ett extraordinärt ägarmöte, vid vilket de med en överväldigande majoritet av rösterna (tre mot en, utan nedlagda röster) beslutade att göra sig av med sin tjuvkollega, om vilken de skrev omedelbart, utan att lämna kassan, en motsvarande order , som den tjuvförklarade vd:n naturligtvis inte gick med på. Även trots att hans medkännande kollegor försett honom med en liten men väldigt mysig gyllene fallskärm.
Jag skulle vilja notera att initiativtagarna till hela denna röra gjorde allt korrekt, i full överensstämmelse med kraven i LLC-stadgan och de relevanta artiklarna i Ryska federationens arbetslagstiftning.
Den djupt kränkta vd:n beslutade sig dock för att stämma sina kollegor. Efter att ha bestämt sig för att i domstolen skulle det inte vara den som har rätt, och inte ens den som har fler rättigheter, utan den som har den bästa advokaten, snålade den vanärade generaldirektören inte med den dyraste advokaten, känd inte bara för hans astronomiska arvode och varma vänskap med några domare, men också för att de mest beryktade yrkessvindlarna med hans hjälp i olika domstolar fick status som respektabla laglydiga medborgare och till och med oskyldiga offer.
Rättegången visade sig vara utdragen. De pågår fortfarande. Ingen vet hur saker kommer att sluta. Förutom stjärnadvokaten förstås. Bara en sak är känd - den en gång blomstrande LLC dör mitt framför våra ögon, tydligen, inom en snar framtid kommer den att bli konkurs, som du kan gissa, inte utan hjälp av den skamfilade generaldirektören och hans advokat, såvida inte, naturligtvis , de envisa regissörerna som startade hela den här röran kommer till besinning och ångrar sig inför sin allmänna kollega. Den allsmäktige advokaten har redan varnat dem för detta...


Jag kommer inte att dra några slutsatser av den här historien. Jag kommer att ge denna möjlighet till mina tacksamma läsare.

Och företagets stadga är inte ett hinder för skurkar - I mitt exempel lockade anläggningen, som stod utan arbete i mer än ett år, en amerikansk investerare. Han investerade 25 miljoner dollar och startade produktionen. Efter det ändrade styrelsen stadgan - ändrade klausulen enligt vilken styrelsen började ta med endast de som valts av styrelsen själv... och sparkade ut investeraren. Den stackars mannen hade inget annat val än att återvända till sitt hemland...

• investerade 25 miljoner dollar och startade produktionen

  styrelsen ändrade stadgan

  Den stackars mannen hade inget annat val än att återvända till sitt hemland...

  Nodar Chincharauli, du berättade någon form av smärtsamt skrämmande och... osannolik saga.
  För det första, en förnuftig investerare som åtminstone har något att investera, och inte 25 miljoner dollar, kommer inte att investera utan att anställa ett team av en advokat, finansiär, chef, etc. att studera utsikterna för en investering, graden av risk och fallgropar, och inte få svar på att det är mer eller mindre ”tror bra”. Om han inte gjorde det här, utan bara slängde 25 miljoner dollar, då är han inte en stackare, utan en komplett soss, och sossar har inte sådana miljoner, då betyder det att han antingen är en vapenhandlare eller en knarkhandlare, och därför tycker man inte synd om sådana människor.
  För det andra faller frågan om ändring av stadgan inom bolagsstämmans behörighet och styrelsen har INTE rätt att fatta beslut om att ändra bolagets stadga.
  För det tredje, att investera 25 miljoner dollar utan att bli medlem i företaget, och särskilt i ett företag som inte har fungerat på ett år, det vill säga var på randen till konkurs, om inte redan i konkurs, det vill säga det var värt 0 eller "minus" - Detta är fullständigt nonsens - se punkt ett.
  Så det finns sanna skräckhistorier, och den här skräckhistorien är bara för investerare från Pindostan. Och bluffen, förresten, frodas både inhemskt och internationellt i själva Pindosia - vad kan man annars kalla Pindostans skuld på 20 biljoner. $ och... huvudsaken är att de inte ska ge det till någon, utan ta mer och mer. I den andra världen ryker Mavrodi nervöst på sidlinjen med Ostap Bender...


Var uppmärksam på hur konstiga saker och ting är i Ryssland, och till och med i Ukraina. företagare. De skapar en LLC eller annan entreprenörsstruktur, sluter konstituerande avtal sinsemellan och godkänner stadgarna för sina företagsföretag eller företag, anförtror sin ledning till enskilda grundande partners eller tredjepartshyrda chefer, men tänker inte igenom och anger inte i beståndsdelen dokumenterar hur man skyddar sina intressen från analfabeter eller illvilliga handlingar av sådana chefer (direktörer), som utan några speciella problem, det vill säga lagligt, rensa sina företag från medelmåttighet och grabbers, andra skadedjur med A. Gorshkovs rekommendationer om förfarandet för att avskeda en självisk direktör av ett auktoriserat möte för grundare (deltagare) av LLC och i enlighet med normerna i det konstituerande avtalet och stadgan för LLC, håller jag med, men i sådana beslut bör man också ta hänsyn till hur man faktiskt genomföra beslutet om uppsägning, i synnerhet borttagandet av förseglingen och andra maktattribut, samt det faktiska elimineringen av möjligheterna för den avskedade direktören att fortsätta sitt tjafs och skada företaget och dess grundare. Det är uppenbart att avskedandet av en av de tre grundarna från posten som direktör inte berövar honom rättigheterna för en grundare och möjligheten att driva LLC-affärer genom deltagande i grundarnas möten och utövande av andra befogenheter, till exempel, genom att lämna in begäran om revision av Revcommissionen eller en extern revision. Självklart har den uppsagda rätt att vända sig till domstol, i samband med vilken uppsägningar ska hanteras på ett ansvarsfullt sätt och i enlighet med lagen och intrång i den uppsagda personens rättigheter, det vill säga att inte ge skäl och grund för lagligt. dispyter och bråk som äter upp företagarnas resurser. I allmänhet måste allt ske inte bara enligt lagen, utan också enligt förnuft, samvete och rättvisa. V. Gerasimovs varning om möjligheterna att använda rättstvister för att hämnas för uppsägning eller annan helt laglig bestraffning är baserad på verklig praxis. Att skapa fiender utan styrka och medel för att övervinna sina attacker är en irrationell aktivitet. N. Demidenko, Odessa.

Elena Shirokovtseva och kommentatorer av hennes överklagande!
Var uppmärksam på hur konstiga saker och ting är i Ryssland, och till och med i Ukraina. företagare. De skapar en LLC eller annan entreprenörsstruktur, sluter konstituerande avtal sinsemellan och godkänner stadgarna för sina företagsföretag eller företag, anförtror sin ledning till enskilda grundande partners eller tredjepartshyrda chefer, men tänker inte igenom och anger inte i beståndsdelen dokumenterar hur man skyddar sina intressen från analfabeter eller illvilliga handlingar av sådana chefer (direktörer), som utan några speciella problem, det vill säga lagligt, rensa sina företag från medelmåttighet och grabbers, andra skadedjur med A. Gorshkovs rekommendationer om förfarandet för att avskeda en självisk direktör av ett auktoriserat möte för grundare (deltagare) av LLC och i enlighet med normerna i det konstituerande avtalet och stadgan för LLC, håller jag med, men i sådana beslut bör man också ta hänsyn till hur man faktiskt genomföra beslutet om uppsägning, i synnerhet hur man genomför beslagtagandet av sigillen och andra maktattribut, såväl som det faktiska elimineringen av möjligheterna för direktören som befriats från ämbetet att fortsätta sitt tjafs och sabotage av företaget och dess grundare . Det är uppenbart att uppsägningen av en av de tre grundarna från posten som direktör inte berövar honom rättigheterna för en grundare och förmågan att hantera LLCs angelägenheter genom att delta i grundarnas möten och utöva andra befogenheter, för till exempel genom att lämna in förfrågningar om revisioner från Revcommissionen eller en extern revision. Självklart har den uppsagda rätt att gå till domstol, i samband med vilken uppsägningar ska hanteras ansvarsfullt och i enlighet med lagen och utan att inkräkta på den uppsagdes rättigheter, det vill säga att inte ange skäl och grund för rättsliga tvister och bråk som äter upp företagarnas resurser. I allmänhet måste allt ske inte bara enligt lagen, utan också enligt förnuft, samvete och rättvisa. V. Gerasimovs varning om möjligheterna att använda rättstvister för att hämnas för uppsägning eller annan helt laglig bestraffning är baserad på verklig praxis. Att skapa fiender utan styrka och medel för att övervinna sina attacker är en irrationell aktivitet. N. Demidenko, Odessa.

Nodar Chincharauli har rätt i att stadgan inte är ett hinder för bedragare och andra amatörer att tjäna pengar på andras bekostnad. Exemplet han gav på hur en amerikansk investerare blev lurad av sina tidigare (i Sovjetunionen) landsmän visar bara att amerikanska investerare kan vara sossar och ibland alltför lättlurat försöka öka sitt kapital på ryssarnas bekostnad. ukrainska och andra postsovjetiska blivande entreprenörer. Även om jag känner till många exempel på bedrägerier och bedrägerier från utländska investerares sida, oftast spelade av våra egna emigranter. Det fanns ett fall när ett amerikanskt företag skickade 350 tusen dollar till ett ukrainskt företag. som ett bidrag till det auktoriserade kapitalet och för inköp av teknisk utrustning. Pengarna som mottogs skickades omedelbart av den förtroendefulla eller tillmötesgående direktören för det ukrainska företaget till utrustningssäljarens konto i samma stater. Som ett resultat kom utrustningen aldrig, och den utländska investeraren bosatte sig i det ukrainska företaget med en sådan andel i det auktoriserade kapitalet som gav honom rätten att leda detta företag och byta styrelseledamot lättare än handskar. Tyvärr. investeringar från utlandet är som en trojansk häst. Och här måste du vara på din vakt och inte vänta på manna från himlen. Nikolay Demidenko Odessa.

Lagen i den ryska federationen föreskriver skapandet av ett aktiebolag antingen av en person eller juridisk person eller av en grupp personer, vars antal inte bör överstiga 50 enheter. Ett aktiebolag är en ganska populär form, eftersom det inte finns någon risk att förlora huvudegendomen. Det finns en viss gräns för medel som en företagare riskerar.

Att öppna en LLC är också möjligt av en grundare, om en individ eller juridisk person har tillräckligt med pengar för att förverkliga sin plan. Vanligtvis är det för stora projekt mer lönsamt att samarbeta med människor som kan bli likasinnade. Sedan finns det möjlighet att skapa en LLC med två, tre grundare eller ännu fler.

50 grundare är det maximala antalet deltagare som tillåts enligt rysk lag. Du behöver bara närma dig registreringen av ett sådant företag korrekt. Låt oss ta en närmare titt på dessa punkter.

50 grundare är det maximala antalet deltagare som tillåts enligt rysk lag.

Hur man öppnar en LLC med flera grundare

Om du har en idé och en likasinnad person, är det i det inledande skedet värt att tänka igenom alla finesser i framtida aktiviteter.

Förberedande steg

1. Företaget måste ha ett namn. Tänk på detta i förväg. Det är nödvändigt att lyssna på idéerna från varje LLC-grundare och sedan enhälligt välja den lämpliga.
2. Bestäm adressen där den nya organisationen ska registreras. När du skapar en LLC med flera grundare kan du inte välja bostadsadress för en av deltagarna. För ett kontor behöver du välja ett separat rum som kan hyras, eller använda någon annans fastighet. Det måste finnas en överenskommelse om att lokalerna tillhandahålls specifikt för LLC-kontoret. Denna adress registreras i dokument när en LLC med ett stort antal deltagare registreras.
3. För att arbeta måste du öppna ett bankkonto, som kommer att kopplas till ett nyskapat företag med flera grundare. Det är nödvändigt att överföra pengar till det allmänna kontot - det auktoriserade kapitalet i LLC, men inte mindre än 10 000 rubel. Beloppet kan överföras i delbetalningar. Lagen ålägger inte grundarna av en LLC att betala hela beloppet innan de registrerar företaget i registret.

Viktig! När du skapar en LLC med flera grundare, tillskjuts det auktoriserade kapitalet av varje deltagare i enlighet med hans andel.

Låt oss anta att en LLC skapas med två grundare, vars andelar i verksamheten är uppdelade på hälften. Då måste det auktoriserade kapitalet på till exempel 30 000 rubel tillskjutas av båda grundarna 50/50, d.v.s. 15 000 styck. En deltagare i en framtida organisation kan inte ge ett enda bidrag för alla grundare, även om du bestämmer dig för att öppna en LLC för två.

Dokumentär scen

Nu kommer det avgörande ögonblicket - skapandet av dokument för det framtida aktiebolaget.

1. Grundarnas beslut att skapa ett LLC måste registreras på papper. För detta ändamål hålls ett möte med dem som beslutar att delta i organisationens verksamhet. Protokollet från stiftarnas bolagsstämma upprättas, vilket blir utgångspunkt. Protokollet är inte huvuddokumentet för en LLC, men utan det kan en ansökan om registrering av en LLC med flera grundare inte lämnas in till Federal Tax Service. Protokollet är upprättat i enlighet med vissa regler som föreskrivs i Ryska federationens lagar om verksamheten i ett aktiebolag.

2. Till skillnad från ett LLC med en grundare, när endast ett beslut upprättas, när man förbereder sig för att öppna en organisation med flera grundare, krävs ett avtal för protokollet. Det är en förklaring av alla nyanser som antogs av grundarna på bolagsstämman.

Avtalet måste innehålla:

• Förhållandet mellan andelar av deltagare.
• Villkor för medgrundares deltagande i utvecklingen av företaget.
• Villkor för att lämna LLC eller rätten att överföra din andel till tredje part.
• Belopp av auktoriserat kapital för varje deltagare och villkor för deras betalning.
• Andra viktiga punkter som påverkar relationen mellan partners.

Du kan använda vilken färdig avtalsmall som helst som grund.

Avtalet upprättas i det antal exemplar som motsvarar antalet grundare som kommer att ingå i LLC. Skatteavtalet lämnas inte in. En kopia måste sparas i framtiden tillsammans med alla dokument från organisationen.

3. Tillsammans med protokollet från bolagsstämman bildas stadgan för en LLC med två eller flera grundare. Detta dokument kommer att ligga till grund för allt arbete. Upprättad i 2 exemplar och inlämnad till skatteverket för registrering av organisationen. En kopia av stadgan för en LLC med flera grundare kommer att returneras. Den ska förvaras på kontoret med alla handlingar.

Viktig! Utskrift av alla dokument är endast tillåtet på en sida. Det är tillrådligt att sy ett stort antal ark i ett dokument i enlighet med kraven för att förbereda sådan dokumentation. Det är inte tillåtet att använda häftapparat eller gem.

Förbereder för registrering

Huvudvägen är klar. Allt som återstår är att fylla i en ansökan om registrering och ta med paketet med dokument till skattekontoret.

Du måste ladda ner en ansökan om registrering av en LLC med flera grundare med hjälp av formuläret P11001. De viktigaste kraven anges i ordern från Ryska federationens federala skattetjänst. Alla grundare av den framtida organisationen är involverade i registreringen. Deltagare kan vara både vanliga medborgare och juridiska personer, vars uppgifter läggs in i ett särskilt formulär. När du upprättar dokument kan du använda den elektroniska tjänsten på skatteverkets webbplats.

Viktig! Ansökan kan endast signeras på två sätt:

• I närvaro av en inspektör som accepterar handlingarna, om grundaren är närvarande vid inlämnandet av handlingarna.
• I närvaro av en notarie som intygar denna signatur, om grundaren inte har möjlighet att personligen besöka skattekontoret vid utsatt tid.

Ett exemplar av ansökan trycks eller upprättas skriftligen, men undertecknas av alla grundare utan undantag. Du behöver inte häfta dokumentarken.

Innan du går till skatteverket måste du betala den statliga skatten. År 2017 är dess storlek 4 000 rubel. Varje grundare måste betala detta belopp. Beloppet måste stå i proportion till storleken på hans andel. En deltagare kan inte betala för alla. Alla betalar personligen och anger sina uppgifter i betalningsordern. Om det finns en önskan att öppna en LLC för två, betalar varje grundare 2 000 rubel till statskassan. Om antalet deltagare är större delas summan på alla. Alla motblad måste bifogas ansökan om registrering av en LLC med två eller flera grundare.

Du kan lägga till ytterligare ett uttalande till paketet om ett beslut redan har fattats om skattesystemet för en LLC med flera grundare. Vanligtvis väljer organisationer ett förenklat system. Det är nödvändigt att meddela skatteverket om detta i tid för att inte hamna i en no-win situation. Vi förbereder ansökan i 2 exemplar, en kommer att finnas kvar hos dig.

Vanligtvis väljer LLCs ett förenklat skattesystem. Skatteverket ska underrättas om detta i god tid.

Dokument för registrering:

• Ansökan om registrering när du skapar en LLC med flera grundare.
• Protokoll från mötet om skapandet av en LLC – 2 exemplar.
• Organisationens stadga - 2 exemplar.
• Kvitton för betalning av statliga avgifter på totalt 4 000 rubel.
• Medföljande pass.
• Ansökan om ändring av skattesystemet (vid behov) – 2 ex.

Du kan gå till skatteverket med hela laget och spara pengar på det. Då måste varje deltagare vara närvarande vid dokumentinlämningsförfarandet. Men du kan välja ett alternativ:

• Skicka en av grundarna med en ansökan med alla signaturer certifierade av en notarie.
• Det är möjligt att attrahera en auktoriserad person som inte är en del av grundarna, men som har en fullmakt att registrera ett LLC.

Hela operationen genomförs i ett fönster, där processerna för att öppna ett LLC med flera grundare kommer att slutföras. Du kan få alla dokument inom 3 arbetsdagar.

Steg-för-steg-instruktioner för att registrera en LLC

Låt oss upprepa hela sekvensen av åtgärder:

• Kom på ett företagsnamn.
• Vi arrangerar ett möte med företagsdeltagare och ger en order om att öppna ett LLC.
• Vi bekräftar beställningen med protokoll.
• Vi skapar en LLC-charter.
• Vi beslutar om storleken på det auktoriserade kapitalet.
• Att välja skattesystem.
• Vi betalar den statliga avgiften.
• Vi lämnar in dokument till den federala skattemyndigheten.
• Vi öppnar ett löpande konto och sätter in beloppet av det auktoriserade kapitalet på det.
• Vi skapar en LLC-sigill.

Låt oss sammanfatta det

Att öppna en LLC med två, tre eller fler grundare kan vara fördelaktigt för både nya och erfarna entreprenörer. Registreringsproceduren skiljer sig något från att skapa en LLC med en grundare. Bolagsstämman skapar inget beslut utan ett protokoll om bolagets bildande som ska kompletteras med ett avtal.

Alla finansiella kostnader vid registreringen fördelas på alla deltagare efter deras andelar.

För att spara pengar är det bättre att välja det oberoende alternativet att skapa en organisation utan att involvera en advokat och en notarie. Kanske kan du avsätta tid i ditt schema för att gå till skatteverket som helhet. Att upptäcka en ny riktning i ditt liv är en trevlig händelse.

Genom att följa våra steg-för-steg-instruktioner och använda de officiella resurserna för statliga myndigheter kan du enkelt öppna ett LLC med flera grundare. Det viktigaste är att komma överens om allt med dina partners i det inledande skedet.

Telefonkonsultation
8 800 505-91-11

Samtalet är gratis

Tre grundare

SNT har tre grundare. De har laglig rätt till ägarlös egendom. Hur man från grundarnas sida kan bli av med faran att ta bort allmännyttiga marker etc. Och varför behöver partnerskapet dem? Trots allt skapade de ingenting, det finns inte ens ett auktoriserat kapital. Detta är en ideell organisation. Det stöds endast av pengar från alla medlemmar i SNT. Men bara ett fåtal kan använda det. Vad kan göras för att förhindra att en sådan situation uppstår?

Medborgare är grundare av SNT vid tidpunkten för registrering av SNT så snart SNT registreras, blir de medlemmar i SNT. Grundarna har inga fördelar jämfört med medlemmar som gick med i SNT senare. Varför tror du att det finns ett hot om att SNT-markerna tas bort? Med vänlig hälsning, advokat i Moskva - Stepanov Vadim Igorevich.

Tre grundare, alla tre arbetar parallellt i andra LLCs officiellt (med personal), vi utser en till direktörsposten. Hur, i det här fallet, registrera en direktör (bland grundarna)? Går det att formalisera ett beslut om att föreståndaren arbetar utan att intjäna lön? (vi planerar att arbeta enligt det förenklade skattesystemet)

Hallå! I det här fallet är det nödvändigt att upprätta protokoll från grundarnas möte med motsvarande beslut. Det är omöjligt att registrera en direktör utan lön.

I vilket fall som helst bör en deltidsanställd direktör registreras (i detta fall). pekar på: - Att ingå anställningsavtal för deltidsarbete är tillåtet med ett obegränsat antal arbetsgivare

Edward, styrelseledamöter utses genom beslut av bolagsstämman. Och efter registrering av bolaget, övertar direktören, genom sin order, i enlighet med beslutet från bolagsstämman av grundarna, uppdraget som direktör och revisor. (i detta fall kan direktören själv skriva under för revisorn). Eftersom direktören är en grundare skriver han återigen ett uttalande till sig själv att den faktiska löneutbetalningen kommer att göras från Bolagets nettovinst i slutet av året, men det är fortfarande nödvändigt att lämna deklarationer (noll) till alla fonder för regissören. Kontakta oss om du har några frågor.

Vi har ett LLC, tre grundare, 33 procent vardera, en av grundarna är generaldirektören. Jag är en av grundarna, och jag hade en oenighet med den tredje om ett annat företag, och vi slutade arbeta. LLC har en tomt på arrende, nu använder vi den tillsammans, frågan är: kan den tredje medgrundaren komma till tomten och skilja sin tredje och använda den för sina egna ändamål utan att fråga oss två . Tack.

Nej. Kan inte. Eftersom tomten tillhör LLC är LLC ägare, d.v.s. som en juridisk person kan bara en LLC bestämma vad den ska göra med webbplatsen (artiklarna 48, 209 i den ryska federationens civillag)

God eftermiddag Tomten tillhör LLC (uthyrning), så den kan endast användas av LLC själv (artiklarna 48, 209 i den ryska federationens civillag). alla åtgärder med webbplatsen måste dokumenteras ordentligt av alla tre grundarna vid mötet genom protokoll.

God dag Andrey Utan medverkan och samtycke från andra stiftare kan han inte avyttra en del av tomten . En företagsdeltagare som avser att sälja sin andel av företaget till en tredje part är skyldig att meddela övriga deltagare i företaget och företaget självt om detta genom att skicka ett erbjudande genom företaget (klausul 5 i artikel 21 i den federala lagen) . Bolaget presenteras för uttalanden från företagsdeltagare om vägran att använda företrädesrätten att köpa företagets andel, samtycke att överföra företagets andel till tredje part eller vägran av sådant samtycke (klausulerna 6, 10 i artikel 21 i Federal Lag). Således ackumuleras dokument som bekräftar att företagets deltagare följer de krav som ställs av den federala lagen för att formalisera överlåtelsen av företagets andel till tredje part i företagets juridiska status och deltagarnas rättigheter och skyldigheter bestäms av den ryska federationens civillag (Ryska federationens civillag) och den federala lagen av 02/08/1998 nr 14-FZ "Om aktiebolag" (federal lag). Enligt den federala lagen (klausul 11 ​​i artikel 21) är en transaktion som syftar till att överlåta en andel i ett företags auktoriserade kapital (företagsaktie) föremål för notarisering. Undantag görs från den allmänna regeln för fall av transaktioner med aktier i ett företag av företaget självt och för transaktioner som görs inom ramen för utövandet av företrädesrätten att köpa en andel av företaget av deltagarna i företaget och företaget. själv, om en sådan rättighet för företaget föreskrivs i dess stadga (klausulerna 5 - 7, andra stycket i klausul 11, artikel 21 i den federala lagen). Transaktioner som involverar överlåtelse av en företagsaktie av företagsdeltagare till tredje part är således föremål för obligatorisk notarisering (punkt ett i punkt 11 i artikel 21 i den federala lagen). Enligt artikel 22 (klausul 2) i den federala lagen är avtal om pantsättning av ett företags andel föremål för obligatorisk attestering. I det här fallet övergår företagets andel till dess förvärvare från det ögonblick då transaktionen godkänns; efter attestering av en transaktion utför notarien som intygade den, senast tre dagar efter attestering av transaktionen, en notariehandling för att överföra till det organ som genomför statlig registrering av juridiska personer en ansökan om att göra lämpliga ändringar i Unified State Register av juridiska personer (klausulerna 12, 14 i artikel 21 i den federala lagen). Listan över dokument som bekräftar en persons befogenhet att avyttra en andel av företaget bestäms av punkt 13 i artikel 21 i den federala lagen. Den specificerade listan över dokument är inte uttömmande och beror på de specifika omständigheterna kring transaktionen som slutförs. Eftersom grunderna i Ryska federationens lagstiftning om notarier (artiklarna 42, 43, 48) ålägger notarien, när han certifierar transaktioner för överlåtelse av egendom, att kontrollera den juridiska kapaciteten och kapaciteten hos personer som ansöker om en notariehandling, deras befogenheter , dokument som bekräftar ägandet av den överlåtna egendomen, transaktionens överensstämmelse med parternas giltiga avsikter och kraven i gällande lagstiftning - när man certifierar en transaktion som syftar till att överlåta en andel av företaget, är det nödvändigt att kontrollera efterlevnaden inte bara med de krav som följer av den federala lagen, utan även med andra krav i den nuvarande lagstiftningen. Transaktioner kan inte intygas om de handlingar som presenteras för notarien visar att de är ogiltiga. Till exempel är överlåtelse av en andel av ett företag som tillhör en minderårig eller funktionshindrad person inte tillåtet om notarius publicus inte ges tillstånd att utföra en sådan transaktion från förmyndar- och förvaltarskapsmyndigheten (artikel 37 i den ryska federationens civillagstiftning). ); överlåtelse av den obetalda delen av företagets andel (klausul 3 i artikel 21 i den federala lagen); överlåtelse av den pantsatta andelen i företaget utan panthavarens samtycke, om inte annat anges i pantsättningsavtalet (klausul 2 i artikel 346 i Ryska federationens civillag); förvärv av en företagsandel av ett statligt organ eller ett lokalt myndighetsorgan, såvida inte lagen direkt föreskriver att de kan delta i företaget (klausul 2 i artikel 7 i den federala lagen); donation av ett företags andel i relationer mellan kommersiella organisationer (artikel 575 i den ryska federationens civillag), etc. Vid attestering av transaktioner som syftar till att avyttra en andel av ett företag, kan notarier begära följande dokument: stadgan för företaget; överenskommelse om bildandet av ett företag, den enda grundarens beslut om bildandet av ett företag (i händelse av överlåtelse av en andel av företagets grundare); ett utdrag från Unified State Register of Legal Entities som innehåller information om personens andel av företaget; ett dokument som bekräftar att en person äger en andel i bolaget (grundande avtal; ett attesterat avtal om förvärv av en andel; ett dokument som uttrycker innehållet i en transaktion om förvärv av en aktie, ifyllt i enkel skriftlig form; ett intyg av arv intyg om äganderätt till andel i makarnas gemensamma egendom och etc.); en bolagshandling som bekräftar betalningen av andelen av den person som avyttrar den; ett företagsdokument som bekräftar överensstämmelse med reglerna för att använda företrädesrätten att köpa en företagsaktie som fastställts av den federala lagen och företagets stadga; makens samtycke till överlåtelse och köp av en andel av företaget; andra dokument som är nödvändiga för att genomföra en transaktion i enlighet med lagen, som härrör från kärnan i en specifik transaktion. En notarie kan, på grundval av artikel 15 i Notariernas grunder, begära från företaget den information som är nödvändig för att utföra en notariehandling för att bestyrka en transaktion om överlåtelse av en aktie i företaget till en tredje part. Informationen som tillhandahålls av företaget måste komma från företagets enda verkställande organ eller ett annat organ inom företaget enligt dess stadga (artiklarna 40 - 42 i den federala lagen).

Du är lite förvirrande dina relationer inom verksamheten i LLC. En juridisk person är ett oberoende föremål för medborgerliga rättigheter. Klausul 1.art. 48 i den ryska federationens civillagstiftning - En juridisk person är en organisation som har separat egendom och är ansvarig för sina skyldigheter, kan i sitt eget namn förvärva och utöva medborgerliga rättigheter och bära civila skyldigheter och vara en kärande och svarande i domstol. Rätten att arrendera marken tillhör därför inte dig eller den tredje grundaren som DU inte kommer överens med den tillhör LLC. Ekonomisk verksamhet på uppdrag av LLC utförs av det enda verkställande organet som representeras av generaldirektören i ditt fall. Därför fattas beslut om samspel med ägaren av tomtmarken inom ramen för det ingångna arrendeavtalet av generaldirektören. Deltagarna i LLC har de rättigheter som anges i art. 8 i den federala lagen av 02/08/1998 N 14-FZ (som ändrat den 23/04/2018) "Om aktiebolag" 1. Företagsdeltagare har rätt att: delta i förvaltningen av företagets angelägenheter i sätt som fastställts av denna federala lag och företagets stadga; (som ändrat genom federal lag nr. 312-FZ av den 30 december 2008) ta emot information om företagets aktiviteter och bekanta dig med dess räkenskapsböcker och annan dokumentation på det sätt som föreskrivs i dess stadga; (som ändrat genom federal lag nr. 312-FZ av den 30 december 2008) delta i fördelningen av vinst; sälja eller på annat sätt överlåta din andel eller del av andelen i företagets auktoriserade kapital till en eller flera deltagare i detta företag eller till en annan person på det sätt som föreskrivs i denna federala lag och företagets stadga; (som ändrat genom federal lag nr. 312-FZ av den 30 december 2008) dra sig ur bolaget genom att överlåta din andel till bolaget, om en sådan möjlighet finns i bolagets stadgar, eller kräva att bolaget förvärvar en andel i fall enligt denna federala lag; (som ändrat genom federal lag nr. 312-FZ av den 30 december 2008) för att, i händelse av likvidation av företaget, ta emot en del av egendomen som återstår efter uppgörelser med borgenärer, eller dess värde. Om den tredje deltagaren avsevärt komplicerar verksamheten i LLC, kan du och den andra deltagaren utöva rätten att utesluta den tredje deltagaren, enligt art. 10 i lagen "On LLC" Artikel 10 Deltagare i bolaget, vars andelar sammanlagt utgör minst tio procent av bolagets auktoriserade kapital, har rätt att i domstol kräva uteslutning från bolaget av en deltagare som grovt kränker sina plikter eller vars agerande (passlöshet) omöjliggör verksamheten i samhället eller avsevärt komplicerar det.

Det fanns tre grundare i familjeföretaget "LLC" (Mamma, Pappa, Son) Fadern dog och skrev sin del till mamman, men eftersom sonen är en handikappad person i 2:a gruppen fick han enligt lagen 1,4). aktier från sin far. Sonen gjorde anspråk på arvet i ström. sex månader, men har ännu inte dokumenterat det. Mamman gjorde sin egen. Nu får företagets konto pengar från försäljning av fastigheter, och det är inga småpengar. Fråga: har mamman rätt att ta ut pengar från företagets konto utan sonens medgivande? Sonen hade 6 procent, han har ännu inte registrerat 1,5 procent, kort sagt mamman har en större andel. Kan hon, utan att anmäla sin sons intresse, ta ut dessa pengar utan hans vetskap? Tack på förhand.

God eftermiddag. Hanteringen av verksamheten i LLC och förvaltningen av företagets medel utförs av det enda verkställande organet - direktör, chef, etc. Samtidigt måste stora transaktioner och intressenttransaktioner godkännas av LLC-deltagarna. Beslutet om fördelningen av LLC-vinster fattas av deltagarnas bolagsstämma. Detta kan alltså inte göras utan andra deltagares vetskap. Vid överträdelser av det etablerade förfarandet för att godkänna transaktioner av deltagare och fatta beslut om vinstutdelning, kan dessa transaktioner och åtgärder överklagas i domstol.

God eftermiddag En LLC-deltagare med mer än 50% av aktien har rätt att utse en styrelseledamot genom omröstning på stämman, inkl. och du själv. Direktören kan förfoga över LLCs egendom. Om det är lagligt eller inte är en annan fråga.

Vi har tre grundare i vår LLC, 33,3 % vardera. En är min fru och två är främlingar. Dessa främlingar vill verkligen ha mig som styrelseledamot, men de kan inte göra det eftersom stadgan säger att avsättning och utnämning av en direktör endast kan göras enhälligt. Därför gjorde de en polisanmälan mot mig och försöker genom sina vänner öppna ett brottmål. Ärendet har inte lyckats på 9 månader, men de fortsätter att kolla om och om igen. FRÅGA - om ett ärende (Gud förbjude de öppnar ett ärende), kommer jag att tas bort från mitt framtida öde som regissör? Men de kommer aldrig att välja en ny för att de inte kan hitta ett gemensamt språk på kandidaten?
Eftersom min fru är grundare och grundare av detta företag, bryr jag mig inte om hur det kommer att bli utan en direktör?

Hallå. Ange informationen under vilken artikel inleds brottmålet? Alla företagskonflikter löses i domstol och i skiljedomstol.

Vi har en LLC, tre grundare är det möjligt för direktören att gå med i grundarna samtidigt, och tre deltagare att lämna, vad man ska göra med aktierna, kan detta beslutas på ett möte.

Slutför en attesterad transaktion för köp och försäljning av aktier i en LLC.

Snälla, jag är chef för företaget, det finns tre grundare, de andra två har 20% vardera . Åh, grundarna är emot det, säg mig, kan vi köpa ett café utan deras samtycke. Tack på förhand.

Hej webbplatsbesökare, Konsultation för företag är betald, kontakta en jurist personligen.

Hallå. Det är svårt att svara rätt på din fråga utan att studera dina ingående dokument. Det är verkligen bättre för dig att söka personlig rådgivning från en advokat för att undvika problem i framtiden.

Jag och mina två partners vill köpa ett befintligt företag. Vi är tre grundare. En av partnerna öppnade nyligen en enskild företagare. För att minska kostnader och skatter föreslår han att man inte öppnar en LLC, utan använder sin individuella entreprenör för att bedriva affärer. Deltagarnas ansvar, bodelning, villkor för att lämna verksamheten och övriga villkor föreslås formaliseras i ett separat avtal attesterat av en notarie. Säg mig, kommer ett sådant avtal att ha juridisk kraft i händelse av kontroversiella situationer?

Ett sådant avtal strider inte mot lagen. Om avtalet håller hög kvalitet kommer du att kunna lösa alla kontroversiella frågor. Jag skulle råda dig att sluta ett investeringsavtal.

Om du med affär menar en viss fastighet, så kan du köpa den för alla personer i vissa aktier och etablera förtroendeförvaltning, med en enskild företagare som agerar som förvaltare. Ange alla detaljer i kontraktet. Men du har en referens till tre grundare, och om grundarna är en juridisk person... Kärnan i frågan är felaktig...

På 80-talet skapade tre grundare SONT.
Hittills har en av dem dött.
Är det möjligt att utesluta denna grundare från Unified State Register of Legal Entities?
Vilken lag ska jag hänvisa till?

Baserat på grundarnas beslut, gör ändringar i de konstituerande dokumenten.

Han kan ha arvingar som nu äger hans andel.

LLC har tre grundare med aktier på 50 %, 49,5 % och 0,5 %. En lämnade grundarna i januari (50 %). Han fick en faktisk andel i proportion till hans bidrag till förvaltningsbolaget. Den släppta delen förblev till LLC:s förfogande. Den andra deltagaren kommer ut i mars. Hur kan han korrekt beräkna värdet på den faktiska aktien?

Elena! Har du någonsin hört talas om separationsbalans? Om inte, kontakta en jurist! Bättre - tillsammans med de ingående dokumenten.

Ett särskilt förfarande för att beräkna det verkliga värdet av en aktie när en deltagare lämnar företaget kan regleras i LLCs stadga. I standardfall, i enlighet med klausul 6 i art. 23 i federal lag daterad 02/08/1998 N 14-FZ (som ändrat den 04/23/2018) "On Limited Liability Companies", det verkliga värdet bestäms på grundval av data från företagets finansiella rapporter för den senaste rapporteringen tid före dagen för inlämnande av ansökan om att lämna bolaget, eller med samtycke av denna bolagsman, ge honom in natura egendom av samma värde.

God eftermiddag. 49.5 eller 05, den andel som lämnas till LLC har inte delats ut den tillhör inte någon ännu. Du måste först distribuera andelen och först därefter ta bort grundaren. Ring för mer detaljerad konsultation.

LLC öppnades i maj 2018. Arbetet med kontrakten påbörjades i juli 2018. Tre grundare. För en av dem utförde hustrun alla registreringsåtgärder, dator och programvara. Affärskorrespondens, rapportering, allt arbete med fonder ligger fortfarande helt och hållet på hennes axlar. När intäkterna från huvudproduktionen dök upp i juli fick hennes man ett jobb. direktör, och hon var administratör med en lön på 12 000 rubel, alla skatter och bidrag överfördes i tid. Men det hände så att min fru efter 2 månader och 11 dagar gick på mammaledighet och än idag arbetar hon på distans på en dator. Organisationen betalade ut hennes moderskapspenning från minimilönen och försöker återbetala henne, vilket Försäkringskassan krävde ytterligare utbetalningar för. handlingar och förklaringar som fanns på listan i sin helhet, eftersom det inte fanns någon avsikt. Och erfarenhet av att arbeta med en arbetsbok, och diplom, och intyg, och kurser, och ett kontrakt, och en bemanningstabell, allt förklarande och förklarande. Till vilket FSS skriver att man inte anser att anställningen är fiktiv. Betalningar under minimilönen är det lägsta som nekades. Hur behöver du annars bevisa det? Så vad skall jag göra? När allt kommer omkring är människan verkligen gjord.

Du måste titta på exakt vad Federal Tax Service syftar på. Det går att överklaga senare i domstol.

LLC har tre grundare. En av grundarna, en tidigare chef, har en andel på 0,2 %. Efter sin uppsägning för mer än 14 år sedan deltar han inte i sällskapets verksamhet har han bytt adress och telefonnummer. Vid beräkning av utdelning kan en revisor inte lämna en rapport utan fullständig information. Kan företaget, genom beslut av två deltagare, stryka honom från medlemskapet utan hans ansökan? Om inte, hur kan jag hitta honom?

Nadezhda, god eftermiddag! Det finns en sådan tjänst som "Stadsinformation". Du har rätt att göra en begäran om var en medborgare befinner sig och de kommer att ge ett svar.

En sådan andel stör inte LLC:s verksamhet. Därför kommer du inte ens genom domstolen att kunna ta bort honom från deltagarna. Enligt lag är varje deltagare skyldig att meddela företaget om byte av plats. Annars faller alla risker på honom. Skicka upplupen utdelning till notariens deposition, och skicka meddelande om detta till den senast kända adressen. Om han inte använder pengarna kommer notarie överföra dem till staten om tre år.

Vi har tre grundare i LLC, jag är direktör, på begäran av min fru (hon är en av grundarna) utsåg jag ett extra möte. För att göra detta skickade jag två andra grundare värdefulla brev där jag bjöd in dem till notariekontoret vid en viss tidpunkt på en specifik adress. De två grundarna får inte dessa brev (med avsikt) och idag kom de inte till notarie. Jag bad om att få registrera detta faktum, han vägrade och vägrade till och med att ge oss ett intyg om att min fru och jag var på hans kontor vid den tiden. Han säger till mig om du vill, gå och klaga, som om han hade en konsultation någonstans och inte kommer att ge oss någon information. Men vi behövde detta dokument för att gå till domstol och bevisa att de två grundarna inte deltar i samhällets liv och skadar samhället genom sina handlingar. Vad ska man göra? Har notarie rätt?

Notarien har fel. Men medan du stämmer honom kommer det att ta mer tid än du kommer att behöva utföra alla samma åtgärder med en annan notarie och få det önskade resultatet. Diskutera bara i förväg med den nya notarie vad du behöver i händelse av ett misslyckat möte.

God dag, Sergey. Notariens agerande är uppenbart olagligt. Om du kan utföra en notariehandling med just denna notarie (fastställs av Notarius publicus och lagstiftningsakter), måste du överklaga notariens vägran att utföra en notariehandling i domstol. Inget annat sätt. Om du kan utföra denna notariehandling med vilken notarie som helst i ditt notariedistrikt, välj vilken annan notarie som helst efter att ha diskuterat alla nyanser med honom tidigare. Jag hoppas att jag kunde hjälpa dig. Om du har några frågor eller behöver förtydliganden kan du kontakta oss personligen per telefon. 8-960-864-69-24. Med vänlig hälsning, Lidiya Anatolyevna Kukhtina, Astrakhan.

LLC har tre grundare, aktierna är lika, beslutet fattas enhälligt av bolagsstämman. Två grundare förfalskar den tredjes underskrift, underrättar inte generaldirektören, håller inte ett möte och lämnar till skattemyndigheten online ett beslut om att byta generaldirektör till förmån för sig själva. För tillfället har skatteverket ännu inte registrerat sig... Vad kan man göra för att avbryta registreringen? Tack.

Skicka först in en ansökan till skatteverket så att den inte registreras. För det andra, kontakta polisen, för... bedrägliga handlingar är möjliga, och vad de gör är ett sätt att begå dem (artikel 141 i den ryska federationens straffprocesslag, artikel 159 i den ryska federationens strafflag). För det tredje, stämma.

Ansök hos skatteverket om uppskov med registreringen eftersom de handlingar som tillhandahålls inte är giltiga utan förfalskade. Reglerna om förfarandet och perioden för att utföra sådan verifiering av tillförlitligheten förekom i lagen (federal lag "Om statlig registrering av juridiska personer och individuella entreprenörer", punkterna 4.2., 4.3. Artikel 9) först 2016 som ett resultat av införandet träder i kraft av ändringar gjorda federal lag av den 30 mars 2015 N 67-FZ (som ändrad den 29 juni 2015) "Om ändringar av vissa rättsakter i Ryska federationen när det gäller att säkerställa tillförlitligheten av information som tillhandahålls under statlig registrering av juridiska företag och enskilda företagare.”

Burk. Om det finns tecken på signaturförfalskning, är detta grunden för att lämna in ett uttalande om brott (artiklarna 141, 145 i den ryska federationens straffprocesslag). Det är vettigt att informera skattekontoret om detta genom att bifoga en kopia av anmälningskupongen med numret från bokföringen av anmälningar om brott. Som en sista utväg måste du gå till domstol.

Hej, det är nödvändigt att ifrågasätta protokollet från deltagarnas bolagsstämma och i domstolsförfarande hävda att underskriften på protokollet var förfalskad. Konst. 43 Federal lag om LLC.

Vänligen kontakta avdelningen för ekonomisk brottslighet angående förfalskning, eller åklagarmyndigheten, artikel 10 i den federala lagen om åklagarmyndigheten, artikel 328 i den ryska federationens strafflag för att genomföra en inspektion för förfalskning av en signatur för att initiera ett brottmål.

Kära Tatyana, hej! Dessa personer begick ett brott. Enligt artikel 185.5 i den ryska federationens strafflag. Förfalskning av ett beslut av bolagsstämman (deltagare) i ett affärsbolag eller ett beslut av styrelsen (tillsynsrådet) i ett affärsbolag. Därför - ett uttalande till polisen, och till skiljedomstolen - ett yrkande om ogiltigförklaring av beslutet. För att förhindra angripare från att stjäla pengar från ditt konto, skicka omgående in en ansökan om preliminära interimistiska åtgärder till skiljedomstolen enligt art. 99 Ryska federationens kod för skiljeförfarande 1. Skiljedomstolen har, på ansökan av en organisation eller medborgare, rätt att vidta preliminära interimistiska åtgärder som syftar till att säkerställa sökandens egendomsintressen innan du lämnar in ett krav. Domstolen kommer att utfärda ett beslut som kommer att innehålla ett förbud mot avyttring av medel på kontot, såväl som annan egendom som tillhör LLC. Med vänlig hälsning, Artemyev Roman P.S. Om du har andra frågor eller behöver förbereda dokument, vänligen chatta med en advokat.

Artikel 170.1 i den ryska federationens strafflag. Skriv om begånget av detta brott.

Vi är tre grundare av LLC, en har inte betalat det auktoriserade kapitalet, 4 månader har gått.
Kan vi utvisa honom från samhället, ja, jag menar, ta ut honom eller vad? Vilka är konsekvenserna av att inte skjuta till det godkända kapitalet?

God eftermiddag. För ett kvalificerat svar på din fråga måste du titta på företagets stadga. Som regel, om du har ett beslutförhet på 51% av det auktoriserade kapitalet och allt i stadgan är enligt standarden, kan grundarmötet utesluta det på grund av utebliven betalning av det auktoriserade kapitalet. Jag kan svara mer detaljerat först efter att ha läst stadgan.

God eftermiddag Om en av LLC-deltagarna inte har betalat för sin andel i det auktoriserade kapitalet inom 4 månader från dagen för statens registrering av företaget, överförs hans andel till de återstående deltagarna i företaget. Det vill säga att andelen av den 4:e deltagaren i bolaget övergår till de övriga tre och denna deltagare avslutar därmed sin aktieandel i detta bolag. Följaktligen måste du lämna in en ansökan till skattekontoret om att ändra företagets information och säga att andelen går till de andra tre grundarna. Allt detta är sant, i allmänna termer.

LLC har tre grundare, jag, som direktör, lämnade in en stämningsansökan för att vräka en av hyresgästerna, hans kontrakt hade löpt ut och han var skyldig hyra som han inte betalade. Men två av grundarna vill kalla till möte och tvinga mig som direktör att ingå ett nytt avtal med den här hyresgästen. Vi behöver inte en sådan hyresgäst, men de får en majoritet av rösterna. Tidigare har jag själv som direktör slutit kontrakt och vi har inte haft några möten. Hur kan jag undvika att ingå ett nytt kontrakt med honom?

Kompetensen för bolagsstämman för deltagare i bolaget bestäms av bolagets stadga i enlighet med den federala lagen (artikel 33 i den federala lagen av den 8 februari 1998 N 14-FZ "Om aktiebolag") Lagen föreskriver inte om direktörens obligatoriska utförande av instruktionerna från deltagarna i LLC (bolagsstämman ) Bolagets stadga kan föreskriva behovet av att inhämta samtycke från bolagets styrelse (tillsynsnämnd) eller den allmänna möte med bolagets deltagare för att genomföra vissa transaktioner. I avsaknad av sådant samtycke eller efterföljande godkännande av den relevanta transaktionen, kan den ifrågasättas av de personer som anges i punkt 1 i punkt 4 i artikel 46 i den federala lagen, på det sätt och på de grunder som fastställs i punkt 1 i artikel 174. i den ryska federationens civillagstiftning. Förfarandet för verksamheten i företagets enda verkställande organ och dess beslutsfattande fastställs av företagets stadga, företagets interna dokument samt ett avtal som ingåtts mellan företaget och den person som utför dess funktioner. enda verkställande organ. I det här fallet är det nödvändigt att titta på LLCs stadga och befogenheterna för deltagarna (grundarna) av LLC.

I vilka fall kan administrationen av en landsbygdsbebyggelse vara grundaren av SONT?
SONT har sedan tidigare tre personer som är grundare.

Hallå. Baserat på federal lag nr. 131-FZ "On General Principles..." kan ett lokalt myndighetsorgan inte vara grundare av SONT i några fall.

LLC har tre grundare. En av dem är regissör, ​​men han måste få sparken. Vem kan efter avskedandet av en direktör utföra sin fullfjädrade verksamhet?

Den som, i enlighet med LLCs stadga, utses (vald) till posten som direktör istället för den som avgick, bolagsstämman för deltagarna i LLC.

Jag är en av de två grundarna av en LLC. Företaget är mer än 12 år gammalt. Tidigare var det tre grundare, men för ett par år sedan lämnade den tredje företaget efter att ha fått penningkompensation, medan andelen av den som lämnade stannade hos själva LLC. Den har ännu inte omfördelats mellan mig och den andra grundaren. Aktierna fördelade sig enligt följande: Jag hade 33,3%, den som lämnade hade 33,3% och den andra (nuvarande) grundaren hade 33,4%. För inte så länge sedan inspekterades vårt företag av skatteinspektionen, som ett resultat av att ett antal frågor avslöjades och vi fick betala en rejäl summa till budgeten. Jag håller inte med om att bedriva finansiell och ekonomisk verksamhet i denna riktning. Vad ska jag göra för att ta bort direktören från hans position?

Du måste ta med denna fråga till bolagsstämman och rösta: 1. För utdelning av aktier 2. För avsättning av direktören Om du får ett paket på 33 %, kan du i allmänhet fatta beslut i dessa frågor ensam.

Tre grundare i en NPO. Två av tre grundare kan i hemlighet ändra stadgan eller genomföra en omorganisation utan att meddela den tredje.

Hallå! Ändringar av de konstituerande dokumenten eller omorganisation av en juridisk person görs på grundval av ett attesterat beslut från bolagsstämman för alla dess deltagare (om det finns fler än 1). Du måste meddelas i förväg till bolagsstämman på ett sätt som bekräftar att anmälan har skickats (rekommenderat eller budbrev). Alla ändringar relaterade till en juridisk person kan spåras på webbplatsen för Ryska federationens federala skattetjänst i avsnittet "Information om statlig registrering av juridiska personer och enskilda företagare"

Spelar antalet grundare någon roll vid avveckling av en organisation? Nu är de tre av dem, det kanske vore bättre att minska dem till en?

God eftermiddag, Irina. För avveckling av en organisation har antalet deltagare ingen grundläggande betydelse.

Det finns en LLC som har tre grundare och jag är regissören. LLC har 400 kvm butiksyta som den hyr ut. Min fru är en av grundarna med 1/3 andel. Hon öppnade eget företag och jag hyrde ut 45 kvm till henne med rätt till andrahandsuthyrning. Skrev ett kontrakt. Tidigare fick LLC 18 000 rubel för detta område nu får det 22 000 rubel från min fru. Staten har dubbelskatt. Dessutom erkände domstolen att LLC är skyldig 2 miljoner rubel till min fru. Hustrun har rätt att hyra ut dessa lokaler till ett högre pris enligt kontraktet. Efter att ha fått reda på detta lämnade två andra grundare in ett uttalande om bedrägeri och deras vänner från avdelningen för ekonomisk brottslighet förklarade oss för bedragare och torterade oss. Är vi bedragare Det visar sig att om avtalet hade slutits med en annan LLC, då skulle allt vara bra? VI ÄR BEDRÄGERARE ELLER INTE. Jag ber dig bara att inte skriva om artikel 159, jag har redan läst den. Tack på förhand.

Om LLC fick sina egna pengar från att hyra ut, finns det inget bedrägeri här (artikel 159 i den ryska federationens strafflag). Du är regissören, du hade rätt att hyra ut den, inkomsten kom till LLC. Det finns inga problem här, än mindre bedrägeri, helt klart, eftersom det inte finns några tecken på stöld. Olagligt, vederlagslöst beslag av LLC-egendom...

Det finns ingen corpus delicti enligt artikel 159 i den ryska federationens strafflagstiftning, även om du kontaktar polisen, kommer du förmodligen att få ett beslut om att vägra att inleda ett brottmål. Det råder ingen tvekan om det. Det enda du kan klandras för är att du och din fru, anknutna personer, kan prata något annat om missbruk av tjänsteställning, men det gäller tjänstemän, och inte ett kommersiellt företag. Det är alltså inget brott här. Men nologerna är också i sin ordning. Ryska federationens skattelag artikel 105.1. Inbördes beroende personer 1. Om särdragen i relationer mellan personer kan påverka villkoren och (eller) resultaten av transaktioner som görs av dessa personer, och (eller) de ekonomiska resultaten av dessa personers verksamhet eller verksamheten hos de personer de företräder, personer som anges i denna paragraf erkänns som ömsesidigt beroende i skattehänseende (hädanefter kallade ömsesidigt beroende personer). För att erkänna personers ömsesidiga beroende beaktas det inflytande som kan utövas på grund av en persons deltagande i andra personers kapital, i enlighet med ett avtal som ingåtts mellan dem, eller om det finns en annan möjlighet för en person att avgöra vilka beslut som fattas av andra personer. I detta fall beaktas sådant inflytande oavsett om det kan utövas av en person direkt och självständigt eller tillsammans med hans ömsesidigt beroende personer erkända som sådana i enlighet med denna artikel. 2. Med beaktande av punkt 1 i denna artikel, för syftet med denna kod, erkänns följande som ömsesidigt beroende personer: 1) organisationer i händelse av att en organisation direkt och (eller) indirekt deltar i en annan organisation och andelen av sådan deltagandet är mer än 25 procent; 2) en individ och en organisation om en sådan individ direkt och (eller) indirekt deltar i en sådan organisation och andelen av sådant deltagande är mer än 25 procent; 3) organisationer om samma person direkt och (eller) indirekt deltar i dessa organisationer och andelen sådant deltagande i varje organisation är mer än 25 procent; 4) en organisation och en person (inklusive en individ tillsammans med hans ömsesidigt beroende personer som anges i paragraf 11 i denna paragraf) som har befogenhet att utse (välja) det enda verkställande organet för denna organisation eller att utse (välja) minst 50 procent av sammansättningen av det kollegiala verkställande organet eller styrelsen (tillsynsstyrelsen) för denna organisation; 5) organisationer vars enda verkställande organ eller minst 50 procent av sammansättningen av det kollegiala verkställande organet eller styrelsen (tillsynsrådet) som utses eller väljs genom beslut av samma person (en individ tillsammans med dennes ömsesidigt beroende personer som anges i underklausul 11 ​​i denna klausul ); 6) organisationer där mer än 50 procent av sammansättningen av det kollegiala verkställande organet eller styrelsen (tillsynsstyrelsen) är samma individer tillsammans med ömsesidigt beroende personer som anges i punkt 11 i denna klausul; 7) organisationen och den person som utövar dess enda verkställande organs befogenheter; 8) organisationer där det enda verkställande organets befogenheter utövas av samma person; 9) organisationer och (eller) individer om andelen direkt deltagande av varje tidigare person i varje efterföljande organisation är mer än 50 procent; 10) individer om en individ är underordnad en annan individ på grund av officiell ställning; 11) en individ, dennes make, föräldrar (inklusive adoptivföräldrar), barn (inklusive adopterade barn), hel- och halvbröder och systrar, vårdnadshavare (förvaltare) och församling. 3. Vid tillämpningen av denna artikel erkänns andelen av en individs deltagande i en organisation som den totala andelen av deltagandet av denna individ och dennes ömsesidigt beroende personer, specificerat i stycke 11 i punkt 2 i denna artikel, i den angivna organisationen . (klausul 3 såsom ändrad av federal lag av den 24 november 2014 N 376-FZ) (se texten i föregående utgåva) 4. Om påverkan på villkoren och (eller) resultaten av transaktioner gjorda av personer och (eller) den ekonomiska resultatet av deras verksamhet visar sig vara en eller flera andra personer på grund av deras dominerande ställning på marknaden eller på grund av andra liknande omständigheter som bestäms av särdragen hos de utförda transaktionerna, är sådant inflytande inte en grund för att erkänna personer som ömsesidigt beroende i skattehänseende . 5. Direkt och (eller) indirekt deltagande av Ryska federationen, ingående enheter i Ryska federationen, kommuner i ryska organisationer är inte i sig en grund för att erkänna sådana organisationer som beroende av varandra.

Ditt agerande får inte utgöra ett brott du hade rätt att ingå hyresavtal utan medgivande från grundarna. Du måste bekanta dig med stadgan.

Sergey, du måste titta på beståndsdelen och andra dokument. Nu råder jag dig att anlita en advokat, eftersom... Utan hans direkta deltagande i den aktuella situationen är det ganska svårt att hjälpa dig.

Vår LLC har en ny charter sedan 2017 och tre grundare. Innan dess fanns det två grundare och den gamla stadgan. Men det blev så att vi har kvar den gamla stadgan från den tid då det fanns en enda grundare. Vi besökte notarien flera gånger för att få protokollen från möten attesterade, men notarien sa inte ens något om att vår stadga var felaktig, den enda grundarens. Nu pågår en inspektion på avdelningen för ekonomisk brottslighet och de anklagar mig som direktör för att inte hålla årsmöten om ekonomiska rapporter för åren 2016 och 2015. Hur allvarligt är detta för mig, vad kommer att hända med mig som direktör för detta. Jag borde nog ha ändrat stadgan och hållit möten, men vad ska jag göra nu? Vad kommer att hända med mig?

Juridiska konsultationer personer tillhandahålls endast på betald basis.

Vår LLC har en ny charter sedan 2017 och tre grundare. Innan dess fanns det två grundare och den gamla stadgan. Men det blev så att vi har kvar den gamla stadgan från den tid då det fanns en enda grundare. Vi besökte notarien flera gånger för att få protokollen från möten attesterade, men notarien sa inte ens något om att vår stadga var felaktig, den enda grundarens. Nu pågår en inspektion på avdelningen för ekonomisk brottslighet och de anklagar mig som direktör för att inte hålla årsmöten om ekonomiska rapporter för åren 2016 och 2015. Hur allvarligt är detta för mig, vad kommer att hända med mig som direktör för detta. Jag borde nog ha ändrat stadgan och hållit möten, men vad ska jag göra nu?

För en fullständig konsultation är det nödvändigt att bekanta dig med företagets stadga, som var i kraft 2015 och 2016. Enligt de allmänna reglerna i den federala lagen "On Limited Liability Companies" hålls årsmötet årligen från mars till april. På årsmötet godkänner deltagarna förvaltningsberättelse, balansräkning och vinstdelning. Om det bara finns en deltagare, så fattas beslutet i dessa frågor av den enskilde deltagarens beslut. Ansvaret för kallelse till bolagsstämma åvilar i lag föreståndaren. Vid denna tidpunkt kan det vara tillrådligt att sammankalla ett extra möte med deltagarna, vars dagordning bör innehålla de ovan nämnda frågorna för tidigare år. Efter att bolagsstämman hållits och beslut om dagens frågor har fattats av deltagarna kommer OBEP:s frågor till ledaren uppenbarligen att avslutas.

2015 uppstod en konflikt mellan grundarna av en ideell organisation. Tre år senare har konflikten inte lösts, det finns ingen interaktion och det finns ingen tillgång till de ingående dokumenten. Hur lämnar man grundarna av en ideell organisation?

Chefen för NPO måste lämna in en motsvarande ansökan till Federal Tax Service i föregående utgåva) 3. Om inte annat föreskrivs i federal lag, har grundarna (deltagarna) av ideella företag, grundare av fonder och autonoma ideella organisationer rätten att när som helst dra sig ur grundarna och (eller) deltagare i dessa juridiska personer utan samtycke från de återstående grundarna och (eller) deltagarna, genom att skicka information om din utträde till registreringsmyndigheten i enlighet med den federala lagen " Om statlig registrering av juridiska personer och enskilda företagare”. Om den sista eller enda grundaren och (eller) deltagaren lämnar grundarna och (eller) deltagarna, är han skyldig att, innan han skickar information om sitt utträde, överföra sina rättigheter som grundare och (eller) deltagare till en annan person i enlighet med federal lag och den juridiska personens stadga. Rättigheterna och skyldigheterna för grundaren (deltagaren) av ett ideellt företag eller rättigheterna och skyldigheterna för grundaren av en stiftelse eller en autonom ideell organisation i händelse av att han drar sig ur listan över grundare och (eller) deltagare avslutas från datumet för ändringar av informationen om den juridiska personen som finns i det enhetliga registret över juridiska personer. En stiftare (deltagare) som utträdt ur stiftarna (deltagarna) är skyldig att skicka ett meddelande om detta till vederbörande juridisk person samma dag som information om sitt utträde från stiftarna (deltagarna) skickas till registreringsmyndigheten. (Klausul 3 införd genom federal lag nr 7-FZ daterad 31 januari 2016)

Det finns en LLC: tre grundare, jag har 18% av andelen, jag är inrättad som kommunikationsdirektör, jag tog en gång ett lån för att utveckla företaget, som en fl, investerade det på kontot, nu eftersom företaget går med vinst, men det går till hushållens behov (för att reparera utrustning etc.), betalar de inte min lön till mig och utdelningarna ger mig inte heller (kanske gör de det, men jag vet inte om det), relationerna med grundarna har försämrats, hur kan jag ta mig ur situationen för att avsluta lånen? Berätta för mig taktiken.

Om det finns bevis för att de medel som mottagits på kredit har investerats, lämna in ett krav på återlämnande av orättvis berikning på grundval av artikel 1102 i den ryska federationens civillag. Om medlen återlämnas frivilligt, lämna in ett krav i domstol. Använd de erhållna medlen för att avsluta ett lån som tagits för en individ.

Hallå! Om du har dokument som bekräftar överföringen av medel till LLC, råder jag dig att lämna in en fordran och kräva återbetalning av skulden. Om ditt anspråk avslås kan du lämna in ett krav till domstolen (artiklarna 131-132 i Ryska federationens civilprocesslag). Och du måste få lön om du är officiellt anställd. Om de inte betalar kan du också gå till domstol.

Du måste korrekt skriva ett klagomål till företagets administration och, beroende på svaret, agera vidare. Företaget har rätt att fatta beslut om fördelningen av sin nettovinst mellan företagets deltagare kvartalsvis, en gång var sjätte månad eller. en gång om året. Beslut om att fastställa den del av bolagets vinst som fördelas mellan bolagets deltagare fattas av bolagsstämman för bolagets deltagare. 2. En del av bolagets vinst som är avsedd för utdelning mellan dess deltagare fördelas i proportion till deras andelar i bolagets auktoriserade kapital. Konst. 28, Federal Law of 02/08/1998 N 14-FZ (som ändrad den 12/31/2017) "On Limited Liability Companies"

I enlighet med federal lag daterad 02/08/1998 N 14-FZ "Om aktiebolag": Artikel 8. Företagsdeltagares rättigheter 1. Företagsdeltagare har rätt att: delta i förvaltningen av företagets angelägenheter på det sätt som fastställts av denna federala lag och företagets stadga; få information om företagets verksamhet och bekanta sig med dess räkenskapsböcker och annan dokumentation på det sätt som föreskrivs i dess stadgar; delta i fördelningen av vinst; sälja eller på annat sätt överlåta din andel eller del av andelen i företagets auktoriserade kapital till en eller flera deltagare i detta företag eller till en annan person på det sätt som föreskrivs i denna federala lag och företagets stadga; dra sig ur bolaget genom att överlåta din andel till bolaget, om en sådan möjlighet finns i bolagets stadga, eller kräva att bolaget förvärvar en andel i de fall som föreskrivs i denna federala lag; erhålla, vid likvidation av bolaget, del av egendomen som återstår efter uppgörelser med borgenärer, eller dess värde. Jag skulle rekommendera att fördjupa dig i dokumentationen av företagets ekonomiska verksamhet och kräva av direktören finansiella rapporter om utgifterna för medel och fördelningen av vinster. Kanske andra grundare, utan att informera dig, på något sätt tar ut pengar från företaget för personliga ändamål och gömmer sig bakom reparationskostnader. Som grundare har du investerat dina medel i bolaget, du har rätt att kräva deras avkastning av bolaget, inkl. juridiskt. Om du ser att det finns vinst, efterfråga distribution. Om relationen har försämrats och du vill stoppa allt detta kan du kräva att de andra grundarna köper ut din andel i det auktoriserade kapitalet med kostnadsersättning.

Hej, Alina! Om det inte finns några bevis för att du lånat ut pengar till LLC måste det finnas ett låneavtal mellan dig som chef för långivaren och LLC som låntagare. Om det inte finns några bevis har du rätt att sälja din andel i verksamheten och därmed stänga lånet för att inte förstöra din kredithistorik. Artikel 21. Överlåtelse av en andel eller del av en andel i ett bolagsdeltagare i bolagets auktoriserade kapital till andra deltagare i bolaget och tredje man [Lagen om aktiebolag] [Kapitel III] [Artikel 21] 1. Överlåtelse av en andel eller del av en andel i ett bolags auktoriserade kapital till en eller flera deltagare i detta bolag eller till tredje man genomförs på grundval av en transaktion, genom succession eller på annan rättslig grund. 2. En deltagare i ett bolag har rätt att sälja eller på annat sätt överlåta sin andel eller del av en andel i bolagets auktoriserade kapital till en eller flera deltagare i detta bolag. Samtycke från andra deltagare i företaget eller företaget för att genomföra en sådan transaktion krävs inte, om inte annat föreskrivs i företagets stadga. Försäljning eller överlåtelse på något annat sätt av en andel eller del av en andel i ett företags auktoriserade kapital till tredje part är tillåten i enlighet med kraven i denna federala lag, såvida detta inte är förbjudet enligt företagets stadga . 3. En bolagsdeltagares andel får överlåtas till dess att den är helt betald endast i den del i vilken den har erlagts. 4. Medlemmar i bolaget åtnjuter företrädesrätt att köpa en aktie eller del av en aktie i en bolagsdeltagare till det pris som erbjuds tredje part eller till ett pris som skiljer sig från erbjudandepriset till tredje part och ett pris som i förväg bestäms av stadgan för bolaget (nedan kallat det pris som fastställts i stadgan) i proportion till storleken på deras aktier, om bolagets stadga inte föreskrivs ett annat förfarande för utövande av företrädesrätten att köpa en andel eller del av en aktie. I bolagets stadga kan föreskrivas om bolagets företrädesrätt att köpa en aktie eller del av en aktie som ägs av en bolagsdeltagare till det pris som erbjuds tredje man eller till ett i stadgan förutbestämt pris, om andra bolagsdeltagare inte har utnyttjat deras företrädesrätt att köpa en aktie eller del av en bolagsdeltagares andel. Bolagets utövande av företrädesrätten att köpa aktie eller del av aktie till ett i stadgan förutbestämt pris är i detta fall tillåtet endast under förutsättning att bolagets köpeskilling för en aktie eller del av en aktie inte är lägre än det pris som fastställts för bolagets deltagare. Köpeskillingen för en aktie eller del av en andel i det auktoriserade kapitalet kan fastställas genom bolagets stadga till ett fast penningbelopp eller på grundval av något av de kriterier som bestämmer aktiens värde (värdet av bolagets nettotillgångar) , det bokförda värdet av bolagets tillgångar per sista rapportdagen, bolagets nettovinst och annat). Köpeskillingen för en aktie eller del av en aktie, fastställd i förväg genom stadgan, ska vara densamma för alla deltagare i bolaget, oavsett ägandet av en sådan aktie eller sådan del av andelen i aktiekapitalet i bolaget. företag. ... 5. En deltagare i bolaget som avser att sälja sin andel eller del av andelen i bolagets aktiekapital till tredje man är skyldig att skriftligen anmäla detta till bolagets övriga deltagare och bolaget självt. genom att på egen bekostnad genom bolaget skicka ett erbjudande riktat till dessa personer och innehållande instruktioner priser och andra försäljningsvillkor. Ett erbjudande om att sälja en aktie eller del av en andel i ett bolags auktoriserade kapital anses mottaget av samtliga deltagare i bolaget vid den tidpunkt då det inkommer till bolaget. Dessutom kan det accepteras av en person som är medlem i företaget vid tidpunkten för godkännandet, såväl som av företaget i fall som föreskrivs i denna federala lag. Ett erbjudande anses inte inkommet om en medlem i bolaget senast den dag det kommer in till bolaget får besked om sitt frånträde. Återkallelse av ett erbjudande att sälja en aktie eller del av en aktie efter det att det mottagits av bolaget är tillåtet endast med samtycke från samtliga deltagare i bolaget, om inte annat följer av bolagets stadgar. Deltagare i bolaget har rätt att utöva företrädesrätten att köpa en aktie eller del av en aktie i bolagets auktoriserade kapital inom trettio dagar från dagen för mottagandet av erbjudandet av bolaget. Stadgan kan föreskriva en längre tids användning av företrädesrätten att köpa en aktie eller del av en andel i bolagets auktoriserade kapital. Om bolagets stadga föreskriver bolagets företrädesrätt att köpa en aktie eller del av en aktie, ska det fastställa villkoren för bolagets deltagares och bolagets deltagares användning av företrädesrätten att köpa en aktie eller del av en aktie. företaget. Om enskilda medlemmar i bolaget vägrar att utnyttja företrädesrätten att köpa en aktie eller del av en andel i bolagets aktiekapital eller utnyttjar företrädesrätten att köpa inte hela aktien som bjuds ut till försäljning eller inte hela delen av aktien bjuds ut till försäljning, kan andra deltagare i bolaget utöva företrädesrätten att inom den återstående delen av tiden för bolagets aktie eller del av andelen i bolagets aktiekapital i den aktuella delen i förhållande till storleken på deras aktier utnyttja. utöva sin företrädesrätt att köpa en aktie eller del av en aktie, om inte annat följer av bolagets stadgar. 6. Företrädesrätten att av en deltagare köpa en aktie eller del av en andel i bolagets aktiekapital och, om bolagets stadga föreskriver det, företrädesrätten att köpa en aktie eller del av en aktie av bolaget genom företaget upphör den dag då: inlämnande av en skriftlig ansökan om vägran att använda denna företrädesrätt på det sätt som anges i denna paragraf; utgången av perioden för att använda denna företrädesrätt. Ansökningar från bolagsdeltagare om att vägra att utöva företrädesrätten att köpa en aktie eller del av en aktie måste vara bolaget tillhanda före utgången av den tid för utövande av nämnda företrädesrätt som fastställts i enlighet med punkt 5 i denna artikel. Bolagets ansökan om vägran att utnyttja företrädesrätten att köpa en aktie eller del av aktie i bolagets aktiekapital enligt stadgan lämnas inom den tid som stadgan fastställer till den bolagsdeltagare som skickat erbjudandet. att sälja aktien eller del av aktien, av bolagets enda verkställande organ, om lösningen av denna fråga inte hänvisas till bolagets charterkompetens hos ett annat bolagsorgan. Äktheten av underskriften på ansökan av en medlem i bolaget eller bolaget om vägran att utöva företrädesrätten att köpa en aktie eller del av en andel i bolagets auktoriserade kapital måste intygas av en notarie. ... 11. En transaktion som syftar till att överlåta en andel eller del av en andel i ett bolags auktoriserade kapital är föremål för notarisering. Underlåtenhet att följa notarialformuläret medför ogiltigförklaring av transaktionen. Notarisering av denna transaktion krävs inte i fall av överföring av en aktie till företaget på det sätt som anges i artiklarna 23 och 26 i denna federala lag, fördelning av en andel mellan företagsdeltagare och försäljning av en aktie till alla eller några företagsdeltagare eller tredje part i enlighet med artikel 24 i denna federala lag, och även vid användning av företrädesrätten till köp genom att skicka ett erbjudande om att sälja en aktie eller del av en aktie och dess accept i enlighet med punkterna 5-7 i denna artikel . Om en deltagare i ett företag som har ingått avtal om skyldighet att vid vissa omständigheter eller motparten fullgöra en motförpliktelse, en transaktion som syftar till att avyttra en andel eller del av en andel i det auktoriserade kapitalet. av bolaget, olagligen undandrar sig attestering av transaktionen som syftar till att överlåta en andel eller del av en andel i det auktoriserade kapitalet i bolaget, förvärvaren av en andel eller del av en aktie, som har vidtagit åtgärder som syftar till att uppfylla det angivna avtalet , har rätt att i domstol kräva överlåtelse av en andel eller del av en andel i bolagets aktiekapital. I detta fall är skiljedomstolens beslut om överföring av en andel eller del av en andel i företagets auktoriserade kapital grunden för statlig registrering av motsvarande ändringar som gjorts i det enhetliga statliga registret över juridiska personer.

Förbered bevis på betalning för företaget, insättning av pengar till företaget osv. För att kunna återkräva medel som orättvis berikning enligt artikel 1102 i den ryska federationens civillag. Naturligtvis kan du ansöka om att lämna LLC och du kommer att behöva betala det faktiska värdet av andelen. Men i avsaknad av verkligt inflytande och kontroll är det ingen mening med detta. Initiera ett bolagsmöte med LLC-deltagare för att ta upp frågor som är fördelaktiga för dig: - göra transaktioner med intressenter... - kompensation till grundarna... - om utbetalning av utdelning.