Teoria e avantazhit krahasues të Heckscher Olin. Teoria Heckscher-Olin e marrëdhënies midis faktorëve të prodhimit. Shihni se çfarë është "Teoria Heckscher-Ohlin" në fjalorë të tjerë

Duke zhvilluar teorinë e avantazhit krahasues, David Ricardo vazhdoi nga fakti se ndryshimet midis vendeve në kostot e prodhimit përcaktohen kryesisht nga ndryshimet në kushtet e tyre natyrore dhe gjeografike. Ky parim është përgjithësisht i drejtë, por nuk shter të gjitha tiparet e tregtisë ndërkombëtare.

Në tregun botëror tregtohen jo vetëm vaji dhe portokalli. Mallrat dhe shërbimet e prodhimit luajnë një rol gjithnjë e më të rëndësishëm në shkëmbimet tregtare të jashtme. Në prodhimin dhe tregtimin e këtyre produkteve, në formimin e strukturës së tregtisë botërore, roli i parakushteve jo aq natyrore sa të tjera është gjithnjë e më i rëndësishëm.

Bazuar në rezultatet e analizës së këtyre parakushteve, u zhvillua një koncept (teori) i ri i tregtisë së jashtme, duke shpjeguar praninë e avantazheve krahasuese në vende të ndryshme në kushtet e përdorimit të pothuajse të njëjtës teknologji në këto vende. Ai u propozua nga ekonomistët suedezë Eli Heckscher dhe Bertil Ohlin, të cilët vërtetuan se ndryshimet në kostot krahasuese midis vendeve shpjegohen, së pari, nga përdorimi i faktorëve të prodhimit në përmasa të ndryshme në prodhimin e mallrave të ndryshme, dhe së dyti, nga ofrimi i pabarabartë i vendet me faktorë prodhimi.

Në të njëjtën kohë, në interpretimin Heckscher-Ohlin, vendi do të ketë përparësi në ato industri që përdorin intensivisht faktorë që janë të shumtë në vend. Kështu, një vend që ka, për shembull, një bollëk të fuqisë punëtore të lirë do të specializohet në tregtinë e produkteve që kërkojnë kontribut të konsiderueshëm të punës (tekstile, veshje, montimi i produkteve nga komponentët, etj.). Nëse një vend ka kapital të tepërt, atëherë është fitimprurëse për të që të eksportojë produkte me kapital intensiv (makineri, pajisje, etj.).

Përpara se të shqyrtojmë dispozitat kryesore të teorisë Heckscher-Ohlin, le të përcaktojmë në një nivel të formalizuar konceptet e intensitetit të kapitalit dhe intensitetit të punës së produkteve të prodhuara, duke përdorur të dhënat në tabelë. 4.7.

Tabela 4.7

Kostot e burimeve për njësi prodhimi

Në tabelë 4.7 Produkti me intensitet të punës është pëlhura, dhe produkti me intensitet kapital është çeliku. Pëlhura kërkon më shumë punë se çeliku sepse kërkon më shumë punë për të prodhuar për njësi kapitali sesa çeliku (6/2 > 8/4):

Po kështu, çeliku është më intensiv në kapital se sa pëlhura sepse kërkon më shumë kapital për njësi të inputit të punës sesa pëlhura (4/8 > 2/6):

Intensiteti i përdorimit të një faktori, si kostoja oportune ose avantazhi krahasues, është një koncept relativ. Pra, nëse përcaktojmë se pëlhura është një produkt me punë më intensive se çeliku, atëherë automatikisht rrjedh se ky i fundit është me intensitet kapital në raport me pëlhurën.

Më pas, ne formalizojmë konceptin e bollëkut të faktorëve (teprica), d.m.th. Le të përcaktojmë se mbi çfarë baze duhet të klasifikohen vendet në suficit të fuqisë punëtore dhe suficit të kapitalit. Për t'iu përgjigjur kësaj pyetjeje, mund të përdoren dy kritere: bollëku fizik dhe bollëk ekonomik. Kriteri fizik përcakton bollëkun e faktorëve bazuar në sasinë fizike të punës dhe kapitalit në dispozicion të vendeve të ndryshme, d.m.th. bazuar në ofertën e faktorëve të prodhimit. Sipas kriterit fizik, mund të pohohet, për shembull, se Rusia ka më shumë punë se Anglia nëse Rusisë i sigurohet një numër më i madh i njësive të punës (ose punëtorëve) për njësi kapitali (!). Kriteri ekonomik klasifikon vendet bazuar në marrëdhëniet e tyre të ekuilibrit autarkik:

Çmimi për njësi të punës / Çmimi për njësi kapitali

Paga/norma e interesit.

Sipas kriterit ekonomik, Rusia ka fuqi punëtore më të bollshme se Anglia nëse, në një gjendje ekuilibri autarkik, puna është relativisht më e lirë në Rusi sesa në Angli (d.m.th., nëse raporti paga/normë interesi në Rusi është më i ulët (më i ulët) sesa në Angli).

• Eli Heckscher (1879–1952) ishte një ekonomist suedez që studioi tregtinë ndërkombëtare. Bertil Ohlin (1899–1979) - ekonomist suedez, student i Heckscher, fitues i Çmimit Nobel në Ekonomi 1977 për shërbimet e tij në zhvillimin e teorisë së tregtisë ndërkombëtare.

Sipas ideve të A. Smith dhe D. Ricardo, faktori kryesor që ndikon në prodhimin e mallrave është puna; çmimi i tij varet nga kostot e punës (sipas teorisë së vlerës së punës).

Më vonë, studiuesit konsideruan "tokën" dhe kapitalin si faktorë përcaktues të prodhimit. Nëse çmimi i tregut i punës përcaktohej nga madhësia e pagave, atëherë çmimi i kapitalit përcaktohej nga norma e interesit dhe çmimi i tokës përcaktohej nga shuma e qirasë së tokës.

Në vitet '30 shekulli XX Shkencëtarët suedezë E. Heckscher Dhe B. Olin zhvilloi doktrinën e D. Rikardos.

Dispozitat kryesore të teorisë së tyre ishin si më poshtë:

1) në vendet ka një tendencë për të eksportuar mallra për prodhimin e të cilave përdoren faktorë të bollshëm të prodhimit dhe, anasjelltas, për të importuar mallra për prodhimin e të cilave kërkohen faktorë relativisht të rrallë. Faktorët e teorisë së prodhimit- një teori që shpjegon prodhimin e mallrave nga këndvështrimi i përdorimit të elementeve parësore-faktorëve të prodhimit: puna, “toka”, kapitali;

2) në tregtinë ndërkombëtare, në kushte të përshtatshme, ka një tendencë drejt barazimit të “çmimeve të faktorëve”. Nën me koston e faktorit i referohet shpërblimit që merr pronari i faktorit për përdorimin e tij. Kështu, për punën është paga, për kapitalin është norma e interesit, për tokën është qira;

3) eksporti i mallrave mund të zëvendësohet me lëvizjen e faktorëve të prodhimit.

Teoria e faktorit Heckscher-Ohlin- një teori sipas së cilës një vend eksporton mallra në prodhimin e të cilave faktorët e tepërt të prodhimit përdoren në mënyrë më efikase dhe importon mallra me faktorë të pakët të prodhimit.

Koncepti Heckscher-Ohlin përfshin një sërë dispozitash në lidhje me karakteristikat e funksionimit të faktorëve.

Pozicioni i parë lejon uljen graduale të vlerës së produktit marxhinal të secilit prej faktorëve të përfshirë në prodhim. Kjo do të thotë që nëse, për shembull, numri i punëtorëve të përfshirë në prodhimin e një produkti rritet me 10%, vëllimi i prodhimit të produktit do të rritet me një sasi më të vogël. Një rritje e mëtejshme e numrit të punëtorëve do të çojë në një rritje më të vogël të vëllimit të mallrave të prodhuara.

Nuk ka konsensus midis ekonomistëve për drejtimin në të cilin ndryshon produkti margjinal i faktorëve të përfshirë shtesë. D. Ricardo supozoi një vlerë konstante të produktit marxhinal; shumë nga ndjekësit e tij argumentuan se në një sërë rastesh, veçanërisht kur organizohet prodhimi masiv, produkti margjinal rritet.

Pozicioni i dytë karakterizon konsumin e mallrave, pozicionin e prodhuesve dhe ndryshimet në shpenzime. Në vendet eksportuese, struktura e konsumit, shijet dhe zakonet e popullsisë supozohet të jenë të njëjta. Të gjithë prodhuesit janë në kushte të barabarta dhe kanë aftësi të ngjashme prodhuese. Tarifat, kostot e transportit dhe kostot e tjera të prodhimit mbeten praktikisht të pandryshuara.

Pozicioni i tretë shpreh aftësinë e vendit për të zgjeruar prodhimin e mallrave duke përdorur faktorë të bollshëm në dispozicion. Në vendin prodhues, faktorë të tillë do të konsumohen në vëllime gjithnjë në rritje dhe çmimet e tyre do të rriten. Në vendin importues, ku nevoja për një faktor të caktuar zëvendësohet nga konsumi i produktit përkatës, çmimi i faktorit do të ulet.

Për shembull, prodhimi i leshit dhe drithit në Australi dhe Zelandën e Re dhe shitja e tyre pasuese në MB do të nënkuptonte rritje të përdorimit të tokës së lirë australiane dhe të Zelandës së Re për drithëra dhe kullota. Rezultati duhet të jetë një rritje e çmimit të tokës në Australi dhe Zelandën e Re dhe një ulje e qirasë së tokës në Britaninë e Madhe për shkak të ardhjes së importeve.

Sa i përket "faktorëve të lëvizshëm" - punës dhe kapitalit, koncepti Heckscher-Ohlin, i cili njeh mundësinë e lëvizjes së tyre përtej kufijve kombëtarë, parashikon mundësinë e zëvendësimit të lëvizjes së mallrave me lëvizjen e faktorëve të prodhimit. Kështu, Gjermania, në vend që të zgjerojë eksportin e mallrave në Poloni, mund të transferojë kapitalin e saj atje dhe të ndërtojë një fabrikë, duke filluar prodhimin vendas të këtij produkti në Poloni.

Tregtia e jashtme në përputhje me konceptin Heckscher-Ohlin kryhet si më poshtë.

Le të supozojmë ekzistencën e njëkohshme të dy vendeve: "Industriale" dhe "Agrare" (emrat janë arbitrarë).

Industrial ka një sasi të tepërt kapitali dhe një sasi relativisht të vogël toke, prandaj prodhon produkte industriale; në “Agrare”, përkundrazi, ka një tepricë relative toke me mungesë kapitali, gjë që e orienton drejt bujqësisë.

“Industrial” do të mund të përdorë sipërfaqen e kufizuar të tokës në dispozicion për prodhimin e mallrave industriale, të këmbyera me drithëra dhe mish të importuar nga “Agraria”. Rezultati i përgjithshëm do të jetë një përdorim më efikas i kapitalit dhe tokës.

Ka shembuj të ngjashëm dhe klasik.

Koncepti neoklasik i Heckscher-Ohlin doli të ishte i përshtatshëm për të shpjeguar arsyet e zhvillimit të tregtisë midis metropoleve të lëndëve të para dhe kolonive të industrializuara.

Koncepti Heckscher-Ohlin është përdorur për të shpjeguar avantazhet e vendeve në eksportimin e llojeve të caktuara të produkteve në kushte moderne. Për shembull, avantazhi i Koresë së Jugut në eksportimin e mallrave intensive të punës, si veshjet ose komponentët elektronikë, shpjegohej me praninë e një teprice të konsiderueshme të fuqisë punëtore të lirë, përparësia e Suedisë në eksportimin e produkteve të çelikut ishte për shkak të përmbajtjes së ulët të fosforit të mineralit të hekurit; çeliku me cilësi të lartë me kosto minimale të prodhimit), avantazhet e Kanadasë dhe Norvegjisë në eksportet e aluminit ishin për shkak të kushteve gjeografike që mundësonin prodhimin e energjisë elektrike të lirë.

Rritja e rëndësisë së tregtisë së jashtme në ekonomitë e vendeve të industrializuara në fund të viteve 40 - fillim të viteve 50. shekulli XX kërkonte zgjidhjen e një sërë çështjesh ekonomike dhe politike.

Shfaqja e “Tregut të Përbashkët” bëri të nevojshme sqarimin e ndikimit të “murit” doganor pan-evropian që po krijohej në lëvizjen e kapitalit amerikan.

Dukej po aq e rëndësishme për të përcaktuar ndikimin e liberalizimit të tregtisë midis vendeve të Evropës Perëndimore në zhvillimin e industrive homogjene dhe, në përputhje me rrethanat, në punësimin në këto vende. U ngritën çështje si ndikimi i eliminimit të barrierave të tregtisë së jashtme në paga, zhvillimi i tregtisë brendaevropiane etj.

Koncepti neoklasik i Heckscher-Ohlin iu përgjigj pyetjeve të parashtruara (ekonomike dhe politike) si më poshtë.

Tregtia duhet të jetë më e madhe dhe veçanërisht efektive midis vendeve me strukturat ekonomike më të ndryshme (për shkak të aftësive të ndryshme të faktorëve të prodhimit). Prodhimi homogjen duhet të përqendrohet në një vend.

Zhvillimi i tregtisë është efektiv nëse stimulon shtetet individuale që të braktisin prodhimin e mallrave homogjene, d.m.th. forcon specializimin ndërsektorial të prodhimit.

Vendet duhet të eksportojnë mallra që përdorin maksimalisht faktorët relativisht të tepërt. Tregtia e lirë duhet të barazojë çmimet e faktorëve të tillë. Si rezultat i tregtisë së jashtme, është e nevojshme të barazohen pagat, normat e interesit, pagesat e qirasë etj. Investimet ndërkombëtare duhet të stimulohen nga ndryshimet në dhënien e faktorëve. Së fundi, duhet të ketë këmbyeshmëri ndërmjet tregtisë ndërkombëtare dhe investimeve ndërkombëtare.

Mospërputhja midis këtyre dispozitave dhe zhvillimit real ekonomik të jashtëm botëror tërhoqi vëmendjen e studiuesve që në vitet e para të pasluftës. Në mesin e viteve 50. shekulli XX Në lidhje me programet për krijimin e një "Tregu të Përbashkët" në Evropë, kontrolli i përputhshmërisë aktuale të tendencave në zhvillimin e tregtisë së jashtme me dispozitat teorike të neoklasikëve është bërë veçanërisht i rëndësishëm.

Teoria Heckscher-Ohlin plotëson teorinë e avantazhit krahasues të D. Ricardo.

Teoria Heckscher-Ohlin thotë se një vend eksporton mallra që përdorin një faktor prodhimi relativisht të bollshëm dhe importon mallra që kërkojnë një input relativisht të pakët. Teoria Heckscher-Ohlin plotëson teorinë e avantazheve krahasuese të D. Ricardo-s dhe shpjegon burimin e tyre (në tejkalimin e disa burimeve dhe mungesën e të tjerëve).

Le të supozojmë se vendi X ka burime të mëdha tokësore me një dendësi të ulët të popullsisë. Si rezultat, toka për bujqësi do të jetë një burim më pak i pakët se në pjesën tjetër të botës dhe burimet e punës do të jenë në mungesë. Në kushte të tilla, sipas teorisë Heckscher-Ohlin, vendi do të eksportojë mallra me intensitet toke dhe do të importojë mallra intensive të punës (në Rusi, burimet natyrore janë një faktor relativ i tepërt i prodhimit, dhe puna është relativisht e pakët, që na çon në eksportin e lëndëve të para dhe importin e mallrave intensive të punës).

Në përgjithësi, kjo teori konfirmohet me fakte, por kërkon sqarime të caktuara (siç zbulohet nga paradoksi Leontief). Në veçanti, duke marrë parasysh politikën e tregtisë së jashtme të shtetit dhe heterogjenitetin e faktorëve të prodhimit (për shembull, puna mund të jetë e kualifikuar dhe e pakualifikuar).

Paul Samuelson e plotësoi këtë teori me teoremën e barazimit të çmimeve për faktorët e prodhimit. Sipas tij, çmimet relative të mallrave të përfshira në tregtinë ndërkombëtare po rrafshohen gradualisht. Fakti është se pjesëmarrja në tregtinë ndërkombëtare rrit përdorimin e faktorëve të tepërt të prodhimit. Si rezultat, çmimet e tij rriten (për shembull, rritja e eksporteve të produkteve me intensitet të punës nga Kina ka çuar në një rritje të pagave në këtë vend). Kërkesa për faktorin e pakët të prodhimit zvogëlohet për shkak të importeve dhe çmimi bie.

Paradoksi i Leontief

Vasily Leontiev kreu analizën Tregtia e jashtme e SHBA-së në 1947 dhe 1951. Ekonomia amerikane e pasluftës kishte një tepricë kapitali dhe një mungesë relative të fuqisë punëtore. Sipas teorisë Heckscher-Ohlin, pjesa e produkteve me intensitet kapitali në eksportet amerikane duhet të ishte rritur, ndërsa pjesa e produkteve me intensitet të punës duhet të ishte ulur. Sidoqoftë, rezultatet e marra nga Leontiev treguan se pjesa e mallrave me intensitet të punës në eksporte nuk u zvogëlua, dhe pjesa e mallrave me intensitet kapital në importe nuk u rrit. Filluan shumë diskutime rreth paradoksit, gjatë të cilave u identifikuan disa nga arsyet e tij:

1. Shoqëruesit e SHBA-së ishin punë intensive për shkak të avantazhit të punës me aftësi të lartë, me pagë të lartë, e cila, në krahasim me pjesën tjetër të botës, ishte një burim i tepërt.

2. SHBA importonte shumë lëndë të para, nxjerrja e të cilave kërkonte shpenzime të mëdha kapitale. Kjo ka qenë arsyeja e intensitetit të lartë të kapitalit të importeve.

3. Shtetet e Bashkuara përdorën politika tarifore që dekurajonin importin e mallrave intensive të punës.

MINISTRIA E ARSIMIT E FEDERATES RUSE

UNIVERSITETI SHTETËROR ROSTOV

Fakulteti Ekonomik

ABSTRAKT

“Zhvillimi i teorisë së tregtisë ndërkombëtare në konceptin Heckscher-Ohlin. Paradoksi i Leontiev"

(në disiplinën "Ekonomia Botërore")

Plotësuar nga: student i vitit të 2-të

Fakulteti Ekonomik

departamenti i korrespondencës

Shcherbakova Tanya

Rostov-on-Don

Hyrje…………………………………….3

1. Teoria Heckscher-Ohlin………………….5

2. Paradoksi i Leontiefit…………………….…7

Përfundim…………………………….8

Letërsia……………………………..9

PREZANTIMI.

Teoria e David Ricardo-s buronte nga ndryshimet që ekzistonin në të vërtetë në atë kohë në kostot e prodhimit të llojeve të caktuara të mallrave në vende të ndryshme me kushte të ndryshme klimatike.

Në fund të shekullit të 19-të dhe fillimit të shekullit të 20-të, ndryshime të rëndësishme ndodhën në ekonominë e tregtisë ndërkombëtare.

Që nga viti 1928, produktet industriale përbëjnë rreth 40% të eksporteve botërore, lëndët e para dhe produktet gjysëm të gatshme 35%, produktet ushqimore janë ulur në 25%.

Ekonomisti suedez Heckschner botoi dispozitat kryesore të kësaj teorie në artikullin e tij në gazetë, por falë përkthimit të Olin dhe përgjithësimeve të ekonomistëve, kjo teori ka zënë me sukses një vend kryesor në ekonominë e marrëdhënieve ndërkombëtare.

Vendet eksportojnë ato mallra në prodhimin e të cilave përdoret më shumë faktori i tepërt.

U identifikuan tre faktorë kryesorë: puna, kapitali, toka.

Vende të ndryshme janë të pajisura me punë, tokë dhe kapital në shkallë të ndryshme. Për shembull

Zvicra, Austria, Anglia, Amerika janë vende me kapital të zhvilluar. Dhe Rusia, Indonezia, Kina janë vende me burime të pasura njerëzore.

Por, në vitin 1954, shkencëtari amerikan, ekonomisti Vasily Leontiev u përpoq të testonte teorinë Heckscher-Ohlin bazuar në kostot totale të punës dhe kapitalit për eksportin dhe importin e mallrave. Supozohej se Shtetet e Bashkuara eksportojnë mallra me intensitet kapital dhe importojnë mallra me intensitet të punës, duke rezultuar në "Paradoksin Leontief"!

Në përputhje me këtë teori moderne, nuk përfshihen më tre, por katër faktorë - puna e kualifikuar, toka, kapitali dhe puna e pakualifikuar.

1. Teoria Heckscher-Ohlin.

Në gjysmën e dytë të shekullit të 19-të lindi teoria e faktorëve të prodhimit dhe në shekullin e 20-të u zhvillua gjerësisht.

Modeli i ri u krijua nga ekonomistët suedezë Eli Heckscher dhe Bertel Ohlin. Deri në vitet '60. shekulli XX Modeli Heckscher–Ohlin dominoi literaturën ekonomike. Olin mori çmimin Nobel në Ekonomi në 1977. P. Samuelson, i cili dha kontributin më të madh në zhvillimin dhe përsosjen e modelit, u bë gjithashtu një laureat i Nobelit. Në njohje të kontributeve të tij, modeli nganjëherë quhet modeli Heckscher-Ohlin-Samuelson.

Thelbi i qasjes neoklasike ndaj tregtisë ndërkombëtare dhe specializimit të vendeve të veçanta është si vijon: për arsye të natyrës historike dhe gjeografike, shpërndarja e burimeve materiale dhe njerëzore ndërmjet vendeve është e pabarabartë, gjë që shpjegon dallimet në çmimet relative të mallrave, në të cilat, nga ana tjetër, varen avantazhet krahasuese kombëtare. Kjo nënkupton ligjin e proporcionalitetit të faktorëve: në një ekonomi të hapur, çdo vend përpiqet të specializohet në prodhimin e mallrave që kërkojnë më shumë faktorë me të cilët vendi është relativisht i pajisur më mirë. Ohlin e formuloi këtë ligj edhe më shkurt: "Shkëmbimi ndërkombëtar është shkëmbimi i faktorëve të bollshëm me ata të paktë: një vend eksporton mallra, prodhimi i të cilave kërkon një numër të madh faktorësh të bollshëm".

Në përputhje me modelin Heckscher-Ohlin të tregtisë ndërkombëtare, në procesin e tregtisë ndërkombëtare, çmimet e faktorëve të prodhimit barazohen. Thelbi i mekanizmit të shtrirjes është si më poshtë. Fillimisht, çmimi i faktorëve të prodhimit (paga, interesa për kredi, qira, etj.) do të jetë relativisht i ulët për ata që janë në mungesë.

Specializimi i një vendi në prodhimin e mallrave me intensitet kapital çon në një fluks intensiv të kapitalit në industritë e eksportit, kërkesa për kapital rritet relativisht në krahasim me ofertën e tij dhe çmimi i tij (interesi mbi kapitalin) rritet në përputhje me rrethanat. Përkundrazi, specializimi i vendeve të tjera në prodhimin e mallrave intensive të punës shkakton lëvizjen e burimeve të konsiderueshme të punës në industritë përkatëse, si rezultat i së cilës rritet edhe çmimi i punës (paga).

Kështu, në përputhje me këtë model, të dy grupet e vendeve po humbasin gradualisht avantazhet e tyre fillestare dhe nivelet e tyre të zhvillimit po rrafshohen. Kjo krijon kushte për zgjerimin e gamës së industrive eksportuese dhe depërtimin më të thellë të tyre në ndarjen ndërkombëtare të punës, duke marrë parasysh avantazhet krahasuese që janë shfaqur në nivelin e ri të zhvillimit.

Statistikat tregojnë se struktura e sigurimit të vendeve të zhvillimit industrial me burime prodhimi po rrafshohet gradualisht. Kjo mund të nënkuptojë se teoria e Heckscher-Ohlin, e bazuar në dallimet ndërmjet vendeve dhe pasuritë relative të faktorëve të prodhimit, po bëhet e vjetëruar. Për më tepër, qendra e gravitetit në tregtinë ndërkombëtare po kalon gradualisht në tregtinë e ndërsjellë të vendeve "të ngjashme" me mallra "të ngjashme", dhe aspak me produktet e sektorëve industrialë krejtësisht të ndryshëm. Problemet që kanë lindur kohët e fundit si rezultat i të dhënave kontradiktore empirike të teorisë Heckscher-Ohlin mund të zgjidhen duke e zhvilluar atë ose duke e zëvendësuar atë.

2. Paradoksi i Leontief

Ekonomisti i famshëm amerikan me origjinë ruse Vasily Leontiev, duke studiuar strukturën e eksporteve dhe importeve amerikane në vitin 1956, zbuloi se, në kundërshtim me teorinë Heckscher-Ohlin, mallrat relativisht më intensive të punës mbizotëronin në eksportet amerikane dhe mallrat me intensitet kapital mbizotëronin në importet. Ky rezultat u bë i njohur si Paradoksi i Leontiev.

Hulumtimet e mëtejshme treguan se kontradikta e zbuluar nga V. Leontyev mund të eliminohet nëse merren parasysh më shumë se dy faktorë të prodhimit gjatë analizimit të strukturës së tregtisë.

Çfarë shpjegimi i dha V. Leontiev paradoksit të tij? Ai hodhi hipotezën se, në çdo kombinim me një sasi të caktuar kapitali, një vit njerëzor punë amerikane është i barabartë me tre vjet njerëz-vjet punë të huaj. Kjo do të thotë se Shtetet e Bashkuara janë me të vërtetë një vend me bollëk të punës, kështu që nuk ka asnjë paradoks.

V. Leontiev gjithashtu sugjeroi se produktiviteti më i madh i punës amerikane shoqërohet me kualifikimet më të larta të punëtorëve amerikanë. Ai kreu një test statistikor që tregoi se Shtetet e Bashkuara eksportonin mallra që kërkonin më shumë punë të kualifikuar sesa puna e nevojshme për të prodhuar "importe konkurruese". Për ta bërë këtë, V. Leontiev ndau të gjitha llojet e punës në pesë nivele aftësish dhe llogariti se sa vite punë njerëzore nevojiten për secilin grup kualifikimi për të prodhuar 1 milion dollarë eksporte amerikane dhe "importe konkurruese". Rezultoi se mallrat e eksportuara kërkonin fuqi shumë më të madhe të kualifikuar sesa ato të importuara.

përfundimi

Modeli me tre faktorë është një modifikim dhe përmirësim i mëtejshëm i teorisë Heckscher-Ohlin, përfshirja e punës së kualifikuar përshtatet në teoremën e tij standarde, diagrami themelor nuk ndryshon, vendi specializohet në prodhimin e mallrave që kërkojnë kryesisht një faktor tepricë. , mekanizmi ekonomik që siguron një specializim të tillë është i njëjtë - barazimi i çmimeve mbi faktorët e prodhimit.

Kështu, në bazë të teorisë së avantazhit krahasues të D. Ricardo, janë shfaqur modifikimet moderne të saj, duke bërë të mundur shpjegimin e drejtimit të asaj pjese të shkëmbimit ndërkombëtar të mallrave, e cila lidhet, para së gjithash, me dallimet në vende të veçanta në dhurimi i burimeve natyrore, klimatike dhe minerale, dhe modeli Heckscher-Ohlin – ato fusha specializimi, kryesisht ndërsektoriale, që lidhen me përdorimin e fuqisë punëtore të kualifikuar dhe të pakualifikuar, kapitalit dhe tokës bujqësore.

letërsi

1. A. V. Strygin. Ekonomia botërore. "Provimi", Moskë 2001.

2. Ekonomik. Libër mësuesi. Ed. A.S.Bulatova.M., 1994

3. Lindert P.H. Ekonomia e marrëdhënieve ekonomike botërore. - M., 1992,

Lindert P.H. Ekonomia e marrëdhënieve ekonomike botërore. – M., 1992, f.34

Duke zhvilluar teorinë e avantazhit krahasues, David Ricardo vazhdoi nga fakti se ndryshimet midis vendeve në kostot e prodhimit përcaktohen kryesisht nga ndryshimet në kushtet natyrore dhe gjeografike. Ky parim është përgjithësisht i drejtë, por nuk shter të gjitha tiparet e tregtisë ndërkombëtare.

Në tregun botëror tregtohen jo vetëm vaji dhe portokalli. Siç u përmend më lart, mallrat dhe shërbimet e prodhimit luajnë një rol gjithnjë e më të rëndësishëm në shkëmbimin e tregtisë së jashtme. Në prodhimin dhe tregtimin e këtyre produkteve, në formimin e strukturës së tregtisë botërore, roli i parakushteve jo aq natyrore sa të tjera është gjithnjë e më i rëndësishëm.

Si rezultat i analizës së këtyre parakushteve, u zhvillua një koncept (teori) i ri i tregtisë së jashtme, duke shpjeguar praninë e avantazheve krahasuese në vende të ndryshme në kushtet e përdorimit të pothuajse të njëjtës teknologji në këto vende.

Ky koncept u propozua nga ekonomistët suedezë E. Heckscher dhe B. Ohlin, të cilët vërtetuan se ndryshimet në kostot krahasuese midis vendeve shpjegohen, së pari, me faktin se faktorët në prodhimin e mallrave të ndryshme

Pra, fakti që në realitet tregtia kryhet nëpërmjet parasë (monedhës kombëtare) nuk e pakëson aspak rëndësinë e ligjit të avantazhit krahasues të zbuluar nga D. Ricardo.

përdoren në përmasa të ndryshme dhe, së dyti, nga fakti se sigurimi i vendeve me faktorë prodhimi nuk është i njëjtë.

Në të njëjtën kohë, në interpretimin Heckscher-Ohlin, vendi do të ketë avantazhe në ato industri ku përdoren intensivisht faktorët që ka me bollëk. Kështu, një vend që ka, për shembull, një bollëk të fuqisë punëtore të lirë do të specializohet në tregtinë e produkteve që kërkojnë kontribut të konsiderueshëm të punës (tekstile, veshje, montimi i produkteve nga komponentët, etj.). Nëse një vend ka një tepricë të kapitalit, atëherë është e dobishme për të që të eksportojë produkte me intensitet kapital (makineri, pajisje, etj.).

Para se të shqyrtojmë dispozitat kryesore të teorisë Heckscher-Ohlin, ne do të përcaktojmë në një nivel të formalizuar konceptet e intensitetit të kapitalit dhe intensitetit të punës së produkteve të prodhuara, duke përdorur të dhënat në tabelë. 3.9.

Në mënyrë të ngjashme, çeliku është një produkt me kapital më intensiv në krahasim me pëlhurën, sepse kërkon më shumë kapital për njësi të inputit të punës sesa pëlhura.

Natyrisht, intensiteti i përdorimit të një faktori, si kostoja oportune ose avantazhi krahasues, është një koncept relativ. Pra, nëse përcaktojmë se pëlhura është një produkt me punë intensive në lidhje me çelikun, atëherë automatikisht rezulton se ky i fundit është me intensitet kapital në lidhje me pëlhurën.

Më pas, ne formalizojmë konceptin e bollëkut të faktorëve (suficit), d.m.th., ne do të përcaktojmë në bazë të asaj se cilat vende duhet të klasifikohen si suficit i punës ose suficit kapitali. Për t'iu përgjigjur kësaj pyetjeje, mund të përdoren dy kritere: bollëku fizik dhe bollëk ekonomik.

Kriteri fizik përcakton bollëkun e faktorëve në bazë të sasisë fizike të punës dhe kapitalit në dispozicion të vendeve të ndryshme, d.m.th., në bazë të ofertës së faktorëve të prodhimit. Sipas kriterit fizik, mund të pohohet, për shembull, se Rusia është tepricë e fuqisë punëtore në krahasim me Anglinë nëse Rusisë i sigurohet një numër i madh njësi pune (ose punëtorë) për njësi kapitali (!).

Kriteri ekonomik i klasifikon vendet si punë ose tepricë kapitali bazuar në marrëdhëniet e tyre të ekuilibrit autarkik: Çmimi për njësi të punës / Çmimi për njësi kapitali ose

Paga/norma e interesit.

Sipas kriterit ekonomik, Rusia është tepricë e fuqisë punëtore në raport me, për shembull, Anglinë, nëse në ekuilibrin e saj të izoluar, puna është relativisht më e lirë në Rusi sesa në Angli (d.m.th., nëse raporti i pagës / normës së interesit në Rusi është më i ulët (më pak) sesa në Angli).

Cili është ndryshimi kryesor midis dy kritereve të bollëkut të faktorëve? Kriteri fizik bazohet vetëm në ofertën e faktorëve të prodhimit dhe injoron plotësisht ndikimin e kërkesës; ekonomike - merr parasysh si ofertën e faktorëve ashtu edhe kërkesën për ta: në fund të fundit, çmimet e ekuilibrit për faktorët e prodhimit, si çmimet e mallrave, përcaktohen si nga kërkesa ashtu edhe nga oferta.

Në përgjithësi, kushtet e kërkesës në disa rrethana mund t'i "peshojnë" kushtet e ofertës: në këtë rast, kriteret e konsideruara mund të japin rezultate kontradiktore klasifikimi. Për shembull, supozoni se raporti rus punë/kapital është më i lartë se në Angli, por konsumatorët rusë kanë preferenca shumë më të forta se konsumatorët anglezë për konsumin e mallrave intensive të punës.

Predilenca e fortë ruse për konsumimin e mallrave intensive të punës përcakton një shkallë të lartë të elasticitetit të kërkesës për fuqinë punëtore ruse dhe një nivel përkatësisht të lartë të çmimit të saj (pagave).

Kështu, puna ruse në kushte të izoluara autarkike mund të jetë relativisht më e shtrenjtë se ajo britanike, edhe nëse Rusia, sipas një kriteri fizik që merr parasysh vetëm ofertën e punës, është tepricë e fuqisë punëtore në raport me Anglinë.

Në modelin standard Heckscher-Ohlin, kontradiktat midis kritereve fizike dhe ekonomike eliminohen nga supozimi se shijet dhe preferencat në vende të ndryshme janë kryesisht të ngjashme. Kështu, në modelin standard Heckscher-Ohlin, bollëku i faktorëve mund të gjykohet bazuar në çdo kriter.

Duhet të theksohet se bollëku i faktorëve është gjithashtu një koncept relativ. Nëse, për shembull, vërtetohet se Rusia është tepricë e fuqisë punëtore në raport me Anglinë (me çdo kriter), duhet të jetë gjithashtu e vërtetë se Anglia është tepricë e kapitalit në raport me Rusinë.

Le të kalojmë tani për të shqyrtuar vetë modelin Heckscher-Ohlin. Thelbi i modelit standard Heckscher-Ohlin mund të përmblidhet në katër teorema. Këto janë: teorema Heckscher-Ohlin; teorema e barazimit të çmimit të faktorëve; Teorema Stolper-Samuelson; Teorema e Rybczynskit.

Le të formulojmë teoremat e listuara.

Teorema Heckscher-Ohlin. Një vend ka një avantazh krahasues në një të mirë që përdor intensivisht faktorin suficit të vendit. Për shembull, Rusia (një vend me bollëk të punës) do të ketë një avantazh krahasues në prodhimin e një produkti intensiv të punës, të cilin do ta eksportojë (në shembullin tonë të kushtëzuar, pëlhurë). Në mënyrë të ngjashme, Anglia (një vend me kapital të bollshëm) do të ketë një avantazh krahasues në prodhimin e çelikut (një mall me kapital intensiv), të cilin do ta eksportojë jashtë vendit, duke e shkëmbyer (për shembullin e dhënë) me pëlhurë.

Prandaj, teorema Heckscher-Ohlin nganjëherë formulohet si më poshtë: vendet priren të eksportojnë mallra për prodhimin e të cilave përdorin faktorë të bollshëm të prodhimit, dhe anasjelltas, të importojnë mallra për prodhimin e të cilave nevojiten faktorë relativisht të rrallë.

Ose shumë shkurt: vendet eksportojnë produkte duke përdorur faktorë të tepërt dhe importojnë produkte duke përdorur faktorë që janë të paktë për to.

Kështu, teorema Heckscher-Ohlin shkon një hap më tej se teoria klasike e avantazhit krahasues: ajo jo vetëm pranon se tregtia bazohet në avantazhin krahasues, por gjithashtu nxjerr shkakun e avantazhit krahasues nga ndryshimet në pasuritë e faktorëve të vendeve.

Dallimi në çmimet relative të mallrave në vende të ndryshme, dhe për rrjedhojë edhe tregtia ndërkombëtare ndërmjet tyre, shpjegohet nga pajisja e tyre e ndryshme me faktorët e prodhimit.

Teorema mbi barazimin e çmimeve të faktorëve. Tregtia e lirë barazon çmimin e faktorit përkatës të prodhimit (faktori i kostos) në vende të ndryshme, duke zëvendësuar kështu lëvizshmërinë e faktorëve të jashtëm. Kjo teoremë është një rezultat i jashtëzakonshëm sepse thotë se edhe në mungesë të lëvizjes së faktorëve ndërmjet vendeve, tregtia e lirë çon në një ekuilibër ndërkombëtar në të cilin punëtorët marrin në thelb të njëjtat paga dhe pronarët e kapitalit marrin të njëjtën normë interesi në mbarë botën.

Teorema Stolper-Samuelson. Një rritje në çmimin relativ të një malli rrit vlerën reale të një faktori të përdorur intensivisht në prodhimin e tij dhe ul vlerën reale të një faktori tjetër. Për shembull, një rritje në çmimin relativ të rrobave (një mall me intensitet të punës) rrit pagat reale dhe ul interesin real bankar mbi kapitalin.

Teorema e Rybczynskit. Nën koeficientët e caktuar të prodhimit (kushtet) dhe vëllimet plotësisht të shfrytëzuara të faktorëve, një zgjerim i vëllimit të njërit prej faktorëve rrit prodhimin e mallrave, i cili

përdor intensivisht faktorin e "zgjeruar" dhe zvogëlon prodhimin e një produkti tjetër.

Për shembull, për shembullin në shqyrtim, një rritje në vëllimin e burimeve të punës do të rrisë prodhimin e pëlhurës (një produkt intensiv i punës) dhe do të zvogëlojë prodhimin e çelikut.

Le të ilustrojmë teoremat e formuluara më sipër.

Heckscher Eli (1879-1952) ekonomist suedez i cili ishte i përfshirë në mënyrë aktive në çështjet e tregtisë ndërkombëtare.

Olin Bertil (1899-1979) ekonomist suedez, student i Heckscher. Fitues i Çmimit Nobel në Ekonomi 1977 për shërbimet e tij në zhvillimin e teorisë së tregtisë ndërkombëtare.

3.3.1. Teorema e Rybczynskit

Le të fillojmë me teoremën e Rybczynskit, e cila është baza e modelit Heckscher-Ohlin. Le të supozojmë se 1 m pëlhurë kërkon 4 njësi. punë dhe 1 njësi. kapital, dhe 1 t

Le të supozojmë se sistemi ekonomik në shqyrtim është i pajisur me 900 njësi. punë dhe 600 njësi. kapitale. Duke përdorur këto të dhëna si ofertë pune dhe kapitali, mund të ndërtojmë një kurbë të mundësive të prodhimit të llojit të mëposhtëm (Fig. 3.8).

brenda kufijve të përcaktuar nga kufizimi i kapitalit AB (Zx + y< 600). Когда предложение труда и капитала ограничивается, оба ограничения задают область допустимых решений, обусловленную ломаной линией СЕВ.

Në Fig. 3.8, linja e kufizimeve të kapitalit është "më e pjerrët" në raport me boshtin x sesa linja e kufizimeve të punës, e cila shpjegohet me intensitetin e kapitalit të çelikut. Për ta kuptuar këtë, le të imagjinojmë se sistemi ekonomik është në pikën e shfrytëzimit 100 për qind (të plotë) të faktorëve (E), dhe le t'i japim ekonomisë mundësinë për të rritur volumin e prodhimit të çelikut (le të kalojmë në pikën B). Kapitali në këtë rast do të mbetet i punësuar plotësisht, ndërsa numri i të papunëve do të fillojë të rritet. Kjo do të thotë që çeliku kërkon më shumë kapital për njësi të inputit të punës (për punëtor) sesa pëlhura, prandaj çeliku është një produkt me më shumë kapital sesa pëlhura.

Për të ilustruar teoremën e Rybczynski-t, supozojmë se vëllimi i punës rritet nga 900 njësi. deri në 1200 njësi (Fig. 3.9).

Në këtë rast, kufizimet e punës (2x + 4v< 1200) сдвигается выше параллельно линии CD до уровня CD". Общей границей производственных возможностей становится линия СЕВ. Точка полной занятости перемещается из Е в Е". При этом выпуск ткани (трудоемкий товар) растет со 150 до 240 ед., в то время как выпуск стали (капиталоемкий товар) падает со 150 до 120 ед.

Me rritjen e sasisë së punës së disponueshme, prodhimi i një malli me punë intensive duhet të zgjerohet për të thithur (konsumuar) ofertën e zgjeruar të punës. Por meqenëse puna përdoret në një kombinim të caktuar me kapitalin (furnizimi i të cilit mbetet i pandryshuar), vëllimi i prodhimit të të mirave me intensitet kapital duhet padyshim të reduktohet (në mënyrë që të "lirohet" sasia e kërkuar e kapitalit).

Implikimet e teoremës së Rybczynskit për tregtinë ndërkombëtare janë si më poshtë. Zgjerimi i prodhimit, si eksportet, duke përdorur një faktor relativisht të tepërt do të çojë në një rënie të prodhimit në industri të tjera për të cilat ky faktor nuk është relativisht i tepërt. Nevoja për mallra të importuara do të rritet në këto industri. Në disa raste, një rënie e tillë mund të jetë shkatërruese, domethënë mund të tejkalojë rezultatet pozitive nga zgjerimi i prodhimit dhe rritja e eksportit dhe madje të çojë në deindustrializim1.

Për shembull, Hollanda u përball me një problem të tillë gjatë zhvillimit të fushave të gazit natyror në Detin e Veriut (më vonë ky problem u quajt "sëmundja holandeze"). Me rritjen e prodhimit të gazit natyror, eksportet industriale holandeze ranë gjithnjë e më shumë. Arsyeja për një deindustrializim të tillë shpjegohet nga teorema e Rybchinsky: sektori nxjerrës merr burime nga industria, duke shkaktuar një rënie të prodhimit në industritë përkatëse.

Për të neutralizuar këtë efekt, mund të vendoset një taksë mbi burimin natyror të nxjerrë, dhe të ardhurat që rezultojnë mund të përdoren për të stimuluar prodhimin industrial (subvencione direkte, lehtësime tatimore, etj.).

1 Në literaturën ekonomike, ky efekt quhet efekti i rritjes shkatërruese.

3.3.2. Teorema Heckscher-Ohlin

Vërtetimi i teoremës që thotë se një vend eksporton një mall që është intenziv me faktorë tepricë fillon me disa vërejtje të shkurtra hyrëse mbi shkaqet e tregtisë ndërkombëtare.

Shkaku i menjëhershëm i tregtisë ndërkombëtare është, siç zbuluam më herët, ndryshimi midis niveleve relative të çmimeve

(shpenzimet oportune) në vendet përpara vendosjes së marrëdhënieve tregtare ndërmjet tyre (në kushtet e autarkisë). Çmimet në kushtet e autarkisë varen, siç dihet, nga natyra e kurbës së mundësive të prodhimit dhe kurbave të indiferencës sociale (hartat), duke formalizuar shijet dhe preferencat në shoqëri (vend). Kjo është ilustruar grafikisht në Fig. 3.10.

Oriz. 3.10. Modeli për optimizimin e vëllimeve dhe çmimeve të prodhimit në një sistem ekonomik

Meqenëse kufiri i mundësive të prodhimit, nga ana tjetër, varet nga teknologjia e përdorur në ekonominë kombëtare dhe nga vëllimet e disponueshme të burimeve (faktorët e prodhimit), parametrat kryesorë që përcaktojnë strukturën e tregtisë ndërkombëtare mund të reduktohen në: pajisja me faktorë; teknologjia e përdorur; preferencat (shijet) e konsumatorëve.

Teoria bazë Heckscher-Ohlin rrjedh nga premisa thjeshtuese analitike se teknologjia dhe shijet janë të ngjashme në të gjithë vendet, duke i atribuar kështu avantazhet krahasuese vetëm dallimeve në dhurimin e faktorëve të prodhimit (punës dhe kapitalit).

Ne ilustrojmë teoremën Heckscher-Ohlin duke përdorur modelin në Fig.

Rusia dhe Anglia kanë kushte identike të kërkesës, të përfaqësuara nga kurbat e indiferencës sociale 1, 2 dhe 3, përdorin të njëjtën teknologji dhe ndryshojnë vetëm në disponueshmërinë e prodhimit

faktorët. Anglia, në veçanti, ka një ofertë më të madhe të kapitalit, dhe Rusia ka një ofertë më të madhe të punës (punës). Kjo ilustrohet qartë nga kufijtë e mundësive të prodhimit: ABC për Anglinë dhe A"B"C për Rusinë.

Kështu, çmimi relativ i çelikut (një mall me kapital intensiv) është më i ulët në Angli (një vend me kapital të bollshëm).

Anglia me kapital të bollshëm ka një avantazh krahasues në prodhimin e çelikut me intensitet kapital, dhe Rusia me bollëk të punës në prodhimin e tekstileve.

Nën tregtinë e lirë, çmimi relativ i çelikut do të rritet në Angli dhe do të bjerë në Rusi derisa çmimi të jetë i njëjtë në të dy vendet.

Ekuilibri i çmimit relativ të çelikut tregohet nga pjerrësia e përbashkët (identike) e linjave BE dhe B"E", të cilat janë hipotenuset e trekëndëshave tregtarë BFE dhe B"F"E tashmë të njohura për ne.

Në kushtet e tregtisë së lirë, Rusia ruan prodhimin e çelikut dhe tekstilit në nivele që korrespondojnë me pikën e punësimit të plotë B", por konsumi i Rusisë në këto kushte do të korrespondojë me pikën E", e vendosur në kurbën e indiferencës 3, duke karakterizuar një nivel më të lartë të kënaqësisë së popullsisë. nevojave.

Në kushtet e autarkisë, Anglia, siç u përmend më lart, prodhon dhe konsumon vëllime produktesh që korrespondojnë me koordinatat e pikës D. Në kushtet e tregtisë së lirë, ajo zhvendos prodhimin në pikën B të punësimit të plotë dhe pikën që karakterizon vëllimin e konsumit në Angli. kalon në pikën E në kurbën sociale 2 me një nivel më të lartë të kënaqësisë së nevojave të popullsisë së vendit.

Nga trekëndëshat tregtarë BFE dhe B"F"E" rezulton se në kushtet e tregtisë së lirë Rusia eksporton pëlhura B"F" në këmbim të çelikut britanik FB.

Si rezultat, një vend me bollëk kapital eksporton një të mirë me intensitet kapital, ndërsa një vend me bollëk punë eksporton një të mirë me intensitet të punës.

Për rastin e funksioneve të mundësisë jolineare të prodhimit me kosto oportune në rritje, analiza e mësipërme mbetet në thelb e njëjtë dhe është paraqitur në Fig. 3.12.

Në Angli, çmimi relativ i çelikut jepet nga pjerrësia e kurbës së indiferencës sociale 1 në pikën C, dhe në Rusi nga pjerrësia e saj në pikën C. Si më parë, çeliku (një mall me intensitet kapital) është më i lirë në Angli (a vend me kapital të bollshëm), sepse kurba e indiferencës sociale 7 është "më e pjerrët" (në raport me boshtin "çeliku") është e anuar në pikën C" dhe jo në pikën C.

Në kushtet e tregtisë së lirë, çmimi relativ i çelikut rritet në Angli dhe bie në Rusi derisa të bëhet i njëjtë në të dy vendet. Kushtet e një ekuilibri të caktuar tregtar ilustrohen nga pjerrësia e përgjithshme (e barabartë) e linjave (paralele) FD dhe F"D" që lidhin pikat e prodhimit të vendeve (F dhe F") me pikat e tyre përkatëse të konsumit (D dhe D" ).

Nga trekëndëshat tregtarë FED dhe F"E"D" është e qartë se Rusia eksporton pëlhura F"E" në këmbim të çelikut britanik EF. Edhe një herë, Anglia me tepricë kapitali eksporton çelik me intensitet kapital dhe Rusia me tepricë të punës eksporton fuqi punëtore. - pëlhurë intensive.

3.3.3. Teorema Stolper-Samuelson

Ne do të fillojmë shqyrtimin tonë të teoremës Stolper-Samuelson1 me një analizë të një modeli grafik që ilustron kufirin e mundësive të prodhimit të një vendi të kushtëzuar, për shembull Anglia (Fig. 3.13).

Supozoni se, nën tregtinë e lirë, Anglia prodhon vëllime që korrespondojnë me koordinatat e pikës Q, duke eksportuar çelik në këmbim të rrobave të importuara. Le të supozojmë gjithashtu se, për të mbrojtur interesat e prodhuesve kombëtarë të tekstilit, Anglia vendos një tarifë doganore për importet e tekstilit, e cila rrit çmimin relativ të brendshëm të rrobave ose ul çmimin relativ të çelikut. Si rezultat, fitimet e fituara nga prodhuesit e tekstilit do të rriten, ndërsa prodhuesit e çelikut do të pësojnë humbje. Nga ana tjetër, rritja e fitimit do të stimulojë prodhuesit e pëlhurave për të zgjeruar prodhimin dhe humbjet do t'i detyrojnë prodhuesit e çelikut të ulin

prodhimi i tij; Si rezultat, ekonomia angleze do të zërë një pozicion në kurbën e mundësive të prodhimit që korrespondon me pikën Q."

Oriz. 3.13. Ndryshimet në strukturën e vëllimeve të prodhimit

Natyrisht, në këto kushte, çmimi i punës së përdorur intensivisht në prodhimin e rrobave duhet të rritet dhe çmimi i një faktori tjetër të prodhimit të kapitalit duhet të ulet1. Le të konfirmojmë supozimin tonë me analizën e duhur të të dhënave numerike. Le të supozojmë për këtë se teknologjia optimale e prodhimit që korrespondon me pikën Q jepet nga të dhënat fillestare të paraqitura në tabelë. 3.11.

Tabela 3.11. Kostot e burimeve

industria lëshon më pak punë për njësi kapitali (ose më shumë kapital për njësi punë) sesa dëshiron të marrë industria e thurjes.

Për shembull, nëse prodhimi i çelikut zvogëlohet me 1 ton dhe prodhimi i pëlhurës rritet me 1 m, do të ketë një kërkesë të tepërt për punë prej 2 njësi. dhe oferta e tepërt e kapitalit është gjithashtu 2 njësi. Kërkesa e tepërt për punë do të nënkuptojë një rritje (rritje) të pagave, dhe një ofertë e tepërt e kapitalit do të thotë një ulje e normës së interesit.

Formula për çmimin e çdo produkti mund të shkruhet si më poshtë: P1 = L1 w + K1 /; P2 = L2 w + K2 /,

ku P1 është çmimi i produktit 1 (pëlhurë); P2 çmimi i produktit 2 (çeliku); w norma e pagës për njësi të punës (çmimi i punës); /norma e interesit për përdorimin e një njësie kapitali (çmimi i kapitalit).

Oriz. 3.14. Varësia e çmimit të një faktori prodhimi nga çmimi i një produkti

Nëse vizatojmë pagat (w) në boshtin x dhe normën e interesit (i) në boshtin y, atëherë, duke përdorur ekuacionet për P1 dhe P2, mund të ndërtojmë një grafik që tregon varësinë e çmimit të faktorëve të prodhimit. mbi koston e mallrave (Fig. 3.14).

Meqenëse produkti 1 (pëlhurë) kërkon relativisht më shumë punë në krahasim me produktin 2 (çeliku), kjo pasqyrohet në grafik.

një vijë e drejtë më e pjerrët (në raport me boshtin x). Ekuilibri arrihet në pikën E, e cila përcakton çmimin e faktorëve të prodhimit (punës dhe kapitalit) në nivelin ekzistues të çmimeve për mallrat 1 dhe 2. Këto janë w dhe z.

Le të supozojmë më tej se çmimi i produktit 1 për ndonjë arsye u rrit nga P1 në P1." Vija AB më pas do të lëvizë paralelisht me veten në pozicionin A"B", duke përcaktuar kështu ekuilibrin e ri të sistemit ekonomik në pikën E1.

Pra, me një çmim të rritur të produktit 1 (pëlhurë), çmimi i ri i punës do të jetë vlera w1 dhe çmimi i ri i kapitalit i1. Siç vijon nga modeli grafik, çmimi i punës u rrit nga w në w1, dhe çmimi i kapitalit ra nga i në i1.

Si rezultat i tregtisë, u rrit çmimi i një faktori të përdorur intensivisht për prodhimin e mallit 1, çmimi i të cilit u rrit (për shembull, për faktin se filloi të eksportohej jashtë vendit ose u vendos një taksë doganore në importin e tij ). Çmimi i një faktori tjetër të kapitalit, i përdorur më pak intensivisht për të prodhuar të mirat 1, ka rënë.

Në mënyrë të ngjashme, është e lehtë të shihet se një rritje në çmimin e mallrave 2 (çeliku) do të çojë në një rritje të normës së interesit të kapitalit dhe një rënie të nivelit të pagave.

Samuelson P. (l. 1915) teoricien ekonomik amerikan, autor i librit të famshëm "Ekonomia". Interesat e tij shtrihen pothuajse në të gjitha fushat e teorisë ekonomike: teoria e konsumit dhe e pasurisë, teoria

kapitali, dinamika ekonomike dhe ekuilibri i përgjithshëm, tregtia ndërkombëtare, financa, makroekonomia, analiza ekonomike, etj. Fitues i çmimit Nobel në ekonomi.

1 Është e nevojshme të kihet parasysh se në rastin e përgjithshëm, edhe një lëvizje e lehtë përgjatë kufirit të mundësive të prodhimit çon në një riorganizim të plotë të strukturës së prodhimit: burimet lëvizin nga një industri në tjetrën, metodat e prodhimit, proporcionet optimale të punës dhe kapitalit, dhe struktura e shpërndarjes së brendshme të të ardhurave ndryshon. Thelbi i këtij riorganizimi kompleks analizohet saktësisht në kuadrin e teoremës së Stolper-it të Samuelson-it.

3.3.4. Efekti i përforcimit të Jones

Pra, në përputhje me teoremën Stolper-Samuelson, tregtia ndërkombëtare çon në një rritje të çmimit të një faktori që përdoret intensivisht për të prodhuar një të mirë çmimi i të cilit po rritet, dhe një rënie në çmimin e një faktori që përdoret intensivisht për të prodhuar një të mirë të të cilit. çmimi po bie. Megjithatë, lind pyetja: a është rritja (ose ulja) e çmimit të një faktori prodhimi në proporcion me rritjen (ose uljen) e çmimit të mallrave të prodhuar me ndihmën e tij?

Analiza ekonomike tregon se çmimi i faktorëve rritet ose ulet në një masë më të madhe sesa rritet ose ulet çmimi i mallrave të prodhuar me ndihmën e tyre. Funksionimi i këtij efekti, i quajtur efekti i amplifikimit Jones, do të thotë se një rritje në çmimet relative të një malli sjell të ardhura në mënyrë disproporcionale më të mëdha për pronarët e faktorit të përdorur relativisht më intensivisht për prodhimin e tij sesa rrjedh nga ndryshimi i çmimeve, absolutisht disavantazhe. pronari i faktorit tjetër të prodhimit.

Le të ilustrojmë efektet e efektit të amplifikimit duke përdorur shembullin numerik që po shqyrtojmë, duke marrë çmimet për faktorët e prodhimit, punës dhe kapitalit, të jenë të njëjta dhe të barabarta me 5 den. njësi Çmimi i pëlhurës (produkt që kërkon punë) në këtë rast ishte: P1 = L1 w1 + K1 i1 = 4 5 + 1 5 = 25 den. njësi

Supozoni se si rezultat i tregtisë ndërkombëtare, çmimi i pëlhurës u rrit për 20\% dhe arriti në 30 den. njësi Në përputhje me teoremën që po shqyrtojmë, kur çmimi i një produkti me intensitet të punës rritet, çmimi i punës duhet të rritet, pasi përdoret relativisht më intensivisht dhe çmimi i kapitalit duhet të bjerë. Le të supozojmë se çmimi i kapitalit bie në 4 den. njësi (nga 20%). Pastaj çmimi përkatës i punës mund të gjendet nga ekuacioni

30 = 4 w + 1 4,

prej nga w = 6,5 den. njësi, që do të thotë rritje e çmimeve të punës me 30%.

Rëndësia e efektit të përforcimit është shumë e rëndësishme të merret parasysh në praktikë. Për shembull, nëse një sipërmarrës rrit çmimet e eksportit për një produkt me intensitet të punës, atëherë ai duhet të jetë i përgatitur për faktin se pagat e punëtorëve që prodhojnë këtë produkt do të rriten në një masë edhe më të madhe, duke ulur në një farë mase apo edhe duke eliminuar pozitiven. efekti që mund të merret nga eksporti.

Shënim. Duhet të theksohet se efekti i amplifikimit Jones është gjithashtu i vlefshëm për kushtet e konsideruara në teoremën e Rybczynskit, përkatësisht: një rritje në vëllimin e një faktori prodhimi çon në një rritje disproporcionale.

rritja e vëllimeve të prodhimit të produktit për prodhimin e të cilit ky faktor përdoret relativisht më intensivisht.

Teorema e barazimit të çmimit të faktorëve

Siç u përmend më herët, kjo teoremë thotë se edhe në mungesë të lëvizjes së faktorëve ndërmjet vendeve, tregtia e lirë e mallrave çon në barazimin e vlerës reale të një faktori të caktuar në vende të ndryshme. Në thelb, modeli Heckscher-Ohlin tregon për shkëmbimin indirekt të faktorëve midis vendeve. Duke eksportuar artikuj me punë intensive në këmbim të atyre me kapital intensiv, një vend me bollëk të punës eksporton indirekt një sasi të caktuar pune në këmbim të kapitalit, ndërsa një vend me bollëk kapital bën të kundërtën.

Ky shkëmbim indirekt i faktorëve rrit pagën reale në një vend me bollëk fuqie punëtore dhe e ul atë në një vend me bollëk kapitali, dhe gjithashtu ul normën reale të interesit të kapitalit në një vend me bollëk fuqie punëtore dhe e rrit atë në një vend me bollëk kapital. Kështu që

Kështu, modeli Heckscher-Ohlin nënkupton që nëse faktorët nuk migrojnë drejtpërdrejt ndërmjet vendeve, atëherë ky proces ndodh në mënyrë indirekte nëpërmjet eksportit dhe importit të mallrave. "Nëse Muhamedi nuk shkon në mal, mali shkon te Muhamedi."

Barazia ndërmjet vendeve në kthimet reale të faktorëve është kusht për shpërndarjen efikase të burimeve në mbarë botën. Ashtu si shpërndarja efikase e një burimi brenda një ekonomie të mbyllur kërkon që njësitë identike të të njëjtit faktor homogjen të kenë të njëjtin kthim, alokimi efikas i një burimi në një ekonomi botërore kërkon barazi të plotë faktor-çmim. Në fund të fundit, ekonomia botërore është e vetmja ekonomi vërtet e mbyllur që ne kemi mundësinë ta vëzhgojmë dhe ta studiojmë.

Realiteti rreth nesh na bind shpejt se çmimet e faktorëve midis vendeve mund të ndryshojnë ndjeshëm. Arsyeja për këtë qëndron kryesisht në lëvizshmërinë e pamjaftueshme direkte të faktorëve të prodhimit ndërmjet vendeve (edhe pse është rritur ndjeshëm vitet e fundit), si dhe në pengesat e rëndësishme për tregtinë e lirë, të cilat edhe pse dobësohen me kalimin e kohës, megjithatë mbeten shumë të rëndësishme.

Nisur nga sa më sipër, teorema e barazimit të çmimit të faktorëve ofron një pasqyrë se sa larg mund të shkojmë drejt përmirësimit të efikasitetit global duke rritur lëvizshmërinë e faktorëve kombëtarë të prodhimit dhe duke inkurajuar tregtinë e lirë midis vendeve.

Testimi i modelit Heckscher-Ohlin. Paradoksi i Leontief

Përfundimet e teorisë Heckscher-Ohlin shpjeguan në mënyrë mjaft bindëse strukturën dhe vëllimet e flukseve ndërkombëtare të mallrave dhe shërbimeve në tregtinë ndërkombëtare që u zhvilluan deri në fund të viteve 50 të shekullit të 20-të. Sidoqoftë, proceset që filluan në vitet 60 të shekullit të 20-të filluan të demonstrojnë një kufizim të caktuar të teorisë në shpjegimin e natyrës dhe veçorive të fazës aktuale të zhvillimit të tregtisë ndërkombëtare.

Në veçanti, ndryshimet në furnizimin botëror të vendeve të ndryshme me faktorë të prodhimit tregojnë për konvergjencën e vendeve të zhvilluara industrialisht dhe vendeve që kanë hyrë së fundmi në rrugën e zhvillimit industrial. Hendeku midis liderëve në sigurimin e vendeve të tjera me kapital, punë të kualifikuar dhe potencial shkencor është ulur ose është zhdukur plotësisht.

në vitet '60. Roli i liderëve të tillë, duke humbur pozicionet e tyre si rezultat i ritmeve të ulëta të rritjes në sigurimin e faktorëve të prodhimit, është, për shembull, Kanadaja dhe veçanërisht Shtetet e Bashkuara.

Evropa Perëndimore doli të ishte më pak e ngathët në këtë drejtim, por kjo është e gjitha. Japonia dhe vendet e sapo industrializuara (NIC) janë përpara Amerikës së Veriut dhe Evropës Perëndimore për sa i përket ofertës së shkencëtarëve, fuqisë punëtore të kualifikuar dhe kapitalit për punëtor. Nëse këto procese vazhdojnë, vendet me industri të zhvilluar do të përjetojnë një barazim gradual të strukturave të tyre të ofertës me faktorët bazë të prodhimit, duke ruajtur një hendek midis tyre dhe vendeve në zhvillim.

Sipas teorisë Heckscher-Ohlin, kjo duhet të shoqërohet me:

1) ulje e stimujve për tregtinë ndërmjet vendeve industriale;

2) zgjerimi i tregtisë “veri-jug” ndërmjet të zhvilluara (veri) dhe

vendet në zhvillim (në jug).

Në realitet, në tregtinë ndërkombëtare vitet e fundit po ndodhin pikërisht proceset e kundërta.

Së pari, pesha e tregtisë ndërmjet vendeve me nivele po aq të larta të ardhurash, pra midis vendeve të zhvilluara, është vazhdimisht në rritje. Aktualisht kjo shifër po i afrohet 60%. Për më tepër, këto vende janë afruar më shumë për sa i përket të ardhurave për frymë. Meqenëse i njëjti nivel i të ardhurave zakonisht tregon përmasa të ngjashme në zotërimin e faktorëve të prodhimit (të ardhurat më të larta shoqërohen me punë më të kualifikuar, më shumë kapital, etj.), është e qartë se, në kundërshtim me postulatet bazë të teorisë Heckscher-Ohlin , tregtia është e përqendruar në vende jo me përmasa të ndryshme, por me të njëjtat përmasa në sigurimin e faktorëve të prodhimit.

Së dyti, në tregtinë botërore, përqindja e dërgesave sportive të mallrave të ngjashme industriale po rritet vazhdimisht.

Kështu, qendra e gravitetit në tregtinë ndërkombëtare po kalon në tregtinë e ndërsjellë të "vendeve të ngjashme" me "mallra të ngjashme", dhe aspak me produktet e industrive krejtësisht të ndryshme. E gjithë kjo përcaktoi rëndësinë e verifikimit (testimit) të veçantë të korrespondencës së tendencave aktuale në zhvillimin e tregtisë së jashtme me dispozitat teorike të teorisë neoklasike të Heckscher-Ohlin.

Ndër studimet e shumta kushtuar verifikimit praktik të dispozitave dhe përfundimeve të konceptit Heckscher-Ohlin, duhet të ndalemi në punën e ekonomistit amerikan Vasily.

Leontiev1, i cili u përpoq të përcaktonte saktësinë e tezës se një vend me faktorë të tepërt të lirë të prodhimit eksporton mallra që kërkojnë kryesisht këta faktorë të lirë për prodhimin e tyre. Në veçanti, V. Leontiev analizoi vetëm dy faktorë: punën dhe kapitalin.

Rezultatet e testit ishin të papritura. Në kushtet kur kapitali ishte një faktor relativisht i bollshëm në Shtetet e Bashkuara dhe puna ishte një faktor i pakët, nga llogaritjet e kryera nga V. Leontyev, rezultoi se Shtetet e Bashkuara eksportonin kryesisht produkte me intensitet të punës dhe importonin produkte me intensitet të kapitalit. Kjo kontradiktë, e cila më pas u rishikua shumë herë, u quajt paradoksi Leontief.

Në të njëjtën kohë, shumë studiues u përpoqën të zgjidhin çështjen e mospërputhjes së konceptit neoklasik Heckscher-Ohlin me praktikën e zhvillimit të marrëdhënieve tregtare të jashtme të vendeve specifike dhe zgjodhën rrugën e "ndryshimeve" të elementeve individuale të kësaj teorie duke ruajtur dispozitat kryesore. Në shumicën dërrmuese të këtyre amendamenteve, ato zbresin në një rritje të numrit të faktorëve, kryesisht në përfshirjen e faktorëve shtesë: "teknologjia", "kualifikimet e punës", "aftësitë sipërmarrëse", "cilësia e personelit drejtues" etj. .

Ndarja e faktorëve të prodhimit deri në më të vegjlit rrit fuqinë shpjeguese të teorisë Heckscher-Ohlin, e cila i kushton një rëndësi kaq të madhe proporcioneve ndërmjet faktorëve. Sapo të mësojmë të bëjmë dallime më të imta midis faktorëve të prodhimit, furnizimi i tyre në industri të ndryshme do të na shfaqet në një këndvështrim krejtësisht të ndryshëm. Në fund të fundit, dallimet në ofertën e faktorëve specifikë për secilën industri janë aq të mëdha sa që kjo zgjidh me sukses të gjitha paqartësitë në strukturën e tregtisë ndërkombëtare. Konsideroni, për shembull, se si një qasje e tillë mund të shpjegojë ekzistencën e flukseve të mëdha të kryqëzuara në tregtinë e pajisjeve të transportit midis Shteteve të Bashkuara dhe Japonisë, nëse të dy vendet janë të pajisura në përmasa të barabarta si me kapital ashtu edhe me fuqinë punëtore përkatëse.

Pse Japonia blen kaq shumë avionë nga Shtetet e Bashkuara, ndërkohë që i furnizon ato dhe pjesën tjetër të botës me anije. Teoria Heckscher-Ohlin nuk i përgjigjet kësaj pyetjeje nëse vazhdojmë të supozojmë se në të gjitha industritë industria e inxhinierisë së transportit?

1 Leontiev V. (l. 1906) ekonomist amerikan. Zhvilluar në vitet '30 të shekullit XX. Metoda e analizës ekonomiko-matematikore "input-output" për studimin e marrëdhënieve ndërindustriale, strukturën e ekonomisë dhe hartimin e një ekuilibri ndërindustri. Fitues i Çmimit Nobel në Ekonomi.

Shpërndarja e të ardhurave nën tregtinë e lirë ndërkombëtare

të njëjtët faktorë përdoren në të njëjtat përmasa. Megjithatë, nëse e konsiderojmë përvojën menaxheriale dhe të tjera të grumbulluara nga Boeing dhe prodhues të tjerë amerikanë të avionëve si diçka të ndryshme nga përvoja e grumbulluar nga Mitsubishi dhe ndërtuesit e tjerë japonezë, ne marrim një shpjegim të këtij kombinimi të veçantë të avantazheve krahasuese brenda kornizës së teorisë së dhurimet e faktorit krahasues.

Më lart u tregua se si rezultat i zhvillimit të marrëdhënieve tregtare të jashtme, vendet pjesëmarrëse në to marrin një përfitim të caktuar në formën e një rritje të mirëqenies së përgjithshme. Si shpërndahet ky fitim midis vendeve individuale dhe brenda këtyre vendeve midis kategorive të ndryshme të popullsisë dhe, në veçanti, midis prodhuesve dhe konsumatorëve të një produkti të caktuar që marrin pjesë në shkëmbimin ndërkombëtar?

Është e qartë se shpërndarja e fitimeve nga tregtia ndërkombëtare, si ndërmjet vendeve ashtu edhe brenda secilit vend të veçantë, në fund të fundit përcaktohet nga niveli në të cilin vendosen çmimet për mallrat që vendet tregtojnë ndërmjet tyre dhe sa është vëllimi i tregtisë.

Për të ilustruar sa më sipër, merrni parasysh shembullin e kushtëzuar të paraqitur në Fig. 3.15.

Siç vijon nga Fig. 3.15, prodhimi i grurit kryhet nga Rusia dhe Kanadaja. Çmimet në mungesë të tregtisë së jashtme në këto vende janë përkatësisht 200 dhe 120 dollarë për 1 ton grurë. Diferenca ekzistuese e çmimeve krijon mundësi potenciale për eksport (nga Kanadaja) dhe import (nga Rusia) të grurit. Do të jetë fitimprurëse për fermerët kanadezë të eksportojnë grurë nëse çmimi botëror i kalon 120 dollarë për 1 ton; Për më tepër, sa më i lartë të jetë çmimi botëror, aq më i madh do të jetë vëllimi i furnizimit me drithë nga prodhuesit kanadezë të drithërave, me një rritje të njëkohshme të çmimeve të brendshme dhe një ulje të vëllimit të kërkesës së brendshme për grurë në Kanada. Kështu, vëllimi i eksporteve (ofertës) të grurit në tregun botëror (Sx) do të përcaktohet nga diferenca midis vëllimeve të ofertës dhe kërkesës në tregun e brendshëm të Kanadasë, e cila lind në kushtet e rritjes së çmimeve të drithit: Sx = SKim DKaH (Fig. 3.15, c).

Oriz. 3.15. Tregtia e grurit midis dy vendeve:

dhe tregu i grurit në Rusi; b vëllimi i eksporteve (importeve); në tregun kanadez të drithërave

Do të jetë fitimprurëse për konsumatorët rusë të blejnë grurë të importuar nëse çmimi botëror për të është më i ulët se çmimi autarkik (Pw< 200). Чем ниже будет мировая, а следовательно, в условиях свободной торговли и внутренняя цена, тем больше будет объем спроса на пшеницу в России. Одновременно российские производители будут сокращать объем предложения. Таким образом, объем импорта (спроса) на мировом рынке (1)м) будет определяться разницей между объемами спроса и предложения на внутреннем рынке России, возникающей в условиях падения цен на зерно: DM = DPoc Spoc (рис. 3.15, а).

Pra, me përmirësimin e marrëdhënieve tregtare midis Rusisë dhe Kanadasë, çmimi i grurit në Kanada rritet dhe vëllimi i ofertës së tij për shitje në tregun e huaj rritet, ndërsa çmimi në Rusi ulet dhe vëllimi i kërkesës për importe rritet. Në Fig. Figura 3.15b tregon funksionet e kërkesës për import dhe ofertës së eksportit, të cilat kryqëzohen në pikën që korrespondon me çmimin e ekuilibrit. Në shembullin tonë, ekuilibri në tregun botëror të grurit arrihet me një çmim prej 150 dollarë për 1 ton kokërr. Me këtë çmim, kërkesa e tepërt në Rusi (50 20 = 30) është saktësisht e barabartë me ofertën e tepërt në Kanada (60 30 = 30). Me një çmim më të lartë, vëllimi i furnizimit me drithë në tregun botëror do të tejkalojë vëllimin e kërkesës, gjë që do të kontribuojë në uljen e çmimeve. Me një çmim më të ulët, përkundrazi, sasia e kërkuar do të tejkalojë sasinë e ofruar dhe çmimi botëror do të rritet derisa të arrijë një vlerë ekuilibri.

Tregtia botërore dhe interesat e konsumatorëve. Modeli që kemi shqyrtuar na lejon të tregojmë se megjithëse tregtia e lirë është reciprokisht e dobishme për vendet pjesëmarrëse në të në tërësi, brenda këtyre

vende, disa grupe të popullsisë përfitojnë dhe të tjerët humbasin. Le të shqyrtojmë fillimisht ndikimin e tregtisë së jashtme në interesat e konsumatorëve. Para vendosjes së marrëdhënieve tregtare midis vendeve, blerësit e grurit në Rusi morën një tepricë konsumatore që korrespondonte me sipërfaqen e trekëndëshit 1 (Fig. 3.15, a); për konsumatorët e grurit në Kanada ishte e barabartë me vlerën që korrespondonte me sipërfaqen e figurës (6 + 7 + 9) (Fig. 3.15, c).

Pas vendosjes së marrëdhënieve tregtare midis dy vendeve, Rusia bëhet importuese e grurit dhe çmimi në tregun e saj të brendshëm zvogëlohet nga 200 në 150 dollarë për 1 ton, fitimi i konsumatorit të Rusisë rritet në një vlerë që korrespondon me sipërfaqen (1 + 2 + 4 + 5); përfitimi neto i konsumatorit do të jetë (2 + 4 + 5).

Në Kanada, pas hyrjes së saj në marrëdhëniet tregtare, vërehet tabloja e kundërt: çmimi i brendshëm rritet nga 120 në 150 dollarë për 1 ton, gjë që çon në një rënie të vëllimit të kërkesës së brendshme për drithë. Teprica e konsumatorit të Kanadasë reduktohet në një vlerë që korrespondon me sipërfaqen e figurës b, duke përcaktuar kështu humbjet neto të konsumatorëve kanadezë në shumën (7 + 9).

Kështu, si rezultat i zhvillimit të tregtisë ndërkombëtare, konsumatorët në vendin eksportues humbasin, pasi si rezultat i rritjes së çmimeve ata detyrohen të ulin konsumin. Konsumatorët në vendin importues përfitojnë sepse kanë mundësi të blejnë vëllime të mëdha të mallrave që u nevojiten me një çmim më të ulët.

Tregtia botërore dhe interesat e prodhuesve. Le të shqyrtojmë tani ndikimin e tregtisë ndërkombëtare në interesat e prodhuesve në vendet tregtare. Para vendosjes së marrëdhënieve të tregtisë së jashtme, prodhuesit në Rusi dhe Kanada morën teprica prodhuese të barabarta me sipërfaqet e shifrave (2 + 3) dhe (8 + 10), respektivisht.

Pasi të vendosen marrëdhëniet e tregtisë së jashtme, prodhuesit kanadezë të grurit bëhen eksportues dhe marrin stimuj shtesë për të rritur vëllimet e prodhimit në formën e çmimeve më të larta dhe tregjeve të zgjeruara. Në këto kushte, fitimi i tyre total për prodhuesit do të korrespondojë me sipërfaqen e shifrës (7 + 8 + 9 + 10 + 11), dhe fitimin neto nga zhvillimi i tregtisë ndërkombëtare (7 + 9 + 11). Sa për prodhuesit rusë të drithërave, për shkak të konkurrencës më të vogël të prodhimit të tyre, ata po humbasin pozicionet e tyre në tregun e brendshëm ndaj konkurrentëve të huaj dhe po reduktojnë prodhimin. Fitimi total i tyre reduktohet në një shumë që korrespondon me sipërfaqen e figurës 3, si rezultat ata pësojnë një humbje neto në një shumë që korrespondon me sipërfaqen e trapezit 2.

Kështu, si rezultat i zhvillimit të tregtisë ndërkombëtare, prodhuesit në industritë zëvendësuese të importit humbasin, pasi konkurrenca nga prodhuesit e huaj më efikasë i detyron ata të ulin çmimet dhe të ulin vëllimet e prodhimit. Dhe prodhuesit në industritë e eksportit përfitojnë sepse, duke hyrë në tregun botëror, u jepet mundësia të zgjerojnë prodhimin dhe të shesin produktet e tyre me çmime më të larta.

Fitimi neto i vendeve pjesëmarrëse në tregtinë ndërkombëtare. Duke përcaktuar ndikimin e tregtisë ndërkombëtare në interesat e konsumatorëve dhe prodhuesve veçmas, ne do të vlerësojmë ndryshimin e mirëqenies në vendin eksportues dhe atë importues në tërësi. Për qartësi, ne do ta bëjmë këtë duke përdorur tabelën. 3.12.

Kështu, analiza e modelit që kemi shqyrtuar konfirmon edhe një herë përfundimin se zhvillimi i tregtisë ndërkombëtare përfiton të gjitha vendet. Megjithatë, nëse në vendin eksportues fitimi neto lind si rezultat i faktit se përfitimet e prodhuesve tejkalojnë shumë humbjet e konsumatorëve vendas, atëherë në vendin importues, përkundrazi, rritja e përgjithshme e mirëqenies është për shkak të faktit se se përfitimet e konsumatorëve tejkalojnë humbjet e prodhuesve të produkteve që konkurrojnë me importin. Ky përfundim është thelbësisht i rëndësishëm për shpjegimin e arsyeve të ndërhyrjes së qeverisë në sferën e marrëdhënieve tregtare me jashtë.

Shpërndarja e fitimeve nga tregtia ndërkombëtare ndërmjet vendeve. Siç vijon nga modeli në shqyrtim, madhësia e fitimit neto të vendit eksportues (zona 11 në Fig. 3.15, b) varet nga vëllimi fizik i eksporteve (60 30 = 30) dhe nga sa çmimi botëror e tejkalon atë autarkik çmimi (150 -120 = 30). Në mënyrë të ngjashme, vlera e fitimit neto të vendit importues (zona (4 + 5) në Fig. 3.15, a) varet nga vëllimi fizik i importeve (50 20 = 30) dhe sa është ulur çmimi në vend ( 200 150 = 50).

Për të treguar qartë shpërndarjen e fitimeve nga tregtia ndërmjet vendeve, këshillohet përdorimi i funksioneve të kërkesës (importit) dhe ofertës (eksportit) në tregun botëror (Fig. 3.15, b). Është e lehtë të verifikohet se ky grafik përmban gjithçka të nevojshme për këtë

informacion: vëllimi ekuilibër i eksporteve (importeve) dhe nivelet e çmimeve para dhe pas vendosjes së marrëdhënieve tregtare. Është e qartë se në këtë grafik fitimi neto i vendit importues është i barabartë me sipërfaqen midis kurbës së kërkesës për import £)m dhe linjës së çmimit botëror, dhe fitimi neto i vendit importues është i barabartë me sipërfaqen ndërmjet çmimit botëror. linjës dhe kurbës së ofertës së eksportit Sx.

Meqenëse vëllimi i tregtisë së jashtme në të dy vendet është i njëjtë, shpërndarja e fitimeve varet vetëm nga sa kanë ndryshuar çmimet në këto vende në raport me çmimin botëror.

Në shembullin tonë, çmimi në Rusi ra me 33.3\% [(200,150) : 150,100\%], dhe çmimi në Kanada u rrit me 20\% [(150,120) : 150,100\%]. Prandaj, si rezultat, fitimi i Rusisë ishte më i madh me 66.7%.

Kështu, megjithëse tregtia ndërkombëtare është e dobishme reciproke, përfitimet prej saj shpërndahen në mënyrë të pabarabartë midis vendeve. Përfiton më shumë vendi në të cilin çmimet kanë ndryshuar më shumë.