Pagrindinės Heckscher Olin modelio nuostatos. Heckscher-Ohlino ryšio tarp gamybos veiksnių teorija. Išteklių sąnaudos vienam produkcijos vienetui
Plėtodamas lyginamojo pranašumo teoriją, Davidas Ricardo rėmėsi tuo, kad gamybos sąnaudų skirtumus tarp šalių daugiausia lemia jų gamtinių ir geografinių sąlygų skirtumai. Šis principas apskritai yra teisingas, tačiau neišsemia visų tarptautinės prekybos ypatybių.
Pasaulinėje rinkoje prekiaujama ne tik aliejumi ir apelsinais. Gamybos prekės ir paslaugos užima vis svarbesnį vaidmenį užsienio prekybos mainuose. Šių produktų gamyboje ir prekyboje, formuojant pasaulio prekybos struktūrą vis svarbesnis vaidmuo tenka ne tiek natūralioms, kiek kitoms prielaidoms.
Remiantis šių prielaidų analizės rezultatais, buvo sukurta nauja užsienio prekybos samprata (teorija), paaiškinanti santykinių pranašumų buvimą skirtingose šalyse beveik tos pačios technologijos naudojimo sąlygomis šiose šalyse. Jį pasiūlė švedų ekonomistai Eli Heckscher ir Bertil Ohlin, kurie įrodė, kad lyginamųjų kaštų skirtumai tarp šalių paaiškinami, pirma, gamybos veiksnių naudojimu skirtingomis proporcijomis įvairių prekių gamyboje, antra, nevienodu aprūpinimu šalių, turinčių gamybos veiksnių.
Tuo pačiu metu, Heckscher-Ohlino interpretacijoje, šalis turės pranašumų tose pramonės šakose, kurios intensyviai naudoja veiksnius, kurių šalyje yra gausu. Taigi šalis, kurioje, pavyzdžiui, gausu pigios darbo jėgos, specializuosis prekyboje produktais, kuriems reikia didelio darbo sąnaudų (tekstilė, drabužiai, gaminių surinkimas iš komponentų ir kt.). Jei šalis turi kapitalo perteklių, tai jai apsimoka eksportuoti kapitalui imlius produktus (mašinas, įrenginius ir kt.).
Prieš nagrinėdami pagrindines Heckscher-Ohlin teorijos nuostatas, naudodamiesi lentelės duomenimis formalizuotu lygiu apibrėžkime gaminamų gaminių kapitalo intensyvumo ir darbo jėgos intensyvumo sąvokas. 4.7.
4.7 lentelė
Išteklių sąnaudos produkcijos vienetui
Lentelėje 4.7 Daug darbo reikalaujantis produktas yra audinys, o kapitalui imlus produktas yra plienas. Audinys yra imlesnis darbui nei plienas, nes vienam kapitalo vienetui pagaminti reikia daugiau darbo nei plienui (6/2 > 8/4):
Taip pat plienas reikalauja daugiau kapitalo nei audinys, nes vienam darbo sąnaudų vienetui reikia daugiau kapitalo nei audinys (4/8 > 2/6):
Veiksnio, pvz., alternatyviųjų sąnaudų ar lyginamojo pranašumo, naudojimo intensyvumas yra santykinė sąvoka. Taigi, jei nustatome, kad audinys yra daug darbo reikalaujantis produktas nei plienas, tai automatiškai išplaukia, kad pastarasis audinio atžvilgiu yra imlus kapitalui.
Toliau įforminame faktorių gausos (pertekliaus) sampratą, t.y. Nustatykime, kokiu pagrindu šalys turėtų būti skirstomos į darbo jėgos ir kapitalo perteklių. Norint atsakyti į šį klausimą, gali būti naudojami du kriterijai: fizinė gausa ir ekonominė gausa. Fizinis kriterijus lemia faktorių gausą pagal fizinį darbo jėgos ir kapitalo kiekį, prieinamą skirtingoms šalims, t.y. remiantis gamybos veiksnių pasiūla. Pagal fizinį kriterijų, pavyzdžiui, galima teigti, kad Rusija yra gausesnė darbo jėga nei Anglija, jei Rusijai suteikiamas didesnis darbo vienetų (arba darbininkų) skaičius vienam kapitalo vienetui (!). Pagal ekonominį kriterijų šalys klasifikuojamos pagal jų autarkinius pusiausvyros santykius:
Kaina už darbo vienetą / Kaina už kapitalo vienetą
Atlyginimas/palūkanų norma.
Pagal ekonominį kriterijų Rusija yra gausesnė nei Anglija darbo jėgos, jei esant autarkinei pusiausvyros būsenai, darbo jėga Rusijoje yra santykinai pigesnė nei Anglijoje (t. y. jei darbo užmokesčio ir palūkanų normos santykis Rusijoje yra mažesnis (mažesnis) nei Anglija).
- Eli Heckscher (1879–1952) buvo švedų ekonomistas, studijavęs tarptautinę prekybą. Bertil Ohlin (1899–1979) – švedų ekonomistas, Heckscherio mokinys, 1977 m. Nobelio ekonomikos premijos laureatas už nuopelnus plėtojant tarptautinės prekybos teoriją.
Įvadas
Nuoseklią ekonominę koncepciją, paaiškinančią užsienio prekybos priežastis ir vietą šalies ekonominiame gyvenime, imta bandyti sukurti panaikinus feodalinį Europos šalių susiskaldymą. Priešindamiesi atskirų feodalų lokalizmui, Europos valdovai užtikrino centralizuotos valstybės sukūrimą pasitelkdami stiprią kariuomenę ir laivyną; abiem reikėjo visaverčių pinigų, kurie tuo metu buvo siejami su auksu ir sidabru.
Piniginio metalo – aukso ir sidabro – poreikis nulėmė tuo metu vyravusios ekonominės doktrinos merkantelizmo raidos kryptį.
Doktrinos šalininkai tvirtino, kad aukso atsargų buvimas yra tautos klestėjimo pagrindas. Grynieji pinigai (aukso ir sidabro pavidalu) leidžia išlaikyti kariuomenę, stiprina suvereno, kaip valdovo, pozicijas, aukso kaupimas prisideda prie kolonijinių karų, gamyklų statybos, naujų darbo vietų kūrimo.
Užsienio prekyba, merkantelistų nuomone, turėtų būti orientuota į aukso gavimą, nes paprasto prekių keitimo atveju (pavyzdžiui, vilna į vyną), abi prekės, kartą panaudotos, nustoja egzistuoti. Prekyba buvo vertinama kaip nulinės sumos žaidimas, kai vienas pelnas automatiškai reiškia kito praradimą ir atvirkščiai.
Norint gauti maksimalią naudą, buvo pasiūlyta stiprinti valstybės įsikišimą ir užsienio prekybos būklės kontrolę. Mokslininkai taip pat parengė rekomendacijas dėl prekybos politikos, kuri apsiribojo eksporto skatinimu ir importo ribojimu įvedant muitus užsienio prekėms, o mainais už prekes gaunant auksą ir sidabrą.
Vienašališkai nustatyti importo apribojimai apsunkino tarptautinę prekybą. Į užgrobtas kolonijines teritorijas turėjo būti įvežamos tik prekės iš motininių šalių; kiti tiekėjai buvo „atkirsti“ griežtų ribojančių barjerų. Tarptautinė prekyba buvo suskirstyta į zonas, tenkinančias didmiesčių šalių ir su jomis susijusių kolonijinių šalių interesus. Tokie veiksmai prieštaravo kapitalistinės gamybos plėtrai, orientuotai į aktyvų pasaulio rinkų perskirstymą ir visapusišką tarptautinės prekybos plėtrą; prireikė naujų koncepcijų.
Neoklasikinė Heckscher-Ohlin koncepcija
A. Smithas ir D. Ricardo manė, kad pagrindinis veiksnys, įtakojantis prekių gamybą, yra darbas, o kaina priklauso nuo darbo sąnaudų, tai yra laikėsi darbo vertės teorijos.
Vėlesni tyrimai leido naudoti tokius gamybos veiksnius kaip žemė ir kapitalas kaip lemiančius veiksnius. Jei darbo rinkos kaina buvo tokia darbo užmokesčio suma, kurią galėjo gauti darbininkas, tai kapitalo kainą lėmė palūkanų norma, o žemės kainą – žemės nuomos mokesčio dydis.
30-aisiais švedų mokslininkai E. Heckscheris ir B. Ohlinas sukūrė D. Ricardo doktriną.
Pagrindinės jų teorijos nuostatos buvo šios:
1. Šalyse vyrauja tendencija eksportuoti prekes, kurių gamybai jos naudoja gausius gamybos veiksnius ir, atvirkščiai,
importuoti prekes, kurioms pagaminti reikia palyginti retų veiksnių.
2. Tarptautinėje prekyboje, esant atitinkamoms sąlygoms, pastebima „veiksnių kainų“ išlyginimo tendencija.
3. Prekių eksportas gali būti pakeistas gamybos veiksnių judėjimu.
E. Heckscheris ir B. Ohlinas, būdami D. Ricardo pasekėjais, neigiamai vertino įvairius apribojimus, stabdančius tiek prekių, tiek gamybos veiksnių judėjimą tarp šalių.
Heckscher-Ohlin koncepcija apima keletą nuostatų, susijusių su veiksnių veikimo charakteristikomis.
Pagal pirmą nuostatą leidžiamas laipsniškas kiekvieno į gamybą papildomai įtraukto veiksnio ribinio naudingumo vertės mažėjimas. Tai reiškia, kad jei, pavyzdžiui, bulvių auginimu užsiimančių darbuotojų skaičius padidės 10 proc., produkcijos gamybos apimtis padidės mažiau. Dėl tolesnio darbo vietų skaičiaus didėjimo mažiau augs gaminamų prekių kiekis.
Ekonomistai nesutaria, kokia kryptimi kinta susijusių papildomų veiksnių ribinis naudingumas. D. Ricardo rėmėsi pastovia ribinio naudingumo verte; daugelis jo pasekėjų teigė, kad daugeliu atvejų, ypač organizuojant masinę gamybą, padidėja ribinis naudingumas.
Antra pozicija apibūdina prekių vartojimo ypatybes. Manoma, kad abiejose šalyse vartojimo struktūra, gyventojų skonis ir įpročiai yra vienodi. Visi gamintojai yra vienodoje padėtyje ir turi panašias gamybos galimybes. Tarifai, transportavimo ir kitos gamybos sąnaudos praktiškai nesikeičia.
Trečia pozicija konstatuoja šalies galimybes plėsti prekių gamybą naudojant nemažą kiekį gausiai turimų prekių. Gaminančioje šalyje tokie veiksniai bus suvartojami vis didesniais kiekiais, o jų kaina kils mažėjant kiekvieno naujo veiksnio ribiniam naudingumui. Importuojančioje šalyje, kur tam tikro veiksnio poreikis pakeičiamas atitinkamo produkto vartojimu, veiksnio kaina sumažės.
Pavyzdžiui, vilnos ir grūdų gamyba Australijoje ir Naujojoje Zelandijoje, o vėliau šių prekių pardavimas Didžiajai Britanijai reikštų, kad padidėtų pigios Australijos ir Naujosios Zelandijos žemės naudojimas grūdams ir ganykloms. Dėl to turėtų padidėti žemės kainos Australijoje ir Naujojoje Zelandijoje bei sumažėti žemės nuomos kaina Didžiojoje Britanijoje, kuri pradės importuoti australiškus grūdus.
Kalbant apie „mobilius veiksnius“, pirmiausia darbą ir kapitalą, pagal Heckscher-Ohlin koncepciją, kuri pripažįsta jų judėjimo už nacionalinių sienų galimybę, numatoma tikimybė, kad prekių judėjimas bus pakeistas gamybos veiksnių judėjimu. Taigi Vokietija, užuot išplėtusi prekių eksportą į Lenkiją, gali ten perkelti savo kapitalą ir pastatyti gamyklą, pradėdama vietinę šio produkto gamybą Lenkijoje.
Užsienio prekybos vykdymas
Užsienio prekyba pagal Heckscher-Ohlin koncepciją vykdoma taip.
Tarkime, kad vienu metu egzistuoja dvi šalys. Pavadinkime juos „Pramoniniais“, besispecializuojančiais pramoninių prekių gamyboje, ir „Agraria“, gaminančiais žemės ūkio produktus.
Pramonėje yra perteklinis kapitalo kiekis ir palyginti mažas darbo jėgos kiekis; Agrarijoje, priešingai, yra santykinis žemės perteklius su kapitalo trūkumu.
Gaminant tam tikras prekes, kapitalo prieinamumas yra lemiamas veiksnys. Taigi naftos perdirbimas, elektronikos inžinerija, mašinų ir įrenginių grupės gamyba yra daug kapitalo reikalaujanti gamyba, kurioje dirba nedidelis darbuotojų skaičius. Šalis, turinti perteklinį kapitalą, sutelks dėmesį į šių konkrečių gamybos sektorių plėtrą.
Tuo pačiu metu nemažai pramonės šakų – grūdininkystė, galvijų auginimas – reikalauja nemažai žemės išteklių. „Agrarijoje“ jų gausu, todėl čia daugiausia bus gaminamos žemės ūkio prekės.
Ribotą turimą žemės plotą „Pramonė“ galės panaudoti pramoninių prekių gamybai, keičiamas į iš „Agraria“ importuojamus grūdus ir mėsą. Bendras rezultatas bus efektyvesnis kapitalo ir žemės naudojimas.
Neoklasikinė Heckscher-Ohlin koncepcija pasirodė patogi paaiškinti prekybos tarp didmiesčių ir kolonijų vystymosi priežastis, kai mainais už žaliavas, atkeliaujančias į išsivysčiusias šalis, atgal buvo eksportuojama technika, įranga, kapitalas.
Heckscher-Ohlin koncepcija buvo panaudota aiškinant šalių pranašumus eksportuojant tam tikras produkcijos rūšis šiuolaikinėmis sąlygomis. Pavyzdžiui, Pietų Korėjos pranašumą eksportuojant daug darbo reikalaujančias prekes, tokias kaip drabužiai ar elektronikos komponentai, lėmė didelis pigios darbo jėgos perteklius, o Švedijos pranašumą eksportuojant plieno gaminius lėmė labai mažas fosforo kiekis, esantis geležies rūdoje. leidžia gaminti aukštos kokybės plieną su minimaliomis gamybos sąnaudomis. Kanados ir Norvegijos pranašumus aliuminio lydymui lėmė geografinės sąlygos, leidžiančios gaminti pigią elektros energiją.
Neoklasikinės koncepcijos nenuoseklumas ir ribotas taikymas.
Dešimtojo dešimtmečio pabaigoje ir šeštojo dešimtmečio pradžioje didėjanti užsienio prekybos svarba pramoninių šalių ekonomikoje pareikalavo daugelio ekonominių ir politinių klausimų sprendimo.
„Bendrosios rinkos“ atsiradimas privertė išsiaiškinti kuriamos visos Europos muitų „sienos“ poveikį Amerikos kapitalo judėjimui. Lygiai taip pat svarbu buvo nustatyti Vakarų Europos šalių prekybos liberalizavimo įtaką homogeniškų pramonės šakų vystymuisi ir atitinkamai užimtumui šiose šalyse. Iškilo tokie klausimai kaip užsienio prekybos barjerų panaikinimo įtaka darbo užmokesčiui, Europos vidaus prekybos plėtrai ir pan.
Neoklasikinė Heckscher-Ohlin koncepcija atsakė į pateiktus klausimus taip.
Prekyba turėtų būti didžiausia ir ypač efektyvi tarp šalių, kurių ekonominės struktūros skiriasi. Vienarūšė gamyba turėtų būti sutelkta vienoje šalyje.
Šalys turi eksportuoti prekes, kurios maksimaliai išnaudotų santykinai perteklinius veiksnius. Laisvoji prekyba turėtų suvienodinti tokių veiksnių kainas. Dėl užsienio prekybos būtina suvienodinti darbo užmokestį, palūkanas, nuomos mokesčius ir pan. Tarptautinės investicijos turėtų būti skatinamos dėl skirtingų veiksnių. Galiausiai, tarptautinė prekyba ir tarptautinės investicijos turi būti pakeičiamos.
Išvada
“Heckscher-Ohlin strategija“ pasiekė gerų rezultatų stipraus pasaulinės rinkos veiklos laikotarpiais. Pirminio sektoriaus produktų eksporte besispecializuojančių šalių eksporto struktūros tyrimas rodo, kad eksporto plėtra pagal „natūralaus“ gamybos veiksnių aprūpinimo principą ilgainiui siejama su skolos naštos mažėjimu. Pagrindinis šios strategijos trūkumas yra tai, kad dėl jos didėja eksporto pajamų priklausomybė nuo išsivysčiusių šalių rinkų būklės: šių pajamų apimtis yra labai pažeidžiama dėl ekonominės veiklos lygio kritimo pramonėje. šalyse. Nauda, susijusi su skolų mažinimu spartaus ekonomikos augimo laikotarpiais, neigiama krizės laikotarpiais. Tai yra pagrindinė priežastis, kodėl besivystančios šalys atsisako vykdyti savo skolinius įsipareigojimus. Šios taisyklės išimtys yra susijusios su glaudžiais susijusių šalių ryšiais (pavyzdžiui, Australija, Argentina, Kanada) su išsivysčiusiomis šalimis, todėl atsisakymas vykdyti skolinius įsipareigojimus yra nepageidautinas, nepaisant didėjančios skolos naštos.
Naudotos knygos
Tarptautiniai ekonominiai santykiai – vadovėlis Redagavo V.E. Rybalkinas. Maskva 1999 m "Vienybė".
V.B Buglai, N.N Liventsev.- Tarptautiniai ekonominiai santykiai. Maskvos „Finansai ir statistika“ 1996 m
V.K Lomakinas – Pasaulio ekonomika. Maskvos „Finansai“ 1998 m
Neoklasikinė Heckscher-Ohlin koncepcija................................................ ...2 puslapis
Neoklasikinės koncepcijos taikymo nenuoseklumas ir apribojimai................................................ ............................................................... ..... ...6 psl
Išvada.................................................................. ....................................................8 psl
Bibliografija................................................................................................ ....... ..9 psl
RUSIJOS FEDERACIJOS ŠVIETIMO MINISTERIJA
ROSTOVO VALSTYBINIS UNIVERSITETAS
Ekonomikos fakultetas
SANTRAUKA
„Tarptautinės prekybos teorijos kūrimas Heckscher-Ohlin koncepcijoje. Leontjevo paradoksas“
(disciplinoje „Pasaulio ekonomika“)
Baigė: II kurso studentas
Ekonomikos fakultetas
korespondencijos skyrius
Ščerbakova Tanya
Rostovas prie Dono
Įvadas…………………………………….3
1. Heckscher-Ohlino teorija……………………….5
2. Leontjevo paradoksas………….……….…7
Išvada……………………………….8
Literatūra……………………………..9
ĮVADAS.
Davido Ricardo teorija kilo iš realiai tuo metu egzistavusių tam tikrų prekių rūšių gamybos sąnaudų skirtumų skirtingose šalyse su skirtingomis klimato sąlygomis.
XIX amžiaus pabaigoje ir XX amžiaus pradžioje tarptautinės prekybos ekonomikoje įvyko reikšmingų pokyčių.
Nuo 1928 metų pramonės produkcija sudarė apie 40% pasaulio eksporto, žaliavos ir pusgaminiai – 35%, maisto produktai sumažėjo iki 25%.
Švedų ekonomistas Heckschneris savo straipsnyje laikraštyje paskelbė pagrindines šios teorijos nuostatas, tačiau Olino vertimo ir ekonomistų apibendrinimų dėka ši teorija sėkmingai užėmė pirmaujančią vietą tarptautinių santykių ekonomikoje.
Šalys eksportuoja tas prekes, kurių gamyboje daugiausiai naudojamas perteklinis faktorius.
Buvo nustatyti trys pagrindiniai veiksniai: darbas, kapitalas, žemė.
Įvairios šalys nevienodu laipsniu aprūpinamos darbo jėga, žeme ir kapitalu. Pavyzdžiui
Šveicarija, Austrija, Anglija, Amerika yra išsivysčiusio kapitalo šalys. O Rusija, Indonezija, Kinija yra turtingų žmogiškųjų išteklių šalys.
Tačiau 1954 m. amerikiečių mokslininkas ekonomistas Vasilijus Leontjevas bandė patikrinti Heckscher-Ohlino teoriją, pagrįstą bendromis darbo ir kapitalo sąnaudomis prekių eksportui ir importui. Buvo daroma prielaida, kad JAV eksportuoja kapitalui imlias prekes ir importuoja darbui imlias prekes, todėl atsirado „Leontief paradoksas“!
Remiantis šia šiuolaikine teorija, jau yra ne trys, o keturi veiksniai – kvalifikuota darbo jėga, žemė, kapitalas ir nekvalifikuota darbo jėga.
1. Heckscher-Ohlino teorija.
XIX amžiaus antroje pusėje gimė gamybos veiksnių teorija, o XX amžiuje ji buvo plačiai išplėtota.
Naująjį modelį sukūrė švedų ekonomistai Eli Heckscher ir Bertel Ohlin. Iki 60-ųjų. XX amžiuje Ekonominėje literatūroje dominavo Heckscher-Ohlin modelis. Olinas gavo Nobelio ekonomikos premiją 1977 m. Didžiausią indėlį į modelio kūrimą ir tobulinimą įnešęs P. Samuelsonas taip pat tapo Nobelio premijos laureatu. Pripažįstant jo indėlį, modelis kartais vadinamas Heckscher-Ohlin-Samuelson modeliu.
Neoklasikinio požiūrio į tarptautinę prekybą ir atskirų šalių specializaciją esmė yra tokia: dėl istorinio ir geografinio pobūdžio materialinių ir žmogiškųjų išteklių pasiskirstymas tarp šalių yra netolygus, o tai paaiškina santykinių prekių kainų skirtumus. nuo kurių savo ruožtu priklauso nacionaliniai lyginamieji pranašumai. Tai reiškia veiksnių proporcingumo dėsnį: atviroje ekonomikoje kiekviena šalis stengiasi specializuotis gaminant prekes, kurioms reikia daugiau veiksnių, kuriais šalis yra santykinai geriau aprūpinta. Ohlinas šį dėsnį suformulavo dar trumpiau: „Tarptautinė mainai – tai gausių faktorių mainai į negausius: šalis eksportuoja prekes, kurių gamybai reikia daug gausių veiksnių“.
Pagal Heckscher-Ohlin tarptautinės prekybos modelį tarptautinės prekybos procese gamybos veiksnių kainos yra išlygintos. Derinimo mechanizmo esmė yra tokia. Iš pradžių gamybos veiksnių (darbo užmokesčio, paskolų palūkanų, nuomos ir kt.) kaina bus gana žema tiems, kurių trūksta.
Šalies specializacija kapitalui imlių prekių gamyboje sąlygoja intensyvų kapitalo srautą į eksporto pramonės šakas, kapitalo paklausa santykinai didėja lyginant su jo pasiūla ir atitinkamai didėja jo kaina (kapitalo palūkanos). Priešingai, kitų šalių specializacija darbui imlių prekių gamyboje sąlygoja reikšmingų darbo išteklių judėjimą į atitinkamas pramonės šakas, dėl to didėja ir darbo kaina (darbo užmokestis).
Taigi pagal šį modelį abi šalių grupės palaipsniui praranda savo pirminius pranašumus, o jų išsivystymo lygis niveliuojasi. Tai sudaro sąlygas plėsti eksporto pramonės šakų spektrą ir giliau įsiskverbti į tarptautinį darbo pasidalijimą, atsižvelgiant į santykinius pranašumus, atsiradusius naujame išsivystymo lygyje.
Statistika rodo, kad pramonės besivystančių šalių aprūpinimo gamybos ištekliais struktūra palaipsniui niveliuojasi. Tai gali reikšti, kad Heckscher-Ohlino teorija, pagrįsta skirtingų šalių skirtumais ir santykinėmis gamybos veiksnių savybėmis, pasensta. Be to, tarptautinėje prekyboje svorio centras pamažu pereina į „panašių“ šalių tarpusavio prekybą „panašiomis“ prekėmis, o visai ne su visiškai skirtingų pramonės sektorių produkcija. Problemos, kurios pastaruoju metu iškilo dėl prieštaringų Heckscher-Ohlino teorijos empirinių duomenų, gali būti išspręstos ją plėtojant arba pakeičiant.
2. Leontjevo paradoksas
Garsus rusų kilmės amerikiečių ekonomistas Vasilijus Leontjevas, tyrinėdamas JAV eksporto ir importo struktūrą 1956 m., išsiaiškino, kad, priešingai Heckscher-Ohlino teorijai, JAV eksporte vyravo santykinai daug darbo reikalaujančios prekės, o kapitalui imlios prekės – 1956 m. importas. Šis rezultatas tapo žinomas kaip Leontjevo paradoksas.
Tolesni tyrimai parodė, kad V. Leontjevo atrastas prieštaravimas gali būti pašalintas, jei analizuojant prekybos struktūrą atsižvelgiama į daugiau nei du gamybos veiksnius.
Kokį savo paradoksą paaiškino V. Leontjevas? Jis iškėlė hipotezę, kad bet kokiame derinyje su tam tikru kapitalo kiekiu vienas amerikiečių darbo metų yra lygus trims žmogaus darbo metams iš užsienio. Tai reiškia, kad JAV iš tiesų yra darbo jėgos šalis, todėl paradokso nėra.
V. Leontjevas taip pat teigė, kad didesnis amerikiečių darbo našumas yra susijęs su aukštesne amerikiečių darbuotojų kvalifikacija. Jis atliko statistinį testą, kuris parodė, kad Jungtinės Valstijos eksportavo prekes, kurioms reikia daugiau kvalifikuotos darbo jėgos nei darbo jėgos, reikalingos „konkuruojančiam importui“ gaminti. Tam V. Leontjevas suskirstė visas darbo rūšis į penkis įgūdžių lygius ir apskaičiavo, kiek kiekvienos kvalifikacijos grupės žmogaus darbo metų reikia norint pagaminti 1 milijoną JAV dolerių eksporto ir „konkuruojančio importo“. Paaiškėjo, kad išvežamoms prekėms reikia žymiai daugiau kvalifikuotos darbo jėgos nei importuojamoms.
išvada
Trijų faktorių modelis yra tolesnė Heckscher-Ohlino teorijos modifikacija ir tobulinimas, kvalifikuotos darbo jėgos įtraukimas į jo standartinę teoremą, pagrindinė diagrama nesikeičia, šalis specializuojasi gaminant prekes, kurioms daugiausia reikalingas perteklinis veiksnys. , ekonominis mechanizmas, užtikrinantis tokią specializaciją, yra tas pats – kainų išlyginimas pagal gamybos veiksnius.
Taigi, remiantis D. Ricardo lyginamojo pranašumo teorija, atsirado modernios jos modifikacijos, leidžiančios paaiškinti tos tarptautinių prekių mainų dalies kryptį, kuri pirmiausia siejama su atskirų šalių skirtumais. gamtos, klimato ir mineralinių išteklių aprūpinimas bei Heckscher-Ohlin modelis – tos specializacijos sritys, daugiausia tarpsektorinės, kurios yra susijusios su kvalifikuotos ir nekvalifikuotos darbo jėgos, kapitalo ir žemės ūkio paskirties žemės naudojimu.
literatūra
1. A. V. Stryginas. Pasaulio ekonomika. „Egzaminas“, Maskva 2001 m.
2. Ekonomika. Vadovėlis. Red. A.S.Bulatova.M., 1994 m
3. Lindert P.H. Pasaulio ekonominių santykių ekonomika. – M., 1992 m.
Lindertas P.H. Pasaulio ekonominių santykių ekonomika. – M., 1992, p.34
Plėtodamas lyginamojo pranašumo teoriją, Davidas Ricardo rėmėsi tuo, kad gamybos kaštų skirtumus tarp šalių pirmiausia lemia gamtinių ir geografinių sąlygų skirtumai. Šis principas apskritai yra teisingas, tačiau neišsemia visų tarptautinės prekybos ypatybių.
Pasaulinėje rinkoje prekiaujama ne tik aliejumi ir apelsinais. Kaip minėta aukščiau, gamybos prekės ir paslaugos vaidina vis svarbesnį vaidmenį užsienio prekybos mainuose. Šių produktų gamyboje ir prekyboje, formuojant pasaulio prekybos struktūrą vis svarbesnis vaidmuo tenka ne tiek natūralioms, kiek kitoms prielaidoms.
Atlikus šių prielaidų analizę, buvo sukurta nauja užsienio prekybos samprata (teorija), paaiškinanti santykinių pranašumų buvimą skirtingose šalyse beveik tos pačios technologijos naudojimo sąlygomis šiose šalyse.
Šią koncepciją pasiūlė švedų ekonomistai E. Heckscher ir B. Ohlin, kurie įrodė, kad lyginamųjų kaštų skirtumai tarp šalių pirmiausia paaiškinami tuo, kad įvairių prekių gamybos veiksniai
Taigi tai, kad realybėje prekyba vykdoma per pinigus (nacionalinę valiutą), niekaip nesumenkina D. Ricardo atrasto lyginamojo pranašumo dėsnio svarbos.
yra naudojami skirtingomis proporcijomis, ir, antra, dėl to, kad šalių aprūpinimas gamybos veiksniais nėra vienodas.
Tuo pačiu metu, Heckscher-Ohlin interpretacijoje, šalis turės pranašumų tose pramonės šakose, kuriose intensyviai naudojami veiksniai, kurių joje yra gausu. Taigi šalis, kurioje, pavyzdžiui, gausu pigios darbo jėgos, specializuosis prekyboje produktais, kuriems reikia didelio darbo sąnaudų (tekstilė, drabužiai, gaminių surinkimas iš komponentų ir kt.). Jei šalis turi kapitalo perteklių, tai jai apsimoka eksportuoti kapitalui imlius produktus (mašinas, įrenginius ir kt.).
Prieš nagrinėdami pagrindines Heckscher-Ohlin teorijos nuostatas, naudodamiesi lentelės duomenimis, formalizuotu lygiu apibrėžsime gaminamų gaminių kapitalo ir darbo jėgos intensyvumo sąvokas. 3.9.
Panašiai plienas yra daug kapitalo reikalaujantis produktas, palyginti su audiniu, nes jam reikia daugiau kapitalo vienam darbo sąnaudų vienetui nei audiniui.
Akivaizdu, kad tokio veiksnio, kaip alternatyviosios išlaidos ar lyginamasis pranašumas, naudojimo intensyvumas yra santykinė sąvoka. Taigi, jei nustatome, kad audinys yra daug darbo reikalaujantis gaminys plieno atžvilgiu, tai automatiškai išplaukia, kad pastarasis audinio atžvilgiu yra imlus kapitalui.
Toliau įforminame faktoriaus gausos (pertekliaus) sampratą, t.y. nustatysime, kokios šalys turėtų būti priskirtos darbo jėgos pertekliui ar kapitalo pertekliui. Norint atsakyti į šį klausimą, gali būti naudojami du kriterijai: fizinė gausa ir ekonominė gausa.
Fizinis kriterijus nustato veiksnių gausą pagal fizinį darbo ir kapitalo kiekį, kurį turi įvairios šalys, t. y. pagal gamybos veiksnių pasiūlą. Pagal fizinį kriterijų, pavyzdžiui, galima teigti, kad Rusija yra darbo jėgos perteklius lyginant su Anglija, jei Rusijai suteikiama daug darbo vienetų (arba darbuotojų) vienam kapitalo vienetui (!).
Pagal ekonominį kriterijų šalys klasifikuojamos kaip darbo arba kapitalo perteklius, remiantis jų autarkiniais pusiausvyros santykiais: darbo vieneto kaina / kapitalo vieneto kaina arba
Atlyginimas/palūkanų norma.
Pagal ekonominį kriterijų Rusija yra darbo jėgos perteklius, palyginti su, pavyzdžiui, Anglija, jei jos izoliuotoje pusiausvyroje darbas Rusijoje yra santykinai pigesnis nei Anglijoje (t. y. jei darbo užmokesčio ir palūkanų normos santykis Rusijoje yra mažesnis (mažiau). nei Anglijoje).
Koks yra pagrindinis skirtumas tarp dviejų veiksnių gausos kriterijų? Fizinis kriterijus remiasi tik gamybos veiksnių pasiūla ir visiškai nepaiso paklausos įtakos; ekonominis - atsižvelgia ir į veiksnių pasiūlą, ir į jų paklausą: juk gamybos veiksnių pusiausvyros kainas, kaip ir prekių kainas, lemia ir paklausa, ir pasiūla.
Paprastai tariant, paklausos sąlygos tam tikromis aplinkybėmis gali „atsverti“ pasiūlos sąlygas: tokiu atveju nagrinėjami kriterijai gali duoti prieštaringus klasifikavimo rezultatus. Pavyzdžiui, tarkime, kad Rusijos darbo jėgos ir kapitalo santykis yra didesnis nei Anglijoje, tačiau Rusijos vartotojai turi daug stipresnį pirmenybę nei anglų vartotojai darbui imlių prekių vartojimui.
Stiprus Rusijos polinkis vartoti daug darbo reikalaujančių prekių lemia didelį Rusijos darbo jėgos paklausos elastingumo laipsnį ir atitinkamai aukštą jos kainos (darbo užmokesčio) lygį.
Taigi Rusijos darbo jėga izoliuotomis autarchinėmis sąlygomis gali būti santykinai brangesnė nei britų, net jei Rusija pagal fizinį kriterijų, kuris atsižvelgia tik į darbo jėgos pasiūlą, yra darbo jėgos perteklius Anglijos atžvilgiu.
Standartiniame Heckscher-Ohlin modelyje prieštaravimai tarp fizinių ir ekonominių kriterijų pašalinami darant prielaidą, kad skoniai ir pageidavimai įvairiose šalyse iš esmės yra panašūs. Taigi standartiniame Heckscher-Ohlin modelyje faktorių gausa gali būti vertinama pagal bet kurį kriterijų.
Reikėtų pažymėti, kad veiksnių gausa taip pat yra santykinė sąvoka. Jei, pavyzdžiui, nustatoma, kad Rusija yra darbo jėgos perteklius Anglijos atžvilgiu (pagal bet kokį kriterijų), tai taip pat turi būti tiesa, kad Anglija yra kapitalo perteklius Rusijos atžvilgiu.
Dabar pereikime prie paties Heckscher-Ohlin modelio. Standartinio Heckscher-Ohlino modelio esmę galima apibendrinti keturiose teoremose. Tai yra: Heckscher-Ohlino teorema; faktoriaus kainų išlyginimo teorema; Stolperio-Samuelsono teorema; Rybczynskio teorema.
Suformuluokime išvardytas teoremas.
Heckscher-Ohlino teorema. Šalis turi santykinį pranašumą prekėje, kuri intensyviai naudoja šalies pertekliaus faktorių. Pavyzdžiui, Rusija (darbo jėgos gausi šalis) turės santykinį pranašumą gamindama daug darbo jėgos gaminį, kurį ji eksportuos (mūsų sąlyginiame pavyzdyje – audinį). Panašiai Anglija (kapitalo turinti šalis) turės santykinį pranašumą plieno (kapitalui imlios prekės) gamyboje, kurią ji eksportuos į užsienį, keisdama (pavyzdžiui) į audinį.
Todėl Heckscher-Ohlino teorema kartais formuluojama taip: šalys linkusios eksportuoti prekes, kurios naudoja gausius gamybos veiksnius, ir atvirkščiai – importuoti prekes, kurioms reikalingi gana reti negausūs veiksniai.
Arba labai trumpai: šalys eksportuoja produktus naudodamos perteklinius veiksnius, o importuoja produktus naudodamos veiksnius, kurių joms trūksta.
Taigi, Heckscher-Ohlino teorema žengia dar vieną žingsnį toliau nei klasikinė lyginamojo pranašumo teorija: ji ne tik pripažįsta, kad prekyba grindžiama lyginamuoju pranašumu, bet ir išveda lyginamojo pranašumo priežastį iš skirtingų šalių veiksnių.
Prekių santykinių kainų skirtumas įvairiose šalyse, taigi ir tarptautinė prekyba tarp jų, paaiškinamas skirtingu jų aprūpinimu gamybos veiksniais.
Veiksnių kainų išlyginimo teorema. Laisvoji prekyba išlygina atitinkamo gamybos veiksnio kainą (veiksnio savikainą) įvairiose šalyse, taip pakeičiant išorinį faktorių mobilumą. Ši teorema yra puikus rezultatas, nes joje teigiama, kad net nesant veiksnių judėjimo tarp šalių, laisva prekyba veda į tarptautinę pusiausvyrą, kai darbuotojai gauna iš esmės tokį patį atlyginimą, o kapitalo savininkai – vienodas palūkanų normas visame pasaulyje.
Stolperio-Samuelsono teorema. Prekės santykinės kainos padidėjimas padidina jos gamyboje intensyviai naudojamo veiksnio realią vertę ir mažina kito veiksnio realią vertę. Pavyzdžiui, padidėjus santykinei audinio (daug darbo reikalaujančios prekės) kainai, kyla realus darbo užmokestis ir sumažėja realios banko palūkanos už kapitalą.
Rybczynskio teorema. Esant duotiems gamybos koeficientams (sąlygoms) ir visiškai išnaudotoms faktorių apimtims, vieno iš veiksnių apimties padidėjimas padidina prekių produkciją, kuri
intensyviai naudoja „išplėstinį“ faktorių ir mažina kito produkto išeigą.
Pavyzdžiui, aptariamame pavyzdyje padidinus darbo išteklių apimtį padidės audinio (daug darbo jėgos gaminys) ir sumažės plieno gamyba.
Iliustruojame aukščiau suformuluotas teoremas.
Heckscher Eli (1879-1952) Švedijos ekonomistas, aktyviai dalyvavęs tarptautinės prekybos klausimais.
Olin Bertil (1899-1979) Švedijos ekonomistas, Heckscher mokinys. 1977 m. Nobelio ekonomikos premijos laureatas už nuopelnus plėtojant tarptautinės prekybos teoriją.
3.3.1. Rybczynskio teorema
Pradėkime nuo Rybczynskio teoremos, kuri yra Heckscher-Ohlino modelio pagrindas. Tarkime, kad 1 m audinio reikia 4 vienetų. darbo ir 1 vnt. kapitalo, o 1 t
Tarkime, kad nagrinėjamoje ekonominėje sistemoje yra numatyta 900 vnt. darbo ir 600 vnt. kapitalo. Naudodami šiuos duomenis kaip darbo jėgos ir kapitalo pasiūlą, galime sudaryti tokio tipo gamybos galimybių kreivę (3.8 pav.).
AB kapitalo apribojimo nustatytose ribose (Zx + y< 600). Когда предложение труда и капитала ограничивается, оба ограничения задают область допустимых решений, обусловленную ломаной линией СЕВ.
Fig. 3.8, kapitalo apribojimų linija yra „statesnė“ x ašies atžvilgiu nei darbo apribojimų linija, o tai paaiškinama plieno kapitalo intensyvumu. Norėdami tai suprasti, įsivaizduokime, kad ekonominė sistema yra 100 procentų (pilno) faktorių panaudojimo taške (E), ir suteikime ekonomikai galimybę padidinti plieno gamybos apimtį (pereikime prie taško B). Kapitalas šiuo atveju liks pilnai užimtas, o bedarbių skaičius pradės didėti. Tai reiškia, kad plienui vienam darbo sąnaudų vienetui (vienam darbuotojui) reikia daugiau kapitalo nei audiniui, todėl plienas yra daug kapitalo reikalaujantis produktas nei audinys.
Norėdami iliustruoti Rybczynskio teoremą, tarkime, kad darbo apimtis padidėja nuo 900 vienetų. iki 1200 vnt (3.9 pav.).
Tokiu atveju darbo apribojimai (2x + 4m< 1200) сдвигается выше параллельно линии CD до уровня CD". Общей границей производственных возможностей становится линия СЕВ. Точка полной занятости перемещается из Е в Е". При этом выпуск ткани (трудоемкий товар) растет со 150 до 240 ед., в то время как выпуск стали (капиталоемкий товар) падает со 150 до 120 ед.
Didėjant turimos darbo jėgos kiekiui, darbui imlios prekės produkcija turi plėstis, kad absorbuotų (suvartotų) išsiplėtusią darbo pasiūlą. Bet kadangi darbas naudojamas tam tikrame derinyje su kapitalu (kurio pasiūla išlieka nepakitusi), tai akivaizdžiai reikia sumažinti kapitalui imlios prekės produkcijos apimtį (siekiant „atlaisvinti“ reikiamą kapitalo kiekį).
Rybczynskio teoremos reikšmė tarptautinei prekybai yra tokia. Gamybos, pavyzdžiui, eksporto, išplėtimas, naudojant santykinai perteklinį veiksnį, sumažės kitų pramonės šakų, kurioms šis veiksnys nėra santykinai perteklinis, gamyba. Šiose pramonės šakose didės importuojamų prekių poreikis. Kai kuriais atvejais toks nuosmukis gali būti pražūtingas, t. y. viršyti teigiamus augančios gamybos ir eksporto augimo rezultatus ir netgi sukelti deindustrializaciją1.
Pavyzdžiui, Olandija susidūrė su tokia problema plėtodama gamtinių dujų telkinius Šiaurės jūroje (vėliau ši problema buvo pavadinta „olandų liga“). Didėjant gamtinių dujų gamybai, Nyderlandų pramonės eksportas vis labiau mažėjo. Tokios deindustrializacijos priežastis paaiškinama Rybčinskio teorema: gavybos sektorius semiasi išteklius iš pramonės, todėl atitinkamose pramonės šakose mažėja gamyba.
Siekiant neutralizuoti šį poveikį, išgaunamiems gamtos ištekliams gali būti nustatytas mokestis, o gautos pajamos gali būti naudojamos pramonės gamybai skatinti (tiesioginės subsidijos, mokesčių lengvatos ir kt.).
1 Ekonominėje literatūroje šis poveikis vadinamas žlugdančio augimo efektu.
3.3.2. Heckscher-Ohlino teorema
Teoremos, teigiančios, kad šalis eksportuoja prekę, kuriai būdingas perteklinis veiksnys, įrodymas prasideda trumpomis įžanginėmis pastabomis apie tarptautinės prekybos priežastis.
Tiesioginė tarptautinės prekybos priežastis, kaip sužinojome anksčiau, yra skirtumas tarp santykinių kainų lygių
(alternatyvūs kaštai) šalyse prieš užmezgant tarp jų prekybinius santykius (pagal autarkiją). Kainos autarkijos sąlygomis priklauso, kaip žinoma, nuo gamybos galimybių kreivės pobūdžio ir abejingumo socialinių kreivių (žemėlapių), kurios formalizuoja skonius ir pageidavimus visuomenėje (šalyje). Tai grafiškai pavaizduota fig. 3.10.
Ryžiai. 3.10. Modelis gamybos apimčių ir kainų optimizavimui ekonominėje sistemoje
Kadangi gamybos galimybių riba savo ruožtu priklauso nuo šalies ūkyje naudojamos technologijos ir nuo turimų išteklių (gamybos veiksnių) apimčių, pagrindinius tarptautinės prekybos struktūrą lemiančius parametrus galima redukuoti iki: aprūpinimo veiksniais; naudojama technologija; vartotojų pageidavimus (skonius).
Pagrindinė Heckscher-Ohlino teorija remiasi analitiškai supaprastinančia prielaida, kad technologijos ir skoniai įvairiose šalyse yra panašūs, todėl santykinis pranašumas priskiriamas tik gamybos veiksnių (darbo ir kapitalo) aprūpinimo skirtumams.
Mes iliustruojame Heckscher-Ohlino teoremą naudodami modelį Fig.
Rusijoje ir Anglijoje yra vienodos paklausos sąlygos, pavaizduotos socialinio abejingumo kreivėmis 1, 2 ir 3, naudojamos tos pačios technologijos ir skiriasi tik produkcijos prieinamumas.
faktoriai. Visų pirma Anglija turi didesnę kapitalo pasiūlą, o Rusija – darbo (darbo) pasiūlą. Tai aiškiai iliustruoja gamybos galimybių ribos: ABC Anglijai ir A"B"C Rusijai.
Taigi santykinė plieno (kapitalui imlios prekės) kaina Anglijoje (turinčioje kapitalo šalyje) yra mažesnė.
Kapitalo gausi Anglija turi santykinį pranašumą kapitalui imlio plieno gamyboje, o darbo jėgos gausi Rusija tekstilės gamyboje.
Laisvosios prekybos sąlygomis santykinė plieno kaina kils Anglijoje, o kris Rusijoje, kol kaina abiejose šalyse bus tokia pati.
Plieno santykinės kainos pusiausvyrą parodo bendras (identiškas) tiesių BE ir B"E" nuolydis, kurios yra mums jau žinomų prekybos trikampių BFE ir B"F"E hipotenzės.
Laisvosios prekybos sąlygomis Rusija išlaiko plieno ir tekstilės gamybą lygiu, atitinkančiu visiško užimtumo tašką B", tačiau Rusijos vartojimas tokiomis sąlygomis atitiks tašką E", esantį ant 3 abejingumo kreivės, apibūdinančio didesnį gyventojų pasitenkinimo lygį. poreikiai.
Autarkijos sąlygomis Anglija, kaip minėta aukščiau, gamina ir suvartoja produktų kiekius, atitinkančius taško D koordinates. Laisvosios prekybos sąlygomis ji perkelia gamybą į visiško užimtumo tašką B, o Anglijos vartojimo apimtis apibūdinantį tašką. perkeliama į tašką E socialinėje kreivėje 2 su aukštesniu šalies gyventojų poreikių patenkinimo lygiu.
Iš prekybos trikampių BFE ir B"F"E" matyti, kad laisvosios prekybos sąlygomis Rusija eksportuoja B"F" audinius mainais į FB britų plieną.
Dėl to kapitalo gausi šalis eksportuoja kapitalui imlią prekę, o darbo jėgos turinti šalis eksportuoja imlią kapitalą prekę.
Netiesinių gamybos galimybių funkcijų atveju, kai alternatyvios sąnaudos didėja, aukščiau pateikta analizė iš esmės išlieka ta pati ir pateikta Fig. 3.12.
Anglijoje santykinė plieno kaina pateikiama socialinio abejingumo kreivės 1 nuolydžiu taške C, o Rusijoje – jos nuolydžiu taške C. Kaip ir anksčiau, plienas (kapitalui imli prekė) Anglijoje yra pigesnis (a sostinės gausi šalis), nes socialinio abejingumo kreivė 7 yra „statesnė“ („plieninės“ ašies atžvilgiu) yra pakreipta taške C“, o ne taške C.
Laisvosios prekybos sąlygomis santykinė plieno kaina Anglijoje kyla, o Rusijoje krenta, kol abiejose šalyse tampa vienoda. Tam tikros prekybos pusiausvyros sąlygas iliustruoja bendras (lygus) (lygiagrečių) linijų FD ir F"D", jungiančių šalių gamybos taškus (F ir F) su atitinkamais vartojimo taškais (D ir D) nuolydis. ).
Iš prekybos trikampių FED ir F"E"D" aišku, kad Rusija eksportuoja F"E" audinius mainais į EF britų plieną. Vėlgi, kapitalo pertekliaus Anglija eksportuoja kapitalui imlų plieną, o darbo jėgos pertekliaus Rusija eksportuoja darbo jėgą. - intensyvus audinys.
3.3.3. Stolperio-Samuelsono teorema
Stolperio-Samuelsono teoremos1 svarstymą pradėsime analizuodami grafinį modelį, iliustruojantį sąlyginės šalies, pavyzdžiui, Anglijos, gamybos galimybių ribą (3.13 pav.).
Tarkime, kad pagal laisvąją prekybą Anglija gamina kiekius, atitinkančius taško Q koordinates, eksportuodama plieną mainais į importuotą audinį. Darykime prielaidą, kad, siekdama apsaugoti nacionalinių tekstilės gamintojų interesus, Anglija tekstilės importui įveda muitą, kuris padidina santykinę audinio kainą vidaus rinkoje arba sumažina plieno santykinę kainą. Dėl to padidės tekstilės gamintojų uždirbamas pelnas, o plieno gamintojai patirs nuostolių. Savo ruožtu pelno augimas paskatins audinių gamintojus plėsti gamybą, o nuostoliai privers plieno gamintojus mažinti gamybą.
jo gamyba; Dėl to Anglijos ekonomika užims poziciją gamybos galimybių kreivėje, atitinkančioje tašką Q.
Ryžiai. 3.13. Gamybos apimčių struktūros pokyčiai
Akivaizdu, kad tokiomis sąlygomis audinių gamyboje intensyviai naudojamo darbo kaina turėtų didėti, o kito kapitalo gamybos veiksnio – mažėti1. Patvirtinkime savo prielaidą atitinkamai skaitinių duomenų analize. Tarkime, kad optimali gamybos technologija, atitinkanti tašką Q, yra pateikta pirminiais lentelėje pateiktais duomenimis. 3.11.
3.11 lentelė. Išteklių sąnaudos
pramonė išleidžia mažiau darbo jėgos vienam kapitalo vienetui (arba daugiau kapitalo vienam darbo vienetui), nei nori gauti audimo pramonė.
Pavyzdžiui, jei plieno gamyba sumažinama 1 tona, o audinių gamyba padidinama 1 m, darbo jėgos poreikis bus 2 vienetai. o kapitalo pasiūlos perteklius taip pat yra 2 vnt. Perteklinė darbo jėgos paklausa reikš darbo užmokesčio didėjimą (augimą), o kapitalo pasiūlos perteklius – palūkanų normos mažėjimą.
Kiekvienos prekės kainos formulę galima parašyti taip: P1 = L1 w + K1 /; P2 = L2 w + K2 /,
čia P1 yra 1 gaminio (audinio) kaina; P2 2 gaminio kaina (plienas); w darbo užmokesčio norma, tenkanti darbo vienetui (darbo kaina); /kapitalo vieneto panaudojimo palūkanų norma (kapitalo kaina).
Ryžiai. 3.14. Gamybos veiksnio kainos priklausomybė nuo prekės kainos
Jei x ašyje nubraižome darbo užmokestį (w), o y ašyje – palūkanų normą (i), tai naudojant P1 ir P2 lygtis, galime sudaryti grafiką, rodantį gamybos veiksnių kainos priklausomybę. apie prekių savikainą (3.14 pav.).
Kadangi 1 gaminiui (audiniui) reikia palyginti daugiau darbo jėgos, palyginti su 2 gaminiu (plienu), tai atsispindi diagramoje
statesnė (x ašies atžvilgiu) tiesė. Pusiausvyra pasiekiama taške E, kuris nustato gamybos veiksnių (darbo ir kapitalo) kainą esant esamam prekių 1 ir 2 kainų lygiui. Tai w ir z.
Darykime prielaidą, kad produkto 1 kaina dėl kokių nors priežasčių padidėjo nuo P1 iki P1." Tiesė AB pereis lygiagrečiai sau į padėtį A"B", taip nustatydama naują ekonominės sistemos pusiausvyrą taške E1.
Taigi, padidėjus 1 prekės (audinio) kainai, nauja darbo kaina bus w1, o nauja kapitalo kaina i1. Kaip matyti iš grafinio modelio, darbo kaina padidėjo nuo w iki w1, o kapitalo kaina sumažėjo nuo i iki i1.
Dėl prekybos pabrango 1 prekės gamybai intensyviai naudojamo veiksnio kaina, kurios kaina išaugo (pavyzdžiui, dėl to, kad ji pradėta eksportuoti į užsienį arba įvestas muitas importui ). Kito kapitalo veiksnio, ne taip intensyviai naudojamo 1 prekei gaminti, kaina nukrito.
Panašiai nesunku pastebėti, kad pabrangus 2 prekės (plieno) kainai padidės kapitalo palūkanų norma ir sumažės darbo užmokesčio lygis.
Samuelsonas P. (g. 1915 m.) JAV ekonomikos teoretikas, garsaus vadovėlio „Ekonomika“ autorius. Jo interesai apima beveik visas ekonomikos teorijos sritis: vartojimo ir turto teoriją, teoriją
kapitalas, ekonomikos dinamika ir bendroji pusiausvyra, tarptautinė prekyba, finansai, makroekonomika, ekonominė analizė ir kt. Nobelio ekonomikos premijos laureatas.
1 Reikia žinoti, kad bendru atveju net ir nedidelis judėjimas gamybos galimybių ribose lemia visišką gamybos struktūros pertvarkymą: ištekliai pereina iš vienos pramonės šakos į kitą, gamybos būdai, optimalios darbo ir kapitalo proporcijos, ir keičiasi vidinio pajamų paskirstymo struktūra. Šio sudėtingo pertvarkymo esmė tiksliai išanalizuota Samuelsono Stolperio teoremos rėmuose.
3.3.4. Jones stiprinimo efektas
Taigi, remiantis Stolperio-Samuelsono teorema, tarptautinė prekyba lemia faktoriaus, kuris intensyviai naudojamas gaminant prekę, kurios kaina auga, kaina, ir mažėja veiksnio, intensyviai naudojamo gaminant prekę, kurios kaina auga. kaina krenta. Tačiau kyla klausimas: ar gamybos veiksnio kainos padidėjimas (ar sumažėjimas) proporcingas jo pagalba gaminamų prekių brangimui (ar mažėjimui)?
Ekonominė analizė rodo, kad veiksnių kaina didėja arba mažėja labiau, nei didėja arba mažėja jų pagalba pagamintų prekių kaina. Šio efekto, vadinamo Džounso stiprinimo efektu, veikimas reiškia, kad prekės santykinių kainų padidėjimas atneša neproporcingai didesnes pajamas jos gamybai naudojamo veiksnio savininkams santykinai intensyviau nei išplaukia iš kainų pokyčio, absoliučiai trūkumai. kito gamybos veiksnio savininkas.
Paaiškinkime stiprinimo efekto poveikį mūsų svarstomame skaitiniame pavyzdyje, kai gamybos veiksnių, darbo ir kapitalo kainos yra vienodos ir lygios 5 den. vienetų Audinio (daug darbo jėgos gaminio) kaina šiuo atveju buvo: P1 = L1 w1 + K1 i1 = 4 5 + 1 5 = 25 den. vienetų
Tarkime, kad dėl tarptautinės prekybos audinio kaina išaugo 20\% ir sudarė 30 den. vienetų Pagal teoremą, kurią svarstome, kylant darbui imlaus produkto kainai, darbo jėgos kaina turėtų didėti, nes ji naudojama santykinai intensyviau, o kapitalo kaina turėtų kristi. Tarkime, kad kapitalo kaina nukrenta iki 4 den. vienetų (20 %). Tada atitinkamą darbo kainą galima rasti iš lygties
30 = 4 w + 1 4,
iš kur w = 6,5 den. vienetų, o tai reiškia darbo jėgos kainų augimą 30 proc.
Praktikoje labai svarbu atsižvelgti į stiprinimo efekto reikšmę. Pavyzdžiui, jei verslininkas padidina darbui imlios prekės eksporto kainas, tai jis turi būti pasiruošęs, kad šį produktą gaminančių darbuotojų atlyginimai dar labiau padidės, kažkiek sumažindami ar net panaikindami teigiamą. poveikis, kurį galima gauti iš eksporto.
Pastaba. Reikėtų pažymėti, kad Joneso stiprinimo efektas galioja ir Rybczynskio teoremoje nagrinėjamoms sąlygoms, būtent: gamybos faktoriaus apimties padidėjimas lemia neproporcingai didesnį.
produkto, kurio gamybai šis veiksnys naudojamas santykinai intensyviau, gamybos apimčių augimas.
Veiksnių kainų išlyginimo teorema
Kaip pažymėta anksčiau, ši teorema teigia, kad net nesant veiksnių judėjimo tarp šalių, laisva prekyba prekėmis lemia konkretaus veiksnio realios vertės išlyginimą skirtingose šalyse. Iš esmės Heckscher-Ohlino modelis nurodo netiesioginį veiksnių apsikeitimą tarp šalių. Eksportuodama darbui imlius daiktus mainais į imlius kapitalui, darbo jėgos šalis netiesiogiai eksportuoja tam tikrą darbo jėgos kiekį mainais į kapitalą, o turtinga kapitalo šalis elgiasi priešingai.
Šis netiesioginis faktorių apsikeitimas padidina realųjį darbo užmokestį šalyje, kuriame gausu darbo jėgos, ir sumažina jį turtingoje kapitalo šalyje, taip pat sumažina realią kapitalo palūkanų normą darbo jėgos šalyje ir padidina ją turtingoje šalyje. Taigi
Taigi Heckscher-Ohlin modelis reiškia, kad jei veiksniai tiesiogiai nemigruoja tarp šalių, tai šis procesas vyksta netiesiogiai per prekių eksportą ir importą. „Jei Mahometas neina į kalną, kalnas atitenka Mahometui“.
Veiksmingo išteklių paskirstymo visame pasaulyje sąlyga yra šalių lygybė realaus faktoriaus grąžos srityje. Kaip efektyvus išteklių paskirstymas uždaroje ekonomikoje reikalauja, kad identiški to paties vienarūšio veiksnio vienetai turėtų tokią pačią grąžą, taip veiksmingam išteklių paskirstymui pasaulio ekonomikoje reikia visiškos veiksnių ir kainos lygybės. Juk pasaulio ekonomika yra vienintelė tikrai uždara ekonomika, kurią turime galimybę stebėti ir tyrinėti.
Mus supanti realybė greitai mus įtikina, kad veiksnių kainos įvairiose šalyse gali labai skirtis. To priežastis visų pirma yra nepakankamas tiesioginis gamybos veiksnių mobilumas tarp šalių (nors pastaraisiais metais jis labai išaugo), taip pat didelės kliūtys laisvai prekybai, kurios, nors laikui bėgant ir silpsta, vis dėlto išlieka labai reikšmingos.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, faktoriaus kainų išlyginimo teorema leidžia suprasti, kiek galime eiti siekdami pagerinti pasaulinį efektyvumą didindami nacionalinių gamybos veiksnių mobilumą ir skatindami laisvą prekybą tarp šalių.
Heckscher-Ohlin modelio testavimas. Leontjevo paradoksas
Heckscher-Ohlino teorijos išvados gana įtikinamai paaiškino tarptautinių prekių ir paslaugų srautų struktūrą ir apimtį tarptautinėje prekyboje, kuri vyko iki XX amžiaus 50-ųjų pabaigos. Tačiau XX amžiaus šeštajame dešimtmetyje prasidėję procesai ėmė demonstruoti tam tikrą teorijos ribotumą aiškinant šiuolaikinio tarptautinės prekybos raidos etapo prigimtį ir ypatybes.
Visų pirma, įvairių šalių pasaulio pasiūlos gamybos veiksniais pokyčiai rodo pramoniniu požiūriu išsivysčiusių ir neseniai pramonės plėtros kelią žengusių šalių konvergenciją. Sumažėjęs arba visiškai išnykęs atotrūkis nuo lyderių kitų šalių aprūpinimo kapitalu, kvalifikuota darbo jėga ir moksliniu potencialu.
dar 60-aisiais. Tokių lyderių, prarandančių savo pozicijas dėl mažo augimo tempų apsirūpinant gamybos veiksniais, vaidmuo tenka, pavyzdžiui, Kanadai ir ypač JAV.
Vakarų Europa šiuo atžvilgiu pasirodė ne tokia gremėzdiška, bet tai ir viskas. Japonija ir naujai išsivysčiusios pramoninės šalys (NIC) lenkia Šiaurės Ameriką ir Vakarų Europą mokslininkų, kvalifikuotos darbo jėgos ir kapitalo, tenkančio vienam darbuotojui, pasiūla. Jei šie procesai tęsis, išsivysčiusios pramonės šalių pasiūlos struktūros palaipsniui susilygins su pagrindiniais gamybos veiksniais, išlaikant atotrūkį tarp jų ir besivystančių šalių.
Remiantis Heckscher-Ohlino teorija, tai turėtų būti kartu:
1) prekybos tarp pramonės šalių paskatų mažinimas;
2) „šiaurės-pietų“ prekybos plėtra tarp išsivysčiusių (šiaurės) ir
besivystančiose (pietų) šalyse.
Realybėje pastaraisiais metais tarptautinėje prekyboje vyksta visiškai priešingi procesai.
Pirma, prekybos dalis tarp šalių, turinčių vienodai aukštas pajamas, tai yra tarp išsivysčiusių šalių, nuolat auga. Šiuo metu šis skaičius artėja prie 60 proc. Be to, šios šalys priartėjo pagal pajamas vienam gyventojui. Kadangi tas pats pajamų lygis paprastai rodo panašias gamybos veiksnių aprūpinimo proporcijas (didesnės pajamos siejamos su kvalifikuotu darbu, didesniu kapitalu ir pan.), akivaizdu, kad, priešingai nei pagrindiniai Heckscher-Ohlino teorijos postulatai , prekyba koncentruojasi šalyse, turinčiose ne skirtingas, o vienodas gamybos veiksnių aprūpinimo proporcijas.
Antra, pasaulinėje prekyboje nuolat didėja panašių pramonės prekių kontraktinių pristatymų dalis.
Taigi tarptautinės prekybos svorio centras krypsta į „panašių šalių“ tarpusavio prekybą su „panašiomis prekėmis“, o visai ne su visiškai skirtingų pramonės šakų produkcija. Visa tai lėmė specialaus patikrinimo (testavimo), kad užsienio prekybos raidos tendencijos atitiktų teorines neoklasikinės Heckscher-Ohlino teorijos nuostatas, aktualumą.
Tarp daugybės tyrimų, skirtų praktiniam Heckscher-Ohlino koncepcijos nuostatų ir išvadų patikrinimui, reikėtų pasilikti ties amerikiečių ekonomisto Vasilijaus darbu.
Leontjevas1, kuris bandė nustatyti tezės, kad šalis, turinti pigių gamybos veiksnių perteklių, teisingumą eksportuoja prekes, kurių gamybai reikalingi daugiausia šie pigūs veiksniai. Visų pirma V. Leontjevas analizavo tik du veiksnius: darbą ir kapitalą.
Testo rezultatai buvo netikėti. Sąlygomis, kai JAV kapitalas buvo gana gausus, o darbo jėgos – menkas, iš V. Leontjevo atliktų skaičiavimų išplaukė, kad JAV daugiausia eksportuodavo darbui imlius produktus, o importuodavo – imlius kapitalui. Šis prieštaravimas, vėliau daug kartų patikrintas, buvo vadinamas Leontjevo paradoksu.
Tuo pat metu daugelis tyrinėtojų bandė išspręsti Heckscher-Ohlino neoklasikinės koncepcijos neatitikimo konkrečių šalių užsienio prekybos santykių praktikai klausimą ir pasirinko atskirų šios teorijos elementų „pakeitimo“ kelią, išlaikant jos principus. pagrindinės nuostatos. Daugumoje šių pakeitimų jie susiję su veiksnių skaičiaus padidėjimu, visų pirma su papildomų veiksnių įtraukimu: „technologija“, „darbo kvalifikacija“, „verslumo gebėjimai“, „vadovaujančio personalo kokybė“ ir kt. .
Gamybos veiksnių išskaidymas iki mažiausio padidina Heckscher-Ohlino teorijos, kuri teikia tokią didelę reikšmę proporcijoms tarp veiksnių, aiškinamąją galią. Kai tik išmoksime subtiliau atskirti gamybos veiksnius, įvairių pramonės šakų aprūpinimas jais mums pasirodys visai kitoje šviesoje. Galiausiai kiekvienai pramonės šakai būdingų veiksnių pasiūlos skirtumai yra tokie dideli, kad tai sėkmingai išsprendžia visus tarptautinės prekybos struktūros neaiškumus. Pavyzdžiui, pagalvokite, kaip toks požiūris galėtų paaiškinti didelių kryžminių srautų buvimą transporto įrangos prekyboje tarp JAV ir Japonijos, jei abi šalys turi vienodą kapitalą ir atitinkamą darbo jėgą.
Kodėl Japonija perka tiek daug orlaivių iš JAV, tuo pačiu aprūpindama laivus jiems ir likusiam pasauliui Heckscher-Ohlino teorija neatsako į šį klausimą, jei ir toliau manysime, kad visose pramonės šakose transporto inžinerijos pramonė?
1 Leontjevas V. (g. 1906 m.) Amerikiečių ekonomistas. Sukurta XX amžiaus 30-aisiais. ekonominės-matematinės analizės metodas „input-output“, skirtas tarpšakiniams santykiams, ekonomikos struktūrai tirti ir tarpšakiniam balansui sudaryti. Nobelio ekonomikos premijos laureatas.
Pajamų paskirstymas pagal laisvą tarptautinę prekybą
tomis pačiomis proporcijomis naudojami tie patys veiksniai. Tačiau jei Boeing ir kitų amerikiečių orlaivių gamintojų sukauptą vadybinę ir kitokią patirtį vertintume kaip kažkuo kitokią nei Mitsubishi ir kitų Japonijos laivų statytojų sukaupta patirtis, gautume šio konkretaus lyginamųjų pranašumų derinio paaiškinimą remiantis teorijos rėmais. lyginamieji faktoriai.
Aukščiau buvo parodyta, kad dėl užsienio prekybos santykių plėtros juose dalyvaujančios šalys gauna tam tikrą naudą bendros gerovės padidėjimo forma. Kaip šis pelnas paskirstomas tarp atskirų šalių ir šiose šalyse tarp skirtingų kategorijų gyventojų, ypač tarp tam tikro produkto gamintojų ir vartotojų, dalyvaujančių tarptautiniuose mainuose?
Akivaizdu, kad tarptautinės prekybos pelno pasiskirstymą tiek tarp šalių, tiek kiekvienos šalies viduje galiausiai lemia lygis, kuriuo nustatomos prekių, kuriomis šalys prekiauja tarpusavyje, kainos ir kokia yra prekybos apimtis.
Norėdami iliustruoti tai, kas išdėstyta aukščiau, apsvarstykite sąlyginį pavyzdį, pateiktą Fig. 3.15.
Kaip matyti iš fig. 3.15, kviečių auginimą vykdo Rusija ir Kanada. Kainos be užsienio prekybos šiose šalyse yra atitinkamai 200 ir 120 dolerių už 1 toną kviečių. Esamas kainų skirtumas sukuria potencialias galimybes kviečių eksportui (Kanadai) ir importui (Rusijai). Kanados ūkininkams bus naudinga eksportuoti grūdus, jei pasaulinė kaina viršys 120 USD už 1 toną; Be to, kuo aukštesnė pasaulinė kaina, tuo didesnės Kanados grūdų gamintojų grūdų pasiūlos apimtys, tuo pat metu padidėjus vidaus kainoms ir mažėjant kviečių vidaus paklausai Kanadoje. Taigi grūdų eksporto (pasiūlos) apimtį pasaulinėje rinkoje (Sx) lems Kanados vidaus rinkos pasiūlos ir paklausos apimčių skirtumas, atsirandantis kylant grūdų kainoms: Sx = SKim DKaH (3.15 pav., c).
Ryžiai. 3.15. Prekyba grūdais tarp dviejų šalių:
ir grūdų rinka Rusijoje; b eksporto (importo) apimtis; į Kanados grūdų rinką
Rusijos vartotojams bus pelninga pirkti importuotus grūdus, jei jų pasaulinė kaina bus mažesnė už autarkinę kainą (Pw< 200). Чем ниже будет мировая, а следовательно, в условиях свободной торговли и внутренняя цена, тем больше будет объем спроса на пшеницу в России. Одновременно российские производители будут сокращать объем предложения. Таким образом, объем импорта (спроса) на мировом рынке (1)м) будет определяться разницей между объемами спроса и предложения на внутреннем рынке России, возникающей в условиях падения цен на зерно: DM = DPoc Spoc (рис. 3.15, а).
Taigi, gerėjant Rusijos ir Kanados prekybiniams santykiams, grūdų kaina Kanadoje didėja, o jų pasiūla parduoti užsienio rinkoje didėja, o Rusijoje mažėja kaina ir didėja importo paklausos apimtys. Fig. 3.15b paveiksle pavaizduotos importo paklausos ir eksporto pasiūlos funkcijos, kurios susikerta taške, atitinkančiame pusiausvyros kainą. Mūsų pavyzdyje pusiausvyra pasaulinėje kviečių rinkoje pasiekiama, kai kaina yra 150 USD už 1 toną grūdų. Esant tokiai kainai, perteklinė paklausa Rusijoje (50 20 = 30) yra lygiai lygi perteklinei pasiūlai Kanadoje (60 30 = 30). Esant didesnei kainai, grūdų pasiūlos apimtys pasaulinėje rinkoje viršys paklausos apimtis, o tai prisidės prie kainų mažėjimo. Esant mažesnei kainai, priešingai, paklausa viršys tiekiamą kiekį, o pasaulinė kaina kils tol, kol pasieks pusiausvyros vertę.
Pasaulio prekyba ir vartotojų interesai. Mūsų svarstomas modelis leidžia parodyti, kad nors laisva prekyba yra abipusiai naudinga visoms joje dalyvaujančioms šalims,
kai kurios gyventojų grupės gauna naudos, o kitos praranda. Pirmiausia panagrinėkime užsienio prekybos įtaką vartotojų interesams. Prieš užmezgant prekybinius santykius tarp šalių, grūdų pirkėjai Rusijoje gaudavo vartotojų perteklių, atitinkantį 1 trikampio plotą (3.15 pav., a); grūdų vartotojams Kanadoje jis buvo lygus vertei, atitinkančiai figūros plotą (6 + 7 + 9) (3.15 pav., c).
Užmezgus prekybinius santykius tarp dviejų šalių, Rusija tampa grūdų importuotoja ir jos vidaus rinkoje kaina sumažėja nuo 200 iki 150 dolerių už 1 toną Rusijos vartotojų prieaugis išauga iki plotą atitinkančios vertės (1+2+ 4 + 5); grynoji vartotojų nauda bus (2 + 4 + 5).
Kanadoje, užmezgus prekybinius santykius, stebimas visiškai priešingas vaizdas: vidaus kaina pakyla nuo 120 iki 150 dolerių už 1 toną, todėl mažėja grūdų paklausa. Kanados vartotojų perteklius sumažinamas iki vertės, atitinkančios b paveikslo plotą, tokiu būdu nustatant grynuosius Kanados vartotojų nuostolius (7 + 9).
Taigi dėl tarptautinės prekybos plėtros pralaimi eksportuojančios šalies vartotojai, nes dėl kylančių kainų jie yra priversti mažinti vartojimą. Importuojančios šalies vartotojai gauna naudos, nes turi galimybę įsigyti didelius kiekius jiems reikalingų prekių už mažesnę kainą.
Pasaulinė prekyba ir gamintojų interesai. Dabar panagrinėkime tarptautinės prekybos poveikį prekiaujančių šalių gamintojų interesams. Prieš užmezgant užsienio prekybos ryšius, Rusijos ir Kanados gamintojai gavo gamintojų perteklių, atitinkantį atitinkamai skaičių (2 + 3) ir (8 + 10) plotus.
Užmezgus užsienio prekybos ryšius, Kanados grūdų gamintojai tampa eksportuotojais ir gauna papildomų paskatų didinti gamybos apimtis aukštesnių kainų ir išsiplėtusių rinkų pavidalu. Tokiomis sąlygomis bendras gamintojų pelnas atitiks figūros plotą (7 + 8 + 9 + 10 + 11) ir grynąjį pelną iš tarptautinės prekybos plėtros (7 + 9 + 11). Kalbant apie Rusijos grūdų gamintojus, dėl mažesnio produkcijos konkurencingumo jie praranda savo pozicijas vidaus rinkoje užsienio konkurentams ir mažina gamybą. Jų bendras pelnas sumažinamas iki sumos, atitinkančios 3 paveikslo plotą, todėl jie patiria grynąjį nuostolį, atitinkantį 2 trapecijos plotą.
Taigi dėl tarptautinės prekybos plėtros pralaimi importą pakeičiančios pramonės gamintojai, nes efektyvesnių užsienio gamintojų konkurencija verčia juos mažinti kainas ir gamybos apimtis. O eksporto pramonės gamintojams tai naudinga, nes, patekę į pasaulinę rinką, jie gauna galimybę plėsti gamybą ir parduoti savo produkciją aukštesnėmis kainomis.
Tarptautinėje prekyboje dalyvaujančių šalių grynasis pelnas. Atskirai nustatę tarptautinės prekybos įtaką vartotojų ir gamintojų interesams, vertinsime gerovės kitimą eksportuojančioje šalyje ir visoje importuojančioje šalyje. Aiškumo dėlei tai padarysime naudodami lentelę. 3.12.
Taigi mūsų nagrinėto modelio analizė dar kartą patvirtina išvadą, kad tarptautinės prekybos plėtra naudinga visoms šalims. Tačiau jei eksportuojančioje šalyje grynasis pelnas atsiranda dėl to, kad gamintojų nauda gerokai viršija vidaus vartotojų nuostolius, tai importuojančioje šalyje, priešingai, bendras gerovės padidėjimas atsiranda dėl to, kad kad vartotojų nauda viršija su importu konkuruojančių produktų gamintojų nuostolius. Ši išvada iš esmės svarbi aiškinant valdžios kišimosi į užsienio prekybos santykių sferą priežastis.
Tarptautinės prekybos pelno paskirstymas tarp šalių. Kaip matyti iš nagrinėjamo modelio, eksportuojančios šalies grynojo pelno dydis (11 sritis 3.15 pav., b) priklauso nuo fizinės eksporto apimties (60 30 = 30) ir nuo to, kiek pasaulinė kaina viršija autarkiką. kaina (150 -120 = 30). Panašiai importuojančios šalies grynojo pelno vertė (plotas (4 + 5) 3.15 pav., a) priklauso nuo fizinės importo apimties (50 20 = 30) ir nuo to, kiek sumažėjo kaina šalyje ( 200 150 = 50).
Norint aiškiai parodyti pelno iš prekybos pasiskirstymą tarp šalių, patartina panaudoti paklausos (importo) ir pasiūlos (eksporto) pasaulinėje rinkoje funkcijas (3.15 pav., b). Nesunku įsitikinti, kad šioje diagramoje yra viskas, ko reikia
informacija: eksporto (importo) pusiausvyros apimtis ir kainų lygiai prieš ir po prekybinių santykių užmezgimo. Akivaizdu, kad šiame grafike importuojančios šalies grynasis pelnas yra lygus plotui tarp importo paklausos kreivės £)m ir pasaulinės kainos linijos, o importuojančios šalies grynasis pelnas yra lygus plotui tarp pasaulinės kainos. linija ir eksporto pasiūlos kreivė Sx.
Kadangi užsienio prekybos apimtys abiejose šalyse yra vienodos, pelno pasiskirstymas priklauso tik nuo to, kiek pasikeitė kainos šiose šalyse, palyginti su pasauline kaina.
Mūsų pavyzdyje kaina Rusijoje sumažėjo 33,3\% [(200 150) : 150 100\%], o Kanadoje kaina padidėjo 20\% [(150 120) : 150 100\%]. Todėl Rusijos pelnas buvo didesnis 66,7%.
Taigi, nors tarptautinė prekyba yra abipusiai naudinga, iš jos gaunama nauda tarp šalių pasiskirsto netolygiai. Labiau laimi ta šalis, kurioje kainos pasikeitė labiausiai.
Pagrindinė tarptautinių ekonominių santykių atsiradimo ir vystymosi priežastis yra šalių aprūpinimo gamybos veiksniais (ekonominiais ištekliais) skirtumai, kurie, viena vertus, lemia tarptautinį darbo pasidalijimą, kita vertus, judėjimą. iš šių veiksnių tarp šalių Dėl skirtingo gamybos veiksnių aprūpinimo ūkio subjektai specializuojasi riboto asortimento gaminių gamyboje. Tuo pačiu metu jie pasiekia aukštą darbo našumą gamindami, tačiau tuo pat metu yra priversti keistis šiais produktais. Darbo pasidalijimas prasideda šalies viduje, tada apima kaimynines šalis ir visą pasaulį. Gamybos veiksniai (kapitalas, darbas, verslumo gebėjimai, žinios).
Tarptautinis darbo pasidalijimas atspindi atskirų šalių specializaciją gaminant prekes ir paslaugas, kuriomis jos keičiasi tarpusavyje. Iki pramonės revoliucijos (XVIII–XIX a.) MRT buvo pagrįsta šalių aprūpinimu gamtos ištekliais, vėliau didėjo specializacija, pagrįsta šalių aprūpinimo kapitalu, darbo jėga, verslumo gebėjimais ir žiniomis skirtumais.
Gamybos veiksnių judėjimas
Šalims patartina ne tik išnaudoti kai kurių veiksnių gausą ir kitų veiksnių trūkumą tam tikrų prekių ir paslaugų eksportui ir importui nustatyti, bet ir eksportuoti turimas gausiai bei importuoti trūkstamus gamybos veiksnius. Kapitalo skurdžios šalys jį aktyviai pritraukia iš užsienio, vienose šalyse perteklinė darbo jėga siekia įsidarbinti kitose šalyse, valstybės, turinčios išvystytą mokslą, eksportuoja technologijas į ten, kur tokios nėra. Tarptautinis gamybos veiksnių judėjimas priklauso ne tik nuo šių veiksnių paklausos ir pasiūlos skirtingose šalyse, bet ir nuo jų mobilumo, įvairių kliūčių faktorių judėjimui ir daugelio kitų šiam judėjimui trukdančių veiksnių. Nepaisant to, tarptautinio gamybos veiksnių judėjimo apimtis yra gana panaši į tarptautinės prekybos apimtį.
Pagrindinis Ricardo lyginamojo pranašumo teorijos pranašumas yra įtikinamas įrodymas, kad tarptautinė prekyba yra naudinga visiems jos dalyviams, nors kai kuriems ji gali būti mažesnė apie naudingą darbo pasidalijimą visiems jos dalyviams. Pagrindinis Ricardo teorijos trūkumas yra tas, kad ji nepaaiškina, kodėl išsivystė lyginamieji pranašumai.
Į aukščiau pateiktą klausimą daugiausia atsako gamybos veiksnių ryšio teorija, kurią sukūrė Švedijos ekonomistai Eli Heckscher ir Bertil Ohlin ir išsamiai aprašyta pastarojo knygoje „Tarpregioninė ir tarptautinė prekyba“ (1933). Naudodamasis gamybos veiksnių (ekonominių išteklių) samprata, kurią sukūrė prancūzų verslininkas ir ekonomistas J.-B. Sakykime, ir vėliau išplėtusi kitų ekonomistų, Heckscher-Ohlino teorija atkreipia dėmesį į skirtingus šalių aprūpinimus šiais veiksniais (tiksliau, darbo ir kapitalo, nes Heckscheris ir Ohlinas sutelkė dėmesį tik į du veiksnius). Kai kurių veiksnių gausa, perteklius šalyje daro juos pigius, palyginti su kitais, retais veiksniais. Bet kurio produkto gamybai reikalingas veiksnių derinys, o produktas, kurio gamyboje dominuoja santykinai pigūs, pertekliniai veiksniai, bus santykinai pigus tiek šalies viduje, tiek užsienio rinkoje, todėl turės santykinį pranašumą. Pagal Heckscher-Ohlino teoriją, šalis eksportuoja tas prekes, kurių gamyba remiasi jai pertekliniais gamybos veiksniais, ir importuoja prekes, kurių gamybai ji yra mažiau aprūpinta gamybos veiksniais.
Naudojant Heckscher-Ohlino teoriją, paaiškinant gamybos veiksnių judėjimą
Pagal Heckscher-Ohlino teoriją abu veiksniai – darbas ir kapitalas – yra mobilūs ir gali judėti tarp šalių. Taigi jie papildo ir kartais pakeičia tarptautinę prekybą, kaip atsitinka, pavyzdžiui, tarptautiniu kapitalo judėjimu, kurio pagrindu organizuojama tų prekių, kurias kitu atveju būtų galima ten eksportuoti, gamyba į užsienį.
Kita išvada iš Heckscher-Ohlino teorijos, kurią padarė amerikiečių ekonomistas Paulas Samuelsonas, yra ta, kad gamybos veiksnių judėjimas tarp šalių lemia kainų išlyginimą, o tiksliau – šių veiksnių kainų santykio išlyginimą. įvairiose šalyse. Ši išvada dažnai vadinama Heckscher-Ohlin-Samuelson teorema.
Heckscheris ir Ohlinas labai prisidėjo plėtojant neoklasikinę tarptautinio kapitalo judėjimo teoriją savo gamybos veiksnių santykio teorijos rėmuose. Taigi Olinas atkreipė dėmesį į papildomus dalykus, turinčius įtakos tarptautiniam kapitalo judėjimui: muitinės kliūtys (trukdančios prekių importui ir taip verčiančios užsienio tiekėjus importuoti kapitalą, kad būtų galima organizuoti prekių gamybą vietoje), firmų troškimas garantuotų žaliavų šaltinių. materialinės ir geografinės kapitalo investicijų diversifikacijos, politiniai nesutarimai ar šalių artumas (kaip pavyzdį Olinas nurodė didelį prancūziško kapitalo antplūdį į Rusiją prieš Pirmąjį pasaulinį karą). Jis pirmasis ekonomistas atkreipė dėmesį į kapitalo eksportą, siekdamas išvengti didelių mokesčių ir smarkiai sumažėjusio investicijų saugumo gimtinėje. Galiausiai Olinas nubrėžė ribą tarp ilgalaikio kapitalo eksporto ir trumpalaikio kapitalo (pastarasis, jo nuomone, dažniausiai yra spekuliacinio pobūdžio), tarp kurių ir yra eksporto kreditų eksportas.
Leontjevo paradoksas
Heckscher-Ohlin teorija pritaria dauguma šiuolaikinių ekonomistų. Tačiau tai ne visada duoda tiesioginį atsakymą į klausimą, kodėl šalies eksporte ir importe vyrauja tas ar kitas prekių rinkinys. Rusų kilmės amerikiečių ekonomistas V. Leontjevas, tyrinėdamas JAV užsienio prekybą 1947, 1951 ir 1967 metais, atkreipė dėmesį, kad ši šalis, turinti santykinai pigų kapitalą ir brangią darbo jėgą, tarptautinėje prekyboje nedalyvauja pagal Heckscher-Ohlino teoriją.
Ne eksportas, o importas pasirodė imlesnis kapitalui. Vadinamasis Leontjevo paradoksas buvo aiškinamas įvairiai: aukštos kvalifikacijos amerikiečių darbo jėgai reikia daug kapitalo savo mokymui (t. y. amerikietiškas kapitalas daugiau investuojamas į žmogiškuosius išteklius nei į gamybos pajėgumus); Amerikos eksporto prekių gamybai reikalingi dideli kiekiai importuotų mineralinių žaliavų, į kurių gavybą buvo investuoti didžiuliai finansiniai ištekliai (vėl iš JAV). Tačiau apskritai Leontjevo paradoksas yra įspėjimas dėl tiesioginio Heckscher-Ohlino teorijos naudojimo, kuri, kaip parodė vėlesni bandymai, veikia daugeliu, bet ne visais atvejais.
Rusiją galima priskirti prie tipinio Heckscher-Ohlino teorijos atvejo: gamtos išteklių gausa, dideli gamybos pajėgumai (t. y. realus kapitalas) žaliavų perdirbimui (metalurgija, chemija) ir daugybė pažangių technologijų. (daugiausia ginklų ir dvejopo naudojimo prekių gamyboje) paaiškiname didesnį žaliavų, paprastų metalurgijos ir chemijos gaminių, karinės technikos ir grynųjų pinigų eksportą. Tuo pačiu Heckscher-Ohlino teorija neatsako į klausimą, kodėl iš šiuolaikinės Rusijos, turinčios milžiniškus žemės ūkio išteklius, mažai išvežama žemės ūkio produktų, o atvirkščiai – jie įvežami didžiuliais kiekiais; kodėl esant santykinai pigiai ir kvalifikuotai darbo jėgai, šalis mažai eksportuoja, bet importuoja daug statybos inžinerijos gaminių. Ko gero, norint paaiškinti tarptautinės prekybos tam tikromis prekėmis priežastis, neužtenka tik skirtingų šalių gamybos veiksnių. Taip pat svarbu, kaip efektyviai šie veiksniai naudojami konkrečioje šalyje.
Gaminio gyvavimo ciklo (produkto gyvavimo ciklo) modelį sukūrė amerikietis Raymondas Vernonas. Pagal šį modelį naujas produktas pereina keturis gyvavimo ciklo etapus (kartais būna penkis): I – įvedimas į rinką; II - pardavimų augimas; III – terminas (IV – rinkos prisotinimas); IV (V) - pardavimų sumažėjimas.
Tarptautinis gaminio gyvavimo ciklas kiek kitaip atrodo įmonei, kuri pirmą kartą įkūrė savo gamybą: I - monopolinė naujos prekės gamyba ir eksportas; II - panašaus produkto atsiradimas tarp užsienio konkurentų ir jų įvedimas į rinkas (pirmiausia į savo šalių rinkas); III - konkurentų įėjimas į trečiųjų šalių rinkas ir atitinkamai produkcijos eksporto iš pionierės šalies sumažėjimas; IV - konkurentų įėjimas į pionierės šalies rinką (kaip galimas etapas).
Technologiškai pažangi įmonė gali pradėti pristatyti kitokį produktą, kai atsiranda naujų gamintojų konkurencija, galbūt net parduoti jiems patentą, kad galėtų gaminti savo seną produktą. Tačiau yra ir kita išeitis, kai didėja grėsmė eksportui – patiems steigti gamybą užsienyje, o tai prailgins gaminio gyvavimo ciklą. Be to, augimo ir brandos stadijose gamybos kaštai paprastai mažėja, todėl mažėja produkto kaina ir padidėja galimybės tiek plėsti eksportą, tiek steigti užsienio gamybą. Bet, palyginti su prekių eksportu, gamyba užsienyje dažnai yra pelningesnė dėl mažesnių kintamųjų kaštų, galimybių apeiti muitinės barjerus, sustiprėjusių pozicijų kovojant su užsienio monopolijomis ir kt.
Amerikiečių ekonomistas Jamesas Tobinas iškėlė portfelio likvidumo koncepciją, pagal kurią investuotojų elgesį lemia noras diversifikuoti savo vertybinių popierių portfelį (taip pat ir per užsienio vertybinius popierius), kartu pasveriant pelningumą, likvidumą ir riziką. Kitas amerikiečių ekonomistas Charlesas Kindlebergeris, kurdamas šią koncepciją, ją papildė prielaida, kad skirtingų šalių kapitalo rinkoms būdingi skirtingi likvidumo prioritetai, todėl galimas aktyvus investicijų portfelio mainai tarp šalių.
Monopolinio pranašumo modelį sukūrė amerikiečių ekonomistas Stephenas Hymeris, o toliau plėtojo Charlesas Kindlebergeris ir kiti ekonomistai. Remiamasi mintimi, kad užsienio investuotojas yra nepalankesnėje situacijoje, palyginti su vietiniu: jis prasčiau išmano šalies rinką ir „žaidimo taisykles“, čia neturi plačių jungčių, patiria papildomą transportą. kainuoja ir labiau kenčia nuo rizikos. Todėl jam reikia papildomų, vadinamųjų monopolinių (t.y. tik jam būdingų) pranašumų prieš vietinį konkurentą, per kuriuos jis galėtų gauti didesnį pelną. Tai investicinės rizikos premija (apie kurią rašė Mill ir Olin), gauta dėl pranašumų, kylančių iš monopolinės konkurencijos (jos teoriją sukūrė E. Chamberlin).
Užsienio investuotojui galimi monopoliniai pranašumai pasinaudojant netobula konkurencija vietinėse produktų rinkose (jei jis turi originalų
PORTER konkurencinio pranašumo teorija
Daugeliu atžvilgių amerikiečių profesoriaus Michaelio Porterio konkurencinių pranašumų teorija yra skirta efektyvaus gamybos veiksnių panaudojimo klausimui. Savo knygoje „Tarptautinė konkurencija“ (1990), remdamasi daugiau nei 100 pramonės šakų ir šakų iš 10 šalių analize, jis priėjo prie išvados, kad šiose pramonės šakose ir šakose veikiančių nacionalinių firmų tarptautiniai konkurenciniai pranašumai priklauso. makro aplinkos, kurioje jie veikia savo šalyje. Makro aplinką lemia ne tik gamybos veiksniai, bet ir paklausos pobūdis vidaus rinkoje (gali padėti įmonei subręsti prieš įeinant į užsienio rinką), susijusių ir susijusių pramonės šakų plėtra, valdymo lygis ir konkurencija šalyje, taip pat valdžios ekonominė politika ir net atsitiktiniai įvykiai (karas, netikėti išradimai ir pan.). Šių šešių pagrindinių dimensijų (ypač pirmųjų keturių, kuriuos Porteris vadina lemiančiais veiksniais) derinys nulemia firmų, subindustrų ir šalių konkurencinius pranašumus pasaulinėje rinkoje.
Šalies ūkio konkurencingumo veiksniai
Pagrindinė M. Porterio koncepcija yra „nacionalinio deimanto“ idėja, kuri atskleidžia keturias pagrindines ekonomikos savybes („determinantus“), kurios sudaro konkurencinę makrosferą, kurioje veikia tiriamos šalies įmonės.
„Nacionalinis deimantas“ identifikuoja determinantų sistemą, kuri sąveikaudama sukuria palankią arba nepalankią aplinką galimiems šalies konkurenciniams pranašumams realizuoti.
Apibrėžkime šiuos determinantus.
Veiksnių (gamybos veiksnių) parametrai atspindi materialines (materialines) ir nematerialias sąlygas, būtinas visos šalies ir jos pirmaujančių į eksportą orientuotų pramonės šakų konkurenciniam pranašumui formuoti.
Užtikrinant nacionalinį konkurencinį pranašumą, svarbų vaidmenį vaidina ir įmonių strategija, struktūra bei konkurencija tarp jų. Jei tarp firmų nėra konkurencinės aplinkos ar konkurencijos, jei įmonės strategija nėra orientuota į veiklą konkurencijos sąlygomis, tai tokios firmos dažniausiai neturi konkurencinio pranašumo užsienio rinkoje.
Paklausos parametrai – tai pirmiausia paklausos pajėgumas, jos raidos dinamika, diferenciacija pagal prekės rūšis, pirkėjų reikalavimai prekių ir paslaugų kokybei. Būtent vidaus rinkoje, išsivysčiusios paklausos sąlygomis, nauji gaminiai išbandomi prieš patenkant į pasaulinę rinką.
Be to, labai išsivysčiusių susijusių ir pagalbinių pramonės šakų, aprūpinančių į eksportą orientuotų pramonės šakų įmones reikiamomis medžiagomis, pusgaminiais, komponentais ir kitais materialiniais ištekliais bei informacija, buvimas šalies ekonomikoje yra būtina sąlyga norint sukurti ir išlaikyti konkurencinius pranašumus. pasaulinėje ekonomikoje atitinkamų pramonės šakų įmonėms.
Bendroje konkurencinių pranašumų determinantų sistemoje M. Porteris įtraukia ir atsitiktinių įvykių, galinčių arba sustiprinti, arba susilpninti esamus šalies konkurencinius pranašumus, vaidmenį. Svarbiausi tokio pobūdžio įvykiai yra nauji išradimai, dideli technologiniai poslinkiai (proveržiai), staigūs išteklių kainų pokyčiai (pavyzdžiui, „naftos šokas“), reikšmingi pokyčiai pasaulio finansų rinkose (kaip nutiko 1997–1998 m.) arba valiutų kursai (Rusijos rublio kurso pokyčiai po rugpjūčio 17 d. WS), pasaulinės ar vietinės paklausos šuoliai, politiniai vyriausybių sprendimai, karai ir kitos nenumatytos aplinkybės.
Galiausiai, vyriausybės vaidmuo formuojant nacionalinį konkurencinį pranašumą yra turėti didelę įtaką visiems pagrindiniams nacionalinio deimanto veiksniams. Be to, ši įtaka gali būti ir teigiama, ir neigiama. Vyriausybė įtakoja gamybos parametrus ir paklausos veiksnius vykdydama savo ekonominę politiką, įskaitant, žinoma, užsienio ekonominę politiką.
Visų pirma, daugelio šalių vyriausybė skatina susijusių ir susijusių pramonės šakų, kurios sąveikauja su pirmaujančiomis į eksportą orientuotomis pramonės šakomis, plėtrą.
Protekcionizmo ir laisvosios prekybos bruožai.
Šiuolaikinė valstybė reguliuoja prekybą su kitomis šalimis. Yra dvi prieštaraujančios prekybos politikos formos – protekcionizmas ir (apsauga) bei laisvoji prekyba.
Protekcionizmas yra vyriausybės politika, kuria siekiama apsaugoti vidaus rinką nuo užsienio konkurencijos. Jis vykdomas taikant aukštus muitų tarifų tarifus (muito mokesčius) prekėms, įvežamoms iš užsienio, taip pat taikant netarifinių apribojimų sistemą (prekių importo kiekybiniai ir valiutos apribojimai, sudėtinga muitinės procedūra joms - muitinės įforminimas). , aukšti reikalavimai dėl importuojamų prekių atitikties nacionaliniams techniniams ir sanitariniams standartams, vidaus rinkliavos ir mokesčiai už importuojamas prekes, griežti antidempingo teisės aktai ir kt.)
Ankstyvosiose pasaulio rinkos raidos stadijose daugelis valstybių laikėsi protekcionizmo, siekdamos paskatinti šalies ekonomiką ir užtikrinti aktyvų prekybos balansą, todėl J. Milas protekcionizmo būtinybę pripažino kaip laikiną priemonę formuojantis bet kuriai pramonės šakai. XIX amžiuje Vienas pagrindinių protekcionizmo gynėjų buvo vokiečių ekonomistas F. Listas.
Laisvosios prekybos principus gynė D. Ricardo. Protekcionizmas yra naudingas monopolijoms, nes užsienio prekių konkurencija apsunkina monopolinių kainų išlaikymą, be to, jos turi stebėti savo prekių kokybę. Kai kurios nekvalifikuotų darbuotojų grupės domisi protekcionizmu, nes bijo netekti darbo, importuojamų prekių buvimas vidaus rinkoje didina konkurenciją ir prisideda prie nepelningų šalies ūkio sektorių gerinimo, o tai dažnai būna skausminga. Neabejotina, kad besikuriančios naujos pramonės šakos, priešingai, reikalauja protekcionizmo ir vyriausybės paramos, kai didžioji dalis gyventojų gauna naudos iš laisvos prekybos, kai vidaus rinkoje yra daug įvairių prekių už prieinamą kainą.
Pateikite paraišką, nurodydami temą jau dabar, kad sužinotumėte apie galimybę gauti konsultaciją.
