Disposizioni fondamentali del modello Heckscher Olin. Teoria di Heckscher-Ohlin della relazione tra fattori di produzione. Costi delle risorse per unità di produzione

Sviluppando la teoria del vantaggio comparativo, David Ricardo è partito dal fatto che le differenze tra i paesi nei costi di produzione sono determinate principalmente dalle differenze nelle loro condizioni naturali e geografiche. Questo principio è generalmente giusto, ma non esaurisce tutte le caratteristiche del commercio internazionale.

Sul mercato mondiale non si commerciano solo petrolio e arance. I beni e i servizi manifatturieri svolgono un ruolo sempre più importante negli scambi commerciali con l’estero. Nella produzione e nel commercio di questi prodotti, nella formazione della struttura del commercio mondiale, il ruolo non tanto naturale quanto di altri prerequisiti è sempre più importante.

Sulla base dei risultati dell'analisi di questi prerequisiti, è stato sviluppato un nuovo concetto (teoria) del commercio estero, che spiega la presenza di vantaggi comparativi in ​​diversi paesi nelle condizioni di utilizzo quasi della stessa tecnologia in questi paesi. È stato proposto dagli economisti svedesi Eli Heckscher e Bertil Ohlin, i quali hanno dimostrato che le differenze nei costi comparativi tra paesi sono spiegate, in primo luogo, dall’uso dei fattori di produzione in proporzioni diverse nella produzione di vari beni, e in secondo luogo, dalla fornitura ineguale di risorse. Paesi con fattori di produzione.

Allo stesso tempo, nell’interpretazione di Heckscher-Ohlin, il paese avrà vantaggi in quelle industrie che utilizzano intensivamente fattori di cui è abbondante nel paese. Pertanto, un paese che ha, ad esempio, un’abbondanza di manodopera a basso costo si specializzerà nel commercio di prodotti che richiedono un significativo input di manodopera (tessile, abbigliamento, assemblaggio di prodotti da componenti, ecc.). Se un paese ha un eccesso di capitale, è redditizio per esso esportare prodotti ad alta intensità di capitale (macchinari, attrezzature, ecc.).

Prima di considerare le principali disposizioni della teoria di Heckscher-Ohlin, definiamo a livello formalizzato i concetti di intensità di capitale e intensità di lavoro dei prodotti manifatturieri, utilizzando i dati della tabella. 4.7.

Tabella 4.7

Costi delle risorse per unità di produzione

Nella tabella 4.7 Il prodotto ad alta intensità di lavoro è il tessuto, mentre il prodotto ad alta intensità di capitale è l’acciaio. Il tessuto richiede più lavoro dell’acciaio perché richiede più lavoro per produrre per unità di capitale rispetto all’acciaio (6/2 > 8/4):

Allo stesso modo, l’acciaio è ad alta intensità di capitale rispetto al tessuto perché richiede più capitale per unità di lavoro rispetto al tessuto (4/8 > 2/6):

L’intensità d’uso di un fattore, come il costo opportunità o il vantaggio comparato, è un concetto relativo. Quindi, se determiniamo che il tessuto è un prodotto ad alta intensità di lavoro rispetto all’acciaio, ne consegue automaticamente che quest’ultimo è ad alta intensità di capitale rispetto al tessuto.

Successivamente, formalizziamo il concetto di abbondanza di fattori (eccesso), vale a dire Determiniamo su quale base i paesi dovrebbero essere classificati in surplus di lavoro e surplus di capitale. Per rispondere a questa domanda si possono utilizzare due criteri: l’abbondanza fisica e l’abbondanza economica. Il criterio fisico determina l’abbondanza dei fattori in base alla quantità fisica di lavoro e capitale disponibile nei diversi paesi, vale a dire sulla base dell’offerta di fattori produttivi. Secondo il criterio fisico si può, ad esempio, affermare che la Russia è più abbondante di lavoro dell’Inghilterra se alla Russia viene fornito un numero maggiore di unità di lavoro (o di lavoratori) per unità di capitale (!). Il criterio economico classifica i paesi in base alle loro relazioni di equilibrio autarchico:

Prezzo per unità di lavoro / Prezzo per unità di capitale

Stipendio/Tasso di interesse.

Secondo il criterio economico, la Russia è più abbondante di manodopera dell’Inghilterra se, in uno stato di equilibrio autarchico, la manodopera è relativamente più economica in Russia che in Inghilterra (cioè se il rapporto salario/tasso di interesse in Russia è inferiore (più basso) che in Inghilterra. Inghilterra) .

• Eli Heckscher (1879–1952) era un economista svedese che studiò il commercio internazionale. Bertil Ohlin (1899–1979) - economista svedese, allievo di Heckscher, vincitore del Premio Nobel per l'economia nel 1977 per i suoi servizi allo sviluppo della teoria del commercio internazionale.

introduzione

I tentativi di sviluppare un concetto economico coerente che spiegasse le ragioni del commercio estero e il suo posto nella vita economica del paese iniziarono ad essere fatti con l'eliminazione della frammentazione feudale dei paesi europei. Opponendosi al localismo dei singoli signori feudali, i sovrani europei assicurarono la creazione di uno Stato centralizzato con l'aiuto di un esercito e di una marina forti; entrambi richiedevano denaro a tutti gli effetti, che a quel tempo era associato all'oro e all'argento.

La necessità di metalli monetari, oro e argento, determinò la direzione dello sviluppo del mercantelismo, la dottrina economica dominante a quel tempo.

I sostenitori della dottrina sostenevano che la presenza di riserve auree fosse la base per la prosperità di una nazione. Il contante (sotto forma di oro e argento) consente di mantenere un esercito, rafforza la posizione del sovrano come sovrano, l'accumulo di oro contribuisce alle guerre coloniali, alla costruzione di fabbriche e alla creazione di nuovi posti di lavoro.

Il commercio estero, credevano i mercantilisti, dovrebbe concentrarsi sull'ottenimento dell'oro, poiché nel caso di un semplice scambio di merci (ad esempio, lana per vino), entrambi i beni, una volta utilizzati, cessano di esistere. Il trading era visto come un gioco a somma zero, in cui il guadagno di uno significava automaticamente la perdita di un altro e viceversa.

Per ottenere i massimi benefici, è stato proposto di rafforzare l'intervento del governo e il controllo sullo stato del commercio estero. Gli scienziati hanno anche preparato raccomandazioni riguardanti la politica commerciale, che si riducevano a stimolare le esportazioni e limitare le importazioni introducendo dazi doganali sulle merci straniere e ricevendo oro e argento in cambio delle loro merci.

Le restrizioni alle importazioni imposte unilateralmente hanno complicato il commercio internazionale. Nei territori coloniali conquistati dovevano essere importate solo le merci provenienti dalla madrepatria; gli altri fornitori sono stati “tagliati fuori” da rigide barriere restrittive. Il commercio internazionale era suddiviso in zone che soddisfacevano gli interessi dei paesi metropolitani e dei paesi coloniali ad essi associati. Tali azioni contraddicevano lo sviluppo della produzione capitalistica, orientata verso la ridistribuzione attiva dei mercati mondiali e l’espansione globale del commercio internazionale; erano necessari nuovi concetti.

Concetto neoclassico di Heckscher-Ohlin

A. Smith e D. Ricardo credevano che il fattore principale che influenzava la produzione di beni fosse il lavoro e che il prezzo dipendesse dal costo del lavoro, cioè aderivano alla teoria del valore del lavoro.

Studi successivi hanno permesso di utilizzare come fattori determinanti fattori di produzione come la terra e il capitale. Se il prezzo di mercato del lavoro corrispondeva all’importo del salario che un lavoratore poteva ricevere, allora il prezzo del capitale era determinato dal tasso di interesse e il prezzo della terra dall’importo della rendita fondiaria.

Negli anni '30, gli scienziati svedesi E. Heckscher e B. Ohlin svilupparono la dottrina di D. Ricardo.

Le principali disposizioni della loro teoria erano le seguenti:

1. C’è una tendenza da parte dei paesi ad esportare beni per la produzione dei quali utilizzano abbondanti fattori di produzione e, viceversa,

importare beni che richiedono fattori relativamente rari per essere prodotti.

2. Nel commercio internazionale, in condizioni adeguate, c’è una tendenza alla perequazione dei “prezzi dei fattori”

3. L'esportazione di beni può essere sostituita dallo spostamento dei fattori di produzione.

E. Heckscher e B. Ohlin, essendo seguaci di D. Ricardo, hanno valutato negativamente varie restrizioni che impediscono la circolazione attraverso il paese sia delle merci che dei fattori di produzione.

Il concetto di Heckscher-Ohlin comprende una serie di disposizioni riguardanti le caratteristiche del funzionamento dei fattori.

In conformità con la prima disposizioneè consentita una diminuzione graduale del valore dell'utilità marginale di ciascuno dei fattori aggiuntivi inclusi nella produzione. Ciò significa che se, ad esempio, il numero di lavoratori coinvolti nella produzione di patate aumenta del 10%, il volume della produzione aumenterà di una quantità minore. Ulteriori aumenti del numero di posti di lavoro porteranno a una minore crescita del volume dei beni prodotti.

Non c’è consenso tra gli economisti sulla direzione in cui cambia l’utilità marginale dei fattori aggiuntivi coinvolti. D. Ricardo procedeva da un valore costante dell'utilità marginale; molti dei suoi seguaci sostenevano che in molti casi, soprattutto quando si organizzava la produzione di massa, l'utilità marginale aumenta.

Seconda posizione caratterizza le caratteristiche del consumo di beni. In entrambi i paesi si presuppone che la struttura dei consumi, i gusti e le abitudini della popolazione siano gli stessi. Tutti i produttori sono su un piano di parità e hanno capacità produttive simili. Le tariffe, i costi di trasporto e gli altri costi di produzione rimangono praticamente invariati.

Terza posizione afferma la capacità del paese di espandere la produzione di beni utilizzando una quantità significativa di beni abbondantemente disponibili. Nel paese produttore tali fattori verranno consumati in quantità sempre crescenti e il loro prezzo aumenterà al diminuire dell’utilità marginale di ciascun nuovo fattore. In un paese importatore, dove il bisogno di un dato fattore è sostituito dal consumo del prodotto corrispondente, il prezzo del fattore diminuirà.

Ad esempio, la produzione di lana e grano in Australia e Nuova Zelanda e la successiva vendita di questi beni alla Gran Bretagna significherebbe un aumento dell’uso di terreni australiani e neozelandesi a buon mercato per grano e pascoli. Il risultato dovrebbe essere un aumento dei prezzi dei terreni in Australia e Nuova Zelanda e una diminuzione della rendita fondiaria in Gran Bretagna, che inizierà ad importare grano australiano.

Per quanto riguarda i “fattori mobili”, principalmente lavoro e capitale, secondo il concetto di Heckscher-Ohlin, che riconosce la possibilità del loro movimento oltre i confini nazionali, si prevede la probabilità di sostituire la circolazione delle merci con la circolazione dei fattori produttivi. Pertanto, la Germania, invece di espandere l’esportazione di beni verso la Polonia, può trasferire lì il proprio capitale e costruire uno stabilimento, avviando la produzione locale di questo prodotto in Polonia.

Svolgere attività di commercio estero

Il commercio estero secondo il concetto Heckscher-Ohlin si svolge come segue.

Supponiamo l'esistenza simultanea di due paesi. Chiamiamoli “Industrial”, specializzati nella produzione di beni industriali, e “Agraria”, che producono prodotti agricoli.

Nell'industria c'è un eccesso di capitale e una quantità relativamente piccola di lavoro; in Agraria, al contrario, c'è un relativo surplus di terra con carenza di capitale.

Nella produzione di alcuni tipi di beni, la disponibilità di capitale è un fattore decisivo. Pertanto, la raffinazione del petrolio, l’ingegneria elettronica e la produzione di un gruppo di macchine e attrezzature sono produzioni ad alta intensità di capitale con un piccolo numero di dipendenti. Un Paese con un eccesso di capitale si concentrerà sullo sviluppo di questi particolari settori produttivi.

Allo stesso tempo, numerose industrie - coltivazione di grano, allevamento di bestiame - richiedono una quantità significativa di risorse terrestri. “Agraria” ne è ricca, motivo per cui qui verranno prodotti principalmente i beni agricoli.

"Industriale" potrà utilizzare la limitata superficie terrestre disponibile per la produzione di beni industriali, scambiati con grano e carne importati da "Agraria". Il risultato complessivo sarà un utilizzo più efficiente del capitale e del territorio.

Il concetto neoclassico di Heckscher-Ohlin si rivelò conveniente per spiegare le ragioni dello sviluppo del commercio tra metropoli e colonie, quando in cambio di materie prime che arrivavano ai paesi sviluppati, macchinari, attrezzature e capitali venivano esportati indietro.

Il concetto di Heckscher-Ohlin è stato utilizzato per spiegare i vantaggi dei paesi nell'esportazione di determinati tipi di prodotti in condizioni moderne. Ad esempio, il vantaggio della Corea del Sud nell’esportazione di beni ad alta intensità di manodopera come abbigliamento o componenti elettronici era dovuto al suo ampio surplus di manodopera a basso costo, mentre il vantaggio della Svezia nell’esportazione di prodotti siderurgici era dovuto alla piccolissima quantità di fosforo contenuto nel minerale di ferro, che consente di produrre acciaio di alta qualità con costi di produzione minimi. I vantaggi del Canada e della Norvegia nella fusione dell’alluminio erano dovuti alle condizioni geografiche che consentivano la generazione di elettricità a basso costo.

Incoerenza e applicazione limitata del concetto neoclassico.

La crescente importanza del commercio estero nelle economie dei paesi industrializzati tra la fine degli anni ’40 e l’inizio degli anni ’50 richiese la soluzione di una serie di questioni economiche e politiche.

L’emergere del “Mercato Comune” ha reso necessario chiarire l’impatto del “muro” doganale paneuropeo che si sta creando sui movimenti dei capitali americani. Sembrava altrettanto importante determinare l’impatto della liberalizzazione commerciale tra i paesi dell’Europa occidentale sullo sviluppo di industrie omogenee e, di conseguenza, sull’occupazione in questi paesi. Sorsero questioni quali l’impatto sui salari dell’eliminazione delle barriere al commercio estero, lo sviluppo del commercio intraeuropeo e così via.

La concezione neoclassica di Heckscher-Ohlin rispondeva così alle domande poste.

Il commercio dovrebbe essere maggiore e particolarmente efficace tra paesi con le strutture economiche più diverse. La produzione omogenea dovrebbe essere concentrata in un paese.

I paesi devono esportare beni che sfruttino al massimo i fattori relativamente in surplus. Il libero scambio dovrebbe livellare i prezzi di tali fattori. Come risultato del commercio estero, è necessario pareggiare i salari, i tassi di interesse, i pagamenti degli affitti e così via. Gli investimenti internazionali dovrebbero essere stimolati dalle differenze nella dotazione dei fattori. Infine, è necessaria la fungibilità tra commercio internazionale e investimenti internazionali.

Conclusione

“Strategia Heckscher-Ohlin” ha prodotto buoni risultati durante periodi di forte performance del mercato globale. Uno studio sulla struttura delle esportazioni dei paesi specializzati nell’esportazione di prodotti del settore primario mostra che lo sviluppo delle esportazioni secondo il principio della dotazione “naturale” di fattori di produzione a lungo termine è associato ad una riduzione dell’onere del debito. Lo svantaggio principale di questa strategia è che porta ad un aumento della dipendenza dei proventi delle esportazioni dallo stato dei mercati nei paesi sviluppati: il volume di questi proventi risulta essere molto vulnerabile a un calo del livello di attività economica nei paesi industriali. Paesi. I benefici associati alla riduzione del debito durante i periodi di elevata crescita economica vengono annullati durante i periodi di crisi. Questa è la ragione principale del rifiuto dei paesi in via di sviluppo di adempiere ai propri obblighi di debito. Le eccezioni a questa regola sono dovute agli stretti legami dei paesi interessati (ad esempio Australia, Argentina, Canada) con i paesi sviluppati, che rendono indesiderabile il rifiuto di adempiere agli obblighi di debito, nonostante l'aumento del peso del debito.

Libri usati

Relazioni economiche internazionali - libro di testo A cura di V.E. Rybalkin. Mosca 1999 "Unità".

V.B Buglai, N.N Liventsev.- Relazioni economiche internazionali. Mosca "Finanza e Statistica" 1996

V.K Lomakin – Economia mondiale. Mosca "Finanza" 1998

Concezione neoclassica di Heckscher-Ohlin............................................ ...pagina 2

Incoerenza e limiti nell'applicazione del concetto neoclassico.............................................. ... ... ... ... ... ... ................... .... ..... ...pagina 6

Conclusione................... ................... ........... ....... .................... ...................pagina 8

Bibliografia................... ................... ......... .. ........ ..pagina 9

MINISTERO DELL'ISTRUZIONE DELLA FEDERAZIONE RUSSA

UNIVERSITÀ STATALE DI ROSTOV

Facoltà di Economia

ASTRATTO

“Sviluppo della teoria del commercio internazionale nel concetto di Heckscher-Ohlin. Il paradosso di Leontiev"

(nella disciplina "Economia Mondiale")

Completato da: studente del 2° anno

Facoltà di Economia

dipartimento di corrispondenza

Shcherbakova Tanya

Rostov sul Don

Introduzione………………….……………….3

1. Teoria di Heckscher-Ohlin……………….5

2. Paradosso di Leontief………….……….…7

Conclusione…………….8

Letteratura………………..9

INTRODUZIONE.

La teoria di David Ricardo nasceva dalle differenze che effettivamente esistevano a quel tempo nei costi di produzione di alcuni tipi di beni in diversi paesi con diverse condizioni climatiche.

Tra la fine del XIX e l’inizio del XX secolo si verificarono cambiamenti significativi nell’economia del commercio internazionale.

Dal 1928, i prodotti industriali hanno rappresentato circa il 40% delle esportazioni mondiali, le materie prime e i semilavorati il ​​35%, i prodotti alimentari sono scesi al 25%.

L’economista svedese Heckschner ha pubblicato le principali disposizioni di questa teoria nel suo articolo sul giornale, ma grazie alla traduzione di Olin e alle generalizzazioni degli economisti, questa teoria ha preso con successo un posto di primo piano nell’economia delle relazioni internazionali.

I paesi esportano quei beni nella cui produzione viene utilizzato maggiormente il fattore in eccesso.

Sono stati identificati tre fattori principali: lavoro, capitale, terra.

Diversi paesi sono dotati di lavoro, terra e capitale a vari livelli. Per esempio

Svizzera, Austria, Inghilterra, America sono paesi con capitale sviluppato. E Russia, Indonesia, Cina sono paesi ricchi di risorse umane.

Ma, nel 1954, l’economista scienziato americano Vasily Leontiev tentò di verificare la teoria di Heckscher-Ohlin basata sui costi totali del lavoro e del capitale per l’esportazione e l’importazione di beni. Si presumeva che gli Stati Uniti esportassero beni ad alta intensità di capitale e importassero beni ad alta intensità di lavoro, dando vita al “paradosso di Leontief”!

Secondo questa teoria moderna, i fattori coinvolti non sono più tre, ma quattro: manodopera qualificata, terra, capitale e manodopera non qualificata.

1. Teoria di Heckscher-Ohlin.

Nella seconda metà del XIX secolo nacque la teoria dei fattori di produzione, che nel XX secolo venne ampiamente sviluppata.

Il nuovo modello è stato creato dagli economisti svedesi Eli Heckscher e Bertel Ohlin. Fino agli anni '60. XX secolo Il modello Heckscher-Ohlin ha dominato la letteratura economica. Olin ha ricevuto il Premio Nobel per l'economia nel 1977. Anche P. Samuelson, che ha dato il maggior contributo allo sviluppo e al perfezionamento del modello, è diventato un premio Nobel. In riconoscimento dei suoi contributi, il modello è talvolta chiamato modello Heckscher-Ohlin-Samuelson.

L'essenza dell'approccio neoclassico al commercio internazionale e alla specializzazione dei singoli paesi è la seguente: per ragioni di natura storica e geografica, la distribuzione delle risorse materiali e umane tra i paesi non è uniforme, il che spiega le differenze nei prezzi relativi dei beni, su da cui, a loro volta, dipendono i vantaggi comparati nazionali. Ciò implica la legge della proporzionalità dei fattori: in un’economia aperta, ogni paese cerca di specializzarsi nella produzione di beni che richiedono più fattori di cui il paese è relativamente meglio dotato. Ohlin formulò questa legge ancora più brevemente: “Lo scambio internazionale è lo scambio di fattori abbondanti con fattori scarsi: un paese esporta beni la cui produzione richiede un gran numero di fattori abbondanti”.

Secondo il modello di commercio internazionale di Heckscher-Ohlin, nel processo di commercio internazionale, i prezzi dei fattori di produzione vengono equalizzati. L'essenza del meccanismo di allineamento è la seguente. Inizialmente, il prezzo dei fattori di produzione (salari, interessi sui prestiti, affitto, ecc.) sarà relativamente basso per quelli che scarseggiano.

La specializzazione di un paese nella produzione di beni ad alta intensità di capitale porta ad un intenso flusso di capitali nelle industrie di esportazione, la domanda di capitale aumenta relativamente rispetto alla sua offerta e il suo prezzo (interesse sul capitale) aumenta di conseguenza. Al contrario, la specializzazione di altri paesi nella produzione di beni ad alta intensità di manodopera provoca lo spostamento di significative risorse lavorative nei settori interessati, a seguito del quale aumenta anche il prezzo del lavoro (salari).

Pertanto, secondo questo modello, entrambi i gruppi di paesi stanno gradualmente perdendo i loro vantaggi iniziali e i loro livelli di sviluppo si stanno livellando. Ciò crea le condizioni per espandere la gamma delle industrie di esportazione e la loro più profonda penetrazione nella divisione internazionale del lavoro, tenendo conto dei vantaggi comparativi emersi al nuovo livello di sviluppo.

Le statistiche mostrano che la struttura della fornitura di risorse produttive ai paesi in via di sviluppo industriale si sta gradualmente livellando. Ciò potrebbe significare che la teoria di Heckscher-Ohlin, basata sulle differenze tra paesi e sulle relative dotazioni dei fattori di produzione, sta diventando obsoleta. Inoltre, il centro di gravità nel commercio internazionale si sta gradualmente spostando verso il commercio reciproco di paesi “simili” con beni “simili”, e non con prodotti di settori industriali completamente diversi. I problemi sorti recentemente a causa dei dati empirici contraddittori della teoria di Heckscher-Ohlin possono essere risolti sviluppandola o sostituendola.

2. Il paradosso di Leontief

Il famoso economista americano di origine russa Vasily Leontiev, studiando la struttura delle esportazioni e importazioni statunitensi nel 1956, scoprì che, contrariamente alla teoria di Heckscher-Ohlin, i beni ad alta intensità di lavoro predominavano nelle esportazioni statunitensi, e i beni ad alta intensità di capitale predominavano nelle esportazioni statunitensi. importazioni. Questo risultato divenne noto come Il paradosso di Leontiev.

Ulteriori ricerche hanno dimostrato che la contraddizione scoperta da V. Leontyev può essere eliminata se si prendono in considerazione più di due fattori di produzione quando si analizza la struttura del commercio.

Quale spiegazione ha dato V. Leontiev al suo paradosso? Egli ipotizzò che, in qualsiasi combinazione con una data quantità di capitale, un anno-uomo di lavoro americano equivale a tre anni-uomo di lavoro straniero. Ciò significa che gli Stati Uniti sono davvero un paese ricco di manodopera, quindi non c’è alcun paradosso.

V. Leontiev ha anche suggerito che la maggiore produttività del lavoro americano è associata alle più elevate qualifiche dei lavoratori americani. Ha condotto un test statistico che ha dimostrato che gli Stati Uniti esportavano beni che richiedevano più manodopera qualificata rispetto alla manodopera necessaria per produrre “importazioni concorrenti”. Per fare questo, V. Leontiev ha diviso tutti i tipi di lavoro in cinque livelli di abilità e ha calcolato quanti anni-uomo di lavoro di ciascun gruppo di qualifica sono necessari per produrre 1 milione di dollari di esportazioni americane e “importazioni concorrenti”. Si è scoperto che i beni esportati richiedevano manodopera molto più qualificata rispetto a quelli importati.

conclusione

Il modello a tre fattori è un'ulteriore modifica e miglioramento della teoria di Heckscher-Ohlin, l'inclusione della manodopera qualificata rientra nel suo teorema standard, il diagramma fondamentale non cambia, il paese si specializza nella produzione di beni che richiedono prevalentemente un fattore surplus , il meccanismo economico che garantisce tale specializzazione è lo stesso: la perequazione dei prezzi sui fattori di produzione.

Pertanto, sulla base della teoria del vantaggio comparativo di D. Ricardo, sono emerse le sue modifiche moderne, che consentono di spiegare la direzione di quella parte dello scambio internazionale di merci, che è associata, prima di tutto, alle differenze nei singoli paesi nel dotazione di risorse naturali, climatiche e minerarie, e il modello Heckscher-Ohlin – quelle aree di specializzazione, prevalentemente intersettoriali, associate all’utilizzo di manodopera qualificata e non qualificata, di capitale e di terreni agricoli.

letteratura

1. AV Strygin. Economia mondiale. “Esame”, Mosca 2001.

2. Economia. Manuale. Ed. A.S.Bulatova.M., 1994

3. Lindert P.H. Economia delle relazioni economiche mondiali. – M., 1992,

Lindert P.H. Economia delle relazioni economiche mondiali. – M., 1992, p.34

Sviluppando la teoria del vantaggio comparativo, David Ricardo è partito dal fatto che le differenze tra i paesi nei costi di produzione sono determinate principalmente dalle differenze nelle condizioni naturali e geografiche. Questo principio è generalmente giusto, ma non esaurisce tutte le caratteristiche del commercio internazionale.

Sul mercato mondiale non si commerciano solo petrolio e arance. Come notato sopra, i beni e i servizi manifatturieri svolgono un ruolo sempre più importante negli scambi commerciali con l’estero. Nella produzione e nel commercio di questi prodotti, nella formazione della struttura del commercio mondiale, il ruolo non tanto naturale quanto di altri prerequisiti è sempre più importante.

Come risultato dell'analisi di questi prerequisiti, è stato sviluppato un nuovo concetto (teoria) del commercio estero, che spiega la presenza di vantaggi comparativi in ​​diversi paesi nelle condizioni di utilizzo quasi della stessa tecnologia in questi paesi.

Questo concetto è stato proposto dagli economisti svedesi E. Heckscher e B. Ohlin, i quali hanno dimostrato che le differenze nei costi comparativi tra paesi sono spiegate, in primo luogo, dal fatto che i fattori nella produzione di vari beni

Pertanto, il fatto che in realtà gli scambi si svolgano attraverso il denaro (moneta nazionale) non toglie nulla all'importanza della legge del vantaggio comparato scoperta da D. Ricardo.

vengono utilizzati in proporzioni diverse e, in secondo luogo, dal fatto che la fornitura di fattori di produzione da parte dei paesi non è la stessa.

Allo stesso tempo, secondo l’interpretazione di Heckscher-Ohlin, il paese avrà vantaggi in quei settori in cui vengono utilizzati intensamente i fattori di cui dispone in abbondanza. Pertanto, un paese che ha, ad esempio, un’abbondanza di manodopera a basso costo si specializzerà nel commercio di prodotti che richiedono un significativo input di manodopera (tessile, abbigliamento, assemblaggio di prodotti da componenti, ecc.). Se un paese ha un eccesso di capitale, è redditizio per esso esportare prodotti ad alta intensità di capitale (macchinari, attrezzature, ecc.).

Prima di considerare le principali disposizioni della teoria di Heckscher-Ohlin, definiremo a livello formalizzato i concetti di intensità di capitale e intensità di lavoro dei prodotti manifatturieri, utilizzando i dati in Tabella. 3.9.

Allo stesso modo, l’acciaio è un prodotto ad alta intensità di capitale rispetto al tessuto perché richiede più capitale per unità di lavoro rispetto al tessuto.

Ovviamente, l’intensità d’uso di un fattore, come il costo opportunità o il vantaggio comparato, è un concetto relativo. Quindi, se determiniamo che il tessuto è un prodotto ad alta intensità di lavoro rispetto all’acciaio, ne consegue automaticamente che quest’ultimo è ad alta intensità di capitale rispetto al tessuto.

Successivamente, formalizzeremo il concetto di abbondanza di fattori (surplus), ovvero stabiliremo sulla base di quali paesi debbano essere classificati come surplus di lavoro o surplus di capitale. Per rispondere a questa domanda si possono utilizzare due criteri: l’abbondanza fisica e l’abbondanza economica.

Il criterio fisico determina l’abbondanza dei fattori sulla base della quantità fisica di lavoro e capitale disponibile nei diversi paesi, cioè sulla base dell’offerta di fattori di produzione. Secondo il criterio fisico, si può, ad esempio, affermare che la Russia è un surplus di lavoro rispetto all’Inghilterra se alla Russia viene fornito un gran numero di unità di lavoro (o di lavoratori) per unità di capitale (!)

Il criterio economico classifica i paesi come surplus di lavoro o di capitale in base alle loro relazioni di equilibrio autarchico: prezzo per unità di lavoro / prezzo per unità di capitale o

Stipendio/Tasso di interesse.

Secondo il criterio economico, la Russia è un surplus di manodopera rispetto, ad esempio, all’Inghilterra, se nel suo equilibrio isolato il lavoro statale è relativamente più economico in Russia che in Inghilterra (cioè, se il rapporto salario/tasso di interesse in Russia è inferiore (meno) che in Inghilterra).

Qual è la differenza principale tra i due criteri di abbondanza dei fattori? Il criterio fisico si basa esclusivamente sull'offerta di fattori di produzione e ignora completamente l'influenza della domanda; economico - tiene conto sia dell'offerta di fattori che della domanda degli stessi: dopo tutto, i prezzi di equilibrio per i fattori di produzione, come i prezzi delle materie prime, sono determinati sia dalla domanda che dall'offerta.

In generale, le condizioni della domanda in alcune circostanze possono “superare” le condizioni dell’offerta: in questo caso, i criteri considerati possono dare risultati di classificazione contrastanti. Ad esempio, supponiamo che il rapporto lavoro/capitale russo sia più elevato che in Inghilterra, ma che i consumatori russi abbiano preferenze molto più forti rispetto ai consumatori inglesi per il consumo di beni ad alta intensità di lavoro.

La forte predilezione russa per il consumo di beni ad alta intensità di lavoro determina un elevato grado di elasticità della domanda di manodopera russa e un livello corrispondentemente elevato del suo prezzo (salari).

Pertanto, la manodopera russa in condizioni autarchiche isolate può essere relativamente più costosa della manodopera britannica, anche se la Russia, secondo un criterio fisico che tiene conto solo dell’offerta di lavoro, è un surplus di manodopera rispetto all’Inghilterra.

Nel modello standard di Heckscher-Ohlin, le contraddizioni tra criteri fisici ed economici vengono eliminate presupponendo che i gusti e le preferenze nei diversi paesi siano in gran parte simili. Pertanto, nel modello standard di Heckscher-Ohlin, l’abbondanza dei fattori può essere valutata in base a qualsiasi criterio.

Va notato che anche l’abbondanza dei fattori è un concetto relativo. Se, ad esempio, è stabilito che la Russia è un surplus di lavoro rispetto all’Inghilterra (secondo qualsiasi criterio), deve essere vero anche che l’Inghilterra è un surplus di capitale rispetto alla Russia.

Passiamo ora a considerare il modello di Heckscher-Ohlin stesso. L'essenza del modello standard di Heckscher-Ohlin può essere riassunta in quattro teoremi. Questi sono: il teorema di Heckscher-Ohlin; teorema dell'equalizzazione dei prezzi dei fattori; teorema di Stolper-Samuelson; Teorema di Rybczynski.

Formuliamo i teoremi elencati.

Teorema di Heckscher-Ohlin. Un paese ha un vantaggio comparato in un bene che fa un uso intensivo del fattore surplus del paese. Ad esempio, la Russia (un paese ricco di manodopera) avrà un vantaggio comparato nella produzione di un prodotto ad alta intensità di manodopera, che esporterà (nel nostro esempio condizionale, il tessuto). Allo stesso modo, l’Inghilterra (un paese ricco di capitale) avrà un vantaggio comparato nella produzione di acciaio (un bene ad alta intensità di capitale), che esporterà all’estero, scambiando (per l’esempio dato) con tessuto.

Pertanto, il teorema di Heckscher-Ohlin è talvolta formulato come segue: i paesi tendono ad esportare beni che utilizzano fattori di produzione abbondanti e, viceversa, a importare beni che richiedono fattori scarsi relativamente rari.

O molto brevemente: i paesi esportano prodotti utilizzando fattori in surplus e importano prodotti utilizzando fattori per loro scarsi.

Pertanto, il teorema di Heckscher-Ohlin fa un passo avanti rispetto alla teoria classica del vantaggio comparato: non solo riconosce che il commercio si basa sul vantaggio comparato, ma fa anche derivare la causa del vantaggio comparato dalle differenze nella dotazione di fattori dei paesi.

La differenza nei prezzi relativi dei beni nei diversi paesi, e quindi nel commercio internazionale tra loro, è spiegata dalle loro diverse dotazioni di fattori di produzione.

Teorema sull'equalizzazione dei prezzi dei fattori. Il libero scambio equalizza il prezzo del fattore di produzione rilevante (costo dei fattori) nei diversi paesi, sostituendo così la mobilità esterna dei fattori. Questo teorema è un risultato notevole perché afferma che anche in assenza di movimento dei fattori tra paesi, il libero scambio porta a un equilibrio internazionale in cui i lavoratori ricevono essenzialmente gli stessi salari e i proprietari di capitale ricevono lo stesso tasso di interesse in tutto il mondo.

Teorema di Stolper-Samuelson. Un aumento del prezzo relativo di un bene aumenta il valore reale di un fattore utilizzato intensivamente nella sua produzione e diminuisce il valore reale di un altro fattore. Ad esempio, un aumento del prezzo relativo della stoffa (un bene ad alta intensità di lavoro) aumenta i salari reali e riduce gli interessi bancari reali sul capitale.

Teorema di Rybczynski. Sotto determinati coefficienti (condizioni) di produzione e volumi di fattori pienamente utilizzati, un’espansione del volume di uno dei fattori aumenta la produzione di beni, che

utilizza in modo intensivo il fattore “esteso” e riduce la produzione di un altro prodotto.

Ad esempio, nell’esempio in esame, un aumento del volume delle risorse lavorative aumenterà la produzione di tessuto (un prodotto ad alta intensità di lavoro) e ridurrà la produzione di acciaio.

Illustriamo i teoremi sopra formulati.

Heckscher Eli (1879-1952) economista svedese attivamente coinvolto nelle questioni del commercio internazionale.

Olin Bertil (1899-1979) economista svedese, allievo di Heckscher. Vincitore del Premio Nobel per l'economia nel 1977 per i suoi servizi allo sviluppo della teoria del commercio internazionale.

3.3.1. Teorema di Rybczynski

Cominciamo con il teorema di Rybczynski, che è alla base del modello di Heckscher-Ohlin. Supponiamo che 1 m di tessuto richieda 4 unità. manodopera e 1 unità. capitale e 1 t

Supponiamo che il sistema economico in esame sia dotato di 900 unità. manodopera e 600 unità. capitale. Utilizzando questi dati come offerta di lavoro e capitale, possiamo costruire una curva delle possibilità produttive del seguente tipo (Fig. 3.8).

entro i limiti determinati dal vincolo patrimoniale AB (Zx + y< 600). Когда предложение труда и капитала ограничивается, оба ограничения задают область допустимых решений, обусловленную ломаной линией СЕВ.

Nella fig. 3.8, la linea delle restrizioni sul capitale è “più ripida” rispetto all’asse x rispetto alla linea delle restrizioni sul lavoro, il che si spiega con l’intensità di capitale dell’acciaio. Per capirlo, immaginiamo che il sistema economico sia al punto di utilizzo (pieno) del 100% dei fattori (E), e diamo all’economia l’opportunità di aumentare il volume della produzione di acciaio (passiamo al punto B). Il capitale in questo caso rimarrà pienamente impiegato, mentre il numero dei disoccupati inizierà ad aumentare. Ciò significa che l’acciaio richiede più capitale per unità di lavoro (per lavoratore) rispetto al tessuto, quindi l’acciaio è un prodotto ad alta intensità di capitale rispetto al tessuto.

Per illustrare il teorema di Rybczynski, assumiamo che il volume del lavoro aumenti da 900 unità. fino a 1200 unità (Fig. 3.9).

In questo caso, le restrizioni sul lavoro (2x + 4y< 1200) сдвигается выше параллельно линии CD до уровня CD". Общей границей производственных возможностей становится линия СЕВ. Точка полной занятости перемещается из Е в Е". При этом выпуск ткани (трудоемкий товар) растет со 150 до 240 ед., в то время как выпуск стали (капиталоемкий товар) падает со 150 до 120 ед.

All’aumentare della quantità di lavoro disponibile, la produzione di un bene ad alta intensità di lavoro deve espandersi per assorbire (consumare) l’offerta ampliata di lavoro. Ma poiché il lavoro viene utilizzato in una certa combinazione con il capitale (la cui offerta rimane invariata), il volume di produzione del bene ad alta intensità di capitale deve ovviamente essere ridotto (al fine di “liberare” la quantità di capitale richiesta).

Le implicazioni del teorema di Rybczynski per il commercio internazionale sono le seguenti. L’espansione della produzione, come le esportazioni, utilizzando un fattore relativamente in eccesso porterà a un calo della produzione in altri settori per i quali questo fattore non è relativamente in eccesso. La necessità di beni importati aumenterà in questi settori. In alcuni casi, un tale declino può essere devastante, ovvero superare i risultati positivi derivanti dall’espansione della produzione e dalla crescita delle esportazioni e persino portare alla deindustrializzazione1.

Ad esempio, l'Olanda ha dovuto affrontare un problema del genere durante lo sviluppo dei giacimenti di gas naturale nel Mare del Nord (in seguito questo problema fu chiamato la "malattia olandese"). Con l’aumento della produzione di gas naturale, le esportazioni industriali olandesi sono diminuite sempre più. La ragione di tale deindustrializzazione è spiegata dal teorema di Rybchinsky: il settore estrattivo trae risorse dall’industria, provocando un calo della produzione nelle industrie interessate.

Per neutralizzare questo effetto si può istituire una tassa sulla risorsa naturale estratta e le entrate che ne derivano possono essere utilizzate per stimolare la produzione industriale (sovvenzioni dirette, agevolazioni fiscali, ecc.).

1 Nella letteratura economica, questo effetto è chiamato effetto di una crescita rovinosa.

3.3.2. Teorema di Heckscher-Ohlin

La dimostrazione del teorema secondo cui un paese esporta un bene ad alta intensità di fattori in surplus inizia con alcune brevi osservazioni introduttive sulle cause del commercio internazionale.

La causa immediata del commercio internazionale è, come abbiamo scoperto in precedenza, la differenza tra i livelli relativi dei prezzi

(costi di opportunità) nei paesi prima di stabilire relazioni commerciali tra loro (in autarchia). I prezzi in condizioni di autarchia dipendono, come è noto, dalla natura della curva delle possibilità produttive e delle curve sociali (mappe) di indifferenza che formalizzano gusti e preferenze nella società (paese). Ciò è illustrato graficamente in Fig. 3.10.

Riso. 3.10. Modello per l'ottimizzazione dei volumi di produzione e dei prezzi in un sistema economico

Poiché la frontiera delle possibilità produttive, a sua volta, dipende dalla tecnologia utilizzata nell'economia nazionale e dai volumi di risorse disponibili (fattori di produzione), i principali parametri che determinano la struttura del commercio internazionale possono essere ridotti a: dotazione di fattori; tecnologia utilizzata; preferenze (gusti) dei consumatori.

La teoria di base di Heckscher-Ohlin parte dalla premessa analiticamente semplificatrice che la tecnologia e i gusti sono simili tra i paesi, attribuendo così il vantaggio comparato solo alle differenze nella dotazione dei fattori di produzione (lavoro e capitale).

Illustriamo il teorema di Heckscher-Ohlin utilizzando il modello in Fig.

Russia e Inghilterra hanno condizioni di domanda identiche, rappresentate dalle curve di indifferenza sociale 1, 2 e 3, utilizzano la stessa tecnologia e differiscono solo nella disponibilità di produzione

fattori. L'Inghilterra, in particolare, ha una maggiore offerta di capitali e la Russia ha una maggiore offerta di manodopera (lavoro). Ciò è chiaramente illustrato dalle frontiere delle possibilità di produzione: ABC per l'Inghilterra e A"B"C per la Russia.

Pertanto, il prezzo relativo dell’acciaio (un bene ad alta intensità di capitale) è più basso in Inghilterra (un paese ricco di capitale).

L’Inghilterra, ricca di capitale, ha un vantaggio comparato nella produzione di acciaio ad alta intensità di capitale, e la Russia, ricca di manodopera, nella produzione tessile.

In un contesto di libero scambio, il prezzo relativo dell’acciaio aumenterà in Inghilterra e diminuirà in Russia finché il prezzo non sarà lo stesso in entrambi i paesi.

L'equilibrio del prezzo relativo dell'acciaio è mostrato dalla pendenza comune (identica) delle linee BE e B"E", che sono le ipotenuse dei triangoli commerciali BFE e B"F"E già a noi noti.

In condizioni di libero scambio, la Russia mantiene la produzione siderurgica e tessile a livelli corrispondenti al punto B di piena occupazione", ma il consumo della Russia in queste condizioni corrisponderà al punto E", situato sulla curva di indifferenza 3, che caratterizza un livello più elevato di soddisfazione della popolazione esigenze.

In condizioni di autarchia, l'Inghilterra, come notato sopra, produce e consuma volumi di prodotti corrispondenti alle coordinate del punto D. In condizioni di libero scambio, sposta la produzione al punto B di piena occupazione e al punto che caratterizza il volume di consumo in Inghilterra si sposta al punto E della curva di indifferenza sociale 2 con un livello più elevato di soddisfazione dei bisogni della popolazione del paese.

Dai triangoli commerciali BFE e B"F"E" segue che in condizioni di libero scambio la Russia esporta tessuti B"F" in cambio di acciaio britannico FB.

Di conseguenza, un paese abbondante di capitale esporta un bene ad alta intensità di capitale, mentre un paese abbondante di lavoro esporta un bene ad alta intensità di lavoro.

Per il caso di funzioni di possibilità di produzione non lineari con costi opportunità crescenti, l’analisi di cui sopra rimane essenzialmente la stessa ed è presentata in Fig. 3.12.

In Inghilterra, il prezzo relativo dell’acciaio è dato dalla pendenza della curva di indifferenza sociale 1 nel punto C, e in Russia dalla sua pendenza nel punto C. Come prima, l’acciaio (un bene ad alta intensità di capitale) è più economico in Inghilterra (un bene paese ricco di capitale), poiché la curva di indifferenza sociale 7 è “più ripida” (rispetto all’asse “acciaio”) è inclinata nel punto C” anziché nel punto C.

In condizioni di libero scambio, il prezzo relativo dell’acciaio aumenta in Inghilterra e diminuisce in Russia fino a diventare lo stesso in entrambi i paesi. Le condizioni di un dato equilibrio commerciale sono illustrate dalla pendenza complessiva (uguale) delle linee (parallele) FD e F"D" che collegano i punti di produzione dei paesi (F e F") ai corrispondenti punti di consumo (D e D" ).

Dai triangoli commerciali FED e F"E"D" è chiaro che la Russia esporta tessuti F"E" in cambio di acciaio EF British. Ancora una volta, l'Inghilterra con surplus di capitale esporta acciaio ad alta intensità di capitale, e la Russia con surplus di lavoro esporta manodopera. -tessuto intensivo.

3.3.3. Teorema di Stolper-Samuelson

Inizieremo la nostra considerazione del teorema di Stolper-Samuelson1 analizzando un modello grafico che illustra la frontiera delle possibilità produttive di un paese condizionato, ad esempio l'Inghilterra (Fig. 3.13).

Supponiamo che in regime di libero scambio l’Inghilterra produca volumi corrispondenti alle coordinate del punto Q, esportando acciaio in cambio di stoffa importata. Supponiamo anche che, per proteggere gli interessi dei produttori tessili nazionali, l’Inghilterra introduca un dazio doganale sulle importazioni tessili, che aumenta il prezzo relativo interno del tessuto o abbassa il prezzo relativo dell’acciaio. Di conseguenza, i profitti realizzati dai produttori tessili aumenteranno, mentre i produttori di acciaio subiranno perdite. A sua volta, la crescita dei profitti stimolerà i produttori di tessuti ad espandere la produzione e le perdite costringeranno i produttori di acciaio a ridurre la produzione.

la sua produzione; Di conseguenza, l’economia inglese occuperà una posizione sulla curva delle possibilità produttive corrispondente al punto Q”.

Riso. 3.13. Cambiamenti nella struttura dei volumi di produzione

Ovviamente, in queste condizioni, il prezzo del lavoro intensivo utilizzato nella produzione di tessuti dovrebbe aumentare e il prezzo di un altro fattore di produzione di capitale dovrebbe diminuire1. Confermiamo la nostra ipotesi mediante un'analisi appropriata dei dati numerici. Supponiamo per questo che la tecnologia di produzione ottimale corrispondente al punto Q sia data dai dati iniziali presentati in tabella. 3.11.

Tabella 3.11. Costi delle risorse

l’industria libera meno lavoro per unità di capitale (o più capitale per unità di lavoro) di quanto l’industria tessile desidera ottenere.

Ad esempio, se la produzione di acciaio viene ridotta di 1 tonnellata e la produzione di tessuti aumenta di 1 metro, ci sarà un eccesso di domanda di lavoro di 2 unità. e anche l’eccedenza di offerta di capitale è pari a 2 unità. Un’eccessiva domanda di lavoro significherà un aumento (crescita) dei salari, mentre un’eccesso di offerta di capitale significherà una diminuzione del tasso di interesse.

La formula per il prezzo di ciascun prodotto può essere scritta come segue: P1 = L1 w + K1 /; P2 = L2 w + K2 /,

dove P1 è il prezzo del prodotto 1 (tessuto); P2 prezzo del prodotto 2 (acciaio); w tasso salariale per unità di lavoro (prezzo del lavoro); /tasso di interesse per l'utilizzo di una unità di capitale (prezzo del capitale).

Riso. 3.14. Dipendenza del prezzo di un fattore di produzione dal prezzo di un prodotto

Se tracciamo i salari (w) sull’asse x e il tasso di interesse (i) sull’asse y, allora, utilizzando le equazioni per P1 e P2, possiamo costruire un grafico che mostra la dipendenza del prezzo dei fattori di produzione sul costo delle merci (Fig. 3.14).

Poiché il prodotto 1 (tessuto) richiede relativamente più manodopera rispetto al prodotto 2 (acciaio), ciò si riflette nel grafico

una linea retta più ripida (rispetto all'asse x). L'equilibrio viene raggiunto nel punto E, che determina il prezzo dei fattori di produzione (lavoro e capitale) al livello dei prezzi esistente per i beni 1 e 2. Questi sono w e z.

Supponiamo inoltre che il prezzo del prodotto 1 per qualche motivo sia aumentato da P1 a P1." La linea AB si sposterà parallela a se stessa fino alla posizione A"B", determinando così il nuovo equilibrio del sistema economico nel punto E1.

Quindi, con un aumento del prezzo del bene 1 (tessuto), il nuovo prezzo del lavoro sarà w1 e il nuovo prezzo del capitale i1. Come segue dal modello grafico, il prezzo del lavoro è aumentato da w a w1, mentre il prezzo del capitale è sceso da i a i1.

Come risultato del commercio, è aumentato il prezzo di un fattore intensamente utilizzato per la produzione del bene 1, il cui prezzo è aumentato (ad esempio, a causa del fatto che ha iniziato ad essere esportato all'estero o è stato introdotto un dazio doganale sulla sua importazione ). Il prezzo di un altro fattore di capitale, utilizzato meno intensamente per produrre il bene 1, è diminuito.

Allo stesso modo, è facile vedere che un aumento del prezzo del bene 2 (acciaio) porterà ad un aumento del tasso di interesse sul capitale e ad una diminuzione del livello dei salari.

Samuelson P. (nato nel 1915) teorico economico americano, autore del famoso libro di testo "Economics". I suoi interessi si estendono a quasi tutti i settori della teoria economica: la teoria del consumo e della ricchezza, la teoria

capitale, dinamica economica ed equilibrio generale, commercio internazionale, finanza, macroeconomia, analisi economica, ecc. Premio Nobel per l'economia.

1 È necessario essere consapevoli che nel caso generale, anche un leggero spostamento lungo la frontiera delle possibilità produttive porta ad una completa riorganizzazione della struttura produttiva: le risorse si spostano da un settore all’altro, i metodi di produzione, le proporzioni ottimali di lavoro e capitale, e la struttura della distribuzione interna del reddito cambia. L'essenza di questa complessa riorganizzazione viene analizzata precisamente nel quadro del teorema Stolper di Samuelson.

3.3.4. Effetto di amplificazione di Jones

Quindi, in accordo con il teorema di Stolper-Samuelson, il commercio internazionale porta ad un aumento del prezzo di un fattore intensamente utilizzato per produrre un bene il cui prezzo è in aumento, e ad una diminuzione del prezzo di un fattore intensamente utilizzato per produrre un bene il cui prezzo è in aumento, il prezzo sta diminuendo. Tuttavia, sorge la domanda: l'aumento (o la diminuzione) del prezzo di un fattore di produzione è proporzionale all'aumento (o la diminuzione) del prezzo dei beni prodotti con il suo aiuto?

L'analisi economica mostra che il prezzo dei fattori aumenta o diminuisce in misura maggiore di quanto aumenta o diminuisce il prezzo dei beni prodotti con il loro aiuto. Il funzionamento di questo effetto, chiamato effetto di amplificazione di Jones, significa che un aumento dei prezzi relativi di un bene porta ai proprietari del fattore utilizzato in modo relativamente più intensivo per la sua produzione un reddito sproporzionatamente maggiore di quanto consegue dalla variazione dei prezzi, assolutamente svantaggioso proprietario dell’altro fattore di produzione.

Illustriamo gli effetti dell'effetto amplificazione nell'esempio numerico che stiamo considerando, assumendo che i prezzi dei fattori di produzione, lavoro e capitale, siano uguali e pari a 5 den. unità Il prezzo del tessuto (un prodotto ad alta intensità di manodopera) in questo caso era: P1 = L1 w1 + K1 i1 = 4 5 + 1 5 = 25 den. unità

Supponiamo che, a seguito del commercio internazionale, il prezzo del tessuto aumenti del 20\% e ammonti a 30 den. unità Secondo il teorema in esame, quando il prezzo di un prodotto ad alta intensità di lavoro aumenta, il prezzo del lavoro dovrebbe aumentare, poiché viene utilizzato in modo relativamente più intensivo, e il prezzo del capitale dovrebbe diminuire. Supponiamo che il prezzo del capitale scenda a 4 den. unità (del 20\%). Dall’equazione è quindi possibile ricavare il prezzo del lavoro corrispondente

30 = 4 w + 1 4,

da cui w = 6,5 den. unità, il che significa un aumento dei prezzi del lavoro del 30%.

Il significato dell'effetto di amplificazione è molto importante da considerare nella pratica. Ad esempio, se un imprenditore aumenta i prezzi all’esportazione per un prodotto ad alta intensità di manodopera, allora deve essere preparato al fatto che i salari dei lavoratori che producono questo prodotto aumenteranno in misura ancora maggiore, riducendo in una certa misura o addirittura eliminando il fattore positivo effetto ottenibile dall’esportazione.

Nota. È da notare che l’effetto di amplificazione di Jones è valido anche per le condizioni considerate nel teorema di Rybczynski, ovvero: un aumento del volume di un fattore di produzione porta ad un aumento sproporzionatamente maggiore

crescita dei volumi di produzione del prodotto per la cui produzione questo fattore viene utilizzato in modo relativamente più intensivo.

Teorema dell'equalizzazione dei prezzi dei fattori

Come notato in precedenza, questo teorema afferma che anche in assenza di movimento di fattori tra paesi, il libero scambio di beni porta alla perequazione del valore reale di un particolare fattore nei diversi paesi. In sostanza, il modello Heckscher-Ohlin punta allo scambio indiretto di fattori tra paesi. Esportando beni ad alta intensità di lavoro in cambio di beni ad alta intensità di capitale, un paese abbondante di lavoro esporta indirettamente una certa quantità di lavoro in cambio di capitale, mentre un paese abbondante di capitale fa il contrario.

Questo scambio indiretto di fattori aumenta il salario reale in un paese abbondante di lavoro e lo abbassa in un paese abbondante di capitale, e abbassa anche il tasso di interesse reale sul capitale in un paese abbondante di lavoro e lo aumenta in un paese abbondante di capitale. COSÌ

Pertanto, il modello di Heckscher-Ohlin implica che se i fattori non migrano direttamente tra i paesi, allora questo processo avviene indirettamente attraverso l’esportazione e l’importazione di beni. "Se Maometto non va alla montagna, la montagna va a Maometto."

L’uguaglianza tra i paesi nei rendimenti reali dei fattori è una condizione per l’efficiente allocazione delle risorse in tutto il mondo. Proprio come l’allocazione efficiente di una risorsa all’interno di un’economia chiusa richiede che unità identiche dello stesso fattore omogeneo abbiano lo stesso rendimento, l’allocazione efficiente di una risorsa in un’economia mondiale richiede la completa uguaglianza dei prezzi dei fattori. Dopotutto, l’economia mondiale è l’unica economia veramente chiusa che abbiamo l’opportunità di osservare e studiare.

La realtà che ci circonda ci convince rapidamente che i prezzi dei fattori tra paesi possono variare in modo significativo. La ragione di ciò risiede principalmente nell’insufficiente mobilità diretta dei fattori di produzione tra paesi (anche se è aumentata notevolmente negli ultimi anni), nonché nei notevoli ostacoli al libero scambio, che, sebbene indebolendosi nel tempo, rimangono comunque molto significativi.

Considerato quanto sopra, il teorema dell’equalizzazione dei prezzi dei fattori fornisce informazioni su quanto lontano possiamo spingerci verso il miglioramento dell’efficienza globale aumentando la mobilità dei fattori di produzione nazionali e incoraggiando il libero scambio tra i paesi.

Testare il modello Heckscher-Ohlin. Il paradosso di Leontief

Le conclusioni della teoria di Heckscher-Ohlin hanno spiegato in modo abbastanza convincente la struttura e i volumi dei flussi internazionali di beni e servizi nel commercio internazionale avvenuti fino alla fine degli anni '50 del XX secolo. Tuttavia, i processi iniziati negli anni '60 del XX secolo iniziarono a dimostrare una certa limitazione della teoria nello spiegare la natura e le caratteristiche della moderna fase di sviluppo del commercio internazionale.

In particolare, i cambiamenti nell'offerta mondiale di fattori di produzione di vari paesi indicano la convergenza dei paesi industrialmente sviluppati e dei paesi che hanno recentemente intrapreso il percorso dello sviluppo industriale. Il divario esistente con i leader nel fornire agli altri paesi capitali, manodopera qualificata e potenziale scientifico è stato ridotto o completamente scomparso

negli anni '60. Il ruolo di tali leader, che perdono le loro posizioni a causa dei bassi tassi di crescita nella fornitura di fattori di produzione, spetta, ad esempio, al Canada e soprattutto agli Stati Uniti.

L’Europa occidentale si è rivelata meno goffa in questo senso, ma questo è tutto. Il Giappone e i paesi di nuova industrializzazione (NIC) sono davanti sia al Nord America che all’Europa occidentale in termini di offerta di scienziati, manodopera qualificata e capitale per lavoratore. Se questi processi continuano, i paesi con un’industria sviluppata sperimenteranno una graduale equalizzazione delle loro strutture di offerta con i fattori di produzione di base, pur mantenendo un divario tra loro e i paesi in via di sviluppo.

Secondo la teoria di Heckscher-Ohlin, questo dovrebbe essere accompagnato da:

1) ridurre gli incentivi al commercio tra paesi industriali;

2) espansione del commercio “nord-sud” tra paesi sviluppati (nord) e

paesi in via di sviluppo (del sud).

In realtà, negli ultimi anni nel commercio internazionale si sono verificati processi esattamente opposti.

In primo luogo, la quota del commercio tra paesi con livelli di reddito altrettanto elevati, cioè tra paesi sviluppati, è in costante crescita. Attualmente questa cifra si avvicina al 60%. Inoltre, questi paesi si sono avvicinati in termini di reddito pro capite. Poiché lo stesso livello di reddito indica solitamente proporzioni simili nella dotazione di fattori di produzione (un reddito più elevato è associato a più lavoro qualificato, più capitale, ecc.), è ovvio che, contrariamente ai postulati di base della teoria di Heckscher-Ohlin , il commercio si concentra in paesi con proporzioni non diverse, ma uguali nella fornitura di fattori di produzione.

In secondo luogo, nel commercio mondiale la quota delle consegne al banco di beni industriali simili è in costante aumento.

Il centro di gravità nel commercio internazionale si sta quindi spostando sul commercio reciproco di “paesi simili” con “merci simili”, e non affatto con prodotti di settori completamente diversi. Tutto ciò ha determinato l'importanza di una verifica speciale (test) della conformità delle tendenze effettive nello sviluppo del commercio estero con le disposizioni teoriche della teoria neoclassica di Heckscher-Ohlin.

Tra i numerosi studi dedicati alla verifica pratica dei presupposti e delle conclusioni del concetto di Heckscher-Ohlin, è opportuno soffermarsi sul lavoro dell'economista americano Vasily

Leontiev1, che ha cercato di determinare la correttezza della tesi secondo cui un paese con fattori di produzione in eccesso a buon mercato esporta beni che richiedono principalmente questi fattori a buon mercato per la loro produzione. In particolare, V. Leontiev ha analizzato solo due fattori: lavoro e capitale.

I risultati del test erano inaspettati. In condizioni in cui il capitale era un fattore relativamente abbondante negli Stati Uniti e il lavoro era un fattore scarso, dai calcoli effettuati da V. Leontyev, ne conseguiva che gli Stati Uniti esportavano prevalentemente prodotti ad alta intensità di lavoro e importavano prodotti ad alta intensità di capitale. Questa contraddizione, poi ricontrollata più volte, fu chiamata paradosso di Leontief.

Allo stesso tempo, molti ricercatori hanno cercato di risolvere la questione dell'incoerenza del concetto neoclassico di Heckscher-Ohlin con la pratica di sviluppare le relazioni commerciali con l'estero di paesi specifici e hanno scelto la strada degli "emendamenti" dei singoli elementi di questa teoria pur mantenendo la sua disposizioni principali. Nella stragrande maggioranza di questi emendamenti, si riducono ad un aumento del numero di fattori, principalmente all'inclusione di fattori aggiuntivi: "tecnologia", "qualifiche lavorative", "capacità imprenditoriali", "qualità del personale dirigente", ecc. .

La disaggregazione dei fattori di produzione fino ai più piccoli aumenta il potere esplicativo della teoria di Heckscher-Ohlin, che attribuisce tanta importanza alle proporzioni tra i fattori. Non appena impareremo a fare distinzioni più sottili tra i fattori di produzione, la loro fornitura da parte delle diverse industrie apparirà davanti a noi sotto una luce completamente diversa. Alla fine, le differenze nell’offerta di fattori specifici di ciascun settore sono così grandi che ciò risolve con successo tutte le ambiguità nella struttura del commercio internazionale. Consideriamo, ad esempio, come un simile approccio potrebbe spiegare l’esistenza di grandi flussi incrociati nel commercio di mezzi di trasporto tra gli Stati Uniti e il Giappone, se entrambi i paesi fossero dotati in proporzioni uguali sia di capitale che di forza lavoro corrispondente.

Perché il Giappone acquista così tanti aerei dagli Stati Uniti e contemporaneamente fornisce navi a loro e al resto del mondo. La teoria di Heckscher-Ohlin non risponde a questa domanda se continuiamo a supporre che in tutti i settori vi sia l'industria dell'ingegneria dei trasporti

1 Leontiev V. (nato nel 1906) economista americano. Sviluppato negli anni '30 del XX secolo. metodo di analisi economico-matematica "input-output" per lo studio delle relazioni intersettoriali, la struttura dell'economia e la stesura di un equilibrio intersettoriale. Vincitore del Premio Nobel per l'economia.

Distribuzione del reddito in regime di libero scambio internazionale

gli stessi fattori sono utilizzati nelle stesse proporzioni. Tuttavia, se consideriamo l'esperienza manageriale e di altro tipo accumulata dalla Boeing e da altri produttori di aerei americani come qualcosa di diverso dall'esperienza accumulata da Mitsubishi e da altri costruttori navali giapponesi, otteniamo una spiegazione di questa particolare combinazione di vantaggi comparati nel quadro della teoria della Dotazioni fattoriali comparate.

È stato dimostrato sopra che, a seguito dello sviluppo delle relazioni commerciali con l'estero, i paesi che vi partecipano ricevono un certo guadagno sotto forma di un aumento del benessere generale. Come viene distribuito questo guadagno tra i singoli paesi e, all'interno di questi paesi, tra le diverse categorie della popolazione e, in particolare, tra produttori e consumatori di un particolare prodotto che partecipano allo scambio internazionale?

È ovvio che la distribuzione dei guadagni derivanti dal commercio internazionale, sia tra paesi che all’interno di ogni singolo paese, è in definitiva determinata dal livello al quale sono fissati i prezzi dei beni che i paesi commerciano tra loro e dal volume degli scambi.

Per illustrare quanto sopra, si consideri l’esempio condizionale presentato in Fig. 3.15.

Come segue dalla Fig. 3.15, la produzione di grano è effettuata da Russia e Canada. I prezzi in assenza di commercio estero in questi paesi sono rispettivamente di 200 e 120 dollari per 1 tonnellata di grano. La differenza di prezzo esistente crea potenziali opportunità per l’esportazione (da parte del Canada) e l’importazione (da parte della Russia) di grano. Sarà redditizio per gli agricoltori canadesi esportare grano se il prezzo mondiale supera i 120 dollari per 1 tonnellata; Inoltre, quanto più alto è il prezzo mondiale, tanto maggiore sarà il volume dell’offerta di grano da parte dei produttori canadesi, con un simultaneo aumento dei prezzi interni e una diminuzione del volume della domanda interna di grano in Canada. Pertanto, il volume delle esportazioni (offerta) di grano sul mercato mondiale (Sx) sarà determinato dalla differenza tra i volumi di offerta e domanda nel mercato interno canadese, che si presenta in condizioni di aumento dei prezzi dei cereali: Sx = SKim DKaH (Fig. 3.15, c).

Riso. 3.15. Commercio di cereali tra due paesi:

e il mercato del grano in Russia; b volume delle esportazioni (importazioni); al mercato canadese dei cereali

Sarà redditizio per i consumatori russi acquistare grano importato se il suo prezzo mondiale è inferiore al prezzo autarchico (Pw< 200). Чем ниже будет мировая, а следовательно, в условиях свободной торговли и внутренняя цена, тем больше будет объем спроса на пшеницу в России. Одновременно российские производители будут сокращать объем предложения. Таким образом, объем импорта (спроса) на мировом рынке (1)м) будет определяться разницей между объемами спроса и предложения на внутреннем рынке России, возникающей в условиях падения цен на зерно: DM = DPoc Spoc (рис. 3.15, а).

Pertanto, man mano che le relazioni commerciali tra Russia e Canada migliorano, il prezzo del grano in Canada aumenta e il volume della sua offerta per la vendita sul mercato estero aumenta, mentre il prezzo in Russia diminuisce e aumenta il volume della domanda di importazioni. Nella fig. La Figura 3.15b mostra le funzioni della domanda di importazioni e dell’offerta di esportazioni, che si intersecano nel punto corrispondente al prezzo di equilibrio. Nel nostro esempio, l’equilibrio sul mercato mondiale del grano viene raggiunto al prezzo di 150 dollari per 1 tonnellata di grano. A questo prezzo, l’eccesso di domanda in Russia (50 20 = 30) è esattamente uguale all’eccesso di offerta in Canada (60 30 = 30). A un prezzo più elevato, il volume dell’offerta di grano sul mercato mondiale supererà il volume della domanda, il che contribuirà ad una riduzione dei prezzi. A un prezzo più basso, al contrario, la quantità domandata supererà la quantità offerta e il prezzo mondiale aumenterà fino a raggiungere un valore di equilibrio.

Commercio mondiale e interessi dei consumatori. Il modello che abbiamo considerato ci permette di dimostrare che, sebbene il libero scambio sia reciprocamente vantaggioso per i paesi che vi partecipano nel loro complesso, all’interno di questi

paesi, alcuni gruppi della popolazione ne traggono vantaggio e altri perdono. Consideriamo innanzitutto l’impatto del commercio estero sugli interessi dei consumatori. Prima dell'instaurazione di relazioni commerciali tra paesi, gli acquirenti di grano in Russia ricevevano un surplus del consumatore corrispondente all'area del triangolo 1 (Fig. 3.15, a); per i consumatori di grano in Canada era pari al valore corrispondente all'area della figura (6 + 7 + 9) (Fig. 3.15, c).

Dopo l'instaurazione delle relazioni commerciali tra i due paesi, la Russia diventa importatrice di grano e il prezzo sul mercato interno diminuisce da 200 a 150 dollari per 1 tonnellata. Il guadagno del consumatore russo aumenta fino a raggiungere un valore corrispondente all'area (1 + 2 + 4+5); il vantaggio netto per il consumatore sarà (2 + 4 + 5).

In Canada, dopo il suo ingresso nelle relazioni commerciali, si osserva il quadro esattamente opposto: il prezzo interno aumenta da 120 a 150 dollari per 1 tonnellata, il che porta ad un calo del volume della domanda interna di grano. Il surplus del consumatore canadese viene ridotto ad un valore corrispondente all'area della figura b, determinando così le perdite nette dei consumatori canadesi per un importo di (7 + 9).

Pertanto, a causa dello sviluppo del commercio internazionale, i consumatori del paese esportatore perdono, poiché a causa dell'aumento dei prezzi sono costretti a ridurre i consumi. I consumatori del paese importatore traggono vantaggio perché hanno l’opportunità di acquistare grandi volumi di beni di cui hanno bisogno a un prezzo inferiore.

Commercio mondiale e interessi dei produttori. Consideriamo ora l’impatto del commercio internazionale sugli interessi dei produttori nei paesi commerciali. Prima dell'instaurazione di relazioni commerciali con l'estero, i produttori in Russia e Canada ricevevano surplus di produzione pari rispettivamente alle aree delle cifre (2 + 3) e (8 + 10).

Dopo l’instaurazione di relazioni commerciali con l’estero, i produttori di grano canadesi diventano esportatori e ricevono ulteriori incentivi per aumentare i volumi di produzione sotto forma di prezzi più alti e mercati ampliati. In queste condizioni, il guadagno totale per i produttori corrisponderà all’area della figura (7 + 8 + 9 + 10 + 11) e al guadagno netto derivante dallo sviluppo del commercio internazionale (7 + 9 + 11). Per quanto riguarda i produttori di grano russi, a causa della minore competitività della loro produzione, stanno perdendo la loro posizione nel mercato interno a favore dei concorrenti stranieri e riducendo la produzione. Il loro guadagno totale si riduce ad un importo corrispondente all'area della figura 3, di conseguenza subiscono una perdita netta di un importo corrispondente all'area del trapezio 2.

Pertanto, a seguito dello sviluppo del commercio internazionale, i produttori delle industrie che sostituiscono le importazioni perdono terreno, poiché la concorrenza di produttori stranieri più efficienti li costringe ad abbassare i prezzi e a ridurre i volumi di produzione. E i produttori delle industrie di esportazione ne traggono vantaggio perché, entrando nel mercato mondiale, hanno l’opportunità di espandere la produzione e vendere i loro prodotti a prezzi più alti.

Il guadagno netto dei paesi che partecipano al commercio internazionale. Dopo aver determinato separatamente l’impatto del commercio internazionale sugli interessi dei consumatori e dei produttori, valuteremo il cambiamento del benessere nel paese esportatore e nel paese importatore nel suo insieme. Per chiarezza, lo faremo utilizzando la tabella. 3.12.

Pertanto, l’analisi del modello da noi esaminato conferma ancora una volta la conclusione secondo cui lo sviluppo del commercio internazionale avvantaggia tutti i paesi. Tuttavia, se nel paese esportatore il guadagno netto deriva dal fatto che i benefici dei produttori superano di gran lunga le perdite dei consumatori domestici, allora nel paese importatore, al contrario, l’aumento complessivo del benessere è dovuto al fatto che i benefici dei consumatori superano le perdite dei produttori di prodotti in concorrenza con le importazioni. Questa conclusione è di fondamentale importanza per spiegare le ragioni dell'intervento del governo nella sfera delle relazioni commerciali con l'estero.

Distribuzione dei guadagni derivanti dal commercio internazionale tra i paesi. Come segue dal modello in esame, l’entità del guadagno netto del paese esportatore (area 11 nella Figura 3.15, b) dipende dal volume fisico delle esportazioni (60 · 30 = 30) e da quanto il prezzo mondiale supera il prezzo autarchico prezzo (150 -120 = 30). Allo stesso modo, il valore del guadagno netto del paese importatore (area (4 + 5) nella Figura 3.15, a) dipende dal volume fisico delle importazioni (50 · 20 = 30) e da quanto è diminuito il prezzo nel paese ( 200 150 = 50).

Per mostrare chiaramente la distribuzione dei guadagni derivanti dal commercio tra paesi, è consigliabile utilizzare le funzioni di domanda (importazione) e offerta (esportazione) sul mercato mondiale (Fig. 3.15, b). È facile verificare che questo grafico contiene tutto il necessario per questo

informazioni: il volume di equilibrio delle esportazioni (importazioni) e i livelli dei prezzi prima e dopo l'instaurazione di relazioni commerciali. È ovvio che in questo grafico il guadagno netto del paese importatore è pari all’area compresa tra la curva della domanda di importazioni £)m e la linea del prezzo mondiale, e il guadagno netto del paese importatore è pari all’area compresa tra la curva del prezzo mondiale e la curva di offerta di esportazioni Sx.

Poiché il volume del commercio estero in entrambi i paesi è lo stesso, la distribuzione dei guadagni dipende solo da quanto sono cambiati i prezzi in questi paesi rispetto al prezzo mondiale.

Nel nostro esempio, il prezzo in Russia è diminuito del 33,3\% [(200,150) : 150,100\%] e il prezzo in Canada è aumentato del 20\% [(150,120) : 150,100\%]. Di conseguenza, il guadagno della Russia è stato maggiore del 66,7%.

Pertanto, sebbene il commercio internazionale sia reciprocamente vantaggioso, i guadagni che ne derivano sono distribuiti in modo non uniforme tra i paesi. Il paese in cui i prezzi sono cambiati di più vince di più.

La causa principale della nascita e dello sviluppo delle relazioni economiche internazionali sono le differenze nella dotazione dei paesi di fattori di produzione (risorse economiche), che da un lato portano alla divisione internazionale del lavoro e, dall’altro, al movimento di questi fattori tra paesi A causa della diversa dotazione di fattori di produzione, le entità economiche si specializzano nella produzione di una gamma limitata di prodotti. Allo stesso tempo, raggiungono un'elevata produttività del lavoro nella sua produzione, ma allo stesso tempo sono costretti a scambiare questi prodotti. La divisione del lavoro ha origine all’interno di un paese, per poi estendersi ai paesi vicini e al mondo intero. Fattori della produzione (capitale, lavoro, capacità imprenditoriale, conoscenza).

La divisione internazionale del lavoro rappresenta la specializzazione dei singoli paesi nella produzione di beni e servizi che scambiano tra loro. Prima della rivoluzione industriale (XVIII-XIX secolo), la risonanza magnetica si basava sulla dotazione dei paesi di risorse naturali, poi la specializzazione aumentò, sulla base delle differenze nella dotazione dei paesi di capitale, lavoro, capacità imprenditoriali e conoscenza.)

Movimento dei fattori di produzione

È consigliabile che i paesi non solo utilizzino l’abbondanza di alcuni fattori e la scarsità di altri fattori per stabilire l’esportazione e l’importazione di determinati beni e servizi, ma anche esportare quelli disponibili in abbondanza e importare i fattori di produzione mancanti. I paesi poveri di capitale lo attirano attivamente dall’estero, la forza lavoro in surplus in alcuni paesi cerca di trovare lavoro in altri paesi, gli stati con una scienza sviluppata esportano tecnologia verso luoghi dove non esiste una tecnologia propria. Il movimento internazionale dei fattori di produzione dipende non solo dalla domanda e dall'offerta di questi fattori nei diversi paesi, ma anche dalla loro mobilità, da vari ostacoli alla circolazione dei fattori e da molti altri fattori che interferiscono con questo movimento. Tuttavia, il volume del movimento internazionale dei fattori di produzione è abbastanza paragonabile al volume del commercio internazionale. Su questa base sono costruite le teorie del commercio internazionale e del movimento internazionale dei fattori di produzione.

Il vantaggio principale della teoria del vantaggio comparato di Ricardo è la prova convincente che il commercio internazionale è vantaggioso per tutti i suoi partecipanti, anche se può fornire meno benefici ad alcuni. Si tratta di un enorme risultato della teoria ricardiana, che dimostra che nel commercio estero l'idea di Smith sulla benefica divisione del lavoro per tutti i suoi partecipanti. Lo svantaggio principale della teoria di Ricardo è che non spiega perché si siano sviluppati i vantaggi comparati.

Alla domanda sopra posta risponde in gran parte la teoria della relazione tra i fattori di produzione, sviluppata dagli economisti svedesi Eli Heckscher e Bertil Ohlin e descritta in dettaglio nel libro di quest’ultimo intitolato “Commercio interregionale e internazionale” (1933). Utilizzando il concetto di fattori di produzione (risorse economiche), creato dall'imprenditore ed economista francese J.-B. Diceta e poi ampliata da altri economisti, la teoria di Heckscher-Ohlin attira l'attenzione sulle diverse dotazioni dei paesi rispetto a questi fattori (più precisamente, lavoro e capitale, poiché Heckscher e Ohlin si sono concentrati solo su due fattori). L’abbondanza e l’eccesso di alcuni fattori nel paese li rende economici rispetto ad altri fattori scarsi. La produzione di qualsiasi prodotto richiede una combinazione di fattori, e un prodotto la cui produzione è dominata da fattori ridondanti relativamente economici sarà relativamente economico sia all’interno del paese che sul mercato estero e avrà quindi un vantaggio comparativo. Secondo la teoria di Heckscher-Ohlin, un paese esporta quei beni, la cui produzione si basa su fattori di produzione che sono in eccedenza, e importa beni per la cui produzione è meno dotato di fattori di produzione.

Utilizzando la teoria di Heckscher-Ohlin per spiegare il movimento dei fattori di produzione

Nella teoria di Heckscher-Ohlin, entrambi i fattori – lavoro e capitale – sono mobili e possono spostarsi da un paese all’altro. Pertanto, integrano e talvolta sostituiscono il commercio internazionale, come accade, ad esempio, con i movimenti internazionali di capitali, sulla base dei quali viene organizzata all’estero la produzione di quei beni che altrimenti potrebbero essere esportati.

Un'altra conclusione della teoria di Heckscher-Ohlin, formulata dall'economista americano Paul Samuelson, è che il movimento dei fattori di produzione tra i paesi porta all'equalizzazione dei prezzi, o più precisamente, all'equalizzazione del rapporto dei prezzi per questi fattori in diversi paesi. Questa conclusione è spesso chiamata teorema di Heckscher-Ohlin-Samuelson.

Heckscher e Ohlin hanno dato un grande contributo allo sviluppo della teoria neoclassica dei movimenti internazionali di capitali nel quadro della loro teoria dei rapporti tra i fattori di produzione. Pertanto, Olin ha sottolineato ulteriori punti che influenzano il movimento internazionale dei capitali: le barriere doganali (che interferiscono con l’importazione di beni e quindi spingono i fornitori stranieri a importare capitali per organizzare la produzione di beni a livello locale), il desiderio delle imprese di fonti garantite di materie prime materiali e diversificazione geografica degli investimenti di capitale, disaccordi politici o vicinanza tra paesi (Olin ha citato come esempio il grande afflusso di capitali francesi in Russia prima della prima guerra mondiale). Fu il primo economista a puntare sull'esportazione di capitali per evitare tasse elevate e una forte diminuzione della sicurezza degli investimenti in patria. Infine, Olin ha tracciato una linea tra l'esportazione di capitale a lungo termine e quella di capitale a breve termine (quest'ultimo, a suo avviso, è solitamente di natura speculativa), tra la quale si trova l'esportazione di crediti all'esportazione.

Il paradosso di Leontief

La teoria di Heckscher-Ohlin è condivisa dalla maggior parte degli economisti moderni. Tuttavia, non sempre fornisce una risposta diretta alla domanda sul perché questo o quell’insieme di beni predomina nelle esportazioni e importazioni del paese. L'economista americano di origine russa V. Leontiev, studiando il commercio estero degli Stati Uniti nel 1947, 1951 e 1967, ha sottolineato che questo paese con capitale relativamente a buon mercato e manodopera costosa non partecipa al commercio internazionale secondo la teoria di Heckscher-Ohlin:

Non sono state le esportazioni, ma le importazioni a rivelarsi ad alta intensità di capitale. Il cosiddetto paradosso di Leontief è stato spiegato in vari modi: una forza lavoro americana altamente qualificata richiede grandi quantità di capitale per la sua formazione (vale a dire, il capitale americano è investito più nelle risorse umane che nella capacità produttiva); La produzione di beni di esportazione americani richiede grandi quantità di materie prime minerali importate, nella cui estrazione sono state investite ingenti risorse finanziarie (sempre dagli USA). Ma in generale, il paradosso di Leontief è un avvertimento contro l’uso diretto della teoria di Heckscher-Ohlin, che, come hanno dimostrato test successivi, funziona nella maggior parte dei casi, ma non in tutti.

La Russia può essere classificata piuttosto come un caso tipico per la teoria di Heckscher-Ohlin: abbondanza di risorse naturali, presenza di grandi capacità produttive (cioè capitale reale) per la lavorazione delle materie prime (metallurgia, chimica) e una serie di tecnologie avanzate (soprattutto nella produzione di armi e beni a duplice uso) si spiega la maggiore esportazione di materie prime, prodotti metallurgici e chimici semplici, attrezzature militari e beni in contanti. Allo stesso tempo, la teoria di Heckscher-Ohlin non risponde alla domanda sul perché dalla moderna Russia, con le sue enormi risorse agricole, vengono esportati pochi prodotti agricoli, ma, al contrario, vengono importati in enormi quantità; perché, in presenza di una forza lavoro relativamente a buon mercato e qualificata, il paese esporta poco, ma importa molti prodotti di ingegneria civile. Probabilmente, per spiegare le ragioni del commercio internazionale di alcuni beni, non è sufficiente solo che paesi diversi abbiano fattori di produzione diversi. È anche importante l’efficacia con cui questi fattori vengono utilizzati in un particolare paese.

Il modello del ciclo di vita del prodotto (ciclo di vita del prodotto) è stato sviluppato dall'americano Raymond Vernon. Secondo questo modello, un nuovo prodotto attraversa quattro fasi del ciclo di vita (a volte ce ne sono cinque): I - introduzione sul mercato; II - crescita delle vendite; III - scadenza (IV - saturazione del mercato); IV (V) - calo delle vendite.

Il ciclo di vita internazionale di un prodotto appare leggermente diverso per l'azienda che per prima ne ha stabilito la produzione: I - produzione monopolistica ed esportazione di un nuovo prodotto; II - l'emergere di un prodotto simile tra i concorrenti stranieri e la loro introduzione nei mercati (principalmente nei mercati dei loro paesi); III - ingresso di concorrenti nei mercati dei paesi terzi e, di conseguenza, una riduzione delle esportazioni di prodotti dal paese pioniere; IV - ingresso dei concorrenti nel mercato del paese pioniere (come possibile fase).

Un’azienda tecnologicamente avanzata può iniziare a introdurre un prodotto diverso quando si presenta la concorrenza di nuovi produttori, magari vendendo loro anche un brevetto per fabbricare il vecchio prodotto. Tuttavia, esiste un'altra via d'uscita quando aumenta la minaccia alle esportazioni: avviare autonomamente la produzione all'estero, il che prolungherà il ciclo di vita del prodotto. Inoltre, nelle fasi di crescita e maturità, i costi di produzione solitamente diminuiscono, portando ad una diminuzione del prezzo del prodotto e ad un aumento delle opportunità sia per espandere le esportazioni che per stabilire la produzione estera. Ma rispetto all’esportazione di beni, la produzione all’estero è spesso più redditizia grazie a costi variabili inferiori, opportunità di aggirare le barriere doganali, posizioni rafforzate nella lotta contro i monopoli stranieri, ecc.

L'economista americano James Tobin ha avanzato il concetto di liquidità del portafoglio, secondo il quale il comportamento degli investitori è determinato dal desiderio di diversificare il proprio portafoglio di titoli (anche attraverso titoli esteri), soppesando redditività, liquidità e rischi. Un altro economista americano, Charles Kindleberger, sviluppando questo concetto, lo ha integrato con il presupposto che nei diversi paesi i mercati dei capitali sono caratterizzati da diverse preferenze per la liquidità e quindi è possibile uno scambio attivo di investimenti di portafoglio tra paesi

Il modello del vantaggio monopolistico è stato sviluppato dall’economista americano Stephen Hymer e ulteriormente sviluppato da Charles Kindleberger e altri economisti. Si basa sull'idea che un investitore straniero si trova in una situazione meno favorevole rispetto a uno locale: conosce meno bene il mercato del Paese e le "regole del gioco", non ha collegamenti estesi qui, deve sostenere trasporti aggiuntivi costi e soffre maggiormente dei rischi. Pertanto, ha bisogno di vantaggi aggiuntivi, cosiddetti monopolistici (cioè inerenti solo a lui) rispetto a un concorrente locale, attraverso i quali potrebbe ottenere profitti più elevati. Si tratta di un premio per il rischio di investimento (di cui hanno scritto Mill e Olin), ottenuto grazie ai vantaggi derivanti dalla concorrenza monopolistica (la sua teoria è stata sviluppata da E. Chamberlin).

Per un investitore straniero, i vantaggi monopolistici sono possibili attraverso l’uso della concorrenza imperfetta nei mercati dei prodotti locali (se ha un

La teoria del vantaggio competitivo di PORTER

In molti modi, la teoria dei vantaggi competitivi del professore americano Michael Porter è dedicata alla questione dell'uso efficiente dei fattori di produzione. Nel suo libro “Concorrenza internazionale” (1990), sulla base di un’analisi di oltre 100 industrie e sotto-industrie di 10 paesi, giunge alla conclusione che i vantaggi competitivi internazionali delle aziende nazionali che operano in queste industrie e sotto-industrie dipendono sul macroambiente in cui operano nel proprio paese. L'ambiente macro è determinato non solo dai fattori di produzione, ma anche dalla natura della domanda nel mercato interno (può aiutare l'impresa a raggiungere la maturità prima di entrare nel mercato estero), dallo sviluppo delle industrie correlate e correlate, dal livello di gestione e concorrenza nel paese, nonché la politica economica del governo e persino eventi casuali (guerra, invenzioni inaspettate, ecc.). La combinazione di queste sei dimensioni principali (in particolare le prime quattro, che Porter chiama determinanti) determina i vantaggi competitivi delle imprese, delle sotto-industrie e dei paesi nel mercato globale.

Fattori di competitività dell'economia nazionale

Al centro del concetto di M. Porter c’è l’idea di un “diamante nazionale”, che rivela le quattro proprietà principali (“determinanti”) dell’economia che formano la macrosfera competitiva in cui operano le imprese del paese in studio

Il “Diamante Nazionale” identifica un sistema di determinanti che, interagendo, creano un ambiente favorevole o sfavorevole alla realizzazione dei possibili vantaggi competitivi del Paese.

Definiamo questi determinanti.

I parametri dei fattori (fattori di produzione) rappresentano le condizioni materiali (materiali) e immateriali necessarie per la formazione di un vantaggio competitivo del paese nel suo insieme e delle sue principali industrie orientate all'esportazione.

Nel garantire il vantaggio competitivo nazionale, anche la strategia delle imprese, la loro struttura e la rivalità tra di loro svolgono un ruolo importante. Se non esiste un ambiente competitivo o rivalità tra le imprese, se la strategia dell'impresa non è focalizzata sull'operare in condizioni di rivalità, allora tali imprese di solito non hanno un vantaggio competitivo nel mercato estero.

I parametri della domanda sono, innanzitutto, la capacità della domanda, la dinamica del suo sviluppo, la differenziazione per tipologia di prodotto e le richieste degli acquirenti sulla qualità di beni e servizi. È nel mercato interno, in condizioni di domanda sviluppata, che i nuovi prodotti vengono testati prima di entrare nel mercato mondiale.

Inoltre, la presenza nell’economia nazionale di industrie correlate e di supporto altamente sviluppate che forniscono alle imprese dei settori orientati all’esportazione i materiali, i semilavorati, i componenti e altre risorse materiali e informazioni necessarie è una condizione necessaria per creare e mantenere vantaggi competitivi nell’economia globale per le imprese dei settori interessati.

Nel sistema generale delle determinanti dei vantaggi competitivi, M. Porter include anche il ruolo degli eventi casuali che possono rafforzare o indebolire i vantaggi competitivi esistenti di un paese. Gli eventi più importanti di questo tipo includono nuove invenzioni, importanti cambiamenti tecnologici (rivoluzioni), bruschi cambiamenti nei prezzi delle risorse (ad esempio, lo “shock petrolifero”), cambiamenti significativi nei mercati finanziari globali (come accaduto nel 1997-1998) o nella tassi di cambio (variazioni del tasso di cambio del rublo russo dopo il 17 agosto WS), aumenti della domanda globale o locale, decisioni politiche dei governi, guerre e altre circostanze impreviste.

Infine, il ruolo del governo nel modellare il vantaggio competitivo nazionale è quello di avere un’influenza significativa su tutti i principali fattori determinanti del diamante nazionale. Inoltre, questa influenza può essere sia positiva che negativa. Il governo influenza i parametri della produzione e dei fattori della domanda attraverso la sua politica economica, inclusa, ovviamente, la politica economica estera.

In particolare, il governo di molti paesi promuove lo sviluppo di industrie correlate e correlate che interagiscono con le principali industrie orientate all'esportazione.

Caratteristiche del protezionismo e del libero scambio.

Lo stato moderno regola il commercio con altri paesi. Esistono due forme contrastanti di politica commerciale: protezionismo e (protezione) e libero scambio.

Il protezionismo è una politica governativa volta a proteggere il mercato interno dalla concorrenza estera. Viene effettuato attraverso elevate aliquote tariffarie (dazi doganali) sulle merci importate dall'estero, nonché attraverso un sistema di restrizioni non tariffarie (restrizioni quantitative e valutarie sull'importazione di merci, una complessa procedura doganale per loro - sdoganamento , requisiti elevati per la conformità delle merci importate agli standard tecnici e sanitari nazionali, tasse e tasse interne sulle merci importate, rigorosa legislazione antidumping, ecc.)

Nelle prime fasi dello sviluppo del mercato mondiale, molti stati hanno aderito al protezionismo per stimolare l'economia nazionale e garantire una bilancia commerciale attiva, quindi J. Mil ha riconosciuto la necessità del protezionismo come misura temporanea durante la formazione di qualsiasi industria. Nel 19 ° secolo Uno dei principali difensori del protezionismo fu l'economista tedesco F. List.

I principi del libero scambio furono difesi da D. Ricardo. Il protezionismo è vantaggioso per i monopoli, poiché la concorrenza di beni stranieri rende difficile il mantenimento dei prezzi di monopolio e devono anche monitorare la qualità dei loro beni. Alcuni gruppi di lavoratori non qualificati sono interessati al protezionismo perché temono di perdere il lavoro. La presenza di beni importati sul mercato interno aumenta la concorrenza e contribuisce al miglioramento dei settori non redditizi dell'economia nazionale, cosa che spesso avviene in modo doloroso; Non c’è dubbio che le nuove industrie emergenti, al contrario, necessitano di protezionismo e sostegno da parte del governo; la maggior parte della popolazione beneficia del libero scambio, quando sul mercato interno è presente un’ampia varietà di beni a prezzi accessibili;

Invia subito la tua candidatura indicando l'argomento per scoprire la possibilità di ricevere una consulenza.