Centrale nucleare per la casa. A Novosibirsk è stato sviluppato un reattore nucleare portatile. Cosa c'è nel petto

Anche se le stime variano, non c’è dubbio che il costo di avvio [chiamato costo per watt] di un tipico reattore nucleare ad acqua leggera che utilizza uranio a basso arricchimento come combustibile sia elevato rispetto a qualsiasi alternativa. Tuttavia, il 70% dell’elettricità prodotta negli Stati Uniti senza emissioni dirette di anidride carbonica proviene dall’energia nucleare. Ci sono modi per renderlo più economico?

Un mini reattore nucleare è un'idea per creare "moduli reattore" piccoli e chiusi come quello in fase di sviluppo presso il Los Alamos National Laboratory e già presentato dalla Hyperion Power di Santa Fe. La società intende vendere un reattore chiuso da 1,5 metri di larghezza, 2,5 metri di altezza e 25 megawatt per 50 milioni di dollari che sarà installato sottoterra e durerà almeno 7 anni. I materiali promozionali presentati alla conferenza non mostrano altro che un campo verde e un albero sopra, una grande batteria nascosta: il messaggio di Hyperion Power.

Naturalmente, in realtà, la turbina a vapore, il generatore e il dispositivo di raffreddamento saranno posizionati sullo stesso prato verde, spostando diversi alberi dal cartellone pubblicitario. Un reattore autofertilizzante veloce funzionerà a temperature più elevate (circa 500 gradi Celsius) rispetto ai reattori tradizionali, richiedendo il raffreddamento del metallo liquido. Successivamente, la maggior parte del calore verrà trasferita all’acqua per far ruotare la turbina, generando elettricità.

Questi piccoli reattori sono capaci di una reazione a catena del nucleo fuso incontrollato quanto i reattori tradizionali, quindi sono dotati di barre di controllo per rallentare la reazione.

Hyperion Power non è l'unica azienda che promuove questo concetto nel settore dei reattori. Anche se i progetti variano, Toshiba, Babcock & Wilcox e altri hanno progetti di piccoli reattori simili con i loro potenziali clienti, ad esempio la città di Galena in Alaska con una popolazione di 700 persone. Tuttavia, la Nuclear Regulatory Commission (NRC) degli Stati Uniti ha rifiutato di prendere in considerazione questi piccoli reattori, concentrando i suoi sforzi sul rilancio delle tecnologie convenzionali.

Ma la posizione della NRC potrebbe cambiare. Nel febbraio di quest’anno, la NRC ha lanciato un appello ai potenziali produttori di piccoli reattori (quelli sotto i 700 megawatt, come definiti dalla NRC) per segnalare potenziali future richieste di siti, licenze e certificazioni per la pianificazione del loro carico di lavoro da parte delle agenzie di regolamentazione. Secondo Deborah Blackwell, vicepresidente di Hyperion Power, la sua azienda non sta aspettando l'NRC e prevede di iniziare a spedire il suo nuovo prodotto in diverse parti del mondo entro il 2013.

(Notizie del pesce d'aprile, che non hanno nulla a che fare con la situazione reale.)

Ci impegniamo a fornire ai nostri clienti le attrezzature migliori, più moderne e tecnologicamente più avanzate. E ora siamo lieti di informarvi che l'assortimento della Russian Generating Company è stato arricchito con un nuovo prodotto unico e senza precedenti: il primo generatore nucleare portatile al mondo PAG-300-1 APR. Il lavoro sul progetto per creare un nuovo prodotto è durato cinque anni; i nostri ingegneri sono stati assistiti attivamente dai dipendenti ROSATOM.

Qual è il nuovo prodotto? Si tratta di un dispositivo abbastanza compatto, le sue dimensioni sono paragonabili alle dimensioni di un tavolo da pranzo e il suo peso non raggiunge nemmeno le 5 tonnellate. Dotando il PAG di un set di ruote e maniglie, è possibile trasportarlo comodamente e facilmente dal sito al sito. Grazie all'utilizzo degli isotopi dell'uranio-325 come combustibile, il PAG sarà in grado di fornire elettricità ad una rete fortemente caricata per più di tre anni. E questo senza rifornimento di carburante, in modalità autonoma. Allo stesso tempo, la sua potenza raggiunge i 330 kW, che è un ordine di grandezza superiore a quello che possono offrire i modelli di punta degli analoghi diesel e gas. Questo è un ottimo modo per fornire elettricità non solo a un appartamento o una casa unifamiliare, ma anche a un cottage, a una struttura industriale o a un bunker sotterraneo.

Naturalmente, la questione della sicurezza è molto rilevante. Desideriamo assicurarvi che il fondo radioattivo attorno all'impianto non supera i limiti consentiti: è garantito che il PAG non diventi un'ulteriore fonte di contaminazione ambientale e causa dello sviluppo di mutazioni. Inoltre, a causa dell'assenza di un motore a combustione interna, tale unità è più rispettosa dell'ambiente rispetto ai generatori a benzina e diesel!

Puoi trovare maggiori dettagli su PAG-300-1APR dai nostri manager o rappresentanti della società statale Rosatom. Forniremo uno sconto agli acquirenti all'ingrosso!

Ovviamente hai capito che questo era uno scherzo del pesce d'aprile :) Ma eccone uno vero

Le tragedie della centrale nucleare di Chernobyl e della centrale nucleare di Fukushima hanno scosso la fiducia dell’umanità che l’energia nucleare sia il futuro. Alcuni paesi, come la Germania, sono generalmente giunti alla conclusione che le centrali nucleari dovrebbero essere abbandonate del tutto. Ma la questione dell’uso dell’energia nucleare è molto seria e non tollera conclusioni estreme. Qui dobbiamo valutare chiaramente tutti i pro e i contro, e piuttosto cercare una via di mezzo e soluzioni alternative all'uso dell'atomo.

Oggi sulla Terra i fossili organici, il petrolio e il gas vengono utilizzati come fonti di energia; fonti di energia rinnovabile: sole, vento, legna da ardere; energia idroelettrica: fiumi e tutti i tipi di bacini idrici adatti a questi scopi. Ma le riserve di petrolio e gas si stanno esaurendo e, di conseguenza, l'energia ottenuta con il loro aiuto sta diventando più costosa. L'energia ottenuta dal vento e dal sole è un piacere piuttosto costoso, a causa dell'elevato costo degli impianti solari ed eolici. Anche le capacità energetiche dei serbatoi sono molto limitate. Pertanto, molti scienziati giungono ancora alla conclusione che se la Russia esaurisce le riserve di petrolio e gas, le alternative all'abbandono dell'energia nucleare come fonte di energia sono molto piccole. È stato dimostrato che le risorse mondiali di combustibile nucleare, come il plutonio e uranio, sono molte volte maggiori delle riserve energetiche naturali di combustibile organico. Il funzionamento delle stesse centrali nucleari presenta una serie di vantaggi rispetto ad altre centrali elettriche. Possono essere costruite ovunque, indipendentemente dalle risorse energetiche della regione, il combustibile delle centrali nucleari ha un contenuto energetico molto elevato, queste centrali non emettono emissioni nocive nell’atmosfera, come sostanze tossiche e gas serra, e forniscono costantemente le tariffe più economiche energia. Nella classifica mondiale per livello di centrali termoelettriche, la Russia è molto indietro e, in termini di indicatori delle centrali nucleari, siamo uno dei primi, quindi per il nostro Paese l'abbandono dell'energia nucleare potrebbe minacciare un grave disastro economico. . Inoltre, è in Russia che alcune questioni relative allo sviluppo dell'energia nucleare, come la costruzione di mini centrali nucleari, sono particolarmente rilevanti. Perché? Qui tutto è ovvio e semplice.

Il progetto di una delle ASMM - "Uniterm"

I reattori nucleari a bassa potenza (100-180 MW) vengono utilizzati con successo nel settore marittimo del nostro Paese da diversi decenni. Recentemente si parla sempre più della necessità di utilizzarli per fornire energia alle aree remote della Russia. Qui le piccole centrali nucleari potranno risolvere il problema dell'approvvigionamento energetico, da sempre acuto in molte regioni difficili da raggiungere. Due terzi della Russia sono una zona di approvvigionamento energetico decentralizzato. Prima di tutto, questi sono l'estremo nord e l'estremo oriente. Il tenore di vita qui dipende in gran parte dall’approvvigionamento energetico. Inoltre, queste regioni sono di grande valore a causa della grande concentrazione di risorse minerarie. La loro produzione non si sviluppa o spesso si ferma proprio a causa degli alti costi nei settori dell'energia e dei trasporti. L’energia qui proviene da fonti autonome che utilizzano combustibili fossili. E la consegna di tale carburante in aree difficili da raggiungere è molto costosa a causa degli enormi volumi richiesti e delle lunghe distanze. Ad esempio, nella Repubblica di Sakha in Yakutia, a causa della frammentazione del sistema energetico in aree isolate a bassa potenza, il costo dell’elettricità è 10 volte superiore rispetto alla “terraferma”. È assolutamente chiaro che per un territorio vasto e a bassa densità di popolazione il problema dello sviluppo energetico non può essere risolto con la realizzazione di reti su larga scala. Le centrali nucleari a bassa potenza (LPNP) sono una delle vie d'uscita più realistiche da questa situazione. Gli scienziati hanno già contato 50 regioni della Russia in cui sono necessarie tali stazioni. Naturalmente, perderanno in termini di costo dell'elettricità per una grande unità di potenza (costruirne una qui è semplicemente non redditizio), ma trarranno vantaggio da una fonte di combustibile fossile. Secondo gli esperti, l'ASMM può risparmiare fino al 30% sul costo dell'elettricità nelle regioni difficili da raggiungere. Piccoli volumi di carburante consumato, facilità di movimento, bassi costi di manodopera per la messa in servizio, personale di manutenzione minimo: queste caratteristiche rendono gli SNPP fonti di energia indispensabili nelle aree remote.

L'indispensabilità dell'ASMM è riconosciuta da tempo in molti altri paesi del mondo. I giapponesi hanno dimostrato che tali stazioni saranno molto efficaci nelle megalopoli. Il funzionamento di un singolo dispositivo di questo tipo è sufficiente per fornire energia a un certo numero di edifici residenziali o grattacieli. I piccoli reattori non richiedono spazi costosi e talvolta non disponibili per essere collocati in un'area metropolitana. Inoltre, gli sviluppatori giapponesi affermano che questi reattori possono compensare i picchi di carico nelle grandi aree urbane. L'azienda giapponese Toshiba sviluppa da tempo il progetto ASMM - Toshiba 4S. Secondo le previsioni degli sviluppatori, la sua durata è di 30 anni senza ricarica di carburante, la potenza è di 10 MW, le dimensioni sono 22 x 16 x 11 metri, il combustibile di una tale mini centrale nucleare è una lega metallica di plutonio, uranio e zirconio. Questa stazione non necessita di una manutenzione costante, ma necessita solo di un monitoraggio occasionale. I giapponesi propongono di utilizzare un reattore del genere nella produzione di petrolio e vogliono avviare la produzione in serie entro il 2020.

Gli scienziati americani non sono in ritardo rispetto al Giappone. Entro pochi anni promettono di commercializzare un piccolo reattore nucleare che fornirà energia ai piccoli villaggi. La potenza di una tale stazione è di 25 MW ed è leggermente più grande di un canile. Questa mini centrale nucleare genererà elettricità 24 ore su 24 e il suo costo per 1 kilowattora sarà di soli 10 centesimi. Anche l'affidabilità è ai massimi livelli: oltre al corpo in acciaio, Hyperion viene arrotolato nel cemento essere in grado di cambiare il combustibile nucleare qui, e questo dovrà essere fatto ogni 5-7 anni. La società manifatturiera Hyperion ha già ricevuto una licenza per produrre tali reattori nucleari. Il costo approssimativo della stazione è di 25 milioni di dollari. Per una città con almeno 10mila case è abbastanza economico.

Per quanto riguarda la Russia, da molto tempo lavorano alla creazione di piccole centrali nucleari. Gli scienziati dell'Istituto Kurchatov 30 anni fa svilupparono la mini centrale nucleare Elena, che non richiede alcun personale di manutenzione. Il suo prototipo opera ancora sul territorio dell'istituto. La potenza elettrica della centrale è di 100 kW, si tratta di un cilindro del peso di 168 tonnellate, con un diametro di 4,5 ed un'altezza di 15 metri. "Elena" è installata in una miniera a una profondità di 15-25 metri e coperta da soffitti in cemento. La sua elettricità sarà sufficiente a fornire calore e luce a un piccolo villaggio. Molti altri progetti simili a Elena sono stati sviluppati in Russia. Tutti soddisfano i necessari requisiti di affidabilità, sicurezza, inaccessibilità agli estranei, non proliferazione dei materiali nucleari, ecc., Ma richiedono notevoli lavori di costruzione durante l'installazione e non soddisfano i criteri di mobilità.

Negli anni '60 fu testata una piccola stazione mobile “TES-3”. Consisteva in quattro trasportatori semoventi cingolati montati su una base rinforzata del carro armato T-10. Su due trasportatori sono stati posizionati un generatore di vapore e un reattore ad acqua; sui rimanenti sono stati posizionati un turbogeneratore con parte elettrica e un sistema di controllo della stazione. La potenza di tale stazione era di -1,5 MW.

Negli anni '80 in Bielorussia fu sviluppata una piccola centrale nucleare su ruote. La stazione si chiamava “Pamir” ed era installata su un telaio MAZ-537 “Hurricane”. Si trattava di quattro furgoni collegati tramite tubi del gas ad alta pressione. La potenza del Pamir era di 0,6 MW. La stazione era destinata principalmente a funzionare in un ampio intervallo di temperature, motivo per cui era dotata di un reattore raffreddato a gas. Ma l’incidente di Chernobyl, avvenuto proprio in questi anni, distrusse “automaticamente” il progetto.

Tutte queste stazioni presentavano alcuni problemi che ne impedivano la diffusa introduzione nella produzione. In primo luogo, è impossibile fornire una protezione di alta qualità dalle radiazioni a causa del peso elevato del reattore e della limitata capacità di trasporto. In secondo luogo, queste mini centrali nucleari funzionavano con combustibile nucleare altamente arricchito di tipo “armi”, il che era contrario alle norme internazionali che proibivano la proliferazione delle armi nucleari. In terzo luogo, era difficile creare protezione contro gli incidenti stradali e i terroristi per le centrali nucleari semoventi.

L'intera gamma di requisiti per la centrale nucleare è stata soddisfatta dalla centrale nucleare galleggiante. È stata fondata a San Pietroburgo nel 2009. Questa mini centrale nucleare è composta da due reattori su una nave non semovente a ponte liscio. La sua vita utile è di 36 anni, durante i quali i reattori dovranno essere riavviati ogni 12 anni. La stazione può diventare un’efficace fonte di elettricità e calore per le regioni difficili da raggiungere del paese. Un'altra delle sue funzioni è la desalinizzazione dell'acqua di mare. Può produrre dalle 100 alle 400mila tonnellate al giorno. Nel 2011, il progetto ha ricevuto una conclusione positiva dalla valutazione ambientale statale. Entro il 2016 è prevista la realizzazione di una centrale nucleare galleggiante a Chukotka. Rosatom si aspetta grandi ordini esteri da questo progetto.

Recentemente si è saputo anche che una delle società controllate da Oleg Deripaska, Eurosibenergo, insieme a Rosatom ha annunciato l'organizzazione dell'impresa AKME-Engineering, che lavorerà alla creazione di centrali nucleari e le promuoverà sul mercato. Per il funzionamento di queste stazioni si intende utilizzare i reattori a neutroni veloci con refrigerante piombo-bismuto, che in epoca sovietica erano equipaggiati con i sottomarini nucleari. Sono progettati per fornire energia ad aree remote non collegate alle reti elettriche. Gli organizzatori dell'impresa intendono conquistare il 10-15% del mercato mondiale delle mini centrali nucleari. Il successo di questa campagna fa dubitare gli analisti del costo dichiarato della centrale, che, secondo le previsioni di Eurosibenergo, sarà pari al costo di una centrale termoelettrica di pari capacità.

Il successo delle piccole centrali nucleari nel mercato energetico globale non è difficile da prevedere. La necessità della loro presenza è ovvia. Possono essere risolti anche i problemi relativi al miglioramento di queste fonti energetiche e alla loro conformità ai parametri necessari. L’unico problema globale resta il costo, che oggi è 2-3 volte superiore a quello di una centrale nucleare da 1000 MW. Ma questo paragone è appropriato in questo caso? Dopotutto, le ASMM hanno una nicchia di utilizzo completamente diversa: devono fornire consumatori autonomi. Nessuno di noi penserebbe di confrontare il costo in kilowatt consumati da un orologio alimentato da una batteria e da un forno a microonde alimentato da una presa elettrica.

È possibile assemblare un reattore in cucina? Molti si sono posti questa domanda nell'agosto del 2011, quando la storia di Handle ha fatto notizia. La risposta dipende dagli obiettivi dello sperimentatore. Al giorno d'oggi è difficile creare una vera e propria "stufa" che generi elettricità. Mentre le informazioni sulla tecnologia sono diventate più accessibili nel corso degli anni, ottenere i materiali necessari è diventato sempre più difficile. Ma se un appassionato vuole semplicemente soddisfare la sua curiosità realizzando almeno qualche tipo di reazione nucleare, tutte le strade gli sono aperte.

Il proprietario più famoso di un reattore domestico è probabilmente il "Radioactive Boy Scout" americano David Hahn. Nel 1994, all'età di 17 anni, ha assemblato l'unità in un fienile. Mancavano sette anni all'avvento di Wikipedia, così uno scolaro, alla ricerca delle informazioni di cui aveva bisogno, si rivolse agli scienziati: scrisse loro delle lettere, presentandosi come insegnante o studente.

Il reattore di Khan non raggiunse mai la massa critica, ma il boy scout riuscì a ricevere una dose di radiazioni sufficientemente elevata e molti anni dopo fu inadatto all'ambito lavoro nel campo dell'energia nucleare. Ma subito dopo che la polizia ha esaminato il suo fienile e l'Environmental Protection Agency ha smantellato l'installazione, i Boy Scouts of America hanno assegnato a Khan il titolo di Aquila.

Nel 2011, lo svedese Richard Handl ha tentato di costruire un reattore autofertilizzante. Tali dispositivi vengono utilizzati per produrre combustibile nucleare da isotopi radioattivi più abbondanti che non sono adatti ai reattori convenzionali.

“Sono sempre stato interessato alla fisica nucleare. "Ho comprato ogni sorta di spazzatura radioattiva su Internet: vecchie lancette di orologi, rilevatori di fumo e persino uranio e torio",

Lo ha detto a RP.

È possibile acquistare l'uranio online? “Sì”, conferma Handl.. “Almeno così era due anni fa. Ora il luogo in cui l’ho comprato è stato rimosso”.

L'ossido di torio è stato trovato in parti di vecchie lampade a cherosene ed elettrodi per saldatura, mentre l'uranio è stato trovato in perle di vetro decorative. Nei reattori autofertilizzanti, il combustibile più spesso è il torio-232 o l'uranio-238. Quando bombardato da neutroni, il primo si trasforma in uranio-233 e il secondo in plutonio-239. Questi isotopi sono già adatti per le reazioni di fissione, ma, a quanto pare, lo sperimentatore si sarebbe fermato qui.

Oltre al carburante, la reazione necessitava di una fonte di neutroni liberi.

“C’è una piccola quantità di americio nei rilevatori di fumo. Ne avevo circa 10-15 e li ho presi da loro,"

Handl spiega.

L'americio-241 emette particelle alfa - gruppi di due protoni e due neutroni - ma nei vecchi sensori acquistati su Internet ce n'era troppo poca. Una fonte alternativa era il radio-226: fino agli anni '50 veniva utilizzato per rivestire le lancette degli orologi per farle brillare. Sono ancora venduti su eBay, sebbene la sostanza sia estremamente tossica.

Per produrre neutroni liberi, una sorgente di radiazione alfa viene mescolata con un metallo: alluminio o berillio. Qui iniziarono i problemi di Handl: cercò di mescolare radio, americio e berillio in acido solforico. Successivamente, la foto del suo blog di una stufa elettrica ricoperta di sostanze chimiche è stata diffusa sui giornali locali. Ma a quel tempo mancavano ancora due mesi prima che la polizia si presentasse alla porta dello sperimentatore.

Il tentativo fallito di Richard Handle di ottenere neutroni liberi. Fonte: richardsreactor.blogspot.se Il tentativo fallito di Richard Handle di ottenere neutroni liberi. Fonte: richardsreactor.blogspot.se

“La polizia è venuta a prendermi prima ancora che iniziassi a costruire il reattore. Ma dal momento in cui ho iniziato a raccogliere materiali e a scrivere sul blog sul mio progetto, sono trascorsi circa sei mesi”, spiega Handl. È stato notato solo quando lui stesso ha cercato di chiedere alle autorità se il suo esperimento fosse legale, nonostante lo svedese avesse documentato ogni suo passo in un blog pubblico. “Non credo che sarebbe successo nulla. Stavo solo pianificando una breve reazione nucleare", ha aggiunto.

Handle è stato arrestato il 27 luglio, tre settimane dopo la lettera all'Autorità per la protezione dalle radiazioni. “Ho passato solo poche ore in carcere, poi c’è stata l’udienza e sono stato rilasciato. Inizialmente, sono stato accusato di due capi d’accusa di violazione della legge sulla radioprotezione e di un capo d’imputazione di violazione delle leggi sulle armi chimiche, sui materiali delle armi (avevo alcuni veleni) e sull’ambiente”, ha detto lo sperimentatore.

Circostanze esterne potrebbero aver avuto un ruolo nel caso di Handl. Il 22 luglio 2011 Anders Breivik ha compiuto attacchi terroristici in Norvegia. Non sorprende che le autorità svedesi abbiano reagito duramente al desiderio di un uomo di mezza età dai lineamenti orientali di costruire un reattore nucleare. Inoltre, la polizia ha trovato della ricina e un'uniforme della polizia in casa sua, e all'inizio è stato addirittura sospettato di terrorismo.

Inoltre, su Facebook, lo sperimentatore si fa chiamare “Mullah Richard Handle”. “È solo uno scherzo tra noi. Mio padre lavorava in Norvegia, lì c'è un mullah Krekar molto famoso e controverso, infatti la battuta è proprio di questo”, spiega il fisico. (Il fondatore del gruppo islamico Ansar al-Islam è riconosciuto dalla Corte Suprema norvegese come una minaccia alla sicurezza nazionale ed è sulla lista dei terroristi dell'ONU, ma non può essere deportato perché ha ottenuto lo status di rifugiato nel 1991 - rischia la pena di morte in la sua patria, l'Iraq - RP).

Handle, mentre era sotto indagine, non è stata molto attenta. Ciò si è concluso con l'accusa di aver minacciato di uccidere. “Questa è una storia completamente diversa, il caso è già chiuso. Ho semplicemente scritto su Internet che ho un piano di omicidio che attuerò. Poi è arrivata la polizia, mi ha interrogato e dopo l'udienza mi ha rilasciato di nuovo. Due mesi dopo il caso fu chiuso. Non voglio approfondire le persone di cui ho scritto, ma semplicemente ci sono persone che non mi piacciono. Penso che fossi ubriaco. Molto probabilmente la polizia ha prestato attenzione a questo solo perché ero coinvolto nel caso del reattore", spiega.

Il processo di Handle si è concluso nel luglio 2014. Tre delle cinque accuse originali furono ritirate.

“Sono stato condannato solo a multe: sono stato giudicato colpevole di una violazione della legge sulla radioprotezione e di una violazione della legge ambientale”,

Lui spiega. Per l'incidente con i prodotti chimici sul fornello deve allo Stato circa 1,5mila euro.

Durante il processo, Handl dovette sottoporsi ad un esame psichiatrico, ma non rivelò nulla di nuovo. “Non mi sento molto bene. Non ho fatto nulla per 16 anni. Mi è stata data una disabilità a causa di disturbi mentali. Una volta ho provato a ricominciare a studiare e a leggere, ma dopo due giorni ho dovuto smettere”, racconta.

Richard Handle ha 34 anni. A scuola amava la chimica e la fisica. Già all’età di 13 anni fabbricava esplosivi e progettava di seguire le orme di suo padre diventando farmacista. Ma all'età di 16 anni gli accadde qualcosa: Handl iniziò a comportarsi in modo aggressivo. Prima gli fu diagnosticata la depressione, poi il disturbo paranoico. Nel suo blog menziona la schizofrenia paranoide, ma precisa che in 18 anni gli sono state fatte circa 30 diagnosi diverse.

Ho dovuto dimenticare la mia carriera scientifica. Per gran parte della sua vita, Handle è stato costretto a prendere farmaci: aloperidolo, clonazepam, alimemazina, zopiclone. Ha difficoltà ad accettare nuove informazioni ed evita le persone. Ha lavorato nello stabilimento per quattro anni, ma ha dovuto lasciare anche lui per disabilità.

Dopo l'incidente al reattore, Handl non ha ancora deciso cosa fare. Non ci saranno più post su veleni e bombe atomiche sul blog: pubblicherà lì i suoi dipinti. “Non ho progetti particolari, ma sono comunque interessato alla fisica nucleare e continuerò a leggere”, promette.

Lunedì gli scienziati del Budker Institute of Nuclear Physics hanno presentato al pubblico il loro ultimo sviluppo: il reattore nucleare domestico MAES-2014. Per la prima volta al mondo, gli specialisti sono riusciti a ottenere la massima sicurezza con dispositivi di dimensioni ultracompatte.

Come ha affermato il responsabile del progetto, l'accademico Yakov Ioffe, il dispositivo appartiene alla classe dei cosiddetti reattori a onde viaggianti. Questo tipo di centrale ha ricevuto questo nome a causa delle gravi differenze rispetto al design classico del rettore: qui la reazione nucleare avviene in una regione molto limitata del nucleo, che si muove gradualmente e si comporta come un'onda. Lo sviluppo di un tale reattore è iniziato negli Stati Uniti a metà degli anni 2000, ma gli esperti americani non sono stati in grado di ottenere il comportamento previsto del dispositivo.

Il reattore di Novosibirsk funziona con uranio a basso arricchimento, il che riduce significativamente il costo dell'impianto. Il moderatore nel reattore è acqua normale; il dispositivo è controllato da un'asta di controllo in carburo di boro. A causa delle caratteristiche progettuali, la massa critica dell'uranio necessaria per avviare la reazione è ridotta di oltre dieci volte. Questo, oltre alla bassa generazione di calore, ha permesso di ottenere dimensioni ultracompatte. Il reattore può facilmente essere collocato in un seminterrato o in un garage, notano gli sviluppatori.

I test hanno dimostrato che l'impianto è in grado di produrre una potenza elettrica di 0,5 megawatt, sufficiente per diverse decine di famiglie o per una piccola impresa industriale. Anche il prezzo dell'elettricità nucleare è abbastanza conveniente: il costo per kilowattora è di due rubli.

Si sottolinea in particolare che non sarà necessario ottenere permessi speciali per far funzionare il reattore. Il dispositivo dispone già di un doppio sistema di sicurezza. Quando si verificano cambiamenti critici nel recipiente del reattore, il nucleo viene immediatamente riempito con una soluzione di acido borico, che porta all'arresto immediato della reazione nucleare. Prima del lancio sul mercato, è previsto un rafforzamento del sistema, dotato di un sistema di controllo che monitorerà in tempo reale e invierà tutti i dati tramite Wi-Fi al computer o allo smartphone del proprietario.

Il rettore sviluppato dagli scienziati di Novosibirsk può funzionare per sessant'anni senza ricarica. Successivamente il dispositivo dovrà essere smaltito. Si prevede che questo servizio venga fornito presso l'istituto.

Il costo esatto dell'installazione non è stato ancora annunciato, ma gli scienziati sono fiduciosi che in futuro un reattore nucleare domestico diventerà disponibile per quasi tutte le famiglie russe. Una fonte dell'istituto ha detto che il reattore potrebbe essere messo in vendita al prezzo di 150mila rubli. L'inizio delle vendite è previsto per il 2016, dopo il completamento di tutti i test e il ricevimento dei certificati che confermano la sicurezza del dispositivo.