Klasične teorije međunarodne trgovine ukratko. Teorija komparativne prednosti. Teorija apsolutne prednosti

Tema: Klasične i moderne teorije svjetske trgovine (Opcija br. 9)

Sveučilište: VZFEI

Godina i grad: Moskva 2011

Opcija broj 9

1. Klasične i moderne teorije svjetske trgovine. 3

2. Kontrolni testni zadaci. petnaest

3. Zadatak. šesnaest

Popis literature.. 18

1. Klasične i moderne teorije svjetske trgovine

svjetska trgovina- je oblik komunikacije između proizvođača različitih zemalja, koji nastaje na temelju međunarodne podjele rada, i izražava njihovu međusobnu ekonomsku ovisnost.

Prvi pokušaj teorijskog razumijevanja međunarodne trgovine i razvoja preporuka u ovom području bila je doktrina merkantilizma, koja je dominirala manufakturnim razdobljem, t.j. iz 16. stoljeća do sredine 18. stoljeća. kada je međunarodna podjela rada bila pretežno ograničena na bilateralne i tripartitne odnose. Tada se industrija još nije odvojila od nacionalnog tla, a proizvodila se roba za izvoz iz nacionalnih sirovina. Dakle, Engleska je prerađivala vunu, Njemačka - lan, Francuska - svilu u lan, itd. Merkantilisti su bili na stajalištu da država treba što više robe prodavati na inozemnom tržištu, a što manje kupovati. Istovremeno će se akumulirati zlato, poistovjećeno s bogatstvom. Jasno je da ako sve zemlje provode takvu politiku odbijanja uvoza, onda neće biti kupaca i neće biti govora o bilo kakvoj međunarodnoj trgovini.

Klasične teorije svjetske trgovine

A. Smithova teorija apsolutnih prednosti

Utemeljitelj ekonomske znanosti Adam Smith u svojoj je knjizi An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations (1776.) značajnu pozornost posvetio podjeli rada na temelju specijalizacije gospodarske djelatnosti. Istodobno, A. Smith je zaključke o podjeli rada proširio i na svjetsku ekonomsku sferu, prvi put teorijski potkrijepivši načelo apsolutnih prednosti (ili apsolutnih troškova): „Osnovno pravilo svakog razboritog poglavara obitelji nije pokušavati kod kuće napraviti takve predmete, čija će izrada koštati više od kupnje sa strane... Ono što se čini razumnim u ponašanju bilo koje privatne obitelji teško može biti nerazumno za cijelo kraljevstvo. Ako nam bilo koja strana država može opskrbiti bilo koju robu po nižoj cijeni nego što smo je u mogućnosti proizvesti, puno je bolje kupiti je od nje nekim dijelom proizvoda vlastitog industrijskog rada koji se primjenjuje na tom području u kojem imamo neka prednost"

Dakle, bit je stavova A. Smitha da je osnova razvoja međunarodne trgovine razlika u apsolutnim troškovima. Trgovina će donijeti ekonomske koristi ako se roba uvozi iz zemlje u kojoj su troškovi apsolutno niži, a izvozi ona roba čiji su troškovi u ovoj zemlji niži nego u inozemstvu.

D. Ricardova teorija komparativne prednosti

Još jedan klasik, David Ricardo, uvjerljivo je dokazao da je međudržavna specijalizacija korisna ne samo u slučajevima kada neka zemlja ima apsolutnu prednost u proizvodnji i plasmanu određenog proizvoda u odnosu na druge zemlje, t.j. nije nužno da trošak proizvodnje ovog proizvoda bude manji od cijene sličnih proizvoda proizvedenih u inozemstvu. Sasvim je dovoljno, smatra D. Ricardo, da ova zemlja izvozi onu robu za koju ima komparativnu prednost, t.j. da bi u tim robama omjer njezinih rashoda prema izdacima drugih zemalja bio povoljniji za nju nego u drugim robama.

Teorija komparativne prednosti temelji se na brojnim pretpostavkama. Dolazi iz prisutnosti dvije zemlje i dvije robe; troškovi proizvodnje samo u obliku plaća, koji su, osim toga, jednaki za sva zanimanja; ignoriranje razlika u razinama plaća među zemljama; bez transportnih troškova i slobodne trgovine. Ti su početni preduvjeti bili nužni za utvrđivanje temeljnih načela razvoja međunarodne trgovine.

Heckscher-Ohlinova teorija omjera faktora proizvodnje

Daljnji razvoj klasične teorije međunarodne trgovine povezan je sa stvaranjem 20-ih godina. 20. stoljeće Švedski ekonomisti Eli Heckscher i Bertil Olin teorije o odnosu faktora proizvodnje. Ova se teorija temelji na istim pretpostavkama kao i Smithove i Ricardove teorije apsolutne i komparativne prednosti. Glavna razlika je u tome što proizlazi iz prisutnosti ne jednog, već dva faktora proizvodnje: rada i kapitala. Prema stajalištima Heckschera i Ohlina, svaka je zemlja u različitom stupnju obdarena ovim faktorima proizvodnje, što dovodi do razlika u omjeru cijena za njih u zemljama koje sudjeluju u međunarodnoj trgovini. Cijena kapitala je kamatna stopa, a cijena rada su plaće.

Razina relativnih cijena, t.j. omjer kapitala i cijena rada u zemljama zasićenijim kapitalom bit će manji nego u zemljama u kojima postoji manjak kapitala i relativno veliki resursi rada. Nasuprot tome, razina relativnih cijena rada i kapitala u zemljama s viškom radnih resursa bit će niža nego u drugim zemljama gdje su oni deficitarni.

To pak dovodi do razlike u relativnim cijenama za istu robu, o čemu ovise nacionalne komparativne prednosti. Stoga je svaka zemlja sklona specijalizaciji za proizvodnju dobara za koje je potrebno više čimbenika kojima je relativno bolje obdarena.

Teorem izjednačavanja cijene faktora (Heckscher-Ohlin-Samuelson teorem)

Pod utjecajem međunarodne trgovine, relativne cijene roba koje sudjeluju u svjetskoj trgovini teže izjednačavanju. To također dovodi do izjednačavanja omjera cijena faktora proizvodnje koji se koriste u stvaranju tih dobara u različitim zemljama. Prirodu te interakcije otkrio je američki ekonomist P. Samuelson, koji je pošao od osnovnih postavki Heckscher-Ohlinove teorije. U skladu s Heckscher-Ohlin-Samuelsonovim teoremom, mehanizam za izjednačavanje cijena faktora proizvodnje je sljedeći. U nedostatku vanjske trgovine, cijene čimbenika proizvodnje (plate i kamatne stope) će se razlikovati u obje zemlje: cijena faktora viška bit će relativno niža, a cijena deficitarnog faktora relativno viša.

Sudjelovanje u međunarodnoj trgovini i specijalizacija zemlje u proizvodnji kapitalno intenzivnih dobara dovode do priljeva kapitala u izvozne industrije. Potražnja za čimbenikom proizvodnje koji je u izobilju u određenoj zemlji premašuje ponudu potonjeg, a njegova cijena (kamatna stopa) raste. Naprotiv, potražnja za radnom snagom, koja je deficitaran faktor u datoj zemlji, relativno je smanjena, što dovodi do smanjenja njezine cijene – plaća.

U drugoj zemlji, relativno bolje opremljenoj radnim resursima, specijalizacija u proizvodnji radno intenzivnih dobara dovodi do značajnog kretanja radnih resursa u odgovarajuće izvozne sektore. Povećanje potražnje za radnom snagom dovodi do povećanja plaća. Potražnja za kapitalom se relativno smanjuje, što uzrokuje smanjenje njegove cijene – kamatne stope.

Leontiefov paradoks

Sukladno teoriji omjera faktora proizvodnje, relativne razlike u njihovoj opremljenosti određuju strukturu vanjske trgovine pojedinih skupina zemalja. U zemljama koje su relativno zasićenije kapitalom, u izvozu bi trebala prevladavati kapitalno intenzivna roba, dok bi u uvozu trebala dominirati radno intenzivna roba. Nasuprot tome, u zemljama koje su relativno zasićenije radom, radno intenzivna roba će dominirati u izvozu, a kapitalno intenzivna roba će dominirati u uvozu.

Teorija omjera faktora proizvodnje više puta je podvrgnuta empirijskim ispitivanjima analizom specifičnih statističkih podataka u odnosu na različite zemlje.

Najpoznatiju studiju ove vrste proveo je 1953. poznati američki ekonomist ruskog podrijetla V. Leontiev. Analizirao je strukturu američke vanjske trgovine 1947. i 1951. godine.

Gospodarstvo SAD-a nakon Drugoga svjetskog rata karakterizirala je visoka kapitalna zasićenost i relativno veće plaće u odnosu na druge zemlje. Prema teoriji faktora proizvodnje, Sjedinjene Američke Države trebale su izvoziti pretežno kapitalno intenzivnu robu i uvoziti pretežno radno intenzivnu robu.

V. Leontiev odredio je omjer troškova kapitala i rada potrebnih za proizvodnju izvoznih proizvoda u vrijednosti od 1 milijun dolara i obujma uvoza iste vrijednosti. Suprotno očekivanjima, rezultati studije pokazali su da je američki uvoz bio 30% kapitalno intenzivniji od izvoza. Taj je rezultat postao poznat kao "Leontiefov paradoks".

U ekonomskoj literaturi postoje različita objašnjenja Leontiefovog paradoksa. Najuvjerljiviji od njih je da su Sjedinjene Države, prije drugih industrijaliziranih zemalja, postigle značajne prednosti u stvaranju novih proizvoda visoke tehnologije. Stoga je američkim izvozom dominirala roba s relativno visokim troškovima kvalificirane radne snage, dok je u uvozu dominirala roba koja je zahtijevala relativno velike kapitalne izdatke, uključujući različite vrste roba.

Leontiefov paradoks upozorava na pretjerano izravnu i pojednostavljenu upotrebu zaključaka Heckscher-Ohlinove teorije u praktične svrhe.

Moderne teorije međunarodne trgovine

Heckscher-Ohlinova teorija objasnila je razvoj vanjske trgovine različitom obdarenošću zemalja faktorima proizvodnje, međutim, posljednjih desetljeća trgovina između zemalja u kojima je razlika u obdarenosti čimbenicima mala postoji kontradikcija – uzroci trgovine su nestali, a trgovina se povećala. To se objašnjava činjenicom da se Heckscher-Ohlinova teorija razvila u onim godinama kada je prevladavala međuindustrijska trgovina. Još početkom 1950-ih najkarakterističnija je bila razmjena sirovina iz zemalja u razvoju za industriju iz razvijenih zemalja. Početkom 80-ih godina već 2/3 izvoza, na primjer, iz Velike Britanije otpada na Zapadnu Europu i Sjevernu Ameriku. U vanjskoj trgovini industrijskih zemalja prevladava međusobna razmjena proizvedenih proizvoda. Štoviše, te zemlje istodobno prodaju i kupuju ne samo proizvedene proizvode, već i robu istog imena, koja se razlikuje samo po kvalitativnim karakteristikama. Značajka proizvodnje izvozne robe industrijaliziranih zemalja je relativno visoka cijena istraživanja i razvoja. Te su zemlje danas sve više specijalizirane za proizvodnju takozvanih znanstveno intenzivnih proizvoda visoke tehnologije.

Razvoj industrija intenzivnih znanja i brzi rast međunarodne razmjene njihovih proizvoda doveli su do formiranja neotehnoloških teorija. Ovaj smjer je zbirka pojedinačnih modela koji se djelomično nadopunjuju, ali ponekad proturječe.

Teorija tehnološkog jaza

U skladu s ovom teorijom, trgovina između zemalja odvija se čak i s istom obdarenošću faktorima proizvodnje i može biti uzrokovana tehničkim promjenama koje se događaju u jednoj industriji u jednoj od zemalja trgovaca, zbog činjenice da se tehničke inovacije u početku pojavljuju u jednoj zemlji, potonji dobiva prednost: nova tehnologija omogućuje proizvodnju robe po nižoj cijeni. Ako se inovacija sastoji u proizvodnji novog proizvoda, tada poduzetnik u zemlji inovatoru na određeno vrijeme ima takozvani "kvazimonopol", odnosno ostvaruje dodatnu zaradu izvozom novog proizvoda. Otuda nova optimalna strategija: proizvoditi ne ono što je relativno jeftinije, već ono što nitko drugi još ne može proizvesti, ali je potrebno svima ili mnogima. Čim drugi ovladaju ovom tehnologijom – proizvesti nešto novo i opet nešto što drugima nije dostupno.

Kao rezultat pojave tehničkih inovacija nastaje „tehnološki jaz“ između zemalja koje imaju i nemaju te inovacije. Taj će jaz postupno biti prevladan, jer druge zemlje počinju kopirati inovaciju zemlje inovatora. Međutim, dok se jaz ne premosti, trgovina novom robom proizvedenom novom tehnologijom nastavit će se.

Teorija "životnog ciklusa proizvoda".

Sredinom 60-ih godina. Američki ekonomist R. Vernon iznio je teoriju životnog ciklusa proizvoda, u kojoj je pokušao objasniti razvoj svjetske trgovine gotovim proizvodima na temelju faza njihova života, t.j. vremensko razdoblje tijekom kojeg proizvod ima održivost na tržištu i osigurava postizanje ciljeva prodavatelja.

Gornja teorija je najpopularnija neotehnološka teorija. Privukao je gotovo sve ekonomiste, budući da točnije odražava stvarno stanje međunarodne podjele rada u modernom razdoblju. Sukladno toj teoriji, svaki novi proizvod prolazi kroz ciklus koji uključuje faze uvođenja, širenja, zrelosti i starenja. Svaka faza se odlikuje specifičnom prirodom potražnje i tehnologije.

U prvoj fazi ciklusa potražnja za proizvodom bit će mala. Predstavlja se osobama s visokim primanjima, kojima cijena nije od velike važnosti pri donošenju odluke o kupnji proizvoda. Što je više ljudi s visokim primanjima, veća je vjerojatnost da će se na tržištu pojaviti novi proizvodi čija proizvodnja zahtijeva visoke troškove, jer njihova tehnologija još nije sazrela. Ova tehnologija uključuje korištenje velikog broja visokokvalificiranih radnika. Izvoz novog proizvoda u prvoj fazi bit će beznačajan.

U drugoj fazi - fazi rasta, potražnja na domaćem tržištu se brzo širi, proizvod postaje univerzalno prepoznatljiv. Počinje serijska proizvodnja velikih serija nove robe. U ovoj fazi postoji potražnja za novim proizvodom u inozemstvu. U početku se u potpunosti zadovoljava izvozom, a onda počinje inozemna proizvodnja novog proizvoda zbog transfera tehnologije.

U trećoj fazi dolazi do zasićenja potražnje na domaćem tržištu. Tehnologija proizvodnje je potpuno standardizirana, što omogućuje korištenje manje kvalificirane radne snage, smanjenje troškova proizvodnje, cijene i postizanje maksimalne proizvodnje robe od strane poduzeća u zemlji inovatoru i stranih tvrtki. Potonji počinju prodirati na domaće tržište zemlje u kojoj se roba pojavila.

U posljednjoj fazi ciklusa, proizvod stari, njegova proizvodnja počinje opadati. Daljnje smanjenje cijena više ne dovodi do povećanja potražnje, kao što je to bilo u fazi zrelosti.

Ovo je opća shema prolaska novog proizvoda "životni ciklus". Teoretičari ovog modela nisu ograničeni na takve općenite opise. Smatraju da je moguće identificirati određene zemlje čiji su uvjeti najprikladniji za proizvodnju bilo najnovije robe ili robe koja je u drugim fazama zrelosti.

Teorija specijalizacije proizvodnje

Početkom 80-ih godina XX. stoljeća. Američki ekonomisti P. Krugman i K. Lancaster predložili su alternativu klasičnom objašnjenju uzroka međunarodne trgovine. Prema njihovom pristupu, zemlje s istim faktorima moći će imati najviše koristi od međusobne trgovine ako se specijaliziraju za različite industrije, koje karakterizira ekonomija razmjera. Bit ovog efekta, dobro poznatog iz mikroekonomske teorije, je da se uz određenu tehnologiju i organizaciju proizvodnje, dugoročni prosječni troškovi smanjuju kako se povećava obim outputa, t.j. dolazi do ekonomije razmjera.

Da bi se ostvario učinak masovne proizvodnje, očito je potrebno dovoljno prostrano tržište. Međunarodna trgovina u tome igra odlučujuću ulogu, jer omogućuje formiranje jedinstvenog integriranog tržišta, većeg kapaciteta od tržišta bilo koje pojedine zemlje. Kao rezultat toga, potrošačima se nudi više proizvoda i po nižim cijenama.

Teorija međunarodne konkurentnosti nacija

U posebnom redu je teorija M. Portera koji smatra da su teorije D. Ricarda i Heckscher-Ohlina već imale pozitivnu ulogu u objašnjavanju strukture vanjske trgovine, ali su posljednjih desetljeća zapravo izgubile svoj praktični značaj. , budući da su se uvjeti za formiranje konkurentskih prednosti značajno promijenili, eliminira se ovisnost konkurentnosti industrija o prisutnosti u zemlji glavnih čimbenika proizvodnje. M. Porter identificira sljedeće determinante koje čine okruženje u kojem se razvijaju konkurentske prednosti industrija i poduzeća:

1) faktori proizvodnje određene količine i kvalitete;

2) uvjete domaće potražnje za proizvodima ove industrije, njezine kvantitativne i kvalitativne parametre;

3) prisutnost srodnih i pratećih industrija koje su konkurentne na svjetskom tržištu;

4) strategija i struktura poduzeća, priroda konkurencije na domaćem tržištu.

Navedene determinante konkurentske prednosti tvore sustav, koji se međusobno pojačavaju i uzrokuju jedan drugoga razvoj. Tome se dodaju još dva čimbenika koji mogu ozbiljno utjecati na stanje u zemlji: djelovanje vlasti i slučajni događaji. Sve navedene karakteristike gospodarskog okruženja u kojem se mogu formirati konkurentne industrije dinamikom se razmatraju kao fleksibilni razvojni sustav.

Država ima važnu ulogu u procesu formiranja specifičnih prednosti sektora nacionalnog gospodarstva, iako je ta uloga različita u različitim fazama tog procesa. To mogu biti ciljana ulaganja, promicanje izvoza, izravna regulacija tokova kapitala, privremena zaštita domaće proizvodnje i promicanje konkurencije u ranim fazama; neizravna regulacija kroz porezni sustav, razvoj tržišne infrastrukture, informacijska baza za poslovanje općenito, financiranje znanstvenih istraživanja, potpora obrazovnim institucijama itd. Iskustvo pokazuje da ni u jednoj od zemalja nije bilo moguće stvaranje konkurentnih industrija bez sudjelovanja države u ovom ili onom obliku. To je utoliko važnije za tranzicijska gospodarstva, jer relativna slabost privatnog sektora ne dopušta mu da samostalno formira potrebne čimbenike konkurentske prednosti i izbori mjesto na svjetskom tržištu u kratkom vremenu.

Teorija vanjskotrgovinske djelatnosti poduzeća

U ovoj teoriji, predmet analize nije jedna država, već međunarodna tvrtka. Objektivna osnova ovog pristupa je činjenica koju ekonomska znanost općenito priznaje: značajan dio vanjskotrgovinskog poslovanja zapravo je razmjena unutar poduzeća: komunikacije unutar poduzeća trenutno čine oko 70% ukupne svjetske trgovine robom i uslugama, 80 -90% prodanih licenci i patenata, 40% izvoza kapitala.

Trgovina unutar tvrtke temelji se na razmjeni poluproizvoda i rezervnih dijelova koji se koriste u montaži proizvoda namijenjenog prodaji na svjetskom tržištu. Istodobno, statistike vanjske trgovine pokazuju da se vanjska trgovina brzo širi između zemalja u kojima se nalaze najveće transnacionalne korporacije.

Dakle, razvoj i usložnjavanje međunarodne trgovine odražava se u evoluciji teorija koje objašnjavaju pokretačke snage ovog procesa. U suvremenim uvjetima razlike u međunarodnoj specijalizaciji mogu se analizirati samo na temelju ukupnosti svih ključnih modela međunarodne podjele rada.

Ako svjetsku trgovinu promatramo u smislu njezinih razvojnih trendova, onda je s jedne strane jasno jačanje međunarodne integracije, postupno brisanje granica i stvaranje raznih međudržavnih trgovinskih blokova, s druge strane, produbljivanje međunarodna podjela rada, gradacija zemalja na industrijalizirane i zaostale.

U povijesnom smislu ne može se ne primijetiti porast utjecaja azijskih zemalja na procese svjetske trgovine, vrlo je vjerojatno da će u novom tisućljeću ova regija preuzeti vodeću ulogu u globalnom procesu proizvodnje i prodaje roba. .

2. Kontrolni testni zadaci

1. Navedite značajke prema kojima zemlje u razvoju pripadaju periferiji svjetskog gospodarstva:

a) specijalizacija sirovina;

b) nizak stupanj razvoja proizvodnih snaga;

c) intenzivni tip gospodarstva;

d) multistrukturna priroda gospodarstva s prevlašću netržišnih odnosa;

e) fleksibilno prilagođavanje svjetskoj ekonomskoj situaciji.

Odgovor: a), b), d).

Periferija su prvenstveno zemlje u razvoju. Budući da tržišni odnosi u ovim zemljama slabo funkcioniraju, tržište ne potiče razvoj proizvodnje, one na svjetsko tržište uglavnom opskrbljuju sirovinama.

2. Glavni razlog odljeva radne snage iz Rusije je:

a) inozemne aktivnosti TNC-a;

b) niska razina realnih plaća u zemlji;

c) nezaposlenost;

d) vjerski faktor.

Odgovor: b).

Najvažniji razlog odljeva radne snage iz Rusije je niska razina plaća. Stručnjaci raznih struka odlaze u druge zemlje kako bi pronašli nove poslove kako bi u konačnici poboljšali svoje materijalno blagostanje, što u Rusiji nije lako.

3. Izazov

Dvije robe iste kvalitete - ruska i američka - koštaju 300.000 rubalja, odnosno 20.000 dolara. Nominalni tečaj američke valute je 24 rublje. / 1 dolar. Koliki je stvarni tečaj?

Odluka:

Opća mjera konkurentnosti neke zemlje na međunarodnim tržištima je cijena proizvoda određene zemlje u odnosu na cijenu sličnog proizvoda u drugoj zemlji, uzimajući u obzir omjer valuta tih zemalja. Taj se omjer naziva realnim tečajem i izračunava se na sljedeći način:

Gdje je: P - cijena robe (ili opća razina cijena) u njihovoj zemlji;

P * - cijena robe (ili opća razina cijena) u inozemstvu;

e - nominalni tečaj;

ε - realni tečaj.

ε = 1/24 dolara / rubalja * 300000 / 20000 = 0,625

Odnosno, cijena ruskog proizvoda je 0,625 US. To jest, ceteris paribus, možemo zamijeniti 6 jedinica ruske robe za 1 jedinicu američke robe.

Odgovor: Realni tečaj je 0,625

Popis korištene literature

Kudrov V. M., Svjetsko gospodarstvo: udžbenik. - M.: Yustitsinform, 2009. - 512 str.
Malkov IV Svjetsko gospodarstvo u pitanjima i odgovorima: udžbenik. džeparac. - M.: Prospekt, 2004. - 271 str.
Polyak G. B., Markova A. N. Povijest svjetskog gospodarstva: udžbenik. Za sveučilišne studente. - 3. izd. - M.: UNITI-DANA, 2008. - 670 str.

Teorije komparativne prednosti

Međunarodna trgovina je razmjena roba i usluga, putem koje zemlje zadovoljavaju svoje neograničene potrebe na temelju razvoja društvene podjele rada.

Glavne teorije međunarodne trgovine postavljene su krajem 18. i početkom 19. stoljeća. eminentni ekonomisti Adam Smith i David Ricardo. A. Smith u svojoj knjizi “Studija o prirodi i uzrocima bogatstva naroda” (1776) formulirao je teoriju apsolutne prednosti i, polemizirajući s merkantilistima, pokazao da su zemlje zainteresirane za slobodan razvoj međunarodne trgovine, budući da su mogu imati koristi od toga bez obzira jesu li izvoznici ili uvoznici. D. Ricardo u svojim "Načelima političke ekonomije i oporezivanja" (1817.) dokazao je da je načelo prednosti samo poseban slučaj općeg pravila, te je potkrijepio teoriju komparativne prednosti.

Prilikom analize teorija vanjske trgovine treba uzeti u obzir dvije okolnosti. Prvo, ekonomski resursi - materijalni, prirodni, radni, itd. - neravnomjerno su raspoređeni među zemljama. Drugo, učinkovita proizvodnja različitih dobara zahtijeva različite tehnologije ili kombinacije resursa. Važno je, međutim, naglasiti da se ekonomska učinkovitost s kojom su zemlje u stanju proizvoditi različita dobra može mijenjati i mijenja se tijekom vremena. Drugim riječima, prednosti, i apsolutne i komparativne, koje uživaju zemlje nisu date jednom zauvijek.

Teorija apsolutne prednosti.

Bit teorije apsolutne prednosti je sljedeća: ako država može proizvesti određeni proizvod više i jeftinije od drugih zemalja, tada ima apsolutnu prednost.

Razmotrimo hipotetski primjer: dvije zemlje proizvode dvije robe (žito i šećer).

Pretpostavimo da jedna zemlja ima apsolutnu prednost u žitaricama, a druga u šećeru. Ove apsolutne prednosti mogu, s jedne strane, proizvesti prirodni čimbenici - posebni klimatski uvjeti ili prisutnost ogromnih prirodnih resursa. Prirodne prednosti imaju posebnu ulogu u poljoprivredi i rudarskoj industriji. S druge strane, prednosti u proizvodnji raznih proizvoda (prvenstveno u proizvodnim industrijama) ovise o prevladavajućim uvjetima proizvodnje: tehnologiji, kvalifikacijama radnika, organizaciji proizvodnje itd.

U uvjetima u kojima nema vanjske trgovine, svaka zemlja može trošiti samo onu robu i one količine koje proizvede, a relativne cijene tih dobara na tržištu određuju se nacionalnim troškovima njihove proizvodnje.

Domaće cijene iste robe u različitim zemljama uvijek su različite zbog posebnosti dostupnosti faktora proizvodnje, korištenih tehnologija, kvalifikacija radne snage itd.

Da bi trgovina bila obostrano korisna, cijena robe na inozemnom tržištu mora biti viša od domaće cijene iste robe u zemlji izvoznici i niža od cijene u zemlji uvoznici.

Korist za zemlje od vanjske trgovine bit će povećanje potrošnje, što može biti posljedica specijalizacije proizvodnje.

Dakle, prema teoriji apsolutne prednosti, svaka bi se zemlja trebala specijalizirati za proizvodnju proizvoda u kojem ima isključivu (apsolutnu) prednost.

Zakon komparativne prednosti. D. Ricardo je 1817. dokazao da je međunarodna specijalizacija korisna za naciju. Bila je to teorija komparativne prednosti ili, kako se ponekad naziva, "teorija usporednih troškova proizvodnje". Razmotrimo ovu teoriju detaljnije.

Ricardo je zbog jednostavnosti uzeo samo dvije zemlje. Nazovimo ih Amerika i Europa. Također, da bi pojednostavio stvar, uzeo je u obzir samo dva dobra. Nazovimo ih hranom i odjećom. Radi jednostavnosti, svi troškovi proizvodnje mjere se radnim vremenom.

Vjerojatno se treba složiti da trgovina između Amerike i Europe treba biti obostrano korisna. Za proizvodnju jedinice hrane u Americi potrebno je manje radnih dana nego u Europi, dok je za proizvodnju jedinice odjeće u Europi potrebno manje radnih dana u odnosu na Ameriku. Jasno je da će se Amerika u ovom slučaju očito specijalizirati za proizvodnju hrane i, izvozeći određenu količinu, zauzvrat dobiti gotovu haljinu koju izvozi Europa.

Međutim, Ricardo se nije ograničio na to. Pokazao je da komparativna prednost ovisi o omjerima produktivnosti rada.

Na temelju teorije apsolutne prednosti, vanjska trgovina uvijek ostaje korisna za obje strane. Sve dok postoje razlike u omjerima domaćih cijena među zemljama, svaka će zemlja imati komparativnu prednost, odnosno uvijek će imati proizvod čija je proizvodnja pri postojećem omjeru troškova isplativija od proizvodnje drugih. Dobit od prodaje proizvoda bit će najveća kada svaki proizvod proizvodi zemlja u kojoj je oportunitetni trošak niži.

Usporedba situacija apsolutne i komparativne prednosti dovodi do važnog zaključka: u oba slučaja dobit od trgovine proizlazi iz činjenice da su omjeri troškova u različitim zemljama različiti, t.j. Smjerovi trgovine određeni su relativnim troškovima, bez obzira ima li neka zemlja apsolutnu prednost u proizvodnji proizvoda. Iz ovog zaključka proizlazi da zemlja maksimizira svoje dobitke od vanjske trgovine ako se u potpunosti specijalizirala za proizvodnju proizvoda u kojem ima komparativnu prednost. U stvarnosti, takva potpuna specijalizacija se ne događa, što se dijelom objašnjava činjenicom da troškovi zamjene imaju tendenciju porasta kako se proizvodnja povećava. U uvjetima povećanja troškova zamjene faktori koji određuju smjer trgovine isti su kao i kod stalnih (stalnih) troškova. Obje zemlje mogu imati koristi od vanjske trgovine ako se specijaliziraju za proizvodnju one robe u kojoj imaju komparativnu prednost. Ali s povećanjem troškova, prvo, potpuna specijalizacija je neisplativa, a drugo, kao rezultat natjecanja među zemljama, granični troškovi zamjene su izravnani.

Iz toga proizlazi da će se povećanjem specijalizacije i proizvodnje proizvodnje hrane i konfekcije doći do točke u kojoj se omjer troškova u dvije zemlje izjednačava.

U ovoj situaciji, razlozi za produbljivanje specijalizacije i širenje trgovine - razlike u omjeru troškova - iscrpljuju se, te daljnja specijalizacija neće biti ekonomski izvediva.

Dakle, uz djelomičnu specijalizaciju dolazi do maksimizacije dobiti od vanjske trgovine.

Suština teorije komparativne prednosti je sljedeća: ako se svaka zemlja specijalizira za one proizvode u čijoj proizvodnji ima najveću relativnu učinkovitost ili relativno niže troškove, tada će trgovina biti obostrano korisna za obje zemlje korištenjem produktivnih proizvoda. faktori će se povećati u oba slučaja.

Načelo komparativne prednosti, kada se proširi na bilo koji broj zemalja i bilo koji broj proizvoda, može biti od univerzalnog značaja.

Ozbiljan nedostatak principa komparativne prednosti je njegova statičnost. Ova teorija zanemaruje bilo kakve fluktuacije cijena i plaća, apstrahira od bilo kakvih inflatornih i deflacijskih jazova u srednjim fazama, od svih vrsta problema platne bilance. Polazi od činjenice da se radnici, ako napuste jednu industriju, ne pretvaraju u kronično nezaposlene, već će sigurno prijeći u drugu, produktivniju industriju. Nije iznenađujuće da je ova apstraktna teorija bila jako kompromitirana tijekom Velike depresije. Prije nekog vremena ponovno joj se počeo oporavljati prestiž. U mješovitoj ekonomiji utemeljenoj na teoriji neoklasične sinteze, koja mobilizira moderne teorije kronične recesije i inflacije, klasična teorija komparativne prednosti ponovno dobiva javnu važnost.

Teorija komparativne prednosti je koherentna i logična teorija. Uz svu svoju pretjeranu pojednostavljenost, vrlo je važno. Nacija koja ignorira princip komparativne prednosti može platiti visoku cijenu za to - pad životnog standarda i usporavanje potencijalnih stopa gospodarskog rasta.

Heckscher-Ohlinova teorija međunarodne trgovine

Teorija komparativne prednosti ostavlja po strani ključno pitanje: što uzrokuje razlike u troškovima među zemljama? Na to su pitanje pokušali odgovoriti švedski ekonomist E. Heckscher i njegov učenik B. Ohlin. Prema njima, razlike u troškovima između zemalja uglavnom su posljedica činjenice da je relativna opremljenost zemalja faktorima proizvodnje različita.

Prema Heckscher-Ohlinovoj teoriji, zemlje će težiti izvozu viškova faktora i uvozu oskudnih čimbenika proizvodnje, čime će se kompenzirati relativno niska opskrbljenost zemalja faktorima proizvodnje na globalnoj razini.

Treba naglasiti da ovdje ne govorimo o broju faktora proizvodnje koji su dostupni zemljama, već o njihovoj relativnoj dostupnosti (primjerice, količina obradivog zemljišta po radniku). Ako u nekoj zemlji postoji relativno više faktora proizvodnje nego u drugim zemljama, tada će njegova cijena biti relativno niža. Posljedično, relativna cijena proizvoda, u čijoj proizvodnji se ovaj jeftini faktor koristi u većoj mjeri od ostalih, bit će niža nego u drugim zemljama. Tako nastaju komparativne prednosti koje određuju smjer vanjske trgovine.

Podružnica Jakutsk

Tečajni rad

po disciplini Makroekonomija

Tema: Osnovne teorije međunarodne trgovine

Radi učenik: Oreškina Alla Aleksandrovna

Puno ime

broj ugovora 11800070202156

Smjer Ekonomija

broj grupe OE-709

Kontrolor __________________ ____________

PUNO IME. potpis

"____" __________2009

Rad je prihvaćen za predaju na ovjeru ______________ ___________

PUNO IME. odgovorna osoba, potpis pozicije

"____" _______ 2009

Ocjenjivanje ______ Nastavnik-ispitivač KZ _________ __________

PUNO IME. potpis

"____" _______ 2009

SAVREMENA HUMANITARNA AKADEMIJA

Podružnica Jakutsk

Zastupanje_______________________________________________

Zadatak za seminarski rad

po disciplini Makroekonomija

student Oreškina Alla Aleksandrovna

broj ugovora 11800070202156, Skupina OE-709, smjer Ekonomija

1. Predmet: Kupoprodajni ugovor: pojam, predmet, sadržaj

2. Rok za izvođenje predmeta: .

3. Sažetak kolegija: opće odredbe ugovora o prodaji, sadržaj ugovora o prodaji, pojedine vrste ugovora o prodaji

4. Datum izdanja teme: .

Izdan zadatak ________________________________ _____________

PUNO IME. odgovorna osoba, potpis pozicije

"____" _________ 2009

	Uvod…………………………………………………………....
	Teorije međunarodne trgovine……………………………………………………………………… ........................ ........
	Teorija komparativne prednosti D.Ricardo……………………………
	Heckscher-Ohlinova teorija……………………………………………………………
	"Leontijevljev paradoks"……………………………………………………………
	Neotehnološke teorije………………………………………………..
	Teorija tehnološkog jaza…………………………………………….
	Teorija “životnog ciklusa proizvoda”………………………………………………
	Teorija M. Portera: teorija konkurentskih prednosti…………
	Teorija specijalizacije proizvodnje…………………………………………
	Teorija vanjskotrgovinske djelatnosti poduzeća…………………………………
	Uloga ruske vanjske trgovine u globalnoj ekonomiji ........................................ .......................... ................................ ......................
	Trendovi i čimbenici u razvoju ruske vanjske trgovine………
	Struktura ruske vanjske trgovine………………………………
	Zaključak…………………………………………………………...
	Glosar…………………………………………………………….
	Bibliografija……………………………….....
	Dodatak……………………………………………………..........

UVOD

Što je temelj trgovine među zemljama. Općenito govoreći, međunarodna trgovina je sredstvo pomoću kojeg zemlje mogu razviti specijalizaciju, povećati produktivnost svojih resursa i tako povećati ukupnu proizvodnju. Suverene države, kao i pojedinci i regije jedne zemlje, mogu imati koristi od specijalizacije za proizvode koje mogu proizvesti s najvećom relativnom učinkovitošću, a zatim razmjenu za robu koju sami ne mogu učinkovito proizvesti.

Teorije međunarodne trgovine, koje potječu iz engleske klasične političke ekonomije, prošle su kroz niz faza u svom razvoju zajedno s razvojem svjetske ekonomske misli. Međutim, njihova središnja pitanja bila su i ostala sljedeća:

ono što je u osnovi međunarodne podjele rada

koja je međunarodna specijalizacija najučinkovitija za pojedine zemlje i regije i donosi im najveću korist

koji čimbenici predodređuju konkurentnost neke zemlje u svjetskoj trgovini

Relevantnost ove teme leži u činjenici da je u suvremenim uvjetima aktivno sudjelovanje zemlje u svjetskoj trgovini povezano sa značajnim prednostima: omogućuje vam učinkovitije korištenje resursa dostupnih u zemlji, pridruživanje svjetskim dostignućima u znanosti i tehnologiji, provesti strukturno restrukturiranje svog gospodarstva u kraćem vremenu, te potpunije i raznovrsnije za potrebe stanovništva.

Svrha ovog rada je najpotpunije sagledati međunarodnu trgovinu i trgovinsku politiku, identificirati problem i izglede za razvoj međunarodne trgovine.

Ciljevi istraživanja: pomoći razumjeti teorijske temelje, principe i značajke teorija međunarodne trgovine, naučiti njihove najvažnije mehanizme i metode, razumjeti specifične oblike.

Teorijska i metodološka osnova studija su dostignuća domaće i strane znanosti.

Prilikom rada na ovom kolegiju, radovi takvih ekonomista kao što su O. Heckscher, B. Olin, D. Ricardo, R. Dornbusch, D. Keynes, P. Krugman, V. Leontiev, K. McConnell, A. Marshall, M. Obstfeld, S. Fischer, J. Schumpeter. Najkorisnija su bila djela L. Abalkina, A. Aganbegjana, N. Petrakova, J. Tobina, P. Fishera i drugih.

1. Teorije međunarodne trgovine

Međunarodna trgovina je oblik komunikacije između proizvođača različitih zemalja, koji nastaje na temelju međunarodne podjele rada, a izražava njihovu međusobnu ekonomsku ovisnost. U literaturi se često daje sljedeća definicija: "Međunarodna trgovina je proces kupnje i prodaje između kupaca, prodavača i posrednika u različitim zemljama."

Međunarodna trgovina je plaćeni ukupni trgovinski promet između svih zemalja svijeta. Međutim, pojam “međunarodna trgovina” koristi se i u užem smislu: na primjer, ukupni trgovinski promet industrijaliziranih zemalja, ukupan trgovinski promet zemalja u razvoju, ukupan trgovinski promet zemalja kontinenta, regije, za na primjer, zemlje istočne Europe itd.

Problemi međunarodne trgovine bili su od interesa za znanstvenike i političare čak i u vrijeme kada druga područja ekonomske teorije još nisu bila razvijena.

1.1. D. Ricardova teorija komparativne prednosti

Teorija međunarodne trgovine D. Ricarda, a ranije i A. Smitha, bila je pozvana da dokaže, za razliku od merkantilista, nužnost i svrsishodnost slobodne vanjske trgovine. Smith je postojanje međunarodne trgovine i njezinu profitabilnost objasnio razlikom u apsolutnim troškovima proizvodnje robe u različitim zemljama. Međunarodna podjela rada i specijalizacija smatrali su se svrsishodnim, budući da je svaka zemlja imala posebne uvjete i resurse koji su joj davali prednosti u odnosu na druge zemlje: mogućnost proizvodnje određene robe po nižoj cijeni (ili mogućnost proizvodnje više robe u jedinici vremena) .

U teoriji apsolutne prednosti A. Smitha, načela racionalnog ponašanja gospodarskog subjekta prenose se u sferu međunarodne trgovine: ako možete kupiti proizvod u inozemstvu po nižoj cijeni nego kod kuće, onda je to bolje učiniti tako da specijalizirana za proizvodnju tog proizvoda koji je jeftiniji za proizvodnju kod kuće.određene prednosti u industriji.

Podjela rada i specijalizacija zemalja u robi u kojoj imaju apsolutnu prednost, izvoz te robe nakon podmirivanja domaćih potreba u zamjenu za drugu robu čiji su troškovi proizvodnje niži u drugim zemljama, sve to omogućuje postizanje opća ekonomija troškova u zemljama trgovačkim zemljama, budući da svaka od njih uglavnom proizvodi ona dobra za koja troši manje resursa od drugih zemalja.

D. Ricardo je napravio sljedeći korak u teoriji međunarodne trgovine, dokazujući njezinu svrsishodnost čak i za one slučajeve kada zemlja nema apsolutnu prednost u proizvodnji bilo koje robe. Pokazao je da kad god, u nedostatku trgovine, među zemljama postoje razlike u omjeru troškova proizvodnje različite robe, svaka će zemlja imati komparativnu prednost: uvijek će imati proizvod čija će proizvodnja biti učinkovitija od proizvodnje drugi, s obzirom na postojeći omjer troškova u različitim zemljama. Zemlja bi se trebala specijalizirati za proizvodnju takve robe i izvoziti je u zamjenu za drugu robu.

Teorija D. Ricarda temeljila se na razlikama u troškovima proizvodnje dobara među zemljama, kao i na pretpostavci o postojanosti zamjenskih troškova u svakoj zemlji. Međutim, u praksi se pretpostavka stalnih troškova zamjene pokazala neodrživom. U mnogim je industrijama rast proizvodnje bio popraćen porastom graničnih troškova, pa je posljedično oslobađanje svake dodatne jedinice robe zahtijevalo napuštanje proizvodnje sve većeg broja drugih dobara. Osim toga, prijenos proizvodnje iz jedne industrije u drugu doveo je do povećanja zamjenskih troškova i to iz razloga što je proizvodnja različitih vrsta robe zahtijevala drugačiju kombinaciju resursa, različite tehnologije itd. pretpostavka stalnih troškova zamjene imala je za posljedicu da se maksimalni dobitak od vanjske trgovine postizao kada su se zemlje potpuno specijalizirale za robu u čijoj su proizvodnji imale komparativnu prednost. Ali stvarna struktura vanjske trgovine nije potvrdila ovaj zaključak. Primjera potpune specijalizacije u svijetu praktički nije bilo.

Sve je to dovelo do zamjene ove premise prihvatljivijom – o povećanju troškova zamjene. To je značilo da je, kako se jedna industrija širila na račun drugih, oslobađanje svake dodatne jedinice proizvoda bilo popraćeno napuštanjem proizvodnje sve veće proizvodnje u drugim industrijama.

Dakle, teorija komparativne prednosti pokazuje da se mogućnosti potrošnje u zemlji mogu proširiti ne samo poboljšanjem ili povećanjem domaćih čimbenika (što pomiče granice proizvodnih mogućnosti), već i međunarodnom trgovinom i specijalizacijom unutar međunarodne podjele rada.

1.2. Heckscher-Ohlinova teorija

Novi model kreirali su švedski ekonomisti Eli Heckscher i Bertel Ohlin. Sve do 60-ih godina. Heckscher-Ohlin model je dominirao ekonomskom literaturom.

Bit neoklasičnog pristupa međunarodnoj trgovini i specijalizaciji pojedinih zemalja je sljedeća: Iz razloga povijesne i zemljopisne prirode, raspodjela materijalnih i ljudskih resursa među zemljama je neravnomjerna, što, prema neoklasicistima, objašnjava razlike u relativnim cijene robe, o kojima, pak, ovisi nacionalna komparativna prednost. Iz ovoga slijedi zakon proporcionalnosti čimbenika: u otvorenom gospodarstvu svaka zemlja teži se specijalizirati za proizvodnju dobara za koje je potrebno više čimbenika kojima je zemlja relativno bolje obdarena. Ohlin je još sažetije iznio ovaj zakon: "Međunarodna razmjena je razmjena obilnih čimbenika za rijetke: zemlja izvozi robu čija proizvodnja zahtijeva više faktora."

Sukladno Heckscher-Ohlinovoj teoriji, zemlje će izvoziti onu robu za čiju proizvodnju zahtijevaju značajne troškove relativno viška faktora, a uvoziti robu u čijoj proizvodnji bi se morali intenzivno koristiti relativno oskudni čimbenici. Dakle, u latentnom obliku, višak faktora se izvozi, a oskudni uvozi. Intenzivna uporaba nekog čimbenika, na primjer rada, u proizvodnji proizvoda znači da je udio troškova rada u njegovoj vrijednosti veći nego u trošku drugih dobara (obično se takav proizvod naziva radno intenzivnim).

Relativna obdarenost zemlje čimbenicima proizvodnje definira se na sljedeći način: ako je omjer između količine ovog faktora i ostalih čimbenika u zemlji veći nego u ostatku svijeta, tada se taj čimbenik smatra relativno pretjeranim za ovu zemlju , i obrnuto, ako je navedeni omjer niži nego u drugim zemljama, faktor se smatra manjkavim.

Praksa dijelom potvrđuje zaključke Heckscher-Ohlinove teorije. No, posljednjih desetljeća struktura opskrbe razvijenih zemalja (osobito europskih) potrebnim proizvodnim resursima relativno se ujednačava, što je, prema Heckscher-Ohlinovoj teoriji, trebalo smanjiti njihove poticaje za međusobnu trgovinu. Međutim, to se ne događa. Naprotiv, težište međunarodne trgovine pomiče se upravo na trgovinu između industrijaliziranih zemalja, odnosno zemalja s približno istom opskrbom čimbenicima proizvodnje. Štoviše, u svjetskoj trgovini raste udio međusobnih isporuka slične industrijske robe. To se ne uklapa u Heckscher-Ohlinovu teoriju.

1.3. "Leontiefov paradoks"

Praktična traženja u svrhu potvrđivanja ili opovrgavanja Heckscher-Ohlinove teorije uvelike su olakšana pojavom 50-ih godina takozvanog "Leontiefovog paradoksa". V. Leontiev je pokazao da su 1947. Sjedinjene Države, koje su smatrane zemljom bogatom kapitalom, izvozile ne kapitalno intenzivne, već radno intenzivne proizvode, iako je, prema Heckscher-Ohlinovoj teoriji, rezultat trebao biti suprotan. Daljnja istraživanja, s jedne strane, potvrdila su postojanje ovog paradoksa u Sjedinjenim Državama u poslijeratnom razdoblju, s druge strane, pokazala su da kapital nije najzastupljeniji čimbenik u zemlji. Iznad njega su obrađena zemlja i znanstveno-tehnički kadar. I ovdje je potvrđena Heckscher-Ohlinova teorija: Sjedinjene Države su se pokazale neto izvoznikom robe u čijoj se proizvodnji ti čimbenici intenzivno koriste. Razmotrimo ovo detaljnije.

Leontijev, kasnije nagrađen Nobelovom nagradom za ekonomiju, oslanjao se na najsigurniji instinkt u znanosti: uvijek provjeravati odgovaraju li teorijski zaključci stvarnosti.

Ovaj put odlučio je testirati zaključak Heckscher-Ohlinove teorije da zemlje teže izvoziti robu u čijoj proizvodnji intenzivno koriste čimbenike koji su za njih suvišni, a uvoziti robu u čijoj se proizvodnji ti čimbenici koriste manje intenzivno. Točnije, želio je istovremeno testirati dvije pretpostavke: 1) Heckscher-Ohlinova teorija je točna, 2) u američkoj ekonomiji, kako se uvriježeno vjerovalo, kapitala ima više nego u njegovim trgovinskim partnerima.

Leontijev je 1947. dobio omjer vrijednosti fiksnog kapitala i broja radnika u izvoznim i uvozno zamjenskim industrijama Sjedinjenih Država. To je zahtijevalo izračune kapitala i zaposlenosti ne samo u nekoliko desetaka industrija koje se razmatralo, već i uzimajući u obzir kapital i rad koji su bili sadržani u njihovoj robi kao rezultat korištenja proizvoda drugih industrija. Kao jedan od pionira input-output ravnoteže, uspješno je iskoristio njezine mogućnosti za dobivanje potrebnih procjena omjera kapitala i rada množenjem matrica koeficijenata s vektorima troškova kapitala i rada, cijene izvoza i uvoza po industriji. . Uvjeti testiranja bili su sljedeći: ako su zaključci Heckscher-Ohlinove teorije točni, a kapitala u Sjedinjenim Državama relativno više, tada bi stopa kapitalnih izdataka po radniku u standardnom skupu dobara izvezenih iz Sjedinjenih Država trebala biti veći od proizvoda koji zamjenjuju uvoz, uključenih u standardni skup robe koja se uvozi u Sjedinjene Države.

Paradoksalni rezultati do kojih je došao Leontijev zbunili su ne samo njega, već i druge ekonomiste: pokazalo se da su Sjedinjene Države 1947. godine prodavale radno intenzivnu robu drugim zemljama u zamjenu za relativno kapitalno intenzivnu robu. Ključni parametar bio je samo 0,77, dok je, prema Heckscher-Ohlinovoj teoriji, trebao biti puno veći od jedinice.

Sam Leontijev i drugi ekonomisti pristupili su ovom problemu na različite načine. Metoda je više puta testirana i pokazalo se da je u osnovi ispravna. Nije bilo sumnje u višak kapitala u SAD-u u odnosu na druge zemlje. Teoretski, paradoks bi se mogao objasniti činjenicom da je udio kapitalno intenzivnih proizvoda u strukturi potražnje SAD-a bio čak i veći nego u proizvodnji, što je zemlju pretvorilo u neto uvoznika kapitalno intenzivnih dobara; međutim, ovo objašnjenje nije bilo prikladno, jer nije odgovaralo stvarnosti. Drugi su ekonomisti pokušali tražiti uzrok u trgovinskim barijerama ili u takozvanoj "reverzibilnosti faktorskog intenziteta" (kada je industrija A kapitalno intenzivnija od industrije B pod jednim omjerom cijena faktora, a manje kapitalno intenzivna pod drugim) , ali i to je malo pridonijelo rješenju. Problemi.

Najplodonosnija je bila odluka da se u model uvedu i drugi faktori proizvodnje. Možda bi, smatrali su mnogi ekonomisti (među njima i Leontijev), trebalo uzeti u obzir činjenicu da postoje različite vrste rada, prirodnih resursa, kapitala i tako dalje. Brojne studije u tom smjeru dovele su do dva glavna rezultata: 1) potvrdila postojanje "paradoksa" tijekom većeg dijela poslijeratnog razdoblja; 2) značajno poboljšali naše razumijevanje dostupnosti čimbenika i intenziteta njihove uporabe. Prvi je pobio Heckscher-Ohlinovu teoriju, drugi ju je podržao.

Unatoč razlikama u tehnikama izračuna, sve studije su u velikoj mjeri potvrdile postojanje Leontijevskog paradoksa u Sjedinjenim Državama između Drugog svjetskog rata i ranih 1970-ih.

Istodobno, u pokušaju da razotkriju Leontiefov paradoks, znanstvenici su počeli uvoditi u model i druge čimbenike proizvodnje, osim kapitala i rada. Novi proračuni "intenziteta faktora" obogatili su, kao što je već spomenuto, naše ideje o

tko dobiva, a tko gubi kao rezultat vanjske trgovine. U određenom smislu, ovaj nusproizvod kontroverze Leontijevskog paradoksa kompenzirao je štetu koju je nanio Heckscher-Ohlinovoj teoriji. Naravno, SAD je imao višak kapitala i nekako je izvozio manje usluga ovog faktora nego što je uvezao. Ali istraživanja, potaknuta Leontiefovim radom, pokazala su da kapital nipošto nije najzastupljeniji čimbenik proizvodnje u Sjedinjenim Državama. Ovdje je na prvom mjestu obrađena zemlja i znanstveno-tehnički kadar. Doista, Sjedinjene Države su neto izvoznik robe koja intenzivno koristi ove čimbenike, u potpunom skladu s Heckscher-Ohlin teorijom. Dakle, unatoč određenoj šteti koju je teoriji Heckscher-Ohlin nanio Leontiefov paradoks, ona je na kraju obogaćena novim rezultatima dobivenim tijekom proučavanja ove zagonetke.

Dakle, rezultat rasprave oko "Leontiefovog paradoksa" bila je tendencija dekompozicije čimbenika proizvodnje i uzimanja u obzir svake od podvrsta pri objašnjavanju smjerova izvoznih i uvoznih tokova. Kao zasebne čimbenike koji mogu pružiti relativne prednosti industrijama ili poduzećima, počeli su izdvajati, na primjer, rad različitih kvalifikacija, kvalitetu rukovodećih kadrova, različite kategorije znanstvenog osoblja, razne vrste kapitala itd.

S druge strane, nastavljaju se pokušaji pronalaženja zamjene za Heckscher-Ohlinovu teoriju. Takva je, na primjer, teorija prema kojoj zemlje koje su specijalizirane za industrije dobivaju beneficije od vanjske trgovine. Za koje je karakteristična ekonomija razmjera (ili niži troškovi po jedinici proizvodnje pri povećanju obujma proizvodnje). No, iz mikroekonomije je poznato da u industrijama s učinkovitom masovnom proizvodnjom obično nema slobodne konkurencije, što znači da će proizvodnja biti u rukama velikih monopola.

1.4. Neotehnološke teorije

Visokotehnološke industrije uključuju proizvodnju lijekova, elektroničkih računala i opreme, radioelektronskih komponenti, laboratorijske opreme, zrakoplovne i raketne i svemirske industrije.

1.5. Teorija tehnološkog jaza

1.6. Teorija "životnog ciklusa proizvoda".

To je najpopularnija neotehnološka teorija. Privukao je gotovo sve ekonomiste, budući da točnije odražava stvarno stanje međunarodne podjele rada u modernom razdoblju. Sukladno toj teoriji, svaki novi proizvod prolazi kroz ciklus koji uključuje faze uvođenja, širenja, zrelosti i starenja. Svaka faza se odlikuje specifičnom prirodom potražnje i tehnologije.

U prvoj fazi ciklusa, kada se novi proizvod tek počeo proizvoditi u početku za domaće tržište, potražnja za njim će biti mala. Predstavlja se osobama s visokim primanjima, kojima cijena nije od velike važnosti pri donošenju odluke o kupnji proizvoda. Što je više ljudi s visokim primanjima, veća je vjerojatnost da će se na tržištu pojaviti novi proizvodi čija proizvodnja zahtijeva visoke troškove, jer njihova tehnologija još nije sazrela. Ova tehnologija uključuje korištenje velikog broja visokokvalificiranih radnika. Izvoz novog proizvoda u prvoj fazi bit će beznačajan.

U trećoj fazi (zrelosti) potražnja na domaćem tržištu je zasićena. Tehnologija proizvodnje je potpuno standardizirana, što omogućuje korištenje manje kvalificirane radne snage, smanjenje troškova proizvodnje, cijene i postizanje maksimalne proizvodnje robe od strane poduzeća u zemlji inovatoru i stranih tvrtki. Potonji počinju prodirati na domaće tržište zemlje u kojoj se roba pojavila.

U posljednjoj fazi ciklusa, proizvod stari, njegova proizvodnja počinje opadati. Daljnje smanjenje cijena više ne dovodi do povećanja potražnje, kao što je to bilo u fazi zrelosti.

Neotehnološke teorije odražavaju proces radikalnog restrukturiranja sustava međunarodne podjele rada temeljenog na razvoju elektronike, računalnih znanosti, naprednih komunikacija i novih materijala. U mnogim područjima ovog procesa azijsko-pacifička regija daje ton. Štoviše, postoji prilično brzo zamagljivanje tradicionalne podjele "centar-periferija". Taj se fenomen naziva konceptom "leteće guske". Njegova je bit da postoji kontinuirani proces uzastopnog prolaska pojedinih faza ekonomskog razvoja od strane visoko industrijaliziranih država, novih industrijskih zemalja (NIS), zemalja ASEAN-a.

1.7. Teorija Michaela Portera: teorija konkurentske prednosti

čimbenici proizvodnje određene količine i kvalitete;

uvjeti domaće potražnje za proizvodima ove industrije, njezini kvantitativni i kvalitativni parametri;

prisutnost srodnih i pratećih industrija koje su konkurentne na svjetskom tržištu;

strategija i struktura poduzeća, priroda konkurencije na domaćem tržištu.

1.8. Teorija specijalizacije proizvodnje

Kako trgovina funkcionira u ekonomiji razmjera, kakve koristi od toga imaju zemlje, prikazano je na slici 1, gdje se primjer američkih zrakoplova i japanskih brodova razmatra sa stajališta teorije specijalizacije proizvodnje.

Zrakoplov

B E Sud SAD-a

Japan D C

Sl. 1. Model teorije specijalizacije proizvodnje

U nedostatku trgovine, ako svaka zemlja želi imati i zrakoplove i brodove, morala bi ih proizvoditi u malim količinama na neučinkovitim lokacijama poput B (za SAD) i E (za Japan). Obje krivulje proizvodnih mogućnosti su u ovom slučaju konkavne, što odražava ekonomiju obima.

Kao što slijedi iz grafičkog modela, pri kretanju duž krivulje mogućnosti proizvodnje SAD-a od točke B do točke A (povećanje proizvodnje u proizvodnji zrakoplova i smanjenje proizvodnje brodova), trošak po zrakoplovu u smislu brodova koji se moraju napustiti postaje manji ( krivulja postaje tvrda). To (vjerojatno) može biti zbog činjenice da se proizvodnja zrakoplova proizvodi u isplativim razmjerima, dok je brodogradnja obrnuto, te da se svakim nedovršenim brodom oslobađa sve više resursa. Isto razmišljanje vrijedi i za krivulju japanskih proizvodnih mogućnosti. Ovdje, kao u modelu D. Ricarda s nerastućim troškovima, zemlje imaju poticaj za potpunu specijalizaciju: za Sjedinjene Države to je točka A, za Japan točka D.

Također treba napomenuti da primjena ekonomije razmjera u pravilu dovodi do kršenja načela savršene konkurencije, budući da je povezana s koncentracijom proizvodnje i konsolidacijom poduzeća koja se pretvaraju u monopoliste. Sukladno tome, mijenja se i struktura tržišta. Postaju ili oligopolska s prevlastom međuindustrijske trgovine homogenim proizvodima ili tržišta monopolističke konkurencije s razvijenom unutarindustrijskom trgovinom diferenciranim proizvodima. U tom se slučaju međunarodna trgovina sve više koncentrira u rukama velikih međunarodnih tvrtki, transnacionalnih korporacija (TNC), što neminovno dovodi do povećanja obujma trgovine unutar poduzeća, čiji smjerovi često nisu određeni načelima komparativne prednosti ili razlike u dostupnosti čimbenika proizvodnje, već po strateškim ciljevima samih firmi - TNK.

1.9. Teorija vanjskotrgovinske djelatnosti poduzeća

S ponosom daju izjave visokih ruskih političara da je Rusija punopravna članica G8, da je Rusija prepoznata kao zemlja s tržišnom ekonomijom, da je spremna ući u WTO.

U međuvremenu, nema se čime posebno ponositi, jer Rusija nije postala punopravni član međunarodne ekonomske zajednice s punim pravom glasa o svim najvažnijim problemima. Rusija je nasilno "uvučena" u svjetsku ekonomiju, opterećena svim svojim inherentnim problemima i bez pružanja alata za njihovo rješavanje. Ta činjenica, koja se najjasnije očitovala u kriznoj 1998. godini, kada su događanja na valutnim i burzovnim tržištima daleke jugoistočne Azije imala mnogo veći utjecaj na gospodarstvo zemlje od ruske vlade, sada, nakon 4 godine gospodarskog rasta, još uvijek doživljava kao problem, kao potencijalnu prijetnju makroekonomskoj stabilnosti. I ako je tada glavni problem bio protok kapitala, "vrućeg novca", sada je to sve više protok robe, odnosno ovisnost zemlje o izvozu sirovina, a time i o konjunkturi svjetskih robnih tržišta.

Doista, rusko gospodarstvo, kako primjećuju mnogi stručnjaci, postalo je prilično otvoreno: u pogledu omjera trgovinskog prometa i BDP-a (60%), Rusija je 2003. godine nadmašila zemlje poput Francuske (47%), Njemačke (56%), Japan (18%) i SAD (21%). Vanjska trgovina ima presudan utjecaj na gospodarski razvoj zemlje. Tako je doprinos izvoza rastu proizvodnje bio 87% u 1999. i 66% u 2003. godini. 1 Niz strateški važnih industrija u svom se razvoju oslanja na izvozne isporuke. U 2003. godini prihodi od izvoza iznosili su 80% u obojenoj metalurgiji, 62% u industriji nafte i plina i 56% u crnoj metalurgiji. 2 Izvozno orijentirane industrije čine 70-75% dobiti gospodarstva i otprilike isti iznos ulaganja, 50-60% poreznih prihoda, 25-30% prihoda kućanstava, sve devizne zarade potrebne za otplatu inozemnog duga i održavati tečaj rublje. Istodobno, do polovice prometa na malo i ulaganja u strojeve i opremu osigurava se uvozom.

Čini se prikladnim više pažnje posvetiti općim trendovima u razvoju vanjske trgovine kao jedne od vrsta međunarodnih ekonomskih odnosa (IER), koji su pak dio cjelovitosti višeg reda – svjetskog gospodarstva. Upravo ovakav sustavni pogled na problem omogućuje prikaz razvojnih procesa u cijelosti, a ne ograničavanje na opisivanje kvantitativnih pomaka u strukturi vanjske trgovine.

2. Uloga vanjske trgovine Rusije u svjetskom gospodarstvu

Čak i najopćenitiji pogled na procese koji se odvijaju u svjetskoj ekonomiji i u ruskoj vanjskoj trgovini omogućuje nam da vidimo koliko su oni složeni i kontradiktorni, te da razumijemo potrebu za dijalektičkim pristupom njima, koji svaki fenomen predstavlja kao jedinstvo dvije suprotne tendencije. U odnosu na vanjsku trgovinu, ovi se trendovi mogu pojednostavniti na sljedeći način: ujedinjenje, integracija, ujedinjenje, rast otvorenosti i liberalizacija, s jedne strane, i regionalizacija, specijalizacija, društveno-ekonomska diferencijacija, diverzifikacija, separatizam i protekcionizam, s druge strane. .

Doista, s jedne strane, uloga vanjske trgovine u razvoju ruskog svjetskog gospodarstva teško se može precijeniti: razmjena dobara i usluga omogućuje nekim zemljama da zadovolje potrebe za oskudnim sirovinama, jeftinom robom široke potrošnje i na taj način smanje troškove proizvodnje. i kontrolirati inflaciju; druge zemlje - ostvariti prirodni višak prirodnih resursa, tehnološku superiornost i proširiti konačnu potražnju svog gospodarstva, nadilazeći uske nacionalne granice i primajući dodatni prihod, dobit; čime se daje poticaj daljnjem razvoju proizvodnje. No važnost ruske vanjske trgovine posebno je porasla posljednjih desetljeća, kada su s razvojem transportnih sredstava i komunikacija najveći svjetski proizvođači uspjeli učinkovito locirati i regulirati proizvodne pogone raštrkane diljem svijeta, a većina zemalja u razvoju odabrala je kao njihova osnovna strategija izvozno orijentiranog rasta, koja je donijela uspjeh zemljama jugoistočne Azije. Istovremeno, potrošači su dobili mogućnost kupnje robe i usluga bez posrednika, iz Ruske Federacije, čak iu drugim zemljama svijeta (putem interneta). 3

No, s druge strane, ovi nedvojbeno pozitivni pomaci popraćeni su masom negativnih posljedica koje dovode u sumnju samu mogućnost i svrsishodnost daljnjeg razvoja u istom smjeru. Ispada da liberalizacija vanjske trgovine za Rusiju donosi, prije, negativne rezultate u vidu povlačenja besplatnih financijskih sredstava i degradacije proizvodnje. Umjesto povećanja učinkovitosti gospodarstva, zapravo dolazi do izvlačenja financijskih sredstava. Osim toga, sve su jasniji nedostaci izvozno orijentirane razvojne strategije: što više zemalja krene tim putem, to je manja vjerojatnost da će uspjeti zbog prekomjerne proizvodnje sirovina i prehrambenih proizvoda. Sve to zajedno predstavlja prijetnju svjetskom gospodarstvu u cjelini, jer se vraća na razvijene zemlje, čija se dobrobit u određenoj mjeri temelji na izvorima jeftinih sirovina i radne snage i tržišta trećih zemalja. Prijetnja klasične keynezijanske krize hiperprodukcije zbog ograničene globalne potražnje postaje sve jasnija.

Stoga nastaju i jačaju suprotni trendovi, u konačnici usmjereni na ograničavanje utjecaja ruskih međunarodnih odnosa i vanjske trgovine na gospodarski razvoj zemalja, izglađivanje negativnih posljedica, izraženih prvenstveno u preraspodjeli dodane vrijednosti u korist razvijenih zemalja s tehnološkim razvojem. napredna izvozna struktura. .

Zaustavimo se detaljnije na analizi navedenih tendencija i proturječnosti.

2.1. Trendovi i čimbenici razvoja vanjske trgovine Rusije

Jedan trend – svjetska ekonomija postaje sve cjelovitija, jedinstvenija, povezana, međuovisna – polako, ali sigurno, u tijeku je formiranje jedinstvenog pravnog, kulturnog, informacijskog i gospodarskog prostora u kojem se ideje slobodno šire i kreću njihovi nositelji, glavni gradovi, kretanja roba i usluga, mogućnosti za operativno upravljanje ogromnim financijskim i industrijskim carstvima, čiji su dijelovi raštrkani diljem svijeta. Tome, kako su primijetili mnogi istraživači, doprinose sljedeći čimbenici: 4

- mjerilo- rast obujma proizvodnje, koncentracija i centralizacija kapitala te, kao rezultat, pojava organizacijskih oblika čije djelovanje nadilazi nacionalne granice, poprima međunarodni karakter i pridonosi formiranju jedinstvenog svjetskog tržišta;

- organizacijski i tehnološki- kvalitativno nova razina prijevoznih sredstava i komunikacija, koja osigurava brzo širenje roba i usluga, resursa i ideja uz njihovu primjenu u najpovoljnijim uvjetima, kao i radikalnu promjenu sredstava poslovne komunikacije, ubrzavajući razmjenu ekonomske i financijske informacije, stvaranje mogućnosti za brzo, pravodobno i učinkovito rješavanje industrijskih, znanstvenih, tehničkih, komercijalnih problema na međunarodnoj razini;

- znanstveno-tehnološki- određena ekonomskom koristi od korištenja naprednih znanstvenih, tehničkih, tehnoloških i kvalifikacijskih razina vodećih stručnjaka za ubrzanu implementaciju novih rješenja uz relativno niske troškove;

- sociološki- očituje se u prevladavanju nacionalnih ograničenja, slabljenju uloge navika i tradicije, društvenih veza i običaja, čime se povećava mobilnost ljudi u teritorijalnom, duhovnom i psihičkom smislu, pridonoseći međunarodnoj migraciji;

- politički- izraženo u slabljenju rigidnosti državnih granica, olakšavanju slobode kretanja građana, roba i usluga, kapitala, kao i jačanju "političkog jedinstva" svijeta nakon raspada SSSR-a. 5

Svi ti trendovi očituju se u razvoju vanjske trgovine Rusije.

Kao prvo, odvija se njegova liberalizacija, izražena prvenstveno u smanjenju prepreka slobodnom kretanju roba i usluga.

Tako su se od kraja 1940-ih do 2003. carine na uvoz industrijske robe iz Rusije u razvijene zemlje smanjile za 90% - na prosječno 4%.

Drugo, rastu procesi međunarodne integracije koji se očituju u stvaranju i jačanju međudržavnih trgovinsko-gospodarskih blokova – EEZ, ASEAN, NAFTA, MERCOSUR, Andska skupina.

Treće, Intenziviraju se internacionalizacija i globalizacija svjetskog gospodarstva, pod kojima većina stručnjaka razumije proces nastanka i razvoja transnacionalnih oblika upravljanja, u njihovim okvirima određen udio proizvodnje, potrošnje, izvoza, uvoza i prihoda zemalja ovisi o odlukama međunarodni centri smješteni izvan njih.

Četvrta, dolazi do produbljivanja međunarodne podjele rada, međudržavne specijalizacije.

Peti, kontinuirani procesi univerzalizacije, ujednačavanja, standardizacije odnose se na cjelokupni gospodarski i politički život, standarde proizvodnje i potrošnje, vrijednosne sustave i zakonodavne norme, znanstveno-tehnološki napredak, što će u konačnici dovesti do formiranja jedinstvene zone, jedinstvene pravne i kulturne - informacijsko polje.

Počevši od druge polovice XX stoljeća. rast ruske vanjske trgovine postao je eksplozivan. U razdoblju 1950.-2003. obujam svjetskog izvoza, izračunat u stalnim cijenama, povećan je za 21,8 puta (prosječna godišnja stopa rasta od 6,4%). U istom razdoblju svjetska proizvodnja porasla je 7,1 puta (prosječna godišnja stopa rasta od 4,0%). 6

Tako se udio izvoza u proizvodnji povećao za 3 puta. U tekućim cijenama do 2003. godine udio izvoza u BDP-u dosegao je 20,2%. 7 Najveće stope rasta vanjske trgovine zabilježene su u 50-ima (7,2%) i 60-ima (8,6%). U 1970-im i 1980-ima ove su stope postupno usporavale (5,2 odnosno 3,9%), da bi 1990-ih ponovno brzo rasle (7,0%). Istodobno, od 1950. do 2003. najviše se povećao izvoz industrijskih proizvoda (42 puta), au znatno manjem obimu izvoz sirovina (8,3 puta) i prehrambenih proizvoda (5,9 puta). U 1990-ima najbrže je rastao izvoz uredske i telekomunikacijske opreme (12% godišnje), strojogradnje i transportne opreme (8%), te kemijskih proizvoda (7%). osam

2.2. Struktura vanjske trgovine Rusije

Struktura ruske vanjske trgovine u posljednjih 50-70 godina doživjela je značajne promjene. Ako je u prvoj polovici 20. stoljeća (1937.) oko 2/3 svjetske trgovine otpadalo na hranu, sirovine i gorivo, onda je u 2003. tek 22% trgovine, a udio prerađivačke industrije , odnosno porastao je na 78%, dok je udio strojeva i opreme - s 11 na 42% (Tablica 1). devet

Treba istaknuti trend povećanja potrošnje sirovina i energetskih resursa. Međutim, stopa rasta trgovine sirovinama osjetno zaostaje za ukupnim stopama rasta vanjske trgovine Rusije, što je posljedica proizvodnje nadomjestaka za sirovine, njegove ekonomičnije upotrebe i produbljivanja prerade.

Važan trend je rast trgovine uslugama: znanstvenim i tehničkim, industrijskim, trgovačkim, financijskim i kreditnim. Aktivna trgovina strojevima i opremom potaknula je niz novih usluga - inženjering, leasing, konzultantske, informacijske i računalne usluge - što zauzvrat potiče međudržavnu razmjenu usluga, posebno znanstvene, tehničke, industrijske, komunikacijske financijske i kreditne prirode . Istodobno, trgovina uslugama, posebice informatičkim i računalnim, konzalting, leasing i inženjering, potiče svjetsku trgovinu industrijskim proizvodima.

Kao rezultat toga, do kraja 20.st vanjska trgovina postala je jedan od glavnih čimbenika gospodarskog razvoja.

Najveći udio u vanjskoj trgovini Rusije još uvijek zauzimaju razvijene zemlje. Zemlje zapadne Europe u 2003. ostvarile su 39,3% svjetskog trgovinskog prometa, Sjeverne Amerike - 19,6%, Japana - 6,6%, a zemlje jugoistočne Azije koje se brzo razvijaju (uključujući Kinu) - 17,7%. Istodobno se udio Sjeverne Amerike u izvozu u razdoblju od 1948. do 1973. smanjio sa 27,3 na 16,9%, stabilizirajući se dalje na ovoj razini. Udio zapadne Europe, koji je rastao 1948.-1973. od 31,5 do 45,4%, zatim fluktuira u rasponu od 39-44%. deset

Kao rezultat, možemo zaključiti da trenutnu situaciju u svijetu, a posebno u Rusiji, karakterizira tipična kejnzijanska kriza hiperprodukcije zbog ograničene potražnje. S jedne strane, potražnja razvijenih zemalja za sirovinama i prehrambenim proizvodima u Rusiji ograničena je njihovim stopama gospodarskog rasta (2-3% godišnje), 11 zaostaje za rastom ponude iz zemalja u razvoju, koje nastoje sustići razvijene zemlje osiguravajući sebi veće stope rasta proizvodnje i rasta BDP-a (5-10%). Osim toga, potražnja za sirovinama ograničena je tehnološkim čimbenicima: rastom uštede energije, smanjenjem materijalnog intenziteta, a potražnja za hranom ograničena je politikom razvijenih zemalja (osobito EU) zaštite lokalnih proizvođača iz razloga nacionalne sigurnosti. S druge strane, potražnja zemalja u razvoju za proizvodom vanjske trgovine ograničena je zbog niske solventnosti stanovništva, poslovanja i vlade u tim zemljama. Drugi znak krize može biti povećanje broja spajanja i akvizicija: u stvari, konsolidacija, konsolidacija, integracija i suradnja učinkovit je način smanjenja troškova suočenih s žestokom konkurencijom i ograničenom potražnjom.

ZAKLJUČAK

Razvoj i složenost međunarodne trgovine ogleda se u evoluciji teorija koje objašnjavaju pokretačke snage ovog procesa. U suvremenim uvjetima razlike u međunarodnoj specijalizaciji mogu se analizirati samo na temelju ukupnosti svih ključnih modela međunarodne podjele rada.

Ako promatramo svjetsku trgovinu u smislu njezinih razvojnih trendova, onda je s jedne strane jasno povećanje međunarodne integracije, postupno brisanje granica i stvaranje raznih međudržavnih trgovinskih blokova, s druge strane, produbljivanje međunarodna podjela rada, podjela zemalja na industrijalizirane i zaostale.

Nemoguće je ne primijetiti sve veću ulogu suvremenih komunikacijskih sredstava u procesu razmjene informacija i samih sklapanja transakcija. Trendovi prema depersonalizaciji i standardizaciji dobara omogućuju ubrzanje procesa sklapanja transakcija i cirkulacije kapitala.

Na primjeru Rusije može se primijetiti da je zemlja ogromno tržište roba, usluga i kapitala. Međutim, stupanj realizacije tog potencijala u vanjskoekonomskoj sferi vrlo je skroman.

Na stanje ruske vanjske trgovine još uvijek bolno utječe prekid gospodarskih veza kao posljedica raspada SSSR-a, smanjenje trgovine s bivšim socijalističkim zemljama - članicama CMEA, koje su sve do početka 90-ih godina prošlog stoljeća. bili glavni potrošači proizvoda domaćeg strojarstva.

Ali ako je uloga Rusije u svjetskoj trgovini mala, onda je za samu Rusiju važnost vanjske ekonomske sfere vrlo značajna. Vanjska trgovina ostaje važan izvor investicijskih dobara, a također igra važnu ulogu u opskrbi stanovništva Rusije hranom i raznim dobrima.

Sumirajući, napominjemo da međunarodna, odnosno vanjska trgovina zauzima posebno mjesto u složenom sustavu svjetskog gospodarstva. Iako u suvremenim uvjetima vodeći oblik međunarodnih gospodarskih odnosa nije izvoz robe, već strana ulaganja, međunarodna trgovina u svom opsegu i funkcijama ostaje iznimno važna. Posreduje u gotovo svim vrstama suradnje, uključujući zajedničke proizvodne aktivnosti multinacionalnih subjekata, međunarodni transfer tehnologije itd. I povijesno i logično, internacionalizacija gospodarskog života uvijek je počinjala u sferi robnog prometa.

		GLOSAR
№ p/n	termin	definicija
	Međunarodna trgovina	Trgovina pojedine zemlje s drugim zemljama, koja se sastoji od plaćenog izvoza/uvoza
	Opća licenca	Daje pravo bilo kojoj osobi na određeno vrijeme da slobodno uvozi ili izvozi robu
	Globalizacija	Jačanje međuovisnosti utjecaja različitih sfera svjetsko gospodarstvo, izraženo u postupnoj transformaciji svijeta gospodarstva u jedinstveno tržište za robe/usluge/kapital/rad i - glavna stvar - znanje i informacije
	Pojedinačna licenca	Pruža se određenoj tvrtki; samo ona može uvoziti ili izvoziti robu
	Internacionalizacija poslovnih aktivnosti	Formiranje, razvoj gospodarskih veza s drugim zemljama
	komercijalni dokument	Račun, teretnica, teretnica
	Licenca	Dopuštenje za korištenje objekata licence pod određenim uvjetima
	Međunarodna trgovina	Plaćeni kumulativni trgovinski promet između svih zemalja svijeta, zasnovan na međunarodnoj podjeli rada
	otvoreno gospodarstvo	Ekonomija zemlje koja otvara svoje granice za prodor robe/kapitala iz drugih zemalja i slobodno izvozi svoju robu/usluge u druge zemlje
	Zaštitni znak	Oznaka registrirana prema utvrđenom postupku, koja služi za razlikovanje robe jedne tvrtke od proizvoda druge
	financijski dokument	Ček, račun
		Financijski dokument koji ima naziv "ček". imenovanje banke koja plaća, upućivanje banci da plati iznos, datum i mjesto primitka čeka, potpis trasata

Popis korištene literature

1. Avdokushin E.F., Međunarodni ekonomski odnosi. Vodič. - M.: Marketing, 2005

2. Buglay V.B., Liventsev N.N., Međunarodni ekonomski odnosi. -M.: Financije i statistika, 2003

3. Kireev A.P., Međunarodna ekonomija - M.: Viša škola, 2000.

4. Kostyuk V.N., Makroekonomija. - M.: Centar, 2004

5. Mikhailushkin A. I., Shimko P. D., Ekonomija: Udžbenik za visokoškolske ustanove. - M .: Viša škola, 2005

6. Mikhailushkin A.I., Shimko P.D., Međunarodna ekonomija. - M.: Viša škola, 2002

7. N. G. Mankiw, Makroekonomija. Po. s engleskog. - M .: Izdavačka kuća Moskovskog državnog sveučilišta, 2008

8. Ovchinnikov G. P., Međunarodna ekonomija: Proc. džeparac. - Sankt Peterburg: Izdavačka kuća V. A. Mihajlova, 2004

9. Pindike, Rubitfeld, Mikroekonomija. – M.: Deld, 2007

10. Salvatore D., Međunarodna ekonomija: TRANS. s engleskog / Ed. G. N. Kotova. - M., 2002

Prijave

Dodatak 1.

Dinamika fizičkih obujma svjetske proizvodnje i izvoza 1950-2000.

Dodatak 2

Struktura vanjske trgovine Rusije po robnim grupama u 2003. godini

1 Obolenski V.P. Izgledi za proširenje konkurentskih prednosti i promjenu strukture ruske vanjske trgovine // Problemi predviđanja. 2004. br. 6. str. 24

2 Obolenski V.P. Izgledi za proširenje konkurentskih prednosti i promjenu strukture ruske vanjske trgovine // Problemi predviđanja. 2004. broj 6. Str. 48

3 Međunarodni ekonomski odnosi. Proc. za sveučilišta / Ed. prof. V.E. Rybalkin. Ed. 4., revidirano. i dodatni M.: UNITI-DANA, 2001. S. 129

4 Krasnov L.V. Problemi razvoja ruske vanjske trgovine u sadašnjoj fazi // Problemi predviđanja. 2002. broj 6. S. 28-41

5 Dolgov S.I. Globalizacija gospodarstva. Nova riječ ili novi fenomen. M.: Ekonomija, 2002. S. 271

6 Obolenski V.P. Izgledi za proširenje konkurentskih prednosti i promjenu strukture ruske vanjske trgovine // Problemi predviđanja. 2004. br. 6. str. 51

7 Krasnov L.V. Problemi razvoja ruske vanjske trgovine u sadašnjoj fazi // Problemi predviđanja. 2002. broj 6. Str. 43

Glavni teorije međunarodni trgovina (4)Sažetak >> Ekonomska teorija

Analiza major teorije međunarodni trgovina. Predmet studija - glavni teorije međunarodni trgovina: teorija apsolutne prednosti A. Smitha, teorija komparativne prednosti D. Ricardo, teorija omjeri...

teorije međunarodni trgovina (3)

Sažetak >> Ekonomija

Osnova za razvoj društvene podjele rada. Glavni teorije međunarodni trgovina položeni su krajem 18. poč.

Pravilo međunarodne specijalizacije, ovisno o apsolutnim prednostima, isključuje iz međunarodne trgovine zemlje koje ih nisu imale. D. Ricardo u svom djelu "Načela političke ekonomije i oporezivanja" (1817) razvio je teoriju apsolutnih prednosti i pokazao da prisutnost apsolutne prednosti u nacionalnoj proizvodnji određenog proizvoda nije nužan uvjet za razvoj međunarodnog trgovina - međunarodna razmjena je moguća i poželjna kada ima komparativnu prednost.

Teorija međunarodne trgovine D. Ricarda temelji se na sljedećim pretpostavkama:

Slobodna trgovina;

Fiksni troškovi proizvodnje;

Nedostatak međunarodne mobilnosti radne snage;

Bez troškova transporta;

Nedostatak tehničkog napretka;

Puno vrijeme;

Postoji jedan faktor proizvodnje (rad).

Teorija komparativne prednosti kaže da ako se zemlje specijaliziraju za proizvodnju one robe koju proizvode po relativno nižoj cijeni u odnosu na druge zemlje, onda će trgovina biti obostrano korisna za obje zemlje, bez obzira hoće li proizvodnja u jednoj od njih biti apsolutno učinkovitije nego u drugom. Drugim riječima: osnova za nastanak i razvoj međunarodne trgovine može biti samo razlika u relativnim troškovima proizvodnje robe, bez obzira na apsolutnu vrijednost tih troškova.

U modelu D. Ricarda domaće cijene određuju samo trošak, odnosno uvjeti ponude. No, svjetske cijene mogu odrediti i uvjeti svjetske potražnje, što je dokazao engleski ekonomist J. Stuart Mil. U svojim Načelima političke ekonomije pokazao je cijenu po kojoj se roba razmjenjuje između zemalja.

U okviru slobodne trgovine, roba će se razmjenjivati po omjeru cijena koji je negdje između relativnih cijena roba kojima trguju unutar svake zemlje. Točna konačna razina cijena, odnosno svjetske cijene međusobne trgovine, ovisit će o obujmu svjetske ponude i potražnje za svakom od tih dobara.

Prema teoriji recipročne potražnje koju je razvio J. S. Mill, cijena uvezene robe određena je cijenom robe koja mora biti izvezena da bi se platio uvoz. Stoga je konačni omjer cijena u trgovini određen unutarnjom potražnjom za robom u svakoj od zemalja trgovaca. Svjetska cijena utvrđuje se na temelju omjera ponude i potražnje, a njezina razina treba biti takva da će prihod od ukupnog izvoza zemlje omogućiti plaćanje uvoza. Međutim, kada analiziramo komparativne prednosti, ne ispitujemo tržište za jedan proizvod, već odnos tržišta za dva proizvoda koji se istovremeno proizvode u dvije zemlje. Stoga treba uzeti u obzir ne apsolutne, već relativne količine potražnje i ponude roba.

Dakle, ova teorija je osnova za određivanje cijene robe, uzimajući u obzir komparativne prednosti. Međutim, njegov je nedostatak što se može primijeniti samo na zemlje približno iste veličine, kada domaća potražnja u jednoj od njih može utjecati na razinu cijena u drugoj.

u uvjetima specijalizacije zemalja u trgovini robom u čijoj proizvodnji imaju relativnu prednost, zemlje mogu imati koristi od trgovine (ekonomski učinak). Zemlja dobiva od trgovine jer može kupiti više strane robe koja joj je potrebna iz inozemstva svojom robom nego što može kod kuće. Dobitak od trgovine ostvaruje se i sa strane uštede troškova rada i sa strane povećane potrošnje.

Značenje teorije komparativne prednosti je sljedeće:

Po prvi put je opisana ravnoteža agregatne potražnje i agregatne ponude. Vrijednost robe određena je omjerom agregatne potražnje i ponude za njom, prikazane kako unutar zemlje tako i iz inozemstva;

Teorija vrijedi za bilo koju količinu robe i bilo koji broj zemalja, kao i za analizu trgovine između njenih različitih subjekata. U ovom slučaju, specijalizacija zemalja u određenim dobrima ovisi o omjeru razina plaća u svakoj od zemalja;

Teorija je opravdala postojanje dobiti od trgovine za sve zemlje koje u njoj sudjeluju;

Postalo je moguće graditi vanjsku ekonomsku politiku na znanstvenim temeljima.

Ograničenje teorije komparativne prednosti leži u pretpostavkama na kojima je izgrađena. Ne uzima u obzir utjecaj vanjske trgovine na raspodjelu dohotka unutar zemlje, fluktuacije cijena i plaća, međunarodno kretanje kapitala, ne objašnjava trgovinu između gotovo identičnih zemalja od kojih nijedna nema relativnu prednost u odnosu na drugi, uzima u obzir samo jedan faktor proizvodnje - rad.

Posljednjih desetljeća dogodili su se značajni pomaci u smjerovima i strukturi svjetske trgovine, koji nisu uvijek podložni iscrpnom objašnjenju u okviru klasičnih trgovačkih teorija. To potiče kako daljnji razvoj postojećih teorija tako i razvoj alternativnih teorijskih koncepata. Među takvim kvalitativnim pomacima prije svega treba se osvetiti transformaciji tehničkog napretka u dominantan čimbenik svjetske trgovine, sve većem udjelu u trgovini protuisporukama slične industrijske robe proizvedene u zemljama s približno istom opskrbom, nagli porast udjela u svjetskoj trgovini koji se može pripisati trgovini unutar poduzeća.

Teorija životnog ciklusa proizvoda

Sredinom 1960-ih američki ekonomist R. Vernoy iznio je teoriju životnog ciklusa proizvoda u kojoj je pokušao objasniti razvoj svjetske trgovine gotovim proizvodima na temelju njihovih životnih faza, t.j. vremensko razdoblje tijekom kojeg proizvod ima održivost na tržištu i osigurava postizanje ciljeva prodavatelja.

Položaj koji tvrtka zauzima u industriji određen je načinom na koji tvrtka osigurava svoju profitabilnost (konkurentska prednost). Jačina konkurentske pozicije osigurava se ili nižom razinom troškova od konkurenata, ili diferencijacijom proizvedenog proizvoda (poboljšanje kvalitete, stvaranje proizvoda s novim potrošačkim svojstvima, proširenje postprodajne usluge itd.).

Uspjeh na globalnom tržištu zahtijeva optimalnu kombinaciju pravilno odabrane konkurentske strategije poduzeća s konkurentskim prednostima zemlje. M. Porter identificira četiri determinante konkurentske prednosti zemlje. Prvo, dostupnost čimbenika proizvodnje, au suvremenim uvjetima glavnu ulogu igraju tzv. razvijeni specijalizirani čimbenici (znanstveno-tehničko znanje, visokokvalificirana radna snaga, infrastruktura itd.), koje je država namjerno stvorila. Drugo, parametri domaće potražnje za proizvodima ove industrije, koja, ovisno o svom obujmu i strukturi, omogućuje korištenje ekonomije razmjera, potiče inovacije i poboljšanje kvalitete proizvoda, gura poduzeća na izlazak na inozemno tržište. Treće, prisutnost u zemlji konkurentnih industrija dobavljača (što omogućuje brz pristup potrebnim resursima) i srodnih industrija koje proizvode komplementarne proizvode (što omogućuje interakciju u području tehnologije, marketinga, usluga, razmjenu informacija itd. ) - Dakle, prema M. Porteru, formiraju se klasteri nacionalnih konkurentnih industrija. Konačno, četvrto, konkurentnost industrije ovisi o nacionalnim karakteristikama strategije, strukture i suparništva poduzeća, t.j. jer kakvi su uvjeti u zemlji koji određuju značajke nastanka i upravljanja firmama te kakva je priroda konkurencije na domaćem tržištu.

M. Porter naglašava da zemlje imaju najveće šanse za uspjeh u onim industrijama ili njihovim segmentima u kojima su sve četiri determinante konkurentske prednosti (tzv. nacionalni romb) najpovoljnije. Štoviše, nacionalni romb je sustav čije se komponente međusobno pojačavaju, a svaka odrednica utječe na sve ostale. Važnu ulogu u tom procesu ima država koja, vodeći ciljanu ekonomsku politiku, utječe na parametre proizvodnih čimbenika i domaće potražnje, uvjete za razvoj opskrbnih industrija i srodnih djelatnosti, strukturu poduzeća i prirodu konkurencije na domaćem tržištu.

Dakle, prema Porterovoj teoriji, konkurencija, uključujući i na globalnom tržištu, je dinamičan proces koji se razvija, koji se temelji na inovacijama i stalnom ažuriranju tehnologije. Stoga je za objašnjenje konkurentskih prednosti na svjetskom tržištu potrebno „saznati kako poduzeća i zemlje poboljšavaju kvalitetu čimbenika, povećavaju učinkovitost njihove primjene i stvaraju nove“.