Heckscher Olini mudeli põhisätted. Heckscher-Ohlini teooria tootmistegurite seostest. Ressursikulud toodanguühiku kohta
Suhtelise eelise teooriat arendades lähtus David Ricardo sellest, et riikidevahelised tootmiskulude erinevused tingivad peamiselt erinevused nende looduslikes ja geograafilistes tingimustes. See põhimõte on üldiselt õiglane, kuid ei ammenda kõiki rahvusvahelise kaubanduse omadusi.
Maailmaturul ei kaubelda ainult õli ja apelsinidega. Tootvad kaubad ja teenused mängivad väliskaubanduses järjest olulisemat rolli. Nende toodete valmistamisel ja kauplemisel, maailmakaubanduse struktuuri kujunemisel on üha olulisem mitte niivõrd looduslike kui muude eelduste roll.
Nende eelduste analüüsi tulemuste põhjal töötati välja uus väliskaubanduse kontseptsioon (teooria), mis selgitab suhteliste eeliste olemasolu erinevates riikides peaaegu sama tehnoloogia kasutamise tingimustes neis riikides. Selle pakkusid välja Rootsi majandusteadlased Eli Heckscher ja Bertil Ohlin, kes tõestasid, et riikidevahelised võrdlevate kulude erinevused on seletatavad esiteks tootmistegurite erinevas vahekorras kasutamisega erinevate kaupade tootmisel ja teiseks kulude ebavõrdse pakkumisega. tootmisteguritega riigid.
Samal ajal on Heckscher-Ohlini tõlgenduses riigil eelised nendes tööstusharudes, mis kasutavad intensiivselt tegureid, mida riigis on palju. Nii spetsialiseerub riik, kus on näiteks ohtralt odavat tööjõudu, olulist tööjõupanust nõudvate toodete (tekstiilid, rõivad, komponentidest toodete kokkupanek jne) kaubandusele. Kui riigis on üleliigset kapitali, siis on tal tulus kapitalimahukate toodete (masinad, seadmed jne) eksportimine.
Enne Heckscher-Ohlini teooria põhisätete käsitlemist defineerime formaliseeritud tasemel toodetud toodete kapitalimahukuse ja tööjõumahukuse mõisted, kasutades tabeli andmeid. 4.7.
Tabel 4.7
Ressursikulud toodanguühiku kohta
Tabelis 4.7 Töömahukas toode on kangas ja kapitalimahukas toode on teras. Kangas on töömahukam kui teras, kuna selle tootmiseks kulub kapitaliühiku kohta rohkem tööjõudu kui terasest (6/2 > 8/4):
Samuti on teras kapitalimahukam kui kangas, kuna see nõuab rohkem kapitali tööpanuse ühiku kohta kui kangas (4/8 > 2/6):
Faktori, nagu alternatiivkulu või suhteline eelis, kasutamise intensiivsus on suhteline mõiste. Seega, kui teeme kindlaks, et kangas on töömahukam toode kui teras, siis järeldub sellest automaatselt, et viimane on kanga suhtes kapitalimahukas.
Järgmisena vormistame faktorirohkuse (liigse) mõiste, s.o. Teeme kindlaks, mille alusel tuleks riike liigitada tööjõu ülejäägiks ja kapitali ülejäägiks. Sellele küsimusele vastamiseks võib kasutada kahte kriteeriumi: füüsiline küllus ja majanduslik küllus. Füüsikaline kriteerium määrab faktorikülluse erinevate riikide käsutuses oleva tööjõu ja kapitali füüsilise koguse alusel, s.t. põhineb tootmistegurite pakkumisel. Füüsikalise kriteeriumi järgi võib näiteks väita, et Venemaa on tööjõurohkem kui Inglismaa, kui Venemaale on tagatud suurem arv tööühikuid (või töölisi) kapitaliühiku kohta (!). Majanduskriteerium klassifitseerib riigid nende autarkilise tasakaalu suhete alusel:
Hind tööühiku kohta / Hind kapitaliühiku kohta
Palk/intressimäär.
Majandusliku kriteeriumi järgi on Venemaa tööjõurohkem kui Inglismaal, kui autarkilises tasakaaluseisundis on tööjõud Venemaal suhteliselt odavam kui Inglismaal (s.t kui Venemaal on palga/intressimäära suhe madalam (madalam) kui aastal Inglismaa) .
- Eli Heckscher (1879–1952) oli Rootsi majandusteadlane, kes õppis rahvusvahelist kaubandust. Bertil Ohlin (1899–1979) – Rootsi majandusteadlane, Heckscheri õpilane, 1977. aasta Nobeli majandusauhinna laureaat teenete eest rahvusvahelise kaubanduse teooria arendamisel.
Sissejuhatus
Ühtset majanduskontseptsiooni, mis selgitaks väliskaubanduse põhjuseid ja kohta riigi majanduselus, hakati välja töötama koos Euroopa riikide feodaalse killustumise likvideerimisega. Vastandudes üksikute feodaalide lokalismile, kindlustasid Euroopa suveräänid tugeva armee ja mereväe abil tsentraliseeritud riigi loomise; mõlemad nõudsid täisväärtuslikku raha, mida sel ajal seostati kulla ja hõbedaga.
Vajadus rahalise metalli, kulla ja hõbeda järele määras merkantelismi, tol ajal domineeriva majandusdoktriini arengu suuna.
Doktriini pooldajad väitsid, et kullavarude olemasolu on rahva õitsengu alus. Sularaha (kulla ja hõbeda kujul) võimaldab hoida armeed, tugevdab suverääni positsiooni valitsejana, kulla kogunemine aitab kaasa koloniaalsõdadele, tehaste ehitamisele ja uute töökohtade loomisele.
Väliskaubandus peaks merkantilistide arvates olema keskendunud kulla hankimisele, sest lihtsa kaubavahetuse korral (näiteks vill veini vastu) lakkavad kord kasutatud kaubad olemast. Kauplemist vaadeldi kui nullsummamängu, kus ühe võit tähendas automaatselt teise kaotust ja vastupidi.
Maksimaalse kasu saamiseks tehti ettepanek tugevdada valitsuse sekkumist ja kontrolli väliskaubanduse olukorra üle. Teadlased koostasid ka soovitusi kaubanduspoliitika kohta, mis taandusid ekspordi stimuleerimisele ja impordi piiramisele, kehtestades välismaistele kaupadele tollimaksud ning saades oma kauba eest vastu kulda ja hõbedat.
Ühepoolselt kehtestatud impordipiirangud raskendasid rahvusvahelist kaubandust. Vallutatud koloniaalterritooriumidele tohtis importida ainult emamaadest pärit kaupu; teised tarnijad olid rangete piiravate tõketega "ära lõigatud". Rahvusvaheline kaubandus jagunes suurlinnariikide ja nendega seotud koloniaalriikide huve rahuldavateks tsoonideks. Sellised tegevused olid vastuolus kapitalistliku tootmise arenguga, mis oli orienteeritud maailmaturgude aktiivsele ümberjagamisele ja rahvusvahelise kaubanduse igakülgsele laienemisele; vaja oli uusi kontseptsioone.
Heckscher-Ohlini neoklassikaline kontseptsioon
A. Smith ja D. Ricardo uskusid, et kaupade tootmist mõjutas peamiseks teguriks tööjõud ja hind sõltus tööjõukuludest ehk nad järgisid tööjõu väärtuse teooriat.
Hilisemad uuringud võimaldasid kasutada määravate teguritena selliseid tootmistegureid nagu maa ja kapital. Kui tööjõu turuhind oli palgasumma, mida tööline võis saada, siis kapitali hinna määras intressimäär, maa hinna aga maa rendi suurus.
30ndatel töötasid Rootsi teadlased E. Heckscher ja B. Ohlin välja D. Ricardo doktriini.
Nende teooria põhisätted olid järgmised:
1. Riikides on tendents eksportida kaupu, mille tootmiseks kasutatakse ohtralt tootmistegureid ja vastupidi,
importida kaupu, mille tootmiseks on vaja suhteliselt haruldasi tegureid.
2. Rahvusvahelises kaubanduses on asjakohastel tingimustel tendents "tegurihindade" võrdsustumisele.
3. Kaupade eksporti saab asendada tootmistegurite liikumisega.
E. Heckscher ja B. Ohlin, olles D. Ricardo järgijad, hindasid negatiivselt erinevaid piiranguid, mis takistavad nii kaupade kui ka tootmistegurite riikidevahelist liikumist.
Heckscher-Ohlini kontseptsioon sisaldab mitmeid sätteid, mis käsitlevad tegurite toimimise tunnuseid.
Vastavalt esimesele sättele lubatud on iga täiendavalt tootmisse kaasatud teguri piirkasulikkuse väärtuse järkjärguline vähenemine. See tähendab, et kui näiteks kartulitootmisega tegelevate töötajate arv suureneb 10%, siis toote toodangu maht suureneb väiksema summa võrra. Töökohtade arvu edasine kasv toob kaasa toodetavate kaupade mahu väiksema kasvu.
Majandusteadlaste seas puudub üksmeel selles osas, mis suunas kaasatud lisategurite piirkasulikkus muutub. D. Ricardo lähtus piirkasulikkuse konstantsest väärtusest; paljud tema järgijad väitsid, et paljudel juhtudel, eriti masstootmise korraldamisel, suureneb piirkasulikkus.
Teine positsioon iseloomustab kaupade tarbimise tunnuseid. Mõlemas riigis eeldatakse, et elanikkonna tarbimisstruktuur, maitsed ja harjumused on samad. Kõik tootjad on võrdsetel alustel ja neil on sarnane tootmisvõimsus. Tariifid, transpordikulud ja muud tootmiskulud jäävad praktiliselt muutumatuks.
Kolmas positsioon märgib riigi võimet laiendada kaupade tootmist, kasutades märkimisväärsel hulgal ohtralt saadaolevat kaupa. Tootvas riigis hakatakse selliseid tegureid tarbima üha suuremates kogustes ja iga uue teguri piirkasulikkuse vähenedes nende hind tõuseb. Importivas riigis, kus antud teguri vajadus asendub vastava toote tarbimisega, teguri hind langeb.
Näiteks villa ja teravilja tootmine Austraalias ja Uus-Meremaal ning hilisem nende kaupade müük Suurbritanniasse tähendaks Austraalia ja Uus-Meremaa odava maa teravilja- ja karjamaa kasutamise suurenemist. Tulemuseks peaks olema maahinna tõus Austraalias ja Uus-Meremaal ning maarendi langus Suurbritannias, mis hakkab Austraalia teravilja importima.
Mis puudutab “mobiilseid tegureid”, eeskätt tööjõudu ja kapitali, siis Heckscher-Ohlini kontseptsiooni kohaselt, mis tunnistab nende liikumise võimalust riigipiiridest väljapoole, ennustatakse tõenäosust, et kaupade liikumine asendatakse tootmistegurite liikumisega. Seega saab Saksamaa selle asemel, et laiendada kaupade eksporti Poolasse, oma kapitali sinna viia ja ehitada tehase, alustades selle toote kohalikku tootmist Poolas.
Väliskaubanduse läbiviimine
Väliskaubandus vastavalt Heckscher-Ohlini kontseptsioonile toimub järgmiselt.
Oletame kahe riigi samaaegset olemasolu. Nimetagem neid tööstuskaupade tootmisele spetsialiseerunud tööstuslikuks ja põllumajandustooteid tootvaks Agrariaks.
Tööstuses on liiga palju kapitali ja suhteliselt vähe tööjõudu; Agrarias on seevastu maa suhteline ülejääk kapitalipuudusega.
Teatud tüüpi kaupade tootmisel on määravaks teguriks kapitali kättesaadavus. Seega on nafta rafineerimine, elektroonikatehnika ning masinate ja seadmete rühma tootmine kapitalimahukas, vähese töötajate arvuga tootmine. Ülemäärase kapitaliga riik keskendub nende konkreetsete tootmissektorite arendamisele.
Samal ajal nõuavad mitmed tööstusharud – teraviljakasvatus, veisekasvatus – märkimisväärsel hulgal maaressursse. “Agraria” on nende poolest rikas, mistõttu hakatakse siin peamiselt tootma põllumajanduskaupu.
"Industrial" saab piiratud vaba maa-ala kasutada tööstuskaupade tootmiseks, mis vahetatakse "Agrariast" imporditud teravilja ja liha vastu. Üldine tulemus on kapitali ja maa tõhusam kasutamine.
Heckscher-Ohlini neoklassikaline kontseptsioon osutus sobivaks selgitamaks metropolide ja kolooniate vahelise kaubavahetuse arengu põhjuseid, kui arenenud riikidesse saabuva tooraine eest eksporditi tagasi masinaid, seadmeid ja kapitali.
Heckscher-Ohlini kontseptsiooni abil selgitati riikide eeliseid teatud tüüpi toodete eksportimisel tänapäevastes tingimustes. Näiteks Lõuna-Korea eelis töömahukate kaupade, nagu rõivad või elektroonikakomponendid, eksportimisel tulenes tema suurest odava tööjõu ülejäägist, samas kui Rootsi eelis terasetoodete eksportimisel oli tingitud väga väikesest rauamaagis sisalduvast fosfori kogusest, mis võimaldab toota kvaliteetset terast minimaalsete tootmiskuludega. Kanada ja Norra eelised alumiiniumi sulatamisel tulenesid geograafilistest tingimustest, mis võimaldasid toota odavat elektrit.
Neoklassikalise kontseptsiooni ebajärjekindlus ja piiratud rakendamine.
Väliskaubanduse kasvav tähtsus tööstusriikide majanduses 40ndate lõpus ja 50ndate alguses nõudis mitmete majanduslike ja poliitiliste küsimuste lahendamist.
Ühisturu tekkimine tingis vajaduse selgitada, milline on loodava üleeuroopalise tollimüüri mõju Ameerika kapitali liikumisele. Sama oluline tundus olevat välja selgitada Lääne-Euroopa riikide vahelise kaubanduse liberaliseerimise mõju homogeensete majandusharude arengule ja vastavalt ka nende riikide tööhõivele. Tekkisid sellised küsimused nagu väliskaubandusbarjääride kaotamise mõju palkadele, Euroopa-sisese kaubanduse areng jne.
Heckscher-Ohlini neoklassikaline kontseptsioon vastas esitatud küsimustele järgmiselt.
Kaubandus peaks olema suurim ja eriti tõhus kõige erinevama majandusstruktuuriga riikide vahel. Homogeenne tootmine tuleks koondada ühte riiki.
Riigid peavad eksportima kaupu, mis kasutavad maksimaalselt ära suhteliselt ülemääraseid tegureid. Vabakaubandus peaks selliste tegurite hinnad ühtlustama. Väliskaubanduse tulemusena on vaja võrdsustada töötasusid, intressimäärasid, üürimakseid jne. Rahvusvahelisi investeeringuid peaksid stimuleerima tegurite erinevused. Lõpuks peab rahvusvaheline kaubandus ja rahvusvahelised investeeringud olema asendatavad.
Järeldus
“Heckscher-Ohlini strateegia” on saavutanud häid tulemusi maailmaturu tugeva toimimise perioodidel. Primaarsektori toodete ekspordile spetsialiseerunud riikide ekspordistruktuuri uuring näitab, et ekspordi arendamine vastavalt tootmistegurite “loomuliku” varustamise põhimõttele pikemas perspektiivis on seotud võlakoormuse vähenemisega. Selle strateegia peamiseks puuduseks on see, et see suurendab eksporditulude sõltuvust arenenud riikide turgude olukorrast: selle tulu maht osutub tööstusliku majandustegevuse taseme languse suhtes väga haavatavaks. riigid. Kiire majanduskasvu perioodidel võlgade leevendamisega seotud eelised on kriisiperioodidel olematuks. See on peamine põhjus, miks arenguriigid keelduvad oma võlakohustusi täitmast. Erandid sellest reeglist tulenevad asjaomaste riikide (näiteks Austraalia, Argentina, Kanada) tihedatest sidemetest arenenud riikidega, mis muudab võlakohustuste täitmisest keeldumise vaatamata võlakoormuse kasvule ebasoovitavaks.
Kasutatud Raamatud
Rahvusvahelised majandussuhted - õpik Toimetanud V.E. Moskva 1999 "Ühtsus".
V.B Buglai, N.N Liventsev.- Rahvusvahelised majandussuhted. Moskva "Finants ja statistika" 1996
V.K Lomakin – Maailmamajandus. Moskva "Finants" 1998
Heckscher-Ohlini neoklassikaline kontseptsioon................................................ ...lehekülg 2
Neoklassikalise kontseptsiooni rakendamise ebajärjekindlus ja piirangud................................................ .. .............................................................. ...... ...lk 6
Järeldus................................................................................ .................... ...................lk 8
Bibliograafia................................................................................................ ........ ..lk 9
VENEMAA FÖDERATSIOONI HARIDUSMINISTEERIUM
ROSTOV RIIKLIKÜLIKOOL
majandusteaduskond
ABSTRAKTNE
“Rahvusvahelise kaubanduse teooria arendamine Heckscher-Ohlini kontseptsioonis. Leontjevi paradoks"
(distsipliinist "Maailmamajandus")
Lõpetanud: 2. kursuse üliõpilane
majandusteaduskond
kirjavahetusosakond
Štšerbakova Tanya
Rostov Doni ääres
Sissejuhatus…………………………………….3
1. Heckscher-Ohlini teooria……………………….5
2. Leontiefi paradoks………….……….…7
Järeldus……………………………….8
Kirjandus………………………………..9
SISSEJUHATUS.
David Ricardo teooria tulenes tollal reaalselt eksisteerinud erinevustest teatud tüüpi kaupade tootmiskuludes eri kliimatingimustega riikides.
19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguses toimusid rahvusvahelise kaubanduse majanduses olulised muutused.
Alates 1928. aastast on tööstustooted moodustanud umbes 40% maailma ekspordist, tooraine ja pooltooted 35%, toiduained on vähenenud 25%ni.
Rootsi majandusteadlane Heckschner avaldas selle teooria põhisätted oma ajalehes ilmunud artiklis, kuid tänu Olini tõlkele ja majandusteadlaste üldistustele on see teooria võtnud rahvusvaheliste suhete majanduses edukalt juhtiva koha.
Riigid ekspordivad neid kaupu, mille tootmisel kasutatakse enim liigtegurit.
Tuvastati kolm peamist tegurit: tööjõud, kapital, maa.
Erinevad riigid on varustatud tööjõu, maa ja kapitaliga erineval määral. Näiteks
Šveits, Austria, Inglismaa, Ameerika on arenenud kapitaliga riigid. Ja Venemaa, Indoneesia, Hiina on rikka inimressursiga riigid.
Kuid 1954. aastal püüdis Ameerika teadlane majandusteadlane Vassili Leontjev testida Heckscher-Ohlini teooriat, mis põhines tööjõu ja kapitali kogukuludel kaupade ekspordil ja impordil. Eeldati, et USA ekspordib kapitalimahukaid kaupu ja impordib töömahukaid kaupu, mille tulemuseks oli "Leontiefi paradoks"!
Selle kaasaegse teooria kohaselt ei ole enam seotud kolm, vaid neli tegurit - kvalifitseeritud tööjõud, maa, kapital ja lihttööjõud.
1. Heckscher-Ohlini teooria.
19. sajandi teisel poolel sündis tootmistegurite teooria ja 20. sajandil arenes see laialdaselt välja.
Uue mudeli lõid Rootsi majandusteadlased Eli Heckscher ja Bertel Ohlin. Kuni 60ndateni. XX sajand Majanduskirjanduses domineeris Heckscher-Ohlini mudel. Olin sai Nobeli majandusauhinna 1977. aastal. P. Samuelson, kes andis suurima panuse mudeli väljatöötamisse ja täiustamisse, sai ka Nobeli preemia laureaadiks. Tunnustades tema panust, nimetatakse mudelit mõnikord ka Heckscher-Ohlin-Samuelsoni mudeliks.
Rahvusvahelise kaubanduse ja üksikute riikide spetsialiseerumise neoklassitsistliku käsitluse olemus on järgmine: ajaloolisest ja geograafilisest laadist tulenevatel põhjustel on materiaalsete ja inimressursside jaotus riikide vahel ebaühtlane, mis seletab kaupade suhteliste hindade erinevusi. millest omakorda sõltuvad riiklikud suhtelised eelised. See eeldab tegurite proportsionaalsuse seadust: avatud majanduses püüab iga riik spetsialiseeruda kaupade tootmisele, mis nõuavad rohkem tegureid, millega riik on suhteliselt paremini varustatud. Ohlin sõnastas selle seaduse veelgi lühidalt: "Rahvusvaheline vahetus on külluslike tegurite vahetamine nappide vastu: riik ekspordib kaupu, mille tootmine nõuab suurt hulka külluslikke tegureid."
Vastavalt Heckscher-Ohlini rahvusvahelise kaubanduse mudelile võrdsustuvad rahvusvahelise kaubanduse protsessis tootmistegurite hinnad. Joondusmehhanismi olemus on järgmine. Tootmistegurite (palk, laenuintress, üür jne) hind jääb esialgu suhteliselt madalaks neile, mida napib.
Riigi spetsialiseerumine kapitalimahukate kaupade tootmisele toob kaasa kapitali intensiivse voolu eksportivatesse tööstustesse, nõudlus kapitali järele suureneb suhteliselt võrreldes selle pakkumisega ja vastavalt tõuseb selle hind (kapitali intressid). Vastupidi, teiste riikide spetsialiseerumine töömahukate kaupade tootmisele tingib oluliste tööjõuressursside liikumise vastavatesse tööstusharudesse, mille tulemusena tõuseb ka tööjõu hind (palk).
Seega on selle mudeli kohaselt mõlemad riikide rühmad järk-järgult kaotamas oma esialgseid eeliseid ja nende arengutasemed ühtlustuvad. See loob eeldused eksportivate tööstusharude ulatuse laiendamiseks ja nende sügavamaks tungimiseks rahvusvahelisse tööjaotusse, arvestades uuel arengutasemel tekkinud suhtelisi eeliseid.
Statistika näitab, et tööstuse arengumaade tootmisressurssidega varustatuse struktuur tasapisi ühtlustub. See võib tähendada, et Heckscheri-Ohlini teooria, mis põhineb riikidevahelistel erinevustel ja tootmistegurite suhtelistel varadel, on aegumas. Lisaks nihkub rahvusvahelises kaubanduses raskuskese järk-järgult “sarnaste” riikide omavahelisele kaubavahetusele “sarnaste” kaupadega, mitte aga üldsegi täiesti erinevate tööstussektorite toodetega. Hiljuti Heckscher-Ohlini teooria vastuoluliste empiiriliste andmete tulemusena tekkinud probleeme saab lahendada seda arendades või asendades.
2. Leontiefi paradoks
Vene päritolu kuulus USA majandusteadlane Vassili Leontjev avastas 1956. aastal USA ekspordi ja impordi struktuuri uurides, et vastupidiselt Heckscher-Ohlini teooriale domineerisid USA ekspordis suhteliselt töömahukamad kaubad, aastal aga kapitalimahukamad kaubad. import. See tulemus sai tuntuks kui Leontjevi paradoks.
Edasised uuringud näitasid, et V. Leontjevi avastatud vastuolu on võimalik kõrvaldada, kui kaubanduse struktuuri analüüsimisel võtta arvesse rohkem kui kahte tootmistegurit.
Millise seletuse andis V. Leontjev oma paradoksile? Ta püstitas hüpoteesi, et mis tahes kombinatsioonis teatud hulga kapitaliga võrdub üks Ameerika inimtööaasta kolme võõrtööjõuga. See tähendab, et USA on tõepoolest tööjõurohke riik, seega paradoksi pole.
V. Leontjev oletas ka, et Ameerika tööjõu suurem tootlikkus on seotud Ameerika töötajate kõrgema kvalifikatsiooniga. Ta viis läbi statistilise testi, mis näitas, et USA eksportis kaupu, mis nõudsid rohkem kvalifitseeritud tööjõudu kui „konkureeriva impordi” tootmiseks vajaminev tööjõud. Selleks jagas V. Leontjev kõik tööjõuliigid viieks oskustasemeks ja arvutas välja, kui palju inimtööaastaid igast kvalifikatsioonirühmast on vaja 1 miljoni dollari väärtuses Ameerika ekspordi ja “konkureeriva impordi” tootmiseks. Selgus, et eksporditavad kaubad nõudsid oluliselt rohkem kvalifitseeritud tööjõudu kui importkaubad.
järeldus
Kolmefaktoriline mudel on Heckscher-Ohlini teooria edasine modifikatsioon ja täiustamine, kvalifitseeritud tööjõu kaasamine mahub selle standardteoreemi, põhidiagramm ei muutu, riik on spetsialiseerunud kaupade tootmisele, mis nõuavad valdavalt ülejäägitegurit. , on sellist spetsialiseerumist tagav majandusmehhanism sama – tootmistegurite hindade ühtlustamine.
Seega on D. Ricardo suhtelise eelise teooria põhjal välja kujunenud selle kaasaegsed modifikatsioonid, mis võimaldavad selgitada rahvusvahelise kaubabörsi selle osa suunda, mida seostatakse ennekõike üksikute riikide erinevustega. loodus-, kliima- ja maavarade varustamist ning Heckscher-Ohlini mudelit – need, peamiselt sektoritevahelised spetsialiseerumisvaldkonnad, mis on seotud kvalifitseeritud ja lihttööjõu, kapitali ja põllumaa kasutamisega.
kirjandust
1. A. V. Strygin. Maailmamajandus. "Eksam", Moskva 2001.
2. Majandusteadus. Õpik. Ed. A.S.Bulatova.M., 1994
3. Lindert P.H. Maailma majandussuhete ökonoomika. – M., 1992,
Lindert P.H. Maailma majandussuhete ökonoomika. – M., 1992, lk 34
Suhtelise eelise teooriat arendades lähtus David Ricardo sellest, et riikidevahelised tootmiskulude erinevused tingivad eelkõige erinevused looduslikes ja geograafilistes tingimustes. See põhimõte on üldiselt õiglane, kuid ei ammenda kõiki rahvusvahelise kaubanduse omadusi.
Maailmaturul ei kaubelda ainult õli ja apelsinidega. Nagu eespool märgitud, mängib kaupade ja teenuste tootmine väliskaubanduses järjest olulisemat rolli. Nende toodete valmistamisel ja kauplemisel, maailmakaubanduse struktuuri kujunemisel on üha olulisem mitte niivõrd looduslike kui muude eelduste roll.
Nende eelduste analüüsi tulemusena töötati välja uus väliskaubanduse kontseptsioon (teooria), mis selgitab suhteliste eeliste olemasolu erinevates riikides nendes riikides peaaegu sama tehnoloogia kasutamise kontekstis.
Selle kontseptsiooni pakkusid välja Rootsi majandusteadlased E. Heckscher ja B. Ohlin, kes tõestasid, et riikidevahelised võrdlevate kulude erinevused on seletatavad esiteks sellega, et erinevate kaupade tootmise tegurid
Seega ei kahanda D. Ricardo avastatud suhtelise eelise seaduse tähtsust asjaolu, et tegelikkuses toimub kauplemine raha (rahvusvaluuta) kaudu.
kasutatakse erinevates proportsioonides ja teiseks asjaolu tõttu, et riikide varustamine tootmisteguritega ei ole sama.
Samal ajal on riigil Heckscher-Ohlini tõlgenduses eelised nendes tööstusharudes, kus kasutatakse intensiivselt tegureid, mida tal on ohtralt. Nii spetsialiseerub riik, kus on näiteks ohtralt odavat tööjõudu, olulist tööjõupanust nõudvate toodete (tekstiilid, rõivad, komponentidest toodete kokkupanek jne) kaubandusele. Kui riigis on üleliigset kapitali, siis on tal tulus kapitalimahukate toodete (masinad, seadmed jne) eksportimine.
Enne Heckscher-Ohlini teooria põhisätete käsitlemist defineerime formaliseeritud tasemel toodetud toodete kapitalimahukuse ja tööjõumahukuse mõisted, kasutades tabelis toodud andmeid. 3.9.
Samuti on teras kangaga võrreldes kapitalimahukam toode, kuna see nõuab rohkem kapitali tööpanuse ühiku kohta kui kangas.
Ilmselt on teguri, nagu alternatiivkulu või suhteline eelis, kasutamise intensiivsus suhteline mõiste. Seega, kui teha kindlaks, et kangas on terase suhtes töömahukas toode, järeldub sellest automaatselt, et viimane on kanga suhtes kapitalimahukas.
Järgmisena vormistame faktorikülluse (ülejäägi) mõiste, st paneme paika, millised riigid tuleks liigitada tööjõu ülejäägiks või kapitali ülejäägiks. Sellele küsimusele vastamiseks võib kasutada kahte kriteeriumi: füüsiline küllus ja majanduslik küllus.
Füüsikaline kriteerium määrab tegurite rohkuse erinevatele riikidele kättesaadava tööjõu ja kapitali füüsilise koguse alusel, st tootmistegurite pakkumise alusel. Füüsikalise kriteeriumi järgi võib näiteks väita, et Venemaa on Inglismaaga võrreldes tööjõu ülejääk, kui Venemaale antakse suur hulk tööühikuid (või töölisi) kapitaliühiku kohta (!).
Majanduskriteerium liigitab riigid tööjõu või kapitali ülejäägiks nende autarkilise tasakaalu suhete alusel: tööjõuühiku hind / kapitaliühiku hind või
Palk/intressimäär.
Majandusliku kriteeriumi järgi on Venemaa tööjõu ülejääk võrreldes näiteks Inglismaaga, kui tema isoleeritud tasakaaluseisundis on tööjõud Venemaal suhteliselt odavam kui Inglismaal (s.t kui Venemaal on palga/intressimäära suhe madalam (vähem)). kui Inglismaal).
Mis on peamine erinevus tegurite arvukuse kahe kriteeriumi vahel? Füüsiline kriteerium põhineb ainult tootmistegurite pakkumisel ja ignoreerib täielikult nõudluse mõju; majanduslik – võtab arvesse nii tegurite pakkumist kui ka nõudlust nende järele: tootmistegurite tasakaaluhinnad, nagu ka toormehinnad, määravad ju nii nõudlus kui pakkumine.
Üldiselt võivad nõudluse tingimused teatud asjaoludel pakkumistingimused "üle kaaluda": sel juhul võivad vaadeldavad kriteeriumid anda vastuolulisi klassifitseerimise tulemusi. Oletame näiteks, et Venemaa tööjõu/kapitali suhe on kõrgem kui Inglismaal, kuid Venemaa tarbijatel on töömahukate kaupade tarbimisel palju tugevamad eelistused kui inglise tarbijatel.
Venemaa tugev eelsoodumus töömahukate kaupade tarbimisele määrab Venemaa tööjõu nõudluse kõrge elastsuse ja vastavalt selle kõrge hinna (palga) taseme.
Seega võib Vene tööjõud isoleeritud autarhilistes tingimustes olla suhteliselt kallim kui Briti tööjõud, isegi kui Venemaa on ainult tööjõu pakkumist arvestava füüsilise kriteeriumi järgi tööjõu ülejääk Inglismaa suhtes.
Heckscher-Ohlini standardmudelis kõrvaldatakse vastuolud füüsiliste ja majanduslike kriteeriumide vahel eeldusel, et maitsed ja eelistused eri riikides on suures osas sarnased. Seega saab Heckscheri-Ohlini standardmudelis faktorite arvukust hinnata mis tahes kriteeriumi alusel.
Tuleb märkida, et tegurite arvukus on samuti suhteline mõiste. Kui näiteks tehakse kindlaks, et Venemaa on Inglismaa suhtes tööjõu ülejääk (mis tahes kriteeriumi järgi), peab olema tõsi ka see, et Inglismaa on Venemaa suhtes kapitali ülejääk.
Vaatleme nüüd Heckscher-Ohlini mudelit. Heckscher-Ohlini standardmudeli olemuse saab kokku võtta nelja teoreemiga. Need on: Heckscheri-Ohlini teoreem; tegurihindade võrdsustamise teoreem; Stolper-Samuelsoni teoreem; Rybczynski teoreem.
Sõnastame loetletud teoreemid.
Heckscheri-Ohlini teoreem. Riigil on suhteline eelis kauba osas, mis kasutab intensiivselt riigi ülejäägitegurit. Näiteks Venemaa (tööjõurohke riik) saab suhtelise eelise töömahuka toote tootmisel, mida ta ekspordib (meie tingimuslikus näites kangas). Samamoodi saab Inglismaa (kapitalirohke riik) suhtelise eelise terase (kapitalimahuka kauba) tootmisel, mida ta ekspordib välismaale, vahetades (antud näite puhul) kanga vastu.
Seetõttu on Heckscheri-Ohlini teoreem mõnikord sõnastatud järgmiselt: riigid kalduvad eksportima kaupu, mis kasutavad rohkelt tootmistegureid, ja vastupidi, importima kaupu, mis nõuavad suhteliselt haruldasi nappe tegureid.
Või väga lühidalt: riigid ekspordivad tooteid kasutades ülejäägitegureid ja impordivad tooteid kasutades tegureid, mida nende jaoks napib.
Seega läheb Heckscheri-Ohlini teoreem sammu võrra kaugemale kui klassikaline suhtelise eelise teooria: see mitte ainult ei tunnista, et kaubandus põhineb suhtelisel eelisel, vaid tuletab ka suhtelise eelise põhjuse riikide erinevustest tegurites.
Kaupade suhteliste hindade erinevus eri riikides ja seega ka nendevaheline rahvusvaheline kaubandus on seletatav nende erineva tootmisteguritega varustatusega.
Teoreem tegurihindade võrdsustamise kohta. Vabakaubandus võrdsustab vastava tootmisteguri hinda (faktorikulu) erinevates riikides, asendades sellega välistegurite mobiilsuse. See teoreem on tähelepanuväärne tulemus, sest see väidab, et isegi kui tegurite liikumine riikide vahel puudub, viib vabakaubandus rahvusvahelise tasakaaluni, kus töötajad saavad sisuliselt sama palka ja kapitaliomanikud saavad sama intressi kogu maailmas.
Stolperi-Samuelsoni teoreem. Kauba suhtelise hinna tõus suurendab selle tootmises intensiivselt kasutatava teguri reaalväärtust ja vähendab mõne teise teguri reaalväärtust. Näiteks kanga (töömahuka kauba) suhtelise hinna tõus tõstab reaalpalka ja alandab kapitali reaalseid pangaintresse.
Rybczynski teoreem. Antud tootmiskoefitsientide (tingimuste) ja tegurite täielikult ärakasutatud mahtude juures suurendab ühe teguri mahu suurenemine kaupade toodangut, mis
kasutab intensiivselt “laiendatud” faktorit ja vähendab teise toote toodangut.
Näiteks vaadeldava näite puhul suurendab tööjõuressursside mahu suurenemine kanga (töömahukas toode) toodangut ja vähendab terase tootmist.
Illustreerime ülaltoodud teoreeme.
Heckscher Eli (1879-1952) Rootsi majandusteadlane, kes tegeles aktiivselt rahvusvahelise kaubanduse küsimustega.
Olin Bertil (1899-1979) Rootsi majandusteadlane, Heckscheri õpilane. 1977. aasta Nobeli majandusauhinna võitja teenete eest rahvusvahelise kaubanduse teooria arendamisel.
3.3.1. Rybczynski teoreem
Alustame Rybczynski teoreemiga, mis on Heckscheri-Ohlini mudeli aluseks. Oletame, et 1 m kangast kulub 4 ühikut. tööjõud ja 1 ühik. kapitali, ja 1 t
Oletame, et vaadeldav majandussüsteem on varustatud 900 ühikuga. tööjõudu ja 600 ühikut. kapitali. Kasutades neid andmeid tööjõu ja kapitali pakkumisena, saame koostada järgmist tüüpi tootmisvõimaluste kõvera (joonis 3.8).
kapitalipiiranguga AB määratud piirides (Zx + y< 600). Когда предложение труда и капитала ограничивается, оба ограничения задают область допустимых решений, обусловленную ломаной линией СЕВ.
Joonisel fig. 3.8 on kapitalipiirangute joon x-telje suhtes "järsem" kui tööjõupiirangute joon, mis on seletatav terase kapitalimahukusega. Selle mõistmiseks kujutame ette, et majandussüsteem on tegurite (E) 100-protsendilise (täieliku) ärakasutamise punktis ja anname majandusele võimaluse suurendada terase tootmise mahtu (liigume punkti B juurde). Kapital jääb sel juhul täielikult tööle, samas kui töötute arv hakkab kasvama. See tähendab, et teras nõuab rohkem kapitali tööpanuse ühiku kohta (töötaja kohta) kui kangas, seetõttu on teras kapitalimahukam toode kui kangas.
Rybczynski teoreemi illustreerimiseks oletagem, et töömaht suureneb 900 ühikult. kuni 1200 ühikut (joonis 3.9).
Sel juhul tööpiirangud (2x + 4a< 1200) сдвигается выше параллельно линии CD до уровня CD". Общей границей производственных возможностей становится линия СЕВ. Точка полной занятости перемещается из Е в Е". При этом выпуск ткани (трудоемкий товар) растет со 150 до 240 ед., в то время как выпуск стали (капиталоемкий товар) падает со 150 до 120 ед.
Kuna saadaoleva tööjõu hulk suureneb, peab töömahuka kauba toodang laienema, et neelata (tarbida) laienenud tööjõupakkumist. Aga kuna tööjõudu kasutatakse teatud kombinatsioonis kapitaliga (mille pakkumine jääb muutumatuks), siis tuleb ilmselgelt vähendada kapitalimahuka kauba toodangu mahtu (selleks, et “vabastada” vajalik kogus kapitali).
Rybczynski teoreemi tagajärjed rahvusvahelisele kaubandusele on järgmised. Tootmise, näiteks ekspordi, laiendamine, kasutades suhteliselt liigset tegurit, toob kaasa tootmise languse teistes tööstusharudes, mille puhul see tegur ei ole suhteliselt ülemäärane. Nendes tööstusharudes suureneb vajadus importkaupade järele. Mõnel juhul võib selline langus olla laastav, st ületada kasvavast tootmisest ja ekspordist tulenevaid positiivseid tulemusi ning viia isegi deindustrialiseerumiseni1.
Näiteks Holland seisis sellise probleemiga silmitsi Põhjamere maagaasiväljade rajamisel (hiljem hakati seda probleemi nimetama “Hollandi haiguseks”). Maagaasi tootmise suurenedes langes Hollandi tööstuseksport üha enam. Sellise deindustrialiseerumise põhjust selgitab Rybchinsky teoreem: kaevandussektor ammutab ressursse tööstusest, põhjustades vastavate tööstusharude tootmise langust.
Selle mõju neutraliseerimiseks saab kehtestada kaevandatavale loodusressursile maksu ning sellest saadavaid tulusid kasutada tööstusliku tootmise stimuleerimiseks (otsesed toetused, maksusoodustused jne).
1 Majanduskirjanduses nimetatakse seda efekti hävitava kasvu mõjuks.
3.3.2. Heckscheri-Ohlini teoreem
Teoreemi tõestus, mis väidab, et riik ekspordib kaupa, millel on ülemäärane tegur, algab mõne lühikese sissejuhatava märkusega rahvusvahelise kaubanduse põhjuste kohta.
Nagu varem selgus, on rahvusvahelise kaubanduse vahetu põhjus suhteliste hinnatasemete erinevus
(alternatiivkulud) riikides enne nendevaheliste kaubandussuhete loomist (autarkia all). Hinnad autarkia tingimustes sõltuvad teatavasti tootmisvõimaluste kõvera olemusest ja ükskõiksuse sotsiaalsetest kõveratest (kaartidest), mis vormistavad maitseid ja eelistusi ühiskonnas (riigis). Seda on graafiliselt illustreeritud joonisel fig. 3.10.
Riis. 3.10. Tootmismahtude ja hindade optimeerimise mudel majandussüsteemis
Kuna tootmisvõimaluste piir sõltub omakorda rahvamajanduses kasutatavast tehnoloogiast ja olemasolevatest ressursside mahtudest (tootmisfaktoritest), siis võib rahvusvahelise kaubanduse struktuuri määravate põhiparameetrite taandada: varustatus teguritega; kasutatud tehnoloogia; tarbijate eelistused (maitsed).
Heckscheri-Ohlini põhiteooria lähtub analüütiliselt lihtsustavast eeldusest, et tehnoloogia ja maitsed on riikide lõikes sarnased, omistades seega suhtelise eelise ainult tootmistegurite (tööjõu ja kapitali) varustatuse erinevustele.
Illustreerime Heckscheri-Ohlini teoreemi, kasutades joonisel fig.
Venemaal ja Inglismaal on identsed nõudlustingimused, mida esindavad sotsiaalse ükskõiksuse kõverad 1, 2 ja 3, kasutatakse sama tehnoloogiat ja erinevad ainult toodangu kättesaadavuse poolest.
tegurid. Eelkõige Inglismaal on suurem kapitalipakkumine ja Venemaal tööjõudu (tööjõudu). Seda illustreerivad selgelt tootmisvõimaluste piirid: ABC Inglismaal ja A"B"C Venemaal.
Seega on terase (kapitalimahuka kauba) suhteline hind Inglismaal (kapitalirohke riik) madalam.
Kapitalirohkel Inglismaal on suhteline eelis kapitalimahuka terase tootmisel ja tööjõurohkel Venemaal tekstiilitootmises.
Vabakaubanduse tingimustes terase suhteline hind tõuseb Inglismaal ja langeb Venemaal, kuni hind on mõlemas riigis sama.
Terase suhtelise hinna tasakaalu näitab meile juba tuntud kauplemiskolmnurkade BFE ja B"F"E hüpotenuusid BE ja B"E" sirgete ühine (identne) kalle.
Vabakaubanduse tingimustes säilitab Venemaa terase- ja tekstiilitootmise tasemel, mis vastab täistööhõive punktile B", kuid Venemaa tarbimine nendes tingimustes vastab punktile E", mis asub ükskõiksuse kõveral 3, mis iseloomustab elanikkonna kõrgemat rahulolu taset. vajadustele.
Autarkia tingimustes toodab ja tarbib Inglismaa, nagu eespool märgitud, tooteid, mis vastavad punkti D koordinaatidele. Vabakaubanduse tingimustes nihutab ta tootmise täishõivepunkti B ja Inglismaa tarbimismahtu iseloomustavasse punkti. liigub sotsiaalsel kõveral punkti E 2 riigi elanikkonna vajaduste kõrgema rahuldamise tasemega.
Kaubanduskolmnurkadest BFE ja B"F"E järeldub, et vabakaubandustingimustel ekspordib Venemaa B"F" kangaid vastutasuks FB Briti terase vastu.
Selle tulemusena ekspordib kapitalirohke riik kapitalimahukat kaupa, tööjõurikas riik aga töömahukat kaupa.
Kasvavate alternatiivkuludega mittelineaarsete tootmisvõimaluste funktsioonide puhul jääb ülaltoodud analüüs sisuliselt samaks ja on esitatud joonisel fig. 3.12.
Inglismaal annab terase suhtelise hinna sotsiaalse ükskõiksuse kõvera 1 kalle punktis C ja Venemaal selle kalle punktis C. Nagu varemgi, on teras (kapitalimahukas kaup) Inglismaal odavam (a kapitalirohke riik), kuna sotsiaalse ükskõiksuse kõver 7 on "järsem" ("terasest" telje suhtes) on kallutatud pigem punktis C kui punktis C.
Vabakaubanduse tingimustes terase suhteline hind tõuseb Inglismaal ja langeb Venemaal, kuni muutub mõlemas riigis samaks. Antud kaubandustasakaalu tingimusi illustreerib riikide tootmispunkte (F ja F) vastavate tarbimispunktidega (D ja D) ühendavate (paralleelsete) joonte FD ja F"D" üldine (võrdne) kalle. ).
Kaubanduskolmnurkadest FED ja F"E"D" on selge, et Venemaa ekspordib F"E" kangaid vastutasuks EF Briti terase eest. Taas kapitaliülejäägiga Inglismaa ekspordib kapitalimahukat terast ja tööjõu ülejäägiga Venemaa ekspordib tööjõudu - intensiivne kangas.
3.3.3. Stolperi-Samuelsoni teoreem
Alustame Stolper-Samuelsoni teoreemi1 käsitlemist graafilise mudeli analüüsiga, mis illustreerib tingliku riigi, näiteks Inglismaa tootmisvõimaluste piiri (joonis 3.13).
Oletame, et Inglismaa toodab vabakaubanduse tingimustes punkti Q koordinaatidele vastavaid koguseid, eksportides terast imporditud riide eest. Oletame ka, et riiklike tekstiilitootjate huvide kaitseks kehtestab Inglismaa tekstiiliimpordile tollimaksu, mis tõstab riide kodumaist suhtelist hinda või langetab terase suhtelist hinda. Selle tulemusel suureneb tekstiilitootjate teenitav kasum, terasetootjad aga kannavad kahju. Kasumi kasv omakorda stimuleerib kangatootjaid tootmist laiendama ning kahjum sunnib terasetootjaid vähendama
selle tootmine; Selle tulemusena võtab Inglismaa majandus tootmisvõimaluste kõveral positsiooni, mis vastab punktile Q.
Riis. 3.13. Muutused tootmismahtude struktuuris
Ilmselgelt peaks nendes tingimustes kanga tootmisel intensiivselt kasutatava tööjõu hind tõusma ja mõne teise kapitali tootmisteguri hind langema1. Kinnitagem oma oletust arvuliste andmete asjakohase analüüsiga. Oletame selleks, et punktile Q vastav optimaalne tootmistehnoloogia on antud tabelis toodud lähteandmetega. 3.11.
Tabel 3.11. Ressursikulud
tööstus vabastab vähem tööjõudu kapitaliühiku kohta (või rohkem kapitali tööühiku kohta), kui kudumistööstus soovib saada.
Näiteks kui terasetoodangut vähendatakse 1 tonni ja kangatoodangut suurendatakse 1 m võrra, tekib 2 ühiku võrra ülenõudlus tööjõu järele. ja kapitali ülepakkumine on samuti 2 ühikut. Liigne nõudlus tööjõu järele tähendab palkade tõusu (kasvu), kapitali ülepakkumine aga intressimäära langust.
Iga toote hinna valemi saab kirjutada järgmiselt: P1 = L1 w + K1 /; P2 = L2 w + K2 /,
kus P1 on toote 1 (riie) hind; P2 toote 2 hind (teras); w palgamäär tööühiku kohta (tööjõu hind); /intressimäär kapitaliühiku kasutamise eest (kapitali hind).
Riis. 3.14. Tootmisteguri hinna sõltuvus toote hinnast
Kui kanname x-teljele palgad (w) ja y-teljele intressimäära (i), siis saame P1 ja P2 võrrandite abil koostada graafiku, mis näitab tootmistegurite hinna sõltuvust. kauba maksumuse kohta (joonis 3.14).
Kuna toode 1 (kangas) nõuab suhteliselt rohkem tööjõudu võrreldes tootega 2 (teras), kajastub see graafikul
järsem (x-telje suhtes) sirge. Tasakaal saavutatakse punktis E, mis määrab tootmistegurite (tööjõu ja kapitali) hinna kaupade 1 ja 2 olemasoleva hinnataseme juures. Need on w ja z.
Eeldame veel, et toote 1 hind tõusis mingil põhjusel P1-lt P1-le." Joon AB liigub paralleelselt iseendaga positsioonile A"B", määrates seega kindlaks majandussüsteemi uue tasakaalu punktis E1.
Seega on toote 1 (kanga) kallinenud hinna korral tööjõu uueks hinnaks väärtus w1 ja kapitali uueks hinnaks i1. Nagu graafilisest mudelist järeldub, tõusis tööjõu hind w-lt w1-le ja kapitali hind langes i-lt i1-le.
Kaubanduse tulemusena tõusis kauba 1 tootmiseks intensiivselt kasutatava teguri hind, mille hind tõusis (näiteks seoses sellega, et seda hakati eksportima välismaale või selle impordile kehtestati tollimaks ). Teise, kauba 1 tootmiseks vähem intensiivselt kasutatud kapitaliteguri hind on langenud.
Samamoodi on hästi näha, et kauba 2 (teras) hinnatõus toob kaasa kapitali intressimäära tõusu ja palgataseme languse.
Samuelson P. (s. 1915) Ameerika majandusteoreetik, kuulsa õpiku "Majandus" autor. Tema huvid ulatuvad peaaegu kõikidesse majandusteooria valdkondadesse: tarbimise ja rikkuse teooriasse, teooriasse
kapital, majandusdünaamika ja üldine tasakaal, rahvusvaheline kaubandus, rahandus, makroökonoomika, majandusanalüüs jne. Nobeli majanduspreemia laureaat.
1 Tuleb teadvustada, et üldiselt viib isegi väike liikumine mööda tootmisvõimaluste piiri tootmisstruktuuri täielikku ümberkorraldamist: ressursid liiguvad ühest tööstusharust teise, tootmismeetodid, tööjõu ja kapitali optimaalsed proportsioonid, ja sisemise tulujaotuse struktuur muutuvad. Selle keeruka ümberkorralduse olemust analüüsitakse täpselt Samuelsoni Stolperi teoreemi raames.
3.3.4. Jonesi võimendusefekt
Niisiis, vastavalt Stolper-Samuelsoni teoreemile viib rahvusvaheline kaubandus selle teguri hinna tõusu, mida kasutatakse intensiivselt sellise kauba tootmiseks, mille hind tõuseb, ja selle teguri hinna langust, mida kasutatakse intensiivselt kauba tootmiseks, mille hind tõuseb. hind langeb. Siiski tekib küsimus: kas tootmisteguri hinnatõus (või langus) on võrdeline selle abil toodetud kauba hinna tõusuga (või langusega)?
Majandusanalüüs näitab, et tegurite hind tõuseb või langeb suuremal määral kui nende abil toodetud kauba hind tõuseb või langeb. Selle efekti, mida nimetatakse Jonesi võimendusefektiks, toimimine tähendab, et kauba suhteliste hindade tõus toob selle tootmiseks suhteliselt intensiivsemalt kasutatava teguri omanikele ebaproportsionaalselt suurema tulu, kui hindade muutusest tuleneb, absoluutsed miinused. teise tootmisteguri omanik.
Illustreerime võimendusefekti mõju vaadeldavas arvulises näites, võttes tootmistegurite, tööjõu ja kapitali hinnad samaks ja võrdseks 5 den. ühikut Kanga (töömahuka toote) hind oli antud juhul: P1 = L1 w1 + K1 i1 = 4 5 + 1 5 = 25 den. ühikut
Oletame, et rahvusvahelise kaubanduse tulemusena tõusis kanga hind 20\% ja oli 30 den. ühikut Käsitletava teoreemi kohaselt peaks töömahuka toote hinna tõustes tõusma tööjõu hind, kuna seda kasutatakse suhteliselt intensiivsemalt, ja kapitali hind peaks langema. Oletame, et kapitali hind langeb 4 denile. ühikut (20% võrra). Siis saab võrrandist leida vastava tööjõuhinna
30 = 4 w + 1 4,
kust w = 6,5 den. ühikut, mis tähendab tööjõuhindade tõusu 30%.
Võimendusefekti olulisust on praktikas väga oluline arvestada. Näiteks kui ettevõtja tõstab töömahuka toote ekspordihindu, siis peab ta olema valmis selleks, et seda toodet tootvate töötajate palgad tõusevad veelgi suuremal määral, vähendades mingil määral või isegi kaotades positiivset. mõju, mida on võimalik saada ekspordist.
Märge. Tuleb märkida, et Jonesi võimendusefekt kehtib ka Rybczynski teoreemis käsitletud tingimuste puhul, nimelt: tootmisteguri mahu suurenemine toob kaasa ebaproportsionaalselt suurema
toote tootmismahtude kasv, mille valmistamiseks seda tegurit suhteliselt intensiivsemalt kasutatakse.
Tegurihinna võrdsustamise teoreem
Nagu varem märgitud, väidab see teoreem, et isegi kui tegurite liikumine riikide vahel puudub, toob vaba kaubavahetus kaasa konkreetse teguri tegeliku väärtuse võrdsustamise erinevates riikides. Sisuliselt osutab Heckscher-Ohlini mudel tegurite kaudsele vahetusele riikide vahel. Eksportides töömahukaid esemeid vastutasuks kapitalimahukate vastu, ekspordib tööjõurohke riik kaudselt teatud hulga tööjõudu vastutasuks kapitali eest, samas kui kapitalirohke riik teeb vastupidist.
See tegurite kaudne vahetus tõstab reaalpalka tööjõurohkes riigis ja alandab seda kapitalirohkes riigis ning alandab ka kapitali reaalintressi tööjõurohkes riigis ja tõstab seda kapitalirohkes riigis. Niisiis
Seega eeldab Heckscher-Ohlini mudel, et kui tegurid ei rända riikide vahel otseselt, siis toimub see protsess kaudselt kaupade ekspordi ja impordi kaudu. "Kui Mohammed mäele ei lähe, läheb mägi Muhamedi juurde."
Riikide võrdsus tegeliku teguritulu osas on ressursside tõhusa jaotamise tingimus kogu maailmas. Nii nagu ressursi efektiivne jaotamine suletud majanduses eeldab, et sama homogeense teguri identsed ühikud omaksid sama tulu, nõuab ressursi efektiivne jaotamine maailmamajanduses täielikku teguri-hinna võrdsust. Maailmamajandus on ju ainuke tõeliselt suletud majandus, mida meil on võimalus jälgida ja uurida.
Meid ümbritsev reaalsus veenab meid kiiresti, et tegurite hinnad riigiti võivad oluliselt erineda. Selle põhjuseks on eelkõige tootmistegurite ebapiisav otsene liikuvus riikide vahel (kuigi see on viimastel aastatel oluliselt suurenenud), aga ka olulised vabakaubanduse takistused, mis küll aja jooksul nõrgenevad, kuid siiski väga olulised.
Arvestades eeltoodut, annab tegurihindade võrdsustamise teoreem ülevaate sellest, kui kaugele saame minna globaalse efektiivsuse parandamiseks, suurendades riiklike tootmistegurite mobiilsust ja soodustades riikidevahelist vabakaubandust.
Heckscher-Ohlini mudeli testimine. Leontiefi paradoks
Heckscher-Ohlini teooria järeldused selgitasid üsna veenvalt kuni 20. sajandi 50. aastate lõpuni toimunud rahvusvaheliste kauba- ja teenustevoogude struktuuri ja mahtusid rahvusvahelises kaubanduses. 20. sajandi 60ndatel alanud protsessid hakkasid aga näitama teooria teatud piiratust rahvusvahelise kaubanduse praeguse arenguetapi olemuse ja tunnuste selgitamisel.
Eelkõige viitavad muutused maailma eri riikide tootmisteguritega varustatuses tööstuslikult arenenud ja hiljuti tööstusliku arengu teele asunud riikide lähenemisele. Vahe liidrite vahel teiste riikide kapitali, oskustööjõu ja teaduspotentsiaaliga varustatuses on vähenenud või täiesti kadunud.
tagasi 60ndatel. Selliste tootmistegurite pakkumise madala kasvutempo tõttu oma positsioone kaotavate juhtide roll on näiteks Kanadal ja eriti USA-l.
Lääne-Euroopa osutus selles osas vähem kohmakaks, kuid see on ka kõik. Jaapan ja uued tööstusriigid (NIC) edestavad nii Põhja-Ameerikat kui ka Lääne-Euroopat nii teadlaste, kvalifitseeritud tööjõu kui ka kapitali pakkumise poolest töötaja kohta. Kui need protsessid jätkuvad, võrdsustuvad arenenud tööstusega riigid järk-järgult oma tarnestruktuurid põhiliste tootmisteguritega, säilitades samal ajal lõhe nende ja arengumaade vahel.
Heckscher-Ohlini teooria kohaselt peaks sellega kaasnema:
1) tööstusriikide vahelise kaubanduse stiimulite vähenemine;
2) “põhja-lõuna” kaubavahetuse laiendamine arenenud (põhja) ja
arengumaad (lõuna)
Tegelikkuses on rahvusvahelises kaubanduses viimastel aastatel toimunud täpselt vastupidised protsessid.
Esiteks kasvab pidevalt kaubavahetuse osakaal võrdselt kõrge sissetulekutasemega riikide ehk arenenud riikide vahel. Praegu läheneb see näitaja 60%-le. Pealegi on need riigid elaniku kohta sissetuleku osas lähenenud. Kuna sama sissetulekute tase näitab tavaliselt sarnaseid proportsioone tootmistegurite varustatuses (kõrgemat sissetulekut seostatakse kvalifitseeritud tööjõu, suurema kapitaliga jne), on ilmne, et vastupidiselt Heckscheri-Ohlini teooria põhipostulaatidele , kaubandus on koondunud riikidesse, kus tootmistegurid ei ole erinevate, vaid samade proportsioonidega.
Teiseks kasvab maailmakaubanduses pidevalt sarnaste tööstuskaupade vastutarnete osakaal.
Rahvusvahelise kaubanduse raskuskese on seega nihkumas “sarnaste riikide” vastastikusele kaubavahetusele “sarnaste kaupadega”, mitte aga üldsegi täiesti erinevate tööstusharude toodetega. Kõik see määras kindlaks väliskaubanduse arengu tegelike suundumuste vastavuse erikontrolli (testimise) asjakohasuse Heckscher-Ohlini neoklassikalise teooria teoreetilistele sätetele.
Arvukate uuringute hulgas, mis on pühendatud Heckscher-Ohlini kontseptsiooni sätete ja järelduste praktilisele kontrollimisele, peaksime peatuma Ameerika majandusteadlase Vassili tööl.
Leontjev1, kes püüdis kindlaks teha väite õigsust, et riik, kus on üleliigsed odavad tootmistegurid, ekspordib kaupu, mille tootmiseks on vaja peamiselt neid odavaid tegureid. Eelkõige analüüsis V. Leontjev ainult kahte tegurit: tööjõudu ja kapitali.
Testi tulemused olid ootamatud. Tingimustes, mil USA-s oli kapitali suhteliselt palju ja tööjõudu oli vähe, järeldas V. Leontjevi arvutustest, et USA ekspordis valdavalt töömahukaid tooteid ja importis kapitalimahukaid tooteid. Seda vastuolu, mida siis korduvalt kontrolliti, nimetati Leontiefi paradoksiks.
Samal ajal püüdsid paljud teadlased lahendada Heckscher-Ohlini neoklassikalise kontseptsiooni vastuolu konkreetsete riikide väliskaubandussuhete arendamise praktikaga ja valisid selle teooria üksikute elementide "muudatuste" tee, säilitades samal ajal selle teooria. põhisätted. Valdav enamus neist muudatustest taanduvad tegurite arvu suurenemisele, eelkõige lisategurite lisamisele: "tehnoloogia", "tööjõu kvalifikatsioon", "ettevõtlusvõimed", "juhtkonna kvaliteet" jne. .
Tootmistegurite jaotamine kõige väiksemateks suurendab Heckscheri-Ohlini teooria seletusvõimet, mis omistab nii suurt tähtsust teguritevahelistele proportsioonidele. Niipea, kui õpime tootmistegurite vahel peenemat vahet tegema, paistab erinevate tööstusharude varustamine nendega hoopis teises valguses. Lõppkokkuvõttes on igale tööstusharule omaste tegurite pakkumise erinevused nii suured, et see lahendab edukalt kõik rahvusvahelise kaubanduse struktuuri ebaselgused. Mõelgem näiteks, kuidas selline lähenemine seletaks suurte ristvoogude olemasolu USA ja Jaapani vahelises transpordivahendite kaubanduses, kui mõlemale riigile on võrdselt eraldatud nii kapitali kui ka vastavat tööjõudu.
Miks ostab Jaapan USA-lt nii palju lennukeid, varustades samal ajal neid ja ülejäänud maailma laevadega. Heckscheri-Ohlini teooria ei anna sellele küsimusele vastust, kui eeldame jätkuvalt, et kõigis tööstusharudes on transporditehnika tööstus?
1 Leontiev V. (s. 1906) Ameerika majandusteadlane. Välja töötatud XX sajandi 30ndatel. majandus-matemaatilise analüüsi meetod "sisend-väljund" tööstusharudevaheliste suhete, majanduse struktuuri uurimiseks ja majandusharudevahelise bilansi koostamiseks. Nobeli majanduspreemia laureaat.
Tulude jaotus vaba rahvusvahelise kaubanduse alusel
samu tegureid kasutatakse samades proportsioonides. Kui aga käsitleda Boeingu ja teiste Ameerika lennukitootjate kogutud juhtimis- ja muid kogemusi kui midagi erinevat Mitsubishi ja teiste Jaapani laevaehitajate kogemustest, saame selle konkreetse suhteliste eeliste kombinatsiooni selgituse teooria raames. võrdlevate tegurite annetused.
Eespool oli näidatud, et väliskaubandussuhete arendamise tulemusena saavad neis osalevad riigid üldise heaolu kasvu näol teatud kasu. Kuidas jaotatakse see tulu üksikute riikide vahel ja nende riikide sees erinevate elanikkonnarühmade vahel ning eelkõige rahvusvahelises börsil osalevate konkreetse toote tootjate ja tarbijate vahel?
On ilmne, et rahvusvahelisest kaubandusest saadava kasumi jaotuse nii riikide vahel kui ka iga üksiku riigi sees määrab lõppkokkuvõttes see, millisel tasemel kehtestatakse nende kaupade hinnad, millega riigid omavahel kauplevad, ja milline on kaubavahetuse maht.
Ülaltoodu illustreerimiseks vaadake joonisel fig. 3.15.
Nagu jooniselt fig. 3.15, nisu tootmisega tegelevad Venemaa ja Kanada. Hinnad väliskaubanduse puudumisel nendes riikides on vastavalt 200 ja 120 dollarit 1 tonni nisu kohta. Olemasolev hinnaerinevus loob potentsiaalsed võimalused nisu ekspordiks (Kanada poolt) ja impordiks (Venemaa poolt). Kanada põllumeestel on kasulik teravilja eksportida, kui maailmahind ületab 120 dollarit 1 tonni kohta; Veelgi enam, mida kõrgem on maailmahind, seda suurem on Kanada teraviljatootjate teravilja tarnimise maht, kusjuures samaaegselt tõusevad kodumaised hinnad ja väheneb sisenõudluse maht Kanadas nisu järele. Seega määrab teravilja ekspordi (pakkumise) mahu maailmaturul (Sx) Kanada siseturu nõudluse ja pakkumise mahtude vahe, mis tekib teraviljahindade tõusu tingimustes: Sx = SKim DKaH (joonis 3.15, c).
Riis. 3.15. Teraviljakaubandus kahe riigi vahel:
ja teraviljaturg Venemaal; b ekspordimaht (import); Kanada teraviljaturule
Venemaa tarbijatel on kasulik osta imporditud teravilja, kui selle maailmahind on madalam kui autarkika hind (Pw< 200). Чем ниже будет мировая, а следовательно, в условиях свободной торговли и внутренняя цена, тем больше будет объем спроса на пшеницу в России. Одновременно российские производители будут сокращать объем предложения. Таким образом, объем импорта (спроса) на мировом рынке (1)м) будет определяться разницей между объемами спроса и предложения на внутреннем рынке России, возникающей в условиях падения цен на зерно: DM = DPoc Spoc (рис. 3.15, а).
Nii et Venemaa ja Kanada vaheliste kaubandussuhete paranedes tõuseb Kanadas teravilja hind ja suureneb selle tarne maht välisturul müügiks, samal ajal kui Venemaal hind langeb ja impordi nõudlus suureneb. Joonisel fig. Joonisel 3.15b on näidatud impordinõudluse ja ekspordipakkumise funktsioonid, mis ristuvad tasakaaluhinnale vastavas punktis. Meie näites saavutatakse tasakaal maailma nisuturul hinnaga 150 dollarit 1 tonni teravilja kohta. Selle hinnaga on ülemäärane nõudlus Venemaal (50 20 = 30) täpselt võrdne Kanada ülepakkumisega (60 30 = 30). Kõrgema hinna korral ületab maailmaturu teravilja pakkumise maht nõudluse mahu, mis aitab kaasa hindade langusele. Madalama hinna korral ületab nõutav kogus pakutava koguse ja maailmahind tõuseb, kuni saavutab tasakaaluväärtuse.
Maailmakaubandus ja tarbijate huvid. Meie poolt käsitletud mudel võimaldab näidata, et kuigi vabakaubandus on selles osalevatele riikidele tervikuna vastastikku kasulik,
osa elanikkonnarühmadest saavad kasu ja teised kaotavad. Mõelgem esmalt väliskaubanduse mõjule tarbijate huvidele. Enne riikidevaheliste kaubandussuhete loomist said Venemaal teraviljaostjad tarbijate ülejääki, mis vastab kolmnurga 1 pindalale (joonis 3.15, a); Kanada teraviljatarbijate jaoks oli see võrdne väärtusega, mis vastab joonise pindalale (6 + 7 + 9) (joonis 3.15, c).
Pärast kahe riigi vaheliste kaubandussuhete loomist saab Venemaast teravilja importija ja hind tema siseturul langeb 200 dollarilt 150 dollarile 1 tonni kohta 4 + 5); tarbija netokasu on (2 + 4 + 5).
Kanadas on pärast kaubandussuhete sõlmimist täheldatud täpselt vastupidist pilti: kodumaine hind tõuseb 120 dollarilt 150 dollarile 1 tonni kohta, mis toob kaasa teravilja sisenõudluse mahu languse. Kanada tarbijate ülejääk vähendatakse väärtuseni, mis vastab joonise b alale, määrates sellega Kanada tarbijate netokahju summas (7 + 9).
Seega kaotavad rahvusvahelise kaubanduse arengu tulemusena eksportiva riigi tarbijad, kuna hindade tõusu tõttu on nad sunnitud tarbimist vähendama. Importiva riigi tarbijad saavad sellest kasu, sest neil on võimalus osta suuri koguseid vajalikke kaupu madalama hinnaga.
Maailmakaubandus ja tootjate huvid. Vaatleme nüüd rahvusvahelise kaubanduse mõju kaubandusriikide tootjate huvidele. Enne väliskaubandussuhete loomist said Venemaa ja Kanada tootjad tootjate ülejääke vastavalt näitajate pindaladele (2 + 3) ja (8 + 10).
Pärast väliskaubandussuhete loomist muutuvad Kanada teraviljatootjad eksportijateks ning saavad kõrgemate hindade ja laienenud turgude näol täiendavaid stiimuleid tootmismahtude suurendamiseks. Nendel tingimustel vastab nende tootjate kogukasum joonise pindalale (7 + 8 + 9 + 10 + 11) ja netokasumile rahvusvahelise kaubanduse arengust (7 + 9 + 11). Mis puudutab Venemaa teraviljatootjaid, siis nende toodangu väiksema konkurentsivõime tõttu kaotavad nad siseturul oma positsioone välismaistele konkurentidele ja vähendavad tootmist. Nende kogukasum väheneb summani, mis vastab joonisel 3 kujutatud pindalale, mistõttu nad kannavad netokahju summas, mis vastab trapetsi 2 pindalale.
Seega kaotavad rahvusvahelise kaubanduse arengu tulemusena importi asendavate tööstusharude tootjad, kuna konkurents tõhusamate välistootjate poolt sunnib neid hindu langetama ja tootmismahtusid vähendama. Ja eksportivate tööstusharude tootjad saavad sellest kasu, sest maailmaturule sisenedes saavad nad võimaluse tootmist laiendada ja oma tooteid kõrgema hinnaga müüa.
Rahvusvahelises kaubanduses osalevate riikide puhaskasum. Olles eraldi välja selgitanud rahvusvahelise kaubanduse mõju tarbijate ja tootjate huvidele, hindame heaolu muutust eksportivas riigis ja importivas riigis tervikuna. Selguse huvides teeme seda tabeli abil. 3.12.
Seega kinnitab meie poolt vaadeldud mudeli analüüs veel kord järeldust, et rahvusvahelise kaubanduse areng on kasulik kõigile riikidele. Kui aga eksportivas riigis tuleneb puhaskasum sellest, et tootjate kasu ületab tunduvalt kodumaiste tarbijate kahjusid, siis importivas riigis on heaolu üldine kasv tingitud hoopis sellest, et et tarbijate kasu ületab impordiga konkureerivate toodete tootjate kahjud. See järeldus on põhimõtteliselt oluline valitsuse sekkumise põhjuste selgitamiseks väliskaubandussuhete sfääris.
Rahvusvahelisest kaubandusest saadava tulu jaotamine riikide vahel. Vaadeldavast mudelist nähtub, et eksportiva riigi puhaskasumi suurus (piirkond 11 joonisel 3.15, b) sõltub ekspordi füüsilisest mahust (60 30 = 30) ja sellest, kui palju maailmahind ületab autarkika. hind (150 -120 = 30). Samamoodi sõltub importiva riigi puhaskasumi väärtus (pindala (4 + 5) joonisel 3.15, a) impordi füüsilisest mahust (50 20 = 30) ja sellest, kui palju on riigis hind langenud ( 200 150 = 50).
Riikidevahelise kaubanduse tulude jaotumise selgeks näitamiseks on soovitatav kasutada maailmaturul nõudluse (import) ja pakkumise (eksport) funktsioone (joonis 3.15, b). Lihtne on kontrollida, kas see graafik sisaldab kõike selleks vajalikku
teave: ekspordi (impordi) tasakaalu maht ja hinnatase enne ja pärast kaubandussuhete loomist. On ilmne, et sellel graafikul on importiva riigi puhaskasum võrdne impordinõudluse kõvera £)m ja maailmahinna joone vahelise alaga ning importiva riigi puhaskasum on võrdne maailmahinna vahelise alaga. joon ja ekspordi pakkumise kõver Sx.
Kuna väliskaubanduse maht on mõlemas riigis sama, sõltub kasumi jaotus ainult sellest, kui palju on nende riikide hinnad maailmahinnaga võrreldes muutunud.
Meie näites langes Venemaal hind 33,3\% [(200 150) : 150 100\%] ja Kanadas tõusis hind 20\% [(150 120) : 150 100\%]. Seetõttu oli Venemaa kasum 66,7% võrra suurem.
Seega, kuigi rahvusvaheline kaubandus on vastastikku kasulik, jaotub sellest saadav kasu riikide vahel ebaühtlaselt. Riik, kus hinnad on kõige rohkem muutunud, võidab rohkem.
Rahvusvaheliste majandussuhete tekkimise ja arengu algpõhjus on erinevused riikide varustatuses tootmisteguritega (majanduslike ressurssidega), mis ühelt poolt toob kaasa rahvusvahelise tööjaotuse ja teisalt liikumise. Nendest teguritest riikide vahel Tootmistegurite erineva varustuse tõttu on majandusüksused spetsialiseerunud piiratud hulga toodete tootmisele. Samal ajal saavutavad nad selle tootmisel kõrge tööviljakuse, kuid samal ajal on nad sunnitud neid tooteid vahetama. Tööjaotus tekib riigisiseselt, seejärel hõlmab naaberriike ja kogu maailma. Tootmistegurid (kapital, tööjõud, ettevõtlikkus, teadmised.)
Rahvusvaheline tööjaotus kujutab endast üksikute riikide spetsialiseerumist kaupade ja teenuste tootmisele, mida nad omavahel vahetavad. Enne tööstusrevolutsiooni (18-19 sajand) põhines MRI riikide loodusvaradega varustatus, seejärel suurenes spetsialiseerumine, mis põhines riikide kapitali, tööjõu, ettevõtlusvõime ja teadmiste erinevustel.
Tootmistegurite liikumine
Riikidel ei ole soovitatav kasutada teatud kaupade ja teenuste ekspordi ja impordi kindlakstegemiseks mitte ainult mõnede tegurite rohkust ja teiste tegurite vähesust, vaid ka eksportida neid, mis on saadaval, ja importida puuduvad tootmistegurid. Kapitalivaesed riigid meelitavad seda aktiivselt välismaalt, mõnes riigis ülejääv tööjõud otsib tööd teistes riikides, arenenud teadusega riigid ekspordivad tehnoloogiat kohtadesse, kus sellist tehnoloogiat pole. Tootmistegurite rahvusvaheline liikumine ei sõltu ainult nende tegurite nõudlusest ja pakkumisest erinevates riikides, vaid ka nende mobiilsusest, erinevatest tegurite liikumise takistustest ja paljudest muudest seda liikumist segavatest teguritest. Sellele vaatamata on tootmistegurite rahvusvahelise liikumise maht üsna võrreldav rahvusvahelise kaubanduse mahuga. Sellele tuginevad rahvusvahelise kaubanduse ja tootmistegurite rahvusvahelise liikumise teooriad.
Ricardo suhtelise eelise teooria peamine eelis on selle veenev tõestus, et rahvusvaheline kaubandus on kasulik kõigile selles osalejatele, kuigi see võib mõnele vähem kasu tuua. See on Ricardo teooria tohutu saavutus, mis tõestab, et väliskaubanduses on Smithi idee kasulikust tööjaotusest kõigile selles osalejatele. Ricardo teooria peamiseks puuduseks on see, et see ei selgita, miks tekkisid suhtelised eelised.
Eespool püstitatud küsimusele annab suures osas vastuse tootmistegurite vaheliste seoste teooria, mille töötasid välja Rootsi majandusteadlased Eli Heckscher ja Bertil Ohlin ning mida on üksikasjalikult kirjeldatud viimase raamatus „Regionidevaheline ja rahvusvaheline kaubandus” (1933). Kasutades tootmistegurite (majandusressursside) mõistet, mille lõi prantsuse ettevõtja ja majandusteadlane J.-B. Ütleme ja siis teiste majandusteadlaste poolt laiendatud Heckscher-Ohlini teooria juhib tähelepanu nende teguritega riikide erinevatele varadele (täpsemalt tööjõule ja kapitalile, kuna Heckscher ja Ohlin keskendusid ainult kahele tegurile). Mõnede tegurite rohkus ja liig riigis muudab need teiste väheste teguritega võrreldes odavaks. Iga toote tootmine eeldab tegurite kombinatsiooni ning toode, mille tootmises domineerivad suhteliselt odavad, üleliigsed tegurid, on suhteliselt odav nii riigisiseselt kui ka välisturul ning omab seega suhtelist eelist. Heckscher-Ohlini teooria kohaselt ekspordib riik neid kaupu, mille tootmine põhineb talle ülejäävatel tootmisteguritel, ja impordib kaupu, mille tootmiseks on ta vähem tootmisteguritega varustatud.
Heckscheri-Ohlini teooria kasutamine tootmistegurite liikumise selgitamiseks
Heckscher-Ohlini teoorias on mõlemad tegurid – tööjõud ja kapital – mobiilsed ja võivad liikuda riikide vahel. Seega täiendavad ja mõnikord asendavad nad rahvusvahelist kaubandust, nagu juhtub näiteks kapitali rahvusvahelise liikumisega, mille alusel korraldatakse välismaale nende kaupade tootmine, mida muidu saaks sinna eksportida.
Teine järeldus Heckscher-Ohlini teooriast, mille tegi Ameerika majandusteadlane Paul Samuelson, on see, et tootmistegurite liikumine riikide vahel viib hindade võrdsustumiseni või täpsemalt nende tegurite hindade võrdsustumiseni. erinevates riikides. Seda järeldust nimetatakse sageli Heckscher-Ohlin-Samuelsoni teoreemiks.
Heckscher ja Ohlin andsid oma tootmistegurite vaheliste seoste teooria raames suure panuse rahvusvaheliste kapitali liikumiste neoklassikalise teooria arendamisse. Nii tõi Olin välja täiendavad punktid, mis mõjutavad kapitali rahvusvahelist liikumist: tollitõkked (kaubaimpordi segamine ja seeläbi välismaiste tarnijate tõukamine kapitali importima, et korraldada kaupade tootmist kohapeal), ettevõtete soov garanteeritud tooraineallikate järele. materjalid ja kapitaliinvesteeringute geograafiline hajutamine, poliitilised erimeelsused või riikidevaheline lähedus (Olin tõi näiteks Prantsusmaa kapitali suure sissevoolu Venemaale enne Esimest maailmasõda). Ta oli esimene majandusteadlane, kes tõi välja kapitali ekspordi, et vältida kõrgeid makse ja investeeringute turvalisuse järsku langust kodumaal. Lõpuks tõmbas Olin piiri pikaajalise kapitali ekspordi ja lühiajalise kapitali (viimane on tema hinnangul tavaliselt spekulatiivse iseloomuga) vahele, mille vahele jääb ekspordikrediidi eksport.
Leontiefi paradoks
Heckscher-Ohlini teooriat jagab enamik kaasaegseid majandusteadlasi. See aga ei anna alati otsest vastust küsimusele, miks just see või teine kaubakomplekt riigi ekspordis ja impordis ülekaalus on. Vene päritolu Ameerika majandusteadlane V. Leontjev, uurides USA väliskaubandust aastatel 1947, 1951 ja 1967, tõi välja, et see suhteliselt odava kapitali ja kalli tööjõuga riik ei osale Heckscheri-Ohlini teooria kohaselt rahvusvahelises kaubanduses.
Kapitalimahukamaks osutus mitte eksport, vaid import. Nn Leontiefi paradoksi on seletatud mitmeti: kõrgelt kvalifitseeritud Ameerika tööjõud nõuab oma väljaõppeks suuri kapitali (s.t Ameerika kapitali investeeritakse rohkem inimressurssi kui tootmisvõimsusse); Ameerika eksportkaupade tootmine nõuab suurtes kogustes imporditud mineraalset toorainet, mille kaevandamisesse on investeeritud tohutult rahalisi ressursse (taas USAst). Kuid üldiselt on Leontiefi paradoks hoiatus Heckscheri-Ohlini teooria otsese kasutamise eest, mis, nagu hilisemad testid on näidanud, töötab enamikul, kuid mitte kõigil juhtudel.
Venemaad võib liigitada pigem Heckscher-Ohlini teooria tüüpiliseks juhtumiks: loodusvarade rohkus, suurte tootmisvõimsuste (st reaalse kapitali) olemasolu tooraine töötlemiseks (metallurgia, keemia) ja mitmed arenenud tehnoloogiad. (peamiselt relvade ja kahesuguse kasutusega kaupade tootmises) selgitame tooraine, lihtmetallurgia- ja keemiatoodete, sõjatehnika ja sularahakaupade suuremat väljavedu. Samas ei vasta Heckscher-Ohlini teooria küsimusele, miks tänapäevaselt tohutute põllumajandusressurssidega Venemaalt eksporditakse vähe põllumajandussaadusi, vaid vastupidi, imporditakse neid tohututes kogustes; miks suhteliselt odava ja kvalifitseeritud tööjõu olemasolul eksporditakse riiki vähe, kuid imporditakse palju ehitustooteid. Tõenäoliselt ei piisa teatud kaupade rahvusvahelise kaubanduse põhjuste selgitamiseks ainult sellest, et erinevatel riikidel on erinevad tootmistegurid. Samuti on oluline, kui tõhusalt neid tegureid konkreetses riigis kasutatakse.
Toote elutsükli (toote elutsükli) mudeli töötas välja ameeriklane Raymond Vernon. Selle mudeli kohaselt läbib uus toode elutsükli neli etappi (mõnikord on viis): I - turule toomine; II - müügikasv; III - tähtaeg (IV - turu küllastus); IV (V) - müügi vähenemine.
Toote rahvusvaheline elutsükkel näeb esmalt oma tootmise rajanud ettevõtte jaoks välja mõnevõrra erinev: I - uue toote monopoolne tootmine ja eksport; II - sarnase toote tekkimine väliskonkurentide seas ja nende turule toomine (eeskätt oma riikide turgudele); III - konkurentide sisenemine kolmandate riikide turgudele ja vastavalt sellele teerajajariigi toodete ekspordi vähenemine; IV - konkurentide sisenemine pioneerriigi turule (võimaliku etapina).
Tehnoloogiliselt arenenud ettevõte võib hakata tootma teistsugust toodet, kui tekib konkurents uute tootjate poolt, võib-olla isegi müüa neile patendi oma vana toote valmistamiseks. Ekspordiohu suurenemisel on aga veel üks väljapääs - rajada ise tootmine välismaale, mis pikendab toote eluiga. Veelgi enam, kasvu- ja küpsusfaasis tootmiskulud tavaliselt vähenevad, mis toob kaasa toote hinna languse ja võimaluste suurenemise nii ekspordi laiendamiseks kui ka välismaise tootmise rajamiseks. Kuid võrreldes kaupade ekspordiga on tootmine välismaal sageli tulusam tänu madalamatele muutuvkuludele, tollitõketest mööda hiilimise võimalustele, tugevdatud positsioonidele võitluses välismonopolide vastu jne.
Ameerika majandusteadlane James Tobin pakkus välja portfelli likviidsuse kontseptsiooni, mille kohaselt määrab investorite käitumise soov oma väärtpaberiportfelli hajutada (sealhulgas välismaiste väärtpaberite kaudu), kaaludes samal ajal kasumlikkust, likviidsust ja riske. Teine Ameerika majandusteadlane Charles Kindleberger, kes seda kontseptsiooni välja töötas, täiendas seda eeldusega, et erinevate riikide kapitaliturge iseloomustavad erinevad likviidsuseelistused ja seetõttu on võimalik portfelliinvesteeringute aktiivne vahetamine riikide vahel.
Monopoolse eelise mudeli töötas välja Ameerika majandusteadlane Stephen Hymer ning arendas edasi Charles Kindleberger ja teised majandusteadlased. Lähtutakse ideest, et välisinvestor on kohalikuga võrreldes ebasoodsamas olukorras: ta tunneb riigi turgu ja “mängureegleid” kehvemini, tal pole siin laialdasi ühendusi, ta kannab lisatransporti. maksab ja kannatab rohkem riskide all. Seetõttu vajab ta täiendavaid, nn monopoolseid (s.t ainult talle omaseid) eeliseid kohaliku konkurendi ees, mille kaudu ta saaks suuremat kasumit. See on investeerimisriski preemia (millest kirjutasid Mill ja Olin), mis saadakse tänu monopoolsest konkurentsist tulenevatele eelistele (selle teooria töötas välja E. Chamberlin).
Välisinvestori jaoks on monopoolsed eelised võimalikud ebatäiusliku konkurentsi kasutamise kaudu kohalikel tooteturgudel (kui tal on originaal
PORTERI konkurentsieelise teooria
Ameerika professori Michael Porteri konkurentsieeliste teooria on paljuski pühendatud tootmistegurite tõhusa kasutamise küsimusele. Oma raamatus “Rahvusvaheline konkurents” (1990), mis põhineb enam kui 100 tööstusharu ja alamtööstuse analüüsil 10 riigist, jõuab ta järeldusele, et nendes tööstusharudes ja allharudes tegutsevate riiklike ettevõtete rahvusvahelised konkurentsieelised sõltuvad. makrokeskkonna kohta, milles nad oma riigis tegutsevad. Makrokeskkonda ei määra mitte ainult tootmistegurid, vaid ka siseturu nõudluse iseloom (see võib aidata ettevõttel jõuda küpsuseni enne välisturule sisenemist), seotud ja seotud majandusharude areng, juhtimistase ja konkurentsist riigis, samuti valitsuse majanduspoliitikat ja isegi juhuslikke sündmusi (sõda, ootamatud leiutised jne). Nende kuue põhidimensiooni (eriti esimese nelja, mida Porter nimetab determinantideks) kombinatsioon määrab ettevõtete, allharude ja riikide konkurentsieelised globaalsel turul.
Rahvamajanduse konkurentsivõime tegurid
M. Porteri kontseptsioonis on kesksel kohal idee "rahvuslikust teemandist", mis paljastab majanduse neli peamist omadust ("determinanti"), mis moodustavad konkurentsivõimelise makrosfääri, milles uuritava riigi ettevõtted tegutsevad.
“Rahvuslik teemant” identifitseerib determinantide süsteemi, mis koosmõjul loovad soodsa või ebasoodsa keskkonna riigi võimalike konkurentsieeliste realiseerimiseks.
Määratleme need determinandid.
Tegurite parameetrid (tootmistegurid) esindavad materiaalseid (materiaalseid) ja immateriaalseid tingimusi, mis on vajalikud riigi kui terviku ja selle juhtivate ekspordile orienteeritud tööstusharude konkurentsieelise kujunemiseks.
Riigi konkurentsieelise tagamisel on oluline roll ka ettevõtete strateegial, struktuuril ja nendevahelisel rivaalitsemisel. Kui ettevõtete vahel puudub konkurentsikeskkond või rivaalitsemine, kui ettevõtte strateegia ei ole keskendunud tegutsemisele rivaalitsemise tingimustes, siis ei ole sellistel ettevõtetel tavaliselt välisturul konkurentsieelist.
Nõudluse parameetrid on ennekõike nõudluse suutlikkus, selle arengu dünaamika, tooteliikide eristamine ning ostjate nõudmised kaupade ja teenuste kvaliteedile. Just siseturul, arenenud nõudluse tingimustes, testitakse uusi tooteid enne maailmaturule sisenemist.
Lisaks on konkurentsieeliste loomise ja säilitamise vajalik tingimus kõrgelt arenenud seotud ja toetavate tööstusharude olemasolu rahvamajanduses, mis varustavad ekspordile orienteeritud tööstusharude ettevõtteid vajalike materjalide, pooltoodete, komponentide ja muude materiaalsete ressursside ning teabega. maailmamajanduses asjaomaste tööstusharude ettevõtete jaoks.
Üldises konkurentsieeliste määrajate süsteemis hõlmab M. Porter ka juhuslike sündmuste rolli, mis võivad kas tugevdada või nõrgendada riigi olemasolevaid konkurentsieeliseid. Sedalaadi olulisemate sündmuste hulka kuuluvad uued leiutised, suured tehnoloogilised nihked (läbimurded), järsud muutused ressursihindades (näiteks "naftašokk"), olulised muutused ülemaailmsetel finantsturgudel (nagu juhtus aastatel 1997–1998) või vahetuskursid (Vene rubla vahetuskursi muutused pärast 17. augustit WS), globaalse või kohaliku nõudluse tõusud, valitsuste poliitilised otsused, sõjad ja muud ettenägematud asjaolud.
Lõpuks on valitsuse roll riikliku konkurentsieelise kujundamisel oluliselt mõjutada kõiki rahvusliku teemandi peamisi määrajaid. Pealegi võib see mõju olla nii positiivne kui ka negatiivne. Valitsus mõjutab tootmis- ja nõudlustegurite parameetreid läbi oma majanduspoliitika, sealhulgas loomulikult välismajanduspoliitika.
Eelkõige edendab paljude riikide valitsus selliste seotud ja seotud tööstusharude arengut, mis suhtlevad juhtivate ekspordile orienteeritud tööstusharudega.
Protektsionismi ja vabakaubanduse tunnused.
Kaasaegne riik reguleerib kaubavahetust teiste riikidega. Kaubanduspoliitikal on kaks vastandlikku vormi – protektsionism ja (kaitse) ning vabakaubandus.
Protektsionism on valitsuse poliitika, mille eesmärk on kaitsta siseturgu välismaise konkurentsi eest. See viiakse läbi kõrgete tollitariifimäärade (tollimaksude) kaudu välismaalt imporditud kaupadele, aga ka mittetariifsete piirangute süsteemi kaudu (kaupade impordi koguselised ja valuutapiirangud, nende jaoks keeruline tolliprotseduur - tollivormistus). , kõrged nõuded imporditud kaupade vastavusele riiklikele tehnilistele ja sanitaarstandarditele, imporditud kaupade sisemised tasud ja maksud, ranged dumpinguvastased õigusaktid jne)
Maailmaturu arengu algfaasis järgisid paljud riigid rahvamajanduse ergutamiseks ja aktiivse kaubandusbilansi tagamiseks protektsionismi, mistõttu J. Mil tunnistas protektsionismi vajadust ajutise meetmena mis tahes tööstuse kujunemisel. 19. sajandil Üks protektsionismi peamisi kaitsjaid oli Saksa majandusteadlane F. List.
Vabakaubanduse põhimõtteid kaitses D. Ricardo. Protektsionism on monopolidele kasulik, kuna välismaiste kaupade konkurents raskendab monopoolsete hindade hoidmist ning samuti peavad nad jälgima oma kaupade kvaliteeti. Mõned lihttööliste grupid on huvitatud protektsionismist, sest nad kardavad kaotada oma tööd, suurendab konkurentsi ja aitab kaasa riigi majanduse kahjumlike sektorite paranemisele, mis toimub sageli valusalt. Pole kahtlust, et esilekerkivad uued tööstusharud nõuavad protektsionismi ja valitsuse toetust, kui siseturul on taskukohase hinnaga palju erinevaid kaupu.
Konsultatsiooni saamise võimalusest teada saamiseks esitage oma sooviavaldus koos teemaga juba praegu.
