Lühidalt rahvusvahelise kaubanduse klassikalised teooriad. Suhtelise eelise teooria. Absoluutse eelise teooria

Teema: Maailmakaubanduse klassikalised ja kaasaegsed teooriad (variant nr 9)

Ülikool: VZFEI

Aasta ja linn: Moskva 2011

Valik number 9

1. Maailmakaubanduse klassikalised ja kaasaegsed teooriad. 3

2. Kontrolltesti ülesanded. viisteist

3. Ülesanne. kuusteist

Viidete loetelu.. 18

1. Maailmakaubanduse klassikalised ja kaasaegsed teooriad

maailmakaubandus- on suhtlusvorm erinevate riikide tootjate vahel, mis tekib rahvusvahelise tööjaotuse alusel ja väljendab nende vastastikust majanduslikku sõltuvust.

Esimene katse rahvusvahelise kaubanduse teoreetiliseks mõistmiseks ja soovituste väljatöötamiseks selles valdkonnas oli merkantilismi doktriin, mis domineeris tootmisperioodil, s.o. 16. sajandist kuni 18. sajandi keskpaigani. mil rahvusvaheline tööjaotus piirdus valdavalt kahe- ja kolmepoolsete suhetega. Tööstus polnud tol ajal veel rahvusmullast lahti murdunud ning rahvuslikust toorainest toodeti kaupu ekspordiks. Niisiis töötles Inglismaa villa, Saksamaa - lina, Prantsusmaa - siidi linaks jne. Merkantilistid olid seisukohal, et riik peaks välisturul müüma võimalikult palju kaupu ja ostma võimalikult vähe. Samal ajal koguneb rikkusega samastatud kuld. Selge on see, et kui kõik riigid ajavad sellist impordist keeldumise poliitikat, siis ostjaid ei leidu ja rahvusvahelisest kaubandusest ei tule juttugi.

Maailmakaubanduse klassikalised teooriad

A. Smithi absoluutsete eeliste teooria

Majandusteaduse rajaja Adam Smith pööras oma raamatus An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations (1776) märkimisväärset tähelepanu majandustegevuse spetsialiseerumisel põhinevale tööjaotusele. Samas laiendas A. Smith järeldusi tööjaotuse kohta maailma majandussfäärile, põhjendades esmakordselt teoreetiliselt absoluutsete eeliste (ehk absoluutsete kulude) põhimõtet: „Iga mõistliku perepea põhireegel. ei ole proovida kodus valmistada selliseid esemeid, mille valmistamine läheb maksma rohkem kui kõrvalt ostmine... See, mis ühegi erapere käitumises tundub mõistlik, ei saa olla terve kuningriigi jaoks ebamõistlik. Kui mõni välisriik suudab meile tarnida mis tahes kaupa odavama hinnaga, kui me suudame seda toota, on palju parem osta see temalt koos mõne osaga meie oma tööstusliku töö produktist, mis on rakendatud selles piirkonnas, kus meil on. mingi eelis"

Seega on A. Smithi seisukohtade olemus, et rahvusvahelise kaubanduse arengu aluseks on absoluutkulude erinevus. Kaubandus toob majanduslikku kasu, kui imporditakse kaupu riigist, kus kulud on absoluutselt madalamad, ja eksporditakse neid kaupu, mille kulud selles riigis on madalamad kui välismaal.

D. Ricardo suhtelise eelise teooria

Teine klassik, David Ricardo, tõestas veenvalt, et riikidevaheline spetsialiseerumine on kasulik mitte ainult juhtudel, kui riigil on antud toote tootmisel ja turustamisel absoluutne eelis teiste riikidega võrreldes, s.t. ei pea selle toote tootmiskulud olema väiksemad kui välismaal toodetud sarnaste toodete maksumus. D. Ricardo arvates on täiesti piisav, kui see riik ekspordib neid kaupu, mille osas on tal suhteline eelis, s.t. et neis kaupades oleks tema kulutuste suhe teiste riikide omadega talle soodsam kui teistel kaupadel.

Suhtelise eelise teooria põhineb mitmetel eeldustel. See tuleneb kahe riigi ja kahe kauba olemasolust; tootmiskulud ainult töötasu kujul, mis pealegi on kõigil kutsealadel ühesugused; riikidevaheliste palgatasemete erinevuste ignoreerimine; puuduvad transpordikulud ja vaba kauplemine. Need esialgsed eeldused olid vajalikud rahvusvahelise kaubanduse arendamise aluspõhimõtete väljaselgitamiseks.

Tootmise Heckscheri-Ohlini tegurisuhte teooria

Rahvusvahelise kaubanduse klassikalise teooria edasiarendamine on seotud loomisega 20. aastatel. 20. sajand Rootsi majandusteadlased Eli Heckscher ja Bertil Olin tootmistegurite suhte teooriad. See teooria põhineb samadel eeldustel nagu Smithi ja Ricardo absoluutse ja suhtelise eelise teooriad. Peamine erinevus seisneb selles, et see tuleneb mitte ühe, vaid kahe tootmisteguri olemasolust: tööjõu ja kapitali olemasolust. Heckscheri ja Ohlini seisukohtade kohaselt on iga riik nende tootmisteguritega erineval määral varustatud, mis põhjustab nende hindade erinevusi rahvusvahelises kaubanduses osalevates riikides. Kapitali hind on intressimäär ja tööjõu hind on palk.

Suhteliste hindade tase, s.o. kapitali ja tööjõu hindade suhe kapitalist rohkem küllastunud riikides on väiksem kui riikides, kus valitseb kapitalipuudus ja suhteliselt suured tööjõuressursid. Vastupidi, tööjõu ja kapitali suhteliste hindade tase riikides, kus on üleliigseid tööjõuressursse, on madalam kui teistes riikides, kus need on puudulikud.

See omakorda toob kaasa samade kaupade suhteliste hindade erinevuse, millest sõltuvad riiklikud suhtelised eelised. Seega kipub iga riik spetsialiseeruma kaupade tootmisele, mis nõuavad rohkem tegureid, millega ta on suhteliselt paremini varustatud.

Tegurihinna võrdsustamise teoreem (Heckscheri-Ohlini-Samuelsoni teoreem)

Rahvusvahelise kaubanduse mõjul kipuvad maailmakaubanduses osalevate kaupade suhtelised hinnad ühtlustuma. See toob kaasa ka nende kaupade loomisel kasutatud tootmistegurite hindade suhte ühtlustumise erinevates riikides. Selle interaktsiooni olemuse paljastas Ameerika majandusteadlane P. Samuelson, kes lähtus Heckscheri-Ohlini teooria põhipostulaatidest. Vastavalt Heckscher-Ohlin-Samuelsoni teoreemile on tootmistegurite hindade ühtlustamise mehhanism järgmine. Väliskaubanduse puudumisel on tootmistegurite (palga ja intressimäärade) hinnad mõlemas riigis erinevad: liigteguri hind on suhteliselt madalam, defitsiitse teguri hind suhteliselt kõrgem.

Osalemine rahvusvahelises kaubanduses ja riigi spetsialiseerumine kapitalimahukate kaupade tootmisele toovad kaasa kapitali voolamise eksportivatesse tööstustesse. Nõudlus antud riigis küllusliku tootmisteguri järele ületab viimase pakkumise ja selle hind (intressimäär) tõuseb. Vastupidi, nõudlus tööjõu järele, mis on antud riigis napp tegur, on suhteliselt vähenenud, mis toob kaasa selle hinna – palkade – languse.

Teises, suhteliselt paremini tööjõuressurssidega varustatud riigis toob spetsialiseerumine töömahukate kaupade tootmisele kaasa tööjõuressursside olulise liikumise vastavatesse eksporttööstustesse. Nõudluse kasv tööjõu järele toob kaasa palgatõusu. Nõudlus kapitali järele väheneb suhteliselt, mis põhjustab selle hinna – intressimäära – languse.

Leontiefi paradoks

Tootmistegurite suhte teooria kohaselt määravad suhtelised erinevused nende varanduses üksikute riikide rühmade väliskaubanduse struktuuri. Suhteliselt kapitalist küllastunud riikides peaksid ekspordis domineerima kapitalimahukad kaubad, impordis aga tööjõumahukad kaubad. Seevastu riikides, mis on suhteliselt tööjõuga küllastunud, domineerivad ekspordis töömahukad kaubad ja impordis kapitalimahukad kaubad.

Tootmistegurite suhte teooriat on korduvalt empiiriliselt testitud, analüüsides eri riikide spetsiifilisi statistilisi andmeid.

Tuntuima sedalaadi uuringu viis 1953. aastal läbi kuulus vene päritolu Ameerika majandusteadlane V. Leontjev. Ta analüüsis USA väliskaubanduse struktuuri aastatel 1947 ja 1951.

USA majandust iseloomustas pärast Teist maailmasõda kapitali kõrge küllastumine ja teiste riikidega võrreldes suhteliselt kõrgemad palgad. Tootmisteguriteooria järgi oleks Ameerika Ühendriigid pidanud eksportima valdavalt kapitalimahukaid ja importima valdavalt töömahukaid kaupu.

V. Leontjev määras 1 miljoni dollari väärtuses eksporttoodete tootmiseks vajalike kapitali- ja tööjõukulude suhte ning samas väärtuses impordimahu. Vastupidiselt ootustele näitasid uuringu tulemused, et USA import oli 30% kapitalimahukam kui eksport. Seda tulemust hakati nimetama "Leontiefi paradoksiks".

Majanduskirjanduses on Leontiefi paradoksi kohta erinevaid selgitusi. Neist kõige veenvam on see, et USA on teistest tööstusriikidest varem saavutanud olulisi eeliseid uute kõrgtehnoloogiliste toodete loomisel. Seetõttu domineerisid Ameerika ekspordis suhteliselt kõrge kvalifitseeritud tööjõukuluga kaubad, impordis aga suhteliselt suuri kapitalikulutusi nõudvad kaubad, sealhulgas erinevat tüüpi kaubad.

Leontiefi paradoks hoiatab Heckscheri-Ohlini teooria järelduste liiga sirgjoonelise ja lihtsustatud kasutamise eest praktilistel eesmärkidel.

Kaasaegsed rahvusvahelise kaubanduse teooriad

Heckscher-Ohlini teooria selgitas väliskaubanduse arengut riikide erineva tootmisteguritega varustatusega, kuid viimastel aastakümnetel on kaubavahetus nende riikide vahel, kus teguritega varustatuse erinevus on väike. on vastuolu - kaubanduse põhjused on kadunud ja kaubavahetus on suurenenud. Seda seletatakse asjaoluga, et Heckscher-Ohlini teooria arenes välja aastatel, mil valitses tööstusharudevaheline kaubandus. Veel 1950. aastate alguses oli kõige iseloomulikum arengumaadest pärit tooraine vahetus arenenud riikide tööstuskaupade vastu. 80. aastate alguseks moodustas juba 2/3 ekspordist näiteks Suurbritanniast Lääne-Euroopasse ja Põhja-Ameerikasse. Tööstusriikide väliskaubanduses on muutunud valdavaks toodetud toodete omavaheline vahetus. Pealegi müüvad ja ostavad need riigid samaaegselt mitte ainult valmistatud tooteid, vaid ka samanimelisi kaupu, mis erinevad ainult kvalitatiivsete omaduste poolest. Tööstusriikide eksportkaupade tootmise eripäraks on teadus- ja arendustegevuse suhteliselt kõrge hind. Need riigid on tänapäeval üha enam spetsialiseerunud niinimetatud teadusmahukate kõrgtehnoloogiliste toodete tootmisele.

Teadmusmahukate tööstusharude areng ja nende toodete rahvusvahelise vahetuse kiire kasv tõi kaasa neotehnoloogiliste teooriate kujunemise. See suund on üksikute mudelite kogum, mis osaliselt täiendavad üksteist, kuid mõnikord on üksteisega vastuolus.

Tehnoloogialõhe teooria

Selle teooria kohaselt toimub riikidevaheline kaubandus isegi samade tootmisteguritega varustatuse korral ja seda võivad põhjustada ühes kaubandusriigis ühes tööstusharus toimuvad tehnilised muutused, mis on tingitud asjaolust, et tehnilised uuendused ilmnevad esialgu ühes kaubandusriigis. riigis, saab viimane eelise: uus tehnoloogia võimaldab toota kaupu madalamate kuludega. Kui innovatsioon seisneb uue toote valmistamises, siis innovaatoririigis on ettevõtjal teatud aja nn "kvaasimonopol" ehk teisisõnu saab ta uut toodet eksportides lisakasumit. Siit ka uus optimaalne strateegia: toota mitte seda, mis on suhteliselt odavam, vaid seda, mida keegi teine veel toota ei suuda, aga on vajalik kõigile või paljudele. Niipea, kui teised seda tehnoloogiat valdavad – toota midagi uut ja jälle midagi, mis pole teistele kättesaadav.

Tehniliste uuenduste tekkimise tulemusena tekib "tehnoloogiline lõhe" riikide vahel, kus neid uuendusi on ja ei ole. Sellest lõhest saab järk-järgult üle, sest teised riigid hakkavad kopeerima uuendajariigi innovatsiooni. Kuni lõhe on aga ületatud, jätkub kauplemine uue tehnoloogia abil toodetud uute kaupadega.

"Toote elutsükli" teooria

60ndate keskel. Ameerika majandusteadlane R. Vernon esitas toote elutsükli teooria, milles püüdis seletada valmistoodete maailmakaubanduse arengut nende eluetappide, s.o. ajavahemik, mille jooksul toode on turul elujõuline ja tagab müüja eesmärkide saavutamise.

Ülaltoodud teooria on kõige populaarsem neotehnoloogiline teooria. See meelitas peaaegu kõiki majandusteadlasi, kuna see kajastab täpsemalt tänapäevase rahvusvahelise tööjaotuse tegelikku olukorda. Selle teooria kohaselt läbib iga uus toode tsükli, mis hõlmab kasutuselevõtu, laiendamise, küpsemise ja vananemise etappe. Iga etappi eristab nõudluse ja tehnoloogia spetsiifiline olemus.

Tsükli esimeses etapis on nõudlus toote järele väike. Seda esitletakse kõrge sissetulekuga inimestele, kelle jaoks hind ei oma toote ostuotsuse tegemisel suurt tähtsust. Mida rohkem on kõrge sissetulekuga inimesi, seda suurem on tõenäosus, et turule ilmuvad uued tooted, mille tootmine nõuab suuri kulutusi, sest nende tehnoloogia pole veel küpseks saanud. See tehnoloogia hõlmab suure hulga kõrgelt kvalifitseeritud töötajate kasutamist. Uue toote eksport on esimesel etapil ebaoluline.

Teises etapis - kasvufaasis suureneb nõudlus siseturul kiiresti, toode muutub üldtunnustatud. Algab uute kaupade suurte partiide seeriatootmine. Praeguses etapis on nõudlus uue toote järele välismaal. Esialgu ollakse igati rahul ekspordiga ja siis algab tehnoloogiasiirde tõttu uue toote välismaise tootmine.

Kolmandas etapis on nõudlus siseturul küllastunud. Tootmistehnoloogia on täielikult standardiseeritud, mis võimaldab kasutada vähem kvalifitseeritud tööjõudu, vähendada tootmiskulusid, hindu ning saavutada innovaatoririigi ettevõtete ja välisettevõtete maksimaalne kaupade tootmine. Viimased hakkavad tungima selle riigi siseturule, kus kaup ilmus.

Tsükli viimasel etapil toode vananeb, selle tootmine hakkab langema. Edasine hindade alandamine ei too enam kaasa nõudluse kasvu, nagu see oli küpsusfaasis.

See on uue toote "elutsükli" läbimise üldine skeem. Selle mudeli teoreetikud ei piirdu selliste üldiste kirjeldustega. Nad usuvad, et on võimalik välja selgitada konkreetsed riigid, mille tingimused on kõige sobivamad kas uusimate või muus küpsusjärgus olevate kaupade tootmiseks.

Tootmise spetsialiseerumise teooria

XX sajandi 80ndate alguses. Ameerika majandusteadlased P. Krugman ja K. Lancaster pakkusid välja alternatiivi rahvusvahelise kaubanduse põhjuste klassikalisele selgitusele. Nende lähenemisviisi kohaselt saavad sama teguritega riigid üksteisega kauplemisest kõige rohkem kasu, kui nad on spetsialiseerunud erinevatele tööstusharudele, mida iseloomustab mastaabisääst. Selle mikromajandusteooriast hästi tuntud efekti olemus seisneb selles, et teatud tehnoloogia ja tootmiskorralduse korral vähenevad pikaajalised keskmised kulud toodangu mahu kasvades, s.o. tekib mastaabisääst.

Masstootmise efekti realiseerimiseks on ilmselgelt vaja piisavalt mahukat turgu. Rahvusvahelisel kaubandusel on selles otsustav roll, kuna see võimaldab moodustada ühtse integreeritud turu, mis on mahukam kui mis tahes üksiku riigi turg. Selle tulemusena pakutakse tarbijatele rohkem tooteid ja madalamate hindadega.

Rahvaste rahvusvahelise konkurentsivõime teooria

Eraldi real on M. Porteri teooria, kelle hinnangul on D. Ricardo ja Heckscher-Ohlini teooriatel olnud juba positiivne roll väliskaubanduse struktuuri selgitamisel, kuid viimastel aastakümnetel on need tegelikult kaotanud oma praktilise tähtsuse. , kuna konkurentsieeliste kujunemise tingimused on oluliselt muutunud, siis kaob ära majandusharude konkurentsivõime sõltuvus peamiste tootmistegurite olemasolust riigis. M. Porter tuvastab järgmised determinantid, mis moodustavad keskkonna, milles tööstusharude ja ettevõtete konkurentsieelised arenevad:

1) teatud koguse ja kvaliteediga tootmistegurid;

2) selle tööstusharu toodete sisenõudluse tingimused, selle kvantitatiivsed ja kvalitatiivsed parameetrid;

3) maailmaturul konkurentsivõimeliste seotud ja toetavate majandusharude olemasolu;

4) ettevõtete strateegia ja struktuur, konkurentsi olemus siseturul.

Nimetatud konkurentsieelise määrajad moodustavad süsteemi, üksteist tugevdades ja üksteist arendades. Nendele lisandub veel kaks tegurit, mis võivad olukorda riigis tõsiselt mõjutada: valitsuse tegevus ja juhuslikud sündmused. Kõiki loetletud majanduskeskkonna tunnuseid, milles saab moodustada konkurentsivõimelisi tööstusharusid, käsitletakse dünaamikas kui paindlikku arenevat süsteemi.

Riigil on oluline roll rahvamajanduse sektorite spetsiifiliste eeliste kujunemise protsessis, kuigi see roll on selle protsessi eri etappides erinev. Need võivad olla suunatud investeeringud, ekspordi edendamine, kapitalivoogude otsereguleerimine, kodumaise tootmise ajutine kaitsmine ja konkurentsi edendamine varases staadiumis; kaudne regulatsioon maksusüsteemi kaudu, turu infrastruktuuri arendamine, ettevõtluse infobaas üldiselt, teadusuuringute finantseerimine, õppeasutuste toetamine jne. Kogemus näitab, et üheski riigis ei olnud konkurentsivõimelise tööstuse loomine võimalik ilma riigi ühel või teisel kujul osaluseta. Seda olulisem on see siirdemajanduse jaoks, kuna erasektori suhteline nõrkus ei võimalda tal iseseisvalt kujundada vajalikke konkurentsieelise tegureid ja võita lühikese ajaga kohta maailmaturul.

Ettevõtete väliskaubandustegevuse teooria

Selles teoorias ei ole analüüsiobjektiks mitte üks riik, vaid rahvusvaheline ettevõte. Selle lähenemisviisi objektiivseks aluseks on majandusteaduse poolt üldiselt tunnustatud tõsiasi: oluline osa väliskaubandusoperatsioonidest on tegelikult ettevõttesisene vahetus: ettevõttesisene side moodustab praegu umbes 70% kogu maailma kauba- ja teenustekaubandusest, 80 -90% müüdud litsentsidest ja patentidest, 40% kapitali ekspordist.

Ettevõttesisene kaubandus põhineb maailmaturul müügiks mõeldud toote kokkupanemisel kasutatud pooltoodete ja varuosade vahetamisel. Samas näitab väliskaubandusstatistika, et väliskaubandus laieneb kiiresti riikide vahel, kus asuvad suurimad rahvusvahelised korporatsioonid.

Seega kajastub rahvusvahelise kaubanduse areng ja keerukus selle protsessi liikumapanevaid jõude selgitavate teooriate arengus. Kaasaegsetes tingimustes saab rahvusvahelise spetsialiseerumise erinevusi analüüsida ainult kõigi rahvusvahelise tööjaotuse võtmemudelite kogumi põhjal.

Kui vaadelda maailmakaubandust selle arengutrendide lõikes, siis ühelt poolt on näha selget rahvusvahelise integratsiooni tugevnemist, piiride järkjärgulist kustutamist ja erinevate riikidevaheliste kaubandusblokkide teket, teiselt poolt aga süvenemist. rahvusvaheline tööjaotus, riikide gradatsioon industrialiseerunud ja mahajäänud riikideks.

Ajalooliselt ei saa jätta märkimata Aasia riikide mõju kasvu maailmakaubanduse protsessidele, on üsna tõenäoline, et uuel aastatuhandel võtab see piirkond juhtrolli globaalses kaupade tootmis- ja müügiprotsessis. .

2. Kontrolltesti ülesanded

1. Täpsustage tunnused, mille järgi arengumaad kuuluvad maailmamajanduse perifeeriasse:

a) tooraine spetsialiseerumine;

b) tootmisjõudude madal arengutase;

c) intensiivne majandustüüp;

d) majanduse multistrukturaalne iseloom, kus domineerivad turuvälised suhted;

e) paindlik kohanemine maailma majandusolukorraga.

Vastus: a), b), d).

Perifeeria on peamiselt arengumaad. Kuna nendes riikides toimivad turusuhted halvasti, siis turg tootmise arengut ei stimuleeri, peamiselt tarnitakse maailmaturule toorainet.

2. Venemaalt tööjõu väljavoolu peamiseks põhjuseks on:

a) rahvusvaheliste ettevõtete välistegevus;

b) reaalpalga madal tase riigis;

c) töötus;

d) religioosne tegur.

Vastus: b).

Venemaalt tööjõu väljavoolu olulisim põhjus on madal palgatase. Erinevate erialade spetsialistid lahkuvad teistesse riikidesse uut tööd otsima, et lõpuks oma materiaalset heaolu parandada, mida Venemaal pole lihtne teha.

3. Väljakutse

Kaks sama kvaliteediga kaupa - Vene ja Ameerika - maksavad vastavalt 300 000 rubla ja 20 000 dollarit. USA valuuta nominaalne vahetuskurss on 24 rubla. / 1 dollar. Mis on reaalne vahetuskurss?

Otsus:

Üldine riigi konkurentsivõime mõõdupuu rahvusvahelistel turgudel on antud riigi toote hind võrreldes samalaadse toote hinnaga teises riigis, võttes arvesse nende riikide valuutade suhet. Seda suhet nimetatakse reaalkursiks ja see arvutatakse järgmiselt:

Kus: P - kauba hind (või üldine hinnatase) nende riigis;

P * - kaupade hind (või üldine hinnatase) välismaal;

e - nominaalne vahetuskurss;

ε - reaalne vahetuskurss.

ε \u003d 1/24 dollarit / rubla * 300000 / 20000 \u003d 0,625

See tähendab, et Venemaa toote hind on 0,625 USA dollarit. See tähendab, et ceteris paribus saame vahetada 6 ühikut Venemaa kaupa 1 ühiku Ameerika kauba vastu.

Vastus: Reaalkurss on 0,625

Kasutatud kirjanduse loetelu

Kudrov V. M., Maailmamajandus: õpik. - M.: Yustitsinform, 2009 - 512 lk.
Malkov IV Maailmamajandus küsimustes ja vastustes: õpik. toetust. - M.: Prospekt, 2004. - 271 lk.
Polyak G. B., Markova A. N. Maailmamajanduse ajalugu: õpik. Ülikooli üliõpilastele. - 3. väljaanne - M.: UNITI-DANA, 2008. - 670 lk.

Suhtelise eelise teooriad

Rahvusvaheline kaubandus on kaupade ja teenuste vahetus, mille kaudu riigid rahuldavad oma piiramatud vajadused sotsiaalse tööjaotuse arengu alusel.

Rahvusvahelise kaubanduse peamised teooriad pandi paika 18. sajandi lõpus ja 19. sajandi alguses. väljapaistvad majandusteadlased Adam Smith ja David Ricardo. A. Smith sõnastas oma raamatus “Uuring rahvaste rikkuse olemusest ja põhjustest” (1776) absoluutse eelise teooria ja näitas merkantilistidega vaieldes, et riigid on huvitatud rahvusvahelise kaubanduse vabast arengust, kuna sellest kasu sõltumata sellest, kas tegemist on eksportija või importijaga. D. Ricardo oma "Poliitilise ökonoomika ja maksustamise printsiipides" (1817) tõestas, et eelisprintsiip on vaid üldreegli erijuht, ning põhjendas suhtelise eelise teooriat.

Väliskaubanduse teooriate analüüsimisel tuleks arvesse võtta kahte asjaolu. Esiteks on majandusressursid – materiaalsed, looduslikud, tööjõud jne – jaotunud riikide vahel ebaühtlaselt. Teiseks nõuab erinevate kaupade tõhus tootmine erinevaid tehnoloogiaid või ressursside kombinatsioone. Oluline on aga rõhutada, et majanduslik efektiivsus, millega riigid suudavad toota erinevaid kaupu, võib ajas muutuda ja muutub. Teisisõnu, riikide eeliseid, nii absoluutseid kui ka suhtelisi, ei anta lõplikult.

Absoluutse eelise teooria.

Absoluutse eelise teooria olemus on järgmine: kui riik suudab toota teatud toodet rohkem ja odavamalt kui teised riigid, siis on sellel absoluutne eelis.

Vaatleme hüpoteetilist näidet: kaks riiki toodavad kahte kaupa (teravili ja suhkur).

Oletame, et ühel riigil on teravilja ja teisel suhkru osas absoluutne eelis. Neid absoluutseid eeliseid võivad ühelt poolt tekitada looduslikud tegurid – erilised kliimatingimused või tohutute loodusvarade olemasolu. Looduslikud eelised mängivad erilist rolli põllumajanduses ja kaevandustööstuses. Seevastu eelised erinevate toodete valmistamisel (eelkõige töötlevas tööstuses) sõltuvad valitsevatest tootmistingimustest: tehnoloogiast, töötajate kvalifikatsioonist, tootmise korraldusest jne.

Väliskaubanduse puudumise tingimustes saab iga riik tarbida ainult neid kaupu ja koguseid, mida ta toodab, ning nende kaupade suhtelised hinnad turul on määratud nende tootmiskuludega.

Samade kaupade kodumaised hinnad erinevates riikides on tootmistegurite kättesaadavuse, kasutatavate tehnoloogiate, tööjõu kvalifikatsiooni jms iseärasuste tõttu alati erinevad.

Selleks, et kaubandus oleks vastastikku kasulik, peab kauba hind välisturul olema kõrgem kui sama kauba siseriiklik hind eksportivas riigis ja madalam kui importivas riigis.

Riikide kasu väliskaubandusest on tarbimise kasv, mis võib olla tingitud tootmise spetsialiseerumisest.

Seega peaks absoluutse eelise teooria kohaselt iga riik spetsialiseeruma sellise toote tootmisele, milles tal on eksklusiivne (absoluutne) eelis.

Suhtelise eelise seadus. 1817. aastal tõestas D. Ricardo, et rahvusvaheline spetsialiseerumine on rahvale kasulik. See oli suhtelise eelise teooria või, nagu seda mõnikord nimetatakse, "võrdlevate tootmiskulude teooria". Vaatleme seda teooriat üksikasjalikumalt.

Ricardo võttis lihtsuse huvides vaid kaks riiki. Nimetagem neid Ameerikaks ja Euroopaks. Samuti võttis ta asja lihtsustamiseks arvesse vaid kahte kaupa. Nimetagem neid toiduks ja riieteks. Lihtsuse huvides mõõdetakse kõiki tootmiskulusid tööaja järgi.

Tõenäoliselt tuleks nõustuda, et Ameerika ja Euroopa vaheline kaubandus peaks olema vastastikku kasulik. Ameerikas kulub toiduühiku tootmiseks vähem tööpäevi kui Euroopas, samas kui Euroopas kulub Ameerikaga võrreldes vähem tööpäevi rõivaühiku valmistamiseks. Selge on see, et sel juhul spetsialiseerub Ameerika ilmselt toiduainete tootmisele ja, eksportides sellest teatud koguse, saab vastutasuks Euroopa eksporditud valmiskleidi.

Sellega Ricardo aga ei piirdunud. Ta näitas, et suhteline eelis sõltub tööviljakuse suhtarvudest.

Absoluutse eelise teooria põhjal jääb väliskaubandus alati kasulikuks mõlemale poolele. Kuni siseriiklike hindade vahekordades on riikide vahel erinevusi, on igal riigil suhteline eelis ehk tal on alati toode, mille tootmine on olemasoleva kulusuhte juures tulusam kui teiste toodang. Toodete müügist saadav kasu on suurim, kui iga toode on toodetud riigis, kus alternatiivkulu on madalam.

Absoluutse ja suhtelise eelise olukordade võrdlemine toob kaasa olulise järelduse: mõlemal juhul tuleneb kaubandusest saadav kasu sellest, et kulude suhted eri riikides on erinevad, s.t. Kaubandussuunad määravad suhtelised kulud, olenemata sellest, kas riigil on toote valmistamisel absoluutne eelis või mitte. Sellest järeldusest järeldub, et riik maksimeerib oma väliskaubandusest saadavat kasu, kui ta on täielikult spetsialiseerunud sellise toote tootmisele, milles tal on suhteline eelis. Tegelikkuses sellist täielikku spetsialiseerumist ei toimu, mis on osaliselt seletatav asjaoluga, et asenduskulud kipuvad toodangu suurenedes kasvama. Kasvavate asenduskulude tingimustes on kaubanduse suunda määravad tegurid samad, mis püsivate (püsivate) kulude puhul. Mõlemad riigid saavad väliskaubandusest kasu, kui nad on spetsialiseerunud nende kaupade tootmisele, kus neil on suhteline eelis. Kuid kulude suurenedes on esiteks täielik spetsialiseerumine kahjumlik ja teiseks võrdsustuvad riikidevahelise konkurentsi tulemusena asendamise piirkulud.

Sellest järeldub, et toiduainete tootmise ja valmisrõivaste spetsialiseerumise ja tootmise suurenedes jõutakse punkti, kus kulude suhe kahes riigis ühtlustub.

Sellises olukorras ammenduvad spetsialiseerumise süvendamise ja kaubanduse laiendamise põhjused – erinevused kulude vahekorras – ning edasine spetsialiseerumine ei ole majanduslikult otstarbekas.

Seega toimub väliskaubandusest saadava kasu maksimeerimine osalise spetsialiseerumisega.

Suhtelise eelise teooria olemus on järgmine: kui iga riik on spetsialiseerunud nendele toodetele, mille tootmisel on suurim suhteline efektiivsus või suhteliselt madalamad kulud, siis on kaubavahetus mõlemale riigile mõlemale poole kasulik, kuna kasutatakse tootlikkust. tegurid suurenevad mõlemal juhul.

Suhtelise eelise põhimõte, kui seda laiendatakse mis tahes arvule riikidele ja toodetele, võib olla universaalse tähtsusega.

Suhtelise eelise põhimõtte tõsine puudus on selle staatiline olemus. See teooria eirab igasuguseid hindade ja palkade kõikumisi, abstraheerub vaheetappide inflatsiooni- ja deflatsioonilünkadest, kõikvõimalikest maksebilansi probleemidest. See tuleneb sellest, et kui töötajad ühest tööstusharust lahkuvad, ei muutu nad krooniliselt töötuks, vaid siirduvad kindlasti teise, tootlikumasse tööstusharusse. Pole üllatav, et see abstraktne teooria oli suure depressiooni ajal tugevalt ohustatud. Mõni aeg tagasi hakkas tema prestiiž taas taastuma. Segamajanduses, mis põhineb neoklassikalise sünteesi teoorial, mis mobiliseerib kaasaegsed kroonilise majanduslanguse ja inflatsiooni teooriad, omandab klassikaline suhtelise eelise teooria taas avaliku tähtsuse.

Suhtelise eelise teooria on sidus ja loogiline teooria. Kogu selle liigse lihtsustamise juures on see väga oluline. Rahvas, kes eirab suhtelise eelise põhimõtet, võib maksta selle eest ränka hinda – elatustaseme langust ja potentsiaalsete majanduskasvu tempode aeglustumist.

Heckscher-Ohlini rahvusvahelise kaubanduse teooria

Suhtelise eelise teooria jätab kõrvale põhiküsimuse: mis põhjustab riikidevahelisi kuluerinevusi? Sellele küsimusele püüdsid vastata Rootsi majandusteadlane E. Heckscher ja tema õpilane B. Ohlin. Nende hinnangul on riikidevahelised kulude erinevused tingitud peamiselt sellest, et riikide suhteline varustamine tootmisteguritega on erinev.

Heckscher-Ohlini teooria kohaselt kalduvad riigid eksportima ülejäägitegureid ja importima nappe tootmistegureid, kompenseerides sellega riikide suhteliselt madalat varustatust tootmisteguritega globaalses mastaabis.

Tuleb rõhutada, et me ei räägi siin mitte riikidele kättesaadavate tootmistegurite arvust, vaid nende suhtelisest saadavusest (näiteks haritava maa hulk töötaja kohta). Kui ühes riigis on tootmistegurit suhteliselt rohkem kui teistes riikides, siis on selle hind suhteliselt madalam. Järelikult on selle toote suhteline hind, mille valmistamisel seda odavat tegurit teistest enam kasutatakse, madalam kui teistes riikides. Seega tekivad suhtelised eelised, mis määravad väliskaubanduse suuna.

Jakutski filiaal

Kursusetöö

distsipliini järgi Makroökonoomika

Teema: Rahvusvahelise kaubanduse põhiteooriad

Seda teeb õpilane: Oreškina Alla Aleksandrovna

Täisnimi

lepingu number 11800070202156

Suund Majandus

rühma number OE-709

Kontroller __________________ ________________

TÄISNIMI. allkiri

"________" __________2009

Töö võeti vastu atesteerimiseks esitamiseks _________________ ___________

TÄISNIMI. vastutav isik, ametikoha allkiri

"____" _______ 2009

Hindamine ______ AC õpetaja-eksaminaator _____________ __________

TÄISNIMI. allkiri

"____" _______ 2009

KAASAEGNE HUMANITAARAKADEEMIA

Jakutski filiaal

Esindus__________________________________________________

Kursitöö ülesanne

distsipliini järgi Makroökonoomika

õpilane Oreškina Alla Aleksandrovna

lepingu number 11800070202156, Grupp OE-709, suunas Majandus

1. Teema: Müügileping: kontseptsioon, teema, sisu

2. Kursusetöö tähtaeg: .

3. Kursuse töö kokkuvõte: müügilepingu üldsätted, müügilepingu sisu, teatud müügilepingu liigid

4. Teema väljaandmise kuupäev: .

Ülesanne välja antud ________________________________________ _________________

TÄISNIMI. vastutav isik, ametikoha allkiri

"____" _____________ 2009

	Sissejuhatus…………………………………………………………….
	Rahvusvahelise kaubanduse teooriad ……………………………………………………………… ..............................
	Suhtelise eelise teooria D.Ricardo……………………
	Heckscher-Ohlini teooria…………………………………………………
	"Leontjevi paradoks"…………………………………………………
	Neotehnoloogilised teooriad…………………………………………
	Tehnoloogialõhe teooria………………………………….
	"Toote elutsükli" teooria……………………………………
	M. Porteri teooria: konkurentsieeliste teooria…………
	Tootmise spetsialiseerumise teooria …………………………………
	Ettevõtete väliskaubandustegevuse teooria…………………………
	Venemaa väliskaubanduse roll maailmamajanduses................................................ .......................................................... ..................
	Venemaa väliskaubanduse arengu suundumused ja tegurid………
	Venemaa väliskaubanduse struktuur………………………………
	Järeldus ………………………………………………………………
	Sõnastik…………………………………………………………….
	Bibliograafia ……………………………………
	Lisa………………………………………………………..

SISSEJUHATUS

Mis on riikidevahelise kaubavahetuse aluseks. Üldiselt on rahvusvaheline kaubandus vahend, mille abil riigid saavad arendada spetsialiseerumist, tõsta oma ressursside tootlikkust ja seeläbi suurendada kogutoodangut. Suveräänsed riigid, aga ka riigi üksikisikud ja piirkonnad saavad kasu, kui spetsialiseeruvad toodetele, mida nad suudavad toota suurima suhtelise efektiivsusega, ja vahetavad seejärel kauba vastu, mida nad ise tõhusalt toota ei suuda.

Inglise klassikalisest poliitökonoomiast alguse saanud rahvusvahelise kaubanduse teooriad on koos maailmamajandusliku mõtte arenguga läbinud mitmeid arenguetappe. Nende kesksed küsimused olid ja jäävad aga järgmisteks:

mis on rahvusvahelise tööjaotuse aluseks

milline rahvusvaheline spetsialiseerumine on üksikute riikide ja piirkondade jaoks kõige tõhusam ja toob neile suurimat kasu

millised tegurid määravad riigi konkurentsivõime maailmakaubanduses

Selle teema aktuaalsus seisneb selles, et tänapäevastes tingimustes on riigi aktiivne osalemine maailmakaubanduses seotud oluliste eelistega: see võimaldab tõhusamalt kasutada riigis olemasolevaid ressursse, ühineda maailma saavutustega teaduses ja tehnoloogias, lühema ajaga ning rahvastiku vajaduste rahuldamiseks täielikumalt ja mitmekesisemalt läbi viia oma majanduse struktuurne ümberstruktureerimine.

Selle töö eesmärk on kõige põhjalikumalt käsitleda rahvusvahelist kaubandust ja kaubanduspoliitikat, selgitada välja rahvusvahelise kaubanduse probleem ja arenguperspektiivid.

Uurimiseesmärgid: aidata mõista rahvusvahelise kaubanduse teooriate teoreetilisi aluseid, põhimõtteid ja tunnuseid, õppida tundma nende olulisemaid mehhanisme ja meetodeid, mõista konkreetseid vorme.

Õppetöö teoreetiliseks ja metodoloogiliseks aluseks on kodu- ja välisteaduse saavutused.

Selle kursusetöö kallal töötades võeti arvesse selliste majandusteadlaste nagu O. Heckscher, B. Olin, D. Ricardo, R. Dornbusch, D. Keynes, P. Krugman, V. Leontiev, K. McConnell, A. Marshall, M. Obstfeld, S. Fischer, J. Schumpeter. Kõige kasulikumad olid L. Abalkini, A. Aganbegyani, N. Petrakovi, J. Tobini, P. Fisheri jt tööd.

1. Rahvusvahelise kaubanduse teooriad

Rahvusvaheline kaubandus on suhtlusvorm erinevate riikide tootjate vahel, mis tekib rahvusvahelise tööjaotuse alusel ja väljendab nende vastastikust majanduslikku sõltuvust. Kirjanduses on sageli antud järgmine definitsioon: "Rahvusvaheline kaubandus on ostu-müügi protsess erinevate riikide ostjate, müüjate ja vahendajate vahel."

Rahvusvaheline kaubandus on tasuline kauba kogukäive kõigi maailma riikide vahel. Mõistet “rahvusvaheline kaubandus” kasutatakse aga ka kitsamas tähenduses: näiteks tööstusriikide kaubavahetuse kogukäive, arengumaade kogukaubanduskäive, kontinendi, piirkonna riikide kaubavahetuse kogukäive, näiteks Ida-Euroopa riigid jne.

Rahvusvahelise kaubanduse probleemid pakkusid teadlastele ja poliitikutele huvi ka ajal, mil muud majandusteooria valdkonnad polnud veel välja kujunenud.

1.1. D. Ricardo suhtelise eelise teooria

D. Ricardo ja varem A. Smithi rahvusvahelise kaubanduse teooriat kutsuti üles tõestama vastupidiselt merkantilistidele vaba väliskaubanduse vajalikkust ja otstarbekust. Smith selgitas rahvusvahelise kaubanduse olemasolu ja selle kasumlikkust kaupade tootmise absoluutkulude erinevusega erinevates riikides. Rahvusvahelist tööjaotust ja spetsialiseerumist peeti otstarbekaks, kuna igal riigil olid eritingimused ja ressursid, mis andsid talle teiste riikide ees eeliseid: võimalus toota teatud kaupu madalamate kuludega (või võimalus toota rohkem kaupu ajaühikus) .

A. Smithi absoluutse eelise teoorias kanduvad majandusüksuse ratsionaalse käitumise põhimõtted üle rahvusvahelise kaubanduse sfääri: kui saad osta välismaalt kaupa odavamalt kui kodumaalt, siis on parem seda teha spetsialiseerunud selle toote tootmisele, mida on kodus odavam toota.teatud eelised tööstuses.

Tööjaotus ja riikide spetsialiseerumine kaupadele, milles neil on absoluutne eelis, nende kaupade eksport pärast kodumaiste vajaduste rahuldamist vastutasuks muude kaupade vastu, mille tootmiskulud on teistes riikides madalamad, kõik see võimaldab saavutada üldine kulude kokkuhoid kaubandusriikides, kuna igaüks neist toodab peamiselt neid kaupu, mille jaoks kulub vähem ressursse kui teised riigid.

D. Ricardo astus rahvusvahelise kaubanduse teoorias järgmise sammu, tõestades selle otstarbekust ka nendeks juhtumiteks, kus riigil ei ole absoluutset eelist ühegi kauba tootmisel. Ta näitas, et kui kaubavahetuse puudumisel on riikide vahel erinevusi erinevate kaupade tootmiskulude vahekorras, on igal riigil suhteline eelis: tal on alati toode, mille tootmine on efektiivsem kui kaupade tootmine. teised, arvestades olemasolevat kulude suhet erinevates riikides. Just selliste kaupade tootmisele peaks riik spetsialiseeruma ja seda muude kaupade vastu eksportima.

D. Ricardo teooria põhines kaupade tootmiskulude erinevustel riikide vahel, samuti asenduskulude püsivuse eeldusel igas riigis. Praktikas on aga pidevate asenduskulude eeldamine osutunud alusetuks. Paljudes tööstusharudes kaasnes toodangu kasvuga piirkulude kasv ning sellest tulenevalt nõudis iga täiendava kaubaühiku vabastamine järjest enamate muude kaupade tootmisest loobumist. Lisaks tõi tootmise üleviimine ühest tööstusharust teise kaasa asenduskulude kasvu ja põhjusel, et eri liiki kaupade tootmine nõudis erinevat ressursside kombinatsiooni, erinevaid tehnoloogiaid jne. pidevate asenduskulude eeldamine tõi kaasa selle, et maksimaalne kasu väliskaubandusest saavutati siis, kui riigid spetsialiseerusid täielikult kaupadele, mille valmistamisel neil oli suhteline eelis. Kuid väliskaubanduse tegelik struktuur seda järeldust ei kinnitanud. Täieliku spetsialiseerumise näiteid maailmas praktiliselt polnud.

Kõik see viis selle eelduse asendamiseni vastuvõetavama – asenduskulude suurendamise – vastu. See tähendas, et kui üks tööstusharu laienes teiste arvelt, kaasnes iga täiendava kaubaühiku toodanguga teistes tööstusharudes üha suurema toodangu tootmisest loobumine.

Seega näitab suhtelise eelise teooria, et tarbimisvõimalusi riigis saab laiendada mitte ainult kodumaiste tegurite parandamise või suurendamise kaudu (mis nihutab tootmisvõimaluste piire), vaid ka läbi rahvusvahelise kaubanduse ja spetsialiseerumise rahvusvahelise tööjaotuse raames.

1.2. Heckscher-Ohlini teooria

Uue mudeli lõid Rootsi majandusteadlased Eli Heckscher ja Bertel Ohlin. Kuni 60ndateni. majanduskirjanduses domineeris Heckscher-Ohlini mudel.

Rahvusvahelise kaubanduse ja üksikute riikide spetsialiseerumise neoklassikalise käsitluse olemus on järgmine: Ajaloolisest ja geograafilisest laadist tulenevatel põhjustel on materiaalsete ja inimressursside jaotus riikide vahel ebaühtlane, mis neoklassitsistide arvates seletab erinevusi suhtelistes suhetes. kaupade hinnad, millest omakorda sõltuvad riigi suhtelised eelised. Sellest tuleneb tegurite proportsionaalsuse seadus: avatud majanduses kipub iga riik spetsialiseeruma kaupade tootmisele, mis nõuavad rohkem tegureid, millega riik on suhteliselt paremini varustatud. Olin sõnastas selle seaduse veelgi lakoonilisemalt: "Rahvusvaheline vahetus on külluslike tegurite vahetus haruldaste vastu: riik ekspordib kaupu, mille tootmine nõuab külluslikumaid tegureid."

Heckscher-Ohlini teooria kohaselt ekspordivad riigid neid kaupu, mille tootmine nõuab märkimisväärseid kulutusi suhteliselt üleliigsetele teguritele, ja impordivad kaupu, mille tootmisel tuleks intensiivselt kasutada suhteliselt nappe tegureid. Seega varjatud kujul eksporditakse üleliigseid tegureid ja imporditakse nappe. Faktori, näiteks tööjõu, intensiivne kasutamine toote valmistamisel tähendab, et tööjõukulude osakaal selle väärtuses on suurem kui teiste kaupade maksumuses (tavaliselt nimetatakse sellist toodet töömahukaks).

Riigi suhteline varustamine tootmisteguritega on määratletud järgmiselt: kui selle teguri ja muude tegurite suhe riigis on suurem kui mujal maailmas, siis peetakse seda tegurit selle riigi jaoks suhteliselt ülemääraseks. , ja vastupidi, kui määratud suhtarv on madalam kui teistes riikides, loetakse tegur puudulikuks.

Praktika kinnitab osaliselt Heckscheri-Ohlini teooria järeldusi. Kuid viimastel aastakümnetel on arenenud riikide (eriti Euroopa riikide) varustamise struktuur vajalike tootmisressurssidega suhteliselt ühtlustumas, mis Heckscheri-Ohlini teooria kohaselt oleks pidanud vähendama nende stiimuleid omavahel kaubelda. Seda aga ei juhtu. Vastupidi, rahvusvahelise kaubanduse raskuskese nihkub just tööstusriikide vahelisele kaubandusele, st riikidele, kus tootmistegurite pakkumine on ligikaudu sama. Pealegi kasvab maailmakaubanduses sarnaste tööstuskaupade vastastikuste tarnete osakaal. See ei sobitu Heckscheri-Ohlini teooriaga.

1.3. "Leontiefi paradoks"

Praktilisi otsinguid Heckscher-Ohlini teooria kinnitamiseks või ümberlükkamiseks hõlbustas suuresti nn Leontiefi paradoksi ilmumine 50ndatel. V. Leontjev näitas, et 1947. aastal kapitalirohkeks riigiks peetud USA eksportis mitte kapitalimahukaid, vaid töömahukaid tooteid, kuigi Heckscher-Ohlini teooria järgi oleks pidanud tulemus olema vastupidine. Edasised uuringud ühelt poolt kinnitasid selle paradoksi olemasolu USA-s sõjajärgsel perioodil, teisalt aga näitasid, et kapital ei ole riigis kõige rikkalikum tegur. Selle kohal on haritav maa ning teadus- ja tehnikapersonal. Ja siin leidis kinnitust Heckscheri-Ohlini teooria: USA osutus kaupade netoeksportijaks, mille tootmisel neid tegureid intensiivselt kasutatakse. Vaatleme seda üksikasjalikumalt.

Hiljem Nobeli majandusauhinnaga pärjatud Leontjev toetus teaduse kõige kindlamale instinktile: kontrollida alati, kas teoreetilised järeldused vastavad tegelikkusele.

Seekord otsustas ta testida Heckscher-Ohlini teooria järeldust, et riigid kipuvad eksportima kaupu, mille tootmisel nad kasutavad intensiivselt nende jaoks üleliigseid tegureid, ja importima kaupu, mille tootmisel neid tegureid vähem intensiivselt kasutatakse. Täpsemalt tahtis ta korraga testida kahte eeldust: 1) Heckscheri-Ohlini teooria on õige, 2) USA majandusel oli, nagu laialt arvati, suuremal määral kapitali kui tema kaubanduspartneritel.

Leontjev sai USA eksporti ja importi asendavates tööstusharudes põhikapitali väärtuse ja töötajate arvu suhte 1947. aastal. See nõudis kapitali ja tööhõive arvutamist mitte ainult mitmekümnes vaadeldavas tööstusharus, vaid ka võttes arvesse kapitali ja tööjõudu, mis sisaldusid nende kaupades teiste tööstusharude toodete kasutamise tulemusena. Olles üks sisend-väljund tasakaalu pioneere, kasutas ta edukalt selle võimalusi kapitali ja tööjõu suhte vajalike hinnangute saamiseks, korrutades koefitsientide maatriksid kapitali- ja tööjõukulude vektoritega, ekspordi ja impordi maksumusega tööstusharude kaupa. . Testimistingimused olid järgmised: kui Heckscher-Ohlini teooria järeldused on õiged ja kapital on USA-s suhteliselt rikkalikum, siis peaks kapitalikulu määr töötaja kohta USA-st eksporditud standardsete kaupade puhul. olema suurem kui importi asendavatel toodetel, mis kuuluvad Ameerika Ühendriikidesse imporditavate kaupade standardkomplekti.

Leontjevi paradoksaalsed tulemused tekitasid hämmingut mitte ainult temal endal, vaid ka teistel majandusteadlastel: selgus, et 1947. aastal müüs USA töömahukaid kaupu teistele riikidele vastutasuks suhteliselt kapitalimahukate vastu. Võtmeparameeter oli vaid 0,77, samas kui Heckscheri-Ohlini teooria kohaselt oleks see pidanud olema palju suurem kui ühtsus.

Leontjev ise ja teised majandusteadlased lähenesid sellele probleemile erineval viisil. Meetodit on korduvalt testitud ja leitud, et see on põhimõtteliselt õige. USA kapitali ülejäägis teiste riikidega võrreldes polnud kahtlust. Teoreetiliselt võib paradoksi seletada sellega, et kapitalimahukate toodete osatähtsus USA nõudluse struktuuris oli isegi suurem kui tootmises, mis muutis riigi kapitalimahukate kaupade netoimportijaks; see selgitus aga ei sobinud, kuna see ei vastanud tegelikkusele. Teised majandusteadlased on püüdnud põhjust otsida kaubandustõketest või niinimetatud "tegurite intensiivsuse pöörduvusest" (kus majandusharu A on ühe tegurihindade suhte korral kapitalimahukam kui majandusharu B ja teise puhul vähem kapitalimahukas). , kuid isegi see aitas lahendusele vähe kaasa. Probleemid.

Kõige viljakam oli otsus tuua mudelisse ka teisi tootmistegureid. Võib-olla, väitsid paljud majandusteadlased (ja Leontjev nende hulgas), tuleks arvestada tõsiasjaga, et on olemas erinevat tüüpi tööjõudu, loodusvarasid, kapitali jne. Arvukad sellesuunalised uuringud on viinud kahe peamise tulemuseni: 1) kinnitasid "paradoksi" olemasolu kogu sõjajärgse perioodi vältel; 2) parandas oluliselt meie arusaama tegurite kättesaadavusest ja nende kasutamise intensiivsusest. Esimene lükkas ümber Heckscheri-Ohlini teooria, teine toetas seda.

Vaatamata arvutustehnikate erinevustele on kõik uuringud suures osas kinnitanud Leontiefi paradoksi olemasolu USA-s Teise maailmasõja ja 1970. aastate alguse vahel.

Samal ajal, püüdes lahti harutada Leontiefi paradoksi, hakkasid teadlased mudelisse lisaks kapitalile ja tööjõule kasutusele võtma ka muid tootmistegureid. Nagu juba mainitud, on uued "teguri intensiivsuse" arvutused rikastanud meie ideid selle kohta

kes võidab ja kes kaotab väliskaubanduse tulemusena. Teatud mõttes kompenseeris see Leontiefi paradoksi poleemika kõrvalsaadus Heckscheri-Ohlini teooriale tekitatud kahju. Muidugi oli USA-l kapitali ülejääk ja ta eksportis selle teguri teenuseid kuidagi vähem kui importis. Kuid Leontiefi tööst inspireeritud uuringud on näidanud, et kapital ei ole Ameerika Ühendriikides sugugi kõige rikkalikum tootmistegur. Esikohal on siin haritav maa ning teadus- ja tehnikapersonal. Tõepoolest, Ameerika Ühendriigid on neid tegureid intensiivselt kasutavate kaupade netoeksportija, mis on täielikult kooskõlas Heckscheri-Ohlini teooriaga. Seega, hoolimata sellest, et Leontiefi paradoksi tekitas Heckscher-Ohlini teooriale mõningast kahju, rikastati see lõpuks selle mõistatuse uurimise käigus saadud uute tulemustega.

Seega oli "Leontiefi paradoksi" ümber peetud diskussiooni tulemuseks tendents lagundada tootmistegureid ning võtta ekspordi- ja impordivoogude suundade selgitamisel arvesse iga alamliiki. Eraldi teguritena, mis suudavad anda tööstustele või ettevõtetele suhtelisi eeliseid, hakati välja tooma näiteks erineva kvalifikatsiooniga tööjõudu, juhtivtöötajate kvaliteeti, erinevaid teaduspersonali kategooriaid, erinevat tüüpi kapitali jne.

Teisest küljest jätkuvad katsed leida asendus Heckscheri-Ohlini teooriale. Selline on näiteks teooria, mille kohaselt saavad majandusharudele spetsialiseerunud riigid väliskaubandusest kasu. Mida iseloomustab mastaabisääst (või tootmismahu suurendamisel madalamad kulud toodanguühiku kohta). Kuid mikroökonoomikast on teada, et tõhusa masstootmisega tööstusharudes pole tavaliselt vaba konkurentsi, mis tähendab, et tootmine on suurte monopolide käes.

1.4. Neotehnoloogilised teooriad

Kõrgtehnoloogiline tööstus hõlmab ravimite, elektrooniliste arvutite ja seadmete, raadioelektrooniliste komponentide, laboriseadmete tootmist, lennundus- ning raketi- ja kosmosetööstust.

1.5. Tehnoloogialõhe teooria

1.6. "Toote elutsükli" teooria

See on kõige populaarsem neotehnoloogiline teooria. See meelitas peaaegu kõiki majandusteadlasi, kuna see kajastab täpsemalt tänapäevase rahvusvahelise tööjaotuse tegelikku olukorda. Selle teooria kohaselt läbib iga uus toode tsükli, mis hõlmab kasutuselevõtu, laiendamise, küpsemise ja vananemise etappe. Iga etappi eristab nõudluse ja tehnoloogia spetsiifiline olemus.

Tsükli esimeses etapis, kui uut toodet on just hakatud tootma esialgu siseturule, on nõudlus selle järele väike. Seda esitletakse kõrge sissetulekuga inimestele, kelle jaoks hind ei oma toote ostuotsuse tegemisel suurt tähtsust. Mida rohkem on kõrge sissetulekuga inimesi, seda suurem on tõenäosus, et turule ilmuvad uued tooted, mille tootmine nõuab suuri kulutusi, sest nende tehnoloogia pole veel küpseks saanud. See tehnoloogia hõlmab suure hulga kõrgelt kvalifitseeritud töötajate kasutamist. Uue toote eksport on esimesel etapil ebaoluline.

Kolmandas etapis (küpsus) on siseturu nõudlus küllastunud. Tootmistehnoloogia on täielikult standardiseeritud, mis võimaldab kasutada vähem kvalifitseeritud tööjõudu, vähendada tootmiskulusid, hindu ning saavutada innovaatoririigi ettevõtete ja välisettevõtete maksimaalne kaupade tootmine. Viimased hakkavad tungima selle riigi siseturule, kus kaup ilmus.

Tsükli viimasel etapil toode vananeb, selle tootmine hakkab langema. Edasine hindade alandamine ei too enam kaasa nõudluse kasvu, nagu see oli küpsusfaasis.

Neotehnoloogilise suundumuse teooriad peegeldavad rahvusvahelise tööjaotuse süsteemi radikaalse ümberstruktureerimise protsessi, mis põhineb elektroonika, arvutiteaduse, arenenud side ja uute materjalide arengul. Paljudes selle protsessi valdkondades annab tooni Aasia ja Vaikse ookeani piirkond. Veelgi enam, traditsioonilise "kesk-perifeeria" jaotuse hägustumine toimub üsna kiiresti. Seda nähtust nimetatakse "lendavate hanede" kontseptsiooniks. Selle olemus seisneb selles, et kõrgelt arenenud riigid, uued tööstusriigid (NIS) ja ASEANi riigid läbivad pidevalt majandusarengu teatud etappe.

1.7. Michael Porteri teooria: konkurentsieelise teooria

teatud koguse ja kvaliteediga tootmistegurid;

sisenõudluse tingimused selle tööstusharu toodete järele, selle kvantitatiivsed ja kvalitatiivsed parameetrid;

maailmaturul konkurentsivõimeliste seotud ja toetavate tööstusharude olemasolu;

ettevõtete strateegia ja struktuur, konkurentsi olemus siseturul.

1.8. Tootmise spetsialiseerumise teooria

Kuidas toimib kaubandus mastaabisäästu tingimustes, kuidas riigid sellest kasu saavad, on näidatud joonisel 1, kus on vaadeldud Ameerika lennukite ja Jaapani laevade näidet tootmise spetsialiseerumise teooria seisukohalt.

Lennuk

B E USA kohus

Jaapan D C

Joonis 1. Tootmise spetsialiseerumise teooria mudel

Kaubanduse puudumisel, kui iga riik sooviks omada nii lennukeid kui ka laevu, peaks ta neid tootma väikestes kogustes ebaefektiivsetes kohtades, nagu B (USA jaoks) ja E (Jaapan). Mõlemad tootmisvõimaluste kõverad on sel juhul nõgusad, peegeldades mastaabisäästu.

Graafilisest mudelist nähtub, et liikudes mööda USA tootmisvõimaluste kõverat punktist B punkti A (tõuge lennukitootmises ja vähendades laevade tootmist) väheneb ühe lennuki maksumus hüljatavate laevade osas ( kõver muutub karmiks). See võib (oletatavasti) tuleneda sellest, et lennukite tootmine on majanduslikult efektiivne, laevaehitus aga vastupidi, vabastades iga poolelioleva laevaga üha rohkem ressursse. Sama arutluskäik kehtib ka Jaapani tootmisvõimaluste kõvera kohta. Siin, nagu mittekasvavate kuludega D. Ricardo mudelis, on riikidel stiimul spetsialiseeruda lõpule: USA jaoks on see punkt A, Jaapani jaoks punkt D.

Samuti tuleb märkida, et mastaabisäästu rakendamine viib reeglina täiusliku konkurentsi põhimõtete rikkumiseni, kuna see on seotud tootmise koondumise ja monopolistideks muutuvate ettevõtete konsolideerimisega. Sellest tulenevalt muutub ka turgude struktuur. Need muutuvad kas oligopoolseteks, kus domineerib tööstusharudevaheline kaubandus homogeensete toodetega, või monopoolse konkurentsiga turud koos arenenud tööstusharusisese kaubandusega diferentseeritud toodetega. Sel juhul koondub rahvusvaheline kaubandus üha enam rahvusvaheliste hiiglaslike firmade, riikidevaheliste korporatsioonide (TNC) kätte, mis toob paratamatult kaasa ettevõttesisese kaubavahetuse mahu kasvu, mille suunad ei ole sageli määratud põhimõtete järgi. suhteline eelis või erinevused tootmistegurite kättesaadavuses, vaid ettevõtete endi strateegiliste eesmärkide järgi - TNK.

1.9. Ettevõtete väliskaubandustegevuse teooria

Venemaa kõrgete poliitikute avaldused, et Venemaa on G8 täisliige, et Venemaad on tunnustatud turumajandusega riigina, et ta on valmis WTO-ga ühinema, kõlavad uhkusega.

Samal ajal pole millegi üle eriti uhke olla, sest Venemaa ei ole saanud rahvusvahelise majandusringkonna täieõiguslikuks liikmeks, kellel on täielik hääleõigus kõigi olulisemate probleemide üle. Venemaa "tõmmati" jõuga maailma majandusse, koormatuna kõigi oma olemuslike probleemidega ja pakkumata nende lahendamiseks mingeid vahendeid. See tõsiasi, mis ilmnes kõige selgemalt 1998. kriisiaastal, mil sündmused kauge Kagu-Aasia valuuta- ja aktsiaturgudel avaldasid riigi majandusele palju suuremat mõju kui Venemaa valitsusel, on praegu, pärast 4 aastat kestnud majanduskasvu, endiselt. tajutakse probleemina, potentsiaalse ohuna makromajanduslikule stabiilsusele. Ja kui siis oli peamiseks probleemiks kapitali, "kuuma raha" liikumine, siis nüüd on selleks järjest enam kaubavoog, s.t riigi sõltuvus tooraine ekspordist ja sellest tulenevalt ka maailma kaubaturgude konjunktuurist.

Tõepoolest, nagu paljud eksperdid märgivad, on Venemaa majandus muutunud üsna avatuks: kaubavahetuse käibe ja SKT suhte (60%) poolest edestas Venemaa 2003. aastal selliseid riike nagu Prantsusmaa (47%), Saksamaa (56%), Jaapan (18%) ja USA (21%). Väliskaubandusel on otsustav mõju riigi majandusarengule. Seega oli ekspordi panus tootmise kasvu 1999. aastal 87% ja 2003. aastal 66%. 1 Mitmed strateegiliselt olulised tööstusharud toetuvad oma arengus eksporditarnetele. Ekspordist laekus 2003. aastal värviline metallurgia 80%, nafta- ja gaasitööstus 62% ning mustmetallurgia 56%. 2 Ekspordile orienteeritud tööstusharud annavad 70–75% majanduse kasumist ja umbes sama palju investeeringuid, 50–60% maksutuludest, 25–30% leibkondade sissetulekust, kogu välisvõla tasumiseks vajalik välisvaluutatulu ja säilitada rubla vahetuskurssi. Samas annab kuni poole jaemüügikäibest ning investeeringutest masinatesse ja seadmetesse import.

Tundub asjakohane pöörata rohkem tähelepanu väliskaubanduse kui ühe rahvusvaheliste majandussuhete tüübi (IER) arengu üldistele suundumustele, mis omakorda on osa kõrgema korra – maailmamajanduse – terviklikkusest. Just selline süsteemne nägemus probleemist võimaldab kuvada arenguprotsesse tervikuna, mitte piirduda vaid kvantitatiivsete nihete kirjeldamisega väliskaubanduse struktuuris.

2. Venemaa väliskaubanduse roll maailmamajanduses

Isegi kõige üldisem nägemus maailmamajanduses ja Venemaa väliskaubanduses toimuvatest protsessidest võimaldab näha nende keerukust ja vastuolulisust ning mõista nende dialektilise lähenemise vajadust, mis esindab mis tahes nähtust kui ühtsust. kaks vastandlikku tendentsi. Väliskaubandusega seoses saab neid suundumusi lihtsustada järgmiselt: ühelt poolt ühendamine, integratsioon, ühtlustumine, avatuse ja liberaliseerimise kasv ning teiselt poolt piirkondadeks jaotamine, spetsialiseerumine, sotsiaal-majanduslik diferentseerumine, mitmekesistumine, separatism ja protektsionism. .

Tõepoolest, ühest küljest ei saa väliskaubanduse rolli Venemaa maailmamajanduse arengus peaaegu üle hinnata: kaupade ja teenuste vahetus võimaldab mõnel riigil rahuldada vajadusi nappide toorainete, odavate tarbekaupade järele ja seeläbi vähendada. tootmiskulusid ja kontrolli inflatsiooni; teised riigid - realiseerida loodusvarade loomulikku ülejääki, tehnoloogilist üleolekut ja laiendada oma majanduse lõppnõudlust, väljudes kitsastest riigipiiridest ja saades lisatulu, kasumit; andes seeläbi tõuke tootmise edasisele arengule. Kuid Venemaa väliskaubanduse tähtsus on eriti kasvanud viimastel aastakümnetel, mil transpordi- ja sidevahendite arenedes suutsid maailma suurimad tootjad tõhusalt lokaliseerida ja reguleerida üle maakera laiali paiknevaid tootmisrajatisi ning enamik arenguriike valis nende ekspordile suunatud kasvu põhistrateegia, mis tõi edu Kagu-Aasia riikidele. Samal ajal said tarbijad võimaluse osta kaupu ja teenuseid ilma vahendajateta Vene Föderatsioonist, isegi teistest maailma riikidest (interneti kaudu). 3

Kuid teisalt kaasneb nende kahtlemata positiivsete nihetega negatiivsete tagajärgede mass, mis seab kahtluse alla samas suunas edasiarendamise enda võimalikkuse ja otstarbekuse. Selgub, et väliskaubanduse liberaliseerimine Venemaa jaoks toob pigem negatiivseid tulemusi vabade rahaliste ressursside äravõtmise ja tootmise halvenemise näol. Majanduse efektiivsuse tõstmise asemel toimub tegelikult rahaliste ressursside ammutamine. Lisaks hakkavad üha selgemalt ilmnema ekspordile suunatud arengustrateegia miinused: mida rohkem riike sellele teele astub, seda väiksem on toorme ja toiduainete ületootmise tõttu edu. Kõik see kokku kujutab ohtu maailmamajandusele tervikuna, kuna see pöördub tagasi arenenud riikide poole, kelle heaolu põhineb teatud määral odava tooraine allikatel ja tööjõul ning kolmandate riikide turgudel. Klassikalise keinsiliku ületootmise kriisi oht piiratud ülemaailmse nõudluse tõttu on muutumas üha selgemaks.

Seetõttu tekivad ja tugevnevad vastupidised suundumused, mis lõppkokkuvõttes on suunatud Venemaa rahvusvaheliste suhete ja väliskaubanduse mõju piiramisele riikide majandusarengule, tasandades negatiivseid tagajärgi, mis väljenduvad eelkõige lisandväärtuse ümberjagamises tehnoloogiliselt arenenud riikide kasuks. täiustatud ekspordistruktuur.

Peatugem üksikasjalikumalt eeltoodud tendentside ja vastuolude analüüsil.

2.1. Venemaa väliskaubanduse arengu suundumused ja tegurid

Üks trend - maailmamajandus muutub üha terviklikumaks, ühtsemaks, seotuks, üksteisest sõltuvamaks - aeglaselt, kuid kindlalt on käimas ühtse õigus-, kultuuri-, info- ja majandusruumi kujunemine, kus ideed vabalt levivad ja nende kandjad liiguvad, pealinnad, kaupade ja teenuste liikumine, võimalused tohutute finants- ja tööstusimpeeriumide operatiivjuhtimiseks, mille osad on üle maailma laiali. Nagu paljud teadlased märkisid, soodustavad seda järgmised tegurid: 4

- kaal- tootmismahtude kasv, kapitali koondumine ja tsentraliseerimine ning selle tulemusena organisatsioonivormide teke, mille tegevus ulatub üle riigipiiride, omandades rahvusvahelise iseloomu ja aidates kaasa ühtse maailmaturu kujunemisele;

- organisatsiooniline ja tehnoloogiline- transpordi- ja sidevahendite kvalitatiivselt uus tase, mis tagab kaupade ja teenuste, ressursside ja ideede kiire leviku nende rakendamisega kõige soodsamatel tingimustel, samuti ärilise suhtluse vahendite radikaalne muutmine, kiirendades teabevahetust. majandus- ja finantsteave, luues võimalused tööstuslike, teaduslike, tehniliste, kaubanduslike probleemide kiireks, õigeaegseks ja tõhusaks lahendamiseks rahvusvahelisel tasandil;

- teaduslik ja tehnoloogiline- määratakse uute lahenduste kiirendatud rakendamiseks suhteliselt madalate kuludega juhtivate spetsialistide kõrgetasemeliste teaduslike, tehniliste, tehnoloogiliste ja kvalifikatsioonitasemete kasutamise majanduslikust kasust;

- sotsioloogiline- avaldub rahvuslike piirangute ületamises, harjumuste ja traditsioonide, sotsiaalsete sidemete ja tavade rolli nõrgenemises, mis suurendab inimeste territoriaalset, vaimset ja psühholoogilist mobiilsust, aidates kaasa rahvusvahelisele rändele;

- poliitiline- väljendunud riigipiiride jäikuse nõrgenemises, kodanike, kaupade ja teenuste ning kapitali liikumisvabaduse hõlbustamises, samuti maailma "poliitilise ühtsuse" tugevdamises pärast NSV Liidu lagunemist. 5

Kõik need suundumused avalduvad Venemaa väliskaubanduse arengus.

Esiteks, toimub selle liberaliseerimine, mis väljendub eelkõige kaupade ja teenuste vaba liikumise takistuste vähendamises.

Nii langesid 1940. aastate lõpust kuni 2003. aastani Venemaalt arenenud riikidesse tööstuskaupade impordi tariifid 90% - keskmiselt 4%.

Teiseks kasvavad rahvusvahelise integratsiooni protsessid, mis väljenduvad riikidevaheliste kaubandus- ja majandusblokkide – EMÜ, ASEAN, NAFTA, MERCOSUR, Andide grupp – loomises ja tugevnemises.

Kolmandaks, Maailmamajanduse rahvusvahelistumine ja globaliseerumine intensiivistub, mille järgi enamik eksperte mõistab riikidevaheliste juhtimisvormide tekke ja arengu protsessi, nende raames sõltub teatud osa riikide tootmisest, tarbimisest, ekspordist, impordist ja sissetulekutest riigi otsustest. väljaspool neid asuvaid rahvusvahelisi keskusi.

Neljandaks toimub rahvusvahelise tööjaotuse süvenemine, riikidevaheline spetsialiseerumine.

Viiendaks, käimasolevad universaliseerimise, ühtlustamise, standardimise protsessid kehtivad kogu majandus- ja poliitilise elu, tootmis- ja tarbimisstandardite, väärtussüsteemide ja seadusandlike normide, teaduse ja tehnika arengu kohta, mis lõpuks viivad ühtse tsooni, ühtse õigus- ja kultuurielu kujunemiseni. - teabeväli.

Alates XX sajandi teisest poolest. Venemaa väliskaubanduse kasv on muutunud plahvatuslikuks. Ajavahemikul 1950-2003. püsivhindades arvestatud maailma ekspordi maht kasvas 21,8 korda (aastane keskmine kasvutempo 6,4%). Maailma toodang kasvas samal perioodil 7,1 korda (aastane keskmine kasvumäär 4,0%). 6

Seega suurenes ekspordi osatähtsus tootmises 3 korda. Jooksevhindades ulatus ekspordi osatähtsus SKP-s 2003. aastaks 20,2%-ni. 7 Suurimad väliskaubanduse kasvumäärad olid 50ndatel (7,2%) ja 60ndatel (8,6%). 1970. ja 1980. aastatel need määrad aeglustusid järk-järgult (vastavalt 5,2 ja 3,9%), et 1990. aastatel taas kiiresti kasvada (7,0%). Samal ajal kasvas aastatel 1950–2003 enim tööstuskaupade (42 korda) ja tunduvalt vähem tooraine (8,3 korda) ja toiduainete (5,9 korda) väljavedu. 1990. aastatel kasvas kõige kiiremini kontori- ja telekommunikatsiooniseadmete (12% aastas), masinaehitus- ja transpordiseadmete (8%) ning keemiatoodete (7%) eksport. kaheksa

2.2. Venemaa väliskaubanduse struktuur

Venemaa väliskaubanduse struktuur on viimase 50-70 aasta jooksul läbi teinud olulisi muutusi. Kui 20. sajandi esimesel poolel (1937) moodustasid toiduained, tooraine ja kütus umbes 2/3 maailmakaubandusest, siis 2003. aastal moodustas see vaid 22% kaubavahetusest ning töötleva tööstuse osakaal. , kasvas vastavalt 78%-ni, samas kui masinate ja seadmete osakaal - 11%-lt 42%-ni (tabel 1). üheksa

Märkida tuleb suundumust tooraine ja energiaressursside tarbimise kasvu suunas. Toorainekaubanduse kasvutempo jääb aga märgatavalt maha Venemaa väliskaubanduse üldistest kasvutempodest, mis on tingitud toorme asendajate tootmisest, selle säästlikumast kasutamisest ja töötlemise süvenemisest.

Oluliseks trendiks on teenustekaubanduse kasv: teadus- ja tehnikaalane, tööstuslik, kaubanduslik, finants- ja krediit. Masinate ja seadmetega aktiivne kauplemine on toonud kaasa mitmeid uusi teenuseid – inseneri-, liisingu-, nõustamis-, teabe- ja andmetöötlusteenused –, mis omakorda stimuleerib riikidevahelist teenuste vahetust, eriti teadus-, tehnika-, tööstus-, kommunikatiivset finants- ja krediiditegevust. . Samal ajal stimuleerib teenustega kauplemine, eriti info- ja andmetöötlus, nõustamine, liising ja inseneritöö, tööstuskaupade maailmakaubandust.

Selle tulemusena 20. sajandi lõpuks väliskaubandusest on saanud üks peamisi majandusarengu tegureid.

Suurima osa Venemaa väliskaubanduses on endiselt arenenud riikidel. Lääne-Euroopa riigid andsid 2003. aastal maailmakaubanduse käibest 39,3%, Põhja-Ameerika - 19,6%, Jaapan - 6,6% ja kiiresti arenevad Kagu-Aasia riigid (sh Hiina) - 17,7%. Samal ajal vähenes Põhja-Ameerika osatähtsus ekspordis perioodil 1948–1973 27,3-lt 16,9%-le, stabiliseerudes sellel tasemel veelgi. Lääne-Euroopa osa, mis kasvas 1948-1973. 31,5–45,4%, siis kõikus vahemikus 39–44%. kümme

Sellest tulenevalt võime järeldada, et praegust olukorda maailmas ja eriti Venemaal iseloomustab tüüpiline keinsilik ületootmise kriis, mis on tingitud piiratud nõudlusest. Ühest küljest piirab arenenud riikide nõudlust toorainete ja toiduainete järele Venemaal nende majanduskasvu määrad (2-3% aastas), 11 see jääb maha pakkumise kasvust arengumaadest, mis püüavad järele jõuda. arenenud riigid, kindlustades endale suuremad kasvumäärad.tootmise ja SKT kasvu (5-10%). Lisaks piiravad nõudlust tooraine järele tehnoloogilised tegurid: energiasäästu kasv, materjalimahukuse vähenemine ning nõudlust toidu järele piirab arenenud riikide (eelkõige EL) poliitika põhjustel kaitsta kohalikke tootjaid. riiklikust julgeolekust. Teisest küljest on arengumaade nõudlus väliskaubanduse toote järele piiratud nende riikide elanikkonna, ettevõtete ja valitsuse madala maksevõime tõttu. Teine kriisi märk võib olla ühinemiste ja ülevõtmiste arvu kasv: tegelikult on konsolideerimine, konsolideerimine, integreerimine ja koostöö tõhus viis kulude vähendamiseks karmi konkurentsi ja piiratud nõudluse tingimustes.

KOKKUVÕTE

Rahvusvahelise kaubanduse areng ja keerukus kajastub selle protsessi liikumapanevaid jõude selgitavate teooriate arengus. Kaasaegsetes tingimustes saab rahvusvahelise spetsialiseerumise erinevusi analüüsida ainult kõigi rahvusvahelise tööjaotuse võtmemudelite kogumi põhjal.

Kui vaadelda maailmakaubandust selle arengutrendide lõikes, siis ühelt poolt on näha selget rahvusvahelise lõimumise kasvu, piiride järkjärgulist kustutamist ja erinevate riikidevaheliste kaubandusblokkide teket, teiselt poolt aga süvenemist. rahvusvaheline tööjaotus, riikide jaotus tööstusriikideks ja mahajäänuteks.

On võimatu mitte märgata tänapäevaste sidevahendite üha suurenevat rolli nii infovahetuse kui ka tehingute endi tegemise protsessis. Kaupade depersonaliseerumise ja standardiseerimise suundumused võimaldavad kiirendada tehingute sõlmimise protsessi ja kapitali ringlust.

Venemaa näitel võib märkida, et riik on tohutu kaupade, teenuste ja kapitali turg. Selle potentsiaali realiseerimise aste välismajandussfääris on aga väga tagasihoidlik.

Venemaa väliskaubanduse seisukorda mõjutab endiselt valusalt NSV Liidu lagunemise tagajärjel tekkinud majandussidemete katkemine, kaubavahetuse piiramine endiste sotsialistlike riikidega - KMÜ liikmetega, mis kuni 90. aastate alguseni. olid kodumaiste masinaehitustoodete peamised tarbijad.

Aga kui Venemaa roll maailmakaubanduses on väike, siis Venemaa enda jaoks on välismajandussfääri tähtsus väga oluline. Väliskaubandus jääb oluliseks investeerimiskaupade allikaks ning mängib olulist rolli ka Venemaa elanikkonna toidu ja erinevate kaupadega varustamisel.

Kokkuvõttes märgime, et rahvusvahelisel ehk väliskaubandusel on maailmamajanduse keerulises süsteemis eriline koht. Kuigi tänapäevastes tingimustes ei ole rahvusvaheliste majandussuhete juhtiv vorm mitte kaupade eksport, vaid välisinvesteeringud, on rahvusvaheline kaubandus oma ulatuselt ja funktsioonide poolest endiselt äärmiselt oluline. See vahendab peaaegu kõiki koostööliike, sealhulgas rahvusvaheliste üksuste ühist tootmistegevust, rahvusvahelist tehnosiiret jne. Majanduselu rahvusvahelistumine on nii ajalooliselt kui ka loogiliselt alati alguse saanud kaupade ringluse sfäärist.

		SÕNASTIK
№ p/n	tähtaeg	määratlus
	Rahvusvaheline kaubandus	Üksiku riigi kaubavahetus teiste riikidega, mis koosneb tasulisest ekspordist/impordist
	Üldlitsents	Annab igale isikule teatud aja jooksul õiguse kaupa vabalt importida või eksportida
	Globaliseerumine	Erinevate sfääride mõju vastastikuse sõltuvuse tugevdamine maailmamajandus, mis väljendub maailma järkjärgulises ümberkujundamises majanduse ühtseks kaupade/teenuste/kapitali/tööjõu turuks ja - peamine - teadmised ja teave
	Individuaalne litsents	Pakutakse konkreetsele ettevõttele; ainult tema saab kaupu importida või eksportida
	Äritegevuse rahvusvahelistumine	Majandussidemete teke, arendamine teiste riikidega
	äridokument	Arve, konossement, konossement
	Litsents	Litsentsi objektide kasutamise luba teatud tingimustel
	Rahvusvaheline kaubandus	Tasuline kumulatiivne kaubanduskäive kõigi maailma riikide vahel, lähtudes rahvusvahelisest tööjaotusest
	avatud majandus	Riigi majandus, mis avab oma piirid kaupade/kapitali tungimisele teistest riikidest ja ekspordib oma kaupu/teenuseid vabalt teistesse riikidesse
	Kaubamärk	Kehtestatud korras registreeritud nimetus, mille eesmärk on eristada ühe ettevõtte kaupu teise ettevõtte toodetest
	finantsdokument	Tšekk, arve
		Finantsdokument, millel on pealkiri "tšekk". maksja panga nimetamine, panga suunamine tasuma summa, tšeki kättesaamise kuupäev ja koht, sahtli allkiri

Kasutatud kirjanduse loetelu

1. Avdokushin E.F., Rahvusvahelised majandussuhted. Õpetus. - M.: Turundus, 2005

2. Buglay V.B., Liventsev N.N., Rahvusvahelised majandussuhted. -M.: Rahandus ja statistika, 2003

3. Kireev A.P., rahvusvaheline majandus – M.: Kõrgkool, 2000

4. Kostjuk V.N., Makroökonoomika. - M.: Keskus, 2004

5. Mihhailuškin A. I., Shimko P. D., Majandus: õpik kõrgkoolidele. - M .: Kõrgkool, 2005

6. Mihhailuškin A.I., Shimko P.D., Rahvusvaheline majandus. - M.: Kõrgkool, 2002

7. N. G. Mankiw, Makroökonoomika. Per. inglise keelest. - M .: Moskva Riikliku Ülikooli kirjastus, 2008

8. Ovchinnikov G. P., Rahvusvaheline majandus: Proc. toetust. - Peterburi: V. A. Mihhailovi kirjastus, 2004

9. Pindike, Rubitfeld, Mikroökonoomika. – M.: Deld, 2007

10. Salvatore D., Rahvusvaheline majandus: TRANS. inglise keelest / Toim. G. N. Kotova. - M., 2002

Rakendused

1. lisa.

Maailma toodangu ja ekspordi füüsiliste mahtude dünaamika aastatel 1950-2000.

2. lisa

Venemaa väliskaubanduse struktuur kaubagruppide lõikes 2003. aastal

1 Obolensky V.P. Konkurentsieeliste laiendamise ja Venemaa väliskaubanduse struktuuri muutmise väljavaated // Prognoosimisprobleemid. 2004. nr 6. Lk 24

2 Obolensky V.P. Konkurentsieeliste laiendamise ja Venemaa väliskaubanduse struktuuri muutmise väljavaated // Prognoosimisprobleemid. 2004. nr 6. Lk 48

3 Rahvusvahelised majandussuhted. Proc. ülikoolidele / Toim. prof. VE. Rybalkin. Ed. 4., muudetud. ja täiendavad M.: UNITI-DANA, 2001. S. 129

4 Krasnov L.V. Venemaa väliskaubanduse arenguprobleemid praegusel etapil // Prognoosimise probleemid. 2002. nr 6. S. 28-41

5 Dolgov S.I. Majanduse globaliseerumine. Uus sõna või uus nähtus. M.: Majandus, 2002. S. 271

6 Obolensky V.P. Konkurentsieeliste laiendamise ja Venemaa väliskaubanduse struktuuri muutmise väljavaated // Prognoosimisprobleemid. 2004. nr 6. Lk 51

7 Krasnov L.V. Venemaa väliskaubanduse arenguprobleemid praegusel etapil // Prognoosimise probleemid. 2002. nr 6. Lk 43

Peamine teooriad rahvusvaheline kaubandus (4)Abstraktne >> Majandusteooria

Analüüs major teooriad rahvusvaheline kaubandus. Õppeobjekt - peamine teooriad rahvusvaheline kaubandus: teooria A. Smithi absoluutsed eelised, teooria suhtelised eelised D. Ricardo, teooria suhted...

teooriad rahvusvaheline kaubandus (3)

Abstraktne >> Majandus

Ühiskondliku tööjaotuse kujunemise alus. Peamine teooriad rahvusvaheline kaubandus pandi 18. alguse lõpus ...

Rahvusvahelise spetsialiseerumise reegel, sõltuvalt absoluutsetest eelistest, jäeti rahvusvahelisest kaubandusest välja riigid, kellel neid ei olnud. D. Ricardo arendas oma teoses "Poliitilise ökonoomika ja maksustamise põhimõtted" (1817) välja absoluutsete eeliste teooria ja näitas, et absoluutse eelise olemasolu konkreetse toote riiklikus tootmises ei ole rahvusvahelise arengu jaoks vajalik tingimus. kaubandus - rahvusvaheline vahetus on suhtelise eelise olemasolul võimalik ja soovitav.

Rahvusvahelise kaubanduse teooria D. Ricardo põhineb järgmistel eeldustel:

vabakaubandus;

fikseeritud tootmiskulud;

Rahvusvahelise tööjõu liikuvuse puudumine;

transpordikulud puuduvad;

Tehnilise arengu puudumine;

Täiskohaga;

On üks tootmistegur (tööjõud).

Suhtelise eelise teooria väidab, et kui riigid on spetsialiseerunud nende kaupade tootmisele, mida nad toodavad teiste riikidega võrreldes suhteliselt madalamate kuludega, on kaubandus mõlemale riigile vastastikku kasulik, olenemata sellest, kas tootmine ühes neist on absoluutselt kasulik. tõhusam kui teises. Teisisõnu: rahvusvahelise kaubanduse tekkimise ja arengu aluseks saab olla ainult kaupade tootmiskulude suhteliste kulude erinevus, sõltumata nende kulude absoluutväärtusest.

D. Ricardo mudelis määravad kodumaised hinnad ainult maksumuse, see tähendab pakkumise tingimuste järgi. Kuid maailmaturu hindu võivad määrata ka maailma nõudluse tingimused, nagu tõestas inglise majandusteadlane J. Stuart Mil. Oma Poliitökonoomika põhimõtetes näitas ta hinda, millega kaupu riikide vahel vahetatakse.

Vabakaubanduse korral vahetatakse kaupu hinnasuhtega, mis jääb igas riigis müüdavate kaupade suhteliste hindade vahele. Täpne lõplik hinnatase, st vastastikuse kaubanduse maailmaturuhinnad, sõltub iga kauba pakkumise ja nõudluse mahust maailmas.

J. S. Milli väljatöötatud vastastikuse nõudluse teooria järgi määrab imporditava kauba hinna selle kauba hind, mis tuleb eksportida, et impordi eest tasuda. Seetõttu määrab hindade lõpliku suhte kaubanduses igas kaubandusriigis sisemine kaupade nõudlus. Maailmahind kujuneb pakkumise ja nõudluse vahekorra alusel ning selle tase peaks olema selline, et riigi koguekspordist saadav tulu võimaldaks tasuda impordi eest. Suhteliste eeliste analüüsimisel ei käsitle me aga ühe toote turgu, vaid kahe toote turgude vahelisi seoseid, mida toodetakse samaaegselt kahes riigis. Seetõttu tuleks arvestada mitte absoluutsete, vaid suhteliste kaupade nõudluse ja pakkumise mahtudega.

Seega on see teooria aluseks kaupade hinna määramisel, võttes arvesse suhtelisi eeliseid. Selle puuduseks on aga see, et seda saab rakendada vaid ligikaudu sama suurusega riikidele, kui sisenõudlus ühes neist võib mõjutada hinnataset teises.

riikide spetsialiseerumise tingimustes kaubavahetuses, mille tootmisel on neil suhteline eelis, saavad riigid kaubandusest kasu (majanduslik efekt). Riik võidab kaubandusest, sest ta saab oma kaubaga osta välismaalt rohkem vajalikke välismaiseid kaupu kui kodus. Kaubanduse kasu saadakse nii tööjõukulude kokkuhoiu kui ka tarbimise suurenemise poolelt.

Suhtelise eelise teooria tähendus on järgmine:

Esimest korda kirjeldatakse kogunõudluse ja kogupakkumise tasakaalu. Kauba väärtuse määrab selle kogunõudluse ja -pakkumise suhe nii riigisiseselt kui ka välismaalt;

Teooria kehtib mis tahes kaubakoguse ja paljude riikide kohta, samuti selle erinevate subjektide vahelise kaubanduse analüüsimisel. Sel juhul sõltub riikide spetsialiseerumine teatud kaupadele iga riigi palgataseme suhtest;

Teooria õigustas kaubandusest saadava kasu olemasolu kõigi selles osalevate riikide jaoks;

Sai võimalikuks ehitada välismajanduspoliitika teaduslikule alusele.

Suhtelise eelise teooria piirang seisneb eeldustes, millele see on üles ehitatud. See ei võta arvesse väliskaubanduse mõju riigisisesele tulujaotusele, hindade ja palkade kõikumisi, kapitali rahvusvahelist liikumist, ei selgita peaaegu identsete riikide vahelist kaubavahetust, millest ühelgi pole suhtelist eelist riigi ees. muu, võtab arvesse ainult ühte tootmistegurit – tööjõudu .

Viimastel aastakümnetel on maailmakaubanduse suundades ja struktuuris toimunud olulisi nihkeid, mida klassikaliste kaubandusteooriate raames ei ole alati võimalik ammendavalt seletada. See soodustab nii olemasolevate teooriate edasiarendamist kui ka alternatiivsete teoreetiliste kontseptsioonide väljatöötamist. Selliste kvalitatiivsete nihete hulgas tuleks ennekõike kätte maksta tehnilise progressi muutumise eest maailmakaubanduses domineerivaks teguriks, ligikaudu ühesuguse pakkumisega riikides toodetud sarnaste tööstuskaupade vastutarnete üha suurenevale osakaalule kaubanduses, ettevõttesisese kaubanduse osatähtsuse järsk tõus maailmakaubanduses.

Toote elutsükli teooria

1960. aastate keskel esitas Ameerika majandusteadlane R. Vernoy toote elutsükli teooria, milles püüdis valmistoodete maailmakaubanduse arengut selgitada nende eluetappide, s.o. ajavahemik, mille jooksul toode on turul elujõuline ja tagab müüja eesmärkide saavutamise.

Ettevõtte positsiooni tööstuses määrab viis, kuidas ettevõte tagab oma kasumlikkuse (konkurentsieelis). Konkurentsipositsiooni tugevuse tagab kas konkurentidest madalam kulutase või valmistatava toote diferentseerumine (kvaliteedi parandamine, uute tarbijaomadustega toodete loomine, müügijärgse teeninduse laiendamine jne).

Edu globaalsel turul eeldab ettevõtte õigesti valitud konkurentsistrateegia optimaalset kombinatsiooni riigi konkurentsieelistega. M. Porter toob välja neli riigi konkurentsieelise määravat tegurit. Esiteks tootmistegurite kättesaadavus ja tänapäevastes tingimustes mängivad peamist rolli riigi poolt sihikindlalt loodud nn arenenud spetsialiseeritud tegurid (teaduslikud ja tehnilised teadmised, kõrgelt kvalifitseeritud tööjõud, infrastruktuur jne). Teiseks, selle tööstusharu toodete sisenõudluse parameetrid, mis sõltuvalt selle mahust ja struktuurist võimaldavad kasutada mastaabisäästu, stimuleerivad innovatsiooni ja toodete kvaliteedi parandamist, tõukuvad ettevõtteid välisturule sisenema. Kolmandaks, konkurentsivõimeliste tarnijatööstuse (mis tagab kiire juurdepääsu vajalikele ressurssidele) ja nendega seotud tööstusharude olemasolu, mis toodavad üksteist täiendavaid tooteid (mis võimaldab suhelda tehnoloogia, turunduse, teeninduse, teabevahetuse jne valdkonnas). ) - Seega M. Porteri järgi moodustuvad riiklike konkurentsivõimeliste tööstusharude klastrid. Lõpuks, neljandaks, tööstuse konkurentsivõime sõltub strateegia, struktuuri ja ettevõtete rivaalitsemise rahvuslikest iseärasustest, s.o. sest millised on riigis valitsevad tingimused, mis määravad ettevõtete loomise ja juhtimise tunnused ning milline on konkurentsi olemus siseturul.

M. Porter rõhutab, et riikidel on suurimad eduvõimalused nendes tööstusharudes või nende segmentides, kus kõik neli konkurentsieelise määrajat (nn rahvuslik romb) on kõige soodsamad. Veelgi enam, rahvusromb on süsteem, mille komponendid tugevdavad üksteist ja iga determinant mõjutab kõiki teisi. Oluline roll selles protsessis on riigil, kes sihipärast majanduspoliitikat ajades mõjutab tootmistegurite parameetreid ja sisenõudlust, tarnivate tööstusharude ja nendega seotud majandusharude arengutingimusi, ettevõtete struktuuri ja olemust. konkurentsi siseturul.

Seega on Porteri teooria kohaselt konkurents, sealhulgas globaalsel turul, dünaamiline, arenev protsess, mis põhineb innovatsioonil ja pideval tehnoloogiauuendusel. Seetõttu on maailmaturu konkurentsieeliste selgitamiseks vaja "välja selgitada, kuidas ettevõtted ja riigid parandavad tegurite kvaliteeti, suurendavad nende rakendamise efektiivsust ja loovad uusi".