Rahvusvahelise kaubanduse põhiteooriad lühidalt. Rahvusvahelise kaubanduse teooriad. Kaasaegsed rahvusvahelise kaubanduse teooriad

Merkantilist aastal töötati välja teooria ja rakendati seda praktikas XVI-XVIII sajandil, on esimene rahvusvahelise kaubanduse teooriad.

Selle teooria pooldajad leidsid, et riik peaks piirama importi ja püüdma kõike ise toota, samuti soodustama igal võimalikul viisil valmistoodete eksporti, taotledes valuuta (kulla) sissevoolu, s.t majanduslikult põhjendatuks peetakse ainult eksporti. Positiivse kaubandusbilansi tulemusena suurendas kulla sissevool riiki kapitali akumulatsiooni võimalusi ning aitas seeläbi kaasa riigi majanduskasvule, tööhõivele ja õitsengule.

Merkantilistid ei arvestanud hüvedega, mida riigid rahvusvahelise tööjaotuse käigus välismaiste kaupade ja teenuste impordist saavad.

Vastavalt rahvusvahelise kaubanduse klassikalisele teooriale rõhutab, et "vahetus on soodne iga riik; iga riik leiab selles absoluutse eelise, väliskaubanduse vajalikkus ja tähtsus on tõestatud.

Esimest korda määratleti vabakaubanduspoliitika A. Smith.

D. Ricardo arendas A. Smithi ideid ja väitis, et iga riigi huvides on spetsialiseerumine tootmisele, kus suhteline kasu on suurim, kus sellel on suurim eelis või kõige väiksem nõrkus.

Ricardo arutluskäik leidis väljenduse suhtelise eelise teooria(võrdlevad tootmiskulud). D. Ricardo tõestas, et rahvusvaheline vahetus on võimalik ja soovitav kõigi riikide huvides.

J. S. Mill näitas, et nõudluse ja pakkumise seaduse kohaselt on börsihind seatud sellisele tasemele, et iga riigi kogueksport suudab katta kogu impordi.

Vastavalt Heckscheri-Ohlini teooriad riigid püüavad alati varjatult eksportida ülejääke tootmistegureid ja importida nappe tootmistegureid. See tähendab, et kõik riigid kipuvad eksportima kaupu, mis nõuavad märkimisväärseid tootmistegurite sisendeid, mida neil on suhteliselt palju. Tulemusena Leontiefi paradoks.

Paradoks seisneb selles, et kasutades Heckscheri-Ohlini teoreemi, näitas Leontief, et Ameerika majandus oli sõjajärgsel perioodil spetsialiseerunud nendele tootmistüüpidele, mis nõudsid suhteliselt rohkem tööjõudu kui kapitali.

Suhtelise eelise teooria töötati välja, võttes arvesse järgmist rahvusvahelist spetsialiseerumist mõjutavad asjaolud:

tootmistegurite, eelkõige tööjõu heterogeensus, mille oskuste tase on erinev;
loodusvarade roll, mida saab tootmises kasutada ainult koos suure kapitaliga (näiteks kaevandustööstuses);
mõju riikide väliskaubanduspoliitika rahvusvahelisele spetsialiseerumisele.

Riik saab piirata importi ning stimuleerida nende tööstusharude toodete kodumaist tootmist ja eksporti, mida suhteliselt intensiivselt kasutatakse. vähesed tootmistegurid.

Michael Porteri konkurentsieelise teooria

1991. aastal avaldas Ameerika majandusteadlane Michael Porter uurimuse "Riikide konkurentsieelised", mis ilmus 1993. aastal vene keeles pealkirja all "Rahvusvaheline konkurents". Selles uurimuses on piisavalt detailselt läbi töötatud täiesti uus lähenemine rahvusvahelise kaubanduse probleemidele. Üks selle lähenemisviisi eeldusi on järgmine: Rahvusvahelisel turul konkureerivad ettevõtted, mitte riigid. Riigi rolli mõistmiseks selles protsessis on vaja mõista, kuidas üksikettevõte konkurentsieelise loob ja säilitab.

Edu välisturul sõltub õigest konkurentsistrateegiast. Konkurentsiga kaasnevad pidevad muutused tööstuses, mis mõjutab oluliselt koduriigi sotsiaalseid ja makromajanduslikke parameetreid, mistõttu on riigil selles protsessis oluline roll.

M, Porteri sõnul on konkurentsi põhiüksus tööstus, s.o. rühm konkurente, kes toodavad kaupu ja teenuseid ning konkureerivad omavahel otseselt. Tööstus toodab tooteid, millel on sarnased konkurentsieelise allikad, kuigi tööstusharude vahelised piirid on alati üsna hägused. Valik ettevõtte konkurentsistrateegia Tööstust mõjutavad kaks peamist tegurit.

1. tööstusstruktuurid, milles ettevõte tegutseb, s.o. konkurentsi tunnused. Konkurentsi tööstuses mõjutavad viis tegurit:

1) uute konkurentide tekkimine;

2) asenduskaupade või -teenuste tekkimine;

3) tarnijate läbirääkimisvõime;

4) ostjate läbirääkimisoskus;

5) rivaalitsemine juba olemasolevate konkurentide vahel.

Need viis tegurit määravad ära tööstuse kasumlikkuse, kuna need mõjutavad ettevõtete võetavaid tasusid, nende kulusid, kapitaliinvesteeringuid jne.

Uute konkurentide turuletulek vähendab tööstuse üldist kasumipotentsiaali, kuna nad toovad tootmisharusse uut võimsust ja taotlevad turuosa, ning asendustoodete või -teenuste kasutuselevõtt piirab hinda, mida ettevõte võib oma toote eest küsida.

Tarnijad ja ostjad, läbirääkimised, kasu, mis võib viia ettevõtte kasumi vähenemiseni -

Teiste ettevõtetega konkureerimisel konkurentsivõime eest makstav hind on kas lisakulud või madalamad hinnad ja sellest tulenevalt kasumi vähenemine.

Iga viie teguri väärtuse määravad selle peamised tehnilised ja majanduslikud omadused. Näiteks sõltub ostjate läbirääkimisvõime sellest, kui palju ostjaid ettevõttel on, kui palju müüki on ostja kohta, kas toote hind moodustab olulise osa ostja kogukuludest ning uute konkurentide oht sõltub sellest, kuidas uuel konkurendil on raske tööstusesse "tungida".

2. Ettevõtte positsioon tööstuses.

Ettevõtte positsiooni tööstuses määrab eelkõige konkurentsieelis. Ettevõte ületab oma konkurente, kui tal on stabiilne konkurentsieelis:

1) madalamad kulud, mis näitavad ettevõtte võimet arendada, toota ja müüa võrreldavat toodet konkurentidest madalamate kuludega. Müües kaupu konkurentidega sama või ligikaudu sama hinnaga, saab ettevõte sel juhul suurt kasumit.

2) kaupade diferentseerimine, s.o ettevõtte suutlikkus rahuldada ostja vajadusi, pakkudes kas kvaliteetsemat või eriliste tarbijaomadustega toodet või laiaulatusliku järelteenindusega.

Konkurentsieelis annab suurema tootlikkuse kui konkurendid. Teine oluline tegur, mis mõjutab ettevõtte positsiooni tööstuses, on konkurentsi ulatus või ettevõtte eesmärgi ulatus oma tööstusharus.

Konkurents ei tähenda tasakaalu, vaid pidevat muutumist. Iga tööstusharu täiustatakse ja ajakohastatakse pidevalt. Pealegi mängib koduriik selle protsessi stimuleerimisel olulist rolli. Kodumaa - see on riik, kus töötatakse välja strateegiat, põhitooteid ja tehnoloogiat ning kus on olemas vajalike oskustega tööjõud.

M. Porter toob välja neli riigi omadust, mis moodustavad keskkonna, kus kohalikud ettevõtted konkureerivad ja mõjutavad selle rahvusvahelist edu (joonis 4.6.). Tööstuse konkurentsieeliste kujunemise dünaamilist mudelit võib kujutada rahvusliku rombina.

Joonis 4.6. Riigi konkurentsieelise määravad tegurid

Riigid on kõige tõenäolisemalt edukad nendes tööstusharudes, kus rahvusliku teemandi komponendid tugevdavad üksteist.

Need määravad tegurid loovad nii individuaalselt kui ka ühiselt süsteemina keskkonna, milles ettevõtted konkreetses riigis sünnivad ja tegutsevad.

Riigid saavutavad teatud tööstusharudes edu, kuna nende riikide keskkond areneb kõige dünaamilisemalt ja paneb ettevõtetele pidevalt väljakutseid esitades paremini kasutama oma konkurentsieeliseid.

Iga määraja eelis ei ole selles valdkonnas konkurentsieelise saavutamise eeltingimus. See on eeliste koosmõju kõigi determinantide vahel, mis annab ennast tugevdavaid võiduhetki, mis pole väliskonkurentidele kättesaadavad.

Igal riigil on erineval määral tootmistegurid, mis on vajalikud mis tahes tööstusharu ettevõtete tegevuseks. Suhtelise eelise teooria Heckscher-Ohlini mudelis on pühendatud olemasolevate tegurite võrdlemisele. Riik ekspordib kaupu, mille tootmisel kasutatakse intensiivselt erinevaid tegureid. Siiski tegurid reeglina ei ole need mitte ainult päritavad, vaid ka loodud, seetõttu ei ole konkurentsieeliste saamiseks ja arendamiseks oluline mitte niivõrd hetkeseisu tegurite varu, vaid nende tekkimise kiirus. Lisaks võib tegurite rohkus kahjustada konkurentsieelist ja tegurite puudumine võib ergutada innovatsiooni, mis võib kaasa tuua pikaajalise konkurentsieelise. Samal ajal on teguritega varustamine üsna oluline, seega on see "rombi" selle komponendi esimene parameeter.

teguritega varustamine

Traditsiooniliselt eristatakse majanduskirjanduses kolme tegurit: tööjõudu, maad ja kapitali. Kuid nende mõju kajastub nüüd paremini veidi erinevas klassifikatsioonis:

· inimressurss, mida iseloomustavad tööjõu hulk, kvalifikatsioon ja maksumus, samuti normaalse tööaja pikkus ja tööeetika.

Need ressursid on jagatud arvukatesse kategooriatesse, kuna iga tööstusharu jaoks on vaja teatud konkreetsete töötajate kategooriate loendit;

füüsilised ressursid, mille määravad maa, vee, mineraalide, metsaressursside, elektriallikate jms kogus, kvaliteet, kättesaadavus ja maksumus. Need võivad hõlmata ka kliimatingimusi, geograafilist asukohta ja isegi ajavööndit;

· teadmiste ressurss, st teadusliku, tehnilise ja kaubandusliku teabe kogum, mis mõjutab kaupu ja teenuseid. See varu on koondunud ülikoolidesse, teadusasutustesse, andmepankadesse, kirjandusse jne;

· rahalised vahendid, mida iseloomustab kapitali hulk ja maksumus, mida saab kasutada tööstuse rahastamiseks;

Infrastruktuur, sh transpordisüsteem, sidesüsteem, postiteenused, maksete ülekanded pankade vahel, tervishoiusüsteem jne.

Rakendatavate tegurite kogum erinevates tööstusharudes on erinev.Ettevõtted saavutavad konkurentsieelise, kui nende käsutuses on odavad või kvaliteetsed tegurid, mis on olulised konkreetses tööstusharus konkureerimisel. Seega tegi Singapuri asukoht olulisel kaubateel Jaapani ja Lähis-Ida vahel sellest laevaremonditööstuse keskus. Kuid teguritel põhineva konkurentsieelise saavutamine ei sõltu mitte niivõrd nende kättesaadavusest, kuivõrd nende tõhusast kasutamisest, kuna hargmaised ettevõtted võivad puuduvaid tegureid pakkuda ostes või tegevust välismaal ning paljud tegurid liiguvad riigist riiki suhteliselt kergesti.

Tegurid jagunevad põhi- ja arenenud, üldisteks ja spetsiifilisteks. Peamised tegurid on loodusvarad, kliimatingimused, geograafiline asukoht, kvalifitseerimata tööjõud jne. Riik saab need kas pärandina või vähese investeeringuga. Need on riigi konkurentsieelise seisukohast vähe väärtuslikud või nende loodud eelis ei ole jätkusuutlik. Peamiste tegurite roll väheneb nende vajaduse vähenemise või suurenenud kättesaadavuse tõttu (sh tegevuste üleviimise või välismaalt ostude tulemusena). Need tegurid on olulised kaevandustööstuses ja sisse põllumajandusega seotud tööstusharud.Arenenud tegurite hulka kuuluvad kaasaegne infrastruktuur, kõrgelt kvalifitseeritud tööjõud jne.

Rahvusvahelise kaubanduse teooriad

Just need tegurid on kõige olulisemad, kuna need võimaldavad saavutada kõrgemat konkurentsieelist.

Spetsialiseerumisastme järgi jagunevad tegurid üldisteks, mida saab rakendada paljudes tööstusharudes, ja spetsialiseerunud. Spetsiaalsed tegurid moodustavad konkurentsieelise tugevama ja pikaajalisema aluse kui üldised.

Dünaamikas tuleb arvesse võtta kriteeriume, mille alusel jaotada tegurid põhi- ja arenenud, üldisteks ja erialasteks, kuna need muutuvad ajas.Tegurid erinevad olenevalt sellest, kas need tekkisid looduslikult või on loodud kunstlikult. Kõik tegurid, mis aitavad kaasa kõrgema konkurentsieelise saavutamisele, on kunstlikud. Riigid saavutavad edu sektorites, milles nad suudavad kõige paremini vajalikke tegureid luua ja parandada.

Nõudluse tingimused (parameetrid).

Teiseks riikliku konkurentsieelise määrajaks on sisenõudlus selle tööstusharu pakutavate kaupade või teenuste järele. Mõjutades mastaabisäästu, määrab nõudlus siseturul innovatsiooni olemuse ja kiiruse. Seda iseloomustavad: kasvu struktuur, maht ja iseloom, rahvusvahelistumine.

Ettevõtted võivad saavutada konkurentsieelise järgmiste nõudlusstruktuuri põhiomadustega:

· oluline osa sisenõudlusest langeb globaalsetele turusegmentidele;

Ostjad (sealhulgas vahendajad) on valivad ja esitavad kõrgeid nõudmisi, mis sunnib ettevõtteid tõstma toodete valmistamise kvaliteedi, teeninduse ja kaupade tarbijaomaduste standardeid;

vajadus kodumaa järele tekib varem kui teistes riikides;

Sisenõudluse kasvu maht ja iseloom võimaldab ettevõtetel saada konkurentsieelise, kui välisturul on nõudlus toote järele, millel on suur nõudlus siseturul, samuti on suur hulk sõltumatuid ostjaid, mis loob soodsama keskkond uuenemiseks;

· sisenõudlus kasvab kiiresti, mis stimuleerib kapitaliinvesteeringute intensiivistumist ja uuenemise tempot;

· siseturg küllastub kiiresti, mistõttu tiheneb konkurents, milles jäävad ellu tugevaimad, mis sunnib neid sisenema välisturule.

Nõudluse parameetrite mõju konkurentsivõimele sõltub ka teemandi muudest osadest. Seega ilma tugeva konkurentsita lai siseturg või selle kiire kasv alati investeeringuid ei stimuleeri. Ilma asjakohaste tööstusharude toetuseta ei suuda ettevõtted rahuldada nõudlike klientide vajadusi jne.

Seotud ja toetavad tööstused

Kolmas determinant, mis määrab riigi konkurentsieelise, on tarnijatööstuse või nendega seotud tööstusharude olemasolu riigis, mis on maailmaturul konkurentsivõimelised,

Konkureerivate tööstusharude-tarnijate juuresolekul on võimalik:

• tõhus ja kiire juurdepääs kallitele ressurssidele, nagu seadmed või kvalifitseeritud tööjõud jne;

tarnijate koordineerimine siseturul;

· Uuendusprotsessi hõlbustamine. Riiklikud ettevõtted saavad kõige rohkem kasu, kui nende tarnijad on ülemaailmselt konkurentsivõimelised.

Konkurentsivõimeliste seotud tööstusharude olemasolu riigis viib sageli uute kõrgelt arenenud tootmisliikide tekkeni. seotud Tööstusharud on need, kus ettevõtted saavad väärtusahela moodustamise käigus üksteisega suhelda, samuti tööstusharud, mis tegelevad täiendavate toodetega, nagu arvutid ja tarkvara. Interaktsioon võib toimuda tehnoloogia arendamise, tootmise, turunduse, teeninduse valdkonnas. Kui riigis on seotud tööstusharud, mis suudavad maailmaturul konkureerida, avaneb juurdepääs teabevahetusele ja tehnilisele suhtlusele. Geograafiline lähedus ja kultuuriline sugulus toovad kaasa aktiivsema suhtluse kui välismaiste ettevõtetega.

Ühe majandusharu edu maailmaturul võib kaasa tuua täiendavate kaupade ja teenuste tootmise arengu. Tarnijate ja nendega seotud tööstusharude edu võib aga mõjutada riiklike ettevõtete edu vaid juhul, kui teemandi teised komponendid on positiivselt mõjutatud.

KOKKUVÕTE KURSUSE "MAAILMAMAJANDUS" LOENGUSTEST.FROLOVA T.A.

Teema 1. RAHVUSVAHELISE KAUBANDUSE TEOORIAD 2

1. Suhtelise eelise teooria 2

2. Neoklassikalised teooriad 3

3. Heckscheri-Ohlini teooria 3

4. Leontiefi paradoks 4

5. Rahvusvahelise kaubanduse alternatiivsed teooriad 4

Teema 2. MAAILMATURG 6

1. Maailmamajanduse olemus 6

2. Maailmamajanduse kujunemise etapid 6

3. Maailmaturu struktuur 7

4. Võitlus maailmaturul 8

5. Maailmakaubanduse riiklik reguleerimine 9

Teema 3. MAAILMA RAHASÜSTEEM 10

1. Maailma rahasüsteemi arenguetapid 10

2. Vahetuskursid ja valuuta konverteeritavus 12

3. Vahetuskursi riiklik regulatsioon 14

4. Maksebilanss 15

Teema 4. RAHVUSVAHELINE MAJANDUSLIK INTEGRATSIOON 17

1. Majandusliku integratsiooni vormid 17

2. Kapitali liikumise vormid 17

3. Kapitali ekspordi ja impordi tagajärjed 18

4. Tööjõuränne 20

5. Töörände riiklik regulatsioon 21

Teema 5. GLOBALISEERIMINE JA MAAILMAMAJANDUSE PROBLEEMID 22

1.Globaliseerumine: olemus ja sellest tulenevad probleemid 22

3. Rahvusvahelised majandusorganisatsioonid 23

Teema 6. ERIMAJANDUSTSOONID (SEZ) 25

1. BEZ 25 klassifikatsioon

3. BEZ-i elutsükli eelised ja etapid 26

Teema 1. RAHVUSVAHELISE KAUBANDUSE TEOORIAD

1. Suhtelise eelise teooria

Rahvusvahelise kaubanduse teooriad on oma arengus koos majandusliku mõtte arenguga läbinud mitmeid etappe. Nende peamised küsimused olid ja jäävad aga järgmisteks: mis on rahvusvahelise tööjaotuse aluseks? Milline rahvusvaheline spetsialiseerumine on riikide jaoks kõige tõhusam?

Rahvusvahelise kaubanduse teooria alused pandi paika 18. sajandi lõpus – 19. sajandi alguses. Inglise majandusteadlased Adam Smith ja David Ricardo. Smith näitas oma töös "Rahvuste rikkuse olemuse ja põhjuste uurimine", et riigid on huvitatud rahvusvahelise kaubanduse vabast arengust, kuna. saavad sellest kasu olenemata sellest, kas nad on eksportijad või importijad. Ta lõi absoluutse eelise teooria.

Ricardo tõestas oma töös Poliitilise ökonoomika ja maksustamise põhimõtted, et absoluutse eelise põhimõte on vaid üldreegli erijuht, ning põhjendas suhtelise eelise teooriat.

Riigil on absoluutne eelis, kui on olemas kaup, mis ühikuhinna kohta suudab toota rohkem kui teine riik.

Neid eeliseid võivad ühelt poolt tekitada looduslikud tegurid – erilised kliimatingimused, loodusvarade kättesaadavus. Looduslikud eelised mängivad erilist rolli põllumajanduses ja kaevandustööstuses.

Teisest küljest võib soodustusi omandada, st. tänu tehnoloogia arengule, töötajate täiendõppele, tootmiskorralduse täiustamisele.

Tingimustes, kus väliskaubandus puudub, saab iga riik tarbida ainult neid kaupu ja ainult selle koguse, mille ta toodab.

Toorme suhtelised hinnad siseturul määravad kindlaks nende suhtelised tootmiskulud. Erinevates riikides toodetud sama toote suhtelised hinnad on erinevad. Kui see vahe ületab kaupade transpordi maksumust, on võimalus väliskaubandusest kasu saada.

Selleks, et kauplemine oleks vastastikku kasulik, peab kauba hind välisturul olema kõrgem kui eksportiva riigi sisehind ja madalam kui importivas riigis.

Rahvusvahelise kaubanduse põhiteooriad

Kasu, mida riigid saavad väliskaubandusest, on tarbimise suurenemine, mis võib olla tingitud kahest põhjusest:

muutus tarbimisstruktuuris;

tootmise spetsialiseerumine.

Kuni riigisiseses hinnasuhtes on erinevusi, on igal riigil suhteline eelis, st. ta leiab alati kauba, mille tootmine on olemasoleva kulusuhte juures tulusam kui ülejäänud toodang.

Kogutoodang on suurim, kui iga kauba toodab riik, millel on madalaim alternatiivkulu. Maailmakaubanduse suunad määravad suhtelised kulud.

2. Neoklassikalised teooriad

Kaasaegsed lääne majandusteadlased on välja töötanud Ricardo võrdleva kuluteooria. Tuntuim on alternatiivkulude mudel, mille autor on Ameerika majandusteadlane G. Haberler.

Vaadeldakse 2 riigi majanduse mudelit, kus toodetakse 2 kaupa. Iga riigi kohta eeldatakse tootmisvõimaluste kõveraid. Arvatakse, et kasutatakse parimat tehnoloogiat ja kõiki ressursse. Iga riigi suhteliste eeliste määramisel võetakse aluseks ühe kauba tootmine, mida tuleb teise kauba toodangu suurendamiseks vähendada.

Sellist tööjaotuse mudelit nimetatakse neoklassikaliseks. Kuid see põhineb mitmel lihtsustusel. See tuleneb sellest, et teil on:

ainult 2 riiki ja 2 toodet;

vabakaubandus;

tööjõu liikuvus riigisisene ja liikumatus (ülevoolu puudumine) riikide vahel;

tootmiskulud;

transpordikulude puudumine;

tehnilisi muudatusi pole;

ressursside täielik asendatavus nende alternatiivsel kasutamisel.

3. Heckscheri-Ohlini teooria

30ndatel. 20. sajandil lõid Rootsi majandusteadlased Eli Heckscher ja Bertel Ohlin oma rahvusvahelise kaubanduse mudeli. Selleks ajaks olid rahvusvahelise tööjaotuse ja rahvusvahelise kaubanduse süsteemis toimunud suured muutused. Looduslike erinevuste roll rahvusvahelise spetsialiseerumise tegurina on märgatavalt vähenenud ning arenenud riikide ekspordis hakkasid domineerima tööstuskaubad. Heckscher-Ohlini mudel on mõeldud tööstuskaupade rahvusvahelise kaubanduse põhjuste selgitamiseks.

erinevate kaupade tootmisel kasutatakse tegureid erinevates proportsioonides;

riikide suhteline varustamine tootmisteguritega ei ole sama.

Sellest tuleneb tegurite proportsionaalsuse seadus: avatud majanduses kipub iga riik spetsialiseeruma kaupade tootmisele, mis nõuavad rohkem tegureid, millega riik on suhteliselt paremini varustatud.

Rahvusvaheline vahetus on rikkalike tegurite vahetamine haruldaste vastu.

Seega varjatud kujul eksporditakse üleliigseid tegureid ja imporditakse nappeid tootmistegureid, s.o. kaupade liikumine riigist riiki kompenseerib tootmistegurite vähest mobiilsust globaalses mastaabis.

Rahvusvahelise kaubanduse käigus tootmistegurite hinnad võrdsustuvad. Esialgu on ülemäärase teguri hind suhteliselt madal. Liigne kapital toob kaasa spetsialiseerumise kapitalimahukate kaupade tootmisele, kapitali ülevoolu eksportivatesse tööstustesse. Kui nõudlus kapitali järele kasvab, siis kapitali hind tõuseb.

Kui riigis on tööjõudu üleküllus, siis töömahukad kaubad lähevad ekspordiks. Samuti tõuseb tööjõu hind (palk).

4. Leontievi paradoks

Vassili Leontjev õppis pärast Leningradi ülikooli lõpetamist Berliinis. 1931. aastal emigreerus ta USA-sse ja asus õpetama Harvardi ülikoolis. Alates 1948. aastast määrati ta majandusuuringute talituse direktoriks. Töötas välja majandusanalüüsi meetodi "sisend-väljund" (kasutatakse prognoosimiseks). 1973. aastal pälvis ta Nobeli preemia.

1947. aastal tegi Leontjev katse Heckscher-Ohlini teooria järeldusi empiiriliselt testida ja jõudis paradoksaalsetele järeldustele. USA ekspordi ja impordi struktuuri uurides leidis ta, et USA ekspordis domineerisid suhteliselt töömahukamad kaubad, impordis aga kapitalimahukad kaubad.

Arvestades, et sõjajärgsetel aastatel oli USA-s kapital suhteliselt rikkalik tootmistegur ja palgatase oli palju kõrgem kui teistes riikides, läks see tulemus vastuollu Heckscheri-Ohlini teooriaga ja seetõttu nimetati seda Leontiefi paradoksiks. .

Leontief oletas, et mis tahes kombinatsioonis teatud hulga kapitaliga võrdub 1 inimtööaasta Ameerika tööjõuga 3 inimtööaastat võõrtööjõuga. Ta arvas, et Ameerika tööjõu suurem tootlikkus on tingitud Ameerika töötajate kõrgematest oskustest. Leontjev viis läbi statistilise testi, mis näitas, et USA ekspordib kaupu, mis nõuavad rohkem kvalifitseeritud tööjõudu kui imporditud.

See uuring oli aluseks Ameerika majandusteadlase D. Keesingi poolt 1956. aastal tööjõu kvalifikatsiooni arvestava mudeli loomisele. Tootmisega on seotud kolm tegurit: kapital, kvalifitseeritud ja lihttööjõud. Kõrgelt kvalifitseeritud tööjõu suhteliselt rohkus toob kaasa kaupade ekspordi, mis nõuavad suurt hulka oskustööjõudu.

Lääne majandusteadlaste hilisemates mudelites kasutati 5 tegurit: finantskapital, oskus- ja lihttööjõud, põllumajanduslikuks tootmiseks sobiv maa ja muud loodusvarad.

5. Rahvusvahelise kaubanduse alternatiivsed teooriad

20. sajandi viimastel kümnenditel toimuvad rahvusvahelise kaubanduse suundades ja struktuuris olulised nihked, mida MT klassikaline teooria alati ei seleta. Selliste kvalitatiivsete nihete hulgas tuleb märkida teaduse ja tehnika progressi muutumist rahvusvahelises kaubanduses domineerivaks teguriks, samalaadsete tööstuskaupade vastutarnete osakaalu suurenemist. Seda mõju oli vaja rahvusvahelise kaubanduse teooriates arvesse võtta.

Toote elutsükli teooria.

60ndate keskel. Ameerika majandusteadlane R. Vernon esitas 20. sajandil toote elutsükli teooria, milles püüdis selgitada valmistoodete maailmakaubanduse arengut nende eluetappide põhjal.

Eluetapp on ajavahemik, mille jooksul toode on turul elujõuline ja saavutab müüja eesmärgid.

Toote elutsükkel hõlmab 4 etappi:

Rakendamine. Selles etapis töötatakse välja uus toode, mis vastab riigis tekkivale vajadusele. Tootmine on väikesemahuline, nõuab kõrgelt kvalifitseeritud töötajaid ja on koondunud innovatsiooniriiki. Tootjal on peaaegu monopoolne positsioon. Vaid väike osa tootest läheb välisturule.

Kasv. Nõudlus toote järele kasvab, selle tootmine laieneb ja levib teistesse arenenud riikidesse. Toode muutub standardiks. Konkurents kasvab, eksport laieneb.

Küpsus. Seda etappi iseloomustab suuremahuline tootmine, konkurentsivõitluses domineerib hinnafaktor. Innovatsiooniriigil pole enam konkurentsieeliseid. Tootmine liigub arengumaadesse, kus tööjõud on odavam.

langus. Arenenud riikides tootmine väheneb, müügiturud on koondunud arengumaadesse. Innovatsiooniriigist saab netoimportija.

Skaalaefekti teooria.

80ndate alguses. 20. sajandil pakkusid P. Krugman ja K. Lancaster välja mastaabiefektil põhineva alternatiivse rahvusvahelise kaubanduse seletuse. Mõju olemus seisneb selles, et teatud tehnoloogia ja tootmise korralduse korral vähenevad pikaajalised keskmised kulud toodangu mahu kasvades, s.o. tekib mastaabisääst.

Selle teooria kohaselt on paljud riigid varustatud põhiliste tootmisteguritega sarnases proportsioonis ja seetõttu on neil kasulik omavahel kaubelda, kui nad on spetsialiseerunud tööstusharudele, mida iseloomustab masstootmise efekt. Spetsialiseerumine võimaldab laiendada tootmismahte, vähendada kulusid, hinda. Mastaabisäästu realiseerimiseks on vaja mahukat turgu, s.t. maailmas.

Tehnoloogilise lõhe mudel.

Uustehnoloogilise suuna pooldajad püüdsid rahvusvahelise kaubanduse struktuuri seletada tehnoloogiliste teguritega. Peamised eelised on seotud uuendaja ettevõtte monopoolse seisundiga. Uus optimaalne strateegia ettevõtetele: toota mitte seda, mis on suhteliselt odav, vaid seda, mida kõik vajavad, kuid mida keegi veel toota ei suuda. Niipea, kui seda tehnoloogiat saavad teised omandada - toota midagi uut.

Muutunud on ka suhtumine riiki. Heckscher-Ohlini mudeli järgi ei ole riigi ülesanne ettevõtetesse sekkuda. Uustehnoloogilise suuna majandusteadlased leiavad, et riik peaks toetama kõrgtehnoloogiliste eksportkaupade tootmist ja mitte sekkuma vananenud tööstusharude kärpimisse.

Kõige populaarsem mudel on tehnoloogilise lõhe mudel. Selle alused pandi 1961. aastal inglise majandusteadlase M. Posneri tööga. Hiljem töötati mudel välja R. Vernoni, R. Findley, E. Mansfieldi töödes.

Riikidevahelist kaubandust võivad soodustada tehnoloogilised muutused, mis toimuvad ühes kaubandusriigis ühes tööstusharus. See riik on saamas suhtelist eelist: uus tehnoloogia võimaldab toota kaupu madalate kuludega. Kui luuakse uus toode, siis on uuendajafirmal teatud aja kvaasimonopol, s.t. teenib lisakasumit.

Tehniliste uuenduste tulemusena on riikide vahel tekkinud tehnoloogiline lõhe. See lõhe ületatakse järk-järgult teised riigid hakkavad kopeerima uuendajariigi innovatsiooni. Pidevalt eksisteeriva rahvusvahelise kaubanduse selgitamiseks tutvustab Posner mõistet "innovatsioonivoog", mis tekib aja jooksul erinevates tööstusharudes ja erinevates riikides.

Mõlemad kaubandusriigid saavad uuendusest kasu. Uue tehnoloogia levimisel saavad vähem arenenud riigid jätkuvalt kasu, samas kui arenenum riik kaotab oma eelised. Seega eksisteerib rahvusvaheline kaubandus isegi siis, kui riigid on tootmisteguritega samad.

Leheküljed: järgmine →

123456Vaata kõiki

teooriadrahvusvahelinekaubandus (7)

Abstraktne >> Majandus

… muud loodusvarad. ( LOENGUD Leontyeva V.E.) Rahanduse olemus ... valdkonnad, nagu näiteks teooriarahvusvahelinekaubandus, teooria monopolid, ökonomeetria. L. ... suhtumine meie ajal kasvab. Kaasaegne majandust, mis esindab avatud ...
teooriadrahvusvahelinekaubandus (4)

Abstraktne >> Majandus

... see küsimus oma varasemas " Loengud», just need argumendid ajendasid klassikat ... klassika osad teooriarahvusvahelinekaubandus ja suurem osa temast kaasaegne tõlgendused selgitavad välise tähendust kaubandus, majanduslik kasu...
Peamine teooriadrahvusvahelinekaubandus (4)

Abstraktne >> Majandusteooria

… Olina, teooria M. Porter ja V. Leontjevi paradoks. Õppeaine - rahvusvahelinekaubandus. AT kaasaegne tingimused ... 1748. aastal. hakkas avalikult lugema loengud kirjanduses ja loodusõiguses ... Samal aastal aastal loengud mitmes oma peamises majanduslikus ...
Põhitõed rahvusvahelinekaubandus (2)

Kursusetöö >> Majandusteooria

… kui ka praktilisel tasandil. Põhitõed kaasaegneteooriadrahvusvahelinekaubandus asutati 19. sajandil. inglise keele klassika ... Yablokova, S.A. Maailmamajandus [Tekst]: Sisukokkuvõte loengud/ S.A. Jablokov. — M.: EELMINE, 2007. — 160 lk. — ISBN…
Peamine teooriadrahvusvahelinekaubandus (2)

Õppejuhend >> Majandus

… E.Yu. Rahvusvahelinekaubandus: Noh loengud. – … rahvusvahelinekaubandus. Uuringu teemad on teooriadrahvusvahelinekaubandus. teooriarahvusvahelinekaubandus Heckscher-Ohlin. teooria suhteline eelis selgitab juhiseid rahvusvahelinekaubandus …

Tahaks veel sellist...

Kaasaegsed maailmamajanduse teooriad

⇐ EelmineLk 3/7Järgmine ⇒

Krugmani ja Lancasteri mastaabisäästu teooria asutati 1980. aastatel. See teooria annab selgituse maailmakaubanduse kaasaegsetele põhjustele ettevõtte majanduse seisukohast. Autorid usuvad, et maksimaalne kasu on saadaval tööstusharudes, kus tootmine toimub suurtes kogustes, sest. sel juhul tekib mastaabiefekt.

Mastaabisäästu teooria alged ulatuvad A. Marshallini, kes märkas peamisi põhjusi, miks kontserni eelis on võrreldes eraldiseisva ettevõttega. M. Camp ja P. Krugman andsid suurima panuse mastaabiefekti kaasaegsesse teooriasse. See teooria selgitab, miks toimub kaubavahetus riikide vahel, mis on võrdselt varustatud tootmisteguritega. Selliste riikide tootjad lepivad omavahel kokku, et üks riik saab konkreetse kaubaga vabaks kauplemiseks nii oma turu kui ka naabri turu, vastutasuks aga annab teisele riigile turusegmendi teisele tootele. Ja siis saavad mõlema riigi tootjad endale suurema kauba vastuvõtuvõimega turud. Ja nende ostjad on odavamad kaubad. Kuna turumahtude kasvuga hakkab toimima mastaabisääst, mis näeb välja järgmine: tootmismahu kasvades iga toodanguühiku tootmiskulud vähenevad.

Miks? Sest tootmiskulud ei kasva selles tempos, millega tootmismahud kasvavad. Põhjus on järgmine. See osa kuludest, mida nimetatakse "fikseeritud", ei kasva üldse ja osa, mida nimetatakse "muutujateks", kasvab aeglasemalt kui tootmismahud. Sest tootmise muutuvkulude põhikomponent on tooraine maksumus. Ja suuremates kogustes ostes kaubaühiku hind langeb. Nagu teate, mida "hulgimüük" on partii, seda soodsam on ostuhind.

Paljud riigid on varustatud põhiliste tootmisteguritega sarnases vahekorras ja seetõttu on neil kasulik omavahel kaubelda, kui nad on spetsialiseerunud tööstusharudele, mida iseloomustab masstootmise efekt. Spetsialiseerumine võimaldab laiendada tootmismahte, vähendada kulusid, hinda.

Mastaabisäästu realiseerimiseks on vaja kõige mahukamat turgu, s.t. maailmas. Ja siis selgub, et oma turu mahu suurendamiseks lepivad võrdse võimekusega riigid kokku, et nad ei konkureeri samadel turgudel samade toodete pärast [mis viib tootjate sissetulekute vähenemiseni]. Vastupidi, laiendada oma müügivõimalusi üksteisest, pakkudes partnerriikide ettevõtetele vaba juurdepääsu oma turgudele, SPETSIALISEERIDES IGA RIIK "OMA" TOODETE POOLT.

Riikide jaoks on kasulik spetsialiseeruda ja vahetada isegi tehnoloogiliselt homogeenseid, kuid diferentseeritud tooteid (nn tööstusharusisene kaubandus).

Vorsicht Skaalaefekti täheldatakse kuni selle skaala kasvu teatud piirini. Mingil ajahetkel muutuvad järk-järgult kasvavad juhtimiskulud üüratuks ja "söövad ära" ettevõtte kasumlikkuse selle ulatuse suurendamisest. Sest järjest suuremaid ettevõtteid on järjest raskem juhtida.

Toote elutsükli teooria. See teooria, mida rakendati riikide spetsialiseerumise selgitamiseks maailmamajanduses, ilmus XX sajandi 60ndatel. Selle teooria autor Vernon, selgitas maailmakaubandust turundusega.

Fakt on see, et toode läbib oma turul eksisteerimise ajal mitmeid etappe: loomine, küpsus, tootmise vähenemine ja kadumine. Selle teooria kohaselt on tööstusriigid spetsialiseerunud tehnoloogiliselt uute kaupade tootmisele, arengumaad aga vananenud kaupade tootmisele, kuna uute kaupade loomiseks on vaja märkimisväärset kapitali, kõrgelt kvalifitseeritud spetsialiste ja arenenud teadust. sellel väljal. Kõik see on saadaval tööstusriikides.

Vernoni tähelepanekute kohaselt on loomise, kasvu ja küpsuse staadiumis kaupade tootmine koondunud tööstusriikidesse, kuna. sel perioodil annab toode maksimaalset kasumit. Kuid aja jooksul toode vananeb ja läheb "languse" või stabiliseerumise staadiumisse. Seda soodustab asjaolu, et on kaupu - teiste ettevõtete konkurendid, mis suunavad nõudlust. Kõige selle tulemusena hind ja kasum langevad.

Vananenud kaupade tootmine kantakse nüüd üle vaesematesse riikidesse, kus esiteks muutub see taas uudseks, teiseks muutub selle tootmine neis riikides odavamaks. Toote vananemise samas etapis võib ettevõte müüa litsentsi oma toote tootmiseks arengumaale.

Toote elutsükli teooria ei ole rahvusvahelise kaubanduse arengu universaalne seletus. On palju lühikese elutsükliga, kõrgete transpordikuludega, kitsa potentsiaalsete tarbijate ringiga jne tooteid, mis elutsükli teooriasse ei mahu.

Kuid mis kõige tähtsam, globaalsed korporatsioonid on juba pikka aega paigutanud nii kaubanduslike uudsete kui ka aegunud kaupade tootmise samadesse arengumaadesse.

rahvusvaheline kaubandus

Teine asi on see, et kuigi toode on uus ja kallis, müüakse seda peamiselt rikastes riikides ning vananedes läheb see vaesematele. Ja oma teooria selles osas on Vernon endiselt asjakohane.

M. Porteri konkurentsieeliste teooria. Teine oluline teooria, mis selgitab riikide spetsialiseerumist maailmamajanduses, on M. Porteri konkurentsieeliste teooria. Selles uurib autor riikide spetsialiseerumist maailmakaubanduses nende konkurentsieeliseid silmas pidades. M. Porteri sõnul on maailmaturul edu saavutamiseks vaja ühendada ettevõtete õigesti valitud konkurentsistrateegia riigi konkurentsieelistega.

Porteri esiletõstmised neli konkurentsieelise märki:

⇐ Eelmine1234567Järgmine ⇒

Rahvusvahelise kaubanduse teooriad on läbinud teatud arenguprotsessi. Peamised küsimused, millele nad püüdsid vastata, olid "mis on riikidevahelise tööjaotuse põhjus" ja "mille alusel valitakse kõige tõhusam rahvusvaheline eriala".

Rahvusvahelise kaubanduse klassikalised teooriad

Suhtelise eelise teooria

Esimesed teooriad panid paika klassikalise majandusteooria rajajad Smith ja Ricardo 18. sajandil ja 19. sajandi alguses.

Nii pani Smith aluse teooriale, et rahvusvahelise kaubanduse arengu põhjuseks on kasu, mida importijad ja eksportijad saavad oma kaupade vahetamisest. Ta arendas välja ka "absoluutse eelise" teooria: riigil on see eelis, kui tal on toode, mis oma ressurssidele toetudes suudab toota ühe ühiku rohkem kui teine. Sellised eelised võivad olla looduslikud (kliima, mullaviljakus, loodusvarad) või omandatud (tehnoloogia, seadmed jne).

Kasu, mida riik saab rahvusvahelisest kaubandusest, seisneb tarbimise suurenemises, mis tuleneb tema struktuuri ja spetsialiseerumise muutumisest.

Riccardo võrdlev kuluteooria, mille on välja töötanud ja täiendanud Haberler

See võtab arvesse 2 riiki, mis toodavad kahte tüüpi kaupu. Iga riigi kohta koostatakse kõver, mis näitab selgelt, milline tootmine on iga riigi jaoks tulusam. See teooria on lihtsustatud, see näitab ainult 2 riiki ja 2 kaupa, see tuleneb riigisiseste kaubanduse ja tööjõu piiramatu liikuvuse tingimusest, samuti püsivate tootmiskulude olemasolust, transpordikulude puudumisest ja tehnilistest muutustest. Seetõttu peetakse teooriat üsna illustratiivseks, kuid majanduse tegelike tingimuste kajastamiseks mitte eriti sobivaks.

Heckscher-Ohlini teooria

See 20. sajandil loodud teooria pidi kajastama suuremal määral tööstuskaupade vahetusel põhineva kaubanduse tunnuseid (selle tõttu on oluliselt vähenenud riikide kaubanduse sõltuvus oma loodusvaradest). Nende rahvusvahelise kaubanduse teooria kohaselt on riikide poolt toodete valmistamisel kantud kulude erinevused seletatavad asjaoluga, et:

erinevate toodete valmistamisel kasutatakse tegureid erinevates vahekordades;
riigid on väga erinevalt varustatud vajalike tootmisteguritega;

Sellest tuleneb tegurite proportsionaalsuse seadus, mis kõlab järgmiselt: iga riik soovib spetsialiseeruda selliste kaupade tootmisele, mis nõuavad nende kaupade olemasolu, millega ta on hästi varustatud. tegelikult on see nende tegurite vahetus, mis on siin riigis haruldasemate suhtes üle.

Leontiefi paradoks

20. sajandi 40ndate lõpus jõudis majandusteadlane Leontjev Ameerika majanduse andmete põhjal eelmise teooria järeldusi empiiriliselt testides ootamatu paradoksaalse tulemuseni: USA-sse eksporditi peamiselt töömahukaid tooteid. , samas imporditi kapitalimahukaid tooteid. See oli vastuolus Heckscher-Ohlini rahvusvahelise kaubanduse teooriaga, kuna USA-s peeti kapitali, vastupidi, palju suuremaks teguriks kui tööjõukulusid. Leontjev pakkus välja, et mis tahes kombinatsioonis teatud hulga kapitaliressurssidega võrdub 1 inimtööaasta Ameerika tööjõuga 3 inimtööaastat välistööjõuga, mis oli seotud Ameerika töötajate kõrgema kvalifikatsioonitasemega. Tema kogutud statistika järgi eksportis USA kaupu, mille tootmine nõudis kvalifitseeritumat tööjõudu kui import. Selle uuringu põhjal loodi 1956. aastal mudel, mis võttis arvesse 3 tegurit: oskustööjõud, madala kvalifikatsiooniga tööjõud ja kapital.

Kaasaegsed rahvusvahelise kaubanduse teooriad

Need teooriad püüavad selgitada kaasaegse maailma rahvusvahelise kaubanduse tunnuseid, mis ei allu enam klassikalise rahvusvahelise kaubanduse teooria loogikale. Selle põhjuseks on asjaolu, et see võtab majanduses üha suuremat kohta, suureneb sarnase kvaliteediga kaupade vastutarnete maht.

Toote elutsükli teooria

Toote eluetapp on periood, mille jooksul sellel on turul väärtust ja selle järele on nõudlus. Toote eluea etapid on toote kasutuselevõtt, kasv, küpsus (müügitipp) ja langus. Kui toode ei vasta enam oma turu vajadustele, hakatakse seda vähem eksportima

Mastaabisäästu teooria

Selle efekti põhiolemus seisneb selles, et spetsiaalse tehnoloogia ja tootmise organiseerituse tasemega vähenevad keskmised pikaajalised kulud, kui kaupade toodangu maht suureneb, mis annab kokkuhoidu. Toodetud kauba ülejääk on kasulik müüa teistesse riikidesse.

Väliskaubanduse tõhususe küsimused kuuluvad majandusteooria põhiprobleemide hulka, mille kallal on majandusmõte töötanud viimased kolm sajandit. Väliskaubanduse areng peegeldub teooriate, mudelite ja kontseptsioonide arengus, mis selgitavad selle protsessi liikumapanevaid jõude.

Esimese katse luua rahvusvahelise kaubanduse teooria, mis ühendaks kaubandussuhted kodumaise majandusarenguga, tegid merkantilistid. Merkantilismi teooria põhines ideel, et riigi rikkus sõltub kulla ja hõbeda kogusest. Sellega seoses leidsid merkantilistid, et väliskaubanduse valdkonnas on ekspordi suurendamiseks ja impordi vähendamiseks vaja säilitada aktiivne kaubandusbilanss ja läbi viia väliskaubandustegevuse riiklik reguleerimine.

Mercantilistlikud rahvusvahelise kaubanduse teooriad andsid aluse majanduspoliitika suunale, mis on selle ära elanud ja on endiselt aktuaalne - protektsionism. Protektsionismi poliitika seisneb sisemajanduse huvide aktiivses kaitsmises riigi poolt, nagu see või teine valitsus neid mõistab.

Merkantilistliku poliitika tulemusena loodi protektsionismi vahendeid kasutades keerukad tollimaksude, maksude ja barjääride süsteemid, mis läksid vastuollu tärkava kapitalistliku majanduse vajadustega. Pealegi põhines merkantilismi staatiline teooria põhimõttel rikastada ühte riiki teiste rahvaste heaolu vähendamise kaudu.

Rahvusvahelise kaubanduse teooria arengu järgmine etapp on seotud A. Smithi – looja nimega absoluutse eelise teooria. A. Smith leidis, et valitsuse ülesanne ei ole reguleerida ringlussfääri, vaid rakendada meetmeid tootmise arendamiseks koostöö ja tööjaotuse alusel, arvestades vabakaubandusrežiimi toetust. Absoluutse eelise teooria olemus seisneb selles, et rahvusvaheline kaubandus on tulus, kui kaks riiki kauplevad kaupadega, mida kumbki toodab madalama hinnaga.

Absoluutsete eeliste teooria on vaid osa majandusliberalismi ideoloogi A. Smithi üldisest majandusdoktriinist. Sellest doktriinist lähtub protektsionismi vastane vabakaubanduspoliitika.

Kaasaegsed majandusteadlased näevad absoluutsete eeliste teooria tugevust selles, et see näitab tööjaotuse selgeid eeliseid mitte ainult riiklikul, vaid ka rahvusvahelisel tasandil. Selle teooria nõrkus seisneb selles, et see ei selgita, miks riigid kauplevad isegi absoluutsete eeliste puudumisel.

Vastuse sellele küsimusele leidis teine inglise majandusteadlane D. Ricardo, kes avastas suhtelise eelise seadus, mis ütleb: rahvusvahelise kaubanduse tekke ja arengu aluseks võib olla erakordne erinevus kaupade tootmiskuludes, sõltumata absoluutväärtustest.

Suhtelise eelise seaduse rollist ja olulisusest annab tunnistust asjaolu, et see püsis pikki aastakümneid domineerivaks väliskaubanduskäibe tulemuslikkuse selgitamisel ning avaldas tugevat mõju kogu majandusteadusele.

D. Ricardo jättis aga vastuseta küsimuse suhteliste eeliste päritolust, mis moodustavad vajalikud eeldused rahvusvahelise kaubanduse arenguks. Lisaks kuuluvad selle seaduse piirangute hulka need eeldused, mis selle looja kehtestas: arvesse võeti üht tootmistegurit - tööjõudu, tootmiskulusid peeti konstantseks, tootmistegur oli riigisisene ja liikumatu väljaspool seda, puudusid transpordikulud.

19. sajandi jooksul töö väärtusteooria (loodud D. Ricardo ja välja töötatud K. Marx) kaotas järk-järgult oma populaarsuse, seistes silmitsi konkurentsiga teiste õpetustega; samal ajal toimusid suured muutused rahvusvahelise tööjaotuse ja rahvusvahelise kaubanduse süsteemis, mille põhjustasid looduslike erinevuste rolli vähenemine ja tööstusliku tootmise tähtsuse suurenemine. Vastuseks omaaegsele väljakutsele lõid neoklassikalised majandusteadlased E. Heckscher ja B. Olin faktoriteooria: matemaatilised arvutused selle kohta on esitanud P. Samuelson. Seda teooriat saab esitada kahe omavahel seotud teoreemiga.

Esimene neist, mis selgitab rahvusvahelise kaubanduse struktuuri, ei tunnista mitte ainult seda, et kaubandus põhineb suhtelistel eelistel, vaid tuletab ka suhteliste eeliste põhjuse erinevusest tootmisteguritega varustatuses.

Teine - tegurihinna võrdsustamise teoreem Heckscher-Ohlin-Samuelson – mõjutab rahvusvahelise kaubanduse mõju faktorite hindadele. Selle teoreemi olemus seisneb selles, et majandus on suhteliselt tõhusam, kui toodetakse kaupu, mis kasutavad intensiivsemalt tegureid, mida antud riigis on palju.

Teooria piiratus on tingitud paljudest eeldustest. Eeldati, et mastaabitasu on pidev, tegurid on riigis sees ja väljaspool seda liikumatud, konkurents on täiuslik, puuduvad transpordikulud, tariifid ja muud takistused.

Võib märkida, et väliskaubanduse analüüsi vallas kuni 20. sajandi keskpaigani. majandusmõte keskendus rohkem kaupade pakkumise ja tootmistegurite uurimisele ning ei pööranud tootmiskulude vähendamisega arvestamise rõhu tõttu nõudlusele piisavalt tähelepanu.

Suhtelise eelise teooria on saanud lähtepunktiks mitte ainult tootmistegurite teooria väljatöötamisel, vaid ka kahel teisel valdkonnal, mille spetsiifilisuse määrab asjaolu, et nad pööravad tähelepanu mitte ainult pakkumisele, vaid ka nõudma.

Selles kontekstis seostatakse esimest suunda vastastikuse nõudluse teooriaga, mille on loonud D. Ricardo järgija J.St. Millem, kes tuletas rahvusvahelise väärtuse seaduse, mis näitab, mis hinnaga kaupu riikide vahel vahetatakse: mida rohkem väliskapitali antud riigi kaupadele ja mida vähem kapitali kasutatakse eksportkaupade tootmiseks, seda soodsamad on kaubavahetuse tingimused riikide jaoks. riik saab olema. Seda teooriat arendati edasi aastal üldise tasakaalu mudelid loodud A. Marshall ja F. Edgeworth.

D. Ricardo seadus määras ka arengu alternatiivkulu teooria. Selle loomise eelduseks oli, et majanduselu faktid olid vastuolus tööväärtuste teooriaga.

Lisaks ei ole asenduskulud fikseeritud, nagu suhtelise eelise teoorias, vaid kasvavad üldisest majandusteooriast tuntud mustri järgi ja kooskõlas majandusreaalsusega.

Alternatiivkulude teooria aluse panid G. Haeberler ja F. Edgeworth.

See teooria põhines asjaolul, et:

tootmisvõimaluste kõverad (või transformatsioonikõverad) on negatiivse kaldega ja näitavad, et erinevate kaupade tegelik toodangu suhe on riigiti erinev, mis julgustab neid omavahel kauplema;
kui kõverad ühtivad, siis kauplemine põhineb maitsete ja eelistuste erinevustel;
pakkumise määrab teisenemise piirtaseme kõver ja nõudluse määrab asendamise piirtaseme kõver;
tasakaaluhind, millega kauplemine toimub, määratakse suhtelise maailma nõudluse ja pakkumise suhtega.

Seega ei tõesta suhtelist eelist mitte ainult töö väärtusteooria, vaid ka alternatiivkulude teooria. Viimane näitas, et riigil puudub täielik spetsialiseerumine väliskaubanduse vallas, kuna pärast vastastikuses kaubanduses tasakaaluhinna saavutamist kaotab iga riigi edasine spetsialiseerumine oma majandusliku tähenduse.

Vaatamata fundamentaalsele olemusele ja esitatud tõenditele kontrolliti vaadeldavaid teooriaid pidevalt erinevate empiiriliste andmete põhjal. Esimese suhtelise eelise teooria uuringu viis 1950. aastate alguses läbi McDougall, kes kinnitas suhtelise eelise seadust ja näitas positiivset seost üksikute tööstusharude tööviljakuse võrrandi ja nende toodete osakaalu vahel koguekspordis. Globaliseerumise ja maailma majandussuhete rahvusvahelistumise tingimustes ei suuda alusteooriad alati selgitada rahvusvahelise kaubanduse olemasolevat mitmekülgsust. Sellega seoses jätkub aktiivne uute teooriate otsimine, mis annaks vastuseid erinevatele rahvusvahelise kaubanduspraktika küsimustele. Need uuringud võib jagada kahte suurde rühma. Esimene, kasutades neofaktoorset lähenemist, põhineb väitel, et traditsioonilised teooriad nõuavad selgitust eelkõige tootmistegurite kvantiteedi ja nende kvaliteedi osas.

Selle suuna raames on välja töötatud ja välja pakutud järgmised mudelid, hüpoteesid ja kontseptsioonid.

V. Leontjevi 1956. aastal läbiviidud uuring oli aluseks D. Kisingu väljatöötatud oskustööjõu mudeli tekkimisele, mis tõestas, et tootmises ei kasutata mitte kahte, vaid kolme tegurit: oskustööjõudu, lihttööjõudu ja kapitali. Sellega seoses arvutatakse eksportkaupade tootmise ühikukulud iga rühma kohta eraldi.
P. Samuelsoni spetsiifiliste tootmistegurite teooria näitas, et rahvusvaheline kaubandus põhineb kaupade suhteliste hindade erinevustel, mis omakorda tulenevad tootmistegurite erineva kättesaadavuse astmest, pealegi arenevad välja ekspordisektorile omased tegurid ja impordiga konkureerivale sektorile omased tegurid vähenevad.
Oluline koht selles suunas on rahvusvahelisest kaubandusest saadava tulu jaotamise küsimusele. See küsimus töötati välja Stolper-Samuelsoni, Rybchinsky, Samuelson-Jonesi teoreemides.
Rootsi majandusteadlane S. Linder, kes lõi ristuva nõudluse teooria, viitab sellele, et maitsete ja eelistuste sarnasus soodustab väliskaubandust, kuna riigid ekspordivad kaupu, mille jaoks on olemas mahukas siseturg. Selle teooria piiratus tuleneb asjaolust, et see väljendub sissetulekute ühtlases jaotuses üksikute riikide rühmade vahel.

Teine neotehnoloogilise lähenemise alusel moodustatud uuringute rühm analüüsib olukordi, mida esitatud teooriad ei hõlma, tõrjub seisukohta tegurite või tehnoloogiate erinevuste otsustava tähtsuse kohta ning nõuab uusi alternatiivseid mudeleid ja kontseptsioone.

Selle suuna raames ei määra riigi või ettevõtte eelised mitte keskendumine teguritele ja mitte kulutatud tegurite intensiivsus, vaid uuendaja monopoolne seisund tehnoloogia osas. Siin on loodud mitmeid uusi mudeleid, mis arendavad ja rikastavad rahvusvahelise kaubanduse teooriat nii nõudluse kui pakkumise poolelt.

1. Mastaabisäästu teooria P. Krugmani töödes põhjendatud: mastaabiefekt võimaldab ebatäiusliku konkurentsi tingimustes selgitada tootmistegurite, sarnaste kaupadega võrdselt varustatud riikide vahelist kaubandust. Samal ajal tähendab mastaabi väline mõju sama toodet tootvate ettevõtete arvu suurenemist, samas kui igaühe suurus jääb muutumatuks, mis viib täiusliku konkurentsini. Sisemine mastaabisääst aitab kaasa ebatäiuslikule konkurentsile, kus tootjad saavad hinda langetades mõjutada oma toodete hinda ja suurendada müüki. Lisaks on eriline koht suurte ettevõtete - rahvusvaheliste ettevõtete (TNC) analüüsil, kuna ettevõte, mis toodab tooteid kõige kuluefektiivsemas mahus, omab maailmaturul turgu valitsevat seisundit ja maailmakaubanduses. tõmbub hiiglaslike rahvusvaheliste monopolide poole.

Neotehnoloogiline koolkond seob peamised eelised firma (riigi) - uuendaja monopoolsete positsioonidega ja pakub välja uue strateegia: toota mitte seda, mis on suhteliselt odavam, vaid seda, mida kõik või paljud vajavad ja mida keegi teine veel toota ei suuda. Samas arvavad paljud majandusteadlased – selle suuna pooldajad, erinevalt suhtelise eelise mudeli pooldajatest, et riik saab ja peaks toetama kõrgtehnoloogiliste eksportkaupade tootmist ega sekku kaupade tootmise piiramisse. muud vananenud.

2. Tööstusesisene kaubandusmudel põhineb mastaabisäästu teooria postulaatidel. Tööstusesisene vahetus annab tänu turu laienemisele täiendavat kasu väliskaubandussuhetest. Sel juhul saab riik samaaegselt vähendada toodetavate kaupade hulka, kuid suurendada tarbitavate kaupade hulka. Väiksema kaubakomplekti tootmisega saavutab riik mastaabisäästu, suurendab tootlikkust ja vähendab kulusid. Olulise panuse teooria väljatöötamisse andsid P. Krutman ja B. Balassa.

Tööstusesisest vahetust seostatakse sarnasuse teooriaga, mis seletab samasse tööstusharusse kuuluvate võrreldavate kaupade ristkaubandust. Sellega seoses suureneb uute tehnoloogiate arendamise ja rakendamisega seotud omandatud eeliste roll. Selles olukorras olevate riikide sarnasuse teooria kohaselt on arenenud riigil suurem võimalus kohandada oma tooteid sarnaste riikide turgudega.

3. Toetajad dünaamilised mudelid esialgsete teoreetiliste põhjendustena kasutatakse nii ricardolikku seletust tehnoloogiliste erinevuste rahvusvahelisest vahetusest kui ka J. Shum-Peteri teese uuenduste määravast rollist. Nad usuvad, et riigid erinevad mitte ainult tootmisressursside kättesaadavuse, vaid ka tehnilise arengu taseme poolest.

Üks esimesi dünaamiliste mudelite seas on M. Posneri tehnoloogilise lõhe teooria, kes arvas, et tehnoloogiliste uuenduste tekkimise tulemusena tekib „tehnoloogiline lõhe“ riikide vahel, kus neid on ja millel ei ole. .

4. Elutsükli teooria R. Vernon selgitab riikide spetsialiseerumist sama toote tootmisel ja ekspordil erinevatel küpsusastmetel. Aasia ja Vaikse ookeani piirkonnas, kus toimub pidev majandusarengu teatud faaside järjestikuse läbimine, kujunes K. Akamatsu "lendava hane" kontseptsioon, mis leidis kinnitust praktikas, mille kohaselt on loodud rahvusvaheliste vahetuste hierarhia. moodustub vastavalt riikide rühmade erinevatele arengutasemetele.

See uurib seoseid kahe tunnuste rühma vahel;

impordi areng - kodumaine toodang - eksport;
üleminek tarbekaupadelt kapitalimahukatele lihtsatelt tööstustoodetelt keerukamatele.

Praeguses etapis pööratakse erilist tähelepanu rahvamajanduse ja suurettevõtete - rahvusvahelises kaubanduses osalejate - huvide ühendamise probleemile. See suund lahendab konkurentsivõime probleemid riigi ja ettevõtte tasandil. Niisiis nimetab M. Porter konkurentsivõime põhikriteeriumideks tingimusi, nõudluse tingimusi, teenindussektorite olukorda, ettevõtte strateegiat teatud konkurentsiolukorras. Samas märgib M. Porter, et suhtelise eelise teooria on rakendatav ainult põhiteguritele nagu arendamata füüsilised ressursid ja kvalifitseerimata tööjõud. Arenenud tegurite olemasolul (kaasaegne infrastruktuur, digitaalne teabevahetus, kõrgelt haritud personal, üksikute ülikoolide teadusuuringud) ei suuda see teooria väliskaubanduse praktika spetsiifikat täielikult selgitada.

M. Porter esitab ka üsna radikaalse seisukoha, mille kohaselt ei tohiks transnatsionaliseerumise ajastul üldse rääkida riikidevahelisest kaubandusest, kuna kauplevad mitte riigid, vaid ettevõtted. Ilmselt meie aja kohta, mil erinevad riigid rakendavad ühel või teisel määral protektsionistlikke mehhanisme, kui kaubamärgid nagu “made in USA”, “Italia mööbel”, “white assembly” jne. endiselt oma atraktiivsust säilitavad, on selline olukord veel ennatlik, kuigi see peegeldab selgelt tegelikku suundumust.

5. Täidab rahvusvahelise tööjaotuse tegurite neotehnoloogilist analüüsi I. B. Kreyvise kontseptsioon, mis kasutab nõudluse ja pakkumise hinnaelastsuse mõisteid, mis mõõdavad nõudluse tundlikkust hinnamuutustele. Cravise sõnul impordib iga riik kaupu, mida ta kas ei suuda ise toota või suudab toota piiratud koguses ja mille pakkumine on elastne, samal ajal eksporditakse kaupu, mille tootmine on väga elastne ja ületab kohalikke vajadusi. Sellest tulenevalt määrab riigi väliskaubanduse siseriikliku ja väliskaupade pakkumise elastsuse suhteline tase, samuti eksporditööstuse kõrgemad tehnoloogilised arengumäärad.

Kokkuvõtteks märgime, et rahvusvahelise kaubanduse teooria praeguses etapis pööratakse võrdselt tähelepanu nii pakkumisele kui nõudlusele, püütakse selgitada praktilisi küsimusi, mis tekivad riikidevahelises väliskaubanduses, muutes rahvusvahelist kaubandussüsteemi. , ning kujunevad välja selgitavate tegurite ja nende hulga kriteeriumi ning uuendaja tehnoloogilise monopoolse seisundi alusel.

Globaliseerumisprotsesside süvenemine maailma majandussuhetes kinnitab kõigi teooriate elujõulisust ja praktika - nende pideva muutmise vajadust.

Põhineb sellest kasust, mida see osalevatele riikidele toob. Rahvusvahelise kaubanduse teooria annab aimu, mis on selle väliskaubandusest saadava kasu aluseks või mis määrab väliskaubandusvoogude suuna. Rahvusvaheline kaubandus on tööriist, mille kaudu saavad riigid oma spetsialiseerumist arendades tõsta olemasolevate ressursside tootlikkust ja seeläbi suurendada oma toodetavate kaupade ja teenuste mahtu, tõsta elanikkonna heaolu.

Rahvusvahelise kaubanduse küsimustega tegelesid paljud tuntud majandusteadlased. Rahvusvahelise kaubanduse peamised teooriad - Merkantilistlik teooria, A. Smithi absoluutsete eeliste teooria, D. Ricardo ja D. S. Milli suhteliste eeliste teooria, Heckscheri-Ohlini teooria, Leontiefi paradoks, Toote elutsükli teooria, M. Porteri teooria, Rybchinsky teoreem, ja ka Samuelsoni ja Stolperi teooria.

Merkantilistlik teooria.

Merkantilism on XV-XVII sajandi majandusteadlaste vaadete süsteem, mis keskendus riigi aktiivsele sekkumisele majandustegevusse. Suuna esindajad: Thomas Maine, Antoine de Montchretien, William Stafford. Selle termini pakkus välja Adam Smith, kes kritiseeris merkantilistide kirjutisi. Rahvusvahelise kaubanduse merkantilistlik teooria tekkis kapitali primitiivse akumulatsiooni ja suurte geograafiliste avastuste perioodil, lähtudes ideest, et kullavarude olemasolu on rahvuse õitsengu alus. Väliskaubandus peaks merkantilistide arvates olema keskendunud kulla hankimisele, sest lihtsa kaubavahetuse korral lakkab kasutusel olev tavakaup ning kuld koguneb riiki ja seda saab taaskasutada rahvusvaheliseks vahetuseks.

Kauplemist peeti nullsummamänguks, kui ühe osaleja võit tähendab automaatselt teise kaotust ja vastupidi. Maksimaalse kasu saamiseks tehti ettepanek suurendada riigi sekkumist ja kontrolli väliskaubanduse olukorra üle. Merkantilistide kaubanduspoliitika, mida nimetatakse protektsionismiks, seisnes rahvusvahelises kaubanduses tõkete loomises, mis kaitsevad kodumaiseid tootjaid välismaise konkurentsi eest, stimuleerivad eksporti ja piiravad importi, kehtestades välismaistele kaupadele tollimakse ning saades oma kauba eest vastu kulda ja hõbedat.

Rahvusvahelise kaubanduse merkantilistliku teooria peamised sätted:

Vajadus säilitada riigi aktiivne kaubandusbilanss (ekspordi ülekaal impordist);

Kulla ja teiste väärismetallide riiki meelitamise eeliste tunnustamine selle heaolu suurendamiseks;

Raha on kauplemise stiimul, kuna raha massi suurenemist peetakse kaubamahu suurendamiseks;

Tervitame protektsionismi, mille eesmärk on importida toorainet ja pooltooteid ning eksportida valmistooteid;

Luksuskaupade ekspordi piiramine, kuna see toob kaasa kulla lekkimise riigilt.

Adam Smithi absoluutse eelise teooria.

Oma teoses "Uurimine rahvaste rikkuse olemusest ja põhjustest" sõnastas Smith poleemikas merkantilistidega idee, et riigid on huvitatud rahvusvahelise kaubanduse vabast arengust, kuna nad saavad sellest kasu olenemata sellest, kas nad seda teevad. eksportijad või importijad. Iga riik peaks spetsialiseeruma toote tootmisele, kus sellel on absoluutne eelis - kasu, mis põhineb erinevatel riikide tootmiskuludel - väliskaubanduses osalejad. Keeldumine toota kaupu, milles riikidel pole absoluutseid eeliseid, ja ressursside koondamine muude kaupade tootmisele toovad kaasa kogutootmismahu suurenemise, nende töötoodete riikidevahelise vahetuse suurenemise.

Adam Smithi absoluutse eelise teooria viitab sellele, et riigi tegelik rikkus koosneb kodanikele kättesaadavatest kaupadest ja teenustest. Kui mõni riik suudab toota seda või teist toodet rohkem ja odavamalt kui teised riigid, siis on sellel absoluutne eelis. Mõned riigid võivad toota kaupu tõhusamalt kui teised. Riigi ressursid liiguvad kasumlikesse tööstusharudesse, kuna riik ei suuda konkureerida kahjumlikes tööstusharudes. See toob kaasa riigi tootlikkuse ja tööjõu kvalifikatsiooni tõusu; homogeensete toodete pikad tootmisperioodid annavad stiimuli tõhusamate töömeetodite väljatöötamiseks.

Looduslikud eelised ühe riigi jaoks: kliima; territoorium; ressursse. Omandatud eelised ühe riigi jaoks: tootmistehnoloogia, st võimalus toota erinevaid tooteid.

Suhtelise eelise teooria D. Ricardo ja D.S. Mill.

Ricardo näitas oma teoses "Poliitilise ökonoomika ja maksustamise põhimõtted", et absoluutse eelise põhimõte on vaid üldreegli erijuht, ning põhjendas suhtelise (suhtelise) eelise teooriat. Väliskaubanduse arengusuundade analüüsimisel tuleks arvesse võtta kahte asjaolu: esiteks on majandusressursid - loodus-, tööjõud jne - riikide vahel ebaühtlaselt jaotunud ning teiseks nõuab erinevate kaupade efektiivne tootmine erinevaid tehnoloogiaid või kombinatsioone. ressurssidest.

Riikide eeliseid ei anta lõplikult, arvas D. Ricardo, seega võivad kaubavahetusest kasu saada ka riigid, kus tootmiskulud on absoluutselt kõrgemad. Iga riigi huvides on spetsialiseerumine tootmisele, milles tal on suurim eelis ja kõige väiksem nõrkus ning mille puhul mitte absoluutne, vaid suhteline kasu on suurim – selline on D. Ricardo suhtelise eelise seadus.

Ricardo sõnul on kogutoodang suurim, kui iga kauba toodab riik, millel on madalaimad alternatiivsed (võimalus)kulud. Seega on suhteline eelis kasu, mis põhineb ekspordiriigi madalamatel alternatiivkuludel. Seega võidavad spetsialiseerumise ja kaubanduse tulemusena mõlemad börsil osalevad riigid. Antud juhul on näiteks Inglise riide vahetamine Portugali veini vastu, millest saavad kasu mõlemad riigid, isegi kui nii riide kui veini tootmise absoluutkulud on Portugalis madalamad kui Inglismaal.

Seejärel D.S. Mill selgitas oma teoses "Poliitilise ökonoomika alused" hinda, millega vahetus toimub. Milli sõnul on vahetuse hind pakkumise ja nõudluse seadustega paika pandud sellisel tasemel, et iga riigi ekspordi kogusumma maksab kinni tema impordi kogusumma – selline on rahvusvahelise väärtuse seadus.

Heckscheri-Ohlini teooria.

See kahekümnenda sajandi 30. aastatel ilmunud Rootsi teadlaste teooria viitab rahvusvahelise kaubanduse neoklassikalistele kontseptsioonidele, kuna need majandusteadlased ei järginud töö väärtuse teooriat, pidades kapitali ja maad tootlikuks koos tööjõuga. Seetõttu on nende kaubanduse põhjuseks tootmistegurite erinev kättesaadavus rahvusvahelises kaubanduses osalevates riikides.

Nende teooria põhisätted taandusid järgmisele: esiteks kalduvad riigid eksportima neid kaupu, mille valmistamiseks kasutatakse ülemääraselt riigis olemasolevaid tootmistegureid, ja vastupidi, importima kaupu, mille tootmine. nõuab suhteliselt haruldasi tegureid; teiseks, rahvusvahelises kaubanduses on tendents võrdsustada "faktoorhindu"; kolmandaks saab kaupade ekspordi asendada tootmistegurite liikumisega üle riigipiiride.

Neoklassikaline kontseptsioon Heckscher - Ohlin osutus mugavaks arenenud ja arengumaade vahelise kaubavahetuse arengu põhjuste selgitamiseks, kui arenenud riikidesse tuleva tooraine eest imporditi arengumaadesse masinaid ja seadmeid. Kuid mitte kõik rahvusvahelise kaubanduse nähtused ei sobitu Heckscheri-Ohlini teooriaga, kuna tänapäeval on rahvusvahelise kaubanduse raskuskese järk-järgult nihkumas "sarnaste" riikide vahelisele vastastikusele "sarnaste" kaupadega kauplemisele.

Leontiefi paradoks.

Need on Ameerika majandusteadlase uuringud, kes seadsid kahtluse alla Heckscher-Ohlini teooria sätted ja näitasid, et sõjajärgsel perioodil spetsialiseerus USA majandus nendele tootmistüüpidele, mis nõudsid suhteliselt rohkem tööjõudu kui kapitali. Leontievi paradoksi olemus seisnes selles, et kapitalimahukate kaupade osakaal ekspordis võis kasvada, samas kui töömahukate kaupade osakaal väheneda. Tegelikult USA kaubandusbilanssi analüüsides töömahukate kaupade osakaal ei vähenenud.

Leontievi paradoksi lahendus seisnes selles, et USA imporditavate kaupade töömahukus on üsna kõrge, kuid tööjõu hind kaupade omahinnas on palju madalam kui USA ekspordil. Tööjõu kapitalimahukus USA-s on märkimisväärne, koos kõrge tööviljakusega mõjutab see oluliselt tööjõu hinda eksporttarnetel. Töömahukate tarnete osakaal USA ekspordis kasvab, kinnitades Leontiefi paradoksi. Selle põhjuseks on teenuste osakaalu kasv, tööjõukulud ja USA majanduse struktuur. See toob kaasa kogu Ameerika majanduse tööjõumahukuse tõusu, välistamata eksporti.

Toote elutsükli teooria.

Selle esitasid ja põhjendasid R. Vernoy, C. Kindelberger ja L. Wels. Nende arvates läbib toode turuletuleku hetkest kuni lahkumiseni tsükli, mis koosneb viiest etapist:

Tootearendus. Ettevõte leiab ja viib ellu uue tooteidee. Sel ajal on müük null ja kulud tõusevad.

Kaupade turule toomine. Kasum puudub turundustegevuse kõrgete kulude tõttu, müügimaht kasvab aeglaselt;

Kiiresti vallutada turgu, suurendada kasumit;

Küpsus. Müügikasv aeglustub, kuna suurem osa tarbijaid on juba meelitatud. Kasumi tase jääb muutumatuks või väheneb turundustegevuse kulude suurenemise tõttu, et kaitsta toodet konkurentsi eest;

langus. Müügimahu vähenemine ja kasumi vähenemine.

M. Porteri teooria.

See teooria tutvustab riigi konkurentsivõime mõistet. Riigi konkurentsivõime määrab Porteri sõnul edu või ebaõnnestumise konkreetsetes tööstusharudes ning riigi koha maailmamajanduses. Riigi konkurentsivõime määrab tööstuse võimekus. Riigi konkurentsieelise selgitamise keskmes on koduriigi roll uuenemise ja paranemise (st uuenduste tootmise stimuleerimise) stimuleerimisel.

Valitsuse meetmed konkurentsivõime säilitamiseks:

Valitsuse mõju teguritingimustele;

Valitsuse mõju nõudlustingimustele;

Valitsuse mõju seotud ja toetavatele tööstusharudele;

Valitsuse mõju ettevõtete strateegiale, struktuurile ja rivaalitsemisele.

Tõsine stiimul maailmaturul edu saavutamiseks on piisav konkurents siseturul. Ettevõtete kunstlik domineerimine valitsuse toetuse kaudu on Porteri seisukohalt negatiivne otsus, mis toob kaasa ressursside raiskamise ja ebaefektiivse kasutamise. M. Porteri teoreetilised eeldused olid aluseks riiklikul tasemel soovituste väljatöötamisele väliskaubanduskaupade konkurentsivõime tõstmiseks Austraalias, Uus-Meremaal ja Ameerika Ühendriikides 20. sajandi 90ndatel.

Rybchinsky teoreem. Teoreem seisneb väites, et kui kahest tootmistegurist ühe väärtus suureneb, siis kaupade ja tegurite püsiva hinna säilitamiseks on vaja suurendada nende toodete tootmist, mis seda suurenenud tegurit intensiivselt kasutavad, ja vähendada ülejäänud toodete tootmist, mis kasutavad intensiivselt fikseeritud tegurit. Selleks, et kaupade hinnad püsiksid muutumatuna, peavad tootmistegurite hinnad jääma muutumatuks.

Tootmistegurite hinnad saavad püsida konstantsena ainult siis, kui kahes tööstusharus kasutatavate tegurite suhe jääb samaks. Ühe teguri suurenemise korral saab see juhtuda ainult siis, kui tootmisharus, kus seda tegurit intensiivselt kasutatakse, suureneb tootmine ja teises tööstusharus toodang väheneb, mis toob kaasa fikseeritud teguri vabastamise. tegur, mis muutub kasutamiseks kättesaadavaks koos kasvava teguriga laienevas tööstuses.

Samuelsoni ja Stolperi teooria.

XX sajandi keskel. (1948) täiustasid Ameerika majandusteadlased P. Samuelson ja W. Stolper Heckscher-Ohlini teooriat, kujutades ette, et tootmistegurite homogeensuse, tehnoloogia identiteedi, täiusliku konkurentsi ja kaupade täieliku liikuvuse korral võrdsustab rahvusvaheline vahetus hinna tootmistegurid riikide vahel. Autorid lähtuvad oma kontseptsiooni loomisel Ricardo mudelist koos Heckscheri ja Ohlini täiendustega ning peavad kaubandust mitte ainult vastastikku kasulikuks vahetuseks, vaid ka vahendiks riikidevahelise arengutaseme lõhe vähendamiseks.

2.2.1. Merkantilism. Rahvusvahelise kaubanduse merkantilistlik teooria ilmus maailmakaubanduse arengu ajastul 16.-18. ja väljendas kaupmeeste huve. Teooria põhisätted võib sõnastada järgmiselt:

1) raha (kuld ja hõbe) - rikkuse absoluutne vorm;

2) uurimisobjektiks on ringlussfäär;

3) rikkuse kogunemine raha kujul toimub väliskaubandusest või väärismetallide kaevandamisest saadava kasumi arvelt;

4) valitsuse sekkumine majandusse on vajalik väliskaubanduse reguleerimise kaudu.

Merkantilism läbis oma arengus kaks etappi. Varased merkantilistid, rahatasakaalu pooldajad, olid kulla ja hõbeda riigist väljaviimise vastu. Hilisemad merkantilistid, kaubandusbilansi süsteemi pooldajad, lubasid väärismetallide eksporti, kui kaubavahetuses saavutati üldiselt positiivne bilanss. Nad pooldasid tooraine tööstuslikku töötlemist ja transiitkaubanduse hüvede kasutamist. Hilisemate merkantilistide vaated peegeldavad juba mitte ainult kaupmehe, vaid ka tööstuskapitali huve.

Merkantilistliku teooria peamiseks puuduseks on see, et nende arvates muutub mõne kaubandustehingu osalise – eksportivate riikide – majanduslik kasu teiste – importivate riikide – majanduslikuks kahjuks. Peamine eelis on nende väljatöötatud eksporditoetuspoliitika koos riigi aktiivse protektsionistliku poliitikaga.

2.2.2 Rahvusvahelise kaubanduse klassikalised teooriad. Rahvusvahelise kaubanduse klassikaline põhiteooria on A. Smithi absoluutsete eeliste teooria. See lähtub merkantilismile vastandlikest eeldustest. A. Smith käsitleb vaba konkurentsi majandust, kus turu "nähtamatu käsi" koordineerib paljude tootjate tegevust nii, et igaüks oma kasu poole püüdlevatest majandusagentidest tagab ühiskonna kui terviku heaolu. Põhjendades riigi majandusse mittesekkumise ja vaba konkurentsi poliitikat (“laisser-faire” poliitikat), pooldas A. Smith vabakaubandust. Sõnastage põhitingimused Smithi mudelid saab teha järgmiselt:

Täiuslik konkurents kõigil turgudel

arvesse võetakse kahte riiki, mis erinevad ainult tootmistehnoloogia poolest;

· mõlemas riigis toodetakse kahte kaupa, analüüsitakse vahetusmajandust, raha pole;

· on üks tootmistegur - tööjõud, see on homogeenne ja võib vabalt liikuda tööstusharude vahel, kuid ei saa liikuda riikide vahel;

Analüüsitakse täistööhõive majandust;

transpordikulud on null;

· Väliskaubandus on tasuta.

Riigil on absoluutne eelis, kui ta suudab toota kaupa madalamate kuludega kui teine riik (või suurema toodanguga). Formaalselt kajastub see järgmiselt: esimesel riigil on absoluutne eelis esimese kauba tootmisel, kui

kus aeg, mis kulub kauba ühiku tootmiseks j riigis i;

kus on toodetud kauba kogus j riigis viibitud ajaühiku kohta i(tööjõu tootlikkus riigis i).

Eeltoodu põhjal Smithi teoreem on sõnastatud järgmiselt: ekspordiks tuleks saata need kaubad, mille tootmiskulud on väiksemad kui teistes riikides, ja vastavalt importida kaupu, mille tootmise kulud välismaal on absoluutselt madalamad kui kodumaal.

Seega võimaldab A. Smithi teooria kohaselt vabakaubanduse absoluutsel eelisel põhinev rahvusliku tootmise arendamine igal riigil samaaegselt kasu saada rahvusvahelisest kaubandusest, müües kaupu maailma hindadega.

Teooria puuduseks on see, et see jätab lahtiseks vastused mitmetele väliskaubandussuhete käigus tekkivatele küsimustele: mis saab siis, kui riigil pole absoluutset eelist ühegi toote valmistamisel? Kas selline riik saab olla väliskaubanduses täieõiguslik partner? Kas teised riigid nõustuvad sellega kauplema? Kas selline riik pole hukule määratud vajadusele osta kõik vajalikud kaubad maailmaturult? Kuidas saab ta sel juhul maksta välismaalt ostetud kaupade eest? Nendele küsimustele saab vastused sisse suhteliste (võrdlevate) eeliste teooria D. Ricardo. Selle teooria eeldused on sarnased Smithi teoreemiga. D. Ricardo tutvustab suhteliste (võrdlevate) eeliste mõistet.

Määramisel absoluutsed eelised, võrreldakse sama toote tootmisühiku kulusid erinevates riikides. Määramisel suhtelised eelised, võrreldakse esmalt kaupu omavahel ja seejärel võrreldakse ühe toote suhtelisi kulusid erinevates riikides. Kui a

siis on esimesel riigil suhteline eelis esimese kauba tootmisel. Tänapäevases tõlgenduses (G. Haeberler) tähendab see, et esimeses riigis on alternatiivkulud esimese kauba tootmiseks väiksemad kui teises.

Ricardo teoreem kõlab nii: kui riigid on spetsialiseerunud nende kaupade tootmisele, mida nad suudavad toota suhteliselt madalamate kuludega võrreldes teiste riikidega, siis on kaubandus mõlemale riigile vastastikku kasulik. Kaubavahetusest saavad kasu nii kõrge tootlikkusega riigid kui ka madala tootlikkusega riigid.

Tuleb märkida, et sisse Ricardo mudelid alternatiivkulu on fikseeritud. Pidevad kulud viivad järeldusele, et riik võidab kõige rohkem, kui ta on täielikult spetsialiseerunud tootele, mille valmistamisel on tal suhteline eelis. Püsivate kuludega ei suuda üks kahest kaubandusriigist täielikult ekspordile spetsialiseeruda ainult siis, kui maailmahind kattub kaubanduse puudumisel riigisisese hinnasuhtega. Sel juhul on riik, kus hinnasuhe muutub, suur riik ja teine riik on väike. Suured riigid jätkavad mõlema kauba tootmist vabakaubanduse raames, sest väikesed riigid ei suuda eksportida piisavalt kaupu, et rahuldada suurriigi nõudlust selle kauba järele.

Mudeli puudused hõlmavad järgmist:

1) alternatiivkulude muutumatus mudelis;

2) suhtelise eelise seadus võimaldab riikidel teatud kaupade tootmisel täielikult spetsialiseeruda, mida praktikas tegelikult ei juhtu;

3) D. Ricardo mudel ei võta arvesse üksikute riikide tootmisressurssidega varustatuse erinevust;

4) suhtelise eelise teooria abstraheerub rahvusvahelise kaubanduse mõjust riigisisesele tulujaotusele, mis tegelikult toimub;

5) Ricardo mudeli alusel ei ole võimalik seletada suurte sarnaste kaubavoogude vahetust ligikaudu samade riikide vahel, millel ei ole üksteise suhtes suhtelisi eeliseid;

6) suhtelise eelise teooria retseptide järgimine tähendab arengumaade jaoks püsiva vaesuse ja mahajäämuse säilimist.

2.2.3. Rahvusvahelise kaubanduse neoklassikalised teooriad.Tootmistegurite suhte teooria (Heckscher-Ohlin) selgitab, miks suhteline eelis tekib. Heckscher-Ohlini teooria väidab, et riikide ebavõrdne suhteline varustatus tootmisressurssidega põhjustab kaupade suhteliste hindade erinevuse, mis omakorda loob eeldused rahvusvahelise kaubanduse tekkeks ja arenguks. Seda teooriat võib esitada kahe omavahel seotud teoreemina: esiteks nn Heckscheri-Ohlini teoreemid , mis selgitab rahvusvahelise kaubanduse struktuuri ja teiseks tegurihindade võrdsustamise teoreemid või Heckscheri-Ohlini-Samuelsoni teoreemid , mis käsitleb rahvusvahelise kaubanduse mõju tegurihindadele.

Mudeli eeldused hõlmavad järgmist:

1) täiuslik konkurents kõigil turgudel;

2) kahe riigi ja kahe kauba arvestamine, vahetusmajandus;

3) kahe tootmisteguri - tööjõu ja kapitali analüüs ning need võivad vabalt liikuda tööstusharude, kuid mitte riikide vahel;

4) tööjõu ja kapitali piiratud koguhulk igas riigis;

5) ainsaks erinevuseks riikide vahel on samade tehnoloogiatega tootmistegurite erinevad varud;

6) transpordikulude puudumine.

Tutvustatakse faktorite intensiivsuse ja faktori küllastuse mõisteid. Faktori intensiivsus- See on näitaja, mis iseloomustab tööjõu ja kapitali erinevaid suhtelisi kulusid üksikute kaupade loomisel. Nendest positsioonidest jagunevad tööstuskaubad töömahukas ja kapitalimahukas. Faktori küllastus (faktori liiasus) võrdleb tegurite aktsiaid riikide lõikes. Riik võib olla kapitalist küllastunud (kapitali ülejääk) või tööjõuga küllastunud (tööjõu ülejääk).

Eelneva põhjal Heckscheri-Ohlini teoreem võib sõnastada järgmiselt: riigid kalduvad eksportima neid tegurimahukaid kaupu, mille tootmisel nad kasutavad suhteliselt ülejääke tootmisressursse, ja importima neid kaupu, mille tootmine nõuab nende jaoks suhteliselt nappe ressursse..

Rahvusvahelised erinevused tootmisvõimaluste kõverate kujus tekivad peamiselt seetõttu, et erinevate kaupade tootmiseks on vaja erinevas vahekorras tootmistegureid; ja riigid erinevad tootmistegurite kättesaadavuse poolest. Seetõttu ei pea riik olema täielikult spetsialiseerunud ühte tüüpi toote tootmisele.

Samuelsoni täiendus on järgmine: tootmistegurite hindade ühtlustamine on vältimatu. Aga Heckscher-Ohlin-Samuelsoni teoreem töötab ainult identsete tehnoloogiate korral kõigis riikides. Reaalse maailma puhul saab selle ümber sõnastada järgmiselt: vabakaubandus peaks tekitama tendentsi tootmistegurite hindade ühtlustumisele, kui riikidevaheline kaubandus põhineb erinevustel tootmistegurite varustatuses.

Heckscheri-Ohlini teoreemi kontrollis V. Leontjev USA 1947. aasta statistiliste andmete põhjal. Sõjajärgsel perioodil oli USA üks maailma rikkamaid riike, mis oli rikkalikult kapitaliga varustatud. V. Leontjev arvutas sisend-väljund meetodil USA ekspordi esindusliku paketi jaoks, mille väärtus on miljon dollarit, tööjõu- ja kapitalikulud. Impordi puhul kasutas ta andmeid impordiasendajate kohta, kuna tal puudusid andmed tegeliku USA impordi kohta. Impordi asendajad on kaubad, mis on toodetud nii oma riigis kui ka imporditud välismaalt. Tulemused olid järgmised: USA import oli umbes 30% kapitalimahukam kui eksport. Sellest tulenevalt eksportis USA valdavalt töömahukaid tooteid ja importis kapitalimahukaid kaupu. Tulemuseks nimetati Leontiefi paradoks. Siiski ei lükka ta ümber Heckscheri-Ohlini teoreemi, vaid ainult täpsustab seda. Paradoks ise on seletatav järgmiselt:

1) analüüsis on vaja tootmistegurid jagada alarühmadeks, sest nad on heterogeensed (näiteks on tööjõud kvalifitseeritud ja kvalifitseerimata);

2) Ameerika Ühendriigid olid suurel määral varustatud põllumajandusmaa ja kvalifitseeritud tööjõuga, mistõttu on põllumajandussaaduste ja kõrgtehnoloogiliste kaupade osatähtsus USA ekspordis suur ning importi esindavad töömahukad kaubad, mis nõuavad kasutamist. odav madala kvalifikatsiooniga tööjõud (tekstiilid, jalanõud), samuti nende valmistamise tooraine ja loodusvarade poolest rikastest riikidest pärit mineraalid;

3) on vaja arvestada riigi väliskaubanduspoliitika mõjuga, mis võib stimuleerida nende tööstusharude toodangu eksporti, kus kasutatakse intensiivselt suhteliselt nappe tootmistegureid;

4) tuleks arvestada tootmistegurite pöörduvuse olemasolu: toode kapitalirohkes riigis võib olla kapitalimahukas; tööjõu ülejäägis - töömahukas.

Üldjuhul võib neoklassikalise teooria puuduste hulka lugeda asjaolu, et see ei selgita, miks riigid jätkavad kaubandust, mis on ligikaudu võrdselt varustatud tootmisteguritega, puudub vastus küsimusele, miks on samalaadsete tööstuskaupade vastukaubanduses järjest suurem osakaal. rahvusvahelise kaubanduse struktuur.

2.2.4. Rahvusvahelise kaubanduse klassikaliste teooriate areng. Klassikaliste teooriate areng toimus peamiselt kahes suunas: esimene hõlmas nende laiendamist paljudele riikidele ja kaupadele ning teine keskendus vastuste leidmisele küsimustele, mida rahvusvahelise kaubanduse põhiteooriates ei käsitletud. Viimane suund hõlmab spetsiifiliste tootmistegurite teooriat (P. Samuelson ja R. Jones), Samuelson-Stolperi teoreemi (kaubahindade muutuste mõju tootmisteguritest saadavale tulule), Rybchinsky teoreemi (pakkumise mõju). tootmistegurite mõju tootmistulule, "Hollandi haigus"), Jonesi võimendusefekt. Vaatleme neid üksikasjalikumalt.

Spetsiifiliste tootmistegurite teooria(P. Samuelson ja R. Jones) vastab küsimusele: kuidas hakkab kaubandus arenema, kui osa tootmistegureid ei ole mobiilsed ega saa liikuda tööstusharude vahel, s.o. on omased ainult ühele tööstusharule. Arvesse võetakse kahte riiki, kahte kaupa ja kolme tootmistegurit (tööjõud, kapital ja maa). Spetsiifilised ressursid on maa ja kapital, tööjõud on mobiilne. Selle põhjal Samuelson-Johnsoni teoreem kõlab nii: rahvusvahelise kaubanduse tulemusena arenevad ekspordisektorile omased tegurid, samas kui impordiga konkureerivale sektorile omased tegurid vähenevad; Eksportivatele tööstusharudele omaste tegurite omaniku sissetulekud tõusevad, impordiga konkureerivate tööstusharude spetsiifiliste tegurite omanike sissetulekud aga langevad.

Pikemas perspektiivis võivad tegurid liikuda sektorite vahel vastusena sissetulekute muutustele. Sel juhul võib jaotus võitjate ja kaotajate vahel välja näha mõnevõrra erinev.

Samuelson-Stolperi teoreem vastab küsimusele: kuidas käituvad tootmistegurite hinnad, kui nende kaupade hinnad, mille valmistamiseks neid kasutatakse, tõusevad või langevad.

Mudeli eeldused on sõnastatud järgmiselt:

1) toodetakse kahte kaupa, millest üks on töömahukas, teine kapitalimahukas;

2) tootmistegurid võivad liikuda sektorite vahel, riigis on täistööhõive, üldine tootmisteguritega varustamine on muutumatu;

H) mõlemad majandused tegutsevad vaba konkurentsi tingimustes:

4) tootmistehnoloogia eeldab pidevat mastaabisäästu.

Samuelson-Stolperi teoreem kõlab nii: rahvusvaheline kaubandus toob kaasa nende tegurite omanike sissetulekute suurenemise, mida kasutatakse intensiivselt kauba tootmiseks, mille hind tõuseb, ja nende tegurite hindade langust, mida kasutatakse intensiivselt kauba tootmiseks, mille hind langeb. Sel juhul toimub tegurite hinna tõus või langus suuremal määral kui kauba hinna tõus või langus.

Teoreemi oluline tulemus on see, et liikumine vabakaubanduse poole põhjustab suhteliselt rohke teguri puhul reaalsissetulekute tõusu ja suhteliselt haruldase teguri puhul languse. Veelgi enam, ülemäärase teguri omanikud võidavad sõltumata sellest, millises tööstusharus seda tegurit kasutatakse. Seda seetõttu, et vabakaubanduse arenedes tõuseb eksporditavate kaupade hind ja importkaupade hind langeb. Eksportivate tööstusharude hinnatõusud stimuleerivad tootmise laienemist; impordiga konkureerivates tööstusharudes toodang väheneb. Näiteks eksporditööstus on kapitalimahukas. Liigne nõudlus kapitali järele tõstab selle hinda; tööjõu ülepakkumine toob kaasa selle hinna languse. Kapitaliomanikud kogevad aga mõlemas tööstusharus kapitali hinna tõusu.

Rybchinsky teoreem vastab küsimusele: mis saab tegurite omanike sissetulekust, kui ühe ressursi pakkumine muutub. See on sõnastatud järgmiselt: ühe teguri kasvav pakkumine toob kaasa protsentuaalse toodangu ja sissetulekute kasvu selles tööstusharus, kus seda tegurit intensiivsemalt kasutatakse, ning toodangu vähenemist teistes tööstusharudes.

Rybchinsky teoreemi üks konkreetseid ilminguid on nn. Hollandi haigus". Kui 70ndatel. 20. sajand Holland alustas Põhjameres maagaasivälja arendamist, gaasitootmise kiire kasvuga kaasnes töötleva tööstuse ressursside ülevool kaevandustööstusse, mis tõi kaasa nende toodangu vähenemise.

NSV Liidus 60.-70. 20. sajand täheldati sarnast olukorda: suurte nafta- ja gaasimaardlate avastamine Lääne-Siberis, energiaressursside tootmise kasv "lõpetas" kodumaise tsiviilehituse, põllumajanduse ja teiste "kitsaste" tööstusharude rekonstrueerimise.

2.2.5. Alternatiivsed väliskaubanduse teooriad. Alternatiivsed teooriad lükkavad täielikult ümber klassikalised ja pakuvad omapoolseid selgitusi rahvusvahelise kaubanduse põhjustele ja eduvõimalustele maailmaturul. Selles jaotises käsitleme ainult kõige kuulsamaid kaasaegseid teooriaid.

0. Imitatsiooni viivituse hüpotees(M. Posner, 1961) on omamoodi eeldus Vernoni teooriale, mida järgmisena käsitletakse. Tehnoloogia levimisel riikide vahel on viivitus (lagunemine). Simulatsiooni viivitus sisaldab koolituse, tutvumise perioodi (tehnoloogia hankimise aeg, tootmise algus) ja materjalide, seadmete ostmise, toote ostjani viimise jms aega.

Lisaks on nõudluse poolel mahajäämus, mis sisaldab aega, mis kulub mõistmiseks, et hetkel tarbitavale tootele on olemas asendus (tootele pühendumine, infopuudus, inerts jne).

Näiteks kui simulatsiooni viivitus on 15 kuud ja nõudluspoolne viivitus 4 kuud, siis netoviivitus on 11 kuud, mille jooksul innovatsiooniriik toote ekspordib.

Seega on maailmaturul edu saavutamiseks vaja keskenduda uute toodetega kauplemisele, edukaks eksportijaks on vaja pidevalt uut toodet leiutada.

1. Toote elutsükli teooria(R. Vernon, 1960. aastad). Toote elutsükkel läbib järgmised etapid: kasutuselevõtt, kasv, küpsus, langus.

Rakendamine mida iseloomustab väiketootmine, on tootjal peaaegu monopoolne positsioon, väike osa toodangust läheb välisturule.

Kasv iseloomulik: suurem standardiseerimine, suurenenud konkurents, suurenenud eksport.

Laval küpsus- suurtootmine, konkurentsis hinnategurite ülekaal, innovatsiooniriigil ei ole enam konkurentsieeliseid, tootmine hakkab liikuma odava tööjõuga arengumaadesse.

langus on nõudluse langus, eriti arenenud riikides, tootmis- ja müügiturgude koondumine arengumaadesse ning innovatsioonimaast saab netoimportija.

Teooria ei ole universaalne, kuigi selle kinnitust võib leida mõne toote elutsükli arengust. Näiteks teler leiutati USA-s, seejärel toodeti masstootmises Jaapanis ja Euroopas ning nüüdseks on selle tootmine kolinud Aasia riikidesse. Teooria järeldus on, et maailmaturul edu saavutamiseks peab riik pidevalt uusi tooteid juurutama.

2. Mastaabisäästu teooria(P. Krugman, K. Lancaster, 1980. aastad).

Mastaabisäästu efekti olemus seisneb selles, et teatud tehnoloogia ja tootmiskorralduse korral vähenevad pikaajalised keskmised kulud toodangu mahu kasvades.

Paljud riigid on varustatud tootmisteguritega samades proportsioonides, nendes tingimustes on neil kasulik kaubelda omavahel spetsialiseerudes nendele tööstusharudele, mida iseloomustab masstootmise mõju. Seega võimaldab rahvusvaheline kaubandus moodustada ühtse integreeritud turu.

Teooria puudused seisnevad selles, et esiteks rikutakse täiuslikku konkurentsi; teiseks on rahvusvaheline kaubandus koondunud rahvusvaheliste hiiglaslike ettevõtete – TNC-de – kätte, mis toob kaasa ettevõttesisese kaubanduse kasvu, mille määravad kindlaks ettevõtte enda, mitte kaubandusriikide strateegilised eesmärgid.

3. Konkurentsieelise teooria(M. Porter, 1991).

Kaasaegsetes tingimustes on märkimisväärne osa maailma kaubavoogudest seotud mitte looduslike, vaid omandatud eelistega, mis on sihikindlalt välja kujunenud konkurentsi käigus. Maailmaturul konkureerivad ettevõtted, mitte riigid. Edu saavutamiseks on vaja ühendada ettevõtte õigesti valitud konkurentsistrateegia riigi konkurentsieelistega. Tööstusharudes tegutsevate rahvuslike ettevõtete rahvusvahelised konkurentsieelised sõltuvad nende riigi makrokeskkonnast, mille määrab neli konkurentsieelise määravad tegurid. Need sisaldavad:

1) teguritingimused - tootmisteguritega varustamine (pealegi spetsialiseerunud - teaduslikud ja tehnilised teadmised, kõrgelt kvalifitseeritud tööjõud jne);

2) sisenõudluse parameetrid antud riigi toodete järele - sisenõudluse "kvaliteet" ja maht, tarbijate nõudlikkus;

3) konkurentsivõimeliste tarnivate tööstusharude ja nendega seotud tööstusharude olemasolu, mis toodavad üksteist täiendavaid tooteid;

4) sisemine rivaliteet - konkurentsi olemus siseturul, strateegia rahvuslikud iseärasused.

Lisaks lisab M. Porter neljale põhilisele määrajale kaasuse olemasolu ja riigi eesmärgipärase poliitika.

Riigid on kõige tõenäolisemalt edukad tööstusharudes, kus konkurentsieelise määraja "teemant" on kõige soodsam.

Tulenevalt asjaolust, et eri riike iseloomustab konkurentsieeliste määrajate erinev kombinatsioon, toob M. Porter välja järgmised riigi elutsükli etapid:

1) tootmistegurite staadium (riigid konkureerivad eelkõige tootmisteguritega kaasnevate konkurentsieeliste, odavama tööjõu, viljakama maa kasutamise kaudu);

2) investeerimisstaadium (majanduse konkurentsivõime põhineb riigi ja riiklike ettevõtete investeerimisaktiivsusel, samas kui sellesse etappi jõudmisel on määrav omamaiste tootjate võime kohandada ja täiustada välismaist tehnoloogiat, investeeringute kasv toob kaasa uute arenenud tegurite loomine ja kaasaegse infrastruktuuri arendamine);

3) innovatsiooni staadium (mida iseloomustab kõigi nelja teguri olemasolu paljudes tööstusharudes, mis on pidevas vastasmõjus, tarbijate nõudluse mitmekesisus suureneb tänu isiklike sissetulekute kasvule, haridustaseme tõusule ja soovile mugavuse, samuti sisemise konkurentsi stimuleerimise tõttu);

4) rikkuse staadium (tootmise langus, majanduse liikumapanev jõud on juba saavutatud küllus, riik ja ettevõtted hakkavad rahvusvahelises konkurentsis kaotama, palju tähelepanu pööratakse avalike positsioonide säilitamisele, ettevõtted ei eelista aktiivseid investeeringuid, kuid konservatiivsed strateegiad, mis põhinevad võimude toel ).

Iga etapi jaoks pakub M. Porter välja riigi majanduspoliitika tüüpilised prioriteedid.

· Faktoretapp: üldise poliitilise ja makromajandusliku stabiilsuse loomine ja säilitamine ning õigusriigi saavutamine, füüsilise infrastruktuuri ja üldhariduse kõrge taseme saavutamine, turgude avamine, tingimuste loomine maailmatasemel tehnoloogiate assimilatsiooniks (laenamiseks) ja välismaiste otseste ligimeelitamiseks. investeering.

· Investeeringutetapp: investeerimine füüsilise infrastruktuuri ja teadus- ja arendustegevuse suutlikkuse parandamisse, klastri arendamise soodustamine, välismaist tehnoloogiat edestamiseks suutlikkuse suurendamine ja võimsuse laiendamine väärtusahela ulatuses, s.o. kaevandamisest töötleva tööstuseni.

· Innovatsioonietapp: klastrite arendamise edasine tugevdamine, maailmatasemel teadusressursside loomine, võimaldades riiklikel ettevõtetel välja töötada ainulaadseid strateegiaid ja maailma parimaid uuendusi.

4. Nõudluse ületamise teooria(S. Linder, 1960. aastad).

Ligikaudu sama sissetulekuga riikide tarbijatel on ligikaudu sarnane maitse. Kaubad eksporditakse nendesse riikidesse, kus nõudluse struktuur on sarnane või vähemalt võrreldav eksportiva riigi sisenõudlusega. Teooria on piiratud, sest enamikus riikides on sissetulekute lõhe erinevate elanikkonnarühmade vahel väga suur.

Teooria üldine järeldus on, et riigid, mille sissetulek elaniku kohta on ligikaudu sama, hakkavad omavahel intensiivsemalt kauplema. Pealegi pole kaubandusest rääkides täpsustatud, kas tegemist on ekspordi või impordiga. S. Linder väidab, et nii eksport kui ka import (st tööstusharusisene kaubandus) saab olema intensiivne.

5. Tööstusharusisese kaubanduse teooria.

Tööstusesisene kaubandus toimub siis, kui riik ekspordib ja impordib sama kaubagrupi tooteid. Traditsioonilised teooriad käsitlevad ainult tööstusharudevahelist kaubandust.

Tööstusharusisese kaubanduse põhjused on järgmised:

1) valmistatud toodete erinevused (sama rühma erinevad kaubad, näiteks autod);

2) transpordikulud ja geograafiline asukoht (piirialadel on tulusam osta välismaalt kui riigi teistest piirkondadest, sest see on odavam);

3) mastaabisäästu dünaamika (teatud toote tootmiskulude vähenemine, mis toob kaasa selle toodangu kasvu ja tekib omamoodi spetsialiseerumine);

4) agregeerituse aste statistiliste andmete töötlemisel (mida rohkem tootekategooriasse kuulub, seda olulisem on tööstusharusisene kaubavahetus);

5) tulu riigisisese jaotuse diferentseerimine.

Mida kõrgem on sissetulekute tase riigis, seda suurem on tööstusharudesisene kaubavahetus. Mida arenenum on riik, seda suurem on toodete diferentseerumine ja seda suurem on mastaabisäästu realiseerimise võimalus. Lisaks on tööstusharusisese kaubanduse tasemega positiivses seoses järgmised näitajad: sissetuleku tase elaniku kohta, SKT, majanduse avatuse aste ja riikidevaheliste ühispiiride olemasolu.