Mis on investeerimisplaan? Mis on investeerimisprojekti äriplaan Mis on investeerimisäriplaan

Investeeringute äriplaan on tööriist, mis on loodud investeeringute meelitamiseks; on dokumenteeritud, nagu tavaline äriplaan. Siiski on kahe dokumendi vahel olulisi erinevusi. Investeerimisäriplaan on suunatud väliskeskkonnale, tavapärane aga koostatakse sisekasutuseks.

Investeerimisprojekti hästi koostatud äriplaan võimaldab lootustandval investoril hinnata ettepaneku atraktiivsust ja tasuvust. Samuti aitab see tagada, et projekti saab edukalt ellu viia ja see on investeeringut väärt.

Investeerimisprojekti äriplaani koostamine annab võimaluse lahendada mitmeid probleeme:

  • · Põhjendage majanduslikust aspektist ettevõtte arengusuuna tulemuslikkust.
  • · Arvuta välja eeldatavad müügimahud, finantstulud ja tegevusest saadavad kasumid.
  • · Määrake rahaliste vahendite koondamise meetodid.
  • · Valige professionaalsed töötajad, kes suudavad projekti ellu viia.

Investeerimisprojekti äriplaani eripäraks on oskus arvestada nii sise- kui ka väliskeskkonnaga, kus äriidee ellu viiakse. Just selle dokumendi abil saate leida ettevõtte arenguks vajalikud vahendid.

Investeerimisprojekti äriplaani koostamine võimaldab arvutada projekti rahalise tasuvuse prognoositavaid näitajaid ja hinnata investeeringute ligikaudset tasuvusaega. See nõuab märkimisväärse hulga teabe analüüsimist, kuna äriplaan on äri- ja tootmistegevuse kõigi aspektide üksikasjaliku uurimise tulemus.

Investeerimisprojekti äriplaan koostatakse, et põhjendada jooksvat ja pikaajalist planeerimist ettevõtte arendamiseks, uut tüüpi tegevuste arendamiseks (valikuks); investeeringu- ja krediidiressursside saamise võimaluse ning laenatud vahendite tagasimaksmise põhjendamine; ühis- ja välisettevõtete loomise ettepanekute põhjendamine; valitsuse toetusmeetmete pakkumise teostatavust.

Äriplaani koostamine hõlmab mitme etapi läbimist.

Esiteks on vaja koguda toetavat teavet, olles eelnevalt tuvastanud selle allikad, mida on tänapäeval üsna palju, eriti valitsusasutuste materjale; juhtimiskonsultatsioonifirmade ja muude sarnaste organisatsioonide andmed; mitmesugused tööstuse väljaanded; metoodilised ja muud materjalid.

Äriplaaniga töötamise algetapp on ettevõtte missiooni kindlaksmääramine, projekti eesmärkide ja eesmärkide sõnastamine, mille jaoks on juhised ettevõtte arenguprobleemid ja väljavaated.

Edasine toiming on määrata konkreetsed saajad, kellele äriplaani projekt saadetakse (tulevased aktsionärid, kommertspangad, riskikapitaliettevõtted).

Järgmine element on genereeritud dokumendi üldise struktuuri määratlus.

Järgmises etapis kogutakse teavet äriplaani kõigi üksikute osade ettevalmistamiseks. Sel juhul on vaja kasutada nii organisatsiooni sisekeskkonda hästi tundvate töötajate kui ka väliskonsultantide inforessurssi eelkõige finantsprognooside ja turu-uuringute valdkonnas, aga ka juhtimiskonsultante.

Ja lõpuks viiakse see protsess lõpule äriplaani enda koostamisega (planeerimisprotsess).

Lähtuvalt äriplaani sihtfunktsioonist kujuneb äriplaani kontseptsioon, selle loogiline areng ning teatud tüüpi äriplaanile vastav ehituse ideoloogia.

Tuleb märkida, et äriplaani üksikute osade mahu, struktuuri, konkreetse sisu ja detailsuse määravad selles seatud eesmärgid, selle ajaline ja ruumiline ulatus. Seega ei ole äriplaanis rangeid regulatsioone ei teabe hulga ega dokumendi ülesehituse osas.

Olenemata äriplaani tüübist on siiski soovitatav, et see sisaldaks järgmist teavet (põhijaotised):

  • · "Kokkuvõte";
  • · „Ettevõtte ja selle arengustrateegia tunnused“;
  • · "Toodete (teenuste) kirjeldus";
  • · "Müügiturgude analüüs. Turundusstrateegia";
  • · "Tootmisplaan";
  • · "Korraldusplaan";
  • · "Projekti elluviimise plaan";
  • · "Investeerimisplaan";
  • · "Finants-majandustegevuse prognoosimine";
  • · "Projekti tulemuslikkuse näitajad";
  • · "Õigusplaan";
  • · "Teave äriplaani koostaja kohta."

Nende osade väljatöötamine kujutab endast äriplaani otsese koostamise protsessi.

Kokkuvõte kajastab projekti põhiideed ja võtab kokku äriplaani osade peamised järeldused ja tulemused. Selle ülesanne on esitada äriplaani olemus lühidalt ja arusaadaval kujul.

Jaotises “Ettevõtte ja selle arengustrateegia tunnused” kirjeldatakse tegevusala ja ettevõtte tunnuseid, rolli ja kohta majandusharu hierarhias ja rahvamajanduses tervikuna ning täidetakse ettevõtte pass. .

Ettevõtte kirjeldamisel kajastuvad järgmised teemad: loomise ajalugu; peamised saavutused ja ebaõnnestumised ettevõtte tegevuses; tootmise ja majandustegevuse nõrgad ja tugevad küljed, selle omadused; olemasolevate tootmispõhivarade ja -tehnoloogiate omadused; tootmisvõimsuse rakendamine; valmistatud tooted; ettevõtte eelmise perioodi finantsmajandusliku tegevuse põhinäitajad.

Jaotises "Toodete (teenuste) kirjeldus" on esitatud teave toodete kohta, mida ettevõte hakkab tootma: rakendusala; Peamised omadused; kvaliteedistandardite järgimine jne.

Samuti on esitatud tegevuskava toote täiustamiseks, et tõsta selle konkurentsivõimet.

Rubriigis "Müügiturgude analüüs. Turundusstrateegia" tuuakse välja põhipunktid toodete müügimahtude põhjendamiseks, lähtudes müügiturgude analüüsist ja turundusstrateegia väljatöötamisest.

Tootmisplaan töötatakse välja projekti ajaks (arvutushorisont). See jaotis peaks koosnema järgmistest alajaotistest:

  • · Tootmis- ja müügiprogramm;
  • · Tootmisrajatised (hooned, rajatised, tehnoloogiad, seadmed);
  • · Logistika tugi;
  • · Toodete tootmise ja müügi omahind (kulud).

Juhime tähelepanu, et tootmis- ja müügiprogramm koostatakse turundusuuringute põhjal.

Jaotises “Korraldusplaan” on vastavalt projekti elluviimise põhietappidele toodud igakülgne organisatsiooniliste meetmete ja tegevuste põhjendus. Kesksel kohal on ettevõtte organisatsioonilise ülesehituse põhjendamine ja ratsionaalse juhtimissüsteemi valimine tootmise, personali, tarnimise, müügi ja ettevõtte kui terviku jaoks. Samas näidatakse ära projekti algatajate võimekus personali värbamisel ja koolitamisel, juhtkonna suutlikkus antud projekti ellu viia, määratakse vajalik kvalifikatsioon ja spetsialistide arv, põhjendatakse mitme vahetuse sisseviimist, jne.

Projekti elluviimise kalender on ajaliselt kooskõlastatud tegevuste plaan alates investeerimisotsuse tegemisest ja ettevalmistustöödest kuni tööstusliku tootmise ja võlgade tagasimaksmiseni laenuvõtjatele. Soovitatav on see välja töötada ajastusskeemi või võrguskeemi kujul. Projekti väljatöötamise käigus kaalutakse alternatiivseid võimalusi projekti elluviimise ajakava osas ning võetakse tööle parim, arvestades rahaliste ja ajaliste kriteeriumide optimaalset kombinatsiooni. Selle ajakava väljatöötamisel on märgitud tööde loetelu ja rahaliste vahendite vajadus nende teostamiseks.

Järgmisena töötatakse välja jaotis "Investeerimisplaan". Investeerimiskulud on defineeritud kui põhikapitali (kapitalikulud) ja netokäibekapitali summa. Sel juhul tähistab põhikapital ettevõtte ehitamiseks ja sisseseadeks vajalikke ressursse ning puhaskäibekapital vastab ressurssidele, mis on vajalikud selle täielikuks või osaliseks toimimiseks. Selles jaotises esitatakse iga kululiigi investeerimisvajaduste arvutus.

Oluline on ka rubriik “Finants- ja majandustegevuse prognoosimine”. Peamised tabelid tootmise (ettevõtete) finants- ja majandustegevuse prognoosimiseks on järgmised:

  • · Toote müügist saadud puhaskasumi arvutamine;
  • · Rahavoo arvutamine;
  • · Projekti bilanss.

Projekti hinnangulised näitajad on toodud jaotises “Projekti tulemusnäitajad”. Investeeringu hindamine põhineb projekti eeldatava puhaskasumi ja projekti investeeritud kapitali võrdlusel. Meetod põhineb netorahavoo arvutamisel, mis on defineeritud kui vahe põhitegevusest (tootmisest) ja investeerimistegevusest laekuvate vahendite ja nende väljavoolu vahel, samuti miinus finantseerimiskulud (pikaajaliste laenude intressid).

Netorahavoo põhjal arvutatakse peamised investeeringute hindamise näitajad: nüüdispuhasväärtus (NPV); kasumlikkuse indeks (ID); sisemine tulumäär (IRR); tagasimakse periood.

Jaotises “Teave äriplaani koostaja kohta” on toodud äriplaani väljatöötamisega seotud organisatsioonide üldine kirjeldus ja tunnused. Andmed esitatakse äriplaani väljatöötamisega seotud organisatsioonide loomise, tegutsemise ja arendamise kohta.

Seega on äriplaan sihtprogrammi dokument, mis on arvutuste süsteem, teostatavusuuringud, majandusnäitajate kogum, meetmete ja tegevuste kirjeldus, mis on pühendatud äritegevuse peamise eesmärgi - sellest maksimaalse kasumi saamise - elluviimisele. .

Äriplaani koostamine hõlmab mitme etapi läbimist: ettevõtte missiooni kindlaksmääramine; projekti eesmärkide ja eesmärkide kujundamine; äriplaani üldstruktuuri kehtestamine; vajaliku teabe kogumine; äriplaani koostamine (planeerimisprotsess).

Samuti märgime, et äriplaani koostamisel on vaja järgida planeerimise aluspõhimõtteid (täpsus ja detailsus, järjepidevus, paindlikkus, optimaalsus jne), et valmiv äriplaan saaks anda veenvad vastused põhiküsimustele. investeerimisprojekti elluviimise valdkond.

Investeerimisäriplaani väljatöötamine tuleks usaldada eranditult professionaalidele, kuna üsna sageli lükkavad lootustandvad investorid projektid tagasi isegi CV läbivaatamise etapis. Seetõttu tuleks esitatud dokumendis korrektselt ja lühidalt ära tuua kõik projekti olulised aspektid, et äratada investoris huvi ja näidata, et tulevased investeeringud võivad olla väga tulusad.

CV ei sisalda rohkem kui 3 lehekülge. Siin peate märkima järgmise teabe:

  • · Üldinfo ettevõtte kohta.
  • · Pakutavad tooted ja teenused.
  • · Turud, millele tegevus on suunatud.
  • · Esindatava ettevõtte heaks töötavad töötajad.
  • · Finantsedu viimase 3 aasta jooksul.
  • · Kapitali struktuur.
  • · Ettevõtte prognoositav edasine areng.
  • · Finantsarengu prognoos järgmiseks 2 aastaks.
  • · Olemasolevad riskid.
  • · Vajadus rahaliste vahendite järele.

Kogu esitatud teave tuleb esitada lühidalt, veenvalt, usaldusväärselt ja ilma tarbetute üksikasjadeta. Lisainformatsiooni saab esitada eraldi dokumendina; see võib sisaldada:

  • · Ettevõtte pakutavate teenuste kirjeldus või valmistatud toodete tehniline kirjeldus.
  • · Juhtivatel ametikohtadel olevate töötajate CV.
  • · Teave tootmisprotsessi kohta.
  • · Olulised aruandlusdokumendid ja ekspertarvamused.

Investeerimisprojekti äriplaani koostamine peab toimuma nii, et see oleks keskendunud investori ootustele, mistõttu on selle väljatöötamisel vaja kindlaks määrata järgmine teave:

  • · Millist teavet ja arve investor näha soovib?
  • · Kuidas saab projekti kohta infot esitada nii, et see oleks parimal võimalikul kujul.
  • · Milliseid vastuväiteid ja küsimusi võib investoril olla? Kuidas neid hoiatada.

Oluline punkt on ennekõike enda jaoks kindlaks määrata, millist investorit soovite meelitada. Viimane võib olla riik, kommertspank või isik, kellel on investeeringuks vajalikke vahendeid. Tuleb märkida, et erainvestoriga ühenduse võtmisel ja temaga lepingu sõlmimisel saab otseinvestor reeglina õiguse ajutiselt juhtida ja kontrollida ettevõtet, millesse tema raha investeeriti.

Pank kui investor annab ettevõttele laenu teatud intressimääraga, samas kui finantsasutus pole huvitatud mitte niivõrd projekti enda edasisest arengust, kuivõrd investeeritud vahendite tagasisaamisest. Seetõttu peab panka hoiustajaks valides äriplaan näitama projekti väljavaateid ja võimalust, et see toob piisavalt raha laenu tagasimaksmiseks. Lisaks on oluline näidata tagatiseks antud vara olemasolu. See toimib tagatisena, et kui projekt ootamatult ebaõnnestub, saab pank tema poolt varem antud vahendid kätte.

Riik tegutseb sageli investorina. Sel juhul saab investeeringuid väljendada toetustena. Sellise investori meelitamiseks tuleb esitatud dokumentides esitada järgmine teave:

  • · Ettevõttel on oma rahalised vahendid.
  • · Töötajate arv ja nende töötasud.
  • · Maksutulud.

Eeltoodust järeldub, et investeerimisäriplaan on keskendunud peamiselt konkreetsele investorile; peab viimastele demonstreerima ettepaneku kogu atraktiivsust, tõhusust ja kasumlikkust, seetõttu tuleks käesoleva dokumendi koostamisse suhtuda täie vastutustunde ja professionaalsusega.

Tähelepanu!

Ettevõte VVS pakub eranditult analüütilised teenused ja ei konsulteeri turunduse põhialuste teoreetilistes küsimustes(võimsuse arvutamine, hinnakujundusmeetodid jne)

See artikkel on ainult informatiivsel eesmärgil!

Saate tutvuda meie teenuste täieliku loeteluga.

Kokkupuutel

Klassikaaslased

Tüüpilised vead investeerimisäriplaani koostamisel

Arvestades, et paljud organisatsioonid teevad investeerimisäriplaani koostamisel sageli samu vigu, tasub tähelepanu pöörata levinumatele. Me ei käsitle keerulisi juhtumeid, vaid loetleme rea tüüpilisemaid vigu, mida võivad teha algajad, kes alustavad esimest korda investeerimisäriplaani koostamist. Loodame, et võtate seda teavet arvesse ja väldite oma investeerimisäriplaanides sarnaste vigade tegemist.

1. Jälgige hoolikalt, et teie arvutustes kasutatud lähteandmed vastaksid investeeringu äriplaani tekstiosas ja tabelites märgitud andmetele. Kahjuks ei ole sellised olukorrad praktikas investeerimisäriplaanides haruldased. Osa töötajaid pole veel vajalikku infot koostanud ja esitanud aegunud infot või osa näitajaid on hangitud erinevatest allikatest. Isegi kui hiljem on võimalik kindlaks teha, milline teave on õige, ei usalda investor tõenäoliselt parandatud investeerimisäriplaani, kuna ta ootab muid vigu.

2. Olge ettevaatlik selliste parameetrite valimisel nagu horisondi kestus ja planeerimisintervall. Väga levinud on olukord, kus organisatsioon märgib oma investeerimisäriplaanis liiga suuri intervalle. On lihtne mõista, miks see juhtub. Fakt on see, et mitte veerandi, vaid kuuekuuline intervall muudab investeerimisäriplaanis prognoositud tulemuste saavutamise lihtsamaks. See on usaldusväärne viis tähtaegadest möödalaskmist vältida, investoreid mitte ärritada ning kõiges alati seatud tempost kinni pidada. Ja tundub, et selline kokkuleppimine investeerimisäriplaaniga on investorite meelelaadi tagatis, kuid praktikas läheb kõik teisiti.

Pädev investor saab suurepäraselt aru, miks nii pikad intervallid tekivad: organisatsioon lihtsalt ei ole kindel, et suudab kvartaliperioodi jooksul oma eesmärgi saavutada, ja venitab seetõttu selle kuue kuu peale ja kauemaks. See tähendab, et teatud kuudel äri langeb. Näiteks lootes maikuu tuludega kõike kompenseerida, võib organisatsioon talvekuudel jõude olla. Kuid rahapuudus toob kaasa negatiivseid tagajärgi. Võimalik, et ettevõte läheb vaiksetel kuudel lihtsalt pankrotti, kuna tal pole oma tegevuse toetamiseks raha.

Lisaks püüavad ettevõtted investeerimisäriplaanis pikki tähtaegu seades võtta aega reserviga, kuid investori jaoks tähendab see vaid seda, et organisatsioon ei tööta täisvõimsusel. Sellise projekti rahastamine on loomulikult ebasoovitav - riskid on liiga suured.

3. Investorile tuleb osata selgitada, miks investeeringu äriplaanis valiti konkreetne arvutusmeetod, eriti mis puudutab diskontomäära, müügimahtusid ja tootmisparameetreid. Oluline on mõista, et investor eelistab äriplaani, mille kõik elemendid ei ole valitud juhuslikult, vaid mingi põhimõtte järgi. Projektid, kus kõik on sisse kirjutatud, ei tekita eriti usaldust.

Kindlasti olete juba märganud, et äriplaani või investeerimisprojekti koostamise vajadus on väga keeruline ülesanne. Seal on palju nüansse, arvutuste iseärasusi, meetodeid ja lähenemisviise, mida mitte iga juht ei suuda arvestada ja arvestada. Siiski on alati väljapääs. Kui te ei saa ise investeerimise äriplaani koostada, peaksite selle ülesande usaldama professionaalidele - teabe- ja analüütilisele ettevõttele VVS. Kogenud spetsialistid töötavad hõlpsalt välja kõige keerukama investeerimisäriplaani mis tahes tüüpi organisatsioonidele. Ettevõttel on 19-aastane kogemus tooteturu statistika andmisel strateegiliste otsuste tegemiseks, turunõudluse tuvastamiseks. Peamised kliendikategooriad: eksportijad, importijad, tootjad, kaubaturgudel osalejad ja B2B teenuste äri.

    tarbesõidukid ja erivarustus;

    Klaasitööstus;

    Keemia- ja naftakeemiatööstus;

    Ehitusmaterjalid;

    Meditsiiniseadmed;

    Toidutööstus;

    Loomasööda tootmine;

    Elektrotehnika ja teised.

Kvaliteet meie äris on ennekõike teabe täpsus ja täielikkus. Kui teete otsuse andmete põhjal, mis on pehmelt öeldes valed, kui palju on teie kahju väärt? Oluliste strateegiliste otsuste tegemisel on vaja tugineda ainult usaldusväärsele statistilisele teabele. Kuid kuidas saate olla kindel, et see teave on usaldusväärne? Saate seda kontrollida! Ja me pakume teile selle võimaluse.

Meie ettevõtte peamised konkurentsieelised on:

    Andmete täpsus. Väliskaubanduse tarnete esialgne valik, mille analüüs aruandes läbi viiakse, langeb selgelt kokku kliendi soovi teemaga. Ei midagi üleliigset ega midagi puudu. Selle tulemusena saame täpsed arvutused turunäitajate ja osalejate turuosade kohta;

    × Sulge Teie praegune lugeja staatus ei võimalda teil artiklit kommenteerida ega kommentaaridele vastata. Tellija, kommenteerija või uue kommenteerijana sisselogimiseks kasutage nuppu "sisene".
    Lugeja

      Tere pärastlõunast, Oleg!
      Aitäh uue artikli eest, tunnen huvi Moskva börsi vastu, mis ilmselt läheb alla 100, kas on reaalseid riske dividendilõhe pikaks sulgemiseks või on võimalik praeguste hulgast välja valida mis kas nad annavad ilma millegi pärast muretsemata?
      Aitäh!

        Tere hommikust, Maria. Ma ei jälgi eriti dividendivahesid - varem või hiljem need sulguvad. Moskva börsil on minu jaoks väga pikk ajalugu ja ma ostan seda aeglaselt... Ja praeguse kursi juures ostaksin aeglasemalt, kiirustamata. Võib-olla annavad nad selle odavamalt – aga ma ei tea seda kindlalt... Ma ei usu, et see (see investeering) annab kiiresti mingeid hämmastavaid tulemusi. Aga varem või hiljem tuleb maaklerikontode mood - siis need aktsiad mängivad...

          Oleg, tundub, et teil oli Rosneft varem. Mitte praegu?

            Kommentaarid ei ole raporti või artikli platvorm. Sa ei pea neisse 10 minutit kirjutama. Aga kui sul on vajadus artikkel kirjutada, siis tee seda oma ressursside pealt ja kui artiklid pole hullud, siis tulvavad inimesed sinu juurde. Tulen kindlasti, luban :)

            On ka viis (olen seda juba pikka aega kasutanud, sest mitte ainult siin pole selline piirang, vaid pankadega ühenduse võtmisel enamasti sama): vajutage win + R, tippige hüpikaknasse notepad aknas vajutage sisestusklahvi ja märkmik avaneb kohe. Kirjutage oma kommentaar sinna vähemalt tund või kaks ning seejärel kopeerige ja kleepige see vormi. Harjutage end sellise algoritmiga ja see probleem ei puuduta teid enam kunagi :)

            Millise pausi peaksin siis seadma? Kui mitte 10 minutit, siis kui kaua?

      Tere pärastlõunast Oleg!
      Teie fraas "lähiaastatel on väga tõenäoline põhivaluutade devalveerimise paraad"
      Soovin rohkem üksikasju...
      Arvan, et rubla, grivna ja isegi euro devalveerimine on täiesti võimalik. kuid teoreetiliselt peaksid nad kõik dollari suhtes devalveerima.
      Kas pole lihtsam hoida raha mitte OFZ-is, vaid näiteks samades dollarites? devalveerimise või aktsiahindade järsu korrektsiooni korral...
      Mida te sellest arvate?

      Oleg, tere pärastlõunal! Kas arvate, et Rusal saab sanktsioonidest välja? Kas Deripaska pressitakse järeleandmistest välja?

      Oleg, tere pärastlõunal. Märkasin, et teie portfellis pole Phosagro aktsiaid, kas müüsite need maha? Varem oli... Võimalusel teie arvamus ettevõtte väljavaadete kohta. Ette tänades!

      Tere õhtust, Oleg!
      Kirjutate "sel aastal on finantssektor ostude jaoks kõige atraktiivsem". Siiski annab mõista, et ta on eriti atraktiivne pärast eelseisvat finantssektori sanktsioonide karmistamist? :)

        Tere hommikust, Dmitri. No kui jälle sanktsioone ette võtavad, siis muutub ta megaarmsaks :) Ma isegi kardan sellele mõelda... See on Sberbank 80 eest ja muu sarnane roppus :)

          Oleg, säästsin just oma 6% OFZ-is (üsna raske oli mitte kaotada kontrolli ja mitte midagi altkäemaksu anda) ja paar päeva mõtlesin, et panen kõik Sberbanki, VTB-sse ja Moskva börsi ning jätan kõik nii nagu on on, aga nüüd jään ootama =))) Pole fakt, et nii juhtub, aga milleks kiiret?

          Tere pärastlõunast ja aitäh, Oleg, et jagasid oma nägemust. Öelge mulle, kuidas on kõige parem olla - moodustan aktiivselt portfelli aktsiaosa, iga kuu kannan kontole 5-7 tuhat rubla, seni on see mugav. ja osta dividendiväärtpaberitest midagi, mis praegu selle hinnaga sobib. Ma saan aru, et peaksin osa sellest hoidma lühikestes OFZ-des “igaks juhuks”, aga kui raha ilmub, langes Mechel Pr 110-le, siis Cherkizovo 1050-le. Ja ma arvan nii - kuna ma kannan raha niikuinii regulaarselt ja nii kaua, kui seal on. on midagi võtta, OFZ-dega ei vaeva ? Distsipliiniga on kõik korras ja eluasemeprobleemid on lahendatud varuga

            Vabandust, ma vastan Olegi tavalisele küsimusele. Võlakirju pole tegelikult vaja seni, kuni su aasta täiendused on suuremad kui portfelli oodatav aastane tootlus (ütleme 10%...) - kui turg kukub, katad portfelli languse sissemaksetega. aastaks ja osta isegi soodsalt häid varasid. Võlakirju asendavad osaliselt ka odavad jagajad. Kui portfell on suur, pole võlakirjad kahjulikud, aga Oleg on nendest juba 2 aastat peaaegu ilma...

              Aitäh vastuse eest. Seda ma teengi. Kuigi käimasolev kapitaalremont ei soodusta sissemaksete suurendamist. ja kuna on, korjan ma järjekindlalt seda, mida nad annavad

              Oleg, võttes arvesse ülaltoodud küsimusi ja Andrei vastust. võlakirjade kohta. Kas võlakirjadele saab sõnastada reegli: võlakirjad portfellis + investeeringud = aastases arvestuses 10-20% portfellist? Või on hoiatusi liiga palju? Aitäh.

                Reegleid pole – on konkreetne investeerimisetapp, konkreetne hinnang olukorrale majanduses ja sellest tulenevale käitumisele. “Reegleid” sõnastades riskite ilma jääda hetkest, mil need ei vasta muutunud olukorrale tulude, kulude, portfelli seisu ja majanduse osas. Otsuseid ei pea langetama nii tihti, et poleks aega lõpuni mõelda.

                  Tere pärastlõunast kõigile arutelus osalejatele ja artikli autorile.
                  AndreyS mõtetest inspireeritud. investeerimisetapi kohta.
                  Nüüd analüüsin oma käitumist ja oma pealinna olukorda alates 2013. aastast. Kui ma ei teadnud kinnisvaraturust, investeerimisest jne praktiliselt mitte midagi.
                  Näiteks alates 2008. aastast, mil turg oli madalaimal tasemel, on MICEX kasvanud peaaegu 280%. See tähendab, et see kasvas keskmiselt 28% aastas.
                  Ja rubla langes dollari suhtes 174%.
                  See tähendab, et üldiselt ei oleks kapital dollarites tohtinud kahaneda, vaid jääda samale tasemele. Isegi passiivse investeerimisega – Osta ja hoia.
                  Aga kuna mul oli kapital rublades ja olin investeeritud muudesse instrumentidesse, erinevate tulemustega, siis hetkel otsin kapitali käitlemiseks sobivaimat skeemi. Tulevikuks. mis tavaliselt tuleb kõige ebasobivamal ajal)
                  Sellega seoses tekkis mitmeid küsimusi:
                  On selge, et kui kaalute investeerimist indeksisse, näiteks MICEXi või S&P500-sse, peate "arvama" ehk arvutama lõpptulemuse. Tasub osta. Kuid see valik on ajaliselt üsna pikendatud. Ja mitte eriti etteaimatav. (Siin tulevad mängu teadmised ja käitumispsühholoogia.) Seda põhja võib lõputult oodata, nagu S&P korrektsiooni puhul ikka. Seetõttu jääb võimalus otsida ja osta üksikuid aktsiaid, üksikuid atraktiivseid ettevõtteid turul. Millest Oleg ja arutelus osalejad siin kirjutavad.
                  Üksikute emitentide valik on omaette teema.
                  Kuidas aga arvutada lävihinda, mille juures väärtpaberid huvitavaks muutuvad? Kes leiab ja määrab ise väärtuse, millal üksikuid ettevõtteid või kogu turgu korrigeerides saab selle tervele kotletile panna?
                  Kindlasti on mõned raamatud, kursused, tehnikad...
                  Tänan juba ette igasuguste mõtete eest.

                    Siiski ei kasvanud MICEXi indeks keskmiselt 28%, kui seda mõtlesite. Näiteks 11. novembril 2008 oli MICEXi miinimum 503,54 punkti. Praegune indeksi väärtus on 2292,72. See tähendab, et selle perioodi (peaaegu 10 aasta) jooksul kasvas indeks 4,55 korda. Ja geomeetrilise keskmise abil arvutatud saagis oli 16,36%. Siin on väike eeldus: eeldasin, et 2018. aasta novembrini püsib indeks praegusel tasemel. Ja nii osutub tootlus veidi kõrgemaks kui 16,36%.
                    Igaüks arvutab ostude jaoks kõige vastuvõetavamad hinnad omal moel. Ja on võimatu kindlalt öelda, milline kalkulaatoritest on tulevikus õige.

                      Aitäh.
                      Ilmselt ei oska ma veel kalkulaatorit kasutada) Uurin guugeldades, kuidas arvutada aasta keskmist kasumlikkust.
                      Hindu arvutades sain aru, et valemeid pole ((ma pean otsima ja uurima.

                        Geomeetrilise keskmise arvutamine on lihtne. Kas korrutate aastatootluste väärtuse ja saate toote või jagate analüüsitava perioodi viimase aasta tootluse analüüsitava perioodi esimese aasta tootlusega. Saate privaatse. Pole tähtis, kuidas arvutate, mõlemal juhul on väärtused võrdsed. Seejärel võtate selle väärtuse juure astmeni, mis on võrdne aastate arvuga perioodis.
                        Kui aasta tootlus on näiteks 15%, kirjuta 1,15. Kui tootlus on 7%, kirjuta 1,07. Kui tootlus on negatiivne, näiteks -15%, kirjutage 0,85. Korrutate need tulemused ja saate toote, millest eraldate juure. Või jagage näiteks 2000 1000-ga ja saage jagatis ning sellest jagatisest võtate võimsuse juure.
                        Investeeringu atraktiivsust saab hinnata nii, nagu Oleg soovitab: kui investeeringu tootlust ennustatakse suuremaks kui riskivabade võlakirjade tootlus. Või saate diskonteerida rahavoogusid või vaadata, kui palju aktsia hind on üle või alla puhasväärtuse aktsia kohta, või vaadata, kui suure aastakasumiga ettevõte kaupleb, või vaadata midagi muud. Võimalusi on palju. Kellele mis meeldib.

                        Väike parandus geomeetrilise keskmise tootluse arvutamise korda kirjeldavasse kommentaari. Mitte jagada perioodi viimase aasta aastatootlust perioodi esimese aasta tootlusega, vaid analüüsitava perioodi viimase aasta tootlust ei jagata esimese aastaga külgneva aasta tootlusega. analüüsitud periood. See tähendab, et kui teil on vaja arvutada perioodi 2010-2017 (kaheksa aasta) kasumlikkus, peate jagama 2017. aasta kasumlikkuse 2009. aasta kasumlikkusega, mis on lähtepunktiks. Noh, eraldage saadud jagatisest juur, mis on tõstetud kaheksanda astmeni. Miinus 1.

                          Seal peaks olema punnis silmadega naeratav nägu.
                          Täname teid nii üksikasjaliku haridusprogrammi eest.
                          Minu vaatenurgast pole kindlasti selge, kuidas arvutada perioodi, näiteks 10 aasta, keskmist aastatootlust.
                          Nagu ma aru saan, teete ettepaneku võtta ainult piirnevate aastate saak. Näiteks 2007 ja 2017. Oletame, et mõlemal on 10% ja ülejäänud aastatel (vahepealsed) on 30%. Kuidas 8. juur seda teab?
                          Atraktiivsusest lähtuvalt suitsetan kirjandust...
                          Aitäh.

                    Mina isiklikult võrdlen raha hetke turuväärtust enda prognoosiga teatud väärtpaberite tasuvuse kohta. Kui kasumlikkus mulle sobib ja raha hinnale märkimisväärset lisatasu kannab, ostan... Püüan mitte põhja arvata - see on väga tülikas äri ja mitte usaldusväärne....

                    Millegipärast unustatakse kogu selle arutelu käigus indeksi tootluse üle dividendid. Tegelikult on dividendid indeksisse investeerides peamine tuluallikas.

            Tere hommikust, Jevgeni. Kui varad (aktsiad) on odavad ja sa tood kuus sisse üle 2% oma kapitalist, siis konto täiendamisel on targem osta aktsiaid juurde.Puhkus lõpeb siis, kui aktsiad on kordajate ja ühiste järgi liiga kallid. mõttes või kui kapital kasvab nii palju, et täiendused muutuvad portfellile nähtamatuks...

      Oleg, kas saaksite palun üksikasjalikumalt selgitada oma strateegia muutust maist 100% aktsiatega kokkupuutest võlakirjade kogumiseni viimase 2-3 kuu jooksul? Postituses kirjutad, et toimub valuutade devalveerimise paraad ja varem (minu mäletamist mööda aasta alguses) kirjutasid, et valuutade devalveerimisel ei saa olla rahainstrumentides ja ainult aktsiates. Miks oleme siis nüüd liikunud vahemälu kogumisele? Mis oli päästik viimase 3 kuu jooksul alates maist? Aitäh!

      Oleg, mida sa arvad muutuva kupongiga võlakirjadest? Teoreetiliselt üritavad erakond ja valitsus ju praegu selgelt inflatsiooni kiirendada ülimadalalt 2% pealt? (käibemaks, bensiini hinnad jne). See tähendab, et inflatsiooniga seotud kupong peaks loogiliselt tõusma. Või on mul midagi puudu?

      Oleg, tere pärastlõunal!
      Ütlesite kuskil, et teie kapital börsil kasvab keskmiselt 25% aastas. Palun öelge, kas see on dividendide reinvesteerimisega või ilma?

      Tere. Las ma liitun teiega. Mind "viidi minema" ja "peapööritus". Mis mind piinab?
      Novembris on USA-s uued valimised. Demokraadid (kuigi neil on veel võim) võivad turud üle ujutada – see tähendab, et me peame kasutama sularaha. See on ESIMENE. TEINE – on võimalus, et dollarist saab regionaalne valuuta, mis siis saab turgudest: üles või alla? Kas Sberbanki ja teiste "imperialistid" jooksevad minema või jäävad "surmahaardesse" kinni? Tänan tähelepanu eest.

        Tere hommikust, Sergey. Ma ei tea, kuidas turud USA valimistel käituvad. Ma arvan, et valimistel ei ole turgudele erilist mõju, kui just valimised ise ei arene osariikides kodanikuvastaseks... Dollarist saab varem või hiljem regionaalne valuuta. See asi on vältimatu, nagu kapitalismi kokkuvarisemine :) Muidugi nii suure turgude ümberkujundamise korral varade hinnad langevad... Aga kui see juhtub - jumal teab... Imperialistid põgenevad juba Sberbanki eest... ja ma arvan, et nad lõpuks põgenevad aasta või kahe täpsusega - see on hea võimalus osta, peame sellel silma peal hoidma...
        Mina ise, kui mul tekib mõte, et mingid poliitilised sündmused mõjutavad oluliselt mu portfelli tasuvust ja eriti kui tundub, et üks poliitiline sündmus on väga-väga oluline, siis korraldan endale infodetoxi, keelates selle paarile. lugege ise uudiseid ja kommentaare :) Igal aastal on maailmas mingid valimised, sõjad, maailm on lävel või lendab kuristikku, igal üksikul aastal. Võite hulluks minna, kui proovite iga kord arvata nende sündmuste (enamasti pettuse) tähendust varade väärtuse jaoks....

          Oleg tere pärastlõunast!
          Kas see on sarkasm kapitalismi kokkuvarisemise kohta? Või olete Marxi sõnul ikka tõsine?

          Tere. Teemat jätkates: kui suur on jämedalt öeldes tõenäosus, et homsest novembrini põhjustavad “demokraadid” kapitali väljavoolu turult? Minu arvates on tõenäosus suur, et Trumpi reitinguid alandada ja sellega poliitilisi punkte teenida.

            Tere päevast, Sergey. Ausalt, ma ei tea... Ma arvan, et sellise käigu tõenäosus on minimaalne... Aga ma ei tea kindlalt...

            Sergei-5, kas saate oma ideed täpsustada? Mis turg – Ameerika? Missugune kapital – välisameeriklane? Või Ameerika? Miks peaks kapital põgenema turult, kuhu seda oodatakse? Oht sissetulekule? Kuid turg ei eksisteeri poliitika lisandina, vaid pigem vastupidi – poliitika teenib suuremate turuosaliste huve. Trump näib tegutsevat otsekoheselt Ameerika ärijuhtide huvides ning loodab nende ja nende tööjõu toetusele. Demokraatide jaoks tähendab Ameerika turu õõnestamine oma korterisse jamamist ja oma kaotuse kinnitamist. Pole see?

      Tere Oleg.

      Selgitage OFZ-de kodukootud tõde peaaegu küpsusena.
      Võtmesõna on naabrid.

      Oleg, tere pärastlõunal! Üleeile teatas Trump terminalide ehitamisest Euroopasse Ameerika vedelgaasi vastuvõtmiseks. Üldiselt on selge, et sanktsioonid on meetmed Gazpromi Euroopast välja pigistamiseks. Kuid tulevik tundub Gazpromi jaoks ähvardav 3-5 aastat. Ei? Kuidas te seda vaatate?

        Tere pärastlõunast, Dmitri. See on Gazpromi jaoks väga positiivne. Mida rohkem EL tarbib Venemaa päritolu Ameerika vedelgaasi, seda kallimalt müüme neile torugaasi. Ja jah, just EL ehitab terminalid Novatekile ja Gazpromile, mitte ameeriklastele, ameeriklased on seal vaid mõned Vene gaasi müüjad :)

          Vau "keerutab"! Arvestasin, et kaotan osa Gazikist 300 rublaga, aga nüüd pean sellele mõtlema.

          Kas Aasia ja Vaikne ookean ei vii sinna kõike?

          Tere pärastlõunast Oleg. Kas näete Gazpromi jaoks riske maavara kaevandamise maksu tõstmise skeemis (nagu juba selle aasta lõpus vastu võeti) dividendimaksete suurendamise asemel? Ja üleüldse, kas teistel riigiettevõtetel on tulevikus sarnased (või muud) skeemid?

            Tere päevast, Sergey. Jah, maavara kaevandamise maksu tõus teeb haiget... Aga äriedu taustal on see talutav... Arvan, et sellist pettust on raske püsivaks praktikaks muuta. Venemaa valitsus on vaid üks mängijatest, kui trikk kordub, võite saada hunniku hagisid Gazpromi vastu suurte kohtuvaidluste kogemustega väikeaktsionäridelt... jah, ma arvan, et selles osas tuleb kohtuasju, siiani ainult juhtum...

            Tõstatasin selle küsimuse VO foorumis. Vastust pole. Usun, et on aeg hakata vaikselt ette valmistama väikeaktsionäride ühishagi eesmärgiga, et kohus võtaks vastu otsuse või kuidas iganes seda nimetatakse, et enam ei üritataks tulu dividendidest mööda minnes maksude kaudu arestida.

          Oleg aga uusi terminale Euroopasse ei ehita. Nad on ehitanud terminale piisavas koguses ja need on tõsiselt alakasutatud. Uusi pole vaja. Gazpromi juhtkond on sellele juba pikka aega tähelepanu juhtinud, aga ka asjaolule, et USA-st tarnitakse vedelgaasi mööda Euroopast sinna, kus see on kallim: Ladina-Ameerikasse, Kagu-Aasiasse. Hiina üksi on midagi väärt. Ja siin on uudisteagentuuri PRIME viimased uudised - OMV juhi avaldus:
          "MOSCOW, 2. august – PRIME. Euroopa ei pea ehitama uusi veeldatud maagaasi terminale, et USA-st veeldatud maagaasi (LNG) osta, kuna ELis juba olemasolevad võimsused selle vastuvõtmiseks on juba tõsiselt alakasutatud , ütles Austria nafta- ja gaasifirma OMV juht Rainer Seele pressikonverentsil.

          Euroopa Komisjoni juht Jean-Claude Juncker ja USA president Donald Trump teatasid 25. juulil, et Euroopa Liit soovib suurendada veeldatud maagaasi importi USAst, et mitmekesistada oma energiavarustust. Juncker ütles, et EL on konkurentsivõimeliste hindade korral valmis investeerima uute LNG vastuvõtuterminalide rajamisse. Ja 30. juulil ütles Trump, et USA ja EL arutavad Euroopa Liidu fondide arvelt 9-11 uue LNG terminali ehitamist Euroopasse Ameerika LNG jaoks.

          "Kui vaadata olemasolevate veeldatud maagaasi terminalide kasutusmäära Euroopas, siis näete, et see määr on nii madal, et eurooplased ei pea tingimata uusi terminale ehitama, et USA LNG-d osta. See pole vajalik ja et on oluline." - ütles Seele.

          Lisaks märkis OMV juht, et EL-i turg on USA-le avatud vaid siis, kui hinnad on konkurentsivõimelised. "See on selles küsimuses võtmepunkt. Euroopa turg põhineb konkurentsil, oleme aastakümneid võidelnud selle nimel, et see nii oleks. Ja (ainult - toim.) kui USA LNG tarned on konkurentsivõimelised, siis turuosalised ostavad selle ära,” lisas ta.

          Samas tarnitakse Seele sõnul praegu Aasia ja Vaikse ookeani piirkonna vedelgaasi kõrgemate hindade tõttu suures koguses LNG-d Ameerika Ühendriikidest pigem Aasia kui Euroopa turule. "Nii et ma arvan, et me ei suuda seda mahtu meelitada nende hindade alusel, mis meil siin on," ütles ta.

          Samas oli OMV juhil raske kommenteerida erinevust USA-st pärit LNG ja Euroopa gaasiimpordis põhiosa moodustava Venemaa torugaasi hinnas. "Võin viidata vaid teabele, mida olen lugenud suurimate tootjate erinevatest materjalidest... Aga ma arvan, et Ameerika LNG ja Venemaa torugaasi erinevus on ligikaudu 50%. Kas see vastab tõele või mitte, ma ei tea seda. tead, see on see, mida ma lugesin," lõpetas ta.

        Dmitri, tere!
        Üks esimesi partiid Yamali LNG projekti tankereid lahkus Bostonis USA-sse, kui seal olid külmad. See juhtus seetõttu, et seal pole gaasitoru, mille kaudu saaks gaasi Bostonisse toimetada piirkondadest, kus seda toodetakse. See tähendab, et enne Gazpromi infrastruktuuriga sarnase infrastruktuuri loomist on riikidel veel palju teha.
        Teine põhjus Vene LNG tarnimiseks USA-sse on see, et USA-s on keelatud kabotaažvedu mitte-Ameerika laevadel ning Ameerika laevatehastes pole ehitatud ainsatki LNG tankerit! Ja alles nüüd on USA esitanud seaduseelnõu, mis nõuab, et alates 2032. aastast tagaksid 10% USA-st eksporditavast naftast USA tankerid ja alates 2040. aastast tagaksid 15% veeldatud maagaasi tarnetest välismaale Ameerika gaasivedajad. . Nii et praegu jätkab Venemaa vedelgaasi voolamist USA kirdeosariikidesse, eelkõige Novatekist.
        Selgub, et USA-l võib kuluda veel 10-20 aastat, et tõsiselt konkureerida Venemaa LNG-ga. No ega meie ettevõtted ka praegu paigal seisa... Mulle tundub nii.

      Head aega kõigile.
      Lisan 5 kopikat gaasiliikide arutelusse. Eile kuulasin Vesti FM-is raadiosaate salvestust. Külaliseks oli riikliku energiajulgeoleku fondi juht Konstantin Simonov. http://vestifm.podfm.ru/iron...
      arutasid Trumpi, Junckeri jne avaldusi. Soovitan kõigil kuulata, see kestab veidi alla tunni. Alguses oli ka kerge paanika, pärast kõiki vaidlusi sain aru, et see oli pettus kas Trumpi või meedia või kuskil mujal. Lühidalt öeldes on Euroopas LNG terminalide arv praegu vähem kui 25% hõivatud. Euroopa Komisjon põhimõtteliselt gaasi ei osta ega saa kellelegi anda korraldust seda osta. Kui Euroopa saaks Vene gaasist keelduda, oleks ta juba ammu keeldunud. Soovin kõigile lahedat meelt!

      Kõik! Kõik 2017. aasta diivad on saabunud. Kõik on oodatud piirides. No ja muidugi on neid, mis annavad positiivsust ja “erksuse laengu”, näitavad, et tuleb edasi liikuda, tulevikku vaadata, lähemalt vaadata ja rohkemaga arvestada. Minu jaoks on oluline see, mis aktsia mulle maksma läks ja kui palju see mulle annab. Arvutas neto (maksudejärgse) dividenditootluse keskmise ostuhinna suhtes.
      Siin on minu "leivavõitjad":
      - MMC - 25%
      - Tatnefti eelis - 74%
      - PermEnargoSbyt eelistus - 44%
      - Alrosa - 14%
      - LenEnergo eelistus - 116%
      - Mechel Pref - 18%
      Et tuleval aastal???

      Oleg, tervitused! Tahaksin selgitada teie arvamust Aerofloti kohta. aktsiad on kõvasti langenud, aga head diivad maksavad. Kas peaksite mõtlema nende lisamisele oma portfelli?
      Sama küsimus seoses FSK-ga, kas praeguse sügise taustal tasub raha juurde saada?

      Oleg, kuidas te suhtute Andrei Belousovi algatusse haarata mitmetelt ettevõtetelt (NorNickel, Mechel jne) ülekasum? Kui ohtlik see investoritele on?

        Võtan seda kui kutset arutelule arenguressursside üle. Viimane aeg seda teemat täiskasvanulikult arutada... hea, et president selle arutelu algatas.
        Investorite jaoks pole see veel millegagi täis. Arutelu tuleb jälgida – nii investorite kui ka kodanike jaoks otsustatakse ülimalt olulisi asju.

        Mõned näevad seda analoogina Ühendkuningriigi ootamatu maksuga. Need. Nagu ikka, ei ole me esimesed, kes millegi sellisega välja mõtlevad.

        Artikkel Regnumis (https://regnum.ru/news/246300...) liberaalse majanduse võimalikust lõhkumisest. Artiklis mainitakse Belousovi ettepanekut konfiskeerida "lisatulu". Kuigi ma ei saa aru, kuidas saab seda ootamatuks kasumiks nimetada, kui on teada, et metalli- ja naftakeemiatööstus on tsükliline. Maailmahindades on langusperioode ja on tõusuperioode. Nüüd kogevad tööstused just sellist maailmahindade tõusu. Möödub mõni aasta ja see asendub majanduslangusega. Need “lisakasumid” tekkisid tänu sellele, et maailmaturu hinnad tõusid (see on üks kord) ja sellest, et ettevõtetel said kapitalikulud otsa (see on kaks). Kaks sündmust kattusid üksteisega. Seda ei juhtu sageli. Nüüd on neil ettevõtetel võimalus luua endale reservide padi. Sel hetkel, kui nende toodete hinnad langevad, saavad ettevõtted end nendest reservidest sõltumatult rahastada. Ja nüüd tahetakse need “ülekasumid” endale võtta, siis pole ettevõtetel võimalust selliseid reserve luua. Ja kui toodete (metall või väetised) hinnad langevad, kõnnivad nad väljasirutatud käega ringi ja kerjavad riigilt raha, olles sellega seoses sõltuvuses. Nüüd, kui riik tahab need “supersissetulekud” endale võtta, tekitab see ettevõtete finantspoliitikas veelgi ebakõla.
        Eelpool mainitud artikli valguses on küsimusi. Kas see võib jõuda selleni, et Venemaal kaotatakse aktsiaseltsid, aktsiad ja dividendid? Ja kas Venemaa ei lange jälle Nõukogude Liitu ja totaalsesse jaotusse ja võrdsusse?
        Ma ei saa aru, milleni uute sanktsioonide kehtestamine viib. Kellele need tegelikult suunatud on?
        USA on ühelt poolt maailmast taraga eraldatud kõrgete terasetollimaksude tõttu, justkui provotseerides varem USA-le terast tarninud ettevõtteid USA-s tootmist korraldama. Need. kõrged tollimaksud on head sellest seisukohast, et USA stimuleerib selle toodangu viimist riiki, see omakorda loob uusi töökohti (mitte ainult metallurgiatööstuses, vaid ka sellega seotud tööstusharudes) ja selle tulemusena suureneb riigi jõud.
        Teisest küljest kehtestab see sanktsioone. Need. piirab dollari ringlust ja kasutamist maailmas. Igaüks, kes soovib dollarit kasutada, peab neid nõudeid täitma. Siin ma ei saa aru, miks nad seda teevad ja milleni see pikemas perspektiivis kaasa toob.
        Miks nad on Deripaskasse nii kiindunud? Miks ta USA-le ei meeldinud?

          Kui lugeda Belousovi elulugu, kaovad küsimused "supersissetuleku" kohta. See on vana kooli pärilik omanik, nagu ma aru saan. Seetõttu ei huvita teda tõenäoliselt turg. Teda huvitab, kuidas ära võtta ja "õiglaselt jagada". Omamoodi kaasaegne Shvonder. Lootus on vaid, et mitte kõik riigis ja valitsuses ei ole sellised ning inimesed pole viimastel aastatel kommunismi nimel tööd teinud.

            Nii lõi liidu ajal kogu rahvas hiiglaslikke ettevõtteid, mitte selleks, et hiljem 90ndatel neid "tõhusate omanike" poolt ümber jagataks. Tõhusad on need, kes tulistavad üksteist paremini kui teised.

            Nagu ütles näiteks Khazin ühes intervjuus: "Üks võimsamaid solvanguid langenutele on just see, et nende inimestega, kes surid siin Norilski nikli ehitamise eest, oli olukord selline, et rahaga, mis tekkis sellest, mida nad ehitasid. , Prohhorov sõitis Courcheveli põnnidega. See solvab langenute mälestust. See ei tohiks nii olla."

            Kas te ei arva, et kui turumajandus ei anna perioodiliselt rahvale oma tegevuse tulemusi (nagu Suurbritannias windfall maks), siis hakkab rahvast taas survestama parempoolne orientatsioon ja see turumajandus kaotatakse jälle nagu 1917. aastal? Kõigi eeldatavate tagajärgedega nagu kodusõda.

              Siin pole praegu kedagi, kes kodusõdu korraldaks. Võrrelge Venemaa demograafilisi püramiide ​​aastatel 1897 ja 2018. Ja meil ei ole ka suurt hulka rindelt demobiliseeritud sisemigrante.

              Ajaloolise õigluse taastamine on ohtlik tee. Ja see ei vii teid sinna, kuhu soovite. Ei, ma ei arva, et peaksite kellelegi midagi kinkima. Tasuta kingitusi ei hinnata ikka veel, kuid need rikuvad. Ma ei ole eriline Deripaskate ja Abramovitšite fänn, kuid arvan, et Putin teeb õigesti, tunnistades erastamise tulemusi (ükskõik kui närune see oli) ja peatades edasise vara ümberjagamise. Sest kui te ei peatu, toimub iga kord uus ümberjagamine, kui kellelegi midagi ei meeldi. Ukraina on selle suurepärane näide. Perestroikast möödunud 30 aasta jooksul on toimunud 3 revolutsiooni, pidev hüpe, anarhia ja vaesumine. Meie kui inimesed, kes tahame turul midagi teenida, ei vaja seda.
              Valitsus võtab juba ettevõtluselt makse. Ja need peaksid olema mõistlikud ja reeglid ei tohiks pidevalt muutuda. Veelgi enam, kuna mõni vana aparatšik otsustas äkki kõik "võtta ja jagada". Kui tahad rahvale meeldida, mine ja küsi, millest inimesed unistavad. Ja ma ütlen teile seda: eluaegne pension alates 30. eluaastast 100 tuhat kuus, suurepärased teed ja tasuta meditsiin ning samal ajal ei taha rahvas oma sissetulekutelt ja kinnisvaralt makse maksta. "Need vargad." Nagu nii. Kas ehitate palju sellisele alusele?
              Šokkide vältimiseks arvan, et oleks tore kehtestada stabiilsed reeglid, lasta kõigil raha teenida ja mitte röövida rikkaid lihtsalt sellepärast, et "temal on see ja minul mitte". Börs annab igaühele võimaluse elatist teenida. Ja Belousov teeb ettepaneku röövida kõik, kes on jõukamad. Meil pole seda vaja. Ma ei taha isegi rääkida tema sõnade mõjust investeerimiskliimale, sest sõnad tulevad ainult rõvedad.

                Sarnased mõtted.

                > Ei, ma ei arva, et peaksite kellelegi midagi kinkima. Tasuta kingitusi ei hinnata ikka veel, kuid need rikuvad.

                Inglismaa ja selle ajalugu ei nõustu teiega. Nende viimane revolutsioon toimus 17. sajandil ja kõik. Isegi monarhia säilis, kuigi dekoratiivne. Miks sa arvad?
                Ma arvan, et nad lähevad elanikkonnaga jagades sotsiaalsete pingete maandamise teed. Näiteks windfall tax (kirjutas eespool), samuti Ühendkuningriigi hüvitiste süsteem ja sarnased progresseeruvad maksud.

                Meie riigis viis ideoloogia “mina, minu, ma ei anna alla” 20. sajandi alguses kolme revolutsioonini ja seejärel sama “mina, minu” järgi 1991. aasta kontrrevolutsioonini. Kas soovite korrata? Ajalugu ilmselt ei õpeta.

                > Kas te ehitate sellisel alusel palju?

                Just sellises sõnastuses ei saa midagi ehitada. Kuid teie oma on liiga liialdatud, nagu te ise teate. Ma ei soovita anda kogu elanikkonnale võimalust diivanile pikali heita. Ma rääkisin pehmendamisest ja te pöörate mu sõnad äärmuseni. Mitte konstruktiivne.

                > las kõik teenivad raha

                Kas nii sobib?; Kuidas sobib?; Mis sa arvad? Turg ja kapitalism pole selleks loodud. Need, kes turule ei mahu, lähevad tänavale. Sellised reeglid on alati kehtinud. Vaadake lihtsalt USA-d ja vaadake, kui palju on Californias kodutuid.

                > aktsiaturg annab võimaluse.

                Teate väga hästi, et ta annab selle võimaluse ainult neile, kes oskavad mõelda. Need, kes ei tea, kaotavad seal. Ja neid on enamus.
                On väga-väga vähem inimesi, kes suudavad mõelda, kui neid, kes ei oska. Aga kõik teavad, kuidas kahvlit käes hoida, kui see nii on.

                  Inglismaa/USA on maailma juhtivad riigid, kes tõmbavad ressursse kõikjalt maailmast, neil on võimalus oma elanikkonnaga jagada, ülejäänutel on asi hullem.

                    Nüüd on nad juhtivad ja maailma liidrid. Kuid see ei juhtunud ootamatult! Oli kujunemisperiood. Ja kuidas see juhtus? Lähme tagasi ajalukku. Tsitaat ühelt Briti imperialistilt Cecil Rhoadeselt 19. sajandi lõpust, kui ma ei eksi:

                    "- Ma olin eile Londoni East Endis (töölisklassi kvartalis) ja osalesin ühel töötute koosolekul. Kui kuulasin seal metsikuid kõnesid, mis olid pidev hüüd: leib, leib! - Ma lähen koju ja mõtlesin. selles, mida ma nägin, olin esmalt enam kui veendunud imperialismi tähtsuses... Minu hinnaline idee on lahendus sotsiaalsele küsimusele, nimelt: päästa Ühendkuningriigi nelikümmend miljonit elanikku mõrvarlikust kodusõjast, meie, koloniaalpoliitikud, peame oma valdusse võtma uusi maid, et mahutada üleliigset elanikkonda, omandada uusi müügipiirkondi tehastes ja kaevandustes toodetud kaupadele. Impeerium, ma olen seda alati öelnud, on kõhu asi. kui te ei taha kodusõda, peate saama imperialistiks."

                    Imperialism, teiste rahvaste vallutamine jne. - Ma ei saa öelda, et see on hea, kuid see on tolle aja eluviis ja tavaline mõtlemine. Ja mille peale kavatseb Briti imperialist sellest koloniaalpoliitikast saadava kasumi kulutada? Toita oma elanikkonda, et mitte kutsuda esile kodusõda oma riigis.

                    Millele oli praegu Vene impeeriumis kombeks sellist kasumit kulutada? Tasku paksuseni. Me teame, kuidas impeerium lõppes. Oleks huvitav elada, et näha, kuidas tema tänane reinkarnatsioon lõpeb. Aga otsustades selle järgi, et “mina, minu” ideoloogia on kindlalt paigas, peab see samamoodi lõppema. Sest varem või hiljem hakkavad vasakpoolsed parempoolsetelt küsima "miks see nii on?" Ja nagu näete, on neid palju rohkem.

                      nike, kogu su sõnumi paatos taandub sisuliselt lihtsale mõttele: see tuleb rikastelt ära võtta ja vaestele jagada, et tulevase proletaarse revolutsiooni leek juba eos kustutada.
                      Üks kaupluse juhataja ütles mulle kord, et ma hoolin ainult enda heaolust, soovin, et ettevõte, mille aktsiad mul on, saaks rikkaks. See tähendab, et mind ei huvita tema sõnul see, et firma inimeste arvelt raha teeniks, senikaua, kuni tunnen end hästi. Ta pani mind sellise egoisti moodi välja nägema. Ja siis me rääkisime Cherkizovost. Üldiselt osutus ta sotsiaalse õigluse eest võitlejaks. Millele ma talle selles vaimus vastasin (ma ei tsiteeri meie vestluse sisu sõna-sõnalt): Ütlesin talle, et sotsiaalset õiglust pole olemas. On erinevaid inimrühmi, kelle huvid on vastuolus teiste rühmade huvidega. Nüüd räägite proletaarlaste õiguste riivamisest ahnete kapitalistide poolt, aga vaadake: mina olen tavaline proletaarlane, kes investeeris raha MMK aktsiatesse ja mõni teine ​​proletaarlane võiks investeerida raha Norilski Nikeli või Severstali aktsiatesse. Ja nii võib meie tinglik proletaarlaste grupp Belousovi initsiatiivil kaotada osa dividenditulust ja kaotada portfelli turuväärtust. Kus on siin õiglus? Teatud aktsiaid mitteomavate proletaarlaste elujärje parandamise nimel, kelle kasuks ettevõtete “lisakasum” ümber jaotatakse, riivatakse aktsiaid omavate proletaarlaste grupi huve. Vestlused sotsiaalsest õiglusest on kõikvõimalike poliitikute jaoks soodne pinnas probleemide üle spekuleerimiseks ja ei midagi enamat. Ükski neist ei hooli sotsiaalsest õiglusest. Sotsiaalsest õiglusest rääkides propageerivad erinevad grupid oma huve, mis on sageli igasugusest sotsiaalsest õiglusest kaugel. Kui nüüd meid, aktsionäre, oleks suurusjärgu või kaks suurusjärku rohkem, siis oleks ettevõtete huvide riive väga paljude inimeste õiguste rikkumine siin riigis ja see on just nimelt aktsionäride rikkumine. aktsionäride õigused, mis võivad oluliselt mõjutada erinevate riigimeeste avalduste olemust, sest need rünnakud ettevõtete äritegevuse vastu mõjutaksid paljude aktsionäridest valijate materiaalseid huve.
                      Võin tuua tohutul hulgal näiteid, mis viitavad sellele, et mõne elanikkonnarühma kasuks tehtud poliitiline otsus läheb vastuollu teiste elanikkonnarühmade huvidega. Seega pole “sotsiaalne õiglus” midagi muud kui loosung, mis riputab nuudlid tavainimeste kõrvadesse.

                        >kogu teie sõnumi paatos taandub sisuliselt lihtsale mõttele: see on vaja rikastelt ära võtta ja vaestele anda, et tulevase proletaarse revolutsiooni leek juba eos kustutada.

                        Seda võib öelda. Mis sellel ettepanekul viga on? Või vajate ikkagi proletaarset revolutsiooni?

                        Ja kuna olete neid termineid juba kasutama hakanud, liigume sellesse valdkonda täielikult. Näiteks "rühmad inimesi, kelle huvid on vastuolus teiste rühmade huvidega". - need on klassid. Huvide konflikt on klasside võitlus. Aga seda “olen tavaline proletaarlane, kes investeeris raha MMK aktsiatesse” kutsutakse juba väikekodanlaseks ja üldse mitte proletaarlaseks. Proletariaat lat. proletarius - lit. "järglasi toodavad". Need. See viitab inimeste klassile, kellel pole peale laste muud vara. Seetõttu on teie "proletaarlane, kes omab aktsiaid", vabandust, "praetud lumi".

                        "Kui meid, aktsionäre, oleks ainult üks või kaks suurusjärku rohkem." Jah, oleks. Kui. Aga praegu see nii ei ole. Kahjuks võõrutasid üheksakümnendad oma vautšerite, MMM-i kommipaberite jms Khoper-Invest ja ekraani ees vee laadimisega inimesed kõikvõimalikesse paberitükkidesse uskumisest. Seetõttu näen tavaliste töötajatega (ja isegi kontoriplanktoniga, mis ma ise olen) ametikõrgendustest rääkides, et nad vaatavad mind, nagu oleksin Kašpirovski. Ja see ei muutu niipea.

                        Seetõttu on usk “sotsiaalse õigluse” mõistesse väga tugev. Ja seda ei muuda ükski veenmine. Vastuseks kuulete alati midagi sellist nagu "aga Inglismaal. Aga Saksamaal."

                        Sellest ka õige rõhuasetus, st. Loomuliku sotsiaalse ebavõrdsuse teemal viib minu arvates üsna kiiresti Ukraina sündmustega sarnased sündmused. Need. vara ümberjagamisele oligarhide vahel, kes vastasid elanikkonna sotsiaalse õigluse vajadustele. Ja äärmisel juhul (jah) proletaarse revolutsioonini. Seega, kui on mitte väga kallis võimalus vasakpoolsete reformide demonstreerimiseks, siis me peame seda näitama. Ära ole ahne ainult sellepärast, et oled teistest targem.

                          naik, lubage mul kõigepealt öelda, et olen marksistliku terminoloogiaga veidi tuttav. Nooruses oli mul võimalus lugeda Marxi ja Engelsi artiklikogumikke. Ma meisterdasin Marxi "Kapitali" ja Engelsi "Perekonna ja eraomandi päritolu". Lugesin Uljanovi (Lenini) 4. ja 5. trükki. Kui mu mälu mind ei peta, siis 4. väljaanne oli tumepruuni kõvas köites ja viies sinises.
                          Ma saan suurepäraselt aru, mis on klassid ja klassivõitlus, aga sa esitad asja nii. et klass on midagi monoliitset. Selge on see, et klassil on oma põhihuvi - võitlus suurema väärtuse ülejäägi eest, kuid klassi sees on palju proletaarlaste rühmitusi, kelle huvid võivad vastuollu minna.
                          Muide, lihtsalt sellepärast, et proletaarlane omab aktsiaid, ei lakka ta olemast proletaarlane ega astu väikekodanlaste ridadesse. Lõppude lõpuks pole tal isegi väikest ettevõtet ja ta ei ekspluateeri teisi proletaarlasi. See tähendab, et tootmisvahendid ei ole koondunud tema kätte. Mis "praetud lumi" see on? Kui viite oma lõputöö loogilise järelduseni, siis eeldusel, et olete ka proletaarlane, võib teie pangas hoiuse avamist sama hästi pidada aluseks teie klassifitseerimisel väikekodanlaseks, sest pärast hoiuse avamist hakata teisi proletaarlasi ekspluateerima mitte otseselt, vaid kaudselt. Pank võib anda teie raha laenuks mõnele Mordaševile ja selle rahaga laiendab ta tootmist ja hakkab kogu mahla välja pressima proletaarlasest Vassilist, kes loob Mordaševile ülejäägi, millest osa tagastatakse. pank, kus teie hoius avatakse, ja osa makstud Mordaševist, laenuintress läheb teie taskusse. Tegelikult kasutate sina, kes pole väikekodanlane, õnnetut Vassilit ära. Seetõttu on teie klassifitseerimine väikekodanlaseks samasugune jama, mis mind sama klassi liikmeks. Me kõik ekspluateerime üksteist kas otseselt või kaudselt, kuid me ei ole kõik kodanlased.

                          "Ja seepärast on usk "sotsiaalse õigluse" kontseptsiooni väga tugev. Ja ükski veenmine ei tühista seda. Vastuseks kuulete alati midagi sellist nagu "aga Inglismaal." Aga Saksamaal."

                          Kuid mul pole soovi kedagi veenda ja ma ei kavatse midagi tühistada. Ma lihtsalt räägin sellest, kuidas on lood sotsiaalse õiglusega.
                          Muide, kujutage ette seda olukorda: on pank, kuhu laenasite raha tingimusliku 7%ga. Pank omakorda andis teie raha kangakudujate kooperatiivile, kes otsustas luua kangakudumise tootmise. Nende äri ei õnnestunud ja nad läksid pankrotti. Nad ei tagastanud laenu ja pangas, mis on sulgemise äärel (ma lähtun tingimusest, et kudujad ja teie olite panga ainsad kliendid), öeldi teile, et te ei näe tagatisraha. või intressid nende pealt, sest maksetest pole sulle kuskilt raha saada. Mida teete: kas lähete pangaga kohtusse? Mine lõhu klaase nende õnnetute kudujate majas, kes tahtsid parimat, või ütle lihtsalt oma naisele, et kallis, vabandust, raha napib. Kas teie ja teie naine arvate, et pank käitus julmalt, rikkudes sotsiaalset õiglust ja jättes teie ja teie naise rahata? Kas anda kõigile kõik andeks või andeks kudujatele ettevõtlikkuse puudumise?

                          "Siit edasi viib parempoolne rõhuasetus ehk loomulikule sotsiaalsele ebavõrdsusele minu arvates üsna kiiresti Ukrainaga sarnaste sündmusteni ehk oligarhide vahelise vara ümberjagamiseni, mis on ajendatud riigi vajadustest lähtuvalt. elanikkond sotsiaalse õigluse eest.Ja äärmuslikel juhtudel (jah,jah)proletaarse revolutsioonini.Ja seega,kui on mitte väga kallis võimalus demonstreerida vasakpoolseid reforme,siis me peame seda näitama.Ära ole ahne lihtsalt sellepärast,et sa oled targem kui teised."

                          Vaadake, kõigis Belousovi nimekirja kantud ettevõtetes töötavad paljud tavalised proletaarlased. Peaaegu kõik ettevõtted on mingil määral rahastatud või neil on investeerimisprogrammid. Neilt raha ära võtmine võib kaasa tuua tootmise vähenemise ja töötajate vallandamise, kellel on lastega pered. See võib kaasa tuua ostujõu vähenemise piirkonnas, kus ettevõtted asuvad, ning kohalike proletaarlaste vajadusi rahuldavate ettevõtete (keemiline puhastus, kauplused, sööklad jne) äritegevuse vähenemise, mis omakorda toob kaasa nendes ettevõtetes töötavate töötajate vallandamisele. Ja kus on siin sotsiaalne õiglus? Võideldes tulevase proletaarse revolutsiooni tondiga, mis on põhjustatud klassivastuolude süvenemisest mõnes tulevikus, luuakse tingimused sotsiaalse rahulolematuse kasvuks lähitulevikus. Ja see on teie vaatenurgast sotsiaalselt kontrollitud poliitika?

                            Ma ei vaidle marksismi üle, sest selle tulemuseks võib olla terveid teadusartikleid. Lubage mul lihtsalt öelda, et proovite oma positsiooni kaitsmiseks terminitega žongleerida. Kas aktsiate omamine pole sama mis osa ettevõtte põhivara omamine? Need. tootmisvahendid. Millegipärast ei saa. Mida me siis aktsiatega omame?

                            "Muide, kujutage ette seda olukorda: on pank, kellele laenasite tingimusliku 7% intressiga" - mul on raske sellist olukorda ette kujutada. Sest kogu kapitali ühele pangale andmine on väga rumal samm. Kes on süüdi? Ainult sina muidugi. Pretensioonid tuleks muidugi esitada pangale, mitte kudujatele. Ja kui mäng on küünalt väärt, võivad kohtukulud muidu maksta rohkem kui sissemakse ise, mis selles pangas kadus.

                            "Nende raha äravõtmine võib kaasa tuua" - loomulikult võib. Kui see "võõrutamine" (halb sõna, tekitab kohe arusaamatuse) tehakse väga rumalalt. Muidugi tuleb seda "võõrutamist" läbi viia väga hoolikalt. Ma ei saa teile sellel teemal midagi paremat vastata, kui paluda teil kolmandat korda uurida Windfall Taxi ajalugu Ühendkuningriigis 1997. aastal. Ma arvan, et Tony Blair pole rumalam kui meie poliitikud või sina ja mina. Ja Briti ettevõtted selle tulemusel pankrotti ei läinud.

                              "Ma ei vaidle marksismi üle, sest see võib viia tervete teadusartikliteni. Ütlen lihtsalt, et proovite oma positsiooni kaitsmiseks terminitega žongleerida. Eks aktsiate omamine ole ka osa põhivara omamine ettevõttest? See tähendab tootmisvahendeid. Millegipärast ei saa. Mida me siis aktsiatega omame?"

                              Ma ei žongleeri terminitega. Minu arvates saab vaevalt väikekodanlasteks liigitada töötajaid, kes omavad aktsiaid, kuid teenivad elatist oma tööjõu, mis on nende ainus kaup, müügist.

                              "Nõuded tuleb muidugi esitada pangale, mitte kudujatele. Ja siis, kui mäng on küünalt väärt, võivad õigusabikulud maksta rohkem kui deposiit ise, mis selles pangas kadus."
                              No küsin edasi: kudujatel oli pangaga kokkulepe, mille üks punkt oli tingimus, et kui kudujad lähevad pankrotti, siis on pangal õigus kogu nende vara ära võtta. mille pank hiljem müüb, et võlausaldajale võlg tagasi maksta. see tähendab sulle. Teie vaatenurgast on panga raha tagastamine teile sotsiaalse õigluse seisukohalt täiesti normaalne meede, seda enam, et see punkt oli kirjas teie lepingus pangaga. Ja nii tulevadki kohtutäiturid kudujate juurde ja võtavad neilt majad ja korterid ära ning neid lastakse koos väikeste lastega üle maailma ja nad käivad laiali sirutatud käega mööda maailma. Mis sa arvad, mida need vaesed kudujad ütlevad? Nad ütlevad, et neid koheldi ebaõiglaselt, ja nõuavad sotsiaalset õiglust. eks? Siin on näide sellest, et loosung “Anna sotsiaalne õiglus” on tühi, kuid valijad langevad selle õnge. Igaüks mõistab sotsiaalset õiglust omal moel. Ja nii see läheb.

                              Ma ise ei ole sotsiaalse suunitlusega riigi vastu, kuid liiga palju spekuleeritakse sellel teemal, millel pole tõhusa sotsiaalpoliitikaga mingit pistmist.

                              Tony Blair on otsekohene vasakpoolne. Ja lõpuks visati ta välja. Kõik vasakpoolsed on sisuliselt kommunistid, kes (kui mitte vaoshoituna) viivad "võta ja jagage" ja viivad lõpuks riigi vaesusesse. Ma ei vaidle palju ja seda on jumal teab kui kaua juba kirjutatud. Avaldan paar mõtet:
                              Et inimesed (vaesemad) ei hakkaks pihta, on osariikidel programmid töötute toetamiseks – toetused jne.
                              Ja kui Belousovi algatus ootamatult läbi läheks, oleks see investeerimiskliimale tõsine löök. Siiani oli mulje, et Venemaa ajaloos on alanud uus moodsa kapitalismi ajastu ja kui sellised algatused “röövida neid, kes oskavad raha teenida” äkki mööduvad, siis saavad kõik kohe aru, et oleme jälle päevadesse libisenud. võõrandamisest ja investeerida omandatu turule Ületöötamisel pole mõtet.

                              naik, et mitte vaadata sulle silma kui üdini inimest, kes ei märka vastase argumentides midagi, millega võiks nõustuda, ütlen, et proletaarlane, niipea kui ta hakkab omandama aktsiaid (osalust ettevõttes) mis ekspluateerib töötajaid), algab sellel proletaarlasel kodanlusprotsess ja juhul, kui tal õnnestub koguda kapitali, millest saadav sissetulek võimaldab tal elada rentniku elu ilma kapitalisti heaks töötamata, lakkab selline proletaar tegelikult olemast. proletaarlane ja astub objektiivselt väikekodanluse ridadesse.

                                Kui terminoloogiat veidi noppida, siis tundub, et Karl Genrihhovitš Marx kirjeldas seda veidi teisiti... Väikekodanlane on käsitööline. Tänapäeva keeles väikeettevõtja, kes müüb oma töö (mitte oma töö) saadust.
                                Rentnik on maaomanik, maaomanik. Kuid proletaarlane, kes on kogunud kapitali, millest saadav sissetulek võimaldab tal elada (vabrikute, ajalehtede ja laevade aktsiad. Just nende ettevõtete töötajate kaudse ekspluateerimisega) on juba kapitalist. No või siis kapitalisti vastne :)
                                P.S. See on väga huvitav vestlus, mis teil siin on olnud...

                                  Head ööd, Yury T. Muidugi oleksin võinud paljugi nooruses loetust unustada, aga meistrimees, kui ta just üksik käsitööline ei ole, kasutas oma käsitöökojas ikkagi õpipoiste ja teiste palgaliste tööjõudu. See tähendab, et ta tegeles teiste inimeste töö ärakasutamisega ja võis samal ajal enda heaks töötada. Kuid tema palgatud töötajad vahetasid juba oma tööjõudu mõne omanikult saadud materiaalse hüve vastu.
                                  Rentnik on maaomanik, kes elab üürnikelt saadud üürist. Kuid ma ei arva, et oleks suur viga pidada rentnikeks mitte ainult neid, kes elavad maaomandist ja maa on üks kapitali vorme, vaid ka neid, kes elavad finantskapitalist. Siin on töötajad, kes on kogunud kapitali, mis võimaldab neil mitte töötada; nad on ka üürnik-kapitalistid.

                                    Tere Valois:) Tegelikult pole terminoloogia väga oluline, palju olulisem on olemus. Üldiselt jagan ma pigem sinu ja VM-i kui Nike'i seisukohta. Seesama Marxi jaoks on minu vaatenurgast kapitalisti kohta kõik mõnevõrra liialdatud. Näiteks kapitalist mitte ainult ei ekspluateeri töötajat, lisaks riskib ta oma kapitaliga, kulutab aega töö organiseerimisele, mõtlemisele, millisesse ärisse minna, riske hinnates jne.
                                    Ja sotsiaalsest õiglusest arenenud lääneriikides tahaksin tuua ühe päris loo (mul on neid piisavalt. Sõpradelt, tuttavatelt ja omast kogemusest). Nii et ühelt poolt on hea kogemusega programmeerija, kes elab oma naise ja kahe lapsega Iirimaal. Aastas teenib ta neto umbes 40 tuhat eurot. Raha pole palju, aga Iirimaa kohta päris hea palk. See-eest on töötu 5 lapsega ema, põgenik Aafrikast. Ja see afro-iiri naine saab kõigi oma vendade eest 50 tuhat eurot aastas neto. Ja ma ei võta ikka veel arvesse hunnikut erinevaid privileege nagu sotsiaalkorterid jne. Minu arvates on see täiesti ebaõiglane metsikus. Ja selline "sotsiaalne õiglus" võib viia täiesti vastupidise tulemuseni. Enamik töötavaid inimesi pole sellega väga rahul.

                                      Kas saate teada, miks töötajad on rahulolematud? Sest keegi ei tööta ja saab rohkem palka? :)

                                        mitte päris nagu Nike. Nendes kõige arenenumates lääneriikides on ju tulumaksud üsna kõrged. keskmiselt 30% ja rohkem. Ja just selles tööjõumaksus tõstetakse pidevalt, eelkõige selleks, et ülalmainitud afroiirlased saaksid mugavalt elada ja ühiskonda sulanduda :) Sellise sotsiaalse õigluse jaoks tuleb kuskilt raha võtta...

                                          Eks iga ema seletab sulle, et lapse kasvatamine on töö. Pealegi on see 24/7 ja tänamatu. Ja viis on üldiselt raske töö. Ja kust ta saab nende kasvatamiseks raha?
                                          Ja nemad, muide, on riigi tulevane majanduslikult aktiivne elanikkond. Või äkki ei pea riik neid kasvatama? Kas keskenduda ainult neile, kes praegu töötavad? Ja kes siis homme riigi heaks tööle hakkab?


                                          • Aga see oleks võinud olla teisiti. See võiks keelata riigist lahkumise, täpsustada, kellega ta peaks koostööd tegema, ja samas viidata sellele, et ta peab töötama. Nagu see oli NSV Liidus. Aga ei, see andis talle valiku ja selle eest palub ta jagada oma palka, et toita mustanahalist naist ja tema lapsi. Lõppude lõpuks, kui kodanikel on selline valik, tähendab see, et programmeerija lapsed ei jää tingimata sellesse riiki ega suurenda selle SKT-d. See tähendab, et peame ka väikseid musti toitma, sest ilmselt jäävad nad siia tööle. Niipalju siis sotsiaalsest õiglusest programmeerija jaoks. Talle antakse rohkem vabadust – selleks palutakse tal töötutega jagada, sest... Programmeerija lapsed võivad selle vabaduse kulutada riigi kahjuks.

                                              • Ilmselt ei taha sa kuulda, mida nad sulle öelda üritavad :) Afro-iirlastele pole vaja maksta 50 tuhat eurot aastas, see on liiga palju. Las maksavad vähem. Sest see pole sotsiaalne õiglus, vaid sotsiaalne rumalus.
                                              Valikuvabadus, demokraatia... Muide, sul on ka valida, kas olla kapitalist või proletaarlane või keegi teine. Valik on, kas elada Venemaal või minna kuhugi välismaale. Keegi ei piira seda.
                                              Igatahes ei mahu kogu see arutelu enam päris investeerimissaidi teemasse. Nii et ma jätan nüüd puhkuse :)

                                                >Afroiirlastele pole vaja maksta 50 tuhat eurot aastas, see on liiga palju.

                                                Noh, ma ausalt öeldes ei tea, kas see on Iirimaa jaoks viie eest liiga palju. Ilma nende kulutusi teadmata ei saa ma hinnata, kas see on palju või vähe. Kas sa tead nende kulusid? Kas 10 tuhat aastas iga lapse ja neid kasvatava ema kohta on palju või vähe? Või äkki lihtsalt toiduks? Näiteks mida nad selle raha eest lubada saavad?

                                                > Keegi ei piira seda.

                                                Jah! Seadused seda ei piira:) Ja seadused annab riik. Noh, see tähendab, et see on see, mida see meile võimaldab. Kas sa pead seda vabadust?
                                                Oletame, et tulete minu majja ja ma luban teil oma piirkonnas ringi jalutada – kas seda nimetatakse ka vabaduseks?

                                                No kui jätad hüvasti, siis rõõmsalt :)

                                                Nõus. Mittetöötav inimene ei tohiks kunagi saada rohkem kui töötav inimene. See on loogiline. Miks me muidu töötame, aga siis pole teada, kust tuleb raha makseteks. Kõige huvitavam on see, et kui sellel programmeerijal on 5 last, siis keegi lihtsalt ei maksa talle, nagu nendele pagulastele, 50 tuhat eurot aastas. Ja see on Nike'i sõnul ilmselt normaalne. Demokraatia ju saad ise valida, mida teha, keegi ei sunni sind sinna tööle.
                                                Noh, siin, Venemaal, antakse teile ka valik: töötage või mitte, alles siis imege käppa. Siin ei hakka keegi tühipaljastele raha maksma, sellepärast pagulased meie juurde ei torma. Kui sulle ei meeldi, mine välismaale, seal ootavad sind alati. nad vajavad töölisi. Minu jaoks on see vestlus pimeda ja kurdi vahel.

                                                Öeldakse – kui palju inimesi, nii palju arvamusi. Igaühel on oma arvamus "sotsiaalse õigluse" ja selle kohta, mis see peaks olema. Riigil, nagu elusorganismil, kes on oma territooriumil sellised reeglid kehtestanud (sealhulgas kaupade ümberjagamise osas), on ilmselgelt ka oma idee (täpsemalt inimesed, kes riigis sellega tegelevad). Ja igaüks kaitseb oma arvamust, sh. ja riik. Ja igaüks vastutab oma “loendamise” eest, kuna tegutseb vastavalt oma arvamusele (”oma otsusele teatud viisil lugeda”) ja sellel on vastavad tagajärjed, sh. ja riik.
                                                Vaidlus selle üle, milline arvamus on teisest parem, viib ainult agressioonini, mis on hirmu tagajärg, mis tekib reaktsioonina inimese poolt loodud vaimse maailmapildi (või maailmapildi) hävimise ohule. tema tehtud otsused (“mõelda nii ja mitte teisiti”).
                                                Ja naljakas on see, et just see inimese maailmavaade sõltub suuresti tema vaatenurgast, st. sõna otseses mõttes tema asukohapunktist ruumis, kust ta seda kõike tavaliselt vaatab (olgu ta mustanahaline naine või programmeerija või selle riigi esindaja, kapitalist Vene Föderatsioonist või keegi teine).
                                                Naljakas on vaadata, kuidas inimesed saavad "sisse ja erutuda", saades teada, et erinevate inimeste maailmavaated võivad kardinaalselt erineda, kuigi me möödume sellistest inimestest iga päev, meist läheb iga päev mööda sadu või isegi tuhandeid väga erineva maailmavaatega inimesi. , aga me tavaliselt ei hooli nende asjadest enne, kui nad suu lahti teevad.. (noh, või tippige midagi klaviatuuril).
                                                Lihtsalt tähelepanek... Austusega kõigi vastu,

                                              Ma ei mäleta midagi, mis liidus ametit peale suruks. Otse vastupidi.
                                              Mis puudutab 5-lapselist mustanahalist, siis minu meelest oleks loogiline mitte maksta talle rohkem kui programmeerijale, vaid ehitada oma lastele tasuta lasteaed/kool ja saata mustanahaline naine tööle.

                                              ZY Oleme teemast täiesti mööda, aga vabandust, ma ei suutnud vastu panna.

                                              Probleem on selles, et paljud neist, kes praegu reisivad Lääne-Euroopa riikidesse, ei lähe sinna eesmärgiga töötada ja Euroopa ühiskonda integreeruda, vaid kavatsusega elada toetustest, mida neile Euroopa riikides makstakse. Sageli tulevad inimesed teistest riikidest. kus sõjad möllavad, kuid suhteliselt jõukatest piirkondadest. Ausalt öeldes peab ütlema, et varem käidi tööd otsimas. Näiteks vaatasin hiljuti mõnda saadet türklastest, kes töötasid Saksamaal metallurgiaettevõttes ja teenisid ausalt Saksa pensioni. Aga fakt on see, et nii Saksamaal kui Prantsusmaal (nägin selleteemalist infot meedias) ei taha teine-kolmas põlvkond väljarännanuid töötada ja selles ongi probleem. Ma ei tea, võib-olla on seal mingi varjatud diskrimineeriv poliitika väljarändajate järeltulijate suhtes, aga mulle tundub, et need inimesed ei taha mingil põhjusel ühiskonda sulanduda. Nüüd on uus väljarände laine, mis koosneb inimestest, kes esialgu ei taha töötada, rühmitades neid gängideks (nimetada võib ka piirkondi Euroopa linnades, kuhu politsei kardab sekkuda), kes röövivad möödakäijaid, vägistavad, ja samal ajal nõuda, et võimud looks neile majutuseks kõige mugavamad tingimused. Loomulikult tekitab see eurooplaste seas negatiivseid tundeid, tugevdades natsionalistlikke tundeid ja tugevdades natslikke tundeid Euroopa ühiskonnas. Eurooplased keelduvad uskumast, et praeguste Euroopa võimude tegevus on kuidagi seotud sotsiaalse õiglusega.

                                          Mis puudutab Regnumi artiklit, siis see väljaanne ei ole äriväljaanne, vaid järjekordne propaganda zombikast. Nii et ma kuulaks neid poole kõrvaga.

                                          Väga huvitav arutelu, mille olete siin loonud. Aitäh. Huvitavad vaatenurgad. Ma ei ole peaaegu kõigega nõus :) Aga ei minu kokkulepe ega lahkarvamus ei mõjuta kuidagi minu enda kapitali juhtimist. Üldiselt ei pea kapitalisti selle pärast muretsema. Varem või hiljem muutub kõik igal pool... Või jääb nii nagu on. Ja me kohaneme nii või teisiti välistingimustega, ajades oma rahakarju, kuni raha on, sinna, kus rohi on mahlasem ja kliima pehmem... Ma arvan, et hetkel on rohi mahlasem ja kliima on kõige soodsam Venemaal ja ma ei näe riiki, kus poliitilised riskid oleksid väiksemad...

                                          Tuline arutelu! Midagi sellist: kummalt poolt tuleks muna katki teha – kas teravalt või nürilt? Sisu (tõde), nagu alati, on kuskil keskel.
                                          Mul oli "liberaaldemokraadist" sõber, ta pritsis mind süljega üle, et NSVL on jama, saast, soo, inimesed NSV Liidus on pätt ja raisk. Esitasin talle küsimuse: millises maailma riigis oli inimestel raha klaaspurkides, madratsites või kasukates? Aga tasuta haridus ja meditsiin?
                                          NSV Liit oli "lääne" "kont augus" (praegu "läänes" läheb tõenäoliselt kõik tagurpidi - sotsiaalprogramme kärbitakse). “Läänel” õnnestus luua kasusaajate kiht ja inimeste taskust raha nende rahakotti pumbata.Mäletan hästi, kuidas Sajanogorski tänavad täitusid hetkega Jaapani autodega. Inimesed vahetasid oma raha oma unistuse vastu ja hakkasid veelgi rohkem pingutama, et end toita ja oma unistuse eest maksta. Ja ainult vähesed kulutasid raha tootmisvahenditele ja kapitali väljatõmbamise mehhanismidele.
                                          Nüüd on aga kõik hästi: NSVL kulutas palju vaeva ja raha Kesk-Aasia ja Balti riikide peale ning nüüd kulutab Venemaa selle enda peale. Ma ei näe selles midagi halba.
                                          Ma võin eksida, ära talla mind liiga palju.

                                      Oleg hea päev. Olen lehe lugeja selle aasta talvest saati ja lugenud 90% selle ligipääsetavast versioonist koos kommentaaridega, ainult näidispensionär ei lugenud lõpuni. Ma pole veel taktikale registreerunud, kuid arvan, et aja jooksul tellin kindlasti. Isiklikult nägin sind esimest korda Smartlabi konverentsi salvestust vaadates, sealt sain sinu sõnadest teada V.O kohta ja mul on väga kahju, et ma temast varem teada ei saanud. Saidil ei räägi te endast palju. Kuid huvitavate ja tarkade inimeste elulugusid on väga huvitav ja informatiivne lugeda. Kas SA võiksite endast lähemalt kirjutada: mis juhtus pärast seda, kui ekslesite? Kuidas sa kolledžisse sattusid? Millega tegelesite pärast õppimist ja kuidas kogusite kapitali esimesteks investeeringuteks? Noh, ja palju muud, millest peate vajalikuks kirjutada. Ma arvan, et teie elulugu oleks huvitav mitte ainult mulle!!!

                                        Tere hommikust, Nikolai. Tänan teid minu vastu huvi tundmise ja heade sõnade eest... Mul on väga hea meel, et VO aitab. Ma arvan, et mu elu ei ole nii huvitav. Olen sündinud, rännanud ja õppinud... mis ma muud oskan öelda... ikka veel "rändan", ei suuda maha rahuneda... Ja alles õpin. “Süsteemne õpetus” ei andnud mulle midagi positiivset, loodan lugemisele ja vaatlusele... Kapitali “kuhjatan” ikka ära, samas kui seda on vähem kui vaja.... Pean kirjutama ringi ja ümber, palju tööd on veel teha... siin, Kohe kui selle lõpetan, istun võib-olla ilukirjandust kirjutama - tuleb midagi eluloolist :)... aga ma ei usu, et see saab olema huvitav kõigile peale minu ja mu lähedaste...

    Investeerimisplaan on äriprojekt, mis on ettevõtte jaoks väga oluline soovitud finantseeringu saamiseks. Vaid hästi koostatud plaan võib kinnitada investeerimisprojekti elujõulisust.

    Sellise dokumendi olemasolu ei garanteeri sada protsenti rahastuse laekumist, sest investoreid huvitavad eelkõige olemasolevad riskid ja kasumlikkuse tase. Seetõttu on vaja aru saada, mis on investeerimisplaan ja milline see peaks olema. Nüüd on ebatõenäoline, et leiate investorit, kes kaalub ettepanekuid, kui tal puudub selge äriplaan, mis on koostatud kõigi aktsepteeritud standardite kohaselt.

    Äriplaan peaks maksimaalselt kajastama rahastamist vajava ettevõtte investeerimisalgatust ja selgelt välja tooma kõik peamised eesmärgid. Sellised dokumendid kirjeldavad toimimisprotsessi ja tegevuse suunda. Selgelt on välja toodud investeeringuobjektid ja nõutavad mahud. Investeeringuid saab teha erinevates vormides: rahaline, materiaalne, immateriaalne jne.

    Investeerimisüksus peab koostama investeerimisplaani, mis koondab teatud eesmärkide saavutamisele suunatud poliitikad, eesmärgid ja strateegiad. Samuti on vajalik, et dokument sisaldaks selgeid näitajaid, mis iseloomustavad äriplaani elluviimisel oodatavaid tulemusi. Märkida tuleb ajaperiood, mille jooksul plaanitakse projekti ellu viia ja kasumit teenida.

    Selline dokument peab täielikult avalikustama kõik tugevad ja nõrgad küljed ning sisaldama täielikku teavet vajaliku kapitaliinvesteeringu suuruse kohta. Konkreetse organisatsiooniga seoses on näidatud konkreetne äriidee elluviimise strateegia, võttes arvesse kõiki turundusuuringute näitajaid.

    Miks vajate ajakava?

    Projekti dokumentatsioonis peab olema investeeringute ajakava, mis näitab nõudlust finantseerimissumma järele, mida investorid on nõus pakkuma sõltuvalt intressimäärast. Reeglina on nii, et mida kõrgem on intressimäär, seda väiksem on soovitud finantseering. Investeerimisgraafikute koostamisel võetakse arvesse järgmist:

    • toodete jaoks;
    • töötajate palgatase;
    • muu (rent, remonditööd jne);
    • tootmistehnoloogia.

    Äriplaani komponendid

    Esiteks peab investeerimiskava sisaldama infot äriidee elluviimiseks seni tehtud tööde kohta. Samuti on selles osas välja toodud kõik projekti koostanud isikud ning samm-sammult kirjeldatud kõik tegevused, mille eesmärk on eesmärkide saavutamine. Esitada tuleb esialgsed arvutused investeeritud kapitali tootluse, tasuvusaegade, oodatava tulu taseme ja teatud garantiide kohta.

    Teine osa peaks sisaldama teavet organisatsiooni konkurentsivõime, turundusstrateegia ja maine kohta. Samuti kirjeldatakse toodete maksumuse moodustamise protsessi ja näidatakse selle rakendamise meetodid.

    Kolmas osa näitab finantsseisundit. See tähendab, et on loetletud vabad põhivarad ja lisatud eelmiste kuude aruanded.

    Neljas osa sisaldab tehnoloogilist ülevaadet. See näitab, mida organisatsioon vajab oma eesmärkide saavutamiseks. See võib hõlmata täiendavaid tootmisrajatisi, tooraine kättesaadavust, tarnijate või töövõtjate otsimist, tootmistehnoloogiat jne.

    Järgnevalt kirjeldatakse üksikasjalikult kapitaliinvesteeringute efektiivse kulutamise protsessi ning viiakse läbi investeerimisprojekti tasuvuse analüüs. Analüüsi tegemisel võetakse arvesse madalaimaid näitajaid, mille juures projekt jääb kasumlikuks.

    Investeerimisprojekti hästi koostatud äriplaani saab hõlpsasti muuta finantsrakenduseks, mis rahuldab enamikku investoreid. Kuid mitte ainult laenuandjad, professionaalsed hoiustajad ja investorid ei vaja seda süsteemset dokumenti. Iga ettevõtja või disainer, kes mõtleb läbi rekonstrueerimise, tootmise või teenuste edendamise üksikasjad, uurib uuenduste tagajärgi ning vajalikke rahalisi, materiaalseid ja inimressursse esmalt plaani vormis “paberil”, et vältida kulukaid katseid ja katseid ning viga praktikas.

    Teoreetilised aluspõhimõtted äriplaanide koostamiseks

    Projekti äriplaaniks nimetatakse dokumenti, mis kirjeldab ettevõtte tegevuse põhiaspekte projekti raames, võttes arvesse võimalikke probleeme ja võimalusi nende lahendamiseks. Planeerimine toimub nii uue ettevõtte loomisel kui ka äriprotsessi uuele tasemele viimisel. Kuigi planeerimisprotsessil on üldpõhimõtted, määravad dokumendi täpsed omadused (maht, koosseis, struktuur) ettevõtte või ettevõtte suurus, tegevuse spetsiifika, projekti eesmärk, majanduslikud ja sotsiaalsed ressursid.

    Dokumendi struktuur

    Praktikas on äriplaan ainuke laenuandjatele ja tulevastele investoritele suunatud põhjendus, mis võimaldab neil raha kaasata. Esitatud teave võimaldab investoritel:

    • määrata kindlaks projekti jätkusuutlikkuse ja elujõulisuse aste,
    • valida parim investeerimisvõimalus maksimaalse kasumi saamiseks,
    • hinnata teatud perioodi väljavaateid, võttes arvesse kõiki tehnilisi ja majanduslikke näitajaid,
    • hinnata ettevõtte tegelikku tulemuslikkust,
    • jälgida eelarvekohustuste täitmist,
    • arvutada krediidiressursside saamise ja valitsuse toetuse kaasamise võimalusi jne.

    Seega on äriplaanide üldiseks ülesandeks luua terviklik hinnang konkreetsete investeerimisprojektide potentsiaalile ja väljavaadetele, arvestades nende eripära, ning põhjendada uuenduste kasutuselevõttu kirjeldatud tingimustes.

    Sel eesmärgil peetakse rahastamisallikaks järgmist:

    • omavahendid,
    • valitsuse vahendid,
    • võimalike investorite vahendid.

    Sel juhul muutub arvutushorisont enamasti laenatud vahendite tagasimaksmise perioodiks ja veel aasta pärast seda.

    Vormis on jaotus täielikuks äriplaaniks ja kontseptsiooniplaaniks. Teisel juhul luuakse ainult alus läbirääkimisteks võimalike investoritega, mis määrab nende huvi projekti vastu. Sellise kavandi koostamise ametlik vorm on orienteeritud investorite soovidele ja/või äripartnerite nõudmistele, kuid investeerimisprojekti tervikliku äriplaani üldine standardstruktuur hõlmab dokumenti järgmiste osade lisamist:

    Kui investeerimisprojektide elluviimise ette võtnud ettevõte on mitmepunktiline organisatsioon (kahe või enama ettevõttega), siis koostatakse planeerimise käigus iga ettevõtte jaoks eraldi plaanid, mis seejärel koondatakse üheks dokumendiks.

    Äriplaani hindamine investorite poolt

    Investeerimisprojektide tulemuslikkust iseloomustab näitajate süsteem, mis demonstreerib kulude ja tulemuste vahelist seost osalejate huvide kontekstis. Sõltuvalt sellest, millisesse kategooriasse investeerimisprojektides osalejad kuuluvad, eristatakse järgmisi näitajaid:

    • rahaline (äriline) tõhusus,
    • eelarve tõhusus (mis peegeldab rahalisi mõjusid projekti tasemele vastavale eelarvele),
    • majanduslik efektiivsus (peegeldab tulemusi, mis on väljaspool otseste investeerimisprojektides osalejate otseseid finantshuve, mis võimaldavad kulude mõõtmist).

    Lisaks hinnatakse projekti sotsiaalseid ja keskkonnamõjusid.

    Turukeskkonnas ja selle liini kaudu investeerimisfondide kaasamisel on finantsefektiivsus esmatähtis.

    Investeerimisprojekti äriplaani eripäraks on see, et investeeringute hindamine põhineb projekti elluviimisel oodatava kasumi võrdlusel investeeritud kapitaliga. Selleks arvutatakse netorahavoog investeerimis- ja tootmistegevuse tulemusena raha sissevoolu ja nende väljavoolu vahena, millest lahutatakse täiendavalt kulud (näiteks pikaajaliste laenude intressimaksed). Netorahavoo ja diskontoteguri näitajate põhjal arvutatakse järgmised investeeringu hindamise näitajad:

    • nüüdispuhasväärtus,
    • sisemine tulumäär,
    • kasumlikkuse indeks,
    • tagasimaksmise aeg ja kiirus.

    Sel juhul toob diskontotegur etapi t potentsiaalse finantstulu ja -kulu esialgsesse perioodi.

    Investeerimiskava struktuuri eraldi elemendid

    Mida detailsemalt on välja töötatud investeerimisprojekti äriplaani osad, seda suurem on võimalus võita investorite usaldust ja raha plaani elluviimiseks. Eriti olulised on esimesed lõigud, mis moodustavad investorile mulje investeeringu väljavaadetest.

    Kokkuvõte

    Sissejuhatav osa (kokkuvõte) on ennekõike kirjutatud investorile ja kuigi tegelikult koostatakse see pärast äriplaani ülejäänud osade täitmist, on kokkuvõte dokumendi struktuuris esikohal. See ülevaatlik lühiosa (3-4 lk) on kirjutatud nii, et see ärataks investorites huvi, mille tulemusena jaguneb see formaalselt kolmeks osaks:

    • Sissejuhatus, kuhu projekti eesmärgid sobivad.
    • Põhisisu koos kõigi äriplaani peamiste osade lühikirjeldusega ja rõhuasetusega investori jaoks atraktiivsetele teguritele.
    • Järeldus, mis võtab kokku võimaliku edu tegurid, sealhulgas olulisemad menetlusotsused.

    CV-s on oluline selgelt välja tuua tulevase projekti toote või teenuse konkurentsieelised – see, mis võimaldab sellel turul silma paista ja tagab investeeringute efektiivse toimimise. Need eelised võivad olla erinev tehnoloogiatase, geograafiline asukoht, lähedus transpordisõlmedele jne.

    Ettevõtte ja valdkonna kirjeldus

    Lisaks ettevõtte eesmärkidele ja eesmärkidele ning lisaks arengut mõjutanud sündmustele, hetkevõimalustele ja trendidele tuleks erilist tähelepanu pöörata:

    • organisatsiooni struktuuri üksikasjalik kirjeldus (tööpõhimõtted, organisatsiooni skeem, personali struktuur ja juriidiline tugi jne), mida, nagu praktika näitab, paljudes, eriti vastloodud ettevõtetes ei tehta,
    • tarbijaskond, selle ostuvõimalused, maitsed,
    • tõendid selle kohta, et majandussuundumused on antud tööstusharus ja antud piirkondlikul turul soodsad (mis on võimalik matemaatiliste arvutuste, turundusuuringute, statistika abil).

    Selles jaotises käsitletakse kõiki projekti mõjutavaid tegureid: alates kohalikest seadustest kuni toote hooajalisuseni. Sel juhul tuleks viidata mitte üldmuljele, vaid autoriteetsetele teabeallikatele, mis näitavad konkreetseid arvulisi parameetreid. Näide: “Rosstati andmetel oli 2016. aastal piirkonna tootemüük esimeses kvartalis 112 miljonit tonni, teises 118 miljonit tonni, kolmandas 124 miljonit tonni. Neljandas kvartalis on näitaja trendi ja sesoonsetest kõikumistest sõltumatust arvestades oodata 130 miljoni tonni suurust mahtu.

    Toote (teenuse) kirjeldus

    Toodete omaduste, parameetrite ja otstarbe osas kirjeldatakse toote või teenuse kogu elutsüklit, tuues välja ajutised kasumit mõjutavad tegurid ja majandustsüklite tegurid:

    • Ettevalmistav tsükkel on seotud intensiivse turunduskampaania ja ainulaadse toote või selle kaubandusliku uuendusliku komponendi esitlusega. Pealegi huvitab investoreid nüüd toote esitlemise formaat (pakend, disain, kaitsevahendid) mitte vähem kui kvaliteet ja kasulikkus. Seda tsüklit defineeritakse kui müügi algust ja kasvuperioodi.
    • Kõrge arengutempo tsükkel on periood, mil turg hakkab unikaalsest tootest (teenusest) küllastuma. Kuulsuse kasvades suureneb ka konkurents.
    • Tasandustsükkel on aeg, mil turule tulevad uued ja ainulaadsed konkurentsivõimelised tooted – periood, mil lojaalsed tarbijad on endiselt tootele lojaalsed, kuid paljud neist on juba hakanud otsima alternatiive.

    Siin on oluline selgelt mõista, miks tarbija valib (saab valida) just selle toote, võrreldes seda lähimate konkurentidega.

    Jaotise täitmine algab kavandatava turuniši kirjeldusega ja sellest, milline sihtrühma segment saab toote tarbijateks. Pealegi tuleb neid väärtusi ennustada järgmisteks kuudeks või aastateks (olenevalt projekti spetsiifikast). Ennustamine toimub tavaliselt kahes etapis:

    • Etapp nr 1. Siin hinnatakse turuvõimsust - toodete kogumaksumust, mida eeldatava müügipiirkonna ostjad saavad osta kuu (aasta) jooksul. Turundusuuringud puudutavad sotsiaal-majanduslikke, poliitilisi, demograafilisi, rahvuslikke ja muid tegureid.
    • Etapp nr 2. Siin hinnatakse toote potentsiaalset müügimahtu – turuosa, mida ettevõte loodab võita. See summa langeb kokku maksimaalse võimaliku müügisummaga.

    Sageli toimub selles etapis turu sunnitud segmenteerimine ja ümberorienteerumine kitsamale segmendile ilma projektist kui tervikust loobumata. Kitsa spetsiifika valimise näiteks on sihtimine madala sissetulekuga tarbijatele (segmenteerimine sissetulekutaseme kriteeriumi järgi). Sagedamini aga keskendub projekt kohe ühele või teisele tarbijasegmendile, jagades ostjad soo, vanuse, hariduse, hobide, ametite jms järgi. Ettevõtete jaoks muutuvad sellisteks segmenteerivateks teguriteks asukoht, turustuskanalid, kvaliteet jne.

    Tootmisplaan

    Plaani selle osa põhiülesanne on tõestada investoritele ja koostööpartneritele, et ettevõte on tõesti võimeline tootma (müüma) ettenähtud koguses nõutava kvaliteediga kaupu (teenuseid) vajaliku aja jooksul. Selles jaotises on vaja näidata ettevõtte tootmisvõimsust - töövahendite võimet toota maksimaalset toodangut teatud perioodi jooksul (vahetus, aasta, päev). Võimsuse arvutamiseks kasutage järgmisi andmeid:

    • seadmete koostis, kogus, tehniline seisukord, tootmispindade parameetrid,
    • seadmete tootlikkuse ja töömahukuse tehnilised standardid,
    • seadmete tööaja fond, samuti ettevõtte töörežiim,
    • tootevalik ja selle kvantitatiivne suhe.

    Tavaliselt luuakse selles jaotises alajaotis, mis näitab tootmistegevust mõjutavaid välistegureid (juurdepääs ressurssidele, tarnijate vahetus, muudatused õigusaktides jne).

    Turundusplaan

    Edukat turule tungimist soodustavad tegurid jagunevad välisteks ja sisemisteks. Samal ajal hakkab turg projekti arenedes mõjutama projekti strateegiate ja taktikate kujundamise plaane. Selline plaan koostatakse tavaliselt aasta ette, jaotatakse etappideks ja vajadusel tehakse selles kohandusi. Müügiosakonnaga suhtlemisel seab turundusplaan 4 peamist eesmärki:

    • Bränditeadlikkuse suurendamine.
    • Usaldustunde loomine müügipersonali seas toote kõrgeima kvaliteedi suhtes.
    • Selle osakonna töötajate moraali parandamine.
    • Müügimahu suurendamine teatud protsendi võrra kindla aja jooksul.

    Esimese eesmärgi saavutamise näide on investoritele terve reklaamikampaania pakkumine. Lisaks arvutatakse reklaami levitamise võimaluste majanduslik mõju.

    Äriplaani koostamise põhimõtted “endale” ja investoritele

    Äriplaani koostamise põhimõtted taanduvad idee usaldusväärsusele, loogilisusele ja selgusele, mis pärast esitlust peaks investorile atraktiivne välja nägema. Seetõttu on soovitavam mitte ainult dokumenti kirjutada, vaid ka slaididelt koostada esitlus graafikute, diagrammide, tabelite ja infograafikaga. Sel juhul tuleb arvestada erinevusega äriplaani “enda jaoks” ja “ametliku tseremoniaalse” dokumendi vahel. Esimesel juhul kajastub asjade tegelik seis. Teine on üksikasjalik ja järjekindel eelistuste avaldus, nagu projekti nullist loomisel.

    “Enda jaoks” sisaldab äriplaan alati realistlikumaid väärtusi ja seda peetakse toimivaks võimaluseks. Näide “sisemise” ja “ametliku” variandi erinevusest on näha kontoriseadmete ostu kalkulatsiooni kirjelduses. Kui projekti jaoks on tõesti vaja 10 sülearvutit kogusummas 500 tuhat rubla, on need kõik ametlikus hinnangus õiglaselt kaasatud. Praktikas on aga 10 arvutist otsestel osalejatel juba 3 isiklikku sülearvutit, veel 2 on äripartnerite omanduses ja 3 üsna võimsat arvutit on sugulaste omad. Seega on tegelike vajadustega seotud vaid kahe sülearvuti ostmine investeerimisdokumendis kavandatud kümne asemel. Kui aga investor eraldab kogu summa nende vajaduste jaoks, on vaja vähemalt esitada dokumentaalsed tõendid kogu seadmete ostmise kohta.

    Kõige informatiivsema äriplaani koostamiseks kasutatakse sageli SWOT-analüüsi, mis on populaarne tänu oma võimele andmeid selgelt struktureerida.

    • S – Tugevused – tugevused: toote keskmine ja madal hind, innovatsiooni kasutamine, ekspertide ja professionaalide olemasolu projektimeeskonnas.
    • W – Nõrkus – nõrgad küljed: teadmise puudumine brändi kohta sihtrühma hulgas, ruumide üürimise vajadus jne.
    • O – Võimalused – võimalused, mis hõlmavad uute tehnoloogiate kasutuselevõttu, planeerimata finantseerimisallikate avamist, juurdepääsu kaasaegsetele materjalidele jne.
    • T – Ohud – ohud, mida seda tüüpi analüüsis käsitletakse kui väljastpoolt tulevate riskide allikaid, mida ei saa mõjutada.

    Igal juhul kogutakse enne äriplaani ühe või teise versiooni koostamist maksimaalselt kasulikku teavet, sageli ekspertide kaasamisel. See teave on vajalik tegeliku objektiivse olukorra mõistmiseks. Ja enda subjektiivsed ettekujutused projekti arenduskeskkonnast annavad harva nii terviklikku arusaama.

Seotud väljaanded