Disposiciones básicas del modelo de Heckscher Olin. Teoría de Heckscher-Ohlin de la relación entre factores de producción. Costos de recursos por unidad de producción.

Al desarrollar la teoría de la ventaja comparativa, David Ricardo partió del hecho de que las diferencias entre países en los costos de producción están determinadas principalmente por diferencias en sus condiciones naturales y geográficas. Este principio es generalmente justo, pero no agota todas las características del comercio internacional.

En el mercado mundial no sólo se comercializa petróleo y naranjas. Los bienes y servicios manufactureros desempeñan un papel cada vez más importante en los intercambios de comercio exterior. En la producción y el comercio de estos productos, en la formación de la estructura del comercio mundial, el papel de los requisitos previos no tanto naturales como otros es cada vez más importante.

A partir de los resultados del análisis de estos requisitos previos, se desarrolló un nuevo concepto (teoría) de comercio exterior, que explica la presencia de ventajas comparativas en diferentes países en las condiciones de uso de casi la misma tecnología en estos países. Fue propuesto por los economistas suecos Eli Heckscher y Bertil Ohlin, quienes demostraron que las diferencias en los costos comparativos entre países se explican, en primer lugar, por el uso de factores de producción en diferentes proporciones en la producción de diversos bienes y, en segundo lugar, por la provisión desigual de Países con factores de producción.

Al mismo tiempo, en la interpretación de Heckscher-Ohlin, el país tendrá ventajas en aquellas industrias que utilicen intensivamente factores que abundan en el país. Así, un país que tiene, por ejemplo, abundante mano de obra barata, se especializará en el comercio de productos que requieren una importante cantidad de mano de obra (textiles, prendas de vestir, ensamblaje de productos a partir de componentes, etc.). Si un país tiene un exceso de capital, entonces le resulta rentable exportar productos intensivos en capital (maquinaria, equipo, etc.).

Antes de considerar las principales disposiciones de la teoría de Heckscher-Ohlin, definamos a un nivel formalizado los conceptos de intensidad de capital e intensidad de mano de obra de los productos manufacturados, utilizando los datos de la tabla. 4.7.

Tabla 4.7

Costos de recursos por unidad de producción.

En mesa 4.7 El producto intensivo en mano de obra es el tejido y el producto intensivo en capital es el acero. La tela requiere más mano de obra que el acero porque requiere más trabajo para producir por unidad de capital que el acero (6/2 > 8/4):

Del mismo modo, el acero requiere más capital que el tejido porque requiere más capital por unidad de trabajo que el tejido (4/8 > 2/6):

La intensidad del uso de un factor, como el costo de oportunidad o la ventaja comparativa, es un concepto relativo. Así pues, si determinamos que el tejido es un producto que requiere más mano de obra que el acero, se deduce automáticamente que este último requiere un uso intensivo de capital en relación con el tejido.

A continuación, formalizamos el concepto de abundancia (exceso) de factor, es decir Determinemos sobre qué base deben clasificarse los países en excedente de mano de obra y excedente de capital. Para responder a esta pregunta se pueden utilizar dos criterios: abundancia física y abundancia económica. El criterio físico determina la abundancia de factores en función de la cantidad física de trabajo y capital disponible para diferentes países, es decir, basado en la oferta de factores de producción. Según el criterio físico, se puede, por ejemplo, afirmar que Rusia es más abundante en mano de obra que Inglaterra si a Rusia se le proporciona un mayor número de unidades de trabajo (o trabajadores) por unidad de capital (!). El criterio económico clasifica a los países según sus relaciones de equilibrio autárquico:

Precio por unidad de trabajo / Precio por unidad de capital

Salario/Tasa de Interés.

Según el criterio económico, Rusia es más abundante en mano de obra que Inglaterra si, en un estado autárquico de equilibrio, la mano de obra es relativamente más barata en Rusia que en Inglaterra (es decir, si la relación salario/tipo de interés en Rusia es menor (menor) que en Inglaterra). Inglaterra) .

• Eli Heckscher (1879-1952) fue un economista sueco que estudió el comercio internacional. Bertil Ohlin (1899-1979): economista sueco, alumno de Heckscher, ganador del Premio Nobel de Economía en 1977 por sus servicios al desarrollo de la teoría del comercio internacional.

Introducción

Los intentos de desarrollar un concepto económico coherente que explique las razones del comercio exterior y su lugar en la vida económica del país comenzaron a realizarse con la eliminación de la fragmentación feudal de los países europeos. Al oponerse al localismo de los señores feudales individuales, los soberanos europeos aseguraron la creación de un estado centralizado con la ayuda de un ejército y una marina fuertes; Ambos requerían dinero en toda regla, que en ese momento se asociaba con el oro y la plata.

La necesidad de metales monetarios, oro y plata, determinó la dirección del desarrollo del mercantilismo, la doctrina económica dominante en ese momento.

Los defensores de la doctrina argumentaron que la presencia de reservas de oro era la base de la prosperidad de una nación. El efectivo (en forma de oro y plata) permite mantener un ejército, fortalece la posición del soberano como gobernante, la acumulación de oro contribuye a las guerras coloniales, la construcción de fábricas y la creación de nuevos puestos de trabajo.

El comercio exterior, creían los mercantilistas, debía centrarse en la obtención de oro, ya que en el caso de un simple intercambio de mercancías (por ejemplo, lana por vino), ambos bienes, una vez utilizados, dejan de existir. El comercio se consideraba un juego de suma cero, en el que la ganancia de uno significaba automáticamente la pérdida de otro y viceversa.

Para obtener los máximos beneficios, se propuso fortalecer la intervención gubernamental y el control sobre el estado del comercio exterior. Los científicos también prepararon recomendaciones sobre política comercial, que se redujeron a estimular las exportaciones y limitar las importaciones mediante la introducción de derechos de aduana sobre los productos extranjeros y la recepción de oro y plata a cambio de sus productos.

Las restricciones a las importaciones impuestas unilateralmente complicaron el comercio internacional. Sólo se importarían bienes de las madres patrias a los territorios coloniales capturados; otros proveedores quedaron “aislados” por estrictas barreras restrictivas. El comercio internacional se dividió en zonas que satisfacían los intereses de los países metropolitanos y los países coloniales asociados a ellos. Tales acciones contradecían el desarrollo de la producción capitalista, orientada a la redistribución activa de los mercados mundiales y la expansión integral del comercio internacional; Se requerían nuevos conceptos.

Concepto neoclásico de Heckscher-Ohlin

A. Smith y D. Ricardo creían que el principal factor que influye en la producción de bienes era la mano de obra y que el precio dependía de los costos laborales, es decir, se adhirieron a la teoría del valor trabajo.

Estudios posteriores permitieron utilizar factores de producción como la tierra y el capital como factores determinantes. Si el precio de mercado del trabajo era la cantidad de salario que un trabajador podía recibir, entonces el precio del capital estaba determinado por la tasa de interés y el precio de la tierra por el monto de la renta de la tierra.

En los años 30, los científicos suecos E. Heckscher y B. Ohlin desarrollaron la doctrina de D. Ricardo.

Las principales disposiciones de su teoría fueron las siguientes:

1. Existe una tendencia en los países a exportar bienes para cuya producción utilizan abundantes factores de producción y, a la inversa,

importar bienes que requieren factores relativamente raros para producirse.

2. En el comercio internacional, en condiciones apropiadas, existe una tendencia hacia la igualación de los "precios de los factores"

3. La exportación de bienes puede ser reemplazada por el movimiento de factores de producción.

E. Heckscher y B. Ohlin, seguidores de D. Ricardo, evaluaron negativamente varias restricciones que impiden el movimiento entre países tanto de bienes como de factores de producción.

El concepto de Heckscher-Ohlin incluye una serie de disposiciones relativas a las características del funcionamiento de los factores.

De acuerdo con la disposición primera Se permite una disminución gradual del valor de la utilidad marginal de cada uno de los factores incluidos adicionalmente en la producción. Esto significa que si, por ejemplo, el número de trabajadores involucrados en la producción de papa aumenta en un 10%, el volumen de producción del producto aumentará en una cantidad menor. Un mayor aumento en el número de puestos de trabajo conducirá a un menor crecimiento en el volumen de bienes producidos.

No hay consenso entre los economistas sobre la dirección en la que cambia la utilidad marginal de los factores adicionales involucrados. D. Ricardo partió de un valor constante de utilidad marginal; Muchos de sus seguidores argumentaron que en varios casos, especialmente cuando se organiza la producción en masa, la utilidad marginal aumenta.

Segunda posición Caracteriza las características del consumo de bienes. En ambos países se supone que la estructura de consumo, los gustos y los hábitos de la población son los mismos. Todos los fabricantes están en pie de igualdad y tienen capacidades de producción similares. Los aranceles, los costos de transporte y otros costos de producción permanecen prácticamente sin cambios.

Tercera posición establece la capacidad del país para expandir la producción de bienes utilizando una cantidad significativa de bienes abundantemente disponibles. En el país productor, esos factores se consumirán en cantidades cada vez mayores y su precio aumentará a medida que disminuya la utilidad marginal de cada nuevo factor. En un país importador, donde la necesidad de un factor determinado se reemplaza por el consumo del producto correspondiente, el precio del factor disminuirá.

Por ejemplo, la producción de lana y cereales en Australia y Nueva Zelanda y la posterior venta de estos productos a Gran Bretaña significaría un aumento en el uso de tierras baratas de Australia y Nueva Zelanda para cereales y pastos. El resultado debería ser un aumento de los precios de la tierra en Australia y Nueva Zelanda y una disminución de la renta de la tierra en Gran Bretaña, que comenzará a importar cereales australianos.

En cuanto a los "factores móviles", principalmente trabajo y capital, según el concepto de Heckscher-Ohlin, que reconoce la posibilidad de su movimiento más allá de las fronteras nacionales, se predice la probabilidad de reemplazar el movimiento de bienes por el movimiento de factores de producción. Así, Alemania, en lugar de ampliar la exportación de bienes a Polonia, puede transferir su capital allí y construir una planta, iniciando la producción local de este producto en Polonia.

Realizar comercio exterior

El comercio exterior según el concepto Heckscher-Ohlin se realiza de la siguiente manera.

Supongamos la existencia simultánea de dos países. Llamémoslos “Industriales”, especializados en la producción de bienes industriales, y “Agraria”, que producen productos agrícolas.

En Industrial hay un exceso de capital y una cantidad relativamente pequeña de trabajo; en Agraria, por el contrario, hay un relativo excedente de tierra con escasez de capital.

En la producción de determinados tipos de bienes, la disponibilidad de capital es un factor decisivo. Por tanto, la refinación de petróleo, la ingeniería electrónica y la producción de un grupo de máquinas y equipos son producciones intensivas en capital con un pequeño número de empleados. Un país con un exceso de capital se centrará en el desarrollo de estos sectores productivos particulares.

Al mismo tiempo, varias industrias (cultivo de cereales y ganadería) requieren una cantidad significativa de recursos de tierra. La Agraria es rica en ellos, por lo que aquí se producirán principalmente productos agrícolas.

Los "industriales" podrán utilizar la limitada superficie de tierra disponible para la producción de bienes industriales, intercambiados por cereales y carne importados de "Agraria". El resultado general será un uso más eficiente del capital y la tierra.

El concepto neoclásico de Heckscher-Ohlin resultó conveniente para explicar las razones del desarrollo del comercio entre metrópolis y colonias, cuando a cambio de materias primas que llegaban a los países desarrollados, se exportaban maquinaria, equipos y capital.

El concepto de Heckscher-Ohlin se utilizó para explicar las ventajas que tienen los países al exportar ciertos tipos de productos en las condiciones modernas. Por ejemplo, la ventaja de Corea del Sur en la exportación de bienes que requieren mucha mano de obra, como ropa o componentes electrónicos, se debió a su gran excedente de mano de obra barata, mientras que la ventaja de Suecia en la exportación de productos de acero se debió a la muy pequeña cantidad de fósforo contenido en el mineral de hierro, que le permite producir acero de alta calidad con costos de producción mínimos. Las ventajas de Canadá y Noruega en la fundición de aluminio se debían a las condiciones geográficas que permitían la generación de electricidad barata.

Inconsistencia y aplicación limitada del concepto neoclásico.

La creciente importancia del comercio exterior en las economías de los países industrializados a finales de los años 40 y principios de los 50 requirió la solución de una serie de cuestiones económicas y políticas.

El surgimiento del “Mercado Común” hizo necesario aclarar el impacto del “muro” aduanero paneuropeo que se estaba creando sobre el movimiento de capitales estadounidenses. Parecía igualmente importante determinar el impacto de la liberalización del comercio entre los países de Europa occidental en el desarrollo de industrias homogéneas y, en consecuencia, en el empleo en esos países. Surgieron cuestiones como el impacto de la eliminación de las barreras al comercio exterior sobre los salarios, el desarrollo del comercio intraeuropeo, etc.

El concepto neoclásico de Heckscher-Ohlin respondió a las preguntas planteadas de la siguiente manera.

El comercio debería ser mayor y especialmente efectivo entre países con las estructuras económicas más diferentes. La producción homogénea debe concentrarse en un solo país.

Los países necesitan exportar bienes que aprovechen al máximo factores relativamente excedentes. El libre comercio debería igualar los precios de tales factores. Como resultado del comercio exterior, es necesario igualar los salarios, las tasas de interés, los pagos de alquileres, etc. La inversión internacional debería ser estimulada por las diferencias en la dotación de factores. Por último, es necesario que haya fungibilidad entre el comercio internacional y la inversión internacional.

Conclusión

“Estrategia Heckscher-Ohlin” ha obtenido buenos resultados durante períodos de sólido desempeño en el mercado global. Un estudio de la estructura exportadora de los países especializados en la exportación de productos del sector primario muestra que el desarrollo de las exportaciones de acuerdo con el principio de dotación “natural” de factores de producción en el largo plazo está asociado con una reducción de la carga de la deuda. La principal desventaja de esta estrategia es que conduce a un aumento de la dependencia de los ingresos de exportación del estado de los mercados en los países desarrollados: el volumen de estos ingresos resulta muy vulnerable a una caída en el nivel de actividad económica en los sectores industriales. países. Los beneficios asociados con el alivio de la deuda durante períodos de alto crecimiento económico quedan anulados durante períodos de crisis. Esta es la razón principal por la que los países en desarrollo se niegan a cumplir con sus obligaciones de deuda. Las excepciones a esta regla se deben a los estrechos vínculos de los países en cuestión (por ejemplo, Australia, Argentina, Canadá) con los países desarrollados, lo que hace que la negativa a cumplir con las obligaciones de la deuda sea indeseable, a pesar del aumento de la carga de la deuda.

Libros usados

Relaciones económicas internacionales - libro de texto Editado por V.E. Moscú 1999 "Unidad".

V.B Buglai, N.N Liventsev.- Relaciones económicas internacionales. Moscú "Finanzas y Estadísticas" 1996

V.K Lomakin - Economía mundial. Moscú "Finanzas" 1998

Concepto neoclásico de Heckscher-Ohlin................................................ ...página 2

Inconsistencia y limitaciones en la aplicación del concepto neoclásico................................... ... ... ............. .................... ................. ..... ...página 6

Conclusión................... ................... ........... .... .................... ...................página 8

Bibliografía................................ ................... ......... .. ........ ..página 9

MINISTERIO DE EDUCACIÓN DE LA FEDERACIÓN DE RUSIA

UNIVERSIDAD ESTATAL DE ROSTOV

Facultad de Economía

ABSTRACTO

“Desarrollo de la teoría del comercio internacional en el concepto de Heckscher-Ohlin. La paradoja de Leontiev"

(en la disciplina "Economía Mundial")

Realizado por: estudiante de 2do año

Facultad de Economía

Departamento de correspondencia

Shcherbakova Tania

Rostov del Don

Introducción…………………….……………….3

1. Teoría de Heckscher-Ohlin…………………….5

2. Paradoja de Leontief………….……….…7

Conclusión……………………………….8

Literatura………………………………..9

INTRODUCCIÓN.

La teoría de David Ricardo surgió de las diferencias que realmente existían en ese momento en los costos de producción de ciertos tipos de bienes en diferentes países con diferentes condiciones climáticas.

A finales del siglo XIX y principios del XX se produjeron cambios significativos en la economía del comercio internacional.

Desde 1928, los productos industriales han representado alrededor del 40% de las exportaciones mundiales, las materias primas y productos semiacabados el 35%, los productos alimenticios han disminuido al 25%.

El economista sueco Heckschner publicó las disposiciones principales de esta teoría en un artículo en el periódico, pero gracias a la traducción de Olin y a las generalizaciones de los economistas, esta teoría ha logrado ocupar un lugar destacado en la economía de las relaciones internacionales.

Los países exportan aquellos bienes en cuya producción se utiliza más el factor excedente.

Se identificaron tres factores principales: mano de obra, capital y tierra.

Los diferentes países están dotados de mano de obra, tierra y capital en distintos grados. Por ejemplo

Suiza, Austria, Inglaterra, Estados Unidos son países con capital desarrollado. Y Rusia, Indonesia y China son países con ricos recursos humanos.

Pero, en 1954, el economista científico estadounidense Vasily Leontiev intentó probar la teoría de Heckscher-Ohlin basándose en los costos totales de mano de obra y capital para la exportación e importación de bienes. Se supuso que Estados Unidos exporta bienes intensivos en capital e importa bienes intensivos en mano de obra, lo que resultó en la “paradoja de Leontief”.

De acuerdo con esta teoría moderna, ya no intervienen tres, sino cuatro factores: mano de obra calificada, tierra, capital y mano de obra no calificada.

1. Teoría de Heckscher-Ohlin.

En la segunda mitad del siglo XIX nació la teoría de los factores de producción y en el siglo XX tuvo un amplio desarrollo.

El nuevo modelo fue creado por los economistas suecos Eli Heckscher y Bertel Ohlin. Hasta los años 60. Siglo XX El modelo Heckscher-Ohlin dominó la literatura económica. Olin recibió el Premio Nobel de Economía en 1977. P. Samuelson, que hizo la mayor contribución al desarrollo y perfeccionamiento del modelo, también se convirtió en premio Nobel. En reconocimiento a sus contribuciones, el modelo a veces se denomina modelo de Heckscher-Ohlin-Samuelson.

La esencia del enfoque neoclásico del comercio internacional y la especialización de los países individuales es la siguiente: por razones de naturaleza histórica y geográfica, la distribución de los recursos materiales y humanos entre los países es desigual, lo que explica las diferencias en los precios relativos de los bienes, en de lo que, a su vez, dependen las ventajas comparativas nacionales. Esto implica la ley de proporcionalidad de factores: en una economía abierta, cada país se esfuerza por especializarse en la producción de bienes que requieren más factores de los que el país está relativamente mejor dotado. Ohlin formuló esta ley aún más brevemente: “El intercambio internacional es el intercambio de factores abundantes por otros escasos: un país exporta bienes cuya producción requiere una gran cantidad de factores abundantes”.

De acuerdo con el modelo de comercio internacional de Heckscher-Ohlin, en el proceso de comercio internacional, los precios de los factores de producción se igualan. La esencia del mecanismo de alineación es la siguiente. Inicialmente, el precio de los factores de producción (salarios, intereses de los préstamos, alquileres, etc.) será relativamente bajo para aquellos que escasean.

La especialización de un país en la producción de bienes intensivos en capital conduce a un flujo intensivo de capital hacia las industrias exportadoras, la demanda de capital aumenta relativamente en comparación con su oferta y su precio (intereses sobre el capital) aumenta en consecuencia. Por el contrario, la especialización de otros países en la producción de bienes intensivos en mano de obra provoca el movimiento de importantes recursos laborales hacia las industrias relevantes, como resultado de lo cual el precio de la mano de obra (salarios) también aumenta.

Así, de acuerdo con este modelo, ambos grupos de países están perdiendo gradualmente sus ventajas iniciales y sus niveles de desarrollo se están nivelando. Esto crea las condiciones para ampliar la gama de industrias exportadoras y su penetración más profunda en la división internacional del trabajo, teniendo en cuenta las ventajas comparativas que han surgido en el nuevo nivel de desarrollo.

Las estadísticas muestran que la estructura de provisión de recursos de producción por parte de los países en desarrollo industrial se está nivelando gradualmente. Esto puede significar que la teoría de Heckscher-Ohlin, basada en las diferencias entre países y las dotaciones relativas de factores de producción, se está volviendo obsoleta. Además, el centro de gravedad del comercio internacional se está desplazando gradualmente hacia el comercio mutuo de países "similares" con bienes "similares", y en absoluto con productos de sectores industriales completamente diferentes. Los problemas que han surgido recientemente como resultado de los datos empíricos contradictorios de la teoría de Heckscher-Ohlin pueden resolverse desarrollándola o reemplazándola.

2. La paradoja de Leontief

El famoso economista estadounidense de origen ruso Vasily Leontiev, al estudiar la estructura de las exportaciones e importaciones estadounidenses en 1956, descubrió que, contrariamente a la teoría de Heckscher-Ohlin, en las exportaciones estadounidenses predominaban bienes relativamente más intensivos en mano de obra y en bienes intensivos en capital. importaciones. Este resultado se conoció como La paradoja de Leontiev.

Investigaciones posteriores mostraron que la contradicción descubierta por V. Leontyev puede eliminarse si se tienen en cuenta más de dos factores de producción al analizar la estructura del comercio.

¿Qué explicación dio V. Leontiev a su paradoja? Planteó la hipótesis de que, en cualquier combinación con una determinada cantidad de capital, un año-hombre de trabajo estadounidense equivale a tres años-hombre de trabajo extranjero. Esto significa que Estados Unidos es efectivamente un país con abundante mano de obra, por lo que no existe ninguna paradoja.

V. Leontiev también sugirió que la mayor productividad de la mano de obra estadounidense está asociada con mayores calificaciones de los trabajadores estadounidenses. Realizó una prueba estadística que demostró que Estados Unidos exportaba bienes que requerían más mano de obra calificada que la necesaria para producir "importaciones competidoras". Para hacer esto, V. Leontiev dividió todos los tipos de trabajo en cinco niveles de habilidades y calculó cuántos años-hombre de trabajo de cada grupo de calificaciones se necesitan para producir 1 millón de dólares de exportaciones estadounidenses e "importaciones competidoras". Resultó que los bienes exportados requerían mucha más mano de obra calificada que los importados.

conclusión

El modelo de tres factores es una modificación y mejora adicional de la teoría de Heckscher-Ohlin, la inclusión de mano de obra calificada encaja en su teorema estándar, el diagrama fundamental no cambia, el país se especializa en la producción de bienes que requieren predominantemente un factor excedente , el mecanismo económico que garantiza dicha especialización es el mismo: la igualación de precios de los factores de producción.

Así, a partir de la teoría de la ventaja comparativa de D. Ricardo, han surgido sus modificaciones modernas, que permiten explicar la dirección de esa parte del intercambio internacional de productos básicos, que está asociada, en primer lugar, a las diferencias entre los países individuales en el dotación de recursos naturales, climáticos y minerales, y el modelo de Heckscher-Ohlin: aquellas áreas de especialización, principalmente intersectoriales, que están asociadas con el uso de mano de obra calificada y no calificada, capital y tierras agrícolas.

literatura

1. A. V. Strygin. Economía mundial. “Examen”, Moscú 2001.

2. Economía. Libro de texto. Ed. A.S.Bulatova.M., 1994

3. Lindert P.H. Economía de las relaciones económicas mundiales. – M., 1992,

Lindert P.H. Economía de las relaciones económicas mundiales. – M., 1992, p.34

Al desarrollar la teoría de la ventaja comparativa, David Ricardo partió del hecho de que las diferencias entre países en los costos de producción están determinadas principalmente por diferencias en las condiciones naturales y geográficas. Este principio es generalmente justo, pero no agota todas las características del comercio internacional.

En el mercado mundial no sólo se comercializa petróleo y naranjas. Como se señaló anteriormente, los bienes y servicios manufactureros desempeñan un papel cada vez más importante en el intercambio comercial exterior. En la producción y el comercio de estos productos, en la formación de la estructura del comercio mundial, el papel de los requisitos previos no tanto naturales como otros es cada vez más importante.

Como resultado del análisis de estos requisitos previos, se desarrolló un nuevo concepto (teoría) de comercio exterior, que explica la presencia de ventajas comparativas en diferentes países en las condiciones de uso de casi la misma tecnología en estos países.

Este concepto fue propuesto por los economistas suecos E. Heckscher y B. Ohlin, quienes demostraron que las diferencias en los costos comparativos entre países se explican, en primer lugar, por el hecho de que los factores en la producción de diversos bienes

Así, el hecho de que en realidad el comercio se realice a través del dinero (moneda nacional) no resta importancia a la ley de la ventaja comparativa descubierta por D. Ricardo.

se utilizan en diferentes proporciones y, en segundo lugar, por el hecho de que la provisión de factores de producción de los países no es la misma.

Al mismo tiempo, según la interpretación de Heckscher-Ohlin, el país tendrá ventajas en aquellas industrias donde se utilicen intensivamente factores que tiene en abundancia. Así, un país que tiene, por ejemplo, abundante mano de obra barata, se especializará en el comercio de productos que requieren una importante cantidad de mano de obra (textiles, prendas de vestir, ensamblaje de productos a partir de componentes, etc.). Si un país tiene un exceso de capital, entonces le resulta rentable exportar productos intensivos en capital (maquinaria, equipo, etc.).

Antes de considerar las principales disposiciones de la teoría de Heckscher-Ohlin, definiremos a un nivel formalizado los conceptos de intensidad de capital e intensidad de trabajo de los productos manufacturados, utilizando los datos de la Tabla. 3.9.

De manera similar, el acero es un producto más intensivo en capital en relación con la tela porque requiere más capital por unidad de trabajo que la tela.

Obviamente, la intensidad del uso de un factor, como el costo de oportunidad o la ventaja comparativa, es un concepto relativo. Entonces, si determinamos que el tejido es un producto intensivo en mano de obra en relación con el acero, entonces automáticamente se deduce que este último es intensivo en capital en relación con el tejido.

A continuación, formalizamos el concepto de abundancia de factores (excedente), es decir, estableceremos en base a qué países deben clasificarse como excedente de mano de obra o excedente de capital. Para responder a esta pregunta se pueden utilizar dos criterios: abundancia física y abundancia económica.

El criterio físico determina la abundancia de factores sobre la base de la cantidad física de trabajo y capital disponible para los diferentes países, es decir, sobre la base de la oferta de factores de producción. Según el criterio físico, se puede, por ejemplo, afirmar que Rusia tiene excedente de mano de obra en relación con Inglaterra si Rusia cuenta con un gran número de unidades de trabajo (o trabajadores) por unidad de capital (!)

El criterio económico clasifica a los países como excedentes de mano de obra o de capital en función de sus relaciones de equilibrio autárquico: Precio por unidad de trabajo / Precio por unidad de capital o

Salario/Tasa de Interés.

Según el criterio económico, Rusia tiene excedente de mano de obra en relación con, por ejemplo, Inglaterra, si en su estado de equilibrio aislado la mano de obra es relativamente más barata en Rusia que en Inglaterra (es decir, si la relación salario/tipo de interés en Rusia es menor (menos) que en Inglaterra).

¿Cuál es la principal diferencia entre los dos criterios de abundancia de factores? El criterio físico se basa únicamente en la oferta de factores de producción e ignora por completo la influencia de la demanda; económico: tiene en cuenta tanto la oferta de factores como su demanda: después de todo, los precios de equilibrio de los factores de producción, como los precios de las materias primas, están determinados tanto por la oferta como por la demanda.

En términos generales, las condiciones de la demanda en algunas circunstancias pueden “superar” las condiciones de la oferta: en este caso, los criterios considerados pueden dar resultados de clasificación contradictorios. Por ejemplo, supongamos que la relación trabajo/capital en Rusia es mayor que en Inglaterra, pero los consumidores rusos tienen preferencias mucho más fuertes que los consumidores ingleses por el consumo de bienes intensivos en mano de obra.

La fuerte predilección rusa por el consumo de bienes intensivos en mano de obra determina un alto grado de elasticidad de la demanda de mano de obra rusa y, correspondientemente, un alto nivel de su precio (salarios).

Así, la mano de obra rusa en condiciones autárquicas aisladas puede ser relativamente más cara que la mano de obra británica, incluso si Rusia, según un criterio físico que sólo tiene en cuenta la oferta de mano de obra, tiene excedente de mano de obra en relación con Inglaterra.

En el modelo estándar de Heckscher-Ohlin, las contradicciones entre criterios físicos y económicos se eliminan mediante el supuesto de que los gustos y preferencias en diferentes países son en gran medida similares. Por tanto, en el modelo estándar de Heckscher-Ohlin, la abundancia de factores se puede juzgar basándose en cualquier criterio.

Cabe señalar que la abundancia de factores también es un concepto relativo. Si, por ejemplo, se establece que Rusia tiene excedente de mano de obra en relación con Inglaterra (según cualquier criterio), también debe ser cierto que Inglaterra tiene excedente de capital en relación con Rusia.

Pasemos ahora a considerar el modelo de Heckscher-Ohlin en sí. La esencia del modelo estándar de Heckscher-Ohlin se puede resumir en cuatro teoremas. Estos son: el teorema de Heckscher-Ohlin; teorema de igualación de precios de factores; teorema de Stolper-Samuelson; Teorema de Rybczynski.

Formulemos los teoremas enumerados.

Teorema de Heckscher-Ohlin. Un país tiene una ventaja comparativa en un bien que hace un uso intensivo del factor excedente del país. Por ejemplo, Rusia (un país con abundante mano de obra) tendrá una ventaja comparativa en la producción de un producto intensivo en mano de obra, que exportará (en nuestro ejemplo condicional, tela). De manera similar, Inglaterra (un país con abundancia de capital) tendrá una ventaja comparativa en la producción de acero (un bien intensivo en capital), que exportará al extranjero, intercambiándolo (para el ejemplo dado) por telas.

Por lo tanto, el teorema de Heckscher-Ohlin a veces se formula de la siguiente manera: los países tienden a exportar bienes que utilizan abundantes factores de producción, y viceversa, a importar bienes que requieren factores escasos relativamente raros.

O muy brevemente: los países exportan productos utilizando factores excedentes e importan productos utilizando factores que les resultan escasos.

Así, el teorema de Heckscher-Ohlin va un paso más allá que la teoría clásica de la ventaja comparativa: no sólo reconoce que el comercio se basa en la ventaja comparativa, sino que también deriva la causa de la ventaja comparativa de las diferencias en la dotación de factores de los países.

La diferencia en los precios relativos de los bienes en diferentes países y, por tanto, en el comercio internacional entre ellos, se explica por sus diferentes dotaciones de factores de producción.

Teorema de la igualación de los precios de los factores. El libre comercio iguala el precio del factor de producción relevante (costo del factor) en diferentes países, reemplazando así la movilidad de los factores externos. Este teorema es un resultado notable porque establece que incluso en ausencia de movimiento de factores entre países, el libre comercio conduce a un equilibrio internacional en el que los trabajadores reciben esencialmente los mismos salarios y los propietarios de capital reciben la misma tasa de interés en todo el mundo.

Teorema de Stolper-Samuelson. Un aumento en el precio relativo de un bien aumenta el valor real de un factor utilizado intensivamente en su producción y disminuye el valor real de otro factor. Por ejemplo, un aumento en el precio relativo de la tela (un bien que requiere mucha mano de obra) aumenta los salarios reales y reduce el interés bancario real sobre el capital.

Teorema de Rybczynski. Bajo coeficientes (condiciones) de producción dados y volúmenes de factores totalmente utilizados, una expansión en el volumen de uno de los factores aumenta la producción de bienes, lo que

utiliza intensivamente el factor “extendido” y reduce la producción de otro producto.

Por ejemplo, en el ejemplo que estamos considerando, un aumento en el volumen de recursos laborales aumentará la producción de telas (un producto que requiere mucha mano de obra) y reducirá la producción de acero.

Ilustremos los teoremas formulados anteriormente.

Heckscher Eli (1879-1952), economista sueco que participó activamente en cuestiones de comercio internacional.

Olin Bertil (1899-1979) economista sueco, alumno de Heckscher. Ganador del Premio Nobel de Economía en 1977 por sus servicios al desarrollo de la teoría del comercio internacional.

3.3.1. Teorema de Rybczynski

Comencemos con el teorema de Rybczynski, que es la base del modelo de Heckscher-Ohlin. Supongamos que para 1 m de tela se necesitan 4 unidades. mano de obra y 1 unidad. capital, y 1 t

Supongamos que el sistema económico considerado cuenta con 900 unidades. mano de obra y 600 unidades. capital. Utilizando estos datos como oferta de trabajo y capital, podemos construir una curva de posibilidades de producción del siguiente tipo (figura 3.8).

dentro de los límites determinados por la restricción de capital AB (Zx + y< 600). Когда предложение труда и капитала ограничивается, оба ограничения задают область допустимых решений, обусловленную ломаной линией СЕВ.

En la Fig. 3.8, la línea de restricciones de capital es “más pronunciada” en relación con el eje x que la línea de restricciones laborales, lo que se explica por la intensidad de capital del acero. Para entender esto, imaginemos que el sistema económico está en el punto de utilización del 100 por ciento (plena) de los factores (E), y demos a la economía la oportunidad de aumentar el volumen de producción de acero (pasemos al punto B). En este caso, el capital seguirá estando plenamente empleado, mientras que el número de desempleados comenzará a aumentar. Esto significa que el acero requiere más capital por unidad de trabajo (por trabajador) que el tejido, por lo que el acero es un producto más intensivo en capital que el tejido.

Para ilustrar el teorema de Rybczynski, supongamos que el volumen de trabajo aumenta a partir de 900 unidades. hasta 1200 unidades (Figura 3.9).

En este caso, las restricciones laborales (2x + 4y< 1200) сдвигается выше параллельно линии CD до уровня CD". Общей границей производственных возможностей становится линия СЕВ. Точка полной занятости перемещается из Е в Е". При этом выпуск ткани (трудоемкий товар) растет со 150 до 240 ед., в то время как выпуск стали (капиталоемкий товар) падает со 150 до 120 ед.

A medida que aumenta la cantidad de mano de obra disponible, la producción de un bien intensivo en mano de obra debe expandirse para absorber (consumir) la oferta ampliada de mano de obra. Pero dado que la mano de obra se utiliza en cierta combinación con el capital (cuya oferta permanece sin cambios), el volumen de producción del bien intensivo en capital obviamente debe reducirse (para “liberar” la cantidad requerida de capital).

Las implicaciones del teorema de Rybczynski para el comercio internacional son las siguientes. La expansión de la producción, como las exportaciones, utilizando un factor relativamente excedente conducirá a una caída de la producción en otras industrias para las cuales este factor no es relativamente excedente. La necesidad de bienes importados aumentará en estas industrias. En algunos casos, tal disminución puede ser devastadora, es decir, exceder los resultados positivos de la expansión de la producción y el crecimiento de las exportaciones e incluso conducir a la desindustrialización1.

Por ejemplo, Holanda enfrentó un problema de este tipo durante el desarrollo de yacimientos de gas natural en el Mar del Norte (más tarde, este problema se denominó "enfermedad holandesa"). A medida que aumentó la producción de gas natural, las exportaciones industriales holandesas disminuyeron cada vez más. La razón de tal desindustrialización se explica por el teorema de Rybchinsky: el sector extractivo extrae recursos de la industria, lo que provoca una disminución de la producción en las industrias relevantes.

Para neutralizar este efecto, se puede establecer un impuesto sobre el recurso natural extraído y los ingresos resultantes pueden utilizarse para estimular la producción industrial (subsidios directos, exenciones fiscales, etc.).

1 En la literatura económica, este efecto se denomina efecto del crecimiento ruinoso.

3.3.2. Teorema de Heckscher-Ohlin

La demostración del teorema que establece que un país exporta un bien intensivo en factores excedentes comienza con algunas breves observaciones introductorias sobre las causas del comercio internacional.

La causa inmediata del comercio internacional es, como descubrimos anteriormente, la diferencia entre los niveles de precios relativos

(costos de oportunidad) en los países antes de establecer relaciones comerciales entre ellos (bajo autarquía). Los precios en condiciones de autarquía dependen, como se sabe, de la naturaleza de la curva de posibilidades de producción y de las curvas sociales (mapas) de indiferencia que formalizan los gustos y preferencias en la sociedad (país). Esto se ilustra gráficamente en la Fig. 3.10.

Arroz. 3.10. Modelo para optimizar volúmenes de producción y precios en un sistema económico.

Dado que la frontera de posibilidades de producción, a su vez, depende de la tecnología utilizada en la economía nacional y de los volúmenes de recursos disponibles (factores de producción), los principales parámetros que determinan la estructura del comercio internacional pueden reducirse a: dotación de factores; tecnología utilizada; preferencias (gustos) de los consumidores.

La teoría básica de Heckscher-Ohlin parte de la premisa analíticamente simplificadora de que la tecnología y los gustos son similares en todos los países, atribuyendo así ventajas comparativas sólo a diferencias en la dotación de factores de producción (mano de obra y capital).

Ilustramos el teorema de Heckscher-Ohlin usando el modelo de la Fig.

Rusia e Inglaterra tienen condiciones de demanda idénticas, representadas por las curvas de indiferencia social 1, 2 y 3, utilizan la misma tecnología y difieren sólo en la disponibilidad de producción.

factores. Inglaterra, en particular, tiene una mayor oferta de capital y Rusia, mano de obra (mano de obra). Esto queda claramente ilustrado por las fronteras de posibilidades de producción: ABC para Inglaterra y A"B"C para Rusia.

Por tanto, el precio relativo del acero (un bien intensivo en capital) es más bajo en Inglaterra (un país con abundancia de capital).

Inglaterra, con abundante capital, tiene una ventaja comparativa en la producción de acero con uso intensivo de capital, y Rusia, con abundante mano de obra, en la producción de textiles.

Bajo el libre comercio, el precio relativo del acero aumentará en Inglaterra y bajará en Rusia hasta que el precio sea el mismo en ambos países.

El equilibrio del precio relativo del acero se muestra mediante la pendiente común (idéntica) de las rectas BE y B"E", que son las hipotenusas de los triángulos comerciales BFE y B"F"E que ya conocemos.

En condiciones de libre comercio, Rusia mantiene la producción de acero y textiles en niveles correspondientes al punto de pleno empleo B", pero el consumo de Rusia en estas condiciones corresponderá al punto E", ubicado en la curva de indiferencia 3, que caracteriza un mayor nivel de satisfacción de la población. necesidades.

En condiciones de autarquía, Inglaterra, como se señaló anteriormente, produce y consume volúmenes de productos correspondientes a las coordenadas del punto D. En condiciones de libre comercio, traslada la producción al punto B de pleno empleo y al punto que caracteriza el volumen de consumo en Inglaterra. se mueve al punto E en la curva social 2 con un mayor nivel de satisfacción de las necesidades de la población del país.

De los triángulos comerciales BFE y B"F"E" se deduce que, en condiciones de libre comercio, Rusia exporta tejidos B"F" a cambio de acero británico FB.

Como resultado, un país con abundancia de capital exporta un bien intensivo en capital, mientras que un país con abundancia de mano de obra exporta un bien intensivo en mano de obra.

Para el caso de funciones de posibilidad de producción no lineales con costos de oportunidad crecientes, el análisis anterior sigue siendo esencialmente el mismo y se presenta en la Fig. 3.12.

En Inglaterra, el precio relativo del acero viene dado por la pendiente de la curva de indiferencia social 1 en el punto C, y en Rusia por su pendiente en el punto C. Como antes, el acero (un bien intensivo en capital) es más barato en Inglaterra (un bien intensivo en capital). país con abundancia de capital), porque la curva de indiferencia social 7 es “más pronunciada” (en relación con el eje del “acero”) y está inclinada en el punto C" en lugar de en el punto C.

En condiciones de libre comercio, el precio relativo del acero aumenta en Inglaterra y cae en Rusia hasta llegar a ser el mismo en ambos países. Las condiciones de un equilibrio comercial dado se ilustran mediante la pendiente general (igual) de las líneas (paralelas) FD y F"D" que conectan los puntos de producción de los países (F y F") con sus correspondientes puntos de consumo (D y D" ).

De los triángulos comerciales FED y F"E"D" se desprende claramente que Rusia exporta tejidos F"E" a cambio de acero británico EF. Una vez más, Inglaterra, con excedente de capital, exporta acero intensivo en capital, y Rusia, con excedente de mano de obra, exporta mano de obra. -tejido intensivo.

3.3.3. Teorema de Stolper-Samuelson

Comenzaremos nuestra consideración del teorema de Stolper-Samuelson1 analizando un modelo gráfico que ilustra la frontera de posibilidades de producción de un país condicional, por ejemplo Inglaterra (figura 3.13).

Supongamos que bajo el libre comercio Inglaterra produce volúmenes correspondientes a las coordenadas del punto Q, exportando acero a cambio de telas importadas. Supongamos también que, para proteger los intereses de los productores textiles nacionales, Inglaterra introduce un derecho de aduana sobre las importaciones de textiles, lo que eleva el precio relativo interno de la tela o reduce el precio relativo del acero. Como resultado, las ganancias obtenidas por los fabricantes textiles aumentarán, mientras que los fabricantes de acero sufrirán pérdidas. A su vez, el crecimiento de las ganancias estimulará a los productores de tejidos a ampliar la producción, y las pérdidas obligarán a los productores de acero a reducir la producción.

su producción; Como resultado, la economía inglesa ocupará una posición en la curva de posibilidades de producción correspondiente al punto Q."

Arroz. 3.13. Cambios en la estructura de los volúmenes de producción.

Obviamente, en estas condiciones, el precio de la mano de obra utilizada intensivamente en la producción de tejidos debería aumentar y el precio de otro factor de producción de capital debería disminuir1. Confirmemos nuestra suposición mediante un análisis apropiado de los datos numéricos. Supongamos para esto que la tecnología de producción óptima correspondiente al punto Q viene dada por los datos iniciales presentados en la tabla. 3.11.

Tabla 3.11. Costos de recursos

La industria libera menos trabajo por unidad de capital (o más capital por unidad de trabajo) de lo que la industria textil quiere obtener.

Por ejemplo, si la producción de acero se reduce en 1 tonelada y la producción de tejidos aumenta en 1 m, habrá un exceso de demanda de mano de obra de 2 unidades. y el excedente de oferta de capital también es de 2 unidades. El exceso de demanda de mano de obra significará un aumento (crecimiento) de los salarios, y un exceso de oferta de capital significará una disminución de la tasa de interés.

La fórmula para el precio de cada producto se puede escribir de la siguiente manera: P1 = L1 w + K1 /; P2 = L2 w + K2 /,

donde P1 es el precio del producto 1 (tela); P2 precio del producto 2 (acero); w tasa salarial por unidad de trabajo (precio laboral); /tasa de interés por el uso de una unidad de capital (precio del capital).

Arroz. 3.14. Dependencia del precio de un factor de producción del precio de un producto

Si trazamos los salarios (w) en el eje x y la tasa de interés (i) en el eje y, entonces, usando las ecuaciones para P1 y P2, podemos construir una gráfica que muestre la dependencia del precio de los factores de producción. sobre el costo de los bienes (Fig. 3.14).

Dado que el producto 1 (tela) requiere relativamente más mano de obra en comparación con el producto 2 (acero), esto se refleja en el gráfico.

una línea recta más inclinada (en relación con el eje x). El equilibrio se logra en el punto E, que determina el precio de los factores de producción (mano de obra y capital) al nivel de precios existente para los bienes 1 y 2. Estos son w y z.

Supongamos además que el precio del producto 1 por alguna razón aumentó de P1 a P1." La línea AB se moverá paralela a sí misma hasta la posición A"B", determinando así el nuevo equilibrio del sistema económico en el punto E1.

Entonces, con un aumento del precio del bien 1 (tejido), el nuevo precio del trabajo será w1 y el nuevo precio del capital i1. Como se desprende del modelo gráfico, el precio del trabajo aumentó de w a w1 y el precio del capital cayó de i a i1.

Como resultado del comercio, aumentó el precio de un factor utilizado intensivamente para la producción del bien 1, cuyo precio aumentó (por ejemplo, debido a que comenzó a exportarse al exterior o se introdujo un derecho de aduana sobre su importación). ). El precio de otro factor de capital, utilizado con menor intensidad para producir el bien 1, ha caído.

De manera similar, es fácil ver que un aumento en el precio del bien 2 (acero) conducirá a un aumento en la tasa de interés del capital y una caída en el nivel de los salarios.

Samuelson P. (n. 1915) teórico económico estadounidense, autor del famoso libro de texto "Economía". Sus intereses se extienden a casi todas las áreas de la teoría económica: la teoría del consumo y la riqueza, la teoría

capital, dinámica económica y equilibrio general, comercio internacional, finanzas, macroeconomía, análisis económico, etc. Premio Nobel de Economía.

1 Es necesario tener en cuenta que, en el caso general, incluso un ligero movimiento a lo largo de la frontera de posibilidades de producción conduce a una reorganización completa de la estructura productiva: los recursos se mueven de una industria a otra, los métodos de producción, las proporciones óptimas de trabajo y capital, y la estructura de la distribución interna del ingreso cambia. La esencia de esta compleja reorganización se analiza precisamente en el marco del teorema de Stolper de Samuelson.

3.3.4. Efecto de amplificación Jones

Entonces, de acuerdo con el teorema de Stolper-Samuelson, el comercio internacional conduce a un aumento en el precio de un factor utilizado intensivamente para producir un bien cuyo precio está aumentando, y a una disminución en el precio de un factor utilizado intensivamente para producir un bien cuyo precio está aumentando. el precio está cayendo. Sin embargo, surge la pregunta: ¿el aumento (o disminución) del precio de un factor de producción es proporcional al aumento (o disminución) del precio de los bienes producidos con su ayuda?

El análisis económico muestra que el precio de los factores aumenta o disminuye en mayor medida que el precio de los bienes producidos con su ayuda aumenta o disminuye. La operación de este efecto, llamado efecto de amplificación Jones, significa que un aumento en los precios relativos de un bien genera ingresos desproporcionadamente mayores para los propietarios del factor utilizado relativamente más intensivamente para su producción que los que se derivan del cambio en los precios, lo que supone una desventaja absoluta. el propietario del otro factor de producción.

Ilustremos los efectos del efecto de amplificación en el ejemplo numérico que estamos considerando, tomando los precios de los factores de producción, trabajo y capital, iguales e iguales a 5 den. unidades El precio de la tela (un producto que requiere mucha mano de obra) en este caso fue: P1 = L1 w1 + K1 i1 = 4 5 + 1 5 = 25 den. unidades

Supongamos que, como resultado del comercio internacional, el precio de los tejidos aumentó un 20\% y ascendió a 30 den. unidades De acuerdo con el teorema que estamos considerando, cuando aumenta el precio de un producto intensivo en mano de obra, el precio de la mano de obra debería aumentar, ya que se utiliza de forma relativamente más intensiva, y el precio del capital debería bajar. Supongamos que el precio del capital cae a 4 den. unidades (un 20\%). Entonces el precio laboral correspondiente se puede encontrar a partir de la ecuación

30 = 4 w + 1 4,

de donde w = 6,5 den. unidades, lo que supone un aumento de los precios laborales del 30%.

Es muy importante considerar en la práctica la importancia del efecto de amplificación. Por ejemplo, si un empresario aumenta los precios de exportación de un producto que requiere mucha mano de obra, entonces debe estar preparado para el hecho de que los salarios de los trabajadores que producen este producto aumentarán aún más, reduciendo en cierta medida o incluso eliminando los beneficios positivos. efecto que se puede obtener de la exportación.

Nota. Cabe señalar que el efecto de amplificación de Jones también es válido para las condiciones consideradas en el teorema de Rybczynski, a saber: un aumento en el volumen de un factor de producción conduce a una producción desproporcionadamente mayor.

crecimiento en los volúmenes de producción del producto para cuya producción este factor se utiliza de manera relativamente más intensiva.

Teorema de igualación de precios de factores

Como se señaló anteriormente, este teorema establece que incluso en ausencia de movimiento de factores entre países, el libre comercio de bienes conduce a la igualación del valor real de un factor particular en diferentes países. En esencia, el modelo de Heckscher-Ohlin apunta al intercambio indirecto de factores entre países. Al exportar artículos con uso intensivo de mano de obra a cambio de otros con uso intensivo de capital, un país con abundancia de mano de obra exporta indirectamente una cierta cantidad de mano de obra a cambio de capital, mientras que un país con abundancia de capital hace lo contrario.

Este intercambio indirecto de factores aumenta el salario real en un país con abundancia de mano de obra y lo reduce en un país con abundancia de capital, y también reduce la tasa de interés real sobre el capital en un país con abundancia de mano de obra y la aumenta en un país con abundancia de capital. Entonces

Así, el modelo de Heckscher-Ohlin implica que si los factores no migran directamente entre países, entonces este proceso ocurre indirectamente a través de la exportación e importación de bienes. "Si Mahoma no va a la montaña, la montaña va a Mahoma".

La igualdad entre países en el rendimiento real de los factores es una condición para la asignación eficiente de recursos en todo el mundo. Así como la asignación eficiente de un recurso dentro de una economía cerrada requiere que unidades idénticas del mismo factor homogéneo tengan el mismo rendimiento, la asignación eficiente de un recurso en una economía mundial requiere una completa igualdad de precios de los factores. Después de todo, la economía mundial es la única economía verdaderamente cerrada que tenemos la oportunidad de observar y estudiar.

La realidad que nos rodea rápidamente nos convence de que los precios de los factores entre países pueden variar significativamente. La razón de esto radica principalmente en la insuficiente movilidad directa de los factores de producción entre países (aunque ha aumentado significativamente en los últimos años), así como en importantes obstáculos al libre comercio, que, aunque se están debilitando con el tiempo, siguen siendo muy importantes.

Teniendo en cuenta lo anterior, el teorema de igualación de precios de los factores proporciona una idea de hasta dónde podemos llegar para mejorar la eficiencia global aumentando la movilidad de los factores de producción nacionales y fomentando el libre comercio entre países.

Probando el modelo de Heckscher-Ohlin. La paradoja de Leontief

Las conclusiones de la teoría de Heckscher-Ohlin explicaron de manera bastante convincente la estructura y los volúmenes de los flujos internacionales de bienes y servicios en el comercio internacional que tuvo lugar hasta finales de los años 50 del siglo XX. Sin embargo, los procesos iniciados en los años 60 del siglo XX comenzaron a demostrar una cierta limitación de la teoría para explicar la naturaleza y características de la etapa moderna de desarrollo del comercio internacional.

En particular, los cambios en la oferta mundial de factores de producción de varios países indican la convergencia de los países industrialmente desarrollados y los países que recientemente se han embarcado en el camino del desarrollo industrial. La brecha que existía con los líderes en la provisión de capital, mano de obra calificada y potencial científico a otros países se ha reducido o desaparecido por completo.

allá por los años 60. El papel de estos líderes, que pierden sus posiciones como resultado de las bajas tasas de crecimiento en la provisión de factores de producción, lo desempeñan, por ejemplo, Canadá y especialmente Estados Unidos.

Europa occidental resultó ser menos torpe a este respecto, pero eso es todo. Japón y los países recientemente industrializados (NIC) están por delante de América del Norte y Europa Occidental en términos de oferta de científicos, mano de obra calificada y capital por trabajador. Si estos procesos continúan, los países con industria desarrollada experimentarán una equiparación gradual de sus estructuras de oferta con los factores básicos de producción, manteniendo al mismo tiempo una brecha entre ellos y los países en desarrollo.

Según la teoría de Heckscher-Ohlin, esto debería ir acompañado de:

1) reducir los incentivos para el comercio entre países industriales;

2) expansión del comercio “norte-sur” entre los países desarrollados (norte) y

países en desarrollo (del sur).

En realidad, en los últimos años se han producido procesos exactamente opuestos en el comercio internacional.

En primer lugar, la proporción del comercio entre países con niveles de ingresos igualmente altos, es decir, entre países desarrollados, está en constante crecimiento. Actualmente esta cifra se acerca al 60%. Además, estos países se han acercado en términos de ingreso per cápita. Dado que el mismo nivel de ingreso suele indicar proporciones similares en la dotación de factores de producción (un ingreso más alto está asociado con mano de obra más calificada, más capital, etc.), es obvio que, contrariamente a los postulados básicos de la teoría de Heckscher-Ohlin , el comercio se concentra en países que no tienen proporciones diferentes, pero sí iguales, en la provisión de factores de producción.

En segundo lugar, en el comercio mundial la proporción de contraentregas de productos industriales similares aumenta constantemente.

De este modo, el centro de gravedad del comercio internacional se está desplazando hacia el comercio mutuo de "países similares" con "bienes similares", y en absoluto con productos de industrias completamente diferentes. Todo esto determinó la relevancia de una verificación (prueba) especial de la correspondencia de las tendencias reales en el desarrollo del comercio exterior con las disposiciones teóricas de la teoría neoclásica de Heckscher-Ohlin.

Entre los numerosos estudios dedicados a la verificación práctica de las disposiciones y conclusiones del concepto de Heckscher-Ohlin, cabe detenerse en el trabajo del economista estadounidense Vasily

Leontiev1, quien intentó determinar la exactitud de la tesis de que un país con un exceso de factores de producción baratos exporta bienes que requieren principalmente estos factores baratos para su producción. En particular, V. Leontiev analizó sólo dos factores: trabajo y capital.

Los resultados de la prueba fueron inesperados. En condiciones en las que el capital era un factor relativamente abundante en los Estados Unidos y la mano de obra era un factor escaso, de los cálculos realizados por V. Leontyev se deducía que Estados Unidos exportaba predominantemente productos intensivos en mano de obra e importaba productos intensivos en capital. Esta contradicción, luego revisada muchas veces, se denominó paradoja de Leontief.

Al mismo tiempo, muchos investigadores intentaron resolver la cuestión de la inconsistencia del concepto neoclásico de Heckscher-Ohlin con la práctica de desarrollar las relaciones comerciales exteriores de países específicos y eligieron el camino de las "enmiendas" de elementos individuales de esta teoría manteniendo su disposiciones principales. En la inmensa mayoría de estas enmiendas, se reducen a un aumento en el número de factores, principalmente a la inclusión de factores adicionales: "tecnología", "calificaciones laborales", "habilidades empresariales", "calidad del personal directivo", etc. .

La desagregación de los factores de producción hasta los más pequeños aumenta el poder explicativo de la teoría de Heckscher-Ohlin, que concede tanta importancia a las proporciones entre factores. Tan pronto como aprendamos a hacer distinciones más sutiles entre los factores de producción, el suministro de ellos a diversas industrias aparecerá ante nosotros bajo una luz completamente diferente. Al final, las diferencias en la oferta de factores específicos de cada industria son tan grandes que esto resuelve exitosamente todas las ambigüedades en la estructura del comercio internacional. Consideremos, por ejemplo, cómo un enfoque de este tipo podría explicar la existencia de grandes flujos cruzados en el comercio de equipos de transporte entre Estados Unidos y Japón, si ambos países están dotados en proporciones iguales tanto de capital como de la correspondiente fuerza laboral.

¿Por qué Japón compra tantos aviones a los Estados Unidos y al mismo tiempo les suministra barcos a ellos y al resto del mundo? La teoría de Heckscher-Ohlin no responde a esta pregunta si seguimos asumiendo que en todas las industrias la industria de la ingeniería del transporte.

1 Leontiev V. (n. 1906) economista estadounidense. Desarrollado en los años 30 del siglo XX. método de análisis económico-matemático "input-output" para estudiar las relaciones interindustriales, la estructura de la economía y la elaboración de un equilibrio interindustrial. Ganador del Premio Nobel de Economía.

Distribución del ingreso bajo el libre comercio internacional

los mismos factores se utilizan en las mismas proporciones. Sin embargo, si consideramos la experiencia de gestión y de otro tipo acumulada por Boeing y otros fabricantes de aviones estadounidenses como algo diferente de la experiencia acumulada por Mitsubishi y otros constructores navales japoneses, obtenemos una explicación de esta combinación particular de ventajas comparativas en el marco de la teoría de dotaciones comparativas de factores.

Anteriormente se demostró que como resultado del desarrollo de las relaciones comerciales exteriores, los países que participan en ellas reciben una cierta ganancia en forma de un aumento del bienestar general. ¿Cómo se distribuye esta ganancia entre países individuales y dentro de estos países entre diferentes categorías de la población y, en particular, entre productores y consumidores de un producto particular que participan en el intercambio internacional?

Es obvio que la distribución de las ganancias del comercio internacional, tanto entre países como dentro de cada país individual, está determinada en última instancia por el nivel al que se fijan los precios de los bienes que los países intercambian entre sí y cuál es el volumen del comercio.

Para ilustrar lo anterior, considere el ejemplo condicional presentado en la Fig. 3.15.

Como se desprende de la Fig. 3.15, la producción de trigo la realizan Rusia y Canadá. Los precios, en ausencia de comercio exterior en estos países, son respectivamente de 200 y 120 dólares por tonelada de trigo. La diferencia de precios existente crea oportunidades potenciales para la exportación (por parte de Canadá) y la importación (por parte de Rusia) de trigo. Será rentable para los agricultores canadienses exportar cereales si el precio mundial supera los 120 dólares por tonelada; Además, cuanto mayor sea el precio mundial, mayor será el volumen de oferta de cereales de los productores canadienses, con un aumento simultáneo de los precios internos y una disminución del volumen de la demanda interna de trigo en Canadá. Así, el volumen de exportaciones (oferta) de cereales en el mercado mundial (Sx) estará determinado por la diferencia entre los volúmenes de oferta y demanda en el mercado interno de Canadá, que surge en condiciones de aumento de los precios de los cereales: Sx = SKim. DKaH (figura 3.15, c).

Arroz. 3.15. Comercio de cereales entre dos países:

y el mercado de cereales en Rusia; b volumen de exportaciones (importaciones); al mercado canadiense de cereales

Será rentable para los consumidores rusos comprar cereales importados si su precio mundial es inferior al precio autárquico (Pw< 200). Чем ниже будет мировая, а следовательно, в условиях свободной торговли и внутренняя цена, тем больше будет объем спроса на пшеницу в России. Одновременно российские производители будут сокращать объем предложения. Таким образом, объем импорта (спроса) на мировом рынке (1)м) будет определяться разницей между объемами спроса и предложения на внутреннем рынке России, возникающей в условиях падения цен на зерно: DM = DPoc Spoc (рис. 3.15, а).

Entonces, a medida que mejoran las relaciones comerciales entre Rusia y Canadá, el precio del grano en Canadá aumenta y el volumen de su oferta para la venta en el mercado extranjero aumenta, mientras que el precio en Rusia disminuye y el volumen de demanda de importaciones aumenta. En la Fig. La figura 3.15b muestra las funciones de demanda de importaciones y oferta de exportaciones, que se cruzan en el punto correspondiente al precio de equilibrio. En nuestro ejemplo, el equilibrio en el mercado mundial del trigo se logra a un precio de 150 dólares por tonelada de grano. A este precio, el exceso de demanda en Rusia (50 · 20 = 30) es exactamente igual al exceso de oferta en Canadá (60 · 30 = 30). A un precio más alto, el volumen de oferta de cereales en el mercado mundial superará el volumen de la demanda, lo que contribuirá a una reducción de los precios. Por el contrario, a un precio más bajo, la cantidad demandada excederá la cantidad ofrecida y el precio mundial aumentará hasta alcanzar un valor de equilibrio.

El comercio mundial y los intereses de los consumidores. El modelo que hemos considerado nos permite mostrar que si bien el libre comercio es mutuamente beneficioso para los países que participan en él en su conjunto, dentro de estos

En algunos países, algunos grupos de la población se benefician y otros pierden. Consideremos primero el impacto del comercio exterior sobre los intereses de los consumidores. Antes del establecimiento de relaciones comerciales entre países, los compradores de cereales en Rusia recibían un excedente del consumidor correspondiente al área del triángulo 1 (Fig. 3.15, a); para los consumidores de cereales en Canadá era igual al valor correspondiente al área de la figura (6 + 7 + 9) (Fig. 3.15, c).

Después del establecimiento de relaciones comerciales entre los dos países, Rusia se convierte en importador de cereales y el precio en su mercado interno disminuye de 200 a 150 dólares por tonelada. El beneficio para el consumidor ruso aumenta hasta un valor correspondiente al área (1 + 2 +). 4+5); el beneficio neto para el consumidor será (2 + 4 + 5).

En Canadá, después de entablar relaciones comerciales, se observa exactamente lo contrario: el precio interno aumenta de 120 a 150 dólares por tonelada, lo que conduce a una caída en el volumen de la demanda interna de cereales. El excedente del consumidor de Canadá se reduce a un valor correspondiente al área de la figura b, determinando así las pérdidas netas de los consumidores canadienses en la cantidad de (7 + 9).

Así, como resultado del desarrollo del comercio internacional, los consumidores del país exportador pierden, ya que como resultado del aumento de los precios se ven obligados a reducir el consumo. Los consumidores del país importador se benefician porque tienen la oportunidad de comprar grandes volúmenes de los bienes que necesitan a un precio más bajo.

Comercio mundial e intereses de los productores. Consideremos ahora el impacto del comercio internacional sobre los intereses de los productores de los países comerciales. Antes del establecimiento de relaciones comerciales exteriores, los productores de Rusia y Canadá recibían excedentes de producción iguales a las áreas de las figuras (2 + 3) y (8 + 10), respectivamente.

Después del establecimiento de relaciones comerciales exteriores, los productores canadienses de cereales se convierten en exportadores y reciben incentivos adicionales para aumentar los volúmenes de producción en forma de precios más altos y mercados ampliados. En estas condiciones, su ganancia total para los productores corresponderá al área de la figura (7 + 8 + 9 + 10 + 11), y la ganancia neta del desarrollo del comercio internacional (7 + 9 + 11). En cuanto a los productores rusos de cereales, debido a la menor competitividad de su producción, están perdiendo posiciones en el mercado interno frente a los competidores extranjeros y reduciendo la producción. Su ganancia total se reduce a una cantidad correspondiente al área de la figura 3, como resultado sufren una pérdida neta en una cantidad correspondiente al área del trapezoide 2.

Así, como resultado del desarrollo del comercio internacional, los productores de las industrias de sustitución de importaciones salen perdiendo, ya que la competencia de productores extranjeros más eficientes los obliga a bajar los precios y reducir los volúmenes de producción. Y los fabricantes de las industrias exportadoras se benefician porque, al ingresar al mercado mundial, tienen la oportunidad de ampliar la producción y vender sus productos a precios más altos.

La ganancia neta de los países que participan en el comercio internacional. Habiendo determinado el impacto del comercio internacional en los intereses de los consumidores y productores por separado, evaluaremos el cambio en el bienestar en el país exportador y en el país importador en su conjunto. Para mayor claridad, haremos esto usando la tabla. 3.12.

Así, el análisis del modelo que examinamos confirma una vez más la conclusión de que el desarrollo del comercio internacional beneficia a todos los países. Sin embargo, si en el país exportador la ganancia neta surge como resultado del hecho de que los beneficios de los productores superan con creces las pérdidas de los consumidores nacionales, entonces, en el país importador, por el contrario, el aumento general del bienestar se debe al hecho de que que los beneficios de los consumidores superen las pérdidas de los productores de productos que compiten con las importaciones. Esta conclusión es de fundamental importancia para explicar las razones de la intervención gubernamental en el ámbito de las relaciones comerciales exteriores.

Distribución de ganancias del comercio internacional entre países. Como se desprende del modelo considerado, el tamaño de la ganancia neta del país exportador (área 11 en la Fig. 3.15, b) depende del volumen físico de las exportaciones (60 30 = 30) y de cuánto excede el precio mundial del autárquico. precio (150 -120 = 30). De manera similar, el valor de la ganancia neta del país importador (área (4 + 5) en la Fig. 3.15, a) depende del volumen físico de las importaciones (50 · 20 = 30) y de cuánto ha disminuido el precio en el país ( 200 150 = 50).

Para mostrar claramente la distribución de las ganancias del comercio entre países, es aconsejable utilizar las funciones de demanda (importación) y oferta (exportación) en el mercado mundial (figura 3.15, b). Es fácil comprobar que este gráfico contiene todo lo necesario para ello.

información: el volumen de equilibrio de las exportaciones (importaciones) y los niveles de precios antes y después del establecimiento de relaciones comerciales. Es obvio que en este gráfico la ganancia neta del país importador es igual al área entre la curva de demanda de importaciones £)m y la línea de precios mundiales, y la ganancia neta del país importador es igual al área entre el precio mundial y la curva de oferta de exportaciones Sx.

Dado que el volumen del comercio exterior en ambos países es el mismo, la distribución de las ganancias depende únicamente de cuánto han cambiado los precios en estos países en relación con el precio mundial.

En nuestro ejemplo, el precio en Rusia cayó un 33,3\% [(200.150) : 150.100\%], y el precio en Canadá aumentó un 20\% [(150.120) : 150.100\%]. Por lo tanto, como resultado, la ganancia de Rusia fue mayor en un 66,7%.

Por lo tanto, aunque el comercio internacional es mutuamente beneficioso, sus beneficios se distribuyen de manera desigual entre los países. Gana más el país en el que los precios han cambiado más.

La causa fundamental del surgimiento y desarrollo de las relaciones económicas internacionales son las diferencias en la dotación de los países de factores de producción (recursos económicos), lo que, por un lado, conduce a la división internacional del trabajo y, por otro lado, al movimiento. de estos factores entre países Debido a la diferente dotación de factores de producción, las entidades económicas se especializan en la producción de una gama limitada de productos. Al mismo tiempo, logran una alta productividad laboral en su producción, pero al mismo tiempo se ven obligados a intercambiar estos productos. La división del trabajo se origina dentro de un país y luego abarca a los países vecinos y al mundo entero. Factores de producción (capital, trabajo, capacidad empresarial, conocimiento).

La división internacional del trabajo representa la especialización de los países individuales en la producción de bienes y servicios que intercambian entre sí. Antes de la revolución industrial (siglos XVIII y XIX), la IRM se basaba en la dotación de los países con recursos naturales, luego aumentó la especialización, basada en las diferencias en la dotación de los países con capital, mano de obra, capacidades empresariales y conocimientos).

Movimiento de factores de producción.

Es aconsejable que los países no sólo utilicen la abundancia de algunos factores y la escasez de otros para establecer la exportación e importación de ciertos bienes y servicios, sino también exportar los disponibles en abundancia e importar los factores de producción faltantes. Los países pobres en capital lo atraen activamente del extranjero, la fuerza laboral excedente en algunos países busca encontrar empleo en otros países, los estados con ciencia desarrollada exportan tecnología a lugares donde no existe tal tecnología propia. El movimiento internacional de factores de producción depende no solo de la oferta y la demanda de estos factores en diferentes países, sino también de su movilidad, diversas barreras al movimiento de factores y muchos otros factores que interfieren con este movimiento. Sin embargo, el volumen del movimiento internacional de factores de producción es bastante comparable al volumen del comercio internacional. Las teorías del comercio internacional y el movimiento internacional de factores de producción se construyen sobre esta base.

La principal ventaja de la teoría de la ventaja comparativa de Ricardo es su prueba convincente de que el comercio internacional es beneficioso para todos sus participantes, aunque puede proporcionar menos beneficios a algunos. Este es un gran logro de la teoría ricardiana, que demuestra que en el comercio exterior la idea de Smith. sobre la división beneficiosa del trabajo para todos sus participantes. El principal inconveniente de la teoría de Ricardo es que no explica por qué se desarrollaron las ventajas comparativas.

La pregunta planteada anteriormente encuentra respuesta en gran medida en la teoría de la relación entre los factores de producción, desarrollada por los economistas suecos Eli Heckscher y Bertil Ohlin y descrita en detalle en el libro de este último titulado “Interregional and International Trade” (1933). Utilizando el concepto de factores de producción (recursos económicos), creado por el empresario y economista francés J.-B. Por ejemplo, y luego ampliada por otros economistas, la teoría de Heckscher-Ohlin llama la atención sobre las diferentes dotaciones de los países con estos factores (más precisamente, trabajo y capital, ya que Heckscher y Ohlin se centraron en sólo dos factores). La abundancia, el exceso de algunos factores en el país los hace baratos en comparación con otros factores escasos. La producción de cualquier producto requiere una combinación de factores, y un producto cuya producción esté dominada por factores redundantes y relativamente baratos será relativamente barato tanto dentro del país como en el mercado extranjero y, por tanto, tendrá una ventaja comparativa. Según la teoría de Heckscher-Ohlin, un país exporta aquellos bienes cuya producción se basa en factores de producción que le son excedentes, e importa bienes para cuya producción está menos dotado de factores de producción.

Utilizando la teoría de Heckscher-Ohlin para explicar el movimiento de los factores de producción

En la teoría de Heckscher-Ohlin, ambos factores (trabajo y capital) son móviles y pueden moverse entre países. Así, complementan y a veces reemplazan el comercio internacional, como ocurre, por ejemplo, con el movimiento internacional de capitales, a partir del cual se organiza en el exterior la producción de aquellos bienes que de otro modo podrían exportarse allí.

Otra conclusión de la teoría de Heckscher-Ohlin, formulada por el economista estadounidense Paul Samuelson, es que el movimiento de los factores de producción entre países conduce a la igualación de los precios, o más precisamente, a la igualación de la relación de precios de estos factores. En diferentes paises. Esta conclusión a menudo se denomina teorema de Heckscher-Ohlin-Samuelson.

Heckscher y Ohlin hicieron una gran contribución al desarrollo de la teoría neoclásica de los movimientos internacionales de capital en el marco de su teoría de la relación entre los factores de producción. Así, Olin señaló puntos adicionales que afectan el movimiento internacional de capitales: barreras aduaneras (que interfieren con la importación de bienes y, por lo tanto, empujan a los proveedores extranjeros a importar capital para organizar la producción de bienes localmente), el deseo de las empresas de fuentes garantizadas de materias primas. materiales y diversificación geográfica de las inversiones de capital, desacuerdos políticos o cercanía entre países (Olin citó como ejemplo la gran afluencia de capital francés a Rusia antes de la Primera Guerra Mundial). Fue el primer economista en señalar la exportación de capitales para evitar altos impuestos y una fuerte disminución de la seguridad de las inversiones en su tierra natal. Finalmente, Olin trazó una línea entre la exportación de capital a largo plazo y la de capital a corto plazo (este último, en su opinión, suele ser de carácter especulativo), entre las cuales se ubica la exportación de créditos a la exportación.

La paradoja de Leontief

La teoría de Heckscher-Ohlin es compartida por la mayoría de los economistas modernos. Sin embargo, no siempre da una respuesta directa a la pregunta de por qué tal o cual conjunto de bienes predomina en las exportaciones e importaciones del país. El economista estadounidense de origen ruso V. Leontiev, al estudiar el comercio exterior de Estados Unidos en 1947, 1951 y 1967, señaló que este país con capital relativamente barato y mano de obra cara no participa en el comercio internacional de acuerdo con la teoría de Heckscher-Ohlin:

No fueron las exportaciones, sino las importaciones las que resultaron ser más intensivas en capital. La llamada paradoja de Leontief se ha explicado de varias maneras: una fuerza laboral estadounidense altamente calificada requiere grandes cantidades de capital para su formación (es decir, el capital estadounidense se invierte más en recursos humanos que en capacidad de producción); La producción de bienes de exportación estadounidenses requiere grandes cantidades de materias primas minerales importadas, en cuya extracción se han invertido enormes recursos financieros (también de Estados Unidos). Pero, en general, la paradoja de Leontief es una advertencia contra el uso directo de la teoría de Heckscher-Ohlin, que, como han demostrado pruebas posteriores, funciona en la mayoría de los casos, pero no en todos.

Rusia puede clasificarse más bien como un caso típico de la teoría de Heckscher-Ohlin: abundancia de recursos naturales, presencia de grandes capacidades de producción (es decir, capital real) para el procesamiento de materias primas (metalurgia, química) y una serie de tecnologías avanzadas. (principalmente en la producción de armas y bienes de doble uso) explicamos la mayor exportación de materias primas, productos metalúrgicos y químicos simples, equipo militar y bienes en efectivo. Al mismo tiempo, la teoría de Heckscher-Ohlin no responde a la pregunta de por qué la Rusia moderna, con sus enormes recursos agrícolas, exporta pocos productos agrícolas, sino que, por el contrario, los importa en enormes cantidades; por qué, en presencia de una mano de obra relativamente barata y calificada, el país exporta poco, pero importa muchos productos de ingeniería civil. Probablemente, para explicar las razones del comercio internacional de ciertos bienes, no basta con que diferentes países tengan diferentes factores de producción. También es importante la eficacia con la que se utilizan estos factores en un país en particular.

El modelo del ciclo de vida del producto (ciclo de vida del producto) fue desarrollado por el estadounidense Raymond Vernon. De acuerdo con este modelo, un nuevo producto pasa por cuatro etapas del ciclo de vida (a veces son cinco): I - introducción al mercado; II - crecimiento de las ventas; III - vencimiento (IV - saturación del mercado); IV (V) - disminución de las ventas.

El ciclo de vida internacional de un producto es algo diferente para la empresa que estableció por primera vez su producción: I - producción en monopolio y exportación de un nuevo producto; II - la aparición de un producto similar entre competidores extranjeros y su introducción en los mercados (principalmente en los mercados de sus países); III - entrada de competidores en los mercados de terceros países y, en consecuencia, reducción de las exportaciones de productos del país pionero; IV - ingreso de competidores al mercado del país pionero (como etapa posible).

Una empresa tecnológicamente avanzada puede comenzar a introducir un producto diferente cuando surge la competencia de nuevos fabricantes, tal vez incluso vendiéndoles una patente para fabricar su producto anterior. Sin embargo, existe otra salida cuando aumenta la amenaza a las exportaciones: montar la producción en el extranjero, lo que prolongará el ciclo de vida del producto. Además, en las etapas de crecimiento y madurez, los costos de producción suelen disminuir, lo que lleva a una disminución del precio del producto y a un aumento de las oportunidades tanto para ampliar las exportaciones como para establecer la producción extranjera. Pero en comparación con la exportación de bienes, la producción en el extranjero suele ser más rentable debido a los menores costos variables, las oportunidades para eludir las barreras aduaneras, el fortalecimiento de las posiciones en la lucha contra los monopolios extranjeros, etc.

El economista estadounidense James Tobin propuso el concepto de liquidez de cartera, según el cual el comportamiento de los inversores está determinado por el deseo de diversificar su cartera de valores (incluso a través de valores extranjeros), sopesando al mismo tiempo la rentabilidad, la liquidez y los riesgos. Otro economista estadounidense, Charles Kindleberger, al desarrollar este concepto, lo complementó con el supuesto de que en diferentes países los mercados de capitales se caracterizan por diferentes preferencias por la liquidez y, por lo tanto, es posible un intercambio activo de inversiones de cartera entre países.

El modelo de ventaja monopolística fue desarrollado por el economista estadounidense Stephen Hymer y desarrollado aún más por Charles Kindleberger y otros economistas. Se basa en la idea de que un inversor extranjero se encuentra en una situación menos favorable que uno local: conoce menos el mercado del país y las "reglas del juego", no tiene conexiones extensas aquí, incurre en transporte adicional. cuesta y sufre más riesgos. Por lo tanto, necesita ventajas adicionales, las llamadas monopolísticas (es decir, inherentes sólo a él) sobre un competidor local, a través de las cuales podría recibir mayores ganancias. Se trata de una prima de riesgo de inversión (sobre la que escribieron Mill y Olin), obtenida gracias a las ventajas que surgen de la competencia monopolística (su teoría fue desarrollada por E. Chamberlin).

Para un inversor extranjero, las ventajas monopolísticas son posibles mediante el uso de la competencia imperfecta en los mercados de productos locales (si tiene una inversión original).

La teoría de la ventaja competitiva de PORTER

En muchos sentidos, la teoría de las ventajas competitivas del profesor estadounidense Michael Porter está dedicada a la cuestión del uso eficiente de los factores de producción. En su libro “Competencia internacional” (1990), basándose en un análisis de más de 100 industrias y subindustrias de 10 países, llega a la conclusión de que las ventajas competitivas internacionales de las empresas nacionales que operan en estas industrias y subindustrias dependen sobre el entorno macroeconómico en el que operan en su propio país. El entorno macro está determinado no solo por los factores de producción, sino también por la naturaleza de la demanda en el mercado interno (puede ayudar a la empresa a alcanzar la madurez antes de ingresar al mercado externo), el desarrollo de industrias relacionadas y relacionadas, el nivel de gestión y competencia en el país, así como la política económica del gobierno e incluso eventos aleatorios (guerra, inventos inesperados, etc.). La combinación de estas seis dimensiones principales (especialmente las cuatro primeras, que Porter llama determinantes) determina las ventajas competitivas de las empresas, subindustrias y países en el mercado global.

Factores de competitividad de la economía nacional.

Un elemento central del concepto de M. Porter es la idea de un "diamante nacional", que revela las cuatro propiedades principales ("determinantes") de la economía que forman la macroesfera competitiva en la que operan las empresas del país en estudio.

El “Diamante Nacional” identifica un sistema de determinantes que, al interactuar, crean un ambiente favorable o desfavorable para la realización de las posibles ventajas competitivas del país.

Definamos estos determinantes.

Los parámetros de factores (factores de producción) representan condiciones materiales (materiales) e intangibles necesarias para la formación de una ventaja competitiva del país en su conjunto y sus principales industrias orientadas a la exportación.

Para garantizar la ventaja competitiva nacional, la estrategia de las empresas, su estructura y la rivalidad entre ellas también juegan un papel importante. Si no existe un entorno competitivo o rivalidad entre empresas, si la estrategia de la empresa no se centra en operar en condiciones de rivalidad, entonces dichas empresas normalmente no tienen una ventaja competitiva en el mercado extranjero.

Los parámetros de la demanda son, en primer lugar, la capacidad de la demanda, la dinámica de su desarrollo, la diferenciación por tipo de producto y las demandas de los compradores sobre la calidad de los bienes y servicios. Es en el mercado interno, en condiciones de demanda desarrollada, donde se prueban los nuevos productos antes de ingresar al mercado mundial.

Además, la presencia en la economía nacional de industrias relacionadas y de apoyo altamente desarrolladas que proporcionen a las empresas de industrias orientadas a la exportación los materiales, productos semiacabados, componentes y otros recursos materiales e información necesarios es una condición necesaria para crear y mantener ventajas competitivas. en la economía global para las empresas de las industrias relevantes.

En el sistema general de determinantes de las ventajas competitivas, M. Porter también incluye el papel de eventos aleatorios que pueden fortalecer o debilitar las ventajas competitivas existentes del país. Los acontecimientos más importantes de este tipo incluyen nuevos inventos, importantes cambios tecnológicos (avances), cambios bruscos en los precios de los recursos (por ejemplo, el “shock del petróleo”), cambios significativos en los mercados financieros globales (como ocurrió en 1997-1998) o en tipos de cambio (cambios en el tipo de cambio del rublo ruso después del 17 de agosto), aumentos repentinos de la demanda global o local, decisiones políticas de los gobiernos, guerras y otras circunstancias imprevistas.

Finalmente, el papel del gobierno en la configuración de la ventaja competitiva nacional es tener una influencia significativa en todos los principales determinantes del diamante nacional. Además, esta influencia puede ser tanto positiva como negativa. El gobierno influye en los parámetros de producción y los factores de demanda a través de su política económica, incluida, por supuesto, la política económica exterior.

En particular, el gobierno de muchos países promueve el desarrollo de industrias afines y afines que interactúan con industrias líderes orientadas a la exportación.

Características del proteccionismo y el libre comercio.

El Estado moderno regula el comercio con otros países. Hay dos formas contradictorias de política comercial: proteccionismo y (protección) y libre comercio.

El proteccionismo es una política gubernamental para proteger el mercado interno de la competencia extranjera. Se lleva a cabo a través de altos tipos arancelarios (derechos de aduana) sobre bienes importados del exterior, así como a través de un sistema de restricciones no arancelarias (restricciones cuantitativas y monetarias a la importación de bienes, un procedimiento aduanero complejo para ellos: despacho de aduanas). , altos requisitos para el cumplimiento de las mercancías importadas con las normas técnicas y sanitarias nacionales, tasas e impuestos internos sobre las mercancías importadas, estricta legislación antidumping, etc.)

En las primeras etapas del desarrollo del mercado mundial, muchos estados se adhirieron al proteccionismo para estimular la economía nacional y garantizar una balanza comercial activa, por lo que J. Mil reconoció la necesidad del proteccionismo como medida temporal durante la formación de cualquier industria. En el siglo 19 Uno de los principales defensores del proteccionismo fue el economista alemán F. List.

Los principios del libre comercio fueron defendidos por D. Ricardo. El proteccionismo es beneficioso para los monopolios, ya que la competencia de productos extranjeros dificulta el mantenimiento de los precios de monopolio y también tienen que controlar la calidad de sus productos. Algunos grupos de trabajadores no calificados están interesados ​​en el proteccionismo porque temen perder sus empleos; la presencia de bienes importados en el mercado interno aumenta la competencia y contribuye a la mejora de sectores no rentables de la economía nacional, lo que a menudo ocurre de manera dolorosa. No hay duda de que las nuevas industrias emergentes, por el contrario, requieren proteccionismo y apoyo gubernamental; la mayor parte de la población se beneficia del libre comercio, cuando hay una amplia variedad de productos en el mercado interno a precios asequibles.

Envía tu solicitud indicando el tema ahora mismo para conocer la posibilidad de recibir una consulta.