Central nuclear para el hogar. En Novosibirsk se desarrolló un reactor nuclear portátil. ¿Qué hay en el cofre?

Aunque las estimaciones varían, no hay duda de que el costo inicial [llamado costo por vatio] de una típica planta de energía nuclear con reactor de agua ligera que utiliza uranio poco enriquecido como combustible es alto en comparación con cualquier alternativa. Sin embargo, el 70% de la electricidad producida en Estados Unidos sin emisiones directas de dióxido de carbono proviene de la energía nuclear. ¿Hay formas de hacerlo más barato?

Un mini reactor nuclear es una idea para crear "módulos de reactor" pequeños y cerrados como el que se está desarrollando en el Laboratorio Nacional de Los Álamos y que ya presentó Hyperion Power de Santa Fe. La empresa tiene la intención de vender un reactor cerrado de 1,5 metros de ancho, 2,5 metros de alto y 25 megavatios por 50 millones de dólares que se instalará bajo tierra y durará al menos 7 años. Los materiales promocionales presentados en la conferencia no muestran nada más que un campo verde con un árbol encima y una gran batería oculta: el mensaje de Hyperion Power.

Eso sí, en realidad la turbina de vapor, el generador y el dispositivo de refrigeración se ubicarán en el mismo campo verde, desplazando a varios árboles del cartel publicitario. Un reactor reproductor rápido funcionará a temperaturas más altas (alrededor de 500 grados Celsius) que los reactores tradicionales, lo que requerirá refrigeración por metal líquido. A continuación, la mayor parte del calor se transferirá al agua para hacer girar la turbina y generar electricidad.

Estos pequeños reactores son tan capaces de producir una reacción en cadena desbocada de fusión del núcleo como los reactores tradicionales, por lo que tienen barras de control para ralentizar la reacción.

Hyperion Power no es la única empresa que promueve este concepto en la industria de los reactores. Aunque los diseños varían, Toshiba, Babcock & Wilcox y otros tienen proyectos de reactores pequeños similares con sus clientes potenciales, por ejemplo, la ciudad de Galena en Alaska con una población de 700 personas. Sin embargo, la Comisión Reguladora Nuclear (NRC) de Estados Unidos se negó a considerar estos pequeños reactores y concentró sus esfuerzos en reactivar las tecnologías convencionales.

Pero la posición de la NRC puede cambiar. En febrero de este año, la NRC hizo un llamado a los posibles fabricantes de reactores pequeños (aquellos de menos de 700 megavatios, según lo define la NRC) para que informaran sobre posibles solicitudes futuras de sitios, licencias y certificaciones para que las agencias reguladoras planifiquen su carga de trabajo. Según Deborah Blackwell, vicepresidenta de Hyperion Power, su empresa no está esperando a la NRC y planea comenzar a enviar su nuevo producto a diferentes partes del mundo en 2013.

(La noticia del Día de los Inocentes, que no tiene nada que ver con la situación actual).

Nos esforzamos por ofrecer a nuestros clientes los mejores, más modernos y tecnológicamente más avanzados equipos. Y ahora nos complace informarle que el surtido de Russian Generating Company se ha ampliado con un nuevo producto único e incomparable: el primer generador nuclear portátil del mundo. PAG-300-1ABR. El trabajo en el proyecto para crear un nuevo producto duró cinco años; nuestros ingenieros contaron con la colaboración activa de los empleados de ROSATOM.

¿Cuál es el nuevo producto? Se trata de un dispositivo bastante compacto, sus dimensiones son comparables al tamaño de una mesa de comedor y su peso no llega ni a las 5 toneladas. Al equipar el PAG con un juego de ruedas y asas, podrá transportarlo de forma cómoda y sencilla desde el lugar. al sitio. Gracias al uso de isótopos de uranio-325 como combustible, el PAG podrá suministrar electricidad a una red muy cargada durante más de tres años. Y esto sin repostar, en modo autónomo. Al mismo tiempo, su potencia alcanza los 330 kW, que es un orden de magnitud más de lo que pueden ofrecer los modelos insignia de sus homólogos diésel y de gas. Esta es una excelente manera de suministrar electricidad no sólo a un apartamento o una casa unifamiliar, sino también a una comunidad de casas rurales, una instalación industrial o un búnker subterráneo.

Por supuesto, la cuestión de la seguridad es muy relevante. Nos gustaría asegurarle que la radiación ambiental alrededor de la instalación no excede los límites permitidos: se garantiza que PAG no se convertirá en una fuente adicional de contaminación del medio ambiente y en la causa del desarrollo de mutaciones. Además, debido a la ausencia de un motor de combustión interna, una unidad de este tipo es más respetuosa con el medio ambiente que los generadores de gasolina y diésel.

Puede obtener más detalles sobre PAG-300-1APR a través de nuestros gerentes o representantes de la corporación estatal Rosatom. ¡Ofreceremos un descuento a los compradores mayoristas!

Por supuesto, entendiste que se trataba de una broma del Día de los Inocentes :) Pero aquí tienes una real.

Las tragedias de la central nuclear de Chernobyl y de la central nuclear de Fukushima han sacudido la confianza de la humanidad en que la energía nuclear es el futuro. Algunos países, como Alemania, han llegado en general a la conclusión de que las centrales nucleares deberían abandonarse por completo. Pero la cuestión del uso de la energía nuclear es muy seria y no tolera conclusiones extremas. Aquí debemos evaluar claramente todos los pros y los contras y, más bien, buscar un término medio y soluciones alternativas al uso del átomo.

Los fósiles orgánicos, el petróleo y el gas se utilizan hoy en día como fuentes de energía en la Tierra; fuentes de energía renovables: sol, viento, leña; Energía hidroeléctrica: ríos y todo tipo de embalses aptos para estos fines. Pero las reservas de petróleo y gas se están agotando y, en consecuencia, la energía obtenida con su ayuda se vuelve más cara. La energía obtenida del viento y del sol es un placer bastante caro debido al alto coste de las plantas de energía solar y eólica. Las capacidades energéticas de los embalses también son muy limitadas. Por lo tanto, muchos científicos todavía llegan a la conclusión de que si Rusia se queda sin reservas de petróleo y gas, las alternativas al abandono de la energía nuclear como fuente de energía son muy pequeñas. Se ha demostrado que los recursos mundiales de combustible nuclear, como el plutonio y el plutonio, son escasos. uranio, son muchas veces mayores que los recursos energéticos reservas naturales de combustible orgánico. El funcionamiento de las propias centrales nucleares tiene una serie de ventajas sobre otras centrales eléctricas. Se pueden construir en cualquier lugar, independientemente de los recursos energéticos de la región, el combustible de las centrales nucleares tiene un contenido energético muy alto, estas centrales no emiten emisiones nocivas a la atmósfera, como sustancias tóxicas y gases de efecto invernadero, y proporcionan constantemente el precio más barato. En el ranking mundial por el nivel de centrales térmicas, Rusia está muy por detrás, y en términos de indicadores de centrales nucleares, somos uno de los primeros, por lo que para nuestro país, abandonar la energía nuclear podría amenazar con un gran desastre económico. . Además, es en Rusia donde cobran especial relevancia determinadas cuestiones relativas al desarrollo de la energía nuclear, como la construcción de minicentrales nucleares. ¿Por qué? Todo aquí es obvio y simple.

El proyecto de uno de los ASMM - "Uniterm"

Los reactores nucleares de baja potencia (100-180 MW) se utilizan con éxito en la industria naviera de nuestro país desde hace varias décadas. Últimamente se habla cada vez más de la necesidad de utilizarlos para suministrar energía a zonas remotas de Rusia. Aquí las pequeñas centrales nucleares podrán resolver el problema del suministro de energía, que siempre ha sido grave en muchas regiones de difícil acceso. Dos tercios de Rusia son una zona de suministro descentralizado de energía. En primer lugar, se trata del Extremo Norte y el Lejano Oriente. El nivel de vida aquí depende en gran medida del suministro de energía. Además, estas regiones son de gran valor debido a la gran concentración de recursos minerales. Su producción no se desarrolla o a menudo se detiene precisamente debido a los elevados costes en los sectores de la energía y el transporte. La energía aquí proviene de fuentes autónomas que utilizan combustibles fósiles. Y el transporte de ese combustible a zonas de difícil acceso es muy caro debido a los enormes volúmenes necesarios y las largas distancias. Por ejemplo, en la República de Sakha en Yakutia, debido a la fragmentación del sistema energético en áreas aisladas de bajo consumo, el costo de la electricidad es 10 veces mayor que en el "continente". Está absolutamente claro que para un territorio grande con baja densidad de población, el problema del desarrollo energético no puede resolverse mediante la construcción de redes a gran escala. Las centrales nucleares de baja potencia (LPNP) son una de las salidas más realistas a esta situación. Los científicos ya han contado 50 regiones de Rusia donde se necesitan este tipo de estaciones. Por supuesto, perderán en términos del costo de la electricidad frente a una unidad de energía grande (simplemente no es rentable construir una aquí), pero se beneficiarán de una fuente de combustible fósil. Según los expertos, ASMM puede ahorrar hasta un 30% en el coste de la electricidad en regiones de difícil acceso. Pequeños volúmenes de combustible consumido, facilidad de movimiento, bajos costos laborales para la puesta en servicio, personal de mantenimiento mínimo: estas características hacen de las SNPP fuentes de energía indispensables en áreas remotas.

La indispensabilidad de la ASMM ha sido reconocida desde hace mucho tiempo en muchos otros países del mundo. Los japoneses han demostrado que este tipo de estaciones serán muy eficaces en las megaciudades. El funcionamiento de un dispositivo de este tipo por separado es suficiente para suministrar energía a un cierto número de edificios residenciales o rascacielos. Los reactores pequeños no requieren espacio costoso y a veces indisponible para ubicarlos en un área metropolitana. Además, los desarrolladores japoneses afirman que estos reactores pueden compensar los picos de carga en las grandes zonas urbanas. La empresa japonesa Toshiba lleva mucho tiempo desarrollando el proyecto ASMM, Toshiba 4S. Según las previsiones de los desarrolladores, su vida útil es de 30 años sin recarga de combustible, la potencia es de 10 MW, las dimensiones son 22 por 16 por 11 metros, el combustible de una minicentral nuclear de este tipo es una aleación metálica de plutonio, uranio y circonio. Esta estación no requiere un mantenimiento constante, sólo necesita un seguimiento ocasional. Los japoneses proponen utilizar un reactor de este tipo en la producción de petróleo y quieren iniciar su producción en serie en 2020.

Los científicos estadounidenses tampoco se quedan atrás de Japón. Dentro de unos años prometen comercializar un pequeño reactor nuclear que proporcionará energía a pequeñas aldeas. La potencia de una estación de este tipo es de 25 MW y es un poco más grande que una perrera. Esta minicentral nuclear generará electricidad las 24 horas del día y su coste por kilovatio-hora será de sólo 10 céntimos. La fiabilidad también está al más alto nivel: además de la carrocería de acero, Hyperion está laminada en hormigón. podremos cambiar el combustible nuclear aquí, y esto tendrá que hacerse cada 5 o 7 años. La empresa fabricante Hyperion ya ha recibido una licencia para producir este tipo de reactores nucleares. El costo aproximado de la estación es de $25 millones. Para una ciudad con al menos 10 mil casas, es bastante económico.

En cuanto a Rusia, llevan bastante tiempo trabajando en la creación de pequeñas centrales nucleares. Los científicos del Instituto Kurchatov desarrollaron hace 30 años la minicentral nuclear Elena, que no requiere ningún personal de mantenimiento. Su prototipo todavía funciona en el territorio del instituto. La potencia eléctrica de la estación es de 100 kW, se trata de un cilindro que pesa 168 toneladas, con un diámetro de 4,5 y una altura de 15 metros. "Elena" está instalada en una mina a una profundidad de 15 a 25 metros y cubierta con techos de hormigón. Su electricidad será suficiente para proporcionar calor y luz a un pequeño pueblo. En Rusia se han desarrollado varios otros proyectos similares a Elena. Todos ellos cumplen los requisitos necesarios de fiabilidad, seguridad, inaccesibilidad a extraños, no proliferación de materiales nucleares, etc., pero requieren un trabajo de construcción considerable durante la instalación y no cumplen los criterios de movilidad.

En los años 60 se probó una pequeña estación móvil “TES-3”. Consistía en cuatro transportadores autopropulsados ​​​​con orugas montados sobre una base reforzada del tanque T-10. En dos transportadores se colocó un generador de vapor y un reactor de agua; en los restantes se colocó un turbogenerador con parte eléctrica y un sistema de control de estación. La potencia de dicha estación era de -1,5 MW.

En los años 80 se construyó en Bielorrusia una pequeña central nuclear sobre ruedas. La estación se llamó "Pamir" y se instaló en un chasis MAZ-537 "Hurricane". Se trataba de cuatro furgonetas conectadas mediante mangueras de gas a alta presión. La potencia de Pamir era de 0,6 MW. La estación estaba destinada principalmente a funcionar en un amplio rango de temperaturas, por lo que estaba equipada con un reactor refrigerado por gas. Pero el accidente de Chernobyl, ocurrido precisamente durante esos años, destruyó “automáticamente” el proyecto.

Todas estas estaciones tuvieron ciertos problemas que impidieron su introducción generalizada en producción. En primer lugar, es imposible proporcionar una protección de alta calidad contra la radiación debido al gran peso del reactor y a la limitada capacidad de transporte. En segundo lugar, estas minicentrales nucleares funcionaban con combustible nuclear altamente enriquecido apto para “armas”, lo que era contrario a las normas internacionales que prohibían la proliferación de armas nucleares. En tercer lugar, era difícil crear protección contra accidentes de tráfico y terroristas para las centrales nucleares autopropulsadas.

La central nuclear flotante cumplía todos los requisitos de la central nuclear. Fue fundada en San Petersburgo en 2009. Esta minicentral nuclear consta de dos unidades de reactor en un barco no autopropulsado de cubierta lisa. Su vida útil es de 36 años, durante los cuales los reactores deberán reiniciarse cada 12 años. La estación puede convertirse en una fuente eficaz de electricidad y calor para las regiones de difícil acceso del país. Otra de sus funciones es la desalinización del agua de mar. Puede producir de 100 a 400 mil toneladas por día. En 2011, el proyecto recibió una conclusión positiva de la evaluación ambiental estatal. A más tardar en 2016, está previsto instalar una central nuclear flotante en Chukotka. Rosatom espera grandes pedidos extranjeros de este proyecto.

Recientemente también se supo que una de las empresas controladas por Oleg Deripaska, Eurosibenergo, junto con Rosatom, anunciaron la organización de la empresa AKME-Engineering, que trabajará en la creación de centrales nucleares y las promocionará en el mercado. Para el funcionamiento de estas estaciones se pretende utilizar reactores de neutrones rápidos con refrigerante de plomo-bismuto, con los que se equipaban los submarinos nucleares en la época soviética. Están diseñados para proporcionar energía a áreas remotas no conectadas a las redes eléctricas. Los organizadores de la empresa planean apoderarse del 10-15% del mercado mundial de minicentrales nucleares. El éxito de esta campaña hace dudar a los analistas del coste declarado de la central, que, según las previsiones de Eurosibenergo, equivaldrá al coste de una central térmica de la misma capacidad.

El éxito de las pequeñas centrales nucleares en el mercado energético mundial no es difícil de predecir. La necesidad de su presencia allí es obvia. También se pueden resolver los problemas relacionados con la mejora de estas fuentes de energía y su adaptación a los parámetros necesarios. El único problema global sigue siendo el coste, que hoy es entre 2 y 3 veces mayor que el de una central nuclear de 1.000 MW. ¿Pero es apropiada tal comparación en este caso? Después de todo, los ASMM tienen un nicho de uso completamente diferente: deben proporcionar consumidores autónomos. A ninguno de nosotros se le ocurriría comparar el coste de los kilovatios consumidos por un reloj alimentado por una batería y un horno microondas alimentado por una toma de corriente.

¿Es posible montar un reactor en la cocina? Muchos hicieron esta pregunta en agosto de 2011, cuando la historia de Handle apareció en los titulares. La respuesta depende de los objetivos del experimentador. Hoy en día es difícil crear una “estufa” generadora de electricidad en toda regla. Si bien la información sobre tecnología se ha vuelto más accesible con el paso de los años, obtener los materiales necesarios se ha vuelto cada vez más difícil. Pero si un entusiasta simplemente quiere satisfacer su curiosidad llevando a cabo al menos algún tipo de reacción nuclear, todos los caminos están abiertos para él.

El propietario más famoso de un reactor doméstico es probablemente el "boy scout radiactivo" estadounidense David Hahn. En 1994, a la edad de 17 años, montó la unidad en un granero. Quedaban siete años antes de la aparición de Wikipedia, por lo que un escolar, en busca de la información que necesitaba, recurrió a los científicos: les escribió cartas, presentándose como profesor o alumno.

El reactor de Khan nunca alcanzó la masa crítica, pero el boy scout logró recibir una dosis de radiación suficientemente alta y muchos años después ya no era apto para el codiciado trabajo en el campo de la energía nuclear. Pero inmediatamente después de que la policía inspeccionó su granero y la Agencia de Protección Ambiental desmanteló la instalación, los Boy Scouts of America le otorgaron a Khan el título de Águila.

En 2011, el sueco Richard Handl intentó construir un reactor reproductor. Estos dispositivos se utilizan para producir combustible nuclear a partir de isótopos radiactivos más abundantes que no son adecuados para los reactores convencionales.

“Siempre me ha interesado la física nuclear. “Compré todo tipo de basura radiactiva en Internet: manecillas de reloj antiguas, detectores de humo e incluso uranio y torio”.

Le dijo a RP.

¿Es siquiera posible comprar uranio en línea? “Sí”, confirma Handl. “Al menos así era hace dos años. Ahora el lugar donde lo compré ha sido eliminado”.

Se encontró óxido de torio en partes de antiguas lámparas de queroseno y electrodos de soldadura, y uranio en perlas de vidrio decorativas. En los reactores reproductores, el combustible más frecuente es el torio-232 o el uranio-238. Cuando se bombardea con neutrones, el primero se convierte en uranio-233 y el segundo en plutonio-239. Estos isótopos ya son adecuados para reacciones de fisión, pero, aparentemente, el experimentador iba a detenerse ahí.

Además del combustible, la reacción necesitaba una fuente de neutrones libres.

“Hay una pequeña cantidad de americio en los detectores de humo. Tenía entre 10 y 15 y los obtuve de ellos”.

Handl explica.

El americio-241 emite partículas alfa (grupos de dos protones y dos neutrones), pero había muy poca cantidad en sensores antiguos comprados en Internet. Una fuente alternativa era el radio-226; hasta la década de 1950, se utilizaba para recubrir las manecillas de los relojes para hacerlas brillar. Todavía se venden en eBay, aunque la sustancia es extremadamente tóxica.

Para producir neutrones libres, se mezcla una fuente de radiación alfa con un metal: aluminio o berilio. Aquí comenzaron los problemas de Handl: intentó mezclar radio, americio y berilio en ácido sulfúrico. Más tarde, circuló en los periódicos locales una fotografía de su blog de una estufa eléctrica cubierta de productos químicos. Pero en ese momento todavía faltaban dos meses para que la policía apareciera en la puerta del experimentador.

El intento fallido de Richard Handle de obtener neutrones libres. Fuente: richardsreactor.blogspot.se Intento fallido de Richard Handle de obtener neutrones libres. Fuente: richardsreactor.blogspot.se

“La policía vino a buscarme incluso antes de que comenzara a construir el reactor. Pero desde el momento en que comencé a recopilar materiales y a escribir en un blog sobre mi proyecto, pasaron unos seis meses”, explica Handl. Sólo se dio cuenta de él cuando él mismo intentó averiguar con las autoridades si su experimento era legal, a pesar de que el sueco documentó cada uno de sus pasos en un blog público. “No creo que hubiera pasado nada. Sólo estaba planeando una breve reacción nuclear”, añadió.

Handle fue arrestado el 27 de julio, tres semanas después de la carta a la Autoridad de Seguridad Radiológica. “Solo estuve unas horas en la cárcel, luego hubo una audiencia y me liberaron. Al principio me acusaron de dos cargos de violación de la ley de seguridad radiológica y un cargo de violación de las leyes sobre armas químicas, materiales de armas (tenía algunos venenos) y el medio ambiente”, dijo el experimentador.

Es posible que las circunstancias externas hayan influido en el caso de Handl. El 22 de julio de 2011, Anders Breivik llevó a cabo ataques terroristas en Noruega. No es de extrañar que las autoridades suecas reaccionaran con dureza ante el deseo de un hombre de mediana edad y rasgos orientales de construir un reactor nuclear. Además, la policía encontró ricina y un uniforme policial en su casa, y al principio incluso lo sospecharon de terrorismo.

Además, en Facebook, el experimentador se hace llamar "mullah Richard Handle". “Es sólo una broma interna entre nosotros. Mi padre trabajaba en Noruega, hay un mulá muy famoso y controvertido, Krekar, de hecho, de eso trata el chiste”, explica el físico. (El fundador del grupo islamista Ansar al-Islam es reconocido por el Tribunal Supremo de Noruega como una amenaza a la seguridad nacional y está en la lista de terroristas de la ONU, pero no puede ser deportado porque recibió el estatuto de refugiado en 1991; se enfrenta a la pena de muerte en su tierra natal de Irak - RP).

Handle, mientras estaba bajo investigación, no fue muy cuidadoso. Esto también terminó con él siendo acusado de amenaza de muerte. “Esta es una historia completamente diferente, el caso ya está cerrado. Simplemente escribí en Internet que tengo un plan de asesinato que llevaré a cabo. Luego llegó la policía, me interrogó y después de la audiencia me liberaron nuevamente. Dos meses después se cerró el caso. No quiero profundizar sobre quién escribí, pero simplemente hay personas que no me agradan. Creo que estaba borracho. Lo más probable es que la policía haya prestado atención a esto sólo porque yo estaba involucrado en el caso del reactor”, explica.

El juicio de Handle terminó en julio de 2014. Se retiraron tres de los cinco cargos originales.

“Me condenaron sólo a multas: me declararon culpable de una violación de la ley de seguridad radiológica y de una violación de la ley ambiental”.

El explica. Por el incidente con los productos químicos en la estufa, le debe al Estado aproximadamente 1,5 mil euros.

Durante el proceso, Handl tuvo que someterse a un examen psiquiátrico, pero no reveló nada nuevo. “No me siento muy bien. No hice nada durante 16 años. Me dieron una discapacidad por trastornos mentales. Una vez intenté empezar a estudiar y leer de nuevo, pero después de dos días tuve que dejarlo”, dice.

Richard Handle tiene 34 años. En la escuela le encantaba la química y la física. Ya a los 13 años fabricaba explosivos y planeaba seguir los pasos de su padre y convertirse en farmacéutico. Pero a los 16 años le pasó algo: Handl empezó a comportarse de forma agresiva. Primero le diagnosticaron depresión y luego trastorno paranoico. En su blog menciona la esquizofrenia paranoide, pero precisa que a lo largo de 18 años le dieron alrededor de 30 diagnósticos diferentes.

Tuve que olvidarme de mi carrera científica. Durante la mayor parte de su vida, Handle se vio obligado a tomar medicamentos: haloperidol, clonazepam, alimemazina, zopiclona. Tiene dificultad para aceptar nueva información y evita a la gente. Trabajó en la planta durante cuatro años, pero también tuvo que abandonarla por discapacidad.

Después del incidente del reactor, Handl aún no ha sabido qué hacer. No habrá más publicaciones sobre venenos y bombas atómicas en el blog; él publicará sus pinturas allí. "No tengo ningún plan especial, pero todavía estoy interesado en la física nuclear y seguiré leyendo", promete.

Los científicos del Instituto Budker de Física Nuclear presentaron el lunes al público su último desarrollo: el reactor nuclear doméstico MAES-2014. Por primera vez en el mundo, los especialistas lograron alcanzar la máxima seguridad con las dimensiones ultracompactas del dispositivo.

Como afirmó el líder del proyecto, el académico Yakov Ioffe, el dispositivo pertenece a la clase de los llamados reactores de ondas viajeras. Este tipo de central recibió este nombre debido a importantes diferencias con el diseño clásico del rector: aquí la reacción nuclear ocurre en una región muy limitada del núcleo, que gradualmente se mueve y se comporta como una onda. El desarrollo de un reactor de este tipo comenzó en Estados Unidos a mediados de la década de 2000, pero los expertos estadounidenses no lograron lograr el comportamiento previsto del dispositivo.

El reactor de Novosibirsk funciona con uranio poco enriquecido, lo que reduce significativamente el coste de la instalación. El moderador del reactor es agua corriente; el dispositivo está controlado por una varilla de control de carburo de boro. Debido a las características de diseño, la masa crítica de uranio necesaria para iniciar la reacción se reduce más de diez veces. Esto, además de la baja generación de calor, hizo posible conseguir un tamaño ultracompacto. El reactor cabe fácilmente en un sótano o en un garaje, señalan los desarrolladores.

Las pruebas han demostrado que la instalación es capaz de producir una potencia eléctrica de 0,5 megavatios, suficiente para varias decenas de hogares o una pequeña empresa industrial. El precio de la electricidad nuclear también es bastante asequible: el coste por kilovatio-hora es de dos rublos.

Se destaca especialmente que no será necesario obtener permisos especiales para operar el reactor. El dispositivo ya cuenta con un doble sistema de seguridad. Cuando se producen cambios críticos en la vasija del reactor, el núcleo se llena inmediatamente con una solución de ácido bórico, lo que provoca una parada instantánea de la reacción nuclear. Antes de su lanzamiento al mercado, está previsto reforzar el sistema: equiparlo con un sistema de control que supervisará en tiempo real y enviará todos los datos a través de Wi-Fi al ordenador o al teléfono inteligente del propietario.

El rector desarrollado por los científicos de Novosibirsk puede funcionar durante sesenta años sin recargarse. Después de esto, será necesario desechar el dispositivo. Está previsto que este servicio se preste en el instituto.

El coste exacto de la instalación aún no se ha anunciado, pero los científicos confían en que en el futuro casi todas las familias rusas tendrán acceso a un reactor nuclear doméstico. Una fuente del instituto afirmó que el reactor podría salir a la venta al precio de 150 mil rublos. El inicio de las ventas está previsto para 2016, tras la finalización de todas las pruebas y la recepción de los certificados que confirman la seguridad del dispositivo.