Revisión de la cámara Fujifilm X-T1: una cámara impermeable “sin espejo”. Comparación de características de las cámaras Fujifilm X-T1, Fujifilm X-E2 y Olympus OM-D E-M1 ⇡ Especificaciones declaradas por el fabricante

La X-T1 tiene un precio de $ 1299 / £ 1049.99 / € 1199 solo el cuerpo, o $ 1699 / £ 1399.99 / € 1599 con la lente de 18-55 mm F2.8-4.0 (que es no resistente al agua). Está disponible solo en negro (lo siento, abanicos plateados).

Cuando Fujifilm lanzó una hoja de ruta de lentes actualizada en CES 2014, mantuvo algo en secreto: que varias de las lentes serán resistentes a la intemperie para coincidir con la X-T1. Los objetivos en cuestión son XF 18-135 mm F3.5-5.6 R OIS WR, XF 16-55 mm F2.8 R OIS WR y XF 50-140 mm F2.8 R OIS WR. La mala noticia es que estos lentes no estarán disponibles hasta mediados de este año.

La X-T1 con empuñadura de batería y lente XF 55-200 mm F3.5-4.8
Empuñadura de batería VG-XT1	Empuñadura MHG-XT

Un accesorio que no encontrará en ninguna otra cámara de la serie X de Fujifilm es una empuñadura de batería. La VG-XT1 tiene una batería adicional WP-N126, lo que permite 700 disparos en total (estándar CIPA). Naturalmente, esta empuñadura también viene con botones adicionales para sostener la cámara verticalmente. Pero dada la dependencia de la cámara en sus diales de placa superior, esto termina limitado al botón del obturador (con interruptor de bloqueo circundante), además de AE-L, AF-L y Focus Assist botones.

Si solo desea agrandar un poco la empuñadura estándar, Fuji también ofrece la empuñadura MGH-XT. Al igual que los agarres actualizados recientemente lanzados para las cámaras de las series X-Pro1 y X-E, este tiene un recorte para permitir un fácil acceso al compartimiento de la batería e incorpora un accesorio de liberación rápida tipo Arca Swiss para uso en trípode. Creemos que esto ofrecerá un mejor manejo si dispara la X-T1 con zooms más grandes.

TABLA DE CONTENIDO

Comentarios

Los más populares (15)

Selecciones de los editores (0)

Estoy muy impresionado con la calidad de imagen de la XT1, pero estoy muy decepcionado con la calidad de construcción de esta cámara. Menos de un año de uso y ya está empezando a deshacerse. La cubierta de goma ya se ha despegado, las puertas que cubren varias conexiones ya no se cierran y los diales son muy difíciles de mover y, a veces, simplemente se atascan. Lo llevé al centro de reparación de Fujifilm Filipinas y mi garantía no fue respetada y me estaban pidiendo casi $ 300 en reparaciones. Dijeron que los diales están atascados debido a la corrosión causada por el polvo y el agua (pase lo que pase con esa capacidad de "prueba de intemperie" tan apreciada). Nuevamente, me encanta la calidad de imagen de esta cámara, pero esto no es algo que recomendaré debido a su calidad de construcción. Definitivamente no es una alternativa a la Leica.

"La X-T1 eclipsa por completo a la vieja LEICA M240 en comparación. Esta Fuji es más rápida y limpia, está al menos tan bien hecha óptica como mecánicamente, tiene más y mejores controles externos y ergonomía, tiene un enfoque automático muy superior y tiene décadas -mejor visor - ¡oh, y el buscador electrónico EVF de LEICA está deslocalizado en China y está hecho de plástico!

Una de mis principales razones para comprar esta cámara fue la calidad de construcción (me encantan los productos hechos en Japón en general), pero desafortunadamente no es tan duradera como debería, el disco trasero está muerto y los diales de la placa superior no son tan estables como antes. en un corto período de tiempo (menos de un año). Tengo muchos dispositivos Sony desde hace años, pero ninguno de ellos enfrentó un problema debido a un problema de calidad. Son realmente duraderos. Mi computadora portátil vaio de 10 años fabricada en Japón está funcionando bastante bien todavía y todas mis cámaras sony nunca han tenido problemas. Fuji, por favor, no arruines la reputación del producto japonés con tus productos de baja calidad (o problemas de control de calidad). si la X-T1 se fabricara en China, no tendría estas expectativas realmente.

Esta es una revisión excelente, pero con el debido respeto, le vendría bien una actualización. ¡La actualización de firmware versión 3.0 ha hecho de esta una cámara aún más fantástica! EN MI HUMILDE OPINIÓN.

Las características y la descripción general descritas aquí no reflejan el estado actual de las cámaras y creo que la cámara y Fuji merecen una representación más precisa de su producto, ya que muchas personas acuden a DPreview para obtener información antes de comprar una cámara.

A mi modo de ver, Fuji parece ser el único fabricante importante que ofrece cambios tan fundamentales en sus cámaras y lentes a través de actualizaciones de firmware y eso debe tenerse en cuenta y aplaudir.

Compré Fujiflim X-T1 el 24 de diciembre de 2015 y me encanta esta cámara. pero recientemente digo en febrero de 2015, descubrí que la piel de goma en la superficie y en el anillo de zoom de la lente de la cámara comenzaron a aflojarse. La lente es de 18-135 mm y la superficie de goma muestra signos de desprendimiento, al igual que la superficie de goma de la cámara.
Luego, el mes pasado, a principios de abril de 2015, el flash de la cámara no se disparó. Intenté disparar con flash forzado para probarlo, pero el flash que venía con la X-T1 falló.

El último problema que encontré es que el Shutter Speed ​​Dail también mostró su problema a medida que avanzo para ajustar la velocidad del obturador. El dail de medición también sigue para moverse. La velocidad de obturación también parece haber fallado.

¿Puedo reemplazar mi X-T1? Acabo de comprar el 24 de diciembre de 2015 y ahora aparecen todos estos problemas.

¿Podrá Fujiflim hacer que la cámara de su buque insignia sea más resistente ...? y más fácil de sostener también? ¿Por qué debemos comprar un mango adicional para la llamada cámara bien diseñada?

Recientemente obtuve una fuji AX1 con el kit 16-50 y obtuve dos lentes. 18-55 y 55-200. Ahora tengo una pregunta. ¿Me recomiendan que cambie mi ángulo corporal por XE2 o XT1 o no? ¿Hace una gran diferencia en el coeficiente intelectual? ¿Ya que tengo lentes 2xf? ¿O no? No soy un profesional, solo un principiante.

Siempre habrá un nuevo modelo, para X-T1 ya no este año (el primer X-Pro2 probablemente llegará a finales de 2015).

Pero simplemente pregúntate a ti mismo:
- ¿Qué característica del nuevo modelo le falta a la X-T1, que le impide tomar buenas fotografías HOY?

¿Cuántas buenas fotos no tomas en los próximos meses, ya que HOY no tienes la cámara?

Si puede hacer un buen uso de una cámara hoy, entonces compre una que le guste hoy y no espere las cosas, que pueden llegar el próximo año.
El hecho de que algún día pueda haber un modelo más nuevo, su cámara existente no deja de tomar excelentes fotografías de repente, y si realmente necesita una de las nuevas características, generalmente puede vender el cuerpo existente por un buen precio.

Por cierto, además del cuerpo de la cámara hay factores más importantes para tomar buenas fotos, lo más importante es la habilidad de la persona que las toma y tener una cámara a mano en el momento adecuado y en el lugar adecuado. Entonces buenas lentes ... el cuerpo es la parte menos importante.

No lo dudaría. Obtuve el mío poco después de que fueron liberados y estoy muy contento con él. Es una gran experiencia de disparo usar esta cámara. Además, la gama de lentes Fuji es excelente con un excelente vidrio.

También han trabajado con Lightroom y han resuelto los problemas iniciales desde LR 5.7.

Fujifilm ha ofrecido el firmware 3.0, que fue excelente y, a finales de este mes, se lanzará el firmware 4.0 de forma gratuita, lo que volverá a agregar nuevas funciones utilizables a este modelo.

Yo digo que lo haga, como dijo la persona de arriba, siempre habrá un nuevo modelo saliendo, y eso no impedirá que esta X-T1 haga excelentes fotografías.

Los colores jpeg de Fuji son para mí incomparables, ni siquiera para el NX1. ¡Con la X-T1 tengo más opciones para viajar liviano que la NX1, aún más voluminosa! Incluso si quiero ir más profesional, tengo el f1.2 de 56 mm o los pro-zooms o todos los demás lentes FUJI es famoso por.

Lo que dice el revisor sobre la precisión ISO es fascinante y coincide con mi experiencia con el X-T1 (¡asumiendo que entiendo correctamente la parte de precisión ISO de la revisión!)

Tengo una Canon 6D y seguí sorprendiéndome cuando disparaba por primera vez con la X-T1, porque parecía (en el modo de prioridad de apertura) elegir una velocidad de obturación más lenta para una escena determinada con un ISO determinado de lo que estaba acostumbrado.

Me preguntaba si me lo estaba imaginando, así que puse las dos cámaras juntas y filmé las mismas escenas y descubrí que este era siempre el caso. Para un ejemplo (ficticio), cuando se filma la misma escena a ISO 1600 af / 5.6, la 6D sugeriría 1/30 y la Fuji sugeriría 1/15.

Cambia la forma en que disparo porque con la 6D, sé exactamente hasta qué punto puedo apoyarme en la estabilización de imagen con poca luz. Mis instintos no se aplican a la X-T1 de la misma manera y creo que debo tener mucho más cuidado para mantenerme estable.

Revisión más interesante y completa como siempre.

Mike, si echa un vistazo a las ofertas de Canon y Nikon en los objetivos UW, prácticamente ninguno tiene OIS. Me encanta OIS, pero en lentes largos cuando la mano con poca luz es un problema
Por lo general, si dispara a gran angular, si la velocidad de obturación es tan lenta que necesita OIS, es mejor que utilice un trípode. A estas velocidades de obturación, si dispara a personas, obtendrá artefactos de movimiento, y si dispara arquitectura, etc., mucho mejor en un trípode. Eche un vistazo a las lentes anchas SLR premium

¿Qué? Trate de tener sentido cuando escribe, ¡hace que su tiempo sea más valioso para usted y para quienes leen sus comentarios!
¿Qué diablos tiene que ver una oficina de correos conmigo contemplando que fuji sacara una cámara x con sensor apsc de 24mpx, o es un intento de humor ligeramente velado usando sarcasmo?

Me acabo de dar cuenta de que la cámara está diseñada solo para luz ambiental. Intenté exponer en modo manual con flash y la pantalla y el visor están en negro. En el modo manual, la pantalla / visor muestra la exposición correcta para la luz ambiental, pero no funciona si quiero exponer solo la luz del flash. Si alguien sabe cómo resolver este problema, hágamelo saber. No me digas por favor que esto es todo, y no hay solución para eso.

Acabo de tomar posesión de mi nueva cámara, muy bonita, pero no espere usarla con un iPhone si valora su cordura, los comentarios que dejé en la tienda de aplicaciones: "Usted compra la hermosa Fuji X-T1 y desea conectarse a su iPhone o iPad. Su manual le dice que necesita el control remoto de cámara Fujifilm. Lo instalas y seleccionas tu cámara en la configuración wifi, como se indica. Hay cuatro paneles en la pantalla de tu iPhone: Control remoto, Recibir, Explorar cámara, Geoetiquetado (porque la cámara no tiene GPS, en estos tiempos ...) Funciona bien una vez que logras conectarte, pero si quieres cambiar de un panel al siguiente, debe desconectarse, luego volver a la configuración wifi de su iPhone, volver a conectarse laboriosamente pasando por la configuración de la cámara ... Una vez que lo ha hecho varias veces, llega a la conclusión de que la aplicación es peor que inútil y la olvidas para preservar tu cordura ... "
¿Alguien ha tenido una mejor experiencia con este aspecto?

Obtuve la aplicación tan pronto como obtuve la cámara también. Tiene algunos problemas para conectarse algunas veces, pero la función de etiquetado geográfico es excelente en mi humilde opinión. Puedo etiquetar GEO cuando lo desee. Tampoco he tenido problemas para conectar un ipad Air 2 para recibir fotos de la cámara, lo cual es genial para obtener una vista más grande antes de llegar a casa para la publicación RAW.

Dale a la aplicación una segunda oportunidad.

Estoy interesado en esta cámara y me gustaría saber dos cosas de cualquier persona con experiencia.

1. ¿Las imágenes tendrían una resolución y una calidad lo suficientemente altas como para hacer impresiones grandes, como 24 "x36"?

2. ¿El sensor y las lentes rápidas disponibles darían muy buenos resultados en condiciones de poca luz sin flash?

La xt-1 es una gran cámara decepcionada por algunos bits desagradables. Ambas "puertas" de la cámara son increíblemente frágiles. Las de la X-pro1 parecen tanques en comparación. Me encantan los botones de descarga en la parte posterior, ya que "he sido propenso a conectarme con botones en cámaras digitales a lo largo de los años. No quiero hacerlo. Al igual que la x-pro y la serie x100, el dial de corrección de exposición lo tiene en cuenta". es propia y nunca está donde la dejé. Las imágenes son magníficas y, en mi opinión, compiten con cualquier otra cosa, incluidas algunas cámaras de fotograma completo. Sin duda, mejor que cualquiera de mis Nikon DSLR. resultados impresionantes. La x-pro1 es mi sustituto de Leica M que se usa junto con la x100 con una lente de 35 mm y el buscador óptico es un placer sostenerla y usarla. La xt-1 tiene una o dos semanas de antigüedad y va a reemplazar una de las DSLR (necesita una para la acción). ¡No olvide que la imagen es la "cosa" y la "cosa" que hace la imagen es la que presiona el botón, no los bits en el medio!

Tengo la X-T1 desde hace un par de meses y solo quiero felicitar a Fuji. Esta es la primera cámara en décadas que me inspiró a salir y tomar fotos. Creo que son los controles manuales lo que me faltaba. Me he ido adormeciendo poco a poco con los botones programables y las pantallas táctiles, sin darme cuenta de que realmente extrañaba la sensación de mis cámaras Olympus OM de 35 mm de los 70 ". Gracias a Fuji, es genial estar de regreso.

Tenía muchas ganas de amar esta cámara. Pero opté por el OMD EM1 con el que no estoy decepcionado. Ciertamente tiene sus propios problemas, demasiada basura, pero las imágenes parecen neutrales y verdaderas y muy detalladas cuando se amplían.
Creo que me hubieran gustado más los colores de Fuji que los de Olympus y Fuji tiene un muy buen juego de lentes. Es un gran diseño y está mejor construido (más metal) que el EM1.
Mis razones para no comprarlo:

Necesita un agarre más profundo
- Los diales eran un poco difíciles de mover con el dedo / pulgar. Por supuesto, son mucho más fuertes que los botones de plástico del EM1, pero eran demasiado rígidos para mí.
- El ocular debe ser más profundo. Llevo gafas y soy de ojos izquierdos. No pude llegar a los botones de atrás que, sí, son un poco esponjosos, pero utilizables.

También miré el XE2, que era más fácil de usar porque el visor está a la izquierda. Pero, aún así, los diales estaban un poco rígidos para que los moviera.

Espero que Fuji lea esto, haga algunos cambios y pueda convertirme en comprador :)

La XT-1 es una cámara con especificaciones mucho más altas que la 5300. La XT-1 tiene mucho más control manual, pero eso solo importa si tiene la intención de usar el control manual. La Nikon solo tiene un dial de control; esto lo limitará si tiene la intención de aprender a disparar con más configuraciones manuales. Si tiene la intención de disparar con la configuración "automática", la XT-1 será una pérdida total de dinero: Fuji fabrica cámaras más baratas que se adaptan mejor a sus necesidades.

La D5300 y la XT-1 no son competidores, la XT-1 es mucho más similar en especificaciones a la Nikon 7100. Sospecho que si tiene que hacer esta pregunta, entonces no necesita una XT-1. También tenga en cuenta que los objetivos Fuji son mucho más caros que la mayoría de los objetivos Nikon APSC.

La Nikon es muy grande para una cámara entusiasta, hay muchas cámaras sin espejo como la Sony a6000 con mejor / mismo rendimiento, un precio similar y un tamaño mucho más pequeño.

No parece que necesite un XT-1, a menos que sea extremadamente ambicioso, en cuyo caso no estaría mirando un 5300.

el 5300 tiene modos totalmente manual, prioridad de apertura, prioridad de obturador, automático y programa completo, todos fácilmente accesibles.
Tiene un enfoque automático mucho más rápido y confiable, un excelente sensor de 24 MP, la gama completa de lentes de Nikon y algunas excelentes alternativas de terceros de Sigma, Tokina y Tamron, por ejemplo.
En términos de calidad de imagen real, superará al fuji si se usa con el mejor vidrio que puede pagar.
Si tuviera £ 2000 (el costo del Fuji y un lente de zoom fuji o dos)
Yo optaría por el 5300 con algo como el 24-120 de Nikon, o el asombroso 18-35 f1.8 de Sigma en su lugar. De hecho, este último le ahorrará cerca de £ 700 y volará la imagen de Fuji.
El fuji gana imo en apariencia, construcción, imagen, sellado contra la intemperie y controles fáciles de alcanzar. Una sensación ergonómica más agradable si eres tradicionalista.

No estoy del todo convencido de que la Nikon tenga un enfoque automático más rápido y confiable. El dicho "DSLR" tienen mejor enfoque automático "no se aplica cuando hablamos de una DSLR de nivel de entrada y una semi-profesional sin espejo.

Los modos (prioridad de apertura, etc.) que enumera en la D5300 están todos fácilmente disponibles, pero solo hay un dial de control, por lo que el disparo manual es casi inútil. Genial, puedes cambiar la apertura, pero ¡oh, no, no la exposición ahora!

¿Por qué demonios recomendaría la Nikon 24-120 en un cuerpo de sensor de cultivo? Estás hablando de una lente de fotograma completo de £ 700.

¿Definir la imagen de "soplar" sabiamente? Fuji tiene lentes fantásticos, y 16mp combinado con su excelente autoequilibrio bien podría significar mejores imágenes fuera del cuerpo que la Nikon de entrada.

Tenía una 5100, era una gran cámara, pero no me dio nada, una cámara mucho más pequeña como la Sony a6000 no funcionaría mejor ahora. Las DSLR de entrada son una pérdida de espacio literalmente, puedes obtener ese sensor en mucho cuerpo más pequeño por el mismo precio con mejor enfoque automático.

¿Hay alguna manera de mostrar en la pantalla / en VF, la distancia focal equivalente a 35 mm que tiene cuando usa una lente de zoom? Sí, la tiene a la vista y rápidamente quiere 35 mm, o 50 mm equivalente. Tiene que mirar el barril de la lente que parece torpe.

¿Me he perdido la función en alguna parte?

Hoy compré una X-T1 negra.
Lo percibí muy fuerte cuando lo encendí. ¿Tiene un ventilador de enfriamiento? Es tan fuerte cuando grabo un video que hay un ruido constante no muy bajo en el audio.
¿Alguien más tiene este problema? Sé por mi SLR que no suena, es silencioso. Pero, ¿qué es eso en el X-T1?

Recién recibí la mía y descubrí el mismo ruido extraño de "fan" de ayer. No parece estar relacionado con una actividad de focalización. Muy molesto.
También se encontró que la pantalla y el visor de ojos parpadeaban con luz artificial.
Parece una cámara muy bonita pero volverá lo antes posible.

estoy de acuerdo. He probado la imagen sedosa, el desarrollador iridiente y la captura de un profesional, todos hacen un trabajo un poco mejor que lightroom, pero he ido demasiado por el camino con LR durante los últimos años. Sí, lightroom apesta con los archivos Xtrans, pero para ser honesto, siento lo mismo por todos los demás procesadores que mencioné. Ninguno de los anteriores podría mostrarme una mejora significativa con respecto a LR 5.4. Sí, los tonos de máscaras se ven mejor en Capture one, la nitidez y el efecto de color sin agua en photoninja o silkypix, pero luego tengo todo catalogado en LR y no puedo permitirme estas pequeñas mejoras sobre la conveniencia de mi flujo de trabajo. Estoy de acuerdo, tengo dificultades para procesar estas fotos, sin embargo, dado que disparo sin procesar y mantengo todo sin procesar para todos mis cuidadores, espero que algún día haya un buen procesador para los archivos Xtrans.

Hola. Tu respuesta me interesó porque estuve filmando con una d700, esperando que Fuji sacara una X-pro 2 con un sensor completo. Tenía el x-pro 1 y lo encontré tedioso. ¿Cómo se comparan sus fotografías con su d700? ¿Ha intentado imprimir en tamaños grandes?

Pronto imprimiré un libro con BLURB (que siempre uso para imprimir los álbumes de fotos). La D700 es una bestia, las razones por las que puede querer llegar al mundo sin espejo son (i) reducir el peso (ii) ser discreto en la calle, ambas cosas no se pueden lograr con ningún cuerpo y lente de fotograma completo. Probablemente un fotograma completo de fuji sufrirá los mismos problemas.

No vi ningún dial para A, S, o modo de prioridad P. Estoy seguro de que esto se puede controlar mediante las posiciones automáticas del obturador y la apertura. Aún así, creo que debería haber habido alguna discusión sobre su uso. Entonces, ¿cómo se configura el modo AE con prioridad programada?

Por lo que he leído:

FULL AUTO = Ajuste AMBOS diales en "A"
PRIORIDAD DE APERTURA = Seleccione manualmente la apertura como desee
Establezca la marcación rápida del obturador en "Auto"
X-T1 calculará el obturador óptimo
PRIORIDAD DEL OBTURADOR = Establezca la velocidad del obturador como desee
Ponga el dial de apertura en "Auto"
X-T1 calculará la apertura óptima

Intenté enfocarme en un sujeto en primer plano ... lo presioné hasta la mitad para obtener la confirmación ... luego lo volví a encuadrar colocando el sujeto a un lado del encuadre mientras seguía presionando el botón hasta la mitad ... luego tomé la toma y el sujeto original son totalmente nítidos y enfocados.

Por lo que puedo decir, la función de bloqueo de enfoque funciona bien.

Me sorprendería si Fuji no hubiera hecho esto bien y de alguna manera se lo hubiera perdido o lo hubiera ignorado intencionalmente como un defecto de diseño ...

Probablemente esto ya se haya discutido, pero estoy mirando las muestras estáticas en la página 17 y la imagen me parece desenfocada. Estoy mirando los pinceles y las esponjas en la parte inferior derecha y claramente están borrosos en comparación con otras cámaras. ¿Es un problema de cámara o qué?
Gracias.

(Parte 1 de mi publicación)

¿Soy el único que está viendo un problema de bloqueo de enfoque con las cámaras de la serie Fujifilm X en el modo de fucus automático AF-S (al menos con la X-E2 y la X-T1)?

NO estoy hablando del problema de la necesidad de poner el interruptor de modo AF en la parte frontal de la cámara en M para que el botón AF-L sea funcional, algo que todos conocen. Por supuesto, NO estaba usando el modo AF-C y tampoco me quejo del cambio de enfoque como un idiota.

Ayer estuve en una sala de exposición de Fujifilm mostrando la mayoría de sus productos en algún lugar de Asia. Pasé aproximadamente dos horas y media probando la X-T1 y la X-E2 y me encantó la mayoría de las características y la ergonomía de las dos cámaras (la calidad de imagen es un hecho que no hace falta decirlo). Sin embargo, me di cuenta de un defecto grave con ambas cámaras. El bloqueo de enfoque en realidad NO bloquea el enfoque muy bien, sin importar qué botón use para mantener el enfoque (disparador en la parte superior o AF-L en la parte posterior).

¡Concéntrate solo en DRIFTS!

(Parte 2)
No importa con qué lente haya acoplado las cámaras (entre cuatro y cinco de ellas), después de que crea que ha bloqueado el enfoque con la luz verde de confirmación y el pitido, aleja el área de enfoque del sujeto para volver a encuadrar. mejor composición como lo haría todo el mundo antes de tomar una foto. ¡El sujeto estaría ligeramente desenfocado (cuando no está en el punto de enfoque en el momento en que se presionó el disparador)!

Después de que me enteré de este problema y le pregunté al representante de Fujifilm, en realidad confirmó en silencio mi hallazgo. Teníamos mucha curiosidad por saber por qué nadie mencionó esto en su revisión. Ahora entiendes por qué oculté la ubicación exacta de esta sala de exposición antes.

¿Hicimos algo mal los representantes y yo? ¿Hay alguien más que tenga la misma experiencia? Si lo hace, ¿cómo lo hace?

Estoy a punto de comprar el sistema X porque me gusta mucho todo lo demás. Este problema de enfoque es absolutamente un factor decisivo. Cualquiera que esté al tanto, por favor arroje algo de luz. Gracias.

De acuerdo ... analicemos con precisión lo que está diciendo para evitar malentendidos: se ha centrado en un tema determinado (un problema directo importante ya es: qué método de enfoque utiliza y qué tan bueno es el rectángulo de enfoque elegido) y luego bloquear la distancia de enfoque presionando el disparador hasta la mitad, ¿correcto? Y luego regresa al sujeto inicial, manteniendo el botón presionado hasta la mitad y luego su sujeto principal debería estar desenfocado ¿O esto sucede después de que descontinúa el ajuste preestablecido de enfoque?

A menos que su punto de enfoque (después del bloqueo AF) esté exactamente en el mismo plano de enfoque que su preenfoque, este método de enfoque fallará en todas las cámaras. Con los puntos AF flexibles, siempre coloco un punto AF en el sujeto que quería y tomo una foto, el método "presionar hasta la mitad y luego recomponer" no funciona bien en sensores de gran apertura / imagen grande.

En un teléfono inteligente, sí, funcionará.

Mis disculpas a todos los carteles anteriores. No recibí ninguna notificación de su respuesta, por lo que no pude responder antes.

Lo que hice fue el método más típico de usar el modo AF-S, es decir, Apunté la cámara a mi sujeto, digamos usando el punto de enfoque central en una cara; presioné el disparador hasta la mitad para bloquear el enfoque; recomponer la toma (alejar la cámara para colocar la cara en un lado del encuadre mientras nadie se movía); y el enfoque en la cara se desviaba.Esa fue mi observación original.

Sin embargo, dado que nadie más se hizo eco de tener este problema con sus cámaras de la serie Fujifilm X desde mis publicaciones en diferentes sitios web. Supongo que fue puramente mi paranoia. Y para paul simon king, su mejor opción sería probar la cámara en sus manos, o la de su esposa, y decidir si la cámara es lo suficientemente buena para ella.

Parte 1: conociendo el sistema

Este artículo representa el primer contacto del autor con el sistema y, en general, con las cámaras Fujifilm. No es que el autor haya oído hablar por primera vez de esta empresa, solo que hasta el momento actual su conocimiento de las cámaras de esta empresa era muy superficial. Ahora, cuando apareció la oportunidad de sentir el estilo Fujifilm, el autor se ha formado valoraciones personales, que ya no son superficiales. Pero esto no significa que el artículo en su conjunto y las conclusiones privadas serán subjetivas, o en general, todo se reducirá al holívar interno del autor del tipo “¿Qué es mejor: Canon o Nikon?”. Todo se dirá de la manera más honesta e imparcial posible. Y esta introducción es necesaria sólo para no abusar de la abreviatura "en mi humilde opinión" en el texto.

No hace mucho, se publicó en nuestra sección una review de la cámara Fujifilm X-E2. Y no hace mucho tiempo, la serie Fujifilm X se reponía con una nueva e interesante cámara X-T1. No tiene sentido discutir sobre lo que ha cambiado en comparación con sus predecesores, ya que es único a su manera: ¡cuál es el costo de muchos controles y protección contra el polvo y la humedad! Sin embargo, no difundamos nuestros pensamientos a lo largo del árbol y pasemos a un conocido detallado.

Especificaciones

Apariencia

Interfaz y características del trabajo.

No es frecuente que una cámara caiga en las manos y, al tomarla, empiezas a sentirte como un marciano. O viceversa: un terrícola en cuyas manos cayó un instrumento marciano. Y el punto aquí no está tanto en el sabor nacional japonés, que sin embargo debería aparecer detrás del nombre de la cámara, sino en la filosofía de la propia empresa. Las ya bastante conocidas Canon, Nikon e incluso Sony no causan el tipo de confusión que pueden causar las cámaras Fuji. En aras de la justicia, cabe señalar que a su compatriota Olympus a veces también le gusta sorprender con "payasadas" muy poco convencionales.

Entonces, déjame aclarar lo que me confundió. A diferencia de Canon, que, en mi opinión, ha ido más lejos desde sus orígenes hacia la simplicidad, Fuji y Olympus, por el contrario, no se esfuerzan por lograrlo; ambos, curiosamente, se nombran (si no profundizan en la historia del nombre) en honor de las montañas sagradas. Con un poco de conocimiento de la cultura japonesa (verdadero, no moderno), puede ver que los japoneses nunca se han esforzado por la simplicidad, e incluso viceversa. Muchas cámaras Fuji y Olympus que tenía en mis manos daban la sensación de que el creador tomó un puñado de controles físicos (botones, diales, interruptores de palanca) los arrojó al cuerpo de la cámara con una mano ligera y los dejó acostados. En realidad, ¿a qué se refiere esta introducción lírica? Es para el X-T1 y su ergonomía.

Comencemos con el hecho de que hay más controles de los necesarios, lo cual es bastante raro. Y todo estaría bien si estuvieran todos en lugares accesibles. Cuando comienza a trabajar con una cámara, se consuela con la idea de que los interruptores de palanca se desarrollarán y sus dedos se volverán más delgados. Pero, curiosamente, no ocurre ni lo uno ni lo otro. Aunque mis dedos son bastante delgados (como solía pensar), los botones "Fn" y "video" permanecieron prácticamente inaccesibles para mí, así como el interruptor de palanca del modo de medición. Sin embargo, es un poco más fácil con él. La presencia de dos diales de velocidad de obturación, tosca y precisa, también sigue siendo un misterio. Sin duda, el estilo se conserva, y la inclusión del modo automático alineando las marcas "A" de los tres discos - velocidad de obturación, sensibilidad y apertura - no plantea ninguna duda. Pero la presencia de numerosos "giros" provoca confusión, y al cabo de un tiempo empiezas a perderte en ellos ...

Pero después de un tiempo todo encaja en su lugar, solo necesita acostumbrarse a la cámara "marciana". Y es cómodo trabajar con él (aunque los órganos de difícil acceso enumerados siguen siendo de difícil acceso). Por cierto, el dial de velocidad del obturador debe girarse con dos dedos incluso en las posiciones libres de bloqueo; fija el dial solo en la posición “A”.

Tras atravesar la jungla de controles, el viajero se encuentra con un nuevo obstáculo: el menú. La apariencia en sí no lo asusta particularmente. Sin embargo, la abundancia de capas, pestañas y solo el número de puntos crea una imagen que está lejos de la brevedad y brevedad del hokku. Y todo estaría bien si no fuera por muchas abreviaturas. Es de suponer que el menú se veía mucho mejor en japonés, pero las palabras rusas simplemente no encajan en este formato. Pero no exageremos. Para un fotógrafo experimentado o simplemente un experto (¡y para quién más es esta cámara!), Los puntos principales estarán bastante claros.

Tendrás que sentarte con algo e incluso mirar las instrucciones, pero en general, no todo está tan mal. De las características, se pueden distinguir dos puntos insignificantes. Primero, no todos los modos pueden disparar en RAW. Por ejemplo, no puede disparar en RAW con sensibilidades bajas (ISO 100) y altas (ISO 12800, 25600). En segundo lugar, al recorrer los menús desplegables, debe tener cuidado: una acción aparentemente tan obvia como presionar la flecha hacia atrás selecciona y establece el elemento debajo del cursor, y para regresar sin cambios, debe presionar el botón Atrás.

Las primeras impresiones son las más turbulentas, por lo que no podrían quedar fuera en el caso de una cámara como esta. Pero las segundas impresiones ya son extremadamente aburridas: después de unas horas de trabajo con la cámara, casi todos los controles caen misteriosamente en su lugar y sus manos los encuentran a ciegas. Es interesante que en su disposición caótica, comience a emerger una lógica y una jerarquía bastante comprensibles. Como resultado, cada dos días usas solo los que están más cerca, y solo ocasionalmente escalas más profundo, sin que te falte nada. Aunque los inconvenientes, a los que nunca nos acostumbramos, seguirán apareciendo en el texto, son muy pocos.

Incluso después de un conocimiento profundo de la cámara, el botón de función Fn tuvo que presionarse con una uña. Con el botón de video, todo resultó ser más fácil y complicado. Dado que es prácticamente invisible cuando mantiene la cámara en la posición de trabajo, debe presionarla a ciegas y controlar la presión en el indicador de grabación de video en la pantalla para detectar la ausencia de una respuesta táctil tangible cuando se presiona. Dado que el botón es lo suficientemente pequeño, el dedo apenas lo siente. Con el tiempo, parece que te acostumbras y es posible controlar la fuerza y ​​el lugar de presión, pero al principio resulta a través del tiempo.

Los dos diales de ajuste ubicados en la parte delantera y trasera no causan ningún inconveniente particular. El dial en el panel frontal es responsable del ajuste fino de la velocidad del obturador, mientras que el dial trasero es para ajustar la apertura en lentes sin un anillo correspondiente. En el modo de reproducción, son responsables de cambiar y ampliar las imágenes, respectivamente. El disco trasero también es responsable de navegar por los menús, lo que no siempre es conveniente, especialmente cuando se usa el visor. Aunque, con cierta habilidad, puedes reconfigurar la cámara, prácticamente sin levantar la vista del visor.

La pantalla de información de la cámara es clara y amigable. Incluso no hay nada que comentar: la información en la pantalla es completa. El valor de sensibilidad aquí muestra el límite superior establecido en el menú, y solo cuando presiona el botón disparador hasta la mitad, cambia al valor real en el que se tomará la fotografía. El icono DR400 significa que el rango dinámico está configurado en 400% y la cámara disparará a un mínimo de ISO 800; 200% - con un mínimo de ISO 400. No fue posible determinar a qué afecta este parámetro. Aunque el manual promete, de hecho, modo HDR, no notamos diferencias visibles entre el 100% y el 400%.

Fujifilm X-T1 Graphite Silver Edition

11 de septiembre de 2014 Fujifilm anuncia el lanzamiento de la cámara X-T1 Graphite Silver Edition. La novedad se diferencia de la X-T1 (negra) no solo en una muy eficaz apariencia... Debido al obturador electrónico actualizado, la cámara es capaz de disparar a velocidades de obturación de hasta 1/32000 s, lo que, sin embargo, no interesará a todos. No hay tantas situaciones en la vida en las que, incluso con una apertura abierta, la cámara no pueda hacer frente a la luz a ISO 100 y 1/4000 s. Pero el potencial de entrar en tales condiciones no puede sino calentar el alma. Además, se ha añadido Classic Chrome a los filtros existentes que simulan películas.

En el visor electrónico ha aparecido una interesante función Natural Live View. Desactiva todos los ajustes de imagen, como el contraste y la saturación de color, haciendo que la imagen del EVF se acerque lo más posible a la realidad. Sin embargo, aunque la esencia de la función es clara, el significado sigue siendo un misterio. Por otro lado, para los conocedores de visores ópticos, tal imitación les permitirá acercarse al ideal.

En diciembre, está prevista una actualización de software para ambas cámaras, que promete pequeñas pero agradables mejoras en la interfaz y los modos de disparo.

Calidad de la imagen

Al final resultó que, la pantalla de la cámara no es muy precisa en términos de reproducción cromática y "enfría" los colores un poco, por lo que las imágenes del soporte salieron amarillentas, aunque el balance de blancos en la pantalla parecía bastante aceptable. Además, la cobertura de la pantalla resultó ser ligeramente inferior al 100%, por lo que resultó muy difícil encuadrar el soporte "debajo del sangrado".

Como se mencionó, la captura RAW no es posible en el rango extendido, por lo que los resultados se muestran por separado en formato JPEG.

Los gráficos muestran la dependencia de la resolución de la sensibilidad a la luz bajo diferentes condiciones de iluminación y reducción de ruido.

Dependiendo de las condiciones de disparo, el comportamiento de la cámara cambia a veces de una manera muy extraña, pero todas las fluctuaciones en la resolución ocurren casi en el mismo valor. Como puede ver en los gráficos, RAW se comporta de manera más caótica, mientras que el comportamiento JPEG se puede llamar estable. Además, un valor promedio de 0.82 líneas por píxel para el rango ISO de 100-6400 es un resultado excelente, no todas las DSLR son capaces de producir una resolución tan alta en un rango tan amplio.

No mostramos el rango extendido de ISO 12800 y 25600 en los gráficos, para no desordenarlos. Se puede notar que en este rango la resolución de la cámara se caracteriza por un valor medio de 0,68 líneas por píxel, lo que también es bastante bueno. Por supuesto, es difícil llamar trabajadores a estos valores, especialmente en términos de fotografía artística. Sin embargo, son capaces de capturar no los detalles más pequeños. Además, la cámara funciona tan bien que incluso las fotografías artísticas tomadas con tanta sensibilidad, en blanco y negro, tienen derecho a la vida. Por otro lado, los perfeccionistas incluso con ISO 3200-6400 podrán ver el deterioro de la nitidez de los pequeños detalles. Pero cada uno decide la cuestión de la máxima sensibilidad de trabajo por sí mismo, en función de sus tareas y hábitos. Solo podemos elogiar a la cámara por muy Buen trabajo en un rango bastante amplio de fotosensibilidad.

Objetivo Fujinon XF 18-55mm f / 2.8-4 R LM OIS

La lente tiene dos interruptores: estabilizador y apertura, y tres anillos: apertura, enfoque y zoom. Todos los anillos, a excepción del anillo del zoom, son electrónicos con recorrido infinito. El anillo de apertura solo funciona en la posición del interruptor marcado con las cuchillas.

El gráfico muestra bien los resultados obtenidos. En aperturas medias, la cámara muestra resoluciones relativamente altas. Con diafragmas abiertos y cerrados, se nota un deterioro bastante natural, pero el resultado es en general bastante bueno.

El valor medio de la resolución cae naturalmente al aumentar la distancia focal. Sin embargo, el panorama general sigue siendo bastante bueno. También puede notar una notable dispersión de valores en el centro y en el borde cuando la apertura está abierta, lo que en general también es bastante natural.

Se puede ver en los gráficos que la lente se comporta mejor a 18 mm. Además, el valor de resolución máxima cae. También se puede observar que la lente ofrece la imagen más nítida con una apertura de f / 10.

Como puede ver, la lente tiene una ligera distorsión de tipo barril que disminuye al aumentar la distancia focal. No se aprecia ninguna aberración cromática perceptible.

Estabilización

Como suele ser el caso cuando intentas agitar deliberadamente la cámara, imitando el movimiento "natural" de las manos, los movimientos, por alguna razón, resultan suaves, y esto es suficiente para que la cámara obtenga una imagen lo suficientemente nítida. Sin embargo, después de una cierta cantidad de entrenamiento, las manos con la cámara aún se pueden "sacudir" para tratar de evaluar el trabajo del estabilizador. Aquí puedes divagar un poco por el spoiler y mencionar que la cámara que probamos tenía tres lentes: XF 18-55mm, XF 56mm (por cierto, fue con este lente que se realizó la prueba de ruido) y XF 23mm. Los dos últimos se discutirán con relativo detalle en la segunda parte del artículo. En realidad, todo esto significa que después de la transición del XF 18-55 mm al montaje fijo no estabilizado, la ausencia de un estabilizador es bastante notable. Pero estas son solo impresiones. Pasemos a los números. El gráfico, construido según una técnica que ya se ha establecido temporalmente en nuestro país, deja claro que el estabilizador permite trabajar con un 70% de confianza a velocidades de obturación de hasta 1/10 de segundo, que, en general, es un buen resultado.

Velocidad de disparo

No se puede culpar a la cámara por un enfoque lento. Se enfoca y reenfoca lo suficientemente rápido. Por supuesto, todavía está lejos de las cámaras SLR en este sentido, pero se comporta con mucha dignidad, solo piensa en situaciones realmente difíciles. Sin embargo, este parámetro es bastante difícil de medir con medios improvisados, por lo que debe confiar solo en impresiones relativas. Pero puedes medir la velocidad de los disparos en ráfaga.

La técnica de medición de la velocidad de disparo es extremadamente simple y directa. Y, lo que es más importante, es lo suficientemente preciso. La cámara se coloca en una computadora portátil o se coloca en la mesa junto al teléfono inteligente en el que se está ejecutando la grabadora de voz. Luego, la grabadora se enciende y la cámara comienza a disparar en serie durante un máximo de dos minutos. El archivo de sonido resultante se carga en un editor de audio, donde la línea de tiempo se calcula como un número entero de disparos en un número entero de segundos, después de lo cual se puede calcular el número medio de fotogramas por segundo.

La tabla muestra la velocidad de disparo promedio para diferentes modos. Desafortunadamente, no pudimos probar la cámara con una tarjeta UHS-II por falta de una, por lo que las pruebas se realizaron con una tarjeta UHS-I (SanDisk Extreme SDHC UHS-I 16 GB 45 MB / s). Llamemos a la primera velocidad aquella con la que comienza el disparo en ráfaga. Su límite es el tiempo después del cual el disparo se ralentiza y continúa a una segunda velocidad. Las unidades de medida son fotogramas por segundo y segundos, respectivamente. El símbolo de infinito significa que la velocidad no ha cambiado durante dos minutos.

Como podemos ver, en el modo RAW + JPEG la cámara cumple con las características declaradas durante algún tiempo dentro del error de medición.

Fujifilm continúa desarrollando constantemente su línea de cámaras sin espejo de la serie X. Y hoy le presentaremos el modelo superior (hasta la fecha) llamado Fujifilm X-T1.

Especificaciones de Fujifilm X-T1

Desde un punto de vista técnico, la X-T1 es una versión ligeramente mejorada de la cámara Fujifilm X-E2, sobre la que ya escribimos. En realidad, hay pocas diferencias: un visor electrónico con un aumento mayor (pero la misma resolución), un cuerpo resistente al polvo y al agua, más controles, una pantalla abatible y una velocidad de disparo continuo ligeramente superior (8 fps frente a 7) .

Externamente, la X-T1 difiere notablemente de la X-E2: si la segunda se hace en el estilo de telémetro con un visor electrónico en la esquina de la cámara, entonces la X-T1 es una "inclinación" para una SLR de película clásica. La mano de obra del cuerpo es muy alta, la cámara se siente como una especie de "monolito" y encaja perfectamente en la mano. Las dimensiones del X-T1 son casi las mismas que las del X-E2, pero el "peso corporal" ha aumentado en 90 gramos y es de 440 g.

Visualmente, el visor de este modelo es simplemente enorme, incluso más grande que en la cámara réflex digital de fotograma completo Canon EOS 6D. La otra cara de la moneda es que el ocular está ligeramente desplazado, por lo que no será fácil para las personas con gafas como yo usar la cámara. El visor tiene una imagen muy suave y muestra el 100% del área del encuadre, y la frecuencia de actualización, incluso con poca luz, no cae por debajo de 50 Hz.

Debido a la ubicación central del visor en el cuerpo de la cámara, hay espacio a la izquierda para otro selector, que es responsable de la sensibilidad ISO. Dos diales similares ubicados a la derecha, como antes, son responsables de la velocidad de obturación y la compensación de exposición. Por cierto, ¿ha notado los "granos" redondos en el centro de los interruptores de sensibilidad y velocidad de obturación? Estos son botones de desbloqueo. Además, si para girar el dial de sensibilidad, el botón debe presionarse en cualquier caso, en el caso de la velocidad de obturación, solo es necesario cambiar entre los modos manual y automático. El disco de compensación de exposición no tiene tal bloqueo, pero en cualquier caso gira con mucha fuerza (aparentemente, esto se hace para que no se pierda accidentalmente en la bolsa).

En el mismo eje con los diales de sensibilidad y velocidad de obturación, hay interruptores para el modo de manejo (disparo único y continuo, horquillado, autodisparador, etc.) y medición de exposición, respectivamente. En las cámaras Fujifilm anteriores, estos parámetros se ajustaban a través del menú.

También hay cambios en la parte posterior: debido a la pantalla desplegable, la columna de teclas a la izquierda de la pantalla desapareció. En parte, la necesidad de ellos desapareció debido a los nuevos controles, en parte se dispersaron en otros lugares. Finalmente, también hay una nueva tecla que invoca el modo de asistencia de enfoque manual. A los botones de navegación del menú se les pueden asignar accesos directos para acceder rápidamente a las funciones de uso frecuente, y lo mismo ocurre con los botones Fn1 y Fn2 ubicados en la parte frontal y superior de la cámara.

La X-T1 finalmente ha arreglado el interruptor de enfoque automático: ahora los modos más utilizados (enfoque manual y único) están en las posiciones extremas. Anteriormente, el foco único estaba ubicado en el medio, por lo que constantemente "volaba" más allá de él. Por cierto, preste atención al terminal de sincronización que se nota en la misma foto para conectar flashes de estudio.

El diseño de la pantalla abatible de la Fujifilm X-T1 es similar al de las primeras Sony NEX: la pantalla se puede voltear hacia arriba 90 grados o hacia abajo 45 grados. Esto es más que suficiente para disparar "desde la cadera" o, por el contrario, desde arriba.

No hay flash incorporado en la X-T1, pero el comprador encontrará uno externo pequeño en la caja con la cámara (modelo EF-X8). Este flash no tiene compartimento para pilas y es alimentado por la cámara. También se controla de manera muy simple: en la posición baja el flash está apagado, en la posición elevada está encendido.

Desde el punto de vista del menú, no encontramos diferencias significativas con la Fujifilm X-E2.

Cámara en funcionamiento

Con un sentimiento de profunda satisfacción, puedo informar que la X-T1, como la X-E2, cuenta con un enfoque automático bastante rápido. Las últimas cámaras Micro 4/3 o Nikon 1 todavía están lejos, pero Samsung NX o los modelos relativamente antiguos de Sony NEX ya han logrado ponerse al día. En serio, durante el tiempo que me estaba comunicando con la cámara, el enfoque automático nunca me decepcionó, es decir, no existía tal cosa que la cámara simplemente no enfocara la nitidez por alguna razón desconocida.

Al igual que otras cámaras Fujifilm de la generación actual, la X-T1 es ideal para fotografiar lentes antiguos sin enfoque automático. Se ofrece al usuario una opción de tres tipos de asistencia de enfoque manual: ampliación del área seleccionada del encuadre, selección de enfoque (resaltando transiciones contrastantes con color) e imagen dividida digital. La última opción es la más interesante desde el punto de vista de la comodidad y velocidad del enfoque manual, mientras que se utilizan sensores AF de detección de fases integrados en la matriz.

Además, las cámaras Fujifilm le permiten especificar la distancia focal de la lente sin enfoque automático adjunta a la cámara en el menú. Esto no afecta el proceso de disparo, pero la distancia focal especificada se registra en EXIF, lo que le permite comprender más tarde con qué lente se tomó este o aquel fotograma.

La calidad de imagen es muy simple: la X-T1 utiliza el conocido sensor X-Trans II de 16 megapíxeles con sensores de enfoque automático de detección de fase integrados. Por lo tanto, no sorprende que la calidad de imagen de la X-T1 sea completamente idéntica a la de la X-E2. En resumen: todo el rango de sensibilidad (de ISO 200 a 6400) se puede considerar funcional, especialmente si está listo para jugar un poco con el ajuste de los parámetros de imagen en el convertidor RAW.

Nivel de ruido al disparar en JPEG ():

Nivel de ruido al disparar en RAW (galería):

Me gustó mucho el rango dinámico de la cámara. Aunque las sobreexposiciones se "eliminan" con bastante facilidad, el pozo de las sombras es inusualmente profundo y le permite restaurar fácilmente información útil sin aumentar significativamente el nivel de ruido. Entonces, en el caso de tomar escenas que son demasiado contrastantes, siéntase libre de establecer la compensación de exposición en menos y luego dibujar las sombras en un editor de gráficos.

También me gustaría señalar que la línea de lentes Fujifilm sigue creciendo con elementos muy interesantes. La cámara vino a mi prueba con un zoom ultra gran angular Fujinon XF 10-24 mm f / 4 R OIS y una lente de retrato rápida Fujinon XF 56 mm f / 1.2. Ambos ofrecen una excelente calidad de imagen incluso con aperturas abiertas, una distorsión mínima y prácticamente ninguna aberración cromática. En mi opinión, el Fujinon 56 / 1.2 es tan bueno que puedes cambiar el sistema por el mero hecho de hacerlo (siempre que, por supuesto, estés interesado en este tipo de lentes).

En general, Fujifilm X-T1 dispara algo como esto (galería con archivos de tamaño completo):

Al igual que las cámaras de la serie X de Fujifilm anteriores, la grabación de video en la X-T1 se implementa puramente para mostrar: tanto las funciones de servicio proporcionadas por la cámara como la calidad del resultado final son claramente inferiores a cualquier competencia, por lo que si está interesado en el video , entonces esta cámara no es para ti.

En el residuo seco

Personalmente, me gustó mucho la Fujifilm X-T1. La cámara está posicionada como una cámara de gama alta en la alineación, lo que se confirma con un visor excelente, así como con un cuerpo resistente al polvo y la humedad. En mi opinión, solo hay dos inconvenientes obvios: un modo de video terrible y una velocidad de obturación mínima de 1/4000 de segundo, lo que, combinado con una sensibilidad mínima de ISO 200, limita seriamente la capacidad de controlar la profundidad de campo cuando se dispara con buena iluminación. condiciones.

Comparando la X-T1 con la X-E2, la primera ofrece una serie de mejoras menores: una pantalla abatible, un visor de mayor aumento, un poco más de controles y protección contra el polvo y la humedad. En términos de calidad fotográfica y electrónica, estas cámaras son completamente idénticas. Al mismo tiempo, la diferencia de costo entre los kits de kit X-T1 y X-E2 (ambos con una lente de 18-55 mm f / 2.8-4) es de aproximadamente 8 mil hryvnia. Usted decide si los cambios enumerados anteriormente valen tal diferencia de precio.

5 razones para comprar Fujifilm X-T1

• excelente calidad fotográfica, incluso con ISO alto
• Pantalla despegable
• protección contra el polvo y la humedad
• el mejor visor de su clase
• apariencia elegante

1 razón para no comprar la Fujifilm X-T1

• calidad de grabación de video mediocre

Hoy será la prueba más correcta de una buena cámara. Bien, porque filmé periódicamente durante casi un mes, y nadie notó la sustitución. La llevé a Praga.

Caminé con ella en Moscú ...

En ese momento, mi fiel Nikon D4s estaba sola y triste en casa. Lo engañé con la Fujifilm X-T1.

Entonces, ¿cómo prueba correctamente su cámara? Todas las pruebas profesionales se reducen al análisis de las características técnicas, varios modos de disparo y lentes elogiosos. Si no es un fotógrafo profesional, la mayor parte de esta información es completamente inútil para usted. Siempre disparo en modo semiautomático y estoy muy contento. Ninguna de las pruebas cubre las características más importantes de la cámara.

He compilado una lista de las características más importantes por las que se deben probar todas las cámaras.

1. Posibilidad de dispararle a un gato negro en una habitación oscura.
2. Resistencia a la curiosidad de los niños
3. Atraer la atención del sexo opuesto
4. El lugar que ocupa la cámara en la maleta
5. Comodidad para el recolector de setas

Todas las demás características son secundarias. Admitámosnos que si te salen las manos del culo, ninguna cámara te ayudará, y si tienes talento, dispararás bien con una caja de cerillas.

Así que comencemos la prueba de Fujifilm X-T1.

Para la primera prueba, tomé el gato Martha. Por supuesto, Martha no es del todo negra, pero es un gato. Lanza a Martha a una habitación oscura, configura todos los ajustes de la máquina automática y ...

Genial ... Disparo de 23 mm con una apertura de 1,4. ¿Estás sorprendido? Sí, hay muchos objetivos intercambiables para Fujifilm X-T1, incluidos los rápidos.

Los lentes intercambiables de alta apertura le permiten disparar de manera segura por la noche al aire libre sin un trípode y flash, lo cual es útil cuando viaja.

Ahora démosle la cámara al niño.

Como puede ver, la X-T1 tiene muchas opciones de personalización. Todos pueden hacer que una cámara sea única.

Lo principal es detenerse a tiempo….

Aunque, si le das rienda suelta al niño, tarde o temprano descubrirá las posibilidades indocumentadas de la cámara. Escribí una publicación separada sobre el efecto con una carita sonriente con más detalle.

El X-T1 resistió todas las pruebas y continuó funcionando, ¡no importa qué! Ni la caja de arena ni la granja de hormigas pudieron interrumpir la cámara. Desafortunadamente, no puedo mostrarles más fotos de las pruebas cuando era niño, ya que los chicos de Fuji ya no me darán una cámara.

Entonces, la característica más importante es atraer la atención del sexo opuesto. En mi caso, probaremos el X-T1 en chicas. La mayoría de la gente estaría satisfecha con un teléfono inteligente junto con Instagram, pero compramos cámaras profesionales caras. ¿Para qué? Nos lo podemos permitir. ¿Por qué negarte el placer de tener una buena cámara? Y cuáles son las miradas envidiosas de amigos y colegas ... Ahora puede entrar con seguridad en la sala de fumadores y sorprender a todos con la cantidad de megapíxeles y el tamaño de la tarjeta de memoria.

Todo el mundo ama a la X-T1. La cámara se ve realmente genial. No como una jabonera, sino como una cámara seria y cara. Mírala:

Todas estas ruedas con números, palancas, botones, no harán esto con una mala cámara.

Tomando la Fujifilm X-T1 en las manos, a los ojos de los demás te conviertes inmediatamente en un fotógrafo serio, los hombres te miran con respeto, las mujeres, con admiración. Ludka de la ropa de suministro ya no volverá la nariz y se burlará del hecho de que vengas a trabajar en metro. Con una cámara así, incluso puedes venir a trabajar en un minibús y decir misteriosamente: "¡Sí, en un minibús, estoy buscando imágenes para mi trabajo!" Con una cámara como esta, puedes tener zapatos sucios y un suéter abullonado porque eres un verdadero artista.

Y ahora sobre la compacidad. Consideré la Fujifilm X-T1 como un reemplazo de viaje para mi Nikon d4s. Además, esto no es un compromiso, sino un reemplazo completo. La X-T1 viene con una amplia gama de lentes intercambiables para todas las ocasiones. Aquí hay retratos, shirik y zoom. Todo lo que necesitas en tu viaje. Solo 3-4 veces menos de lo que tengo ahora

En algún momento, me di cuenta de que solo tengo un cuello y necesito cuidarlo. Entonces, si viajo ligero, ahora lo arrojo a la mochila X-T1.

Bueno, la última prueba es la conveniencia de la cámara para el recolector de hongos. ¿Por qué un recolector de setas? Llevas tu cámara al bosque y no hay margen de error. Además, en el bosque o de excursión, cada gramo cuenta. A diferencia de un viajero, un recolector de hongos no tiene la oportunidad de tomar un descanso en un café, tomar un taxi o contratar a un sherpa para que lleve una canasta de hongos y una cámara. Un recolector de setas uno a uno con setas y una cámara.

Entonces, llevé un shirik al bosque para fotografiar paisajes forestales. En mi caso, es de 10-24 mm en una matriz recortada. ¿Lo que es? Estas son las fotos. No hay ningún lugar a donde girar en el bosque, por lo que un ángulo amplio es importante.

Por supuesto, no tengo suficiente talento para la fotografía de paisajes, pero si tus manos salen del lugar correcto, dispara una obra maestra.

¡Incluso al anochecer en un bosque profundo, la cámara no dejará caer al recolector de hongos!

Ahora, en realidad, hongos

Para los hongos, tomé 56 mm con una apertura de 1.2.

¡Un gran objetivo para fotografiar retratos de hongos! Además, la cámara tiene la capacidad de cargar imágenes a través de Wi-Fi directamente a su teléfono y enviar su hongo a Instagram.

Entonces, gracias a los lectores, aprendí que esto es un boletus y que puedes tomarlo con seguridad. Para un recolector de hongos, la capacidad de transferir fotos inmediatamente a su teléfono es muy útil. No lleves tu computadora portátil contigo, ¿verdad?

Después de haber pasado medio día en el bosque con la Fujifilm X-T1, puedo decir que la cámara se comporta a la perfección. En peso, es como 2 hongos porcini, pero hay muchos más beneficios. ¿Es posible quitar una ardilla o un árbol de Navidad en un hongo porcini? No. Y en Fuji, puedes.

Después del bosque, hacemos varios retratos de nuestra querida abuela.

Una buena prueba debería terminar con pros y contras.

Desventajas, que encontré en 2 semanas de operación:

La batería se agota rápidamente, tienes que llevar baterías de repuesto. Pero esto se compara con mi Nikon D4es. Los competidores de la clase de Fuji son incluso peores. Fujifilm X-T1 350 disparos / Olympus E-M1 300-350 disparos / Sony Alpha A7 340 disparos.
- El visor óptico es muy deficiente. Pero nuevamente, esto se compara con una DSLR de tamaño completo. El visor electrónico tiene una serie de ventajas (puede ver inmediatamente el resultado de la imagen, teniendo en cuenta la exposición, ajustando los parámetros, disparando en la oscuridad, la conveniencia del enfoque manual)
- La cámara se despierta durante mucho tiempo, me gustaría más rápido.

pros

Tamaño y peso.
- Gran cantidad de ópticas intercambiables para todas las ocasiones.
- Se adapta muy bien a la mano
- La pantalla gira, conveniente cuando necesitas disparar algo desde el nivel del suelo o levantar la cámara por encima de tu cabeza.
- Todos los ajustes se realizan cambiando físicamente las palancas y girando los tambores (¿o cómo se llama correctamente?). No es necesario profundizar en el menú. Esto es realmente muy conveniente. Esto falta mucho en mi gran celda.
- Muchos filtros que simulan diferentes películas. Si le da pereza posprocesar sus fotos, esto lo salvará.

Como probablemente sepa, hace un par de meses me deshice de las DSLR por completo. No sé si es temporal o no, pero actualmente estoy filmando exclusivamente con compactos digitales sin espejo. Además, probablemente sepa que después de haber probado todos los principales fabricantes de este tipo de cámaras (a los que, por supuesto, solo pertenecen Fujifilm, Sony y Olympus), me decanté por Fujifilm. Su modelo superior X-Pro1 me ha estado sirviendo durante un par de años, y en un viaje reciente al Ártico tuve la oportunidad de probar un nuevo Fujifilm X-T1... Como prometí, comparto mis impresiones. Tradicionalmente, quiero señalar que esta no es de ninguna manera una revisión basada en resultados de pruebas, sino impresiones puramente personales y puramente subjetivas de la cámara. También debo señalar que junto con el nuevo modelo de cámara conseguí la primera copia del nuevo objetivo. Fujifilm XF 18-135 mm f / 3.5-5.6 por tanto, las impresiones se describirán en relación con este par.

Entonces, una cosa es caminar por la ciudad con una cámara compacta y otra muy distinta tomarla como la principal en condiciones expedicionarias. Hay un cierto riesgo en esto, porque y estas cámaras están menos protegidas, funcionan más lento, las baterías se agotan más rápido y mucho más por nimiedades. Sin embargo, decidí confiar en la X-T1, y por la pureza del experimento no llevé ninguna otra cámara conmigo, es decir, absolutamente. Bueno, aparte de un par de iPhones, por supuesto.

Anteriormente, he estado repetidamente en condiciones polares en invierno, por lo que no daba miedo viajar en verano. ¡Como resultó en vano! Porque los mosquitos, los mosquitos y los tábanos, como saben, incluso pueden levantar el cadáver de un ciervo en el aire, y mucho menos algún fotógrafo de Moscú ... Sin embargo, la elección del cadáver que me llevé todavía no habría afectado. Poner en condiciones, por así decirlo. Y para que todo sea real, como el ajo. Sobrevivirá, significa que sobrevivirá, no, significa que no. Y si sobrevive, quiero saber si es conveniente utilizar una cámara así para todas las ocasiones o no. Bueno, o al menos solo, tal vez o no.

Avanzando un poco, responderé de inmediato a esta pregunta: ¡sí, es posible! Conveniente o no, ya dependerá de las tareas creativas y el estilo de trabajo, pero personalmente, resultó ser bastante conveniente para mí. Sin embargo, hay varios matices a los que tiene sentido prestar atención.

Pilas

Al darme cuenta de que la potencia es un punto débil en la expedición, incluso en el caso de las DSLR grandes, me llevé 5 baterías. 2 de ellos son un kit de trabajo (uno en la cámara, el otro en la batería) y 3 son de repuesto. De hecho, los de repuesto nunca me fueron útiles, sin embargo, no tuve viajes a la tundra por más de 2 días. Cada batería, dependiendo del estilo de disparo, te permite tomar entre 400 y 700 fotogramas, para mí personalmente esto es más que suficiente. En general, los tacones de baterías bastante compactas (en comparación, por ejemplo, con Canon 1Dx), resuelven por completo el problema de la carga.

Paquete de baterías

Un accesorio ambiguo. Por un lado, hace que el agarre sea muy cómodo (después de eso, ni siquiera querrás sostener la cámara sin un bloque) y brinda oportunidades adicionales en términos de baterías. Por otro lado, con una unidad de este tipo, la cámara no se vuelve mucho más pequeña que una DSLR.

Aunque, aún menos. Y menos no solo en el tamaño físico del kit, sino también en el tamaño de las baterías, así como del cargador (la carga de las DSLR de gama alta es media maleta). Pero para la comodidad del agarre, todavía se necesita un cierto volumen, y esto apenas se puede evitar de manera puramente táctil. Desde este punto de vista, el tamaño de Fujika me parece cercano al óptimo. Será incluso menos cómodo de sostener, y más, para acercarnos a las DSLR. Aunque, quizás, todavía se podría hacer entre un 20 y un 30 por ciento menos.

Pantalla giratoria

¡Sobre la felicidad! Finalmente, Fuji se puso al día con Olympus y Sonya en este asunto. La pantalla de todas las cámaras modernas debe ser giratoria, punto. Ni siquiera discutido.

Velocidad de trabajo

Cualquiera que esté interesado en los compactos digitales sabe que la velocidad es su mayor problema. Y no importa los avances que Olympus haga aquí, de todos modos, en nuestro tiempo, todas estas cámaras no funcionan tan inteligentemente como nos gustaría. En este sentido, la X-T1 está muy satisfecha. Sí, esta aún no es una DSLR, ¡pero es otro paso seguro en la dirección correcta! Subjetivamente, la velocidad de trabajo en relación con la X-Pro1 se siente más rápida en un 20-30%. Esto se debe, entre otras cosas, al nuevo procesador.

En general, la velocidad de los compactos digitales se compone de varios criterios. A menudo, al comprar una cámara de este tipo y encontrarse con la sensación de un "freno", la gente no comprende cuál es realmente la razón de la eficiencia a baja velocidad. Aquí hay varios factores principales:

1) Velocidad de enfoque.

En realidad, este es el criterio principal para el funcionamiento de la propia cámara. La velocidad de enfoque, a su vez, depende de las soluciones tecnológicas de una cámara en particular, de su llenado y potencia cerebral, de la iluminación y, por supuesto, de la lente.

2) Velocidad de la tarjeta flash.

Un factor muy importante y muy subestimado. En resumen, sin la tarjeta más moderna y rápida, ni siquiera tiene que empezar a trabajar con compactos digitales. Y esas tarjetas son muy caras. Por ejemplo, compré mi ADATA 64 Gb XC I Class 10 hace un año y medio por $ 200. Y fue después de esta compra que de repente me di cuenta de que en realidad todo es mucho más rápido de lo que parecía al principio. Ahora probablemente haya mapas más modernos y rápidos.

3) Velocidad de disparo (después de enfocar).

¡La X-T1 ofrece 8 fotogramas por segundo! Y esto es, por decirlo suavemente, al nivel de las DSLR.

En general, la combinación de tres factores, las impresiones de la X-T1 se mantuvieron extremadamente positivas. Sí, esto todavía no es una DSLR, pero ya está muy cerca de eso. Y si consideras que para mis tareas, en general, el X-Pro1 es suficiente, entonces el X-T1 es solo un regalo.

ISO y ruido

Honestamente, no he tenido problemas con el ruido a ISO alto durante mucho tiempo. Las cámaras modernas hacen bien este trabajo. Para mi gusto personal, los peores de todos son Sony y Olympus, que tienen "guisantes de colores" en lugar de imágenes en ISO alto. Lo mejor de todo son Canon y Fujifilm, que dan una imagen mucho más plástica, que luego se puede overclockear durante la conversión y doblar con curvas durante el procesamiento.

Por ejemplo, esta foto se tomó a ISO 6400 y luego overclockeado por +5 paradas al convertir.

ISO 6400, 1/370 seg, f / 3,5

Un fragmento agrandado a una escala del 100% (en adelante, no se aplica ningún afilado en todos los cultivos presentados):

ISO 6400, 1/370 seg, f / 3,5

Bueno, sí, ruidoso (y como le gustaría en un ISO así y con un overclocking así), pero al mismo tiempo es una imagen humana con un nivel de detalle tolerable. Una imagen así puede imprimirse en gran formato, publicarse en un libro, etc.

Y así es como se ve ISO 200 al sol. Cuadro absolutamente humano, plástico y vivo. Por cierto, ¿encontraste un mosquito?

ISO 200, 1/350 seg, f / 8.0

Un fragmento agrandado a escala del 100%:

ISO 200, 1/350 seg, f / 8.0

Objetivo Fujifilm XF 18-135 mm

Y aquí nos acercamos suavemente a la mosca en el ungüento. Seguramente, mirando la foto anterior, muchos de ustedes ya se han preguntado: ¿para qué era ISO 6400 para una escena así? Hay suficiente luz.

Bastante, pero no del todo ... Honestamente, estoy tan acostumbrado a trabajar con lentes de alta apertura que ni siquiera presté atención a la apertura máxima del 18-135 universal, que es f / 3.5-5.6. En este caso, estaba disparando con un gran angular, por lo que la apertura de la cámara se estableció en 3.5.

Una pequeña digresión lírica. Con una amplia experiencia en disparos en modos manuales, nitidez manual y, en general, trabajando con arreglos, sin embargo, hace mucho tiempo que empecé a trabajar exclusivamente en modos automáticos. De alguna manera no se me ocurrió que podría no haber suficiente luz a pesar de que claramente hay suficiente luz.

¿Qué es f / 3.5 versus, digamos, f / 2.8 para una lente 18-55? Esto es prácticamente 1 paso de exposición, es decir, al disparar a 18-55 ISO, ya no sería más de 3200. Y en el caso de un fijo de 35 mm con una apertura de f / 1.4, el ISO ya sería 3 se detiene menos, es decir, 800. Y esta es una gran diferencia.

Tampoco tenía suficiente apertura para disparar esta toma tomada desde un helicóptero.

ISO 200, 1/100 seg, f / 5.0

Disparé lo más verticalmente posible con el zoom. La cámara produjo ISO 200, una apertura de f / 5.0 y una velocidad de obturación de 1/100 segundos. Para una distancia focal de unos 80 mm, esto ya está al borde, y dadas las vibraciones del helicóptero, claramente no es suficiente. Como resultado, todas las fotos resultaron un poco borrosas. Aquí hay un fragmento de 100%:

ISO 200, 1/100 seg, f / 5.0

Seamos honestos hasta el final: me equivoqué. Por supuesto, puede pasar al control manual y subir el ISO. Entonces las fotos de la tundra desde un helicóptero serían útiles no solo para Internet, sino también para algún tipo de exhibición (ya me ofrecieron, me vi obligado a rechazar precisamente por imperfecciones técnicas). Pero nunca se me ocurrió que las lentes fueran tan oscuras.

Por cierto, esta lente tiene un estabilizador muy decente. En realidad, funciona muy bien, pero ... resultó que no en condiciones de vibración. En la vida normal, el estabilizador neutraliza significativamente la falta de apertura. Esto se puede ver en el ejemplo de esta toma, tomada con un zoom máximo de 135 mm a una velocidad de obturación de 1/320. Todo estaría bien, pero un punto importante: ¡con un barco balanceándose sobre olas fuertes!

ISO 200, 1/320 seg, f / 5.6

100% cultivo:

ISO 200, 1/320 seg, f / 5.6

Resumen: la Fujifilm XF 18-135 mm debe usarse con mucho cuidado y principalmente para escenas con buena iluminación. Si hay suficiente luz, el vidrio da un resultado muy agradable, patrón, bokeh y lo que sea. Los barriles son mínimos, el viñeteado es agradable. Todo está bien, pero solo al sol. Tan pronto como ingresemos a la habitación, debemos adjuntar algo como 35 mm f / 1.4 o en el extremo 18-55 f / 2.8-4.0. Bueno, en condiciones de vibración, controle manualmente el amor.

¿Qué más puedo decir sobre esta cámara?

Ergonomía

Anton Martynov escribió en su revisión de Fujifilm X-T1 que la cámara tiene fallas ergonómicas. Estoy parcialmente de acuerdo con esta opinión; de hecho, después del X-Pro1 no siempre es posible encontrar inmediatamente los botones en el panel trasero. Tal vez sea una cuestión de costumbre, no lo sé.

Por otro lado, en esta cámara, Fuji perfeccionó sus ruedas casi a la perfección. Ahora están en su lugar, no giran espontáneamente y, en general, todos los parámetros clave (velocidad de obturación, apertura, ISO, modos de disparo y enfoque) se controlan mecánicamente (y no desde el menú o programáticamente). ¡Estoy encantado!

Visor

El visor óptico es en realidad digital. Funciona muy bien, rápido, sin retrasos. Pero últimamente he estado trabajando principalmente en la pantalla, así que para mí esto no es una cuestión de principios.

Protección contra el polvo y la humedad.

No sé qué tan protegida está la cámara, pero filmé bajo la lluvia o bajo las salpicaduras del barco, no hubo problemas. Todo funciona, no hay fallos.

La cámara tiene otras ventajas, como Wi-Fi controlado a través del iPhone, pero para mí no son importantes (aunque lo probé, algo bueno).

Y finalmente, algunas fotos de esta expedición, tomadas con el kit Fujifilm X-T1 + Fujifilm XF 18-135 mm f / 3.5-5.6. Y luego, mi resumen de conclusión personal.

ISO 200, 1/350 seg, f / 7.1

ISO 200, 1/150 seg, f / 4.0

ISO 200, 1/125 seg, f / 4.0

ISO 2000, 1/100 seg, f / 3,5

ISO 6400, 1/45 seg, f / 4.2

ISO 200, 1/240 seg, f / 5.6

ISO 6400, 1/34 s, f / 3,5

ISO 200, 1/140 seg, f / 5.6

ISO 6400, 1/34 s, f / 3,5

ISO 6400, 1/52 s, f / 3.6

ISO 200, 1/400 seg, f / 5.6

ISO 200, 1/150 seg, f / 5.6

Todas las fotos de este viaje se pueden ver en publicaciones anteriores.