Kernkraftwerk für zu Hause. In Nowosibirsk wurde ein tragbarer Kernreaktor entwickelt. Was ist in der Truhe?

Obwohl die Schätzungen variieren, besteht kein Zweifel daran, dass die Anlaufkosten [Kosten pro Watt genannt] eines typischen Leichtwasserreaktor-Kernkraftwerks, das schwach angereichertes Uran als Brennstoff verwendet, im Vergleich zu allen Alternativen hoch sind. Allerdings stammen 70 % des in den USA ohne direkten Kohlendioxidausstoß erzeugten Stroms aus Kernkraft. Gibt es Möglichkeiten, es billiger zu machen?

Ein Mini-Kernreaktor ist eine Idee zur Schaffung kleiner, geschlossener „Reaktormodule“, wie sie im Los Alamos National Laboratory entwickelt und bereits von Hyperion Power aus Santa Fe vorgestellt wurden. Das Unternehmen beabsichtigt, für 50 Millionen US-Dollar einen 1,5 Meter breiten, 2,5 Meter hohen und 25 Megawatt starken geschlossenen Reaktor zu verkaufen, der unter der Erde installiert wird und mindestens sieben Jahre hält. Auf der Konferenz präsentierte Werbematerialien zeigen nichts als eine grüne Wiese und einen Baum darauf, eine große versteckte Batterie – die Botschaft von Hyperion Power.

In Wirklichkeit werden sich Dampfturbine, Generator und Kühlgerät natürlich auf derselben grünen Wiese befinden und mehrere Bäume vom Werbeplakat verdrängen. Ein schneller Brutreaktor arbeitet bei höheren Temperaturen (ca. 500 Grad Celsius) als herkömmliche Reaktoren und erfordert eine Flüssigmetallkühlung. Anschließend wird der Großteil der Wärme auf Wasser übertragen, um die Turbine in Rotation zu versetzen und Strom zu erzeugen.

Diese kleinen Reaktoren sind genauso in der Lage, eine außer Kontrolle geratene Kern-Schmelz-Kettenreaktion durchzuführen wie herkömmliche Reaktoren, daher verfügen sie über Steuerstäbe, um die Reaktion zu verlangsamen.

Hyperion Power ist nicht das einzige Unternehmen, das dieses Konzept in der Reaktorindustrie vorantreibt. Obwohl die Designs unterschiedlich sind, haben Toshiba, Babcock & Wilcox und andere Projekte ähnlicher kleiner Reaktoren mit ihren potenziellen Kunden, beispielsweise der Stadt Galena in Alaska mit einer Bevölkerung von 700 Einwohnern. Die US-amerikanische Nuklearregulierungskommission (NRC) weigerte sich jedoch, diese kleinen Reaktoren in Betracht zu ziehen und konzentrierte ihre Bemühungen auf die Wiederbelebung konventioneller Technologien.

Aber die Position des NRC könnte sich ändern. Im Februar dieses Jahres forderte das NRC potenzielle Hersteller von Kleinreaktoren (unter 700 Megawatt gemäß der NRC-Definition) dazu auf, potenzielle künftige Standort-, Lizenzierungs- und Zertifizierungsanfragen für die Planung ihrer Arbeitslast durch die Regulierungsbehörden zu melden. Laut Deborah Blackwell, Vizepräsidentin von Hyperion Power, wartet sein Unternehmen nicht auf das NRC und plant, bis 2013 mit der Auslieferung seines neuen Produkts in verschiedene Teile der Welt zu beginnen.

(Aprilscherzmeldung, die nichts mit dem tatsächlichen Stand der Dinge zu tun hat.)

Wir sind bestrebt, unseren Kunden die beste, modernste und technologisch fortschrittlichste Ausrüstung zu liefern. Und jetzt freuen wir uns, Ihnen mitteilen zu können, dass das Sortiment des russischen Energieerzeugungsunternehmens um ein einzigartiges, beispielloses neues Produkt ergänzt wurde – den weltweit ersten tragbaren Kerngenerator PAG-300-1. April. Die Arbeit an dem Projekt zur Entwicklung eines neuen Produkts dauerte fünf Jahre; unsere Ingenieure wurden tatkräftig von ROSATOM-Mitarbeitern unterstützt.

Was ist das neue Produkt? Es handelt sich um ein recht kompaktes Gerät, dessen Abmessungen mit der Größe eines Esstisches vergleichbar sind und dessen Gewicht nicht einmal 5 Tonnen erreicht. Durch die Ausstattung des PAG mit einem Satz Rädern und Griffen können Sie ihn bequem und einfach von der Baustelle transportieren zur Website. Dank der Verwendung von Uran-325-Isotopen als Brennstoff kann die PAG mehr als drei Jahre lang Strom in ein stark belastetes Netz einspeisen. Und das ohne Auftanken, im autonomen Modus. Gleichzeitig erreicht seine Leistung 330 kW, was eine Größenordnung mehr ist, als die Flaggschiffmodelle der Diesel- und Gasanaloga bieten können. Dies ist eine hervorragende Möglichkeit, nicht nur eine Wohnung oder ein Einfamilienhaus, sondern auch eine Ferienhaussiedlung, eine Industrieanlage oder einen unterirdischen Bunker mit Strom zu versorgen.

Natürlich ist das Thema Sicherheit sehr relevant. Wir möchten Ihnen versichern, dass die Hintergrundstrahlung rund um die Anlage die zulässigen Grenzwerte nicht überschreitet: PAG wird garantiert nicht zu einer zusätzlichen Kontaminationsquelle der Umwelt und zur Ursache für die Entstehung von Mutationen. Darüber hinaus ist ein solches Gerät aufgrund des Fehlens eines Verbrennungsmotors umweltfreundlicher als Benzin- und Dieselgeneratoren!

Weitere Einzelheiten zu PAG-300-1APR erhalten Sie von unseren Managern oder Vertretern des Staatskonzerns Rosatom. Wir gewähren Großhandelskäufern einen Rabatt!

Sie haben natürlich verstanden, dass dies ein Aprilscherz war :) Aber hier ist ein echter Witz

Die Tragödien im Kernkraftwerk Tschernobyl und im Kernkraftwerk Fukushima haben das Vertrauen der Menschheit in die Zukunft der Kernenergie erschüttert. Einige Länder, wie zum Beispiel Deutschland, sind generell zu dem Schluss gekommen, dass Kernkraftwerke ganz aufgegeben werden sollten. Aber die Frage der Kernenergienutzung ist sehr ernst und duldet keine extremen Schlussfolgerungen. Hier müssen wir alle Vor- und Nachteile klar abwägen und vielmehr nach einem Mittelweg und alternativen Lösungen zur Nutzung des Atoms suchen.

Organische Fossilien, Öl und Gas werden heute auf der Erde als Energiequellen genutzt; erneuerbare Energiequellen – Sonne, Wind, Holzbrennstoff; Wasserkraft – Flüsse und alle Arten von Stauseen, die für diese Zwecke geeignet sind. Doch die Öl- und Gasreserven werden erschöpft und die mit ihrer Hilfe gewonnene Energie wird dementsprechend teurer. Aufgrund der hohen Kosten von Solar- und Windkraftanlagen ist die Energiegewinnung aus Wind und Sonne ein recht teures Vergnügen. Auch die Energiekapazität von Stauseen ist sehr begrenzt. Daher kommen viele Wissenschaftler immer noch zu dem Schluss, dass die Alternativen zum Verzicht auf Kernenergie als Energiequelle sehr gering sind, wenn Russland die Öl- und Gasreserven ausgehen. Es ist erwiesen, dass die weltweiten Ressourcen an Kernbrennstoffen wie Plutonium und Uran, sind um ein Vielfaches größer als die natürlichen Reserven an organischen Brennstoffen. Der Betrieb von Kernkraftwerken selbst hat gegenüber anderen Kraftwerken eine Reihe von Vorteilen. Sie können überall gebaut werden, unabhängig von den Energieressourcen der Region, der Brennstoff von Kernkraftwerken hat einen sehr hohen Energiegehalt, diese Anlagen geben keine schädlichen Emissionen wie giftige Substanzen und Treibhausgase in die Atmosphäre ab und liefern stets die billigsten In der Weltrangliste der Wärmekraftwerke liegt Russland weit zurück, und in Bezug auf die Kernkraftwerksindikatoren sind wir einer der Ersten, sodass für unser Land ein Ausstieg aus der Kernenergie eine große wirtschaftliche Katastrophe bedeuten könnte . Darüber hinaus sind in Russland bestimmte Themen bei der Entwicklung der Kernenergie, beispielsweise der Bau von Mini-Atomkraftwerken, besonders relevant. Warum? Hier ist alles offensichtlich und einfach.

Das Projekt eines der ASMM - „Uniterm“

Kernreaktoren mit geringer Leistung (100–180 MW) werden seit mehreren Jahrzehnten erfolgreich in der Schifffahrtsindustrie unseres Landes eingesetzt. In letzter Zeit wird zunehmend über die Notwendigkeit gesprochen, sie zur Energieversorgung entlegener Gebiete Russlands zu nutzen. Hier können kleine Kernkraftwerke das Problem der Energieversorgung lösen, das in vielen schwer zugänglichen Regionen seit jeher akut ist. Zwei Drittel Russlands sind eine Zone dezentraler Energieversorgung. Dies sind zunächst der Hohe Norden und der Ferne Osten. Der Lebensstandard hier hängt maßgeblich von der Energieversorgung ab. Darüber hinaus sind diese Regionen aufgrund der großen Konzentration an Bodenschätzen von großem Wert. Gerade wegen der hohen Kosten im Energie- und Transportsektor entwickelt sich ihre Produktion nicht oder wird oft eingestellt. Die Energie stammt hier aus autonomen Quellen, die fossile Brennstoffe nutzen. Und die Lieferung dieses Kraftstoffs in schwer zugängliche Gebiete ist aufgrund der erforderlichen großen Mengen und langen Entfernungen sehr teuer. In der Republik Sacha in Jakutien beispielsweise sind die Stromkosten aufgrund der Fragmentierung des Energiesystems in isolierte Gebiete mit geringem Stromverbrauch zehnmal höher als auf dem „Festland“. Es ist absolut klar, dass das Problem der Energieentwicklung für ein großes Gebiet mit geringer Bevölkerungsdichte nicht durch den Aufbau groß angelegter Netze gelöst werden kann. Einer der realistischsten Auswege in dieser Angelegenheit sind Kernkraftwerke mit geringer Leistung (LPNP). Wissenschaftler haben in Russland bereits 50 Regionen gezählt, in denen solche Stationen benötigt werden. Sie werden natürlich hinsichtlich der Stromkosten gegenüber einem großen Kraftwerk verlieren (es ist einfach unrentabel, hier eines zu bauen), aber sie werden von einer fossilen Brennstoffquelle profitieren. Experten zufolge kann ASMM in schwer erreichbaren Regionen bis zu 30 % der Stromkosten einsparen. Geringe verbrauchte Kraftstoffmengen, einfache Bewegung, niedrige Arbeitskosten für die Inbetriebnahme, minimales Wartungspersonal – diese Eigenschaften machen SNPPs zu unverzichtbaren Energiequellen in abgelegenen Gebieten.

Die Unentbehrlichkeit von ASMM ist in vielen anderen Ländern der Welt längst erkannt. Die Japaner haben bewiesen, dass solche Stationen in Megastädten sehr effektiv sein werden. Der Betrieb eines einzelnen solchen Geräts reicht aus, um eine bestimmte Anzahl von Wohngebäuden oder Wolkenkratzern mit Energie zu versorgen. Kleinere Reaktoren erfordern keinen teuren und manchmal nicht verfügbaren Platz, um sie in einem Ballungsgebiet aufzustellen. Außerdem behaupten japanische Entwickler, dass diese Reaktoren Spitzenlasten in großen städtischen Gebieten ausgleichen können. Das japanische Unternehmen Toshiba entwickelt seit langem das ASMM-Projekt – Toshiba 4S. Nach den Prognosen der Entwickler beträgt seine Lebensdauer 30 Jahre ohne Brennstoffnachladung, die Leistung beträgt 10 MW, die Abmessungen betragen 22 mal 16 mal 11 Meter, der Brennstoff eines solchen Mini-Atomkraftwerks ist eine Metalllegierung aus Plutonium, Uran und Zirkonium. Diese Station erfordert keine ständige Wartung, sondern nur eine gelegentliche Überwachung. Die Japaner schlagen vor, einen solchen Reaktor in der Ölförderung einzusetzen, und wollen bis 2020 mit der Serienproduktion beginnen.

Auch amerikanische Wissenschaftler bleiben nicht hinter Japan zurück. Sie versprechen, innerhalb weniger Jahre einen kleinen Kernreaktor auf den Markt zu bringen, der kleine Dörfer mit Energie versorgen wird. Die Leistung einer solchen Station beträgt 25 MW und sie ist etwas größer als eine Hundehütte. Dieses Mini-Atomkraftwerk wird rund um die Uhr Strom erzeugen und die Kosten pro 1 Kilowattstunde betragen nur 10 Cent. Auch die Zuverlässigkeit ist auf höchstem Niveau: Neben der Stahlkarosserie wird Hyperion nur von Spezialisten gerollt Hier kann der Kernbrennstoff gewechselt werden, und das muss alle 5-7 Jahre geschehen. Das produzierende Unternehmen Hyperion hat bereits eine Lizenz zur Herstellung solcher Kernreaktoren erhalten. Die ungefähren Kosten der Station belaufen sich auf 25 Millionen US-Dollar. Für eine Stadt mit mindestens 10.000 Häusern ist das recht günstig.

Was Russland betrifft, so arbeitet man schon seit geraumer Zeit an der Errichtung kleiner Kernkraftwerke. Wissenschaftler des Kurtschatow-Instituts entwickelten vor 30 Jahren das Mini-Atomkraftwerk Elena, für das überhaupt kein Wartungspersonal erforderlich ist. Sein Prototyp ist noch immer auf dem Gelände des Instituts in Betrieb. Die elektrische Leistung der Station beträgt 100 kW, es handelt sich um einen 168 Tonnen schweren Zylinder mit einem Durchmesser von 4,5 und einer Höhe von 15 Metern. „Elena“ ist in einem Bergwerk in einer Tiefe von 15 bis 25 Metern installiert und mit Betondecken bedeckt. Sein Strom wird ausreichen, um ein kleines Dorf mit Wärme und Licht zu versorgen. In Russland wurden mehrere andere Elena-ähnliche Projekte entwickelt. Sie alle erfüllen die erforderlichen Anforderungen an Zuverlässigkeit, Sicherheit, Unzugänglichkeit für Außenstehende, Nichtverbreitung von Kernmaterial usw., erfordern jedoch erhebliche Bauarbeiten bei der Installation und erfüllen nicht die Mobilitätskriterien.

In den 60er Jahren wurde eine kleine Mobilstation „TES-3“ getestet. Es bestand aus vier selbstfahrenden Kettentransportern, die auf einer verstärkten Basis des T-10-Panzers montiert waren. Auf zwei Förderern wurden ein Dampferzeuger und ein Wasserreaktor platziert, auf den übrigen ein Turbogenerator mit elektrischem Teil und ein Stationsleitsystem. Die Leistung einer solchen Station betrug -1,5 MW.

In den 80er Jahren wurde in Weißrussland ein kleines Kernkraftwerk auf Rädern entwickelt. Die Station erhielt den Namen „Pamir“ und war auf einem MAZ-537 „Hurricane“-Chassis installiert. Es bestand aus vier Transportern, die durch Hochdruckgasschläuche verbunden waren. Die Leistung von Pamir betrug 0,6 MW. Die Station sollte vor allem in einem weiten Temperaturbereich betrieben werden und wurde daher mit einem gasgekühlten Reaktor ausgestattet. Doch der Unfall von Tschernobyl, der sich gerade in diesen Jahren ereignete, zerstörte das Projekt „automatisch“.

Alle diese Stationen hatten gewisse Probleme, die ihre flächendeckende Einführung in die Produktion verhinderten. Erstens ist es aufgrund des hohen Gewichts des Reaktors und der begrenzten Tragfähigkeit des Transports nicht möglich, einen qualitativ hochwertigen Strahlenschutz zu gewährleisten. Zweitens wurden diese Mini-Atomkraftwerke mit hochangereichertem Kernbrennstoff von „Waffenqualität“ betrieben, was im Widerspruch zu internationalen Normen stand, die die Verbreitung von Atomwaffen verbot. Drittens war es schwierig, für selbstfahrende Kernkraftwerke einen Schutz vor Verkehrsunfällen und Terroristen zu schaffen.

Der gesamte Bedarf an das Kernkraftwerk wurde durch das schwimmende Kernkraftwerk abgedeckt. Es wurde 2009 in St. Petersburg gegründet. Dieses Mini-Atomkraftwerk besteht aus zwei Reaktoreinheiten auf einem nicht selbstfahrenden Schiff mit glattem Deck. Die Lebensdauer beträgt 36 Jahre, wobei die Reaktoren alle 12 Jahre neu gestartet werden müssen. Die Station kann eine effektive Strom- und Wärmequelle für schwer zugängliche Regionen des Landes werden. Eine weitere seiner Funktionen ist die Entsalzung von Meerwasser. Es kann 100.000 bis 400.000 Tonnen pro Tag produzieren. Im Jahr 2011 erhielt das Projekt ein positives Ergebnis der Landesumweltprüfung. Spätestens 2016 soll in Tschukotka ein schwimmendes Kernkraftwerk entstehen. Rosatom erwartet von diesem Projekt große Auslandsaufträge.

Kürzlich wurde auch bekannt, dass eines der von Oleg Deripaska kontrollierten Unternehmen, Eurosibenergo, zusammen mit Rosatom die Gründung des Unternehmens AKME-Engineering angekündigt hat, das sich mit der Errichtung und Vermarktung von Kernkraftwerken befassen wird. Beim Betrieb dieser Stationen wollen sie schnelle Neutronenreaktoren mit Blei-Wismut-Kühlmittel einsetzen, mit denen zu Sowjetzeiten Atom-U-Boote ausgerüstet waren. Sie sollen abgelegene Gebiete, die nicht an das Stromnetz angeschlossen sind, mit Energie versorgen. Die Organisatoren des Unternehmens planen, 10-15 % des Weltmarktes für Mini-Atomkraftwerke zu erobern. Der Erfolg dieser Kampagne lässt Analysten an den angegebenen Kosten des Kraftwerks zweifeln, die laut Eurosibenergo-Prognosen den Kosten eines Wärmekraftwerks gleicher Kapazität entsprechen werden.

Der Erfolg kleiner Kernkraftwerke auf dem globalen Energiemarkt ist nicht schwer vorherzusagen. Die Notwendigkeit ihrer Anwesenheit dort ist offensichtlich. Auch Probleme bei der Verbesserung dieser Energiequellen und deren Anpassung an die erforderlichen Parameter können gelöst werden. Das einzige globale Problem bleiben die Kosten, die heute zwei- bis dreimal höher sind als bei einem 1000-MW-Kernkraftwerk. Aber ist ein solcher Vergleich in diesem Fall angemessen? Schließlich haben ASMMs eine ganz andere Nutzungsnische – sie müssen autonome Verbraucher bereitstellen. Keiner von uns würde auf die Idee kommen, die Kilowattkosten einer batteriebetriebenen Uhr mit denen eines Mikrowellenherds zu vergleichen, der über eine Steckdose betrieben wird.

Ist es möglich, einen Reaktor in der Küche zu montieren? Viele stellten diese Frage im August 2011, als Handles Geschichte Schlagzeilen machte. Die Antwort hängt von den Zielen des Experimentators ab. Heutzutage ist es schwierig, einen vollwertigen Strom erzeugenden „Herd“ zu bauen. Während Informationen über Technologie im Laufe der Jahre immer zugänglicher geworden sind, ist es immer schwieriger geworden, die notwendigen Materialien zu beschaffen. Will ein Enthusiast aber einfach nur seine Neugier befriedigen, indem er zumindest eine Art Kernreaktion durchführt, stehen ihm alle Wege offen.

Der berühmteste Besitzer eines Heimreaktors ist wohl der „Radioactive Boy Scout“-Amerikaner David Hahn. 1994, im Alter von 17 Jahren, baute er die Einheit in einer Scheune zusammen. Bis zum Aufkommen von Wikipedia blieben noch sieben Jahre, und so wandte sich ein Schüler auf der Suche nach den benötigten Informationen an Wissenschaftler: Er schrieb Briefe an sie und stellte sich als Lehrer oder Schüler vor.

Khans Reaktor erreichte nie die kritische Masse, aber dem Pfadfinder gelang es, eine ausreichend hohe Strahlungsdosis zu erhalten, und viele Jahre später war er für den begehrten Job im Bereich der Kernenergie ungeeignet. Doch unmittelbar nachdem die Polizei seine Scheune untersucht und die Umweltschutzbehörde die Anlage abgebaut hatte, verliehen die Boy Scouts of America Khan den Titel „Adler“.

Im Jahr 2011 versuchte der Schwede Richard Handl, einen Brutreaktor zu bauen. Solche Geräte werden verwendet, um Kernbrennstoff aus häufiger vorkommenden radioaktiven Isotopen herzustellen, die für herkömmliche Reaktoren nicht geeignet sind.

„Ich habe mich schon immer für Kernphysik interessiert. „Ich habe im Internet allerlei radioaktiven Schrott gekauft: alte Uhrzeiger, Rauchmelder und sogar Uran und Thorium“

Er sagte es RP.

Ist es überhaupt möglich, Uran online zu kaufen? „Ja“, bestätigt Handl. „Zumindest war das vor zwei Jahren der Fall.“ Jetzt wurde der Ort, an dem ich es gekauft habe, entfernt.“

Thoriumoxid wurde in Teilen alter Petroleumlampen und Schweißelektroden gefunden, Uran wurde in dekorativen Glasperlen gefunden. In Brutreaktoren ist der Brennstoff meist Thorium-232 oder Uran-238. Beim Beschuss mit Neutronen verwandelt sich das erste in Uran-233 und das zweite in Plutonium-239. Diese Isotope sind bereits für Spaltungsreaktionen geeignet, aber offenbar wollte der Experimentator hier aufhören.

Zusätzlich zum Brennstoff benötigte die Reaktion eine Quelle freier Neutronen.

„In Rauchmeldern ist eine geringe Menge Americium enthalten. Ich hatte ungefähr 10–15 davon und habe sie von ihnen bekommen.“

Handl erklärt.

Americium-241 emittiert Alphateilchen – Gruppen aus zwei Protonen und zwei Neutronen –, doch in alten, im Internet gekauften Sensoren war davon zu wenig vorhanden. Eine alternative Quelle war Radium-226 – bis in die 1950er Jahre wurde es verwendet, um Uhrzeiger zu beschichten, um sie zum Leuchten zu bringen. Sie werden immer noch auf eBay verkauft, obwohl die Substanz äußerst giftig ist.

Um freie Neutronen zu erzeugen, wird eine Alphastrahlungsquelle mit einem Metall – Aluminium oder Beryllium – gemischt. Hier begannen Handls Probleme: Er versuchte, Radium, Americium und Beryllium in Schwefelsäure zu mischen. Später wurde in lokalen Zeitungen ein Foto aus seinem Blog verbreitet, das einen mit Chemikalien bedeckten Elektroherd zeigt. Doch zu diesem Zeitpunkt vergingen noch zwei Monate, bis die Polizei vor der Haustür des Experimentators auftauchte.

Richard Handles gescheiterter Versuch, freie Neutronen zu gewinnen. Quelle: richardsreactor.blogspot.se Richard Handles gescheiterter Versuch, freie Neutronen zu gewinnen. Quelle: richardsreactor.blogspot.se

„Die Polizei holte mich ab, bevor ich überhaupt mit dem Bau des Reaktors begonnen hatte. Aber von dem Moment an, als ich anfing, Materialien zu sammeln und über mein Projekt zu bloggen, vergingen etwa sechs Monate“, erklärt Handl. Aufgefallen ist er erst, als er selbst bei den Behörden herauszufinden versuchte, ob sein Experiment legal sei, obwohl der Schwede jeden seiner Schritte in einem öffentlichen Blog dokumentierte. „Ich glaube nicht, dass etwas passiert wäre. Ich hatte nur eine kurze nukleare Reaktion geplant“, fügte er hinzu.

Handle wurde am 27. Juli verhaftet, drei Wochen nach dem Brief an die Strahlenschutzbehörde. „Ich habe nur ein paar Stunden im Gefängnis verbracht, dann gab es eine Anhörung und ich wurde freigelassen. Ursprünglich wurden mir zwei Verstöße gegen das Strahlenschutzgesetz und ein Verstoß gegen die Gesetze über chemische Waffen, Waffenmaterialien (ich hatte einige Gifte) und die Umwelt vorgeworfen“, sagte der Experimentator.

Im Fall Handl dürften äußere Umstände eine Rolle gespielt haben. Am 22. Juli 2011 verübte Anders Breivik in Norwegen Terroranschläge. Es ist nicht verwunderlich, dass die schwedischen Behörden hart auf den Wunsch eines Mannes mittleren Alters mit orientalischen Gesichtszügen reagierten, einen Kernreaktor zu bauen. Zudem fand die Polizei in seinem Haus Rizin und eine Polizeiuniform, zunächst geriet er sogar unter Terrorverdacht.

Darüber hinaus nennt sich der Experimentator auf Facebook „Mullah Richard Handle“. „Es ist nur ein Insider-Witz zwischen uns. Mein Vater hat in Norwegen gearbeitet, dort gibt es einen sehr berühmten und umstrittenen Mullah Krekar, genau darum geht es in dem Witz“, erklärt der Physiker. (Der Gründer der islamistischen Gruppe Ansar al-Islam wird vom Obersten Gerichtshof Norwegens als Bedrohung für die nationale Sicherheit eingestuft und steht auf der UN-Terroristenliste. Er kann jedoch nicht abgeschoben werden, da er 1991 den Flüchtlingsstatus erhielt. Ihm droht die Todesstrafe sein Heimatland Irak. - RP).

Handle war während der Ermittlungen nicht sehr vorsichtig. Auch dies endete mit einer Anklage wegen Morddrohung. „Das ist eine ganz andere Geschichte, der Fall ist bereits abgeschlossen. Ich habe einfach im Internet geschrieben, dass ich einen Mordplan habe, den ich ausführen werde. Dann kam die Polizei, verhörte mich und ließ mich nach der Anhörung wieder frei. Zwei Monate später wurde der Fall abgeschlossen. Ich möchte nicht näher darauf eingehen, über wen ich geschrieben habe, aber es gibt einfach Menschen, die ich nicht mag. Ich glaube, ich war betrunken. Höchstwahrscheinlich hat die Polizei nur deshalb darauf geachtet, weil ich in den Fall mit dem Reaktor verwickelt war“, erklärt er.

Der Prozess gegen Handle endete im Juli 2014. Drei der fünf ursprünglichen Anklagen wurden fallengelassen.

„Ich wurde nur zu Geldstrafen verurteilt: Ich wurde eines Verstoßes gegen das Strahlenschutzgesetz und eines Verstoßes gegen das Umweltgesetz für schuldig befunden.“

Er erklärt. Für den Vorfall mit Chemikalien auf dem Herd schuldet er dem Staat rund 1,5 Tsd. Euro.

Während des Prozesses musste sich Handl einer psychiatrischen Untersuchung unterziehen, die jedoch nichts Neues ergab. „Mir geht es nicht so gut. Ich habe 16 Jahre lang nichts getan, weil ich aufgrund einer psychischen Störung behindert war. Einmal habe ich versucht, wieder mit dem Lernen und Lesen anzufangen, aber nach zwei Tagen musste ich damit aufhören“, sagt er.

Richard Handle ist 34 Jahre alt. In der Schule liebte er Chemie und Physik. Bereits im Alter von 13 Jahren stellte er Sprengstoffe her und plante, in die Fußstapfen seines Vaters zu treten und Apotheker zu werden. Doch im Alter von 16 Jahren passierte ihm etwas: Handl begann, sich aggressiv zu verhalten. Zuerst wurde bei ihm eine Depression diagnostiziert, dann eine paranoide Störung. In seinem Blog erwähnt er die paranoide Schizophrenie, gibt jedoch an, dass ihm im Laufe von 18 Jahren etwa 30 verschiedene Diagnosen gestellt wurden.

Ich musste meine wissenschaftliche Karriere vergessen. Den größten Teil seines Lebens musste Handle Medikamente einnehmen – Haloperidol, Clonazepam, Alimemazin, Zopiclon. Es fällt ihm schwer, neue Informationen zu akzeptieren, und er meidet Menschen. Er arbeitete vier Jahre lang im Werk, musste es aber aufgrund einer Behinderung ebenfalls verlassen.

Nach dem Reaktorunfall weiß Handl noch nicht, was zu tun ist. Auf dem Blog wird es keine Beiträge mehr zum Thema Gifte und Atombomben geben – er wird dort seine Bilder veröffentlichen. „Ich habe keine besonderen Pläne, interessiere mich aber weiterhin für Kernphysik und werde weiter lesen“, verspricht er.

Wissenschaftler des Budker-Instituts für Kernphysik stellten am Montag der Öffentlichkeit ihre neueste Entwicklung vor – den MAES-2014-Heimstrom-Kernreaktor. Weltweit ist es den Spezialisten erstmals gelungen, maximale Sicherheit bei ultrakompakten Abmessungen des Gerätes zu erreichen.

Wie der Projektleiter, Akademiker Yakov Ioffe, sagte, gehört das Gerät zur Klasse der sogenannten Wanderwellenreaktoren. Dieser Kraftwerkstyp erhielt diesen Namen aufgrund gravierender Unterschiede zum klassischen Rektordesign – hier findet die Kernreaktion in einem sehr begrenzten Bereich des Kerns statt, der sich allmählich bewegt und sich wie eine Welle verhält. Die Entwicklung eines solchen Reaktors begann in den USA Mitte der 2000er Jahre, doch amerikanischen Experten gelang es nicht, das vorhergesagte Verhalten des Geräts zu erreichen.

Der Nowosibirsker Reaktor wird mit schwach angereichertem Uran betrieben, was die Installationskosten erheblich senkt. Der Moderator im Reaktor ist gewöhnliches Wasser; die Steuerung des Geräts erfolgt über einen Borcarbid-Steuerstab. Aufgrund der Konstruktionsmerkmale wird die zum Starten der Reaktion erforderliche kritische Masse an Uran um mehr als das Zehnfache reduziert. Dadurch und durch die geringe Wärmeentwicklung konnte eine ultrakompakte Größe erreicht werden. Der Reaktor passt problemlos in einen Keller oder eine Garage, merken die Entwickler an.

Tests haben gezeigt, dass die Anlage eine elektrische Leistung von 0,5 Megawatt erzeugen kann, was für mehrere Dutzend Haushalte oder ein kleines Industrieunternehmen ausreicht. Auch der Preis für Atomstrom ist recht erschwinglich – die Kosten pro Kilowattstunde betragen zwei Rubel.

Besonders betont wird, dass für den Betrieb des Reaktors keine Sondergenehmigungen erforderlich sind. Das Gerät verfügt bereits über ein duales Sicherheitssystem. Bei kritischen Veränderungen im Reaktorgefäß wird der Kern sofort mit einer Borsäurelösung gefüllt, was zu einem sofortigen Stopp der Kernreaktion führt. Vor der Markteinführung soll das System gestärkt und mit einem Steuerungssystem ausgestattet werden, das alle Daten in Echtzeit überwacht und über WLAN an den Computer oder das Smartphone des Besitzers sendet.

Der von Nowosibirsker Wissenschaftlern entwickelte Rektor kann sechzig Jahre lang ohne Aufladen betrieben werden. Danach muss das Gerät entsorgt werden. Es ist geplant, diesen Service am Institut anzubieten.

Die genauen Kosten für die Installation wurden noch nicht bekannt gegeben, aber Wissenschaftler sind zuversichtlich, dass in Zukunft fast jeder russischen Familie ein heimischer Kernreaktor zur Verfügung stehen wird. Eine Quelle des Instituts sagte, dass der Reaktor zu einem Preis von 150.000 Rubel in den Handel kommen könnte. Der Verkaufsstart ist für 2016 geplant – nach Abschluss aller Tests und Erhalt der Zertifikate, die die Sicherheit des Gerätes bestätigen.