Как се осъществява правното регулиране на системите за електронен документооборот? Законодателна уредба на електронния документооборот Правната уредба на използването на електронни документи е отразена в
Правното регулиране на работата с електронни документи включва закрепване в регулаторни правни актове, на първо място, понятието „електронен документ“ и възможността за използване на електронни документи наравно с традиционните в различни области на дейност, особено в областта на публичната администрация. Използването на електронни документи изисква законодателна подкрепа за тяхната правна сила, т.е. установяване на процедура за тяхното сертифициране (състав и методи за регистриране на данни), както и защита срещу изкривявания в процеса на електронен обмен. В тази връзка в съвременното законодателство се правят опити да се създадат определени условия за използването на технологията за електронен подпис за тези цели.
Законодателните правни актове и нормативните и методическите документи се променят, появяват се нови закони и постоянно се правят промени в съществуващи документи, което ни принуждава да коригираме както организацията на деловодството, така и организацията на архивното съхранение. Нека да разгледаме най-новото федерално законодателство, свързано с работата с електронни документи.
Федералният закон „За архивното дело в Руската федерация“ (член 6) гласи, че Архивният фонд на Руската федерация включва архивни документи, независимо от начина на тяхното създаване, вида на носителя, включително електронни документи. Следователно всички документи на носители от всякакъв вид, които са федерална собственост, собственост на съставно образувание на Руската федерация или общинска собственост, подлежат на проверка на стойността. Законът обаче не дава дефиниция на електронен документ - признава се само фактът на неговото съществуване. Руският закон „За електронния цифров подпис“ дава двусмислена формулировка: „електронен документ е документ, в който информацията е представена в електронна цифрова форма“. Ключът в това определение не е думата „формуляр“, а думата „документ“.
Окончателният отговор на въпроса какво е електронен документ се дава от Федералния закон „За информацията, информационните технологии и защитата на информацията“ (с измененията през 2011 г.).
Отношенията, възникващи в информационната сфера при упражняване на правото на търсене, получаване, предаване, производство и разпространение на информация, се регулират от Федералния закон „За информацията, информационните технологии и защитата на информацията“ (членове 6, 7, 8, 9, 10). Този закон дефинира понятието „информация“ като „информация (съобщения, данни), независимо от формата на тяхното представяне“. „Документирана информация“ се тълкува по нов начин - като „информация, записана на материален носител чрез документиране с подробности, които позволяват идентифицирането на такава информация или, в случаите, установени от законодателството на Руската федерация, нейния материален носител“. Той също така установява принципите на правно регулиране на отношенията в информационната сфера и по-ясно определя собственика на информационните ресурси.
И двата закона отделят достатъчно внимание на въпросите за достъпа до информация. В същото време новият закон „За информацията, информационните технологии и защитата на информацията“ разграничава държавна тайна, търговска тайна, служебна, професионална и други тайни. В новия закон „За информацията, информационните технологии и защитата на информацията“ от 2006 г. само един параграф от член 9 е посветен на личните данни, тъй като едновременно със Закона „За информацията, информационните технологии и защитата на информацията“ беше подписан отделен от президента на Руската федерация на същия ден Федерален закон „За личните данни“. Нека обърнем внимание на разпоредбите на Закона за информацията, информационните технологии и защита на информацията от 2006 г., посветени на електронните съобщения, които в развитие на Закона за електронния цифров подпис установяват кога електронното съобщение става електронен документ и по този начин получава правна сила. Параграфи 3 и 4 на член 11 гласят: „Електронно съобщение, подписано с електронен цифров подпис или друг аналог на саморъчен подпис, се признава за електронен документ, еквивалентен на документ, подписан със саморъчен подпис, в случаите, когато федерални закони или други регулаторни разпоредби правните актове не установяват или предполагат изискване за изготвяне на такъв документ на хартиен носител." В същото време новият закон от 2006 г. ясно разграничава понятията „електронен документ“ и „електронно съобщение“. Той разглежда въпроса за информационните системи, които са разделени на федерални, регионални, общински и др. Специални членове определят правата на собствениците на информация, процедурата за създаване и експлоатация на информационни системи, включително член 14, който е специално посветен на държавната информация система. Нов е разделът от закона (чл. 15) за използването на информационните и далекосъобщителните мрежи и реда за свързване към тях. Последният раздел от Закона за информацията, информационните технологии и защитата на информацията е посветен на защитата на информацията.
През 2011 г. беше приет Федерален закон № 63-FZ „За електронния подпис“, който дава определение на електронния подпис. Съгласно този закон, електронният подпис е „информация в електронна форма, която е прикачена или свързана по друг начин с друга информация в електронна форма (подписана информация) и която се използва за идентифициране на лицето, подписващо информацията“. Що се отнася до електронния цифров подпис (EDS), при използването му за удостоверяване на юридическата сила на документи с постоянно и дългосрочно съхранение, също са предприети някои мерки за неговото разпространение. През 2011 г. беше приет Федерален закон № 63-FZ „За електронните подписи“, който съдържа нови концепции и промени в работата с електронни документи.
Първо, влизането в сила на този закон ще отмени Закона за електронния цифров подпис. През 2011 г. понятието „електронен цифров подпис“ беше заменено с термина „квалифициран усъвършенстван цифров подпис“.
Новата редакция на закона „За архивното дело“ гарантира, че на потребителя се предоставят средства за справка и търсене и дори оригинали и копия на необходимите му документи в електронен вид. Самият потребител можеше да изпраща искания и жалби до архива под формата на електронни документи, използвайки обществени информационни и телекомуникационни мрежи, включително Интернет.
Освен това е невъзможно да не се отбележат промените, направени с Федералния закон на Руската федерация от 6 април 2011 г. № 65-FZ „За изменение на някои законодателни актове на Руската федерация във връзка с приемането на Федерален закон „За електронните подписи“. В по-голямата си част тези промени засегнаха само формулировката и замяната в други законодателни актове на думата „електронен цифров подпис“ с „електронен подпис“, но също така трябва да се отбележи, че третата част на Федералния закон от 27 юли 2006 г. № 149-FZ „За информацията, информационните технологии и защитата на информацията“.
В съответствие с действащото законодателство електронните документи са обект на правоотношения в различни области на обществения и личния живот.
Определени правила относно правата на гражданите на информация са въведени със Закона „За личните данни“ от 2006 г. Този правен акт урежда отношенията, свързани с обработването на лични данни с помощта на средства за автоматизация, за да се гарантира защитата на правата и свободите на човека и гражданина , като се вземат предвид семейни и лични тайни, поверителност. Федералният закон „За държавната тайна“ определя понятието „носители на информация, представляваща държавна тайна“ като „материални обекти, включително физически полета, в които информацията, представляваща държавна тайна, е отразена под формата на символи, изображения, сигнали, технически решения и процеси“. Този закон установява, че гриф за секретност (т.е. реквизит, указващ степента на секретност на информацията) се поставя върху самия носител и/или в придружаващата го документация. Федералният закон „За търговската тайна“ съдържа разпоредба, че мерките за защита на поверителността на информацията, предприети от нейния собственик, трябва да включват както определяне на списъка с информация, представляваща търговска тайна, така и процедурата за работа с такава информация, както и маркиране върху информацията съдържащи такива информационни носители (документи), класифицирани като „търговска тайна“, посочващи собственика на тази информация.
Въпросите за работа с електронни документи също се разглеждат в регулаторни правни актове, посветени на отделни предметни области на правното регулиране: гражданско, административно, наказателно, наказателно-процесуално, трудово, данъчно и друго законодателство на Руската федерация. Например Гражданският кодекс на Руската федерация признава фундаменталната възможност за използване на електронни документи и електронни цифрови подписи в гражданскоправните отношения. Кодексът за административните нарушения на Руската федерация, Наказателно-процесуалният кодекс, Арбитражният процесуален кодекс и Гражданският процесуален кодекс съдържат разпоредби, които позволяват документите в електронна форма да се считат за писмени (веществени) доказателства. Наказателният кодекс на Руската федерация предвижда отговорност за престъпления в областта на компютърната информация: незаконен достъп до информация; създаване, използване и разпространение на злонамерени компютърни програми; нарушаване на правилата за работа на компютър, компютърна система или тяхната мрежа. Арбитражният процесуален кодекс на Руската федерация (2002 г.) позволява представянето като писмено доказателство на документи, подписани с електронен цифров подпис или друг аналог на действителния саморъчен подпис (член 75). Отрасловите кодекси съдържат разпоредби, които гарантират работа с електронни документи в съответните отрасли и области: Митнически кодекс на Руската федерация, Данъчен кодекс на Руската федерация и др.
В четвъртата част на Гражданския кодекс на Руската федерация, публикувана на 18 декември 2006 г., използването на компютърни технологии се отделя на видно място. Компютърният софтуер и базите данни в член 1225, който отваря четвъртата част на Гражданския кодекс, са класифицирани като интелектуална собственост, защитена от закона. Той също така конкретно определя технологиите за архивно съхранение на записи. Например член 1279 гласи, че „запис може да бъде съхраняван без съгласието на притежателя на авторското право в държавни или общински архиви, ако е от чисто документален характер“.
В резултат на това появата на редица законодателни актове, засягащи използването на компютърни технологии при работа с документи, показва, че днешните реалности, широкото използване на компютърни технологии при работа с документи, постепенно започва да се отразява в законодателството, не само позволяващи, но в някои случаи и задължителни използването на съвременни компютърни технологии при работа с документи.
Федералният закон „За счетоводството“ позволява създаването на първични и консолидирани счетоводни документи на хартиен и компютърен носител. В последния случай организацията трябва да направи копия на такива документи на хартиен носител за други участници в бизнес транзакциите, както и по искане на органите, упражняващи контрол.
Отношенията, свързани със създаването, правната защита и използването на бази данни в резултат на творческа работа по подбора и организирането на данни, се регулират от Федералния закон „За правната защита на програмите за електронни компютри и бази данни“. Този закон определя базата данни като „обективна форма на представяне и организиране на набор от данни (например: статии, изчисления), систематизирани по такъв начин, че тези данни да могат да бъдат намерени и обработени с помощта на компютър.“
Изискванията за електронни документи могат да съдържат законодателни и други регулаторни правни актове, които определят статута на различни юридически лица или тяхната дейност в определена област. Например, в съответствие с Федералния закон „За индивидуалното (персонализирано) счетоводство в системата на държавното пенсионно осигуряване“, информацията може да бъде подадена до Пенсионния фонд на Руската федерация както под формата на документи в писмена форма, така и в електронна форма ( на магнитен носител или чрез комуникационни канали).
Така можем да говорим за постепенно усъвършенстване на законодателната рамка за работа с електронни документи. Като цяло това се дължи на засиленото въвеждане на компютъризирани технологии в работата на държавния апарат и предоставянето на държавни и общински услуги. Голяма стъпка в развитието на безхартиения документооборот бяха законодателните актове, приети през 2010-2011 г.: Федералният закон „За организацията на предоставянето на държавни и общински услуги“ и Федералният закон „За електронния подпис“.
Разработване на електронен документооборот.
Състояние на електронен документ.
Характеристики на използването на електронни системи за управление на документи.
Предимства и недостатъци на електронния документооборот.
Използване на електронен цифров подпис.
Значението на електронния цифров подпис.
Легитимиране на електронния цифров подпис.
Нормативни актове
Федерален конституционен закон от 28 юни 2004 г. № 5-FKZ „За референдума на Руската федерация“ // SZ RF.2004. № 27. Чл. 2710.
Федерален закон от 27 юли 2006 г. № 149-FZ „За информацията, информационните технологии и защитата на информацията“ // SZ RF. 2006. № 31 (1 част). Изкуство. 3448.
Федерален закон от 10 януари 2002 г. N 1-FZ „За електронния цифров подпис“ // SZ RF. 2002. № 2. Чл. 127.
Федерален закон от 29 ноември 2001 г. № 156-FZ „За инвестиционните фондове“ // SZ RF.2001. № 49. Чл. 4562.
Федерален закон от 10 януари 2003 г. № 20-FZ „За държавната автоматизирана система на Руската федерация „Избори“ // SZ RF. 2003. № 2, чл. 172.
Федерален закон от 27 юли 2006 г. № 152-FZ „За личните данни“ // SZ RF. 2006.№ 31 (1 част). Изкуство. 3451.
Федерален закон от 21 юли 2005 г. № 94-FZ „За подаване на поръчки за доставка на стоки, извършване на работа, предоставяне на услуги за държавни и общински нужди“ // SZ RF. 2005. № 30 (част 1). Изкуство. 3105.
Федерален закон от 24 юли 2007 г. № 221-FZ „За държавния кадастър на недвижимите имоти“ // SZ RF. 2007. No 31. Чл. 4017.
Контролни въпроси
Какви промени в действащото законодателство могат да показват развитието на електронното управление на документи в Руската федерация?
Какви проблеми смятате, че пречат на използването на електронни документи във всички сфери на дейност на държавните органи и местното самоуправление?
Какво се разбира от действащото законодателство под електронен документ?
Дайте определение за електронен цифров подпис.
Какъв е редът за получаване на електронен цифров подпис и какво е значението му за един електронен документ?
Дайте описание на субектите на правоотношенията, свързани с електронен цифров подпис?
За какви цели се създават сертификационни центрове и кой определя реда за тяхната дейност?
Каква е разликата между публичния ключ на електронен цифров подпис и частния ключ на електронен цифров подпис?
Тестови задачи
Упражнение 1
OJSC AvtoVAZ представи данъчни декларации за доходите за третия и четвъртия месец на 2007 г. на данъчния орган в електронен вид (на дискета) и на хартиен носител. Обществото обаче получи отказ да приеме тези декларации поради факта, че не са изпратени по телекомуникационни канали. OJSC AvtoVAZ се обърна към съда, за да обяви действията на данъчния орган за незаконни.
Има ли нарушения на закона за информацията в този случай?
Задача 2
В съответствие с Федерален закон № 94-FZ „За подаване на поръчки за доставка на стоки, извършване на работа, предоставяне на услуги за държавни и общински нужди“ изградете поетапна схема за провеждане на търг в електронна форма за право на сключване на държавен договор.
Какви са характеристиките на подаването и разглеждането на заявления за участие в търг за правото на сключване на държавна поръчка под формата на електронен документ?
Задача 3
Опишете процеса на осигуряване на надеждността на документите, изготвени с помощта на GAS „Избори“.
Какво е значението на електронния подпис в държавната автоматизирана система “Избори”? Какви са целите на цифровия подпис в тази автоматизирана система?
Задача 4
Индивидуалният предприемач Савосин, като собственик на парцела, на 12 септември 2008 г. изпрати до изпълнителния орган, извършващ кадастрална регистрация, заявление за премахване от кадастралната регистрация на складовата сграда, която преди това се намираше на неговия парцел. В изявлението си Савосин посочи, че този имот е престанал да съществува, тъй като е бил унищожен от пожар на 1 септември 2008 г. Савосин изпрати заявлението си до органа по кадастралната регистрация под формата на електронен документ, използвайки обществена комуникационна мрежа.
Савосин така и не получи отговор на изявлението си. От своя страна на 1 декември 2008 г. изпълнителните органи, извършващи кадастрална регистрация, извършиха планирана проверка за спазване на Кодекса на земята на Руската федерация и Федералния закон № 221-FZ „За държавния кадастър на недвижимите имоти“, като в резултат на което беше решено Савосин да бъде привлечен към административна отговорност за част 1 чл. 19.7 Кодекса за административните нарушения на Руската федерация.
Савосин имаше ли право да изпрати молбата си под формата на електронен документ? Действащото законодателство предвижда ли процедурата за разглеждане от изпълнителните органи, извършващи държавна кадастрална регистрация, за разглеждане на заявления под формата на електронен документ?
Има ли основания за привличане на Савосин към административна отговорност по част 1 на чл. 19.7 Кодекса за административните нарушения на Руската федерация.
Задача 5
Може ли електронен документ да служи като доказателство в административно, арбитражно, гражданско или наказателно производство?
- Какво е значението на електронното управление на документи в дейността на инвестиционните фирми в Руската федерация?
- Използването на електронни документи право ли е на инвестиционните фондове?
- Кой от участниците в инвестиционните отношения отговаря за осигуряването на сигурността на електронните документи?
През последното десетилетие се отделя много внимание на въвеждането на електронно управление на документи в държавните органи на Руската федерация. Това беше потвърдено по-специално от приемането на федералната целева програма „Електронна Русия (2002-2010 г.)“ 6, която предполагаше изпълнението на пилотни проекти за преход към електронно управление на документи в държавните органи и местните власти, развитието на телекомуникационна инфраструктура и връзка с компютърни мрежи държавни органи, местни власти и бюджетни организации, развитие на система за електронна търговия и поддръжка на пазара на стоки (услуги). Държавата планира да създаде правни, организационни и технологични условия за развитие на демокрацията, като реално гарантира правата на гражданите свободно да търсят, получават, предават, произвеждат и разпространяват информация. Днес формирането на електронно правителство и като следствие от това въвеждането на електронен документооборот е един от най-важните приоритети във вътрешната политика на държавата.
От гледна точка на правното регулиране на електронното управление на документи основните регулаторни правни актове включват следните документи:
Федерален закон от 27 юли 2006 г. № 149-FZ „За информацията, информационните технологии и защитата на информацията“. Този закон дефинира понятия като „електронно съобщение“ и „електронен документ“, а също така установява правния статут на обмена на електронни съобщения и електронни документи.
Федерален закон от 27 юли 2010 г. № 210-FZ „За организацията на предоставянето на държавни и общински услуги“. Законът установява възможността за кандидатстване за държавни и общински услуги в електронна форма и изискванията за организиране на предоставянето на държавни и общински услуги в електронна форма, както и общите условия за използване на електронни подписи при предоставянето на държавни и общински услуги. Предвидено е, че списъкът на услугите, предоставяни в електронна форма, видовете електронни подписи, използвани при предоставянето на държавни и общински услуги, и правилата за тяхното използване се определят от актове на правителството на Русия.
Граждански кодекс на Руската федерация от 30 ноември 1994 г. № 51-FZ. Част 1. Разпоредбите на кодекса предвиждат възможност за сключване на споразумение чрез обмен на електронни документи (чл. 434).
Кодекс на труда на Руската федерация от 30 декември 2001 г. № 197-FZ. Установява процедурата за сключване на споразумение в електронна форма с отдалечен работник и характеристиките на електронния документооборот между отдалечения служител и работодателя.
Указ на правителството на Руската федерация от 22 септември 2009 г. № 754 „За одобряване на Правилника за системата за междуведомствено управление на електронни документи“. Резолюцията одобри разпоредбата за електронно управление на документи на федералните органи на изпълнителната власт, изпълнителните органи на съставните образувания на Руската федерация и други държавни органи, както и държавните извънбюджетни фондове.
Функционирането на електронния документооборот поражда множество специфични правни проблеми. Това се отнася най-вече за идентифицирането на електронен документ, възможността за използване на електронни документи в съда като доказателство, разпределението на рисковете, които могат да възникнат при работата на системите за електронни документи и др. Трябва да се отбележи, че действащото законодателство вече съдържа определени предпоставки за разработване на съответните правни норми, но този въпрос все още изисква сериозно проучване.
РАБОТНА ТЕТРАДКА ЗА УЧЕНИЦИ
Електронни архиви
Спаришев Виктор Алексеевич
Факултет 3 катедра 311
Задочна
Курс __5__________
Група __501__________
Учител (пълно име)
Доцент Afanasyeva L.P.
Москва 2017 г
ОБЯСНИТЕЛНА ЗАПИСКА
Учебна тетрадка специалендисциплина "Електронни архиви" по специалност 080801 "Приложна информатика в информационната сфера" 5-та година факултет на 3-то кореспондентско отделение.
Работната тетрадка е предназначена за организиране на самостоятелно изучаване от студенти от 5-ти курс на теоретичния материал по основните теми на курса и най-важната научна и методическа литература, интернет ресурси, както и приложен софтуер в областта на създаването на електронни публикации. Работната тетрадка съдържа задачи, които фокусират вниманието на студентите върху ключови аспекти от тематичните раздели на курса. Задачите се изпълняват самостоятелно въз основа на усвояване на препоръчителната литература към всяка тема.
В съответствие с разделите на програмата на дисциплината RTS се състои от седем теми. Завършването на всеки раздел се оценява по петобална система. Първата част на тетрадката включва 4 задачи (0-20 точки). За да бъдете допуснати до изпита, трябва да получите 11 точки. Втората част включва 3 теми (0-15 точки). За да се класирате, трябва да спечелите 10 точки. Като цяло попълването на тетрадката може да се оцени от 0 до 35 точки. Работната тетрадка се предава на учителя за проверка, след което усвояването на материала се проверява на индивидуално събеседване. На ученика се задават въпроси относно раздели от тетрадката. За да получите кредит, освен да преминете материала от работната тетрадка, трябва да посещавате практически занятия и да изпълнявате задачи.
Тема 1. Въведение
1. Когато изучавате тази тема, трябва да обърнете специално внимание към понятийния апарат.
Както в закона на Руската федерация " За информацията, информационните технологии и защитата на информацията» дадени са дефиниции на понятията
информатизация
документирана информация (документ)
Информационна система
Сравнете
Каква е разликата между тези понятия?
Тема 2. Правна уредба на електронните документи.
Отговорете на въпросите въз основа на вашия анализ на законодателството.
1. Какви са правата на собственика на информационните ресурси?
Собственикът на информационни ресурси се ползва с всички права, предвидени от закона, включително правото на:
Назначава лице, което да осъществява икономическо управление или оперативно управление на информационните ресурси;
Установява в рамките на своята компетентност режима и правилата за обработка, защита на информационните ресурси и достъпа до тях;
Определете условията на поръчката документипри копирането и разпространението им;
Разпореждайте се с тях в съответствие с Гражданския кодекс на Руската федерация като обект на интелектуална собственост
2.Какви отговорности трябва да изпълнява собственикът, за да защити поверителни и лични данни?
Съгласно Федералния закон от 27 юли 2006 г. N 152-FZ (с измененията на 3 юли 2016 г.)
„Относно личните данни“
1. При обработване на лични данни Операторът е длъжен да предприеме необходимите правни, организационни и технически мерки или да осигури приемането им за защита на личните данни от неоторизиран или случаен достъп до тях, унищожаване, промяна, блокиране, копиране, предоставяне, разпространение на лични данни. данни, както и от други неправомерни действия по отношение на лични данни.
2. Постига се гарантиране на сигурността на личните данни, по-специално:
1) идентифициране на заплахи за сигурността на личните данни по време на тяхната обработка в информационните системи за лични данни;
2) прилагането на организационни и технически мерки за гарантиране на сигурността на личните данни по време на тяхната обработка в информационните системи за лични данни, необходими за изпълнение на изискванията за защита на личните данни, чието прилагане гарантира нивата на сигурност на личните данни, установени от Правителството на Руската федерация;
3) използването на средства за информационна сигурност, които са преминали процедурата за оценка на съответствието по установения ред;
4) оценка на ефективността на предприетите мерки за гарантиране сигурността на личните данни преди въвеждане в експлоатация на информационната система за лични данни;
5) вземане предвид на компютърни носители за съхранение на лични данни;
6) откриване на факти за неоторизиран достъп до лични данни и предприемане на мерки;
7) възстановяване на лични данни, променени или унищожени поради неоторизиран достъп до тях;
8) установяване на правила за достъп до личните данни, обработвани в информационната система за лични данни, както и осигуряване на регистрация и отчитане на всички действия, извършени с лични данни в информационната система за лични данни;
9) контрол върху предприетите мерки за гарантиране на сигурността на личните данни и нивото на сигурност на информационните системи за лични данни.
3.Как законът гарантира правото на достъп до държавни информационни ресурси?
Съгласно Федералния закон от 27 юли 2006 г. N 149-FZ „За информацията, информационните технологии и защитата на информацията“
1. Гражданите (физическите лица) и организациите (юридическите лица) (наричани по-нататък организации) имат право да търсят и получават всякаква информация във всякакви форми и от всякакви източници, при спазване на изискванията, установени от този федерален закон и други федерални закони.
2. Гражданин (физическо лице) има право да получава от държавни органи, органи на местното самоуправление, техните служители по установения начин законодателствоРуската федерация, информация, която пряко засяга неговите права и свободи.
3. Организацията има право да получава от държавни органи и органи на местното самоуправление информация, пряко свързана с правата и задълженията на тази организация, както и информация, необходима във връзка с взаимодействието с тези органи, когато тази организация извършва своите уставни дейности .
4. Достъп до:
1) регулаторни правни актове, засягащи правата, свободите и отговорностите на хората и гражданите, както и установяване на правния статут на организациите и правомощията на държавните органи и местните власти;
2) информация за състоянието на околната среда;
3) информация за дейността на държавните органи и местните власти, както и за използването на бюджетни средства (с изключение на информация, която представлява състояниеили служебна тайна);
4) информация, натрупана в открити колекции на библиотеки, музеи и архиви, както и в държавни, общински и други информационни системи, създадени или предназначени да предоставят такава информация на граждани (физически лица) и организации;
5) друга информация, недопустимостта на ограничаване на достъпа до която е установена от федералните закони.
5. Държавните органи и органите на местното самоуправление са длъжни да предоставят достъп, включително чрез използване на информационни и телекомуникационни мрежи, включително Интернет, до информация за тяхната дейност на руски език и държавния език на съответната република в състава на Руската федерация в съответствие с федералния закони, закони на съставните образувания на Руската федерация и регулаторни правни актове на местните власти. Лице, което желае да получи достъп до такава информация, не е длъжно да обосновава необходимостта от получаването й.
6. Решения и действия (бездействие) на държавни органи и органи на местното самоуправление, обществени сдружения, длъжностни лица, които нарушават правото на достъп до информация, могат да бъдат обжалвани пред по-горестоящ орган или длъжностно лице или пред съда.
7. Ако в резултат на незаконосъобразен отказ за достъп до информация, ненавременното й предоставяне, предоставяне на информация, която е съзнателно недостоверна или несъответстваща на съдържанието на искането, са причинени загуби, тези загуби подлежат на обезщетение в съответствие с гражданско право.
8. Информацията се предоставя безплатно:
1) относно дейността на държавни органи и органи на местното самоуправление, публикувани от такива органи в информационни и телекомуникационни мрежи;
2) засягащи правата и задълженията на заинтересованото лице, установени от законодателството на Руската федерация;
3) друга информация, установена със закон.
9. Установяването на такса за предоставяне от държавен орган или орган на местното самоуправление на информация за неговата дейност е възможно само в случаите и при условията, които са установени федерални закони.
4. Сравнете правната уредба
| правна сила на документа на компютърен носител в GOST 6.10.4-84. Единни системи за документация. Придаване на правна сила на документи на компютърни носители и типографски произведения, създадени с компютърна техника. Основни разпоредби на GOST от 01.07.87 N 6.10.4-84 | правна сила на документ, получен от информационната система в член 5 от Закона за информацията, информационните технологии и защита на информацията (2006 г.) | правна сила на електронен документ в Закона за електронния цифров подпис (2002 г.) |
| 1.1. Документът на машинен носител трябва да бъде записан, изработен и маркиран в съответствие с изискванията ГОСТ 6.10.3-83, ГОСТ 8303-93, ГОСТ 19768-93, ГОСТ 20731-86, ГОСТ 25465-95, ГОСТ 25752-83, ГОСТ 25764-83, OST 24.958.01-84 - OST 24.958.74-84, R 50-54-76-88, а информацията е кодирана в съответствие с общосъюзните класификатори на техническа и икономическа информация. При липса на необходимата информация в общосъюзните класификатори е разрешено да се използват кодове на регистрирани междуотраслови и отраслови класификатори. 1.2. Машинната схема трябва да бъде създадена, като се вземат предвид изискванията на държавните стандарти за унифицирани системи за документация. 1.3. Документ на компютърен носител и типографски документ трябва да се използва само ако има съответните решения на министерства и ведомства. 1.4. Транспортирането (прехвърлянето, изпращането и др.) на документ на компютърен носител и напечатан документ трябва да се извършва с придружително писмо, съставено в съответствие с ГОСТ Р 6.30-2003. 1.5. Документ на компютърен носител и типографски документ придобиват правна сила след изпълнение на изискванията на този стандарт и подписване на придружителното писмо. 1.6. Записването на документ на компютърен носител и създаването на типограма трябва да се извършва въз основа на данни, записани в оригиналните (първични) документи, получени чрез комуникационни канали от автоматични записващи устройства или в процеса на автоматизирано решаване на проблеми. 1.7. По искане на потребителската организация, за визуален контрол на документ, създаден на компютърен носител, той се преобразува в четима от човека форма с помощта на различни технически средства за показване на данни (дисплеи, печатащи устройства и др.). Документът на компютърен носител или типография трябва да съдържа следните задължителни реквизити: наименование на организацията, създала документа; местоположение на организацията, създала документа, или пощенски адрес; Заглавие на документа; дата на изготвяне на документа; кодът на лицето, отговорно за правилното изготвяне на документ на компютърен носител или напечатан документ, или по правило кодът на лицето, което е одобрило документа. | Съгласно чл.11 1. Законодателството на Руската федерация или споразумението на страните може да установи изисквания за документиране на информация. 2. Във федералните изпълнителни органи документирането на информацията се извършва по начина, установен от правителството на Руската федерация. Правилата за деловодство и документооборот, установени от други държавни органи и органи на местното самоуправление в рамките на тяхната компетентност, трябва да отговарят на изискванията, установени от правителството на Руската федерация по отношение на деловодството и документооборота за федералните изпълнителни органи. 4. За целите на сключване на граждански договори или оформяне на други правоотношения, в които участват лица, които обменят електронни съобщения, обменът на електронни съобщения, всяко от които е подписано с електронен подпис или друг аналог на саморъчния подпис на подателя на такова, съобщение, по начина, установен от федералните закони, други регулаторни правни актове или споразумение на страните, се счита за обмен на документи. 5. Собствеността и други права на собственост върху материални носители, съдържащи документирана информация, се установяват от гражданското право. Член 11.1. Обмен на информация под формата на електронни документи при упражняване на правомощия на държавни органи и органи на местното самоуправление 1. Държавните органи, органите на местното самоуправление, както и организациите, упражняващи определени публични правомощия в съответствие с федералните закони, в рамките на в рамките на правомощията си, са длъжни да предоставят по избор на граждани (физически лица) и организации информация под формата на електронни документи, подписани със засилено квалифициран електронен подписи (или) документи на хартиен носител, с изключение на случаите, когато федералните закони или други регулаторни правни актове на Руската федерация, уреждащи правоотношенията в установената сфера на дейност, установяват различна процедура за предоставяне на такава информация. 2. Информацията, необходима за упражняване на правомощия на държавни органи и органи на местното самоуправление, организации, упражняващи определени публични правомощия в съответствие с федералните закони, може да бъде предоставена от граждани (физически лица) и организации на държавни органи, органи на местното самоуправление, организации, упражняващи отделни публични правомощия в съответствие с федералните закони, под формата на подписани електронни документи електронен подпис, освен ако не е предвидено друго от федералните закони, регулиращи правоотношенията в установената сфера на дейност. 3. Изискванияза осъществяване на електронно взаимодействие между граждани (физически лица) и организации с държавни органи, органи на местното самоуправление, с организации, упражняващи определени публични правомощия в съответствие с федералните закони, и процедурата за такова взаимодействие се установява от правителството на Руската федерация. в съответствие със Федерален законот 6 април 2011 г. N 63-FZ „За електронните подписи“. | Правното регулиране на отношенията в областта на използването на електронни цифрови подписи се извършва в съответствие с този федерален закон, Граждански кодексРуска федерация, Федерален закон„За информацията, информатизацията и защитата на информацията“, Федерален закон„За комуникациите“, други федерални закони и други регулаторни правни актове на Руската федерация, приети в съответствие с тях, и също се извършва по споразумение на страните. |
Каква е същността на промените, настъпили за 20 години?
Литература към заданието:
Федерален закон на Руската федерация от 27 юли 2006 г. N 149-FZ „За информацията, информационните технологии и защитата на информацията“ // Российская газета. 29 юли 2006 г. № 4131.
4. Закон на Руската федерация „За електронния цифров подпис“ от 10 януари 2002 г. N 1-FZ // Сборник на законодателството на Руската федерация. 2002. N 2. Чл. 127.
ГОСТ 6.10.4-84. Единни системи за документация. Придаване на правна сила на документи на компютърни носители и типографски произведения, създадени с компютърна техника.
ГОСТ Р 51141-98. Деловодство и архивиране. Термини и дефиниции.
Афанасиева Л.П. Информатизация на архивното дело: организация и управление // Офисмениджмънт. 2004. № 2.
Кукарина Ю.М. Електронни документи в законодателните актове на страните от ОНД // Домашни архиви. 2002. № 1. С.41-44.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕТО ЗА ЕЛЕКТРОНЕН ДОКУМЕНТ И НЕГОВОТО ПРАВО
§1. Документът и неговата правна характеристика.
§2. Исторически аспект на правния режим на електронния документ.
§4. Материален носител на информация в електронен документ.
§5 Данни, идентифициращи електронния документ.
ГЛАВА 2. ПРАВНА РЕГУЛИРАНЕ НА ИЗПОЛЗВАНЕТО НА ЕЛЕКТРОНЕН ЦИФРОВ ПОДПИС КАТО ДЕТАЙЛ
ЕЛЕКТРОНЕН ДОКУМЕНТ.
§1. Концепцията за електронен цифров подпис.
§2. Правен статус на притежателя на сертификата за ключ за електронен цифров подпис и значението на удостоверяването на ключ.
§3. Инструменти за електронен цифров подпис.
§4. Правен статут на удостоверителния център.
ГЛАВА 3. ИНФОРМАЦИОННИ СИСТЕМИ ЗА ЕЛЕКТРОНЕН ДОКУМЕНТООБОРОТ В СТОПАНСКАТА ДЕЙНОСТ
И ТЯХНАТА ПРАВНА РЕГУЛАЦИЯ.
§1. Концепцията за електронно управление на документи и правни методи за неговото регулиране.
§2. Императивен метод за правно регулиране на електронния документооборот.
§3. Диспозитивен метод на правно регулиране на електронния документооборот.
§4. Смесен метод на правно регулиране на електронния документооборот.
Препоръчителен списък с дисертации
Правен режим на електронния документ: Въпроси на използването на електронен цифров подпис 2006 г., кандидат на юридическите науки Халиков, Равшан Одилович
Административна и правна рамка за дейността на центровете за сертифициране на електронен цифров подпис в Руската федерация 2010 г., кандидат на юридическите науки Суворов, Андрей Александрович
Законодателно регулиране на използването на цифрови подписи в страните с развита пазарна икономика: сравнително-правен анализ 2011 г., кандидат на юридическите науки Щеголева, Светлана Вячеславовна
Формиране и развитие на понятието „електронен документ“ в чуждестранното и руското законодателство 2004 г., кандидат на историческите науки Кукарина, Юлия Михайловна
Гражданска уредба на използването на електронни цифрови подписи в областта на електронния обмен на данни 2001 г., кандидат на юридическите науки Маншин, Сергей Викторович
Въведение в дисертацията (част от автореферата) на тема „Правна уредба на използването на електронни документи в стопанската дейност”
Съответствие на темата на изследването. Развитието и широкото използване на информационните и комуникационни технологии е глобална тенденция в световното развитие и научно-техническата революция от последните десетилетия.
Преходът към електронни средства и технологии започна в онези области и сегменти на икономиката, в които скоростта и точността на събиране, обработка и предаване на информация са основните фактори за успеха на предприемачеството. Следователно, на първо място, електронното управление на документи дойде в банковия сектор, а след това неговите предимства бяха оценени от бизнес субекти, работещи в други области на бизнеса1. Днес бизнес субектите взаимодействат чрез електронно управление на документи, както помежду си, така и с крайните потребители и властите.
Трябва да се отбележи, че използването на електронни документи започва още преди появата на глобалния интернет, но появата му се превръща в мощен тласък за развитието на безхартиените технологии в бизнеса.
В момента стопанските субекти използват електронно управление на документи, базирано както на информационната среда на Интернет, така и на други електронни форми и електронни средства. В същото време, от гледна точка на правната уредба, използваните средства за комуникация не засягат правното значение на генерираните електронни документи.
1 Тедеев А.А. Електронни банкови услуги: Учебник. (Пълен курс за три дни) - М.: Издателство Ексмо, 2005 г. - стр. 140-141
Новите технически реалности поставиха задачата да се регулират правните аспекти на използването на електронни документи. Активното въвеждане на електронния документооборот в стопанската дейност доведе до необходимостта от: определяне на правния режим на електронния документ, условията за неговата еквивалентност на документ на хартиен носител; установяване на изисквания за идентифициране на детайли на електронен документ, включително електронен цифров подпис (наричан по-долу EDS), и процедурата за тяхното прилагане; установяване на методи за правно регулиране на електронното управление на документи.
Световната общност започна да адаптира съществуващото законодателство към новите условия. По този начин Комисията на ООН по международно търговско право (UNCITRAL) разработи редица примерни регламенти, насочени към хармонизиране на правните норми, регулиращи използването на електронни документи2.
През 1990 г. Международната търговска камара одобри ново издание на Международните правила за тълкуване на търговските термини „ИНКОТЕРМС“. „Основната причина за преразглеждането на INCOTERMS беше необходимостта от адаптирането им към все по-широкото използване на компютърни комуникации, вкл. към компютъризиран документооборот”3.
2 „Моделен закон за електронната търговия, приет от Комисията на ООН по международно търговско право“ (UNCITRAL) и „Ръководство за въвеждане“, одобрен с Резолюция A/51/628 на Общото събрание на ООН от 16 декември 1996 г. // Публикувано в офици. Публикация на ООН (Ню Йорк, 1997 г.)
Правно ръководство на UNCITRAL за електронни преводи на средства (изготвено от секретариата на Комисията на ООН по международно търговско право, Ню Йорк, 1987 г.) // Текстът на ръководството не е официално публикуван
3 Ткачев А.Б. Правен статус на компютърните документи: основни характеристики. - М.: ООО "Городец-издат", 2000. - С.З
Днес огромното значение на цивилизованото развитие на електронния сегмент на руското право и икономика също не предизвиква никакви съмнения.
По този начин Федералната целева програма „Електронна Русия (2002 - 2010)“4 предвижда изпълнението на мерки, насочени към:
Подобряване на законодателството и системата за държавно регулиране в областта на информационните и комуникационните технологии, включително създаване на правна рамка за решаване на проблеми, свързани с производството и разпространението на документи в електронна цифрова форма. Освен това, в съответствие с разпоредбите на Федералната целева програма, правното регулиране на информационните и комуникационните технологии трябва да се основава на интегриран подход за подобряване на законодателството на Руската федерация и хармонизирането му с разпоредбите на международните конвенции и законодателството на Руската федерация. страни членки на Европейския съюз;
Подобряване на взаимодействието на държавните органи и местните власти със стопански субекти и въвеждане на информационни и комуникационни технологии в реалния сектор на икономиката. Дейностите в тази област предвиждат превеждане в електронен цифров вид на по-голямата част от документооборота, осъществяван между стопанските субекти, държавните органи и местните власти.
И така, на държавно ниво е поставена задачата за реформиране на руското законодателство във връзка с прехода към активно използване на електронно управление на документи. Въпреки това, след одобрението на Федералната целева програма „Електронна Русия (2002 - 2010 г.)“
4 Федерална целева програма „Електронна Русия (2002 - 2010 г.)“ (одобрена с постановление на правителството на Руската федерация от 28 януари 2002 г. № 65) // Сборник на законодателството на Руската федерация от 4 февруари 2002 г. - № 5. - чл. 531 до момента състоянието на регулаторната рамка, регулираща използването на електронни документи, остава практически непроменена.
Въпреки факта, че Федералният закон от 10 януари 2002 г. № 1-FZ „За електронния цифров подпис“5 се опита да създаде правна рамка за правно значимо управление на електронни документи, може да се каже, че този закон не може да реши всички проблеми поставени пред него.задачи. По-специално, правният режим на електронния документ остава несигурен; проблемите, свързани с използването на електронни аналози на саморъчен подпис, не са решени. Ситуацията се усложнява допълнително от факта, че не всички разработки на чуждестранни законодатели са приложими в руски условия.
Актуалността на изследването и необходимостта от цялостен системен анализ се потвърждава от активната законодателна дейност. От началото на 2005г В Държавната дума на Руската федерация бяха внесени редица законопроекти6, които пряко засягат използването на електронни документи в стопанската дейност, което показва недостатъчно правно регулиране на отношенията, възникващи в тази област.
Степента на развитие на темата за изследване. Използването на електронен документ в бизнеса досега не е било обект на цялостно научно изследване. Теоретични трудове, засягащи особеностите на правния режим
6 Проект на нова редакция на федералния закон „За електронния цифров подпис“ (Проект B.JI. Горбачов и V.A. Язев № 132742-4)
Проект на федерален закон „За електронната търговия“ (Проект B.JI. Горбачов и V.A. Yazev № 132754-4)
Проект на федерален закон „За електронната търговия“ (Проект на К.В. Ветров, В.Я. Комисарова, А.Н. Хайрулин № 136018-4) Проект на федерален закон „За електронния документ“ (Проект на В.Я. Комисарова № 159016-4)
Проектът на федерален закон „За електронния подпис“ (Проект S.B. Zhitinkin № 159631-4) // http.7/www.duma.gov.ru на електронен документ, проблемите с придаването му на правна сила, като правило, са малки статии в юридически списания.
Обект на изследването са правоотношенията, които възникват при използване на електронен документ в стопанската дейност.
Предмет на изследването са методи за правно регулиране на използването на електронни документи в стопанската дейност.
Цел и задачи на изследването. Целта на дисертационното изследване е цялостно изследване на състоянието и проблемите на правното регулиране на използването на електронни документи в стопанската дейност и разработване на препоръки за подобряване на законодателството.
За постигането на тази цел беше необходимо да се решат следните задачи:
Идентифициране и оценка на нормативни и доктринални дефиниции на понятията „документ“, „електронен документ“;
Разглеждане на характеристиките на традиционен документ (хартиен документ) и проучване на въпроса за съответствието на електронния документ с идентифицираните характеристики;
Дефиниране на понятието „електронен документооборот” и значението му за стопанските субекти; изследване на системи за управление на електронни документи, тяхната класификация и установяване на методи за правно регулиране;
Анализ на нормативни и доктринални дефиниции на понятията „аналог на саморъчен подпис“, „електронен подпис“, „цифров подпис“, „електронен цифров подпис“, тяхната връзка и изпълнението на функцията на детайли на електронен документ;
Проучване на връзката между използвания електронен аналог на саморъчния подпис и начина на правно регулиране на системата за електронен документооборот; изучаване на проблемите на правното регулиране на използването на електронни цифрови подписи в електронни документи;
Обосновка на предложения за подобряване на законодателството на Руската федерация в областта на обращението на електронни документи;
Методология и изследователски техники. В процеса на изследване, наред с използването на общонаучни методи (исторически, индуктивен и дедуктивен анализ, синтез), са използвани и частни научни методи: системен анализ, технико-правен, сравнително-правен и формално-логически анализ, формално-догматичен ( нормативен) анализ.
Теоретико-правна основа на изследването. Формирайки своите възгледи и заключения по отделни въпроси на това изследване, авторът използва трудове в областта на общите и специалните отраслови правни науки, а също така се опира на теоретичните позиции на учени, по-специално като: B.C. Белих, А.П. Вершинин, В.Я. Дорохов, В.О. Калятин, А.А. Косовец, С.Б. Маншин, С.И. Семилетов, Н.И. Соловьяненко, А.Б. Ткачев, М.В. Шарапуто, ЯМ. Яковлев.
За по-задълбочен и подробен анализ на правната същност на категориите „електронен документ“, „електронен подпис“ и „електронен цифров подпис“ авторът проучи трудовете на V.A. Гадасин и В.А. Конявски, С. Бърнет и С. Пейн, относно техническите и технологични аспекти на електронното управление на документи и свързаните с тях правни характеристики.
В хода на работата по втората глава на това изследване, посветена на правното регулиране на използването на електронни цифрови подписи, авторът използва трудовете на О. Ефремкина, В.Л. Копилова, К.Б. Леонтьева, А.Г. Серго, P.S. Симонович.
За да разкрие някои аспекти на избраната тема, дисертантът изучава произведенията на С.Б. Ануреева, С.А. Бабкина, И.А. Спиранова, А.А. Тедеева, А.Б. Шамраев и др., засягащи използването на електронни документи в определени области на стопанската дейност, включително банкиране, осигуряване на функционирането на платежни системи, електронна търговия и електронно взаимодействие между бизнес субекти и власти.
Емпиричната основа на изследването е практиката на работа на бизнес субекти, които предоставят електронно управление на документи и също участват активно в него, включително Taxcom LLC, S.W.F.T. SCRL, CJSC "Corporate Service Center" (корпоративна информационна система "BeSafe").
Научната новост на дисертационното изследване се състои в това, че за първи път се прави опит за цялостен анализ на системите за електронно управление на документи, работещи в сферата на стопанската дейност, както и тяхната класификация според метода на правно регулиране и модели на договорно взаимодействие между участниците.
Направена е оценка на правната уредба на отношенията, възникващи във връзка с внедряването на електронен документооборот, от гледна точка на нейната пълнота и достатъчност. Анализират се правните методи за осигуряване на правната значимост на електронните документи, включително характеристиките на използването на различни електронни аналози на саморъчен подпис.
Обосновават се предложения за усъвършенстване на законодателството, регламентиращо използването на електронни цифрови подписи в електронни документи.
В дисертацията се формулират и обосновават нови теоретични положения, практически изводи и предложения, които се представят за защита:
1. Понятието „електронен документ“ не е еквивалентно на понятието „електронно съобщение с данни“ („електронно съобщение“). Последните не могат да имат самостоятелна правна сила, поради което възникващата тенденция към използване на понятието „електронно съобщение с данни“ („електронно съобщение“) е неоснователна.
2. Всеки електронен аналог на ръкописен подпис, договорен от страните, може да се използва като необходима идентифицираща информация, записана в електронен документ, освен ако действащото законодателство не установява по-строги изисквания за такъв аналог, по-специално изискването за удостоверяване на автентичността на електронен документ.
3. Информационна система за управление на електронни документи - система за изготвяне, изпращане, получаване, съхраняване или друга обработка на електронни документи.
Дефиницията на понятието „информационна система за управление на електронни документи“ трябва да бъде залегнала в нормите на Федералния закон от 10 януари 2002 г. № 1-FZ „За електронния цифров подпис“.
4. Организатор на информационна система за електронно управление на документи е физическо или юридическо лице или орган, който определя целите на създаването на информационната система, нейните функции, условията на работа, включително технически.
Препоръчително е да се допълнят разпоредбите на Федералния закон от 10 януари 2002 г. № 1-FZ „За електронния цифров подпис“ с дадената дефиниция. В същото време да се премахнат позоваванията на собственика на информационната система от текста на закона.
5. Установете в нормите на Федералния закон от 10 януари 2002 г. № 1-FZ „За електронния цифров подпис“ „презумпция за авторство“: електронен цифров подпис в електронен документ се признава за създаден от собственика на неговия сертификат за публичен ключ, освен ако собственикът на сертификата за ключ за подпис докаже друго.
6. Закрепване в нормите на Федералния закон от 10 януари 2002 г. № 1-FZ „За електронния цифров подпис“ изисква записване на датата и точния час на сертифициране на документ за електронен цифров подпис, както и датата и точния час на получаване на електронен документ, удостоверен с електронен цифров подпис, освен ако различен ред за определяне на времето за подписване и получаване на електронния документ се договаря от участниците в електронното документооборот.
7. Определете с нормите на Федералния закон от 10 януари 2002 г. № 1-FZ „За електронния цифров подпис“ е максималният срок, през който получателят на електронен документ е длъжен да провери електронния цифров подпис, освен ако участниците в електронния подпис не са договорили друг период и процедура за неговото изчисляване. документооборот.
8. Добавете към Федералния закон от 10 януари 2002 г. № 1-FZ „Относно електронния цифров подпис“ е норма, която дава на юридическите лица правото да спират (анулират) сертификати за ключове за електронен цифров подпис на своите служители, използвани при изпълнение на служебните им задължения.
9. Въведете във Федералния закон от 10 януари 2002 г. № 1-FZ „За електронния цифров подпис“ забранява делегирането на правомощия от сертифициращите центрове и тяхната пряка отговорност за пряка проверка на съответствието на данните, посочени в заявлението за производство на сертификат за ключ за електронен цифров подпис, с предоставените документи .
10. Променете регулаторната дефиниция на понятието „потвърждаване на автентичността на електронен цифров подпис в електронен документ“7, като формулирате това определение, както следва: потвърждение на автентичността на електронен цифров подпис в електронен документ - положителен резултат от проверка чрез електронен цифров подпис с помощта на сертификат за ключ за подпис на собственост върху електронен цифров подпис в електронен документ на собственика на сертификата за ключ за подпис и липсата на изкривявания в електронния документ, подписан с този електронен цифров подпис.“
Предложеното определение не съдържа никакво споменаване на сертифициран инструмент за цифров подпис.
11. Закрепване в нормите на Федералния закон от 10 януари 2002 г. № 1-FZ „За електронния цифров подпис“ изисква задължително сертифициране на инструменти за електронен цифров подпис само за информационни системи, в които участват федерални държавни органи, държавни органи на съставните образувания на Руската федерация и местни власти.
В останалите случаи въпросът с използваните средства за електронен подпис трябва да бъде решен с договор.
12. Задължава с нормите на Федералния закон от 10 януари 2002 г. № 1-FZ „За електронния цифров подпис“ на организатора на информационната система за управление на електронни документи (нейните участници) за уведомяване на контрагентите за използването на несертифицирани средства за електронен цифров подпис, както и за компенсиране на загуби, причинени от използването на несертифицирани средства за цифров подпис при липса на такова уведомление. п ул. 3 от Федералния закон от 10 януари 2002 г. № 1-FZ „За електронния цифров подпис“ // „Российская газета“ от 12 януари 2002 г. - № 6
В същото време заличаване на нормата на Федералния закон от 10 януари 2002 г. № 1-FZ „За електронния цифров подпис“, който установява възможността за налагане на създателите и разпространителите на несертифициран електронен цифров подпис означава обезщетение за загуби, причинени във връзка със създаването на ключове за електронен цифров подпис с тези средства.
Теоретичната значимост на дисертацията е, че нейните основни положения и изводи могат да бъдат използвани за по-нататъшни научни изследвания на правната уредба на използването на електронни документи в стопанската дейност.
Практическо значение на дисертацията и проверка на резултатите от изследването
Практическото значение на дисертационното изследване се състои в това, че получените заключения и обобщения могат да бъдат използвани за систематизиране и подобряване на нормите на действащото законодателство на Руската федерация относно използването на електронни документи.
Материалите на дисертацията могат да се използват при преподаване на курсове по бизнес и гражданско право.
Структурата на дисертационното изследване се определя от целта и произтичащите от нея задачи. Състои се от увод, три глави, заключение и библиография.
Подобни дисертации специалност „Гражданско право”; бизнес право; семейно право; международно частно право“, 12.00.03 код ВАК
Правна уредба на електронната търговия 2006 г., кандидат на юридическите науки Моченов, Владимир Юриевич
Гражданско регулиране на електронната търговия в Русия: модерен правен модел 2013 г., кандидат на юридическите науки Салиев, Илдар Рустамович
Правни аспекти на електронния документооборот 2007 г., кандидат на юридическите науки Шелепина, Елена Александровна
Гражданскоправна уредба на използването на електронни цифрови подписи в банковите сделки 2005 г., кандидат на юридическите науки Бобрицки, Филип Генадиевич
Правни и организационни проблеми на информатизацията и управлението на електронни документи в държавните органи на съставния субект на Руската федерация: на примера на Воронежска област 2006 г., кандидат на юридическите науки Климович, Мария Владимировна
Заключение на дисертацията на тема „Гражданско право; бизнес право; семейно право; международно частно право”, Шишаева, Елена Юриевна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Темпът на информатизация на руското общество е един от най-високите в света. Вече днес по-голямата част от документооборота на стопанските субекти се извършва по електронен път. В тази връзка от особено значение е създаването на правни условия за правно значим електронен документооборот.
В тази работа авторът проведе цялостно проучване на състоянието и проблемите на правното регулиране на използването на електронни документи в бизнеса, в резултат на което бяха направени и обосновани редица изводи, включително необходимостта от изменение на действащото законодателство.
Разглеждайки правния режим на електронен документ, авторът идентифицира съответствието на неговите правни характеристики с характеристиките на документ в традиционния смисъл, залегнал в действащото законодателство, което ни позволи да стигнем до извода, че електронният документ е документ в ново техническо ниво и следователно следва да бъде разширен до него правният режим на документа като цяло.
В хода на изследване на правните характеристики на електронния документ авторът изразява несъгласие с налагащата се тенденция да се използва понятието „електронно съобщение с данни“ („електронно съобщение“), което съответства на понятието „информация“ и, следователно е един от компонентите на електронен документ. Освен това авторът предлага да се закрепи в правните норми разширено определение на понятието „материален носител на документирана информация (документ)“, което включва физически полета. Разглеждайки електронните данни, идентифициращи информацията като правна характеристика на електронен документ, авторът стига до извода, че всички електронни аналози на саморъчен подпис могат да се считат за такива, ако съгласието на участниците в електронния документооборот или правните норми не установяват специални изисквания за такива аналози, например изискването за гарантиране на неизменността и целостта на електронния документ.
Авторът обръща специално внимание на изследването на правната уредба на използването на такъв електронен аналог на саморъчен подпис като електронен цифров подпис. Това се обяснява с опита, направен в действащите правни норми, да се узакони равнопоставеността на саморъчния и електронния цифров подпис, при спазване на изискванията на закона. Резултатът от проучването беше заключението, че нормите на Федералния закон „За електронния цифров подпис“ са несъвършени, необходимостта от тяхното детайлизиране в подзаконови актове, както и необходимостта от извършване на редица промени в него.
Авторът счита, че е фундаментално важно за стабилизирането и сигурността на електронния документооборот, от една страна, директното установяване в правните норми на презумпцията за авторство, според която електронният цифров подпис в електронен документ се признава за създаден от собственика на сертификата на неговия публичен ключ, ако собственикът на сертификата за ключ за подпис не докаже обратното; от друга страна, установяване на задължението на удостоверителните центрове директно да проверяват съответствието на данните, посочени в приложението за изработка на сертификат за ключ за електронен цифров подпис с предоставените документи.
Освен това авторът предлага да се установи изискването за записване на датата и часа на подписване на документ за електронен цифров подпис и получаването на този документ от адресата, както и да се установи максимален период, през който адресатът е длъжен да провери цифровия подпис.
Според автора от голямо значение за електронния документооборот в бизнеса е предоставянето на юридическите лица на правото да спират (анулират) удостоверения за ключове за електронен цифров подпис на свои служители. В допълнение, авторът предлага да се предостави на участниците в електронното управление на документи правото да избират самостоятелно инструменти за цифров подпис и да се запази задължителното използване на сертифицирани инструменти за цифров подпис само за информационни системи за електронно управление на документи с участието на федерални държавни органи, правителство органи на съставните образувания на Руската федерация и местните власти. В същото време участниците в електронна система за управление на документи, използващи несертифицирани средства за цифров подпис, трябва да бъдат уведомени за това.
В изследването на дисертацията авторът формулира дефиниции на понятията „електронно управление на документи“, „електронна система за управление на документи“, разгледа примери за организация на информационни системи за управление на електронни документи и също така предложи тяхната класификация.
Списък с литература за дисертационно изследване Кандидат на юридическите науки Шишаева, Елена Юриевна, 2005 г
1. Основи на законодателството за нотариусите, одобрени. Въоръжените сили на РФ 11.02.1993 г № 4462-1 (изменен с Федерални закони № 122-ФЗ от 22 август 2004 г., № 127-ФЗ от 2 ноември 2004 г.) // „Российская газета” от 13 март 1993 г.
2. Федерален закон от 29 декември 1994 г. N 78-FZ "За библиотечното дело" (изменен с Федерален закон № 122-FZ от 22 август 2004 г.) // "Российская газета" от 17 януари 1995 г.
3. Федерален закон № 24-FZ от 20 февруари 1995 г. „За информацията, информатизацията и защитата на информацията“ (с измененията с Федерален закон № 15-FZ от 10 януари 2003 г.) // „Российская газета“ от 22 февруари , 1995.
4. Федерален закон от 10 януари 2002 г. N 1-FZ "За електронния цифров подпис" // "Российская газета" от 12 януари 2002 г. N 6
5. Федерален закон от 4 юли 1996 г. N 85-FZ „За участие в международния обмен на информация (изменен с федерални закони № 86-FZ от 30 юни 2003 г., № 58-FZ от 29 юни 2004 г.) // "Руски вестник" от 11 юли 1996 г
6. Закон на Московска област от 12 март 1998 г. N 9/98-03 „За информацията и информатизацията в Московска област“ (приет с решение на Московската областна дума от 25 февруари 1998 г. N 4/8) // „Московски новини” от 26 март 1998 г. № 55
7. Федерален закон от 27 декември 2002 г. N 184-FZ „За техническото регулиране“ (с измененията с Федерален закон № 45-FZ от 9 май 2005 г.) // „Российская газета“ от 31 декември 2002 г. N 245
8. Федерален закон от 30 юни 2003 г. N 86-FZ „За внасяне на изменения и допълнения в някои законодателни актове на Руската федерация
9. Федерален закон „За съобщенията“ от 7 юли 2003 г. N 126-FZ (изменен с федерални закони № 186-FZ от 23 декември 2003 г., № 122-FZ от 22 август 2004 г., № 127-FZ от 2 ноември 2004 г., № 45-FZ от 9 май 2005 г.) // "Российская газета" от 10 юли 2003 г. № 135
10. Федерален закон от 29 юли 2004 г. N 98-FZ „За търговските тайни” // „Российская газета” от 05.08.2004 г. № 166
11. Указ на президента на Руската федерация от 11 август 2003 г. N 960 „Въпроси на Федералната служба за сигурност на Руската федерация“ (изменен с указ на президента на Руската федерация от 11 юли 2004 г. N 870) / / "Российская газета" от 15 август 2003 г. N 161
12. Федерална целева програма "Електронна Русия (2002-2010 г.)" (одобрена с постановление на правителството на Руската федерация от 28 януари 2002 г. N 65) // Сборник на законодателството на Руската федерация от 4 февруари 2002 г. - N 5. - чл. 531
13. Правила за лицензиране на предоставянето на услуги в областта на криптирането на информация (одобрени с постановление на правителството на Руската федерация от 23 септември 2002 г. N 691) // Сборник на законодателството на Руската федерация от 30 септември 2002 г. № 39
14. Постановление на правителството на Руската федерация от 30 юни 2004 г. № 318 // Сборник на законодателството на Руската федерация от 5 юли 2004 г. № 27. - чл.2781
15. Правилник на Федералната агенция за информационни технологии, одобрен. с постановление на правителството на Руската федерация от 30 юни 2004 г. N319 // Сборник на законодателството на Руската федерация от 5 юли 2004 г. - N 27. Чл. 2782
16. Заповед на Държавния митнически комитет на Руската федерация от 31 юли 2002 г. № 813 „Относно информацията и техническата поддръжка за провеждане на експеримент за деклариране в електронен вид в Волжската и Централната митническа администрация“ // Текстът на заповедта не е официално публикуван.
18. Заповед на Централната банка на Руската федерация от 31 януари 1995 г. № 02-13 „За прилагането на държавните стандарти на Руската федерация в системата на Централната банка на Руската федерация“ // Текстът на заповедта не е официално публикуван.
19. Инструкции на Банката на Русия № 551-U от 28 април 1999 г., № 774-U от 11 април 2000 г.) // "Бюлетин на Банката на Русия" от 25 март 1998 г. N 20
20. Наредба на Банката на Русия от 8 септември 2000 г. N 120-P „За безналичните плащания в Руската федерация“ // „Бюлетин на Банката на Русия“ от 19 септември 2000 г. N 49-50 (отменен)
21. Наредба на Банката на Русия № 2-P от 3 октомври 2002 г. „За безналичните плащания в Руската федерация“ (изменена с директиви на Банката на Русия № 1256-U от 3 март 2003 г., № 1442- U от 11 юни 2004 г.) // "Бюлетин на Банката на Русия" от 28 декември 2002 г. N 74
22. Информационно писмо на Банката на Русия от 29 ноември 2002 г. № 2 „Обобщаване на практиката за прилагане на федералния закон „За борба с легализирането (изпирането) на доходи от престъпна дейност“ // „Бюлетин на Банката на Русия“ от 26 декември 2002 г. N 72
23. Директива на Банката на Русия от 16 януари 2004 г. № 1375-U „За правилата за изготвяне и подаване на отчети от кредитни институции до Централната банка на Руската федерация“ (изменена с Директивата за банките
25. Наредба „За издаването на банкови карти и за операциите, извършвани с платежни карти”, утв. Банка на Русия от 24 декември 2004 г. № 266-P, регистрирана в Министерството на правосъдието на Руската федерация на 25 март 2005 г. № 6431 // Бюлетин на Банката на Русия от 30 март 2005 г. номер 17
26. Писмо на FAPSI от 20 януари 2003 г. N 18/3-212 „За изясняване на разпоредбите на нормативните правни актове на Руската федерация“ // Вестник „Бизнес и банки“, април 2003 г. N 13
27. Заповед на Министерството на финансите на Руската федерация от 7 февруари 2003 г. N 14n „За прилагане на постановлението на правителството на Руската федерация от 11 ноември 2002 г. N 817“ // „Российская газета“ от 19 март , 2003 N 51
28. Резолюция на Пенсионния фонд от 26 януари 2001 г. № 15 „За въвеждане на криптографска защита на информацията и електронен цифров подпис в системата на Пенсионния фонд на Руската федерация“ // Текстът на Резолюцията не е официално публикуван .
29. Държавен стандарт GOST 6.10.4-84 „Придаване на правна сила на документи на компютърни носители и машинна схема, създадени с компютърна технология“, одобрен. Държавният комитет по стандартите на СССР 9 октомври 1984 г
30. Държавен стандарт на Руската федерация GOST R 51141-98 "Офис управление и архивиране. Термини и определения", одобрен. С постановление на Държавния стандарт на Руската федерация от 27 февруари 1998 г. N 28 // Текстът на стандарта не е официално публикуван.
31. Държавен стандарт на Руската федерация GOST R 34.10-2001 „Процеси за формиране и проверка на електронни цифрови подписи“, одобрен. Резолюция на Държавния стандарт на Руската федерация от 12 септември 2001 г. N 380-st // Текстът на стандарта не е официално публикуван.
32. Заповед на Министерството на данъците на Руската федерация от 2 април 2002 г. N BG-3-32/169 „За утвърждаване на реда за подаване на данъчна декларация в електронен вид чрез телекомуникационни канали“ // „Российская газета“, от 22 май 2002 г. N 89
33. Отдел за данъчна политика на Министерството на финансите на Руската федерация от 5 април 2004 г. N 04-03-1/54 „Относно изискванията за попълване на данни за фактури“ // Списание „Нормативни актове за счетоводители“ от 20 април , 2004. N 8
34. Писмо на Министерството на данъците и таксите за Москва от 24 юли 2002 г. N 13-08/33900@ „Относно подаването на данъчни декларации в електронна форма“ // „Московски данъчен куриер“. 2002. - N 17
35. Писмо на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 19 август 1994 г. № S1-7/OP-587 „Относно някои препоръки, приети на заседания по съдебна арбитражна практика“ // Бюлетин на Върховния арбитражен съд на Руската федерация , 1994, № 11
36. Решение на Федералния арбитражен съд на Московския окръг от 4 март 2002 г. N KA-A40/874-02 // Текстът на решението не е официално публикуван.
37. Постановление на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 9 юли 2002 г. N 58/02 // "Бюлетин на Върховния арбитражен съд на Руската федерация". 2002. - N 10 (откъс).
38. Постановление на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 4 февруари 2003 г. N 11254/02 // "Бюлетин на Върховния арбитражен съд на Руската федерация". 2003. - N 6 (извлечен).1. МЕЖДУНАРОДНИ АКТОВЕ
39. Правно ръководство на UNCITRAL относно електронния превод на средства (изготвено от секретариата на Комисията на ООН1. W
40. Проект на федерален закон „За електронната търговия“ (Проект на К.В. Ветров, В.Я. Комисаров, А.Н. Хайрулин № 136018-4) // http://www.duma.gov.ru/
41. Проект на федерален закон „За електронната търговия“ (проект
42. B.J1. Горбачов и В.А. Язев № 132754-4) // http://vwvw.duma.gov.ru/
43. Проект на нова редакция на федералния закон „За електронния цифров подпис“ (Проект B.JI. Горбачов и V.A. Yazev № 132742-4) // http://www.duma.gov.ru/
44. Проект на федерален закон „За електронния подпис“ (проект
45. C.B. Житинкина № 159631-4) // http://www.duma.gov.ru/
46. Проект на федерален закон „за електронния документ“ (Проект В. Я. Комисаров № 159016-4) // http://www.duma.gov.ru/
47. Проект на федерален закон „За електронния цифров подпис“ V.A. Тарачев и А.Н. Шохина (Проект № 33842-3) // http://www.duma.gov.ru/
48. МОНОГРАФИИ, УЧЕБНИЦИ, ПОСОЧНИЦИ И СТАТИИ ОТ МЕСТНИ УЧЕНИ
49. C.B. Anureev Платежни системи и тяхното развитие в Русия. М .: Финанси и статистика, 2004. - 288 с.
50. S.A. Законът на Бабкин, приложим към отношенията, възникващи при използване на Интернет: основни проблеми - М.: АД "Център ЮрИнфо", 2003. 69 с.
51. Белих B.C. Правно регулиране на стопанската дейност в Русия: монография. М .: TK Welby, Издателска къща Prospekt, 2005. -432 с.
52. Вершинин А.П. Електронен документ: правна форма и доказателство в съда: Учебно-практическо помагало М.; Городец, 2000. -248 с.
53. Виноградова Е. Правно регулиране на създаването и използването на електронна (безхартиена) документация, включително сертифициран електронен цифров подпис // Икономика и право. М., 1994. - № 5. - стр.63-69
54. Волчков А.А. Закон „За електронния цифров подпис за и против“ // Юридически консултант. - 2002. - № 8.
55. Гадасин В.А., Конявски В.А. От документ към електронен документ. Основи на системата. http://edocs.phpclub.net/article/DocsToeDocs.html,
56. Гарибян А. Електронен цифров подпис: правни аспекти // Руско правосъдие - 1996. - № 12.
57. Гудков Ф., Иванов О. Електронният документ започна // “EZH-АДВОКАТ” - 2002. - № 18.
58. Дашевская B.J.T., Каплан V.A., Мюлер V.K. и др.. Нов англо-руски речник // Издателство на руски език, 9-то изд. - М.: Руски език, 2002.
59. Дмитрик Н. Интернационализация на правното регулиране на въпросите за използването на електронни подписи // Чуждестранно право: Сборник от научни статии и съобщения. М.; МАКС-Прес, 2001. - Бр. 2. - с.52-64
60. Дорохов В.Я. Концепцията за документ в съветското право // Юриспруденция. JI.; Издателство Leningr. университет, 1982. - № 2.
61. Достовалов П.В. Плетньова О.В. Законосъобразност на използването на електронен цифров подпис при сключване на граждански договори “Ново в счетоводството и отчетността” № 15, август 2002 г.
62. Ефремкина О. Електронен подпис: основни термини и понятия // Руско правосъдие. М.; Законни лит., 2001. - № 2.
63. Зайцев П.П. Електронен документ като доказателствен източник // Законност. М., 2002. - № 4.
64. Зайцев П.П. Допустимост като съдебно доказателство на фактически данни, получени с помощта на електронни документи // Арбитраж и граждански процес. М.; адвокат, 2002. - № 4.
65. Илиних Е.В., Козлова М.Н. Коментар на Федералния закон „За електронния цифров подпис“ (статия по статия). М .: АД Юстицинформ, 2005. 80 с.
66. Казмин И.Ф. Общи проблеми на правото в контекста на научно-техническия прогрес. М., 1986
67. Калятин В.О. Правни аспекти на използването на електронна поща // Правен свят. 2001. - № 7
68. Калятин В.О. Интернет право. - М.: Норма, 2004. - 480 с.
69. Козлачкова Ю.И. Информацията на електронни носители като източник на доказателства в наказателното производство // Следовател. 2003. - № 6.
70. Косовец А.А. Правно регулиране на електронното управление на документи // Бюлетин на Московския университет. М.; Издателство Москва. университет, 1997. - № 4.
71. Косовец Л.А. Правен режим на електронен документ // Бюлетин на Московския университет. М.; Издателство Москва. университет, 1997. - № 5
72. Копилов В.А. Относно прилагането на Федералния закон „За електронния цифров подпис“ за регулиране на отношенията в управлението на административни и граждански електронни документи http://ilaw.nm.ru/publication/skecprags.htm
73. Коржов В. „EDS, PKI и всичко, всичко, всичко.“ // http://www.sciener.ru/delicacy/indexd.shtml?id=9394&LID=23
74. Кузмин А.С., Королков А.Б., Мурашов Н.Н. В новия век с нов електронен цифров подпис http://\vww.fagci.ru/bezinf/robncp3.htm
75. Кузмин A.S., Королков A.B., Мурашов Система от сертификационни центрове основа за сигурно управление на електронни документи и електронен бизнес, http://www.fagci.ru/bezinf/robsuc3.htm
76. Ларков Н.С. Документация. Урок. 4.1 2.3. Социална същност и функции на документа http://aleho.narod.ru/document/23.htm
77. Леонтьев K.B. Коментар на Федералния закон „За електронния цифров подпис“ (член по член) - М.: TK Welby LLC. 2003 г 64 стр.
78. Лукянова I.N. Използването на документи и материали, създадени чрез електронна комуникация, като доказателствени средства в арбитражния процес на Руската федерация // Държава и право. - 2000. - № 6.
79. Маркелов В., Соловяненко Н. Характеристики на договорните отношения между клиент и търговска банка за извършване на плащания по електронен път // Икономика и право. М., 1994. -№ 11.
80. Наумов В. Електронен документооборот в арбитражния процес: Интернет и новият аграрно-промишлен комплекс на Руската федерация // Арбитражни спорове. С.-Пб., 2002. - № 3(19).
81. Новиков К. Закон за електронния цифров подпис и старата банкова практика // http: //www.balfort.com/ru/news/digitalsignature2.shtml
82. Podvolotsky I.N. Правни и криминалистични аспекти на понятието „документ“ // Черни дупки в руското законодателство. 2003. -№2.
83. Речник на чуждите думи , - М.: Сирин, 1996.
84. Семилетов С.И. Концепцията за „правен електронен документ“ и неговия правен статут // Статии и резюмета на доклади на аспиранти от Института за държавата и правото на Руската академия на науките. М.; Издателство ИГиП РАН, 1999.-с.7-8
85. Семилетов С.И. Електронният документ като продукт на технологичния процес на документиране на информация и обект на правно регулиране // Държава и право. М.; Наука, 2003. - No1.
86. Серго А. Управление на електронни документи // “Руско правосъдие” -2003.-№5
87. Серго А. Управление на електронни документи // “EZH-LAWYER” 2003.12
88. Симонович П.С. Регулиране на електронния цифров подпис чрез правни норми // Вестник на руското право. 2002. - № 3 март
89. Соловяненко Н.И. Правно регулиране на създаването и използването на електронна (безхартиена) документация, включително сертифициран електронен цифров подпис // Икономика и право. М., 1994. - № 4. - с.29-35
90. Соловяненко Н. И. Транзакции чрез електронен обмен на данни // Икономика и право. М., 1997. - № 6.
91. Соловяненко Н.И. Извършване на транзакции чрез електронен обмен на данни (принципи на правния подход) // Икономика и право. М., 1997. - № 7
92. Соловяненко Н.И. Правно регулиране и правни рискове за електронно управление на документи // Проблеми на законодателството в областта на информацията: Сборник на десетата Всеруска конференция, 30 октомври 2002 г. М., 2002.
93. Соловяненко Н.И. Правна роля на електронния подпис в електронната търговия // Бизнес право през 21 век: приемственост и развитие. М.; MZ Press, 2002.
94. Соловяненко Н.И. Правно регулиране на електронната търговия и електронния подпис (международен опит и руска практика). // Стопанство и право. М., 2003. - № 1
95. Соловяненко Н.И. Правно регулиране на електронната търговия и електронния подпис (международен опит и руска практика) // Икономика и право. 2003. - № 2.
96. Спиранов И.А. Правна уредба и данъчно облагане на операции с банкови карти. - 2-ро изд., преработено. и допълнителни - М .: Издателска група "БДТС-прес", 2005 г. 208 с.
97. Степанов А.Н. Информатика: Учебник за ВУЗ. 4-то изд. - Санкт Петербург: Питър, 2005. 684 с.
98. Тедеев А.А. Електронни банкови услуги: Учебник. (Пълен курс за три дни) М.: Издателство Ексмо, 2005 г. - 272 с.
99. Ткачев А.Б. Правен статут на компютърни документи: основни характеристики - М.: Городец-Издат ООД, 2000 г. - 95-те.
100. Яковлев Я.М., Касаткин Ю.П. Понятие и класификация на документите в съветското право. Сталинабад; РИКО Тадж. университет, 1960. - 45 с.
101. МОНОГРАФИИ, УЧЕБНИЦИ, ПОСОЧНИЦИ И СТАТИИ ОТ МЕСТНИ УЧЕНИ
102. Бърнет С., Пейн С. Криптография. Официално ръководство за сигурност на RSA. М .: Бином-Прес, 2002.1. ДИСЕРТАЦИИ. РЕЗЮМЕТА
103. Маншин С.Б. Гражданско регулиране на използването на електронни цифрови подписи в областта на електронния обмен на данни Дис. Доцент доктор. правен Науки: 12.00.03 М., 2001
104. Семилетов С.И. Документите и документооборотът като обект на правно регулиране Резюме. дис. Доцент доктор. правен Науки М., 2003. - 27 с.
105. Шарапуто М. В. Гражданско регулиране на отношенията по сетълмент с помощта на електронни средства Дисертация Докторска степен: 12.00.03 М. 1998 г.
Моля, имайте предвид, че научните текстове, представени по-горе, са публикувани само за информационни цели и са получени чрез разпознаване на текст на оригинална дисертация (OCR). Следователно те могат да съдържат грешки, свързани с несъвършени алгоритми за разпознаване. В PDF файловете на дисертациите и резюметата, които предоставяме, няма такива грешки.
