Kampen för Arktis... Vad förbereder de sig för i väst?... För "självfångande"?... Polarvyer: varför konkurrensen mellan världsmakter om Arktis blir mer intensiv Kampen om Arktis i det nuvarande skedet
Den 2 januari anlände den nyaste dieselelektriska isbrytaren i Projekt 21180, Ilya Muromets, till sin nya tjänstestation - den norra flottan. Händelsen är ärligt talat inte vanlig. Speciellt om man tar med i beräkningen att denna isbrytare var den första under de senaste 45 åren skapad specifikt för den ryska flottan.
Våra utländska grannar, ”partnerländer”, kunde, åtminstone för anständighetens skull, glädjas åt detta faktum. Tja, eller åtminstone blygsamt förbli tyst. Ack. Bokstavligen dagen efter, i sin artikel i The Wall Street Journal, uppmanade USA:s tidigare vice utrikesminister Paula Dobryansky, helt "av misstag", utan någon koppling till vår isbrytare, västländerna att stärka sin position i Arktis för att motverka hot från Ryssland. Ex-politikern fokuserade på den arktiska regionen, som är oerhört viktig inte bara för framtiden när det gäller kolväteproduktion, utan också ur synvinkeln att skydda den nationella säkerheten från norr. Hon beklagade särskilt att om trenden mot global uppvärmning och smältande arktisk is fortsätter, kommer den norra sjövägen att vara öppen hela året. Och detta kommer inte bara att avsevärt öka regionens betydelse, förändra kartan över globala sjötransportrutter, utan kommer också att ge Ryssland en enorm ekonomisk hävstångseffekt.
I sin artikel uppmanar Dobriansky till att "fixa" denna situation. Enligt hennes åsikt måste Trump-administrationen ordna en avgörande konfrontation med Moskva. För att göra detta måste Washington bygga upp den militära infrastrukturen i den norra regionen, se till att lokalisera det nya kommandots högkvarter på amerikanskt territorium och visa vem som verkligen är "Natos ledare och hela världen" här.
Denna amerikan av ukrainskt ursprung är så spontan att hon, när hon kallar för att tända lågorna från det kalla kriget i Arktis, öppet gör det klart: USA kommer inte att stoppa något för sin egen ekonomiska överlägsenhet. Och ändå, inte helt, uppenbarligen inser hon vad hon gör, hon erkänner att hennes lands position i regionen är svag. Tja, de har inte den tekniska förmågan att utvinna olja och naturgas här; inte heller motsvarande isbrytarflottas styrkor; inga specialister redo att arbeta i Arktis... Det finns bara orimliga ambitioner och en stor vilja att diktera sina villkor för alla.
Låt oss nu inte minnas FN:s havsrättskonvention från 1982, enligt vilken sjöfartsstater har rätt att upprätta en exklusiv ekonomisk zon 200 nautiska mil bred från kusten. Om hyllan sträcker sig utanför denna linje kan landet utöka sina ägodelar upp till 350 miles och få kontroll över resurser, inklusive olja och gas. Det bör noteras: Ryssland har inte överskridit sina befogenheter som föreskrivs av konventionen med en meter. Vi kommer inte heller att säga hur stor volymen av dessa resurser är i den arktiska regionen. Enligt relevanta FN-experter är upp till en fjärdedel av världens alla kolvätereserver koncentrerade här. Det finns nästan 2,5 gånger mer olja bara i Arktis än alla ryska resurser tillsammans.
Men låt oss bättre glädja oss åt framsyntheten hos vårt lands ledarskap när det gäller att fatta beslut. Hur rätt hade överbefälhavaren Vladimir Putin när han i april 2014 beordrade att stärka gränsen i Arktis och skapa ett enhetligt system för att basera ytfartyg och ubåtar här. Och också för att bilda en militär-administrativ enhet av Ryska federationens väpnade styrkor i denna region som kallas United Strategic Command "Nord". Termen Arctic Troops används också för dess namn. Ansvarsområdet för dessa trupper sträcker sig från Murmansk till Anadyr.
Militära enheter stationerade på kust- och öterritorier har konsoliderats i Joint Tactical Group, som började utföra sina tilldelade funktioner i oktober 2014. Alla enheter är utrustade med moderna vapen och utrustning, inklusive Rubezh kustnära system med Termit-R kryssningsmissiler och Pantsir-SA och Tor-M2DT kortdistans luftvärnsmissilsystem.
… Det är ingen hemlighet att det inom de arktiska gränserna till Eurasien och Amerika finns ett dussin och ett halvt stater, varav de flesta är medlemmar i Nato och EU. Vart och ett av dessa länder har sin egen tillgång till havet och var och en har rätt att göra anspråk på sin egen 200 mil långa ekonomiska zon. Men, så vitt jag vet... Inte en enda stat, ens avlägset nära, har paritet med Ryssland i någon position i utvecklingen av Arktis. Ingen blåser upp kinderna eller försöker bevisa något för någon. Bara amerikanerna, som ännu inte har ratificerat FN-konventionen från 1982, ser ett hot från Ryssland. Och inte bara för sina egna intressen, även om de inte fick en internationell definition av gränserna för sin hylla, utan också för sjövägar och kommunikationer i allmänhet. Och återigen, under detta varumärke måste de bygga upp sin militära infrastruktur – både sin egen och Natos, för att återigen visa för världen vem som är chef.
Jag skulle inte vilja ta itu med den nuvarande oppositionen mellan vår och de amerikanska militära komponenterna i Arktis, än mindre gräva ner mig i den avlägsna historien om dess erövring, som går tillbaka till 1600-talet. Jag har dock några idéer plus min egen erfarenhet av att erövra polen och segla på Ishavets hav. Så juli 1962, när vår första kärnvapenubåt "K-3", på vilken konteramiral Alexander Ivanovich Petelin var den äldste, dök upp på Nordpolen för första gången i landets historia, kan betraktas som början på era av segling för våra ubåtsfartyg under tjock packis.
Jag vet inte den exakta statistiken i början av detta år, då stridstjänst under den arktiska isskalet blev en standardprocedur för våra ubåtsfartyg, men bara i slutet av 90-talet gjorde sovjetiska och ryska ubåtsfartyg över 60 resor under den arktiska isen. Inklusive till Nordpolen, den norra sjövägen från Kolahalvön med en stigning i Kamchatka-regionen, och till och med en jorden runt-resa med en avdelning av ubåtar från den norra flottan utan stigning. Av någon anledning har jag inte hört att ubåtsmän från någon annan sjömakt rapporterat till sitt kommando om något liknande.
Till exempel är jag förvånad över varför amerikanska ubåtsmän, som erövrade Nordpolen på sin Nautilus fyra år tidigare än vår, på något sätt ligger mycket märkbart efter med att utbilda båtbesättningar för praktiska operationer i isen. Jag vill inte göra narr av en amerikansk atomubåt för flera ändamål frusen i is, som nödsituation dök upp i den arktiska regionen (den här historien "rullade" nyligen över alla internetnätverk), eftersom ingen är immun från nödsituationer till sjöss. Men det finns ett faktum som inte kan ignoreras. Närvaron av nukleära missilubåtar och utbildning av personal för att utföra tilldelade uppgifter är ett nyckelargument inom vilket verksamhetsområde som helst och när som helst, som knappast någon skulle våga inte hålla med om...
Det finns inget att lägga till orden från Ryska federationens hjälte. Med tanke på att den arktiska regionen är mycket lovande, råder det ingen tvekan om att konfrontationen som eskalerat av USA kommer att intensifieras. Men eftersom de utomeuropeiska är väl medvetna om att de sannolikt inte kommer att kunna vinna denna konfrontation inom överskådlig framtid, kommer de definitivt att ta till beprövade medel. Det betyder att vi bör förvänta oss en mycket kraftfull del av informationsattacker och något nästa sanktionspaket mot Ryssland.
Andrey Klimontov - speciellt för Novye Izvestia
Den 11 januari 2019 gjorde USA:s marinminister Richard Spencer ett uttalande att USA planerar att genomföra en speciell operation i Arktis sommaren 2019 för att säkerställa navigeringsfrihet i denna region genom att skicka den amerikanska militärflottan till Arktis. Det är värt att notera att detta uttalande gjordes i trots av den ryska regeringens officiella ståndpunkt enligt vilken utländska fartyg från 2019 kommer att kunna passera längs den norra sjövägen endast med Rysslands tillstånd. Av detta kan vi dra slutsatsen att om USA ignorerar ryska registreringskrav för navigering längs den norra sjövägen kan detta leda till en väpnad konflikt i Arktis mellan Ryssland och USA.
Förutsättningar för militär konflikt i Arktis
Sedan Sovjetunionens tid har Arktis varit en av världens viktigaste regioner, både ekonomiskt och när det gäller militär säkerhet. Ishavet kan vara den kortaste vägen för ett eventuellt kärnvapenangrepp på ryskt territorium. En sådan attack utgör en särskild fara på grund av den korta flygtiden (cirka 15 minuter) för strategiska missiler från amerikanska ubåtar från de eurasiska vattnen i Ishavet (Barents, Kara, Östsibiriska, Laptevhavet) till de strategiska missilstyrkornas baser i Ural och Sibirien. På grund av en så kort inflygningstid hoppas USA och Nato kunna övervinna Rysslands kärnvapenparitet genom att snabbt förstöra grunden för den ryska kärnvapenskölden. Dessutom får Arktis konfliktpotential på grund av tvister mellan arktiska stater om det territoriella ägandet av områden på havshyllan som inte ingår i den ena eller andra arktiska statens exklusiva ekonomiska zon. Den pågående och ökande militariseringen av Arktis får oss att tänka på militära metoder för att skydda Rysslands intressen i Arktis och de möjliga konsekvenserna av en arktisk militär konflikt.
De viktigaste arktiska aktörerna och deras militära kapacitet i regionen
De främsta utmanarna för uppdelningen av Arktis är:
1) Ryssland - som ägare till den största arktiska kusten, den arktiska vattensektorn, såväl som den största kontinentalsockeln;
2) Nato, denna organisation omfattar alla fem andra länder (USA, Kanada, Norge, Island och Danmark) med kuster och territorialvatten i Arktis;
3) Kina har ingen kustlinje eller territorialvatten i Arktis, men genom att öka sin ekonomiska och, som en konsekvens, militär makt (inklusive, först och främst, en stor flotta under uppbyggnad), kan det försöka ansluta sig till uppdelningen av den internationella arktiska hyllan - troligen genom att ansluta sig till en av två sidor (till Ryssland eller till Nato).
I allmänhet bedöms för närvarande Rysslands och Natos arktiska militära potential ytligt, och Kinas militära kapacitet bedöms inte alls. Det antas att huvudmålet med militariseringen av Arktis är behovet av att helt eller delvis förstöra en potentiell fiendes militärgrupp, följt av obehindrat utnyttjande av denna fiendes vatten för ekonomiska ändamål (i första hand Natos strategi). Nu påpekar många experter, inklusive västerländska, Rysslands totala överlägsenhet över väst när det gäller antalet isbrytare och detta faktum framställs som Rysslands militära fördel i Arktis som oroar västvärlden. Men isbrytare är inte krigsfartyg den huvudsakliga militära betydelsen i Arktis kommer att vara:
1) Det är en militär flotta som snabbt kan överföras till Ishavet från Stilla havet eller Atlanten;
2) Luftfart, inklusive strategisk;
3) Luftvärnssystem. När det gäller antalet flottor, flyg och luftförsvar är Ryssland betydligt sämre än Nato, så det enda sättet för Ryssland att uppnå arktisk militär paritet är att sätta in taktiska kärnvapen i form av missiler på flottan och missiler och bomber på militära flygplan. Man kan anta att Nato kommer att gå en liknande väg;
4) Den fjärde komponenten i Rysslands arktiska försvar bör vara mobila missilsystem av typen Iskander, som kommer att möjliggöra ett förebyggande kärn- och/eller icke-nukleärt angrepp på Natos flygfält.
Kinas militära kapacitet i den arktiska regionen är generellt sett mer blygsam och begränsad till en flotta som också är potentiellt beväpnad med fartygsbaserade missilvapen som kan bära taktiska kärnstridsspetsar. Kinas flyg kommer att begränsas av dess koppling till hangarfartyg, vars antal Kina avser att öka till tre i framtiden. Med hänsyn till vad som har skrivits ovan byggs en ungefärlig militär paritet mellan Ryssland och NATO (på grund av Rysslands taktiska kärnvapen) och Kinas sekundära roll i regionen.
Militär inneslutning i Arktis
Grunden för militär inneslutning av både Nato och Kina borde vara själva faktumet om den ekonomiska ineffektiviteten av en militär konflikt med Ryssland i Arktis för dessa länder. Ett gemensamt drag för USA och Kina är alltså uppbyggnaden av en dyr militärflotta med stor tonnage, inklusive hangarfartyg (som, efter utvecklingen av hypersoniska missilvapen, redan har fått status som flytande kistor), medan nyckelpunkten för militär avskräckning i Arktis kommer att vara missiler (inklusive taktiska sådana) som kan förstöra fiendens flotta och flygfält, är kostnaden för sådana missiler (till exempel Zircon- eller Iskander-systemen) storleksordningar). mindre än kostnaden för militärflottan och militärflygets flygfält (även missiler beväpnade med kärnladdningar - antalet amerikanska och kinesiska flottor kommer inte att öka under de närmaste tjugo åren för 400 fartyg för varje potentiell fiende. Samtidigt kommer Ryssland har cirka 36 ton plutonium av vapenkvalitet, vilket totalt ger cirka 6 tusen kärnladdningar, utan att ta hänsyn till de laddningar som redan är i drift) möjligheten att förstöra en dyr flotta och flygfält med militära flygplan (som i händelse av en förebyggande angrepp från Iskanders, kanske den inte hinner ta fart alls) gör den militära kampen mellan Kina och Nato om resurserna i det ryska Arktis ineffektiv. Samtidigt kan Ryssland motsätta sig sina potentiella motståndare med den så kallade "myggflottan" av små fartyg och båtar, inte särskilt dyra, men kapabla, efter konvertering, att bära taktiska missilvapen, såväl som mobila markbaserade missiler system och flygplan.
Möjlighet att sprida den arktiska militära konflikten till andra regioner
Innan vi går vidare till en beskrivning av en eventuell militär sammandrabbning i Arktis är det värt att försöka förstå vad ett militärt svar på Natos och/eller Kinas provokationer i Ishavet skulle kunna leda till för Ryssland? USA har redan en beprövad metod för territoriella provokationer till sjöss, till exempel utför USA flygningar av sina militära flygplan och segling av krigsfartyg genom omtvistade vatten nära Spratly-arkipelagen i Sydkinesiska havet, situationen i dessa vatten är delvis liknande situationen i Arktis - det finns en hylla med en summa mineraltillgångar (främst kolväten) värda en biljon dollar (i Arktis många gånger mer, vilket kommer att göra kampen hårdare). Det finns stater som bestrider ägandet av hyllan och dess resurser, å ena sidan, Kina (det har den största delen av hyllan, det finns andra aktörer - Filippinerna, Vietnam, Malaysia, Brunei och Thailand, som bestrider Kinas); rättigheter till hyllorna (påminner detta dig om något?
Kina i Sydkinesiska havet är i samma position som Ryssland i Arktis) och det finns USA, som inte har någon sida där, utan stödjer Kinas motståndare i hopp om att sedan utvinna kolväten i de omtvistade vattnen. USA seglar och flyger över kinesiska vatten och gör det därigenom klart att de inte erkänner vattnet som tillhörande Kina med direkta militära medel.
Man kan anta att USA när det gäller den praktiska utvecklingen av djuphavshyllan i Arktis kommer att försöka agera på liknande sätt i de ryska arktiska vattnen. Därefter måste vi förstå vad Ryssland bör göra? Antingen låter USA ignorera ägandet av ryskt territorialvatten, eller hur tråkigt det än är, använd vapen mot USA och NATO i förebyggande syfte, varefter USA kan använda militärt våld som svar och vi kan få offer . Den viktiga frågan här är hur mycket en sådan konflikt kan växa och om den kan leda till konfrontation med USA och Nato i andra regioner – i Europa och Fjärran Östern (med hänsyn till utplaceringen av amerikanska trupper i Japan och Sydkorea) Dessutom är en konflikt längs hela dess längd möjlig rysk-kinesisk gräns i händelse av en liknande militär konflikt med Kina i Arktis. Hur troliga är sådana scenarier? Nyligen antogs en ny amerikansk kärnvapendoktrin, som vid vissa tillfällen upprepar den ryska kärnkraftsdoktrinen, nämligen att USA kommer att använda kärnvapen mot icke-nukleära militära hot.
Man kan anta att om Ryssland anfaller med icke-kärnvapen mot Natos och USA:s flottor, så kan de senare leverera ett kärnvapenangrepp (begränsat) mot Ryssland, det kan de, men de kommer sannolikt inte att gå på det, precis som de skulle gå för ett krig i Europa. USA kommer inte att riskera att inleda ett kärnvapenangrepp mot någon rysk stad - eftersom det kommer att få ett vedergällande kärnvapenangrepp mot sitt befolkade område och möjligheten till obegränsad militär upptrappning. Detsamma gäller öppnandet av fientligheter vid Rysslands västra gräns och i Fjärran Östern, som kan utvecklas till ett massivt utbyte av taktiska och sedan strategiska kärnvapenangrepp. Kina kommer att ha ungefär samma logik, varken USA eller Kina kommer att riskera att ta konflikten bortom Arktis om en sådan konflikt börjar.
Scenarier för en möjlig militär konflikt Ryssland - Nato - Kina i Arktis
Om Ryssland misslyckas med att försvara sina vatten från konkurrenter diplomatiskt kommer det att behöva använda militära metoder. Minst tre scenarier förväntas:
1) Det är osannolikt att USA och dess NATO-allierade och/eller Kina kommer att försöka lokalisera en eller flera produktionsplattformar i vatten som Ryssland hävdar;
2) Mer sannolikt kommer samma stater att försöka placera gruvplattformar, men också under skydd av flottan;
3) Flottan kan sättas in i våra vatten utan gruvplattformar.
I det första alternativet, som ett svar på USA:s aggression, antas en amfibieoperation för att beslagta och inaktivera utländska plattformar och arrestera deras personal. Om det finns en främmande flotta i våra vatten blir en landningsoperation utan att förstöra eller förskjuta denna flotta omöjlig. För att neutralisera fiendens flotta kommer den ryska arktiska militärgruppen att behöva ta ett antal steg:
1) Attack med torpeder från ubåtar från största möjliga avstånd för en sådan attack (för detta kan du använda nya speciella ryska torpeder med en hastighet på 500 km/h och en ökad räckvidd), med tanke på det stora antalet skott i moderna fartyg - En sådan torpedsalva kommer inte att sänka NATO-fartyg, men den kan sätta dem ur spel under lång tid, inklusive att beröva dem förmågan att förfölja våra ubåtar;
2) Som ett alternativ till det första alternativet, genomföra en ramsattack med ytfartyg, som redan hände under Kubakrisen och i Svarta havet, när vårt gamla billiga gränsfartyg började ramla ett dyrt amerikanskt krigsfartyg - det slapp helt enkelt från våra vatten.
Om den sista varningen inte får någon effekt på vår militär måste vi inleda ett missilangrepp mot Nato-flottan – den första – utan kärnvapenladdningar. Med denna händelseutveckling kommer Ryssland att ha en fördel eftersom det kommer att kunna anfalla från kontinentens djup med hjälp av Iskanders och kryssningsmissiler levererade av Tu-160 strategiska bombplan (dock närmar sig sådana flygplan inte målet närskjutande missiler på avstånd flera tusen kilometer bort ) med ett sådant anfall kommer både bombplan och missilsystem att vara osårbara på grund av det långa avståndet och snabba platsbyten, dessutom, om våra militärbaser snabbt dras tillbaka, så kommer Natos vedergällningsanfall kommer att falla in i tomrummet och kommer inte att vara effektiva.
Om Nato försöker eskalera konflikten - föra in nya styrkor i strid, inklusive från andra regioner, och intensifiera utbytet av missilangrepp, kan den ryska militären först inleda ett varnande kärnvapenangrepp på ett avstånd av flera tiotals kilometer från Natos flottilj, om detta inte ger önskat resultat är intrycken att ryska taktiska kärnvapen kommer att användas i konflikten, placerade i kryssningsmissiler på Iskanders, Tu-160 och myggflottan. Efter detta kommer Nato äntligen att förstå att det är omöjligt att slåss med Ryssland, samt göra anspråk på dess territorium.
Vi kan bara hoppas att Ryssland kommer att kunna öka sin militära styrka i en sådan utsträckning att vi aldrig kommer att se ett enda fientligt fartyg eller flygplan och en enda fientlig soldat i vårt fredliga Arktis.
Vi är vana vid det faktum att de arktiska staterna alltid har inkluderat Ryssland, USA, Norge, Kanada, Danmark (Grönland), att var och en av dessa stater genom ömsesidig överenskommelse tilldelades motsvarande delar av Arktis, bildade av meridianerna från extrempunkterna för dessa staters norra gränser till planetens norra poler. Och medan Arktis för alla verkade som en isig öken, passade denna uppdelning alla, ingen gjorde några anspråk mot någon.
Med upptäckten av stora reserver av kolväten och andra mineraler i denna region började det militärpolitiska ledarskapet i ett antal främmande länder att aktivt utveckla nya strategier för att främja deras nationella intressen i den arktiska zonen.
För närvarande, förutom de fem, gör anspråk på den arktiska regionen av ytterligare 12 stater: Belgien, Storbritannien, Tyskland, Irland, Island, Lettland, Litauen, Nederländerna, Polen, Finland, Sverige, Estland. Vissa författare insisterar på att det faktiskt finns mer än 20 länder, inklusive Japan och Kina, som utmanare. Kina har redan en landbas på Spetsbergen och planerar att under 2012–2015 genomföra tre stora expeditioner till Arktis och bygga en andra isbrytare med en deplacement på cirka 8 000 ton. Den första isbrytaren av denna typ tjänstgör redan i de arktiska områdena.
Oenighet i Unity
Utan att motbevisa siffran 20 kommer vi för närvarande bara att fokusera på de 17 länder som gör anspråk på en del av Arktis. De flesta av dem är en del av NATO-blocket: USA, Storbritannien, Danmark, Island, Kanada, Norge, Lettland, Litauen, Estland, Polen, Nederländerna. De fungerar som en enad front och deltar i andra mellanstatliga enheter (råd) som löser arktiska frågor. Dessa inkluderar främst:
– Arktiska rådet
– Barents Euro-Arctic Council (BEAC)
– Europeiska gemenskapernas kommission
– Nordiska ministerrådet (Nordiska rådet) m.fl.
Arktiska rådet omfattar åtta arktiska stater: USA, Kanada, Island, Norge, Danmark, Sverige, Finland och Ryssland. Enskilda länder vill också delta i Arktiska rådet som permanenta observatörer. Kina har redan ansökt om att få sådan status.
Barents Euro-Arctic Council (BEAC) omfattar Danmark, Island, Norge, Ryssland, Finland och Sverige, samt Europeiska gemenskapernas kommission. Nio stater - Storbritannien, Tyskland, Italien, Kanada, Nederländerna, Polen, Frankrike, USA, Japan - har observatörsstatus.
I Nordiska rådet ingår medlemmar av Nordiska ministerrådet. Dessa är Danmark, Finland, Island, Norge, Sverige, autonoma områden: Färöarna (Danmark), Grönland (Danmark), Åland (Finland).
Dessutom har nästan alla dessa länder anspråk mot varandra avseende vissa territorier som ingår i den arktiska zonen. Till exempel argumenterar Kanada med Danmark, och den första ociviliserade konflikten i de arktiska staterna kan blossa upp på gränsen mellan Danmark och Kanada. I tre decennier nu har dessa länder inte kunnat dela den lilla klippiga ön Hansa (Turkupaluk), som ligger i isen i Nordvästpassagen och förbinder Stilla havet och Atlanten. Egentligen är ön bara en tre kilometer lång remsa av isiga stenar.
Fram till nu har det pågått ett flaggkrig om en sten i havet. De danska och kanadensiska expeditionerna turades om att resa sina fanor på Hans Island. Men de senaste åren har konflikten eskalerat. Kanada genomförde militära manövrar i området på ön; chefen för landets försvarsminister landade på det omtvistade territoriet, vilket orsakade en protest från Köpenhamn med hans handlingar. Danmark har redan skickat den arktiska patrullbåten Tulugak till ön, vilket borde indikera den militära närvaron av Royal Navy i regionen.
Belgien tvistar med Irland och Storbritannien tvistar om kontinentalsockeln med Danmark, Island och Irland. Kanada är i tvist med USA om maritima gränser i Beauforthavet, Juan de Fucasundet, Machias Seal Island. Irland har inte helt löst problemen med Danmark, Storbritannien och Island angående Färöarnas kontinentalsockel utanför 200-milszonen.
Island bestrider Rockalls kontinentalsockel med Danmark och Storbritannien, och med Danmark är fiskemedianen mellan Island och Färöarna. Danmark tvistar om Rockalls kontinentalsockel med Island, Irland och Storbritannien, tvistar även med Island om fiskemedianen mellan Island och Färöarna och tvister med Kanada om Hans Island.
Norge har särskilda anspråk mot Ryssland (territoriella anspråk i Antarktis - Dronning Maud Land, Svalbard (Spitsbergen) med flera. Även det avtal som undertecknades 2010 av ledarna för de två länderna om avgränsning av cirka 175 tusen kvadratkilometer olja och gasrika gränsvatten, enligt enskilda experter, är en eftergift från Rysslands sida som inte kommer att lösa problemet.
USA gör anspråk på områden som Ryssland anser vara sina egna och syftar till att etablera kontroll över den norra sjövägen. USA argumenterar med Kanada om sjögränsen i Beauforthavet, över Juan de Fucasundet och Machias Seal Islands. Även en sådan ofullständig lista över orsaker och möjliga deltagare till destabilisering i den arktiska regionen tvingar världssamfundet att fokusera på att lösa problemen i Arktis. Med en viss grad av konvention kan det faktiskt hävdas att det idag är källan till inte bara nya informationskrig, utan också "heta" krig som kan eskalera till en världskonflikt.
Brittiska Times korrespondent Tony Halpin tror också att frågan om vem som äger Arktis kan provocera fram ett nytt världskrig. Det är svårt att argumentera med experter som hävdar att den aktiva fasen av den arktiska konfrontationen började på 90-talet. Vid den tiden ratificerade Ryssland FN:s havsrättskonvention och gick med på upprättandet av en 200-milszon utan att erkänna Rysslands prioritet över de återstående territorierna i den arktiska sektorn (längs meridianerna till Nordpolen), som tidigare tillhörde Ryssland, och intensifieringen av motsättningarna inträffade just under dessa år. Förresten, Amerika har ännu inte ratificerat denna konvention, vilket hjälper dem att lösa sina arktiska frågor.
Amerika rör sig mot Nordpolen
Upprepade gånger har höga tjänstemän från den amerikanska regeringen och presidentadministrationen gjort officiella uttalanden om USA:s planer angående Arktis. Deras uttalanden bör ses som instruktioner till de relevanta strukturerna i USA, såväl som till deras utländska partner. Den amerikanska senaten antog en bestämmelse som definierar gränserna för den maritima ekonomiska zonen och den amerikanska kontinentalsockeln.
En kommission har tillsatts vars uppgift är att upprätta en noggrann karta över territorialvatten. Militariseringen av regionen pågår. Således är tre arméer (markstyrkor) och tre flygvapenbaser stationerade i Alaska, samt flera kustbevakningsanläggningar med totalt 24 tusen militärer. Man tror dock att dessa krafter och förmågor inte är tillräckliga.
US Department of Navy antog ett dokument som kallas Arctic Naval Action Plan. "USA har breda och grundläggande intressen i den arktiska regionen", säger dokumentet, "och Washington är beredd att agera antingen självständigt eller tillsammans med andra stater för att säkerställa dessa intressen. Dessa intressen inkluderar frågor som missilförsvar och system för tidig varning; utplacering av sjö- och luftsystem för strategisk sjöfart, strategisk avskräckning, maritim närvaro och sjösäkerhetsoperationer; och den resulterande friheten för navigering och överflygning.”
Denna källa beskriver vidare uppgiften att "bevara den globala rörligheten för amerikanska militära och civila fartyg och flygplan i hela den arktiska regionen." I ljuset av den antagna planen började den amerikanska flottan att utveckla en framåt utplacerad flottbas i Arktis.
Åtgärder vidtas för att stärka den direkta amerikanska militära närvaron i Arktis. I Norge, i nära anslutning till gränserna mot Ryssland, finns alltså den amerikanska missilförsvarsradarn Globus II i staden Varde. Tidigare låg Globus II vid Vandenberg Air Force Base i Kalifornien. Den var designad för att skaffa underrättelser om ballistiska missiler. Nu är dess läge idealiskt för att övervaka uppskjutningarna av våra interkontinentala missiler i rymden från Plesetsk till Kamchatka.
En viktig händelse var undertecknandet av en ny US Unified Command Plan, som stärker centraliseringen, säkerställer ett nära samarbete mellan det europeiska kommandot och Nato och "kommer att vara avgörande för att säkerställa USA:s nationella säkerhet när länder i regionen främjar sina territoriella och ekonomiska anspråk i Arktis."
Den amerikanska flottan är den främsta kraften för att lösa de främsta problemen i Arktis. Det amerikanska allierade kommandot hoppas att ha minst 92 enheter i marinens huvudsakliga ytstridsfartygssammansättning senast 2020: 11 hangarfartyg, 19 guidade missilkryssare CG (X), 62 guidade missiljagare (DOG). Dessutom kommer den amerikanska flottan 2015 att förvärva 55 fartyg av det nya LCS-projektet av typen Freedom and Independence (Littoral Combat Ship - kustzon). Inom 10–15 år kommer USA att ställa upp sju DD(X) jagare med förbättrad sjöduglighet för användning i kustvatten.
Det är inte svårt att gissa mot vem dessa krafter kommer att riktas. Förresten, ett möte hölls på Island med deltagande av Alliansens generalsekreterare och högt uppsatt militär personal från USA, Kanada, Danmark och Norge. Deltagarna i mötet, kallat "Seminariet om säkerhetsutsikter i Fjärran Norden", stödde Amerikas arktiska initiativ. Ryssland var inte inbjudet till detta seminarium ens som observatör. Med hänsyn till det faktum att alla arktiska kustländer, utom Ryssland, är medlemmar i Nato, är det ganska uppenbart vem alliansen anser vara sin rival i denna region.
Det är intressant att notera att USA, samtidigt som det stärker och utvecklar sina väpnade styrkor, ser till att de omgivande länderna uppfattar detta som en nödvändighet både för USA självt och för hela västvärlden. I denna mening tar problemet med att expandera ägodelar i Arktis också olika former. I början av detta århundrade utvecklades alltså en ny teori som kallas "strategisk kommunikationskoncept". Det amerikanska försvarsdepartementet höll en konferens i Norfolk för att utveckla detta koncept. Konferensen identifierade de grundläggande principerna för "strategisk kommunikation" (SC): skickligt ledarskap, trovärdighet, tillgänglighet, dialog, skala, konsekvens, fokus, lyhördhet och kontinuitet. För att förtydliga konceptet med försäkringssystemet är det planerat att justera dem vartannat år.
Kanada gör anspråk på Lomonosov-ryggen
2008 inspekterade Kanadas premiärminister tillsammans med ministerkabinettet norra delen av landet (staden Inuvik). Huvudsyftet med resan, enligt kanadensiska medier, är att öka militariseringen av Arktis. Experter tvivlar inte på att processen att omfördela världen i Arktis kommer att utvecklas mycket snabbt, eftersom kolväten tar slut, och tillgången till olje- och gasfyndigheter på Nordpolen kommer att bli lättare när isen smälter på grund av den globala uppvärmningen. Kanada, som inte besitter Rysslands eller USA:s militära styrka, försöker förbereda sig för omfördelningen och ägnar avsevärd ansträngning åt detta.
Den officiella aktuella kursen tillkännagavs av chefen för den kanadensiska regeringen, Stephen Harper, som förklarade expansionen av Ottawas jurisdiktion i Arktis till ett avstånd på upp till 200 miles från kusten. Huvudmålet med detta steg är att etablera kontroll över den nordvästra sjövägen, som fortfarande anses vara internationell. Från och med nu kommer alla utländska fartyg som ligger inom 200 miles från Kanadas kust att behöva meddela den kanadensiska kustbevakningen om sin närvaro.
Enligt Stephen Harper visar allt fler länder intresse för sjöfartsrutter i kanadensiska Arktis. "De åtgärder vi vidtar kommer att skicka ett tydligt budskap till världen: Kanada tar fullt miljöansvar och jurisdiktion över sina arktiska vatten," sa Harper. Vi talar om att utöka den geografiska täckningen (upp till 233 miles) av den kanadensiska lagen om förhindrande av förorening av arktiska vatten (tills nu fungerade det bara 100 miles från Kanadas kust), samt att utöka lagen om sjöfart, enligt vilken registrering av utländska fartyg är 200 miles kommer att vara obligatorisk.
Kanada avvisar Rysslands anspråk på Lomonosov-ryggen som ligger i Arktis och har för avsikt att bevisa att den är en del av kanadensiskt territorium. ”Det finns territorier som tillhör oss, där vår kontinentalsockel är föremål för expansion, till exempel Lomonosov-ryggen, som är en fortsättning på vårt territorium. Vi kommer att bevisa detta”, sa kanadensiska utrikesministern Lawrence Cannon, när han höll en föreläsning vid Moskvas diplomatiska akademi i Ryssland. Enligt Cannon avser Kanada att lämna in en motsvarande ansökan om att utöka det nationella segmentet av kontinentalsockeln i Arktis till FN:s havsrättskommission till 2013. Faktum är att med detta och ett antal andra uttalanden förklarade Kanada betydande territorier i Arktis (nästan 30%) som sin egendom.
Enligt enskilda källor, Kanada, utsett till rollen som avantgarde i den kommande kampen med Ryssland om Arktis (det huvudsakliga ämnet för tvist här är Lomonosov-ryggen, som sträcker sig 1800 km från Rysslands Nya Sibiriska öar, genom centrum av Ryssland. Ishavet till den kanadensiska ön Ellesmere, som ligger i den kanadensiska arktiska skärgården), genomförde historiens största militärövningar, öppnade nya baser och visade ökande brutalitet och sabelras mot Ryssland.
Tidigare innebar en sovjetisk isbrytare i Arktis att det fanns en atomubåt i närheten under isen, nu betyder det att turister förs till polen
Europa i Arktis
Norge blev det första landet som placerade det operativa kommandot för de väpnade styrkorna på de arktiska breddgraderna, i närheten av området med möjliga konflikter om innehavet av resurserna i den arktiska regionen. Samtidigt med flyttningen av Operational Command Center till Arktis köpte Norge 48 Lockheed F-35 stridsflygplan för arktiska patruller. Dessutom strävar vårt norra granne efter att:
– minska utländsk ekonomisk och vetenskaplig verksamhet på Spetsbergen, genom att placera den under full nationell kontroll och förvaltning;
– upprätta ensidig norsk reglering över vattenområdet och sockeln i anslutning till skärgården;
– använd tvetydigheten i tolkningen av normerna i Parisfördraget av den 2 februari 1920 till din fördel.
Norrmännen har tagit fram ett program för utvecklingen av de nordliga territorierna, kallat "Barents 2020". Denna plan kommer att bli huvudplanen som definierar Norges politik i de arktiska områdena. Dess mål är att stärka Oslos samordnande, ledande och vägledande roll i utvecklingen av Arktis. Även om även Norges NATO-allierade uttrycker motstånd mot en sådan politik.
Natoövningar, kodnamnet Loyal Arrow, äger rum årligen i Sverige, där tusentals militärer från olika länder, både NATO-medlemmar och icke-NATO-länder (Finland, Sverige), deltar. Huvudstyrkorna som är involverade i övningarna är vanligtvis utplacerade vid den svenska flygbasen Luleå, norska Bodo och finska Uleåborg. Natoländernas flyg- och sjöstridskrafter är involverade i övningarna. Huvuduppgiften är att utveckla tekniker för att genomföra militära operationer i Fjärran Norden.
I manövrarna, som äger rum nära den ryska gränsen till Norge och Finland, bråkar två fiktiva nordeuropeiska länder om olje- och gasreserver på omtvistat territorium. Nato går in i konflikten på en av deltagarnas sida. Tipset till motståndarna om att dra in det neutrala Sverige i den nordatlantiska alliansens spel är mer än transparent.
”True Arrow” är inte bara den största flygvapen- och marinövningen i Sverige, utan också den ”mest NATO-typ”. Alla tidigare manövrar med deltagande av alliansen på ett neutralt kungarikes territorium ägde rum under FN:s överinseende och syftade till att förhindra humanitära katastrofer. De nuvarande är helt planerade av Nato. Antagandet att det fanns kärnvapen ombord på det brittiska hangarfartyget som deltar i övningarna får kritiker av övningarna (i parlamentet är det Vänsterpartiet och Miljöpartiet) att tala om att den svenska regeringen bryter mot två principer på en gång: neutralitet och förbud mot närvaro av kärnvapen på landets territorium.
Ryssland, till skillnad från tidigare manövrar med Nato-deltagande i Sverige, bjöds inte in att delta. Ryska ambassadens militärattaché i Stockholm, som Sveriges Radio rapporterat, kunde komma som observatör, men Moskva vägrade.
Danmark ägnar stor uppmärksamhet åt Arktis. Landets parlament har antagit en dansk säkerhetsplan för perioden 2010–2014. En betydande del av denna plan är tillägnad den arktiska regionen. I dokumentet står det delvis: "En ökad aktivitet i Arktis kommer att förändra regionens geopolitiska betydelse och kommer att skapa fler utmaningar för de danska väpnade styrkorna på lång sikt."
Danmark planerar att sätta in en militär insatsenhet och ledningspost i Arktis. Enligt planen kommer ytterligare 600 miljoner danska kronor att tilldelas årligen för de väpnade styrkornas behov under denna period. Planer har tillkännagivits för att skapa ett universellt arktiskt kommando och en arktisk insatsstyrka, samt att stärka den militära närvaron vid Thule Air Base på Grönland, som också kommer att vara öppen för NATO-allierade.
Den danska militära underrättelsetjänstens (FE) rapport belyser: "Småskaliga militära sammandrabbningar kan äga rum i Arktis inom de närmaste 10 åren." Vissa detaljer gavs också: "Konflikter kan orsakas av väpnade styrkor i tredjeländer, civila handlingar eller utveckling av naturresurser - oljeprospektering eller fiske i omtvistade territorier, såväl som i närheten av sådana omtvistade territorier."
Storbritannien deltar i NATO-övningar med kodnamnet Loyal Arrow, och bidrar med sina hangarfartyg och dussintals flygplan varje år. Under 2012 deltog brittiska krigsfartyg och flygplan i den storskaliga Cold Response 2012-övningen, som involverade över 16 000 soldater från 14 NATO-länder.
"Fyra av de fem makterna som kämpar för Arktis är NATO-medlemmar, och vi måste vara säkra på att Nato har viljan och kapaciteten att förhindra ryska aktioner i Arktis som går emot internationella överenskommelser", sa försvarsministern till Daily Telegraph Skåp Liam Fox.
De sover inte längre under havets is
2001 lämnade Ryssland in en ansökan till FN om att utöka sin ekonomiska zon, men fick avslag "på grund av otillräckliga bevis". Därför skickade vi 2007 en speciell expedition till Arktis för djuphavsforskning i Nordpolsregionen och för att söka efter bevis för att undervattensryggarna Lomonosov och Mendeleev är en fortsättning på den sibiriska kontinentala plattformen. På grundval av detta gör vårt land anspråk på en triangulär sektion av havet som sträcker sig till Nordpolen. Samtidigt installerade expeditionen en rysk flagga av titan i botten.
Om ett positivt beslut fattas av FN:s specialkommission för hyllan, kan området på den ryska arktiska kontinentalsockeln utanför den 200 mil långa ekonomiska zonen bli cirka 1,2 miljoner kvadratmeter. km. Enligt experter är från 83 till 110 miljarder ton kolväten i oljeekvivalenter koncentrerade här (16 miljarder ton olja och mer än 82 biljoner kubikmeter gas). De är distribuerade i 16 stora olje- och gasprovinser och bassänger till havs. Huvuddelen av dessa resurser - cirka 66,5 % - finns på hyllorna i de norra haven: Barents, Pechora och Kara.
2009 antog Ryska federationens säkerhetsråd "grunderna för Ryska federationens statspolitik i Arktis för perioden fram till 2020 och därefter." Detta dokument ställer bland annat upp uppgiften att "skapa en grupp av trupper (styrkor) för allmänna ändamål från RF Armed Forces, andra trupper, militära formationer och organ i den arktiska zonen i Ryska federationen, kapabla att säkerställa militär säkerhet i olika förhållanden i den militärpolitiska situationen.”
Tabellen presenterar expertdata om den övergripande kvantitativa sammansättningen av marinstyrkor och tillgångar som teoretiskt sett hade förmågan att skydda Rysslands nationella intressen i Arktis under det sista decenniet av förra seklet och i början av detta. Av de givna uppgifterna följer:
– Ryska federationens marina aktivitet har stadigt minskat under alla dessa år.
– Rysslands fartygssammansättning reducerades med nästan 8 gånger;
– Det genomsnittliga antalet marina övningar som genomförs årligen har minskats med mer än 6 gånger;
– övningarnas omfattning har reducerats med nästan 5 gånger.
Konsekvenserna av en sådan "nedrustning" betraktades omedelbart av grannarna som en svaghet som kunde utnyttjas. Således började Norge utan ceremonier att kvarhålla och inspektera ryska fiskefartyg i de områden av Barents hav som vid alla tidpunkter ansågs vara gemensamma fiskeområden. I vissa episoder arresterades dessutom ryska fartyg och transporterades till norska hamnar. Således beslöt den närmaste arktiska grannen, som utnyttjade försvagningen av Rysslands marinverksamhet på de nordliga breddgraderna, att hävda sig med utökade rättigheter till vissa områden i Arktis.
Man kan anta att när det gäller mer seriösa resurser än fisk kommer Rysslands grannar, tillsammans med andra medlemmar av den nordatlantiska alliansen, att ta till ännu mer drastiska åtgärder, med hjälp av sin marina överlägsenhet.
Situationsscenarier
För närvarande regleras de arktiska territorierna av FN:s havsrättskonvention från 1982, som ger kuststater kontroll över den kontinentala havshyllan (havsbotten och underjorden i undervattensområden som ligger utanför statens territorialvatten). Samtidigt har inget land enligt artikel 76 i konventionen rätt att etablera kontroll över Arktis, men stater med tillgång till Ishavet kan förklara ett territorium som sträcker sig 200 mil från kusten som sin exklusiva ekonomiska zon. Denna zon kan utökas med ytterligare 150 nautiska mil om landet bevisar att den arktiska hyllan är en fortsättning på dess landterritorium.
I sin ekonomiska zon har kuststaten företrädesrätt att utvinna mineraler. Fram till 1982 var hela Arktis uppdelat av endast fem länder - Sovjetunionen, Norge, Danmark, USA och Kanada - i sektorer, vars toppar var Nordpolen, baserna var de nordliga gränserna för dessa stater mot polen, och sidorna var geografiska longituder. Denna uppdelning blev dock ogiltig efter ratificeringen av 1982 års FN-konvention om havsrätt.
Med hänsyn till de uttalanden som redan gjorts och de verkliga stegen från de främsta utmanarna för Arktis, kan det antas att USA kommer att försöka organisera en kraftfull informationsinverkan på alla länder som är intresserade av den arktiska regionen för att bevisa inkonsekvensen av Rysslands positioner.
USA och många andra länder omprövar sina åsikter om formerna och metoderna för att föra informationskrigföring (IW). Enligt amerikanska experter kan den skada som tillfogats fienden på den ideologiska fronten avsevärt överstiga den direkta nyttan som erhålls under militära operationer. Genom att rationellt använda informationsresurserna är det möjligt att styra opinionen fram till att värdesystemet förändras. Manipulering av information kan till och med uppnå effekten att mottagaren "förväxlar" en militär seger med ett nederlag.
I fredstid är sådana metoder förklädda till olika typer av begrepp. Sålunda dök begreppen "informationsoperationer" och "strategisk kommunikation" (SC) upp i USA. Strategisk kommunikation är inte bara en ny riktning i informationskrigföring, det är ett nytt koncept för IW självt, antaget i utvecklingen av teorin om informationsoperationer, som aktivt utvecklades av utrikesdepartementet, försvarsdepartementet och andra statliga och icke-statliga myndigheter och organisationer i USA. Det förstås som en uppsättning åtgärder för att målmedvetet påverka det militärpolitiska ledarskapet, olika sociopolitiska krafter, internationella organisationer, det vill säga andra länders så kallade målgrupp (både fientliga, allierade och neutrala), genomförs av olika statliga och icke-statliga amerikanska institutioner och organisationer, såväl som deras allierade.
I Förenta staterna inkluderar de huvudsakliga strukturerna som implementerar begreppet Storbritannien utrikesdepartementet, försvarsdepartementet, de stridande kommandona för de amerikanska väpnade styrkorna, US Agency for International Development, Army Corps of Engineers och icke-statliga organisationer organisationer. I det amerikanska utrikesdepartementet ersätts begreppet "strategisk kommunikation" med termen "offentlig diplomati." Men "offentlig diplomati" är faktiskt en integrerad del av Storbritannien.
Som ett resultat av implementeringen av amerikanska koncept börjar man redan göra uppmaningar om att börja diskutera frågor om att minska Rysslands marina aktiviteter i Arktis utan att ta hänsyn till dess historiska realiteter och nationella intressen. Syftet med sådana samtal är känt - att äntligen beröva Ryssland förmågan att försvara sina nationella intressen i ett stort område med intilliggande vatten och hyllor.
Den 1 augusti 2007 dök två ryska undervattensfarkoster Mir-1 och Mir-2 nära den nordligaste punkten på vår planet - Nordpolen. På ett djup av mer än fyra kilometer planterade ryska ubåtsfartyg den ryska nationalflaggan, gjord av tunga material. Expeditionens framsteg täcktes brett och i detalj av centrala ryska medier, installationen av flaggan sändes live och polarforskarna hälsades hemma som hjältar.
Denna politiska handling i 1500- eller 1600-talens anda orsakade den förväntade negativa reaktionen från stater med intressen i den arktiska regionen. En representant för det kanadensiska utrikesministeriet sa till exempel att de dagar då det var möjligt att staka ut ett territorium genom att plantera en nationell flagga på det är för länge sedan förbi.
Under de senaste åren har konfrontationen i Arktis intensifierats avsevärt. Det finns flera anledningar till detta, den främsta är den osäkra statusen för gränserna i denna region, såväl som dess strategiska betydelse. Vissa experter är till och med skrämmande över de oundvikliga väpnade konflikterna som kan bryta ut när man delar upp den "arktiska pajen" i framtiden. Nuförtiden visar inte bara staterna som gränsar till denna region, utan även Kina och Indien, länder som ligger långt från den eviga arktiska isen, intresse för Arktis.
Arktis intar en betydande plats i modern rysk utrikes- och inrikespolitik. Flera statliga program för utvecklingen av denna region har antagits, infrastrukturanläggningar som övergavs efter Sovjetunionens kollaps håller på att återställas. Detta finner varmt stöd i det ryska samhället att stärka dess närvaro i Arktis, presenteras av myndigheterna som ett bevis på stärkandet av landets makt. Är det så? Behöver Ryssland Arktis, och vilka är de nuvarande geopolitiska anpassningarna i denna region? Vad står på spel?
Arctic: varför bråket
Den moderna världen utvecklas snabbt, länder som ansågs vara utomstående för bara några decennier sedan blir nu ledare. För att ekonomin ska utvecklas behövs resurser som blir alltmer knappa.
Detta är en av huvudorsakerna till det ökade intresset för den arktiska regionen. Än så länge vet ingen exakt hur mycket rikedom Arktis lagrar. Enligt uppskattningar från det amerikanska energidepartementet ligger upp till 13 % av de oupptäckta oljereserverna och ett stort antal gasfält under det isiga vattnet. Förutom kolväten har Arktis betydande reserver av nickelmalmer, platinagruppmetaller, sällsynta jordartsmetaller, tenn, volfram, guld och diamanter.
I den moderna världen är inte bara råvaror värdefulla. Det finns två stora transoceaniska rutter i Arktis: Northern Sea Route (NSR) och Northwest Passage, som förbinder Atlanten och Stilla havet.
Både resurser och potentiellt viktiga kommunikationer har alltid funnits, men intensifieringen av kampen om Arktis började för inte mer än tio år sedan. Vad är anledningen?
De arktiska breddgradernas rikedom neutraliseras nästan helt av klimatförhållandena i denna region. Arktis natur är extremt fientlig mot människor. Större delen av året är den norra sjövägen täckt av is. Kostnaden för gruvdrift är så hög att utvecklingen av de flesta fyndigheter för närvarande inte är lönsam.
Vi bör inte heller glömma att Nordpolen är den kortaste vägen för leverans av kärnvapen i händelse av en global konflikt. Det var av denna anledning som Sovjetunionen upprätthöll många militärbaser och flygfält på de arktiska breddgraderna. För den ryska flottan är det den norra sjövägen som ger fri tillgång till världshavet.
Ryssland är allt mer högljudd om sina anspråk på den arktiska regionen, vilket ökar sin militära potential i området. Situationen förvärras av det faktum att Arktis tillstånd är till stor del orolig och har allvarliga luckor.
Vem gör anspråk på Arktis?
Enligt internationell lag har varje land rätt att använda undervattensresurser inom 200 miles från sin kust. Det finns dock en FN-konvention som säger att om ett land kan bevisa att havshyllan är en fortsättning på sin kontinentala plattform, så kommer den att betraktas som dess egendom.
Ryssland tror att undervattensryggen Lomonosov är en fortsättning på den sibiriska plattformen. I det här fallet faller 1,2 miljoner kvadratmeter under rysk jurisdiktion. km hylla med enorma kolvätereserver.
Det är uppenbart att sådan aktivitet från Rysslands sida när det gäller att omfördela gränserna i regionen inte orsakar glädje bland andra arktiska stater. Idag omfattar Arktiska rådet 8 stater:
- Island;
- Danmark;
- Sverige;
- Kanada;
- Norge;
- Ryssland;
- Finland.
Det finns också flera observatörsländer: Kina, Indien, Storbritannien, Polen, Spanien och andra.
Medlemsländerna i rådet tolkar internationell lagstiftning helt olika de gör anspråk på vidsträckta områden på den arktiska hyllan. Kanada, till exempel, tror att Lomonosov-ryggen är en fortsättning på dess territorium och lovar att bevisa detta faktum för FN. Norge gör också anspråk på Lomonosov-ryggen, efter att redan ha uppnått en överföring av en del av hyllan under dess jurisdiktion.
USA betraktar en del av hyllan nära Alaska som sin egen och samlar också in bevis. Men på grund av det lilla området av USA:s territorium, som gränsar till Arktis, finns det lite "glans" för amerikanerna, så de förespråkar vanligtvis kollektiv användning av regionens resurser: detta skulle öppna tillgång till dem för amerikanska TNC:er .
Kravet som förenar nästan alla medlemmar i Arktiska rådet (förutom Ryssland förstås) är internationell kontroll över den norra sjövägen.
För närvarande har Kanada, USA, Norge och Ryssland antagit statliga program för utvecklingen av Arktis. Förhållningssätten till uppdelningen och utvecklingen av regionen bland medlemsländerna i Arktiska rådet är till stor del motsägelsefulla.
Kina har börjat visa ökad uppmärksamhet på Arktis. Detta land är observatör i Arktiska rådet, och 2013 antog Kina ett statligt program för utvecklingen av regionen. Den tillhandahåller byggandet av sin egen betydande isbrytarflotta. Sedan 1994 har den kinesiska isbrytaren "Snow Dragon" trafikerat de norra haven. Detta fartyg har flera passager längs NSR.
Militära hot och uppgifter för den ryska försvarsmakten
Under det kalla kriget etablerades den kortaste vägen genom Nordpolen för kärnvapenangrepp på sovjetiskt territorium av amerikanska strategiska flygplan. Lite senare passerade flygvägarna för amerikanska ICBM och SLBM här. Som svar skapade Sovjetunionen infrastruktur på de nordliga breddgraderna för att motverka amerikanska planer och för att distribuera sin egen strategiska potential.
Enheter av radiotekniska trupper, luftförsvarstrupper och flygfält för tankning av strategiska bombplan var stationerade här. Särskild uppmärksamhet ägnades åt luftförsvarsflygplan, som var tänkta att förstöra amerikanska "strateger" vid avlägsen inflygning.
Efter Sovjetunionens kollaps kollapsade den arktiska gruppen. Det som hände med militären i norr kan inte kallas annat än flykt: enheter upplöstes, flygfält övergavs, utrustning övergavs.
Ryssland har skapat sex militärbaser, 13 flygfält och 16 djuphavshamnar. Under 2019 ska byggandet av infrastruktur vara klart, liksom leverans av utrustning och personal till baserna. I Arktis har Ryssland utplacerat luftförsvarssystem av typen S-400, samt Bastion anti-skeppsmissiler. I år kommer storskaliga ryska flygövningar att äga rum i Arktis.
De vidsträckta vidderna i den ryska norra kräver helt klart militärt skydd.
Stridsoperationer i denna region kommer att genomföras inte bara mot fienden, människan kommer också att behöva kämpa mot fientlig natur. Det är osannolikt att stora markenheter kan användas här kommer huvudsakligen att utföras av ubåtar och flygplan. Obemannade flygfarkoster kan vara särskilt användbara under regionala förhållanden.
NSR och gruvdrift
Arktis är verkligen rikt, men tiden har ännu inte kommit för de flesta av dessa rikedomar. Kostnaden för kolväteproduktion i denna region är mycket hög och är inte lönsam vid nuvarande oljepriser. Det är mycket mer lönsamt att utvinna skifferolja och gas än att borra brunnar bland flytande is och polarnatten.
En tydlig illustration av detta är ödet för gaskondensatfältet Shtokman i Barents hav. Den är inte bara stor, utan en av de största i världen (3,9 biljoner kubikmeter gas). Utländska investerare visade stort intresse för detta område under höga energipriser, den ryska regeringen hade ingen brådska att välja partners. Men i början av skiffereran kollapsade gaspriserna, och det blev helt enkelt olönsamt att utveckla Shtokman. Idag har arbetet på detta fält avbrutits.
Ryssland har inte teknologin för att producera olja och gas under arktiska förhållanden. Dessutom är strikt statlig kontroll och monopolställningen för flera ryska företag (Gazprom och Rosneft) inte särskilt populära bland utländska investerare.
En annan aspekt förknippad med gruvdrift i Arktis är miljön. Naturen i denna region är mycket sårbar och tar mycket lång tid att återhämta sig. Miljövänner och olika ”gröna” organisationer har skarpt kritiserat planerna för olje- och gasproduktion i Arktis.
Situationen kring den norra sjövägen är inte mindre tvetydig. Teoretiskt är det mycket lönsamt, eftersom det förkortar vägen från Kina till Europa. Om du seglar genom Suezkanalen blir rutten 2,4 tusen sjömil längre. Rutten runt Afrika kommer att lägga till ytterligare 4 tusen miles.
Förra året öppnades ytterligare en kanal i Suezkanalen, vilket kommer att öka transiteringen till 400 miljoner ton per år. Kostnaden för arbetet uppgick till 4,2 miljarder dollar. Ryssland planerade att öka transportvolymen längs NSR till 60 miljoner ton till 2020 och spendera minst 34 miljarder dollar på detta (till 2019). Dessutom verkar även sådana planer redan fantastiska: 2014 transporterades endast 274 tusen ton längs NSR, och inte ett enda av de planerade fartygen sjösattes.
Den enorma trafikvolymen längs de ”södra” lederna förklaras av att de flesta av de största hamnarna ligger där. Mer än hälften av trafiken tillhandahålls inte av transporter från Kina till Europa, utan av frakttrafik mellan dessa hamnar. De flesta hamnar på NSR har liten lasttrafik eller fungerar inte alls.
Arktis är verkligen rikt, men för att utveckla dessa rikedomar är det nödvändigt att investera enorma summor pengar, som Ryssland för närvarande inte har till sitt förfogande. Det är nödvändigt att locka utländska investerare (främst västerländska), det är från dem vi kan få den nödvändiga tekniken. För att genomföra projekt relaterade till den norra sjövägen är det också nödvändigt för utländskt kapital att komma in i infrastrukturen i ryska norra hamnar, men idag är denna uppgift omöjlig.
Problemet med utvecklingen av det ryska Arktis är en gigantisk uppgift som kräver inblandning av en stor mängd resurser: finansiella, tekniska och förvaltningsmässiga. Tyvärr ligger det knappast inom den nuvarande ryska elitens kapacitet.
Video om konfrontationen i Arktis
Om du har några frågor, lämna dem i kommentarerna under artikeln. Vi eller våra besökare svarar gärna på dem
Både Moskva och västvärlden förbereder sig för en kamp om innehavet av polarhavens hylla.
Som generalöverste Alexander Postnikov, överbefälhavare för de ryska markstyrkorna, sa kommer en speciell brigad att skapas i staden Pechenga på Kolahalvön för stridsoperationer i Arktis. Således börjar Ryssland uppenbarligen implementera "grunderna för Ryska federationens statspolitik i Arktis för perioden fram till 2020 och därefter", antagen av Ryska federationens säkerhetsråd. Detta dokument föreskriver bildandet under de kommande åren av en kombinerad vapengrupp av generella styrkor bortom polcirkeln, "kapabla att säkerställa militär säkerhet under olika förhållanden i den militär-politiska situationen." Således visar Moskva för det indignerade västerlandet sin beslutsamhet att kasta sig huvudstupa in i den framväxande internationella bråken om ägandet av resurserna i Ishavet.
Men först, om varför vi ska busa med stammar under norrskenet. Enligt FN och USA uppgår oljereserverna i den arktiska regionen till 90-100 miljarder ton, vilket är flera gånger större än Rysslands eller Saudiarabiens alla resurser. Enligt andra internationella experter är 20 till 25 % av världens kolvätereserver gömda på den arktiska hyllan. Vi kan också tillägga att nästan hälften av världens fiskproduktion produceras här. Dessutom finns den norra sjövägen, den kortaste vägen från Europa till Amerika och Asien, samt Nordvästpassagen, som förbinder Atlanten och Stilla havet.
Allt detta har varit känt under lång tid, men tung is gjorde gruvdrift och regelbunden användning av den norra sjövägen orealistisk. Den globala uppvärmningen förändrade allt. Forskare tror att 2030 kan till och med Nordpolen vara fri från is. Det är då, tydligen, det kommer att börja... Hur som helst beskrev den kanadensiska regeringsrådgivaren Robert Hubert vad som händer ganska vältaligt: "2010 i Arktis är som 1935 i Europa."
Enligt experter från den brittiska förlagsgruppen Jane’s kommer kanske till och med 2020 en allvarlig politisk kamp för rätten att äga Arktis rikedomar att börja, som hotar att utvecklas till en direkt militär konfrontation. Representanter för den västerländska underrättelsetjänsten håller med Londonanalytiker, som förutspår att sannolikheten för internationella konflikter om fördelningen av ekonomiska resurser i Arktis kommer att öka under de kommande 20 åren i samband med den förväntade avsmältningen av arktisk is. Potentiella motståndare är Ryssland, Danmark, Norge, Kanada, USA och Kina.
För att vara rättvis är det värt att notera att det var Ryssland som först började kampen för arktiska oceanhyllan och tillkännagav anspråk på 18% av det arktiska territoriet med en gränslängd på 20 tusen kilometer. År 2001 lämnade Moskva, oväntat för många, in en ansökan till FN som motiverade sina anspråk på att tillhöra en del av det arktiska territoriet, som andra inte skulle vara emot att äga. Väst bestämde sig direkt för att det hade varit förgäves att vänta för länge vid starten. Och han skyndade ikapp.
För tre år sedan undertecknade USA:s president nationellt säkerhetsdirektiv 66. Den säger särskilt: "USA har breda och grundläggande nationella säkerhetsintressen i den arktiska regionen, och de är redo att försvara dessa intressen, både självständigt och i samarbete med andra stater. Dessa intressen inkluderar frågor som missilförsvar och tidig upptäckt; utbyggnad av sjö- och luftfartssystem för strategisk sjötransport; strategisk avskräckning; maritim närvaro; sjösäkerhetsoperationer; säkerställa frihet för navigering och flygflyg.”
I januari 2009 ägde det så kallade Nato-seminariet om säkerhetsutsikter i norra delen rum i Reykjavik. Seminariet deltog av generalsekreteraren för den nordatlantiska alliansen, ordföranden för NATO:s militära kommitté, den högsta allierade befälhavaren Europa och den högsta allierade befälhavaren Transformation.
Den 1 augusti 2009 flyttade Norge sitt operativa kommandos högkvarter från Stavanger till polar Reitan, i norra delen av landet.
I december samma år sa Sveriges försvarsminister Sten Tholgfors att "försvarsinvesteringar kommer att prioritera vapenköp och förbättringar av infrastrukturen för att stärka landets luft- och sjöförmågor i norra delen."
Samma år beslutade de åtta länderna i Nordiska rådet (Danmark, Finland, Island, Norge, Sverige, Grönland, Färöarna och Åland) att skapa en gemensam nordisk stridsgrupp. Den omfattade 1 600 soldater från Sverige, 250 från Finland, 150 från Island och 100 vardera från Estland och Norge. Koncernens huvudkontor finns i Sverige.
I augusti 2010 deltog USA och Danmark för första gången i Kanadas årliga arktiska övning, Operation Nanook, även om båda NATO-medlemmarna har olösta territoriella dispyter med Kanada i regionen. Ännu större militära spel ägde rum i Sverige 2009. Dessa tio dagar långa manövrar kallades "Loyal Arrow 2009" ("True Arrow 2009"). Övningen involverade 10 länder, 2 000 soldater, ett hangarfartyg och 50 stridsflygplan.
Alla dessa militaristiska förberedelser från väst ser så entydiga ut att i september 2010 tvingades Rysslands president Dmitrij Medvedev att svara på dem. Han uttalade: "I alla fall följer Ryska federationen denna typ av verksamhet (NATO i Arktis) med ganska allvarliga spänningar, eftersom detta är en zon av fredligt samarbete, ekonomiskt samarbete. Och närvaron av en militär faktor skapar alltid, åtminstone, ytterligare frågor." Enligt Medvedev är utsikterna för utvecklingen av samarbetet inom detta område "på intet sätt kopplade till eskaleringen av närvaron av den nordatlantiska alliansen i denna arktiska region."
Vår statschefs oro fick inget konkret svar från våra partners. Då föddes uppenbarligen idén i Moskva att skapa en speciell "arktisk" brigad i Pechenga för att försvara ryska intressen med våld. Vad som kommer av denna idé är absolut oklart.
Man kan mer eller mindre bestämt säga att grunden för den nya militära formationen kommer att vara den 200:e separata Pechenga Order of Kutuzov 2:a gradens motoriserade gevärsbrigad, som är stationerad i Pechenga. I det stora utrymmet från S:t Petersburg till Murmansk har Ryssland inget annat, med undantag för gränsvakter och den 61:a separata Kirkenes Red Banner Marine Brigade of the Northern Fleet. Men marinkåren har fortfarande helt andra uppgifter.
Den 200:e motoriserade gevärsbrigaden för ett par decennier sedan var den 131:a motoriserade gevärsdivisionen och var bland de mest stridsberedda formationerna av 6:e armén med kombinerade vapen i Leningrads militärdistrikt. Den armén är sedan länge borta, liksom Leningrads militärdistrikt. 1997 reducerades den 131:a divisionen till en brigad. Men det har aldrig varit något särskilt "arktiskt" med det. Överste General Postnikov förklarade inte vad försvarsministeriet ska göra med brigaden så att den är kapabel att framgångsrikt kämpa i Arktis om naturresurser. Han nämnde bara en sak: Vityaz-ledstyrda traktorer kommer att tas i bruk med Pechenga-fångarna. Bilarna är verkligen anmärkningsvärda, kapabla att framgångsrikt förflytta sig i den mest oframkomliga snön. Detta har bevisats upprepade gånger genom att säkerställa arbetet för civila expeditioner i Antarktis.
Men detta är den enda detaljen om våra befälhavares arktiska planer. Man kan anta att försvarsdepartementet och generalstaben drömmer om att återvända till där vår militär stod länge och där de så lättsinnigt lämnade för ett par decennier sedan. Redan på 80-talet av förra seklet var världens nordligaste flygfält för militärflyg vårt – Grem-Bel på Franz Josef Land-skärgården. Att säkerställa navigering under is av kärnkraftsdrivna missilubåtar var norra flottans huvuduppgift. Och luftvärnsmissildivisionerna från Arkhangelsk Air Defense Army, utspridda från Chukotka till Kolahalvön, gjorde det sovjetiska arktiska luftrummet ointagligt för fienden. Det är sant att praktiskt taget ingenting återstår av dessa stridsförmåga. För att återställa dem behöver vi resurser som Ryssland inte har. Men generaler vill också drömma.
Försvarsministeriets planer kommenteras av direktören för Institutet för politisk och militär analys, doktor i tekniska vetenskaper, kandidat för militärvetenskap, fullvärdig medlem av Militärvetenskapsakademin, professor, reservöverste Alexander Sharavin.
Alexander Alexandrovich, behöver Ryssland "arktiska" specialstyrkor idag?
Behövs. Beslutet är helt korrekt. Fast det är sent.
Varför sen? Det händer trots allt inget speciellt i de delarna än så länge.
För vi har tusentals kilometer gränser längs Ishavets kust. Och detta enorma utrymme täcks inte av något eller någon. Och när den globala uppvärmningen fortskrider kan helt oväntade saker hända där.
Tja, så var det med oss i Arktis. Både luftvärnsarmén och den motoriserade gevärsdivisionen i Chukotka.
Det var mycket som hände. Till och med något som aldrig öppet rapporterades. Jag såg fantastiska saker där. Föreställ dig: i Dudinkaområdet har en enorm tom militärgarnison stått i snön sedan urminnes tider. Den innehåller ammunition till en division, mat, fordon, bränsle för ubåtar i containrar. Uppenbarligen var planen att leverera personal dit med flyg, klä dem, beväpna dem och börja slåss.
Ligger allt detta fortfarande under Dudinka?
Jag vet inte helt säkert. Men jag tror att de inte exporterade något eftersom det var fruktansvärt dyrt. Maten och militäruniformerna åts förmodligen av råttor. Och bränsle, hus, utrustning är förmodligen på plats.
Okej, låt oss sätta upp, som Postnikov sa, en specialstyrkabrigad nära gränsen till Norge. Men räcker detta? För tusentals kilometer?
Det blir åtminstone något. Huvudsaken är att en formation kommer att dyka upp vars soldater kommer att vara utrustade för att inte frysa och slåss i snön. Tydligen specialutbildad. Baserat på en sådan koppling kan ytterligare styrkor sättas in vid behov.
Det är dock omöjligt att föreställa sig att om något händer kommer en brigad från Kolahalvön att överföras till exempelvis Chukotka. Det är lättare att flyga dit från Kamchatka eller Sakhalin.
Chukotka behöver förmodligen också sådana arktiska specialstyrkor. Kanske inte en brigad, men en bataljon. Någon gång tror jag att de kommer att distribuera det där också.
