Gasobalans mellan leverantör och konsument. Funktioner för att redovisa "obalans" i regionala gasförsäljningsföretag. Att hitta och eliminera orsakerna till massobalans

FEDERAL TARIFTSJÄNST

INFORMATIONSMIL

[Förtydliganden i frågan om redovisning av gasförluster]

För att lösa meningsskiljaktigheter som uppstår under uppgörelser mellan leverantörer, gaskonsumenter och gasdistributionsorganisationer som tillhandahåller gastransporttjänster (nedan kallade gasdistributionsföretag), ger Rysslands FTS förtydliganden i frågan om redovisning av gasförluster.

Skillnaden mellan den totala volymen gas som tas emot från leverantören (enligt data från gasmätenheter installerade vid gasdistributionsstationen) och volymen gas som säljs till konsumenter, inklusive befolkningen och gasdistributionscentra (enligt data från gas). mätanordningar hos konsumenter eller i fall av frånvaro eller bristande överensstämmelse med kravstandarderna - enligt de fastställda förbrukningsnormerna och / eller designkapaciteten för gasanvändande utrustning), bildar en gasobalans, som som regel, orsakas av följande orsaker:

a) avvikelse mellan befolkningens faktiska gasförbrukning från de förbrukningsstandarder som godkänts i enlighet med det fastställda förfarandet;

b) avvikelse av volymen av den faktiska gasförbrukningen i gasdistributionssystemet för tekniska behov från volymen beräknad enligt gällande normer och fastställd i kontraktet för leverans av gas för gasdistributionsorganisationens tekniska behov;

c) att utföra nödarbeten, såväl som oplanerade reparationsarbeten;

d) Tekniska gasförluster i gasdistributionssystem (driftsläckor etc.):

e) Mätfel för installerade gasmätanordningar för industriella konsumenter och befolkningen och befintliga problem med att få de uppmätta gasvolymerna till normala förhållanden;

f) Iakttagande av det tekniska systemet för gastransport.

Gäller inte gasobalans och beaktar vidare inte gasförbrukning vid gasdistributionsstationer för planerade egna och tekniska behov (användning av gas i egna pannhus och gasförbrukande installationer, rutinunderhåll av gasförsörjningssystem etc.). Den angivna volymen gas ska bekostas av gasdistributionsföretaget enligt ett separat avtal på allmänna villkor för alla konsumenter. Samtidigt beaktas dessa kostnader, om de är motiverade i den del som hänförs till en reglerad typ av verksamhet, vid fastställande av tariffer för gastransporttjänster genom gasdistributionsnät (nedan - tariffer) under posten "materialkostnader" .

Ansvaret för gasobalansen som orsakas av ovanstående skäl, enligt FTS i Ryssland, fördelas mellan gasleverantören och gasdistributionsföretaget enligt följande.

Gasleverantörens ekonomiska resultat bör inkludera mottagna förluster (vinst):

på grund av att befolkningens faktiska förbrukning av gas för hushållens behov avviker från de förbrukningsnormer som godkänts på föreskrivet sätt, med hänsyn till att de resulterande gasförlusterna inte är förluster under gastransport. I detta fall anser FTS i Ryssland att det är ändamålsenligt att utföra lämpligt arbete för att få de etablerade standarderna för gasförbrukning till en rimlig nivå. Dessutom anser vi att det är nödvändigt att utföra arbete med införandet av gasmätanordningar för befolkningen, inklusive vid hydrauliska spräckningsstationer och gasdistributionscentra, distribuera gas till bostadsområden;

på grund av gasvolymernas avvikelse på grund av mätfelet hos de installerade gasförbrukningsmätarna vid gasdistributionsstationen, bland industrikonsumenter och befolkningen. Felet hos mätanordningar bestäms på basis av passdata och i enlighet med GOST 8.143-75. I det här fallet anser FTS i Ryssland att det är lämpligt att tillhandahålla en mekanism för att lösa skillnader i tekniska avtal och gasleveranskontrakt, samt att utföra det nödvändiga arbetet för att ersätta föråldrad utrustning vid gasmätstationer.

För att bestämma befolkningens faktiska gasförbrukning utan mätanordningar rekommenderar vi att du använder RD 153-39.0-071-01, godkänd på order av Rysslands energiministerium daterad 04.04.2001 N 100.

Ekonomiska förluster från gasobalans orsakad av andra skäl, inklusive att den tekniska regimen för gastransport inte följs på grund av gasdistributionsföretagets fel, bör hänföras till gasdistributionsföretagets ekonomiska resultat, med beaktande av följande anmärkningar.

Volymen gas som används av GDO under lokalisering och eliminering av olyckor, för oplanerad avstängning eller anslutning av utrustning eller enskilda sektioner av gasledningar etc., måste betalas av organisationen, genom vars fel det var skyldigt att utföra den specificerade arbete. Följaktligen kan dessa kostnader inte beaktas vid fastställandet av taxan för gasdistributionssystem.

Dessutom kan motsvarande försäkringskostnader, inklusive för gasförsörjningsanläggningar i händelse av nödsituationer, beaktas vid fastställande av tariffer.

Volymen av tekniska gasförluster i gasdistributionssystem (driftsläckor, etc.) och följaktligen nivån på utgifterna för gasdistributionsstationer under denna post för beräkning av gasdistributionsstationers tariffer bestäms enligt "Metod för att fastställa gasförbrukning för tekniska behov av gasanläggningar och förluster i gasdistributionssystem" RD 153-39.4-079-01. antogs och trädde i kraft genom order från Rysslands energiministerium av den 01.08.2001 N 231.

Det bör noteras att mängden tekniska förluster som beaktas vid beräkning av tariffen inte kan överstiga 0,5% - 0,6% av den totala volymen av gastransport.

I förhållande till de mängder gas som används för att eliminera nödsituationer, såväl som de som är förknippade med tekniska förluster, bör tariffen för tjänster för transport av gas genom gasdistributionsnät inte tillämpas.

Samtidigt ber jag dig att anse informationsbrevet från Rysslands Federal Energy Commission daterat 08.08.2003 N YUS-2831/9 ogiltigt.

Handledare
S.G. Novikov

Texten i dokumentet verifieras av:
"Nyhetsbrev
Federal Tariff Service"
N 17, 29 juni 2005

Jag vet inte hur det står till med andra juridiska personers GDS - jag kan bara prata om min transgaz GDS.

Transgaz är gasleverantör åt MRG, som levererar gas till direktkonsumenter och gör uppgörelser med dem. Därför är transgaz, som en juridisk person, inte på något sätt ekonomiskt intresserad av att förvränga flödeshastighetsavläsningarna, och representanter för MRG kan inte utföra några manipulationer med instrumenten för att mäta gasförbrukningen vid transgaz gasdistributionsstation (dessa är inte deras objekt).

Situationen när IWG inte kan driva in betalningar från konsumenter för hela gas som frigörs från gasdistributionsstationen finns överallt och, som praxis visar, beror detta i 99% av fallen inte på felaktig (i alla bemärkelser) mätning av gasflödet vid gasdistributionsstationen. Representanter för IWG besöker årligen alla våra GDS med inspektioner. På flödesmätenheterna har man tätat allt som är möjligt (och även det som, som vi trodde, inte gick att täta). Alla parameterändringar registreras i räknarnas elektroniska arkiv och dupliceras (via telemekaniksystemet) på expedieringstjänstens datorer.

"Nolldrift" är mer typisk för trycksensorer (särskilt "absoluta" sådana), men om gasflödet börjar skilja sig från medelvärdena klargörs orsakerna omedelbart.

Därför föreslår jag att "inte leta efter en svart katt i ett mörkt rum, speciellt om hon inte är där."

Alexey Georgievich och jag tänkte inte "leta efter katter" bara en fråga ställdes om teoretiska möjligheten att manipulera balansen vid GDS - teoretiskt finns det möjligheter ...

Rent praktiskt håller jag helt med dig här, sannolikheten är ganska låg - så vitt jag vet har varje regionalt representationskontor för Transgaz mellanleverantörer, med sina egna mätenheter ... systemet genom boosterstationer måste samma mängd gå igenom gasdistributionsstationen, därför, för att fuska kvalitativt, är det nödvändigt att samtidigt dra åt SI i alla stadier av gasförsörjningen, vilket är ganska osannolikt ...

Men när gasen kommer in i MRG, så uppstår till exempel mycket fler svarta hål där - inte bara använder MRG en annan gastäthet för beräkningar (relativ, i luft), utan de på något sätt gör ett medelvärde över vissa av sina beräkningar (för säsong, sex månader, ett år - det är svårt att säga) - det är möjligt att allt är lagligt där, men från utsidan ser det misstänkt ut ...

Återigen, temperaturkoefficienterna för SI utan temperaturkorrigering, inställda på gatan - var tar man hänsyn till att SI är på gatan, hur tillämpas de? Och om SI är i rummet, men flödeshastigheten är tillräckligt stor (kolumn, kruka) och gasen inte hinner värmas upp och blir tillräckligt kall, tas det med i beräkningen någonstans ?!

Som diskussion
OBALANSER I VATTENMÄTNING:

orsaker till förekomsten och sätt att minska
V.P. Kargapoltsev, O.A. Mitskevich
Det massiva införandet av vattenmätare som används för att mäta kranvatten som förbrukas i bostadssektorn har lett till problem med att beräkna avläsningarna för dessa enheter. I enlighet med regeringsdekretet "Om förfarandet för att tillhandahålla allmännyttiga tjänster till medborgarna" baseras beräkningen av lägenhetsägare med vattenförsörjningsorganisationen för de förbrukade resurserna på avläsningarna av lägenhetsvattenmätare (om installerade) eller vattenförbrukningsstandarder ( om mätarna inte är installerade). Som ett resultat av tillämpningen av denna beräkningsmetod visade det sig att den månatliga vattenförbrukningen enligt den allmänna husvattenmätaren i de flesta fall överstiger summan av avläsningarna av lägenhetsvattenmätarna och volymerna enligt förbrukningsnormerna. Avvikelsen når i vissa fall upp till tiotals procent, även vid installation av vattenmätare i alla lägenheter. Denna situation leder till uppkomsten av ett "trettonde kvitto" i förlikningar mellan leverantören och konsumenten av vatten, som utfärdas till lägenhetsägare en gång om året och kompenserar vattenförsörjningsorganisationen för kostnaderna för att förse huset med obetalda volymer vatten under året.

Orsakerna till obalansen i de flesta publikationer inkluderar följande: - Läckor och otillåtna utsläpp i det interna nätverket utanför lägenheterna; - överskott av vattenförbrukning hos lägenhetsägare som inte har installerat vattenmätare. Den absoluta tillförlitligheten av avläsningarna av lägenhetsvattenmätare uppfattas som ett axiom.

Samtidigt är vattenmätaren som en enhet utformad för att lösa ett specifikt problem - att mäta volymen vatten som förbrukas under rapporteringsperioden (månad) vid dess förbrukning i passintervallet för kostnader. Detta intervall fastställs av passet för enheten och motsvarande GOST. Baserat på kraven i standarden producerar tillverkningsföretag lägenhetsvattenmätare i klasserna A, B och C (mer exakta klass C-mätare är ganska dyra och praktiskt taget inte efterfrågade). De mest utbredda är enheter med en nominell diameter på 15 mm. Minsta passförbrukning för klass A och B är 60 och 30 liter per timme, för klass C - 15. Vid en lägre flödeshastighet än minimivattenmätarna fungerar instabilt. Vid flödeshastigheter som är lägre än känslighetströskeln (som, baserat på standarden, inte bör vara mer än hälften av minimiflödet), registrerar mätarna inte flödet alls. Vattenmätare med en diameter på 15 mm, som erbjuds på hemmamarknaden, beroende på tillverkare, har en känslighetströskel på 6, 10, 12, 15, 30 liter per timme. Således, med ett vattenintag med en flödeshastighet som är lägre än vattenmätarens känslighetströskel, får hyresgästen den "lagliga" rätten att inte betala för det förbrukade vattnet, vilket blir en av orsakerna till obalansen mellan avläsningarna av gemensamt hus och mängden avläsningar av lägenhetsvattenmätare.

Att minska känslighetströskeln är ofördelaktigt för tillverkare, eftersom ökar produktionskostnaderna, ökar försäljningspriserna, minskar försäljningen och vinsten. Konsumenten är intresserad av att köpa en billigare mätare med högre känslighetströskel. En sådan räknare registrerar inte låga kostnader - den är mer "ekonomisk"; efter slutet av kalibreringsintervallet är det mer sannolikt att den klarar verifieringen. Användningen av en sådan anordning kommer dock oundvikligen att återspeglas i en ökning av obalansen.

Hur stort är bidraget från komponenten i vattenförbrukningen, underskattad av enheterna, till den övergripande obalansen? Under ett experiment som utfördes i Moskva i en typisk 84-lägenhetsbyggnad för att installera vattenmätare i alla lägenheter i ett bostadshus, installera en allmän vattenmätare och organisera automatiserad datainsamling, var den månatliga obalansen för kallt vatten 20%, för varmvatten - 30%. Hushållsvattenmätare missade 92 kubikmeter kallt och 154 kubikmeter varmvatten per månad. Går det att hänföra sådana volymer till interna läckor utanför lägenheterna? Ett läckage på 246 kubikmeter vatten per månad (medelförbrukning på 340 liter i timmen) i en entrébyggnad skulle knappast gå de boende obemärkt förbi.

Vattenmätare vid olika tidpunkter på dygnet fungerar både i passintervallet för kostnader och till kostnader under miniminivån. Forskning utförd av specialister från Moscow State University of Civil Engineering har visat följande:

Vattenförbrukningen under dagen i den genomsnittliga lägenheten har en diskret karaktär: - "teknologisk förbrukning" - med kranarna öppna; - "läckagehastighet" - med kranarna stängda;

Varaktigheten av "processflödet" är endast 1 - 2% av den totala tiden på dygnet (24 timmar); under de återstående 98 - 99% av den dagliga tiden spenderas vattnet som kommer in i lägenheten på läckor.

Även med en liten mängd läckageflöde på grund av dess långa varaktighet kan den totala volymen under dessa 98 - 99 % av tiden (med oreglerade toalettcisterner, läckor i kranar, användning av hushållsfilter etc.) vara jämförbar med den totala förbrukningen . En meter med en känslighetströskel på 30 liter per timme, i detta fall i gränsen, kan tillåta en underskattning av vatten (30 liter x 24 timmar x 0,98) = 705 liter per dag. Den rapporterade läckagehastigheten på 705 liter är inte på något sätt en matematisk abstraktion. Till exempel visade en vanlig hushållsapparat i en byggnad med 108 lägenheter i Lipetsk att den genomsnittliga förbrukningen av kallt vatten per person här överstiger 800 liter per dag. Efter att de felaktiga blandarna och toalettcisternerna reparerades minskade medelförbrukningen med tre och en halv gånger.

Denna situation (en hög nivå av vattenläckor på grund av den dåliga kvaliteten på nätverk och vattenarmatur) är vanligtvis typisk för hushållsvattenförsörjningssystem och skiljer sig endast kvantitativt på olika byggnader. Samtidigt är slutkonsumenten av vatten (hyresgästen) svag, bara indirekt - genom "det trettonde kvittot" - är intresserad av att eliminera läckor. Idag betalar Ivanov själv, hans grannar Petrov, Sidorov, såväl som alla andra invånare i huset som har installerat vattenmätare, för den läckande toalettskålen i hyresgästen Ivanovs lägenhet. Att spara vatten av hyresgästen, som han är direkt intresserad av, är en minskning av dess förbrukning endast under den "teknologiska förbrukningen", där mätarna registrerar förbrukningen. Med ett konstant vattenintag under "läckagehastigheten" leder en minskning av hyresgästens nyttiga analysering av vatten (vattenbesparing) till en relativ ökning av obalansen fördelad på alla hyresgäster som har installerat vattenmätare, i proportion till arean av lägenheterna de bor.

Den dåliga kvaliteten på kranvattnet eller själva mätarna leder till accelererat slitage av de inre delarna av vattenmätare, en förskjutning av känslighetströskeln mot höga flödeshastigheter, ofta till nivån för minimiflödet, vilket leder till en ytterligare ökning av obalansvärdet. Ett betydande antal enheter (upp till 70 %) efter slutet av kalibreringsintervallet (4 - 5 år) genomgår inte periodisk verifiering och anses olämpliga. Dessutom avvisas huvuddelen av mätarna under verifiering just på grund av inoperabilitet eller ett överskott av fel vid ett minimalt flöde. Ett tillräckligt långt intertestingintervall gör det inte möjligt att snabbt identifiera enheter som är felaktiga redovisningar och minskar obalansen under drift.

Känslighetströskeln för enheterna ställs in av tillverkarna och anges i passen för mätarna. En analys av kalibreringsmetoderna som publicerats på instrumenttillverkarnas webbplatser visar att inte alls fabrikerna kontrollerar denna parameter under frigivning från produktion. I dessa metoder, i enlighet med vilka verifiering utförs efter slutet av kalibreringsintervallet, tillhandahålls för det mesta inte prestandaövervakning vid känslighetströskeln alls. Denna parameter blir rent formell och kontrolleras inte av någon.

När kontroller utförs efter att nästa kalibreringsintervall har slutförts, bestäms vattenmätarens lämplighet för vidare drift i de flesta fall av det genomsnittliga integralfelet, där vissa viktkoefficienter tilldelas alla verifieringskostnader, motsvarar koefficienten 0,65 nominellt flöde och 0,02 till minimum. Med denna metod för att bestämma det totala felet "maskeras" tillräckligt stora fel hos anordningen vid låga flödeshastigheter av sin låga vikt, baserat på antagandet att huvudanalysen av vatten sker vid höga flödeshastigheter. Som ett resultat bekräftar verifieringscertifikatet för enheten formellt enhetens överensstämmelse med dess dokumentation, men garanterar inte noggrannheten i redovisningen av vattenförbrukningen vid långvarigt låga flödeshastigheter.

Utifrån detta är det rimligt att anta att ovanstående "läckagehastighet" inte registreras av vattenmätare inte inom ett smalt område "från noll till känslighetströskeln", utan dubbelt så bred som "från noll till minimiflöde". Samtidigt blir värdena för volymerna för den dagliga vattenförbrukningen av invånarna som registrerats av enheterna och värdena för volymerna av dagliga läckage som inte registrerats av enheterna jämförbara. Detta är den mest sannolika orsaken till uppkomsten av situationer som beskrivs i olika informationskällor, när, med 100% utrustning av lägenheter med mätanordningar, husets obalans når många tiotals procent.

Den mest troliga orsaken till obalansen mellan avläsningarna av den allmänna husvattenmätaren och summan av avläsningarna för lägenhetsvattenmätarna är alltså inte läckor utanför lägenheterna, utan skillnaden mellan de verkliga intervallen för vattenmätare och de verkliga intervallen av kostnader som finns i lägenhetens vattenförsörjningssystem. Värdet på obalansen ökar med ökningen av mätarnas livslängd.

Det inhemska systemet för att organisera redovisningen av kommunal vattenförbrukning, som består av ett stort antal federala och regionala regleringsdokument, tar inte hänsyn till det faktum att inhemska vattenförsörjningssystem skiljer sig avsevärt från västerländska i en betydande volym av läckor inom lägenheten. som inte registreras av lägenhetsmätare.

För att skapa ett effektivt system för kommunal vattenförsörjning och vattenmätning som stimulerar vattenhushållning krävs ett antal organisatoriska och tekniska åtgärder:

a) inom området vattenförsörjning och vattenförbrukning:

- Användning av vattenfällnings- och avstängningsventiler med en miniminivå av läckage;

- organisation och genomförande av periodiska förebyggande undersökningar och justeringar av vattenfällnings- och avstängningsventiler;

- Förbättra kranvattnets kvalitet och anpassa dess egenskaper till gällande standarder.

b) inom området för vattenredovisning:

- Utveckling av obligatoriska krav för produktion och användning av vattenmätare med lägsta möjliga känslighetströsklar och lägsta nedre gränser för mätområdena.

- Införande av tillägg till metoderna för kalibrering av anordningar, som tvingar att kontrollera känslighetströskeln under utsläpp från produktion och under periodiska kontroller;

- organisation av inkommande kontroll av vattenmätares prestanda vid tröskeln för känslighet och lägsta flödeshastighet innan de installeras;

- under driften av enheter i händelse av obalanser - organisationen av operationell diagnostik av tillståndet för mätanordningar på platsen för deras drift.

UDC 531.733

UTVÄRDERING AV VÄRDET PÅ VOLYMEN AV TILLFÖRDA OCH FÖRBRUKNA GASVOLYMER MED ANVÄNDNING AV BERÄKNINGSMETOD FÖR SLUTFEL

Rysk originaltext © A.A. Ignatiev, D.B. Belov

Nyckelord: gasobalans; volymer tillförd och förbrukad gas; orsakerna till obalansen; mätfel av gasvolymer.

En obalans i volymerna av tillförd och förbrukad gas kan uppstå av olika orsaker, som är av oavsiktlig och icke oavsiktlig karaktär. Att identifiera orsakerna till avvikelsen mellan de angivna gasvolymerna, samt fastställa ett teoretiskt motiverat värde på obalansen är en extremt viktig uppgift för gasdistribution.

I praktiken av gasdistribution uppstår ofta en situation när de gasvolymer som levereras av Ukoot och som konsumeras av Kpotr inte sammanfaller med varandra. Sådan

avvikelsen kan bero på följande orsaker:

1) förekomsten av fel vid mätning av volymer

avfallspost;

2) fel i gasmätsystemet;

3) otillåten störning av gasdistributionssystemet;

4) gasförluster orsakade av gasläckor eller haverier av delar av gasdistributionsnätet.

Avvikelsen i värdena för gasvolymer Kpotr och

Kpost, mätt med mätanordningar hos konsumenter och leverantörer, kallas obalans. Volymen av gasobalans Vр är lika med:

p konsumentinlägg

Att identifiera orsakerna till avvikelsen mellan de angivna gasvolymerna, samt fastställa ett teoretiskt motiverat värde på obalansen är en extremt viktig uppgift för gasdistribution, eftersom den ekonomiska effektiviteten i arbetet hos organisationer som säljer naturgas till konsumenter (Regiongazov) beror direkt på detta.

Den teoretiska grunden för att lösa detta problem är följande.

Det första skälet anses giltigt om det absoluta värdet av obalansen | ^ | mindre eller lika

det absoluta värdet av dess slumpmässiga fel Δ ^, dvs:

V< ДV р _ р

Ris. 1. Förklaring av uppfyllelse av villkor (2)

Innebörden av detta tillstånd kan förklaras med hjälp av fig. 1.

Från fig. 1 kan man se att om den verkliga (sanna) Vp kommer det faktiska värdet av obalansen Vp att vara lika med

noll (Vp effektiv = 0), sedan dess värde beräknat av

formel (1), kan vara i intervallet från -DUp

upp till + DVp på grund av fel DVr-bestämning

obalansvärden. Därav följer att om det absoluta värdet av obalansvärdet inte överstiger det fel med vilket denna obalans kan bestämmas, så kan dess faktiska värde Vp dyst teoretiskt anses vara lika med noll,

trots skillnaden i avläsningar av gasmätare. Eftersom villkor (2) handlar om det slumpmässiga felet ДVр, då slutsatsen om kvantitetens betydelse

obalans Vр görs med den konfidenssannolikhet med vilken dess värde uppskattades. Obalansen Vр, som uppstår av denna anledning, leder till

oförtjänt vinst hos gasleverantören vid dess positiva värde och till oskäliga förluster för honom vid negativt värde. Det är tillrådligt att omfördela denna obalans mellan konsumenterna och gasleverantören för att minska oförtjänta vinster eller omotiverade förluster.

Resten av de tidigare angivna orsakerna till skillnaden mellan volymer och kommer att agera,

om villkor (2) inte är uppfyllt. Detta innebär att avvikelsen i resultatet av redovisningen av det levererade

och förbrukade VШyр volymer gas av leverantören och

Konsumenten kan följaktligen inte förklaras av förekomsten av slumpmässiga fel i mätresultaten. Orsaken bör i detta fall sökas antingen i allvarliga oförutsedda fel i driften av mätinstrument, eller i otillåten inblandning i distributionen av gas från en tredje part förutom leverantör och konsument, etc.

Villkor (2) kan matematiskt verifieras beroende på tillgänglig information från leverantören om gasmätningsfel hos konsumenten på två sätt.

Det första sättet är att jämföra och

för varje räkenskapsperiod, om alla är kända

redovisningsfel av både leverantör D och

konsument Д ^^ eller konsumenter ДИ ^ р г,

om det finns flera av dem. I detta fall bestäms variansen av obalansfelet som summan av varianserna för alla fel:

där SV är variansen av obalansfelet; £ D ^^ -

varians av leverantörens gasvolymmätningsfel; SDV g - varians för volymredovisningsfelet

gas av g-m konsument.

Felet med vilket värdet på obalansen kommer att bestämmas i denna situation kan beräknas med formeln:

där Г är den relativa bredden av konfidensintervallet för det slumpmässiga felet ДVр.

Eftersom leverantören och konsumenten använder metrologiskt sunda verifierade mätinstrument, följer de mätproceduren PR 50.2.019

Fördelningslagen för sannolikheten för resultaten av deras mätningar kommer att motsvara den normala, och följaktligen kommer distributionslagen för felsannolikheten Δ ^ för obalansen också att ha en normal form. Således bör parametern Г väljas enligt tabellerna för den normaliserade normala mätningen, beroende på den accepterade konfidenssannolikheten P.

Den andra metoden är baserad på GOST R 50779.23-2005

Det bör användas när det inte finns information om de fel som konsumenten uppskattar volymen gas som han använder. Denna situation är typisk för en leverantör som levererar till ett stort antal konsumenter. Samla in omfattande information

om alla mätinstrument som används för att mäta den förbrukade gasen börjar bli en extremt svår fråga, särskilt eftersom deras flotta ständigt uppdateras. I det här fallet kan obalansfelet uppskattas av dess värden som erhållits vid olika tidpunkter. Obalansvärdena betraktas här som ett resultat av upprepade mätningar.

Skälen till att använda denna metod är följande:

En fysisk storhet (obalans) mäts med samma förväntade storlek, som helst bör vara noll;

Eftersom praktiskt taget samma mätinstrument och metoder används som uppfyller alla metrologiska krav, kommer lagen för sannolikhetsfördelningen av obalansvärdena (typ och värden för de numeriska egenskaperna) under dess mätningar vid olika tidpunkter att vara densamma. - vanligt.

För att säkerställa riktigheten av ovanstående skäl, när man analyserar obalansvärdena, bör man använda sådana tidsperioder när tillförsel och förbrukning av gas har något olika värden och utförs under liknande klimatförhållanden, till exempel endast på sommaren eller bara på vintern. Denna omständighet är särskilt viktig för att säkerställa att det andra skälet är korrekt.

Kärnan i metoden är som följer. Låt leverantören bestämma obalansen för de r redovisningsperioderna, till exempel för 30 dagar i en månad (r = 30). Dessa värden används för att beräkna medelvärdet av obalansen Vp och en uppskattning av dess standardavvikelse

där ^ är ordningstalet för obalansmätningen (räkenskapsperiod), ^ = 1 ... g; D ^ d - obalansvärde,

mätt under den ^ -e räkenskapsperioden; d är antalet mätningar.

Felet för medelvärdet för obalansen D ^ bestäms av formeln:

Den relativa bredden av konfidensintervallet Γ väljs på samma sätt som det valdes i den första metoden (se (4)) med skillnaden att om antalet mätningar r är litet (r)< 30...35), то вместо таблиц нормированного нормального распределения вероятности следует использовать таблицы распределения вероятности Стьюдента. При этом число степеней свободы / определится как:

Värdet på obalansen Vр erkänns som slumpmässigt om villkoret är uppfyllt:

PP |<Кр| . (9)

I huvudsak liknar detta tillstånd villkor (2). Den enda skillnaden är att här beaktas felet för medelvärdet av obalansen, vilket bestäms av dess nuvarande värden.

Den beskrivna metoden för att analysera värdet av gasobalansen gör det möjligt att bestämma graden av slumpmässighet av dess förekomst, vilket är en följd av fel vid mätning av volymerna av tillförd och förbrukad gas. Om värdet på obalansen överstiger det fel med vilket den fastställdes, så identifieras dess värde som icke-slumpmässigt. Den sistnämnda omständigheten är en faktor enligt vilken det är skyldigt att söka efter orsakerna till att en obalans uppstått oavsiktligt och vidta åtgärder för att undanröja dem.

LITTERATUR

1. Shishkin I.F. Metrologi, standardisering och kvalitetsledning: lärobok. för universitet/red. NS. Solomenko. M .: Publishing house of standards, 1990.342 sid.

2. PR 50.2.019-96. GSE. Mätteknik med hjälp av turbin-, rotations- och vortexmätare.

3. GOST R 50779.23-2005. Statistiska metoder. Statistisk presentation av data. Jämförelse av två medelvärden i parade observationer.

Ignatyev A.A., Belov D.B. UTVÄRDERING AV OBALANS MÄNGD LEVERERADE OCH ANVÄNDA GASVOLYMER MED ANVÄNDNING AV Slumpmässiga FEL BERÄKNINGSMETODIK

Uppkomsten av obalans hos levererade och använda gasvolymer kan orsakas av olika orsaker som har den slumpmässiga och icke-slumpmässiga karaktären. Skälen avslöjar skillnaden mellan givna volymer av gas och även fastställandet av teoretiskt baserade värde på obalans är huvuduppgiften för gasdistribution.

Nyckelord: gasobalans; volymer levererad och använd gas; orsaker till utseende av obalans; gasvolym slumpmässiga fel.

FEDERAL STATE UNITARY FÖRETAG

"HELTRYSK VETENSKAPLIG FORSKNING
INSTITUTE FÖR METROLOGISK SERVICE "

(FSUE "VNIIMS")

STATLIG STANDARD FÖR RYSSLAND

STANDARDMÄTPROCEDUR
(DEFINITIONER) MÄNGD NATURGAS FÖR
KONSUMENTER PÅ RYSKA FEDERATIONENS TERRITORIUM

Registrerad i Federal Register of Measurement Techniques under nr.
FR.1.29.2002.00690

MOSKVA
2002

UTVECKLAD av FSUE "VNIIMS"

ARTISTER: B.M. Belyaev

A.I. Vereskov (ledare för ämnet)

GODKÄNT av FSUE "VNIIMS" 09.12.2002

REGISTRERAD av FSUE "VNIIMS" 09.12. 2002 år

INTRODUCERAS FÖR FÖRSTA GÅNGEN

STANDARDMÄTPROCEDUR
(DEFINITIONER) MÄNGD NATURGAS FÖR
FÖRDELNING AV OBALANS MELLAN LEVERANTÖRER OCH
KONSUMENTER PÅ RYSKA FEDERATIONENS TERRITORIUM

Tekniken utvecklades med hänsyn till kraven i GOST R 8.563-96 GSI. Mättekniker, MI 2525-99 “GSI. Rekommendationer om metrologi godkända av de statliga vetenskapliga metrologiska centra i Gosstandart of Russia "," Regler för leverans av gas till Ryska federationen ", godkända av Ryska federationens regering den 5 februari 1998 under nr," Gasmätning regler ", registrerad hos Rysslands justitieministerium den 15 november 1996 under nr 1198 ...

1 ANVÄNDNINGSOMRÅDE

1.1. Denna metod fastställer förfarandet för att mäta (bestämma) mängden naturgas för att fördela obalansen mellan leverantörer och konsumenter på Ryska federationens territorium med hjälp av programmet Natural Gas Balance.

2. MÄTMETOD

För att mäta (bestämma) mängden naturgas i fördelningen av obalansen utförs statistisk bearbetning av de initiala uppgifterna:

2.1.1. Bestäm strukturen för länkarna i systemet "leverantörer-konsumenter".

2.1.1.1. Det totala antalet n leverantörer och konsumenter (nedan kallade deltagare i redovisningsverksamheten eller deltagare) bestäms. Varje deltagare tilldelas sitt individuella nummer, som kan ha ett värde från 1 till n.

2.1.1.2. Det totala antalet m gasöverföringspunkter (nedan kallade punkter) bestäms och nummer från 1 till m tilldelas dem.

2.2. Förfarandet för att mäta (bestämma) värdena på mängden gas under redovisningsoperationer (nedan kallat redovisningsvärden).

Bestämning av redovisningsvärden utförs i enlighet med metoden för statistisk dataanalys som anges i bilagan. Lösningen på problemet med att bestämma redovisningsvärdena är algoritmisk till sin natur och implementeras med hjälp av programmet "Natural Gas Balance" utvecklat av Federal State Unitary Enterprise "VNIIMS". Algoritmen för att beräkna redovisningsvärdena ges i bilagan. Alla beräkningar med metoden utförs med hjälp av programmet i automatiskt läge.

2.2.1. Uppgifterna som anges i klausul behandlas med programmet "Naturgasbalans" enligt ett av alternativen i cl. Resultatet är:

2.2.1.2. Korrigeringsvärden till de ursprungliga mätresultaten, lika med skillnaden mellan redovisnings- och uppmätta värden.

2.2.1.3. Värdet av obalansen för de initiala mätresultaten vid varje punkt, lika med skillnaden mellan summan av mätningar av leverantörer och summan av mätningar av konsumenter i denna punkt (nedan - den initiala obalansen i punkten).

2.4.1. Valet av ett av lösningsalternativen enligt punkt (båda alternativen är implementerade i programmet) ges till användaren av tekniken. I det här fallet styrs de av följande överväganden.

Redovisningsvärdena uj, fastställda enligt sid. avvika från de initiala mätresultaten vj med högst värdet på gränsen för det tillåtna absoluta felet ∆j. Ett sådant villkor infördes eftersom överträdelsen av det kan orsaka oenighet mellan deltagarna i redovisningsverksamheten. I denna variant kan fördelningen av obalansen vara antingen fullständig eller ofullständig, beroende på de specifika numeriska värdena för de initiala uppgifterna.

I detta avseende tillhandahålls ett andra alternativ för att lösa problemet - enligt sid. Obalansen är helt fördelad, medan villkoret om begränsad korrigering kan vara uppfyllt eller överträtt.

2.4.2. Det bästa alternativet för att lösa problemet är lika med noll av den kvarvarande obalansen med en begränsad korrigering av de initiala mätresultaten. För att undersöka en sådan möjlighet analyserar programmet de initiala uppgifterna. Motta

3.2. Programvaran tar hänsyn till den speciella typen och datastrukturen för specifika uppgifter. Strukturen av länkar i systemet "leverantörer-konsumenter" måste specificeras av kunden av programvaran i form av ett diagram (figur) och en tabell och överenskommits med utvecklaren. För ett exempel på hur länkstrukturen ställs in, se bilagorna.

3.3. Det är möjligt att välja värdet på styrparametern p (se bilaga, s.), vilket påverkar lösningen av problemet enligt följande: dess värde avgör om obalansen kommer att fördelas i större utsträckning mellan deltagarna i redovisningsverksamheten , som står för stora kvantiteter, eller dess fördelning blir jämnare bland alla deltagare. Baserat på detta väljs det lämpligaste parametervärdet inom det intervall som anges i klausul. Följande alternativ är möjliga.

3.3.1. Vid utveckling av ett program väljs och fixeras ett visst parametervärde.

3.3.2. Använd dataanalysresultaten och p-värdesrekommendationen som programmet erhållit. Den statistiska hypotesen testas på överensstämmelsen mellan felen i mätresultaten och normalfördelningen (kontrollen utförs av programmet i automatiskt läge). Om hypotesen accepteras är det rekommenderade värdet p = 2.

3.3.4. Åtgärdssekvensen formulerad i klausul implementeras av programmet i automatiskt läge.

3.4. Det är möjligt att fixa de initialt uppmätta (eller bestämda enligt förbrukningshastigheterna) värdena för mängden gas för några av deltagarna. Dessa värden är inkluderade i de initiala uppgifterna, men inte justerade (detta betyder att redovisningsvärdena är lika med värdena i de initiala uppgifterna som används för att beräkna obalansvärdet och förblir oförändrade i processen att lösa problemet). Vid beräkning enligt programmet kan denna möjlighet realiseras i förhållande till någon av deltagarna, i synnerhet vid leverans av gas till hushållskonsumenter.

4.4. Vid mätning med gasmätare utan temperaturkompensation i enlighet med GOST R 50818-95 "Volumetric diaphragm gas meter" används korrigeringsfaktorer för att bringa den uppmätta gasvolymen till standardförhållanden i enlighet med MI 2721-2002 "Typisk procedur för att göra mätningar med membrangasmätare utan temperaturkompensation".

4.5. Mätförhållanden. Vid utförande av mätningar är följande villkor uppfyllda.

4.5.1. Arbetsgas - naturgas - i enlighet med GOST 5542-87 "Brännbara naturgaser för industriella och hushållsändamål".

4.5.2. Driftsförhållanden: passdata för mätinstrument motsvarar verkliga driftsförhållanden för en viss region.

4.6. Bearbetning av mätresultat.

4.6.1. För att erhålla redovisningsvärden, korrigeringsvärden (lika med skillnaden mellan redovisnings- och uppmätta värden), korrigeringskoefficienter till mätresultaten (lika med förhållandet mellan redovisningsvärdet och det uppmätta värdet), bearbetas de uppgifter som anges i klausulen enligt den metod som beskrivs i avsnittet.

4.6.2. Beräkningen utförs enligt programmet "Naturgasbalans".

4.6.3. Redovisningsvärdena för mängden gas, korrigeringsfaktorerna för mätresultaten beräknas och tillämpas av driftorganisationerna för gasdistributionssystemet.

4.6.4. Ett exempel på beräkning av redovisningsvärden, korrigeringsvärden, korrigeringsfaktorer för mätresultat visas i bilagan.

4.7. Registrering av mätresultat och beräkning av redovisningsvärden.

4.7.2. Informationen som anges i klausul lagras i databasen för gasdistributionssystemets driftorganisationer.

BILAGA A

Räkneexemplet är baserat på programmet "Natural Gas Balance" utvecklat av Federal State Unitary Enterprise "VNIIMS".

Det är nödvändigt att fastställa redovisningsvärdena och fördela obalansen i mängden gas baserat på mätresultaten för rapporteringsperioden i systemet "leverantörer-konsumenter" med strukturen av anslutningar som visas i figuren i bilagan. Diagrammet visar 10 deltagare i en redovisningsoperation och 3 punkter för gasöverföring. Alla deltagare är involverade i fördelningen av obalansen. I exemplet används deltagarnumreringen som visas i figuren.

Inledande numeriska mätdata vj(m3) och felgränser ∆ j det följande:

I enlighet med detta schema och regeln p. Bilda en tabell. Den första raden motsvarar den första posten. Placera 1 i den första och andra positionen på den första raden, eftersom leverantörer motsvarar dessa positioner, -1 placeras i tredje, fjärde och femte, eftersom konsumenter motsvarar dessa positioner, placeras 0 i de återstående positionerna på den första raden, eftersom deltagare numrerade 6-10 inte har något att göra med den första posten. Raderna som motsvarar andra och tredje styckena är ifyllda på samma sätt. Ta bordet.: