Rishikimi i kamerës Fujifilm X-T1: i papërshkueshëm nga uji "pa pasqyrë". Krahasimi i karakteristikave të kamerave Fujifilm X-T1, Fujifilm X-E2 dhe Olympus OM-D E-M1 ⇡ Specifikimet e deklaruara nga prodhuesi

Çmimi X-T1 është 1299 dollarë / 1049.99 / / 1199 € vetëm për trupin, ose 1699 dollarë / 1399.99 / / 1599 € me lentet 18-55mm F2.8-4.0 (që është jo rezistente ndaj ujit). Shtë në dispozicion vetëm në të zezë (më falni, tifozët e argjendtë).

Kur Fujifilm lëshoi ​​një hartë të përditësuar të lenteve në CES 2014, ajo mbajti diçka të fshehtë: se disa nga lentet në të do të jenë rezistente ndaj motit që të përputhen me X-T1. Lentet në fjalë janë XF 18-135mm F3.5-5.6 R OIS WR, XF 16-55mm F2.8 R OIS WR dhe XF 50-140mm F2.8 R OIS WR. Lajmi i keq është se këto lente nuk do të jenë në dispozicion deri në mes të këtij viti.

X-T1 me kapje baterie dhe lente XF 55-200mm F3.5-4.8
Mbërthim i baterisë VG-XT1	Rrokje dore MHG-XT

Një aksesor që nuk do ta gjeni në asnjë kamerë tjetër të serisë Fujifilm X është një kapje baterie. VG-XT1 mban një bateri shtesë WP-N126, duke lejuar gjithsej 700 shkrepje (standardi CIPA). Natyrisht, ky kontroll gjithashtu vjen me butona shtesë për mbajtjen e kamerës vertikalisht. Por duke pasur parasysh mbështetjen e kamerës në numrat e pllakës së saj të sipërme, kjo përfundon e kufizuar në butonin e shkrehësit (me çelësin e bllokimit të rrethimit), plus AE-L, AF-L dhe Focus Assist butona.

Nëse thjesht dëshironi ta bëni kontrollin standard pak më të madh, Fuji gjithashtu ofron dorezën e dorës MGH-XT. Ashtu si kapëset e azhurnuara së fundmi për kamerat e serive X-Pro1 dhe X-E, kjo ka një prerje për të lejuar qasje të lehtë në ndarjen e baterisë dhe përfshin një pajisje të lëshimit të shpejtë të tipit Arca Zviceran për përdorim trekëmbësh. Ne mendojmë se kjo do të ofrojë trajtim më të mirë nëse xhironi X-T1 me zmadhime më të mëdha.

PABRMBAJTJA

Komente

Më e popullarizuara (15)

Zgjedhësit "zgjedh (0)

Jam shumë i impresionuar me cilësinë e imazhit të XT1, por jam shumë i zhgënjyer me cilësinë e ndërtimit të kësaj aparati. Më pak se një vit përdorimi dhe tashmë ka filluar të ndahet. Mbulesa prej gome tashmë është hequr, dyert që mbulojnë lidhje të ndryshme nuk do të mbyllen tashmë dhe numrat janë aq të vështirë për t'u lëvizur dhe nganjëherë thjesht mbërthyer. E çova në qendrën e riparimit Fujifilm Filipine dhe garancia ime nuk u respektua dhe ata më kërkuan gati $ 300 në riparime. Ata thanë se numrat janë mbërthyer për shkak të korrozionit të shkaktuar nga pluhuri dhe uji (çfarëdo që të ketë ndodhur me atë aftësi shumë të vlerësuar "prova e motit"). Përsëri, më pëlqen cilësia e imazhit të kësaj kamere, por kjo nuk është diçka që do ta rekomandoja për shkak të cilësisë së saj të ndërtimit. Definitivisht nuk është një alternativë për Leica.

"X-T1 eklipson plotësisht LEICA M240 të vjetër për krahasim. Ky Fuji është më i shpejtë dhe më i pastër, është bërë të paktën optikisht dhe mekanikisht, ka kontrolle dhe ergonomi të jashtme gjithnjë e më të mira, ka fokusim automatik shumë më të lartë dhe ka një dekadë -shibër më i mirë - oh, dhe gjetësi elektronik EVF i LEICA -s është në det të hapur në Kinë dhe është bërë prej plastike! "

Një nga arsyetimet e mia kryesore për të blerë këtë aparat fotografik ishte cilësia e ndërtimit (më pëlqejnë produktet e prodhuara në Japoni në përgjithësi), por për fat të keq nuk është aq e qëndrueshme sa të ishte menduar, Numëruesi i pasëm është i vdekur dhe numrat e pllakave të sipërme nuk janë aq të qëndrueshme sa më parë në një periudhë të shkurtër kohore (më pak se një vit). Kam shumë pajisje Sony që vite më parë, por asnjëri prej tyre nuk u përball me një problem për shkak të një problemi të cilësisë. Ato janë vërtet të qëndrueshme. 10 vjeçari im i prodhuar në laptop vaio në Japoni po punon ende shumë mirë dhe të gjitha kamerat e mia sony nuk kanë ende asnjë problem. Fuji ju lutemi mos e prishni reputacionin e produktit japonez me produktet tuaja me cilësi të ulët (ose çështje të kontrollit të cilësisë). nëse X-T1 do të ishte bërë në Kinë, nuk do t'i kisha me të vërtetë këto pritje.

Ky është një përmbledhje e shkëlqyer, por me gjithë respektin e duhur, mund të përdorë një azhurnim. Versioni i azhurnimit të firmware 3.0 e ka bërë këtë një aparat fotografik edhe më fantastik! IMHO.

Karakteristikat dhe pasqyra e përshkruar këtu nuk pasqyrojnë gjendjen aktuale të kamerave dhe unë mendoj se kamera dhe Fuji meritojnë një përfaqësim më të saktë të produktit të tyre pasi kaq shumë njerëz vijnë në DPreview për informacion para se të blejnë një aparat fotografik.

Siç e shoh, Fuji duket të jetë prodhuesi i vetëm i madh që ofron ndryshime të tilla themelore në kamerat dhe lentet e tyre përmes përditësimeve të Firmware dhe që duhet të shënohen dhe duartrokiten.

Bleva Fujiflim X-T1 më 24 Dhjetor 2015 dhe e dua këtë aparat fotografik. por kohët e fundit tha në shkurt 2015, kam gjetur se lëkura e gomës në sipërfaqe dhe në unazën e zmadhimit të lenteve të kamerës filloi të lirohet. Lentja është 18-135mm, sipërfaqja e gomës kishte shenja shkëputjeje, kështu që sipërfaqja e gomës në Kamera.
Pastaj vjen muajin e kaluar në fillim të prillit 2015 Camera Flash nuk ndizet. Unë u përpoqa të xhiroja me blic të detyruar për ta provuar, por Flash që erdhi së bashku me X-T1 dështoi.

Problemi i fundit që gjeta është Shutter Speed ​​Dail gjithashtu kishte treguar problemin e tij Ndërsa lëvizja te dail për të rregulluar shpejtësinë e qepenit. Gazi matës gjithashtu ndjek për të lëvizur. Shfaqja e Shutter Speed ​​duket se gjithashtu kishte dështuar.

A mund ta zëvendësoj X-T1? Sapo bleva 24 dhjetor 2015 dhe tani të gjitha këto probleme shfaqen.

A mundet Fujiflim ta bëjë kamerën e anijes së flamurit më të ashpër ..? dhe më e lehtë për tu mbajtur shumë ,? Pse duhet të blejmë doreza shtesë për një aparat të tillë të ashtuquajtur të dizajnuar mirë?

Kohët e fundit kam marrë një fuji AX1 me kompletin 16-50 dhe kam marrë dy lente. 18-55 dhe 55-200. Tani kam një pyetje. A më rekomandoni të ndryshoj trupin tim për të shkuar në XE2 ose XT1 apo jo? A ndryshon shumë në IQ.? Meqenëse kam ato lente 2xf? Apo jo? Unë nuk jam një profesionist vetëm një fillestar

Gjithmonë do të ketë një model të ri-për X-T1 jo këtë vit më shumë (X-Pro2 i parë me siguri do të vijë në fund të 2015).

Por thjesht pyesni veten:
- cila veçori e modelit të ri ju mungon në X-T1, e cila ju pengon të bëni fotografi të mira SOT?

Sa fotografi të mira nuk bëni në muajt e ardhshëm, pasi nuk e keni kamerën SOT?

Nëse mund ta përdorni një aparat fotografik mirë sot - atëherë blini një që ju pëlqen sot dhe mos prisni për gjërat, që mund të vijnë vitin e ardhshëm.
Vetëm për shkak se mund të ketë një model më të ri një ditë kamera juaj ekzistuese nuk do të ndalojë papritur të marrë fotografi të shkëlqyera - dhe nëse keni vërtet nevojë për një nga veçoritë e reja, zakonisht mund ta shisni trupin dalës për një çmim të mirë.

Nga rruga - përveç trupit të kamarës, ka faktorë më të rëndësishëm për të bërë fotografi të mira - më e rëndësishmja aftësitë e personit që i merr ato dhe ka një aparat fotografik në dorë në momentin e duhur në vendin e duhur. Pastaj lentet e mira ... trupi është pjesa më pak e rëndësishme.

Nuk do të hezitoja. Unë e mora menjëherë pasi u liruan dhe jam shumë i kënaqur me të. Experienceshtë një përvojë e shkëlqyer e xhirimit duke përdorur këtë aparat fotografik. Gjithashtu linja e lenteve Fuji është e shkëlqyeshme me xham të shkëlqyeshëm.

Gjithashtu ata kanë punuar me Lightroom dhe kanë zgjidhur problemet e hershme që nga LR 5.7.

Fujifilm ka ofruar firmware 3.0 i cili ishte i shkëlqyeshëm dhe më vonë këtë muaj firmware 4.0 do të lëshohet falas i cili përsëri do të shtojë veçori të reja të përdorshme në këtë model.

Unë them se shkoni, sepse personi më lart tha se gjithmonë do të dalë një model i ri, dhe kjo nuk do ta ndalojë këtë X-T1 të bëjë fotografi të shkëlqyera.

Ngjyrat Fuji jpeg janë për mua të pakrahasueshme, madje as nga NX1. Me X-T1 kam "më shumë mundësi për të udhëtuar në dritë sesa ai NX1 akoma më i rëndë! Edhe nëse dua të shkoj më shumë në profilin 56mm f1.2 ose pro-zooms ose të gjitha lentet e tjera FUJI është i famshëm për

Ajo që thotë shqyrtuesi për saktësinë ISO është magjepsëse dhe përputhet me përvojën time me X-T1 (duke supozuar se e kuptoj saktë pjesën e saktësisë iso të rishikimit!)

Unë kam një Canon 6D dhe isha i befasuar kur xhirova për herë të parë me X-T1, sepse dukej (në modalitetin e përparësisë së hapjes) të zgjedhja një shpejtësi më të ngadaltë të qepenit për një skenë të caktuar në një ISO të caktuar sesa isha mësuar.

Pyes veten nëse po e imagjinoja, kështu që vendosa të dy kamerat së bashku dhe xhirova të njëjtat skena dhe zbulova se kjo ishte vazhdimisht rasti. Për një shembull (fiktiv), kur xhironi të njëjtën skenë në ISO 1600 në f / 5.6, 6D do të sugjeronte 1/30 dhe Fuji do të sugjeronte 1/15.

Ndryshon mënyrën e shkrepjes sepse me 6D, e di saktësisht shkallën në të cilën mund të mbështetem në stabilizimin e imazhit në dritë të ulët. Instinktet e mia nuk zbatohen për X-T1 në të njëjtën mënyrë dhe zbuloj se duhet të jem shumë më i kujdesshëm për të mbajtur të qëndrueshëm.

Rishikimi më interesant dhe i plotë si gjithmonë.

Mike nëse shikon ofertat e Canon dhe Nikon në lentet UW, praktikisht asnjë nuk ka OIS. Unë e dua OIS, por në lentet e gjata kur mbajtja e dorës në dritë të ulët është një problem
Në përgjithësi nëse jeni duke xhiruar gjerë, nëse shpejtësia e qepenit po bëhet aq e ngadaltë sa keni nevojë për OIS, është më mirë të përdorni një trekëmbësh. Me këto shpejtësi qepenash, nëse qëlloni njerëz ju do të merrni artefakt lëvizjeje, dhe nëse xhironi arkitekturë etj shumë më mirë në një trekëmbësh. Hidhini një sy lenteve premium të gjera SLR

çfarë? përpiquni të keni kuptim kur shtypni, kjo e bën kohën tuaj më të vlefshme për ju dhe ata që lexojnë komentet tuaja!
çfarë dreqin ka të bëjë një zyrë postare me mua që mendoj fuji duke nxjerrë një aparat x me sensor apsc 24mpx, apo është kjo një përpjekje e hollë e maskuar e humorit duke përdorur sarkazëm?

Sapo kuptova se kamera është projektuar vetëm për dritën e ambientit. Unë u përpoqa të ekspozoj në modalitetin manual me blic dhe ekrani dhe pamësi janë të zinj. Në modalitetin manual ekrani / gjetësi i pamjes tregon ekspozimin e duhur për dritën e ambientit, por nuk funksionon nëse dua të ekspozoj vetëm dritën e blicit. Nëse dikush e di se si ta zgjidhë këtë çështje ju lutem më tregoni. Mos më thuaj të lutem që kjo është ajo dhe nuk ka zgjidhje për këtë.

Sapo kam marrë në posedim kamerën time të re - shumë bukur, por mos prisni ta përdorni me një iPhone nëse vlerësoni mendjen tuaj - reagimet që lashë në dyqanin e aplikacioneve: "Ju blini Fuji X -T1 të bukur dhe ju dëshironi të lidheni me iPhone ose iPad tuaj. Manuali juaj ju tregon se keni nevojë për telekomandën e kamerës Fujifilm. Ju e instaloni atë dhe zgjidhni kamerën tuaj në cilësimet wifi, sipas udhëzimeve. Ekzistojnë katër panele në ekranin e iPhone tuaj: Telekomandë, Pranim, Shfletim Kamera, Gjeotetikim (sepse kamera nuk ka GPS, në këtë ditë dhe epokë ...) Punon pothuajse sapo të arrini të lidheni, por nëse dëshironi ndryshoni nga një panel në tjetrin, ju duhet të shkëputeni, pastaj të ktheheni te cilësimet e Wi -Fi të iPhone tuaj, të lidheni përsëri me mundim duke kaluar nëpër cilësimet në kamerë ... Pasi ta keni bërë disa herë, arrini në përfundimin se aplikacioni është më i keq se i padobishëm dhe ju e harroni atë për të ruajtur mendjen tuaj ... "
A ka dikush përvojë më të mirë me këtë aspekt?

E mora aplikacionin sapo mora edhe kamerën. Ka disa çështje që lidhen disa herë, por veçoria e Etiketimit Gjeo është IMHO e shkëlqyeshme. Unë mund të etiketoj GEO kur të zgjedh. Unë gjithashtu nuk kam pasur problem të lidh një ipad Air 2 në mënyrë që të marr fotografi nga kamera, gjë që është e mrekullueshme për të marrë një pamje më të madhe para se të kthehem në shtëpi për postimin RAW.

Jepni aplikacionit një shans të dytë.

Unë jam i interesuar për këtë aparat fotografik dhe do të doja të dija dy gjëra nga kushdo me përvojë.

1. A do të ishin fotografitë në një rezolucion dhe cilësi mjaft të lartë për të bërë printime të mëdha, si 24 "x36"?

2. A do të jepte sensori dhe lentet e shpejta në dispozicion rezultate shumë të mira në dritë të ulët pa blic?

Xt-1 është një aparat fotografik i shkëlqyeshëm i hequr nga disa pjesë të këqija. Të dy "dyert" në kamerë janë jashtëzakonisht të brishta. Ato X-pro1 duken si tanke në krahasim. Më pëlqejnë butonat e skuqjes në anën e pasme pasi kam qenë i prirur të lidhem me butona në kamerat digi gjatë viteve që nuk dua. Si x-pro dhe seritë x100, dialja e korrigjimit të ekspozimit e ka mendjen " është vetja dhe nuk është kurrë aty ku e lashë. Fotografitë janë të shkëlqyera dhe sipas mendimit tim kundërshtojnë çdo gjë nga kudo tjetër, përfshirë disa kamera me kornizë të plotë. Sigurisht më mirë se asnjë nga Nikon DSLR -të e mia. X100s është kamera ime e përsosur e rrugës që mungon pak dhe me rezultate mahnitëse. X-pro1 është zëvendësuesi im Leica M i përdorur së bashku me x100 me një lente 35 mm dhe gjetësi optik është thjesht një kënaqësi ta mbash dhe ta përdorësh. Xt-1 është një ose dy javë i vjetër dhe do të zëvendësojë një të DSLR -ve (keni nevojë për një për veprim). Mos harroni që fotografia është "gjëja" dhe "gjëja" që e bën fotografinë është ajo që shtyp butonin jo copat në mes!

Unë kam X-T1 për disa muaj tani dhe dua vetëm t'i them lavdi Fuji. Kjo është kamera e parë në dekada që më frymëzoi të dilja dhe të bëja fotografi. Unë mendoj se janë kontrollet manuale që më kanë munguar. Unë jam tërhequr ngadalë në butonat e programueshëm dhe ekranet me prekje, gjatë gjithë kohës duke mos kuptuar se me të vërtetë më ka munguar ndjesia e kamerave të mia Olimp OM 35mm të viteve 70 '. Falë Fuji, është mirë të kthehesh.

Unë me të vërtetë doja ta doja këtë aparat fotografik. Por, unë zgjodha OMD EM1 me të cilin nuk jam i zhgënjyer. Sigurisht që ka çështjet e veta - shumë qelqe - por imazhet duken neutrale dhe të vërteta dhe shumë të detajuara kur zmadhohen.
Unë mendoj se do të më pëlqente ngjyrat Fuji më shumë se Olimp dhe Fuji ka një grup lentesh shumë të mirë. Ashtë një dizajn i mrekullueshëm dhe i ndërtuar më mirë (më shumë metal) sesa EM1.
Arsyet e mia për të mos e blerë atë:

Ka nevojë për një dorezë më të thellë
- Numëruesit ishin pak shumë të vështirë për mua për të lëvizur me gisht / gisht. Sigurisht, ato janë shumë më të forta se butonat plastikë të EM1, por ishin shumë të ngurtë për mua.
- Syza e syrit duhet të jetë më e thellë. Unë mbaj syze dhe jam me sy të majtë. Nuk arrita dot te butonat e pasmë të cilët, po, janë pak sfungjerë, por, të përdorshëm.

Unë gjithashtu shikova XE2 i cili ishte më i lehtë për t'u përdorur sepse pamësi është në të majtë. Por, akoma, numrat ishin pak të ngurtë për mua që të trokisja.

Shpresoj që Fuji ta lexojë këtë, të bëjë disa ndryshime dhe mund të bëhem blerës :)

XT-1 është një aparat fotografik shumë më i lartë se 5300. XT-1 ka shumë më tepër kontroll manual, por kjo ka rëndësi vetëm nëse keni ndërmend të përdorni kontroll manual. Nikon ka vetëm një dial kontrolli - kjo do t'ju kufizojë nëse keni ndërmend të mësoni të xhironi me më shumë cilësime manuale. Nëse keni ndërmend të xhironi në cilësimet "auto", XT -1 do të jetë një humbje totale parash - Fuji prodhon kamera më të lira që do t'ju përshtaten më shumë.

D5300 dhe XT-1 nuk janë konkurrentë, XT-1 është shumë më i ngjashëm në specifikim me Nikon 7100. Unë dyshoj se nëse ju duhet ta bëni këtë pyetje, atëherë nuk keni nevojë për një XT-1. Gjithashtu vini re - lentet Fuji janë shumë më të shtrenjta se shumica e lenteve Nikon APSC.

Nikon është shumë i madh për një aparat të apasionuar pas hyrjes, ka shumë kamera pa pasqyra si Sony a6000 me performancë më të mirë / të njëjtë, një çmim të ngjashëm dhe madhësi shumë më të vogël.

Nuk tingëllon sikur keni nevojë për një XT-1, përveç nëse jeni jashtëzakonisht ambicioz, në këtë rast nuk do të shikonit një 5300.

5300 ka manual të plotë, përparësi të hapjes, përparësi të shkrehësit, modalitete automatike dhe të plota të programit, të gjitha lehtësisht të arritshme.
Ka fokus automatik shumë më të shpejtë, më të besueshëm, një sensor të shkëlqyer 24mp, gamën e plotë të lenteve të Nikons dhe disa alternativa të shkëlqyera të palëve të treta nga Sigma, Tokina dhe Tamron për shembull.
Për sa i përket cilësisë aktuale të fotografisë, do të tejkalojë fujin nëse përdoret me gotën më të mirë që mund të përballoni.
Nëse do të kisha 2000 £ (kostoja e Fuji dhe një lente zmadhimi fuji ose dy)
Unë do të shkoja për 5300 me diçka si Nikon's 24-120, ose Sigma's mahnitëse 18-35 f1.8 në vend të kësaj. Në të vërtetë, kjo e fundit do t'ju kursejë afër £ 700 dhe do të fryjë fuji larg imazhit të mençur.
Fuji fiton imo në pamjen, ndërtimin, imazhin, nënshkrimin e motit dhe kontrollet e lehta për t'u arritur. Një ndjenjë më e mirë ergonomike nëse jeni tradicionalist.

Unë nuk jam aspak i bindur se Nikon do të kishte një fokus automatik më të shpejtë dhe më të besueshëm. Thënia "DSLR" kanë fokusim më të mirë automatik "nuk vlen kur flasim për një DSLR të nivelit fillestar dhe një gjysmë-pro pa pasqyrë.

Mënyrat (përparësia e hapjes, etj.) Që listoni në D5300 janë të gjitha lehtësisht të disponueshme, por ka vetëm një çelës kontrolli, kështu që manuali i shkrepjes është i pakuptimtë në kufi. E shkëlqyeshme mund të ndryshoni hapjen, por jo jo ekspozimi tani!

Pse në tokë do të rekomandonit Nikon 24-120 në një trup sensori të prerjes? Po flisni për një lente me kornizë të plotë 700.

Përkufizoni "goditjen" e imazhit me mençuri? Fuji ka lente fantastike, dhe 16mp e kombinuar me auto-bilancin e tyre të shkëlqyer mund të nënkuptojë imazhe më të mira jashtë trupit sesa hyrja Nikon.

Unë zotëroja një 5100, ishte një aparat fotografik i shkëlqyeshëm, por nuk më dha asgjë një aparat fotografik shumë më të vogël si Sony a6000 nuk do të bënte më mirë tani. Hyrja në DSLR janë humbje hapësire fjalë për fjalë, mund ta merrni atë në shumë trup më i vogël për të njëjtin çmim me autofokus më të mirë.

a ka ndonjë mënyrë për të treguar në ekran / në VF, gjatësinë fokale ekuivalente 35 mm në të cilën jeni kur përdorni një lente zmadhimi? Sy e keni atë në sy dhe shpejt dëshironi 35mm, ose 50mm ekuivalent. Ju duhet të shikoni fuçi lente e cila duket e ngathët.

A e kam humbur veçorinë diku?

Sot bleva një X-T1 të zi.
Unë e godas atë me zë të lartë kur ndizet. A ka një tifoz ftohës në të? Isshtë shumë e fortë kur regjistroj një video ka një zhurmë konstante jo shumë të qetë në audio.
A e ka dikush tjetër këtë problem? Unë e di nga SLR -ja ime nuk bën që të jetë e qetë. Por çfarë është ajo në X-T1?

Sapo mora timen dhe zbulova të njëjtën zhurmë të çuditshme "fan" dje. Nuk duket të jetë i lidhur me një aktivitet përqendrimi. Shumë i bezdisshëm.
Gjithashtu u gjet zbuluesi i ekranit dhe syve që dridhej në dritë artificiale.
Duket një aparat fotografik shumë i bukur, por do të kthehet sa më shpejt.

jam dakord Kam provuar piks të mëndafshtë, zhvillues iridient dhe kap një profesionist, të gjithë ata bëjnë punë pak më të mirë se lightroom, por kam shkuar shumë poshtë me LR vitet e fundit. Po lightroom thith me skedarët Xtrans, por të jem i sinqertë, ndihem njësoj për të gjithë përpunuesit e tjerë që përmenda. Asnjë nga sa më sipër nuk mund të më tregojë përmirësim domethënës mbi LR 5.4. Po, tonet e lëkurës duken më mirë në Capture one, mprehtësia dhe efekti i ngjyrës së ujit në fotoninja ose silkypix, por atëherë unë kam gjithçka të kataloguar në LR dhe nuk mund të përballoj këto përmirësime të vogla për lehtësinë e rrjedhës sime të punës. Pajtohem, kam vështirësi në përpunimin e këtyre pikseve, megjithatë pasi që gjuaj të papërpunuar dhe i mbaj të gjitha të papërpunuara për të gjithë rojtarët e mi, kështu që shpresoj që një ditë të ketë një procesor të mirë për skedarët Xtrans.

Pershendetje Përgjigja juaj më interesoi pasi kam qenë duke xhiruar me një d700, duke pritur që Fuji të nxjerrë një X-pro 2 me një sensor të plotë. Unë kisha x-pro 1 dhe e gjeta të lodhshme. Si i krahasoni fotografitë me d700 tuaj dhe a keni provuar të printoni në madhësi të mëdha?

Së shpejti do të marr një libër të shtypur me BLURB (të cilin e përdor gjithmonë për të shtypur librat me fotografi). D700 është një bishë, arsyet që mund të dëshironi të arrini në botën pa pasqyra janë (i) të zvogëloni peshën (ii) të jeni të matur në rrugë, të dyja këto nuk mund të arrihen nga asnjë trup dhe lente me kornizë të plotë. Ndoshta një kornizë e plotë nga fuji do të pësojë të njëjtat probleme.

Unë nuk pashë asnjë dial për A, S, ose mënyra e përparësisë P. Unë jam i sigurt se kjo mund të kontrollohet nga pozicionet automatike të diafragmës dhe hapjes. Megjithatë, unë mendoj se duhet të ketë pasur një diskutim për përdorimin atje. Pra, si e vendosni modalitetin AE të Prioritetit të Programuar?

Nga sa kam lexuar:

FULL AUTO = Vendosni të dy numrat në "A"
PRIORITETI I APERTURES = Zgjidhni manualisht Aperture sipas dëshirës
Vendosni Dial Speed ​​Dial në "Auto"
X-T1 do të llogarisë Shkrehjen optimale
PRIORITETI I SHUTUT = Vendosni Shpejtësinë e Shkrehësit sipas dëshirës
Vendosni numrin e hapjes në "Auto"
X-T1 do të llogarisë Aperture optimale

Unë u përpoqa të fokusohem në një temë të parë ... gjysmë e shtypa kështu që mora konfirmimin .... pastaj e riformulova duke e pozicionuar subjektin në anën e kornizës duke shtypur akoma gjysmën butonin .... pastaj mora fotografia dhe subjekti origjinal është krejtësisht i mprehtë dhe në fokus.

Me aq sa mund të them, funksioni i bllokimit të fokusit funksionon mirë.

Do të isha i mahnitur nëse fuji nuk do ta kishte kuptuar këtë si duhet dhe në një farë mënyre do ta kishte humbur ose me qëllim do ta injoronte atë si një të metë të projektimit .....

Ndoshta kjo është diskutuar tashmë, por unë jam duke parë mostrat statike në faqen 17 dhe imazhi më duket jashtë fokusit. Unë jam duke parë furçat e bojës dhe sfungjerët në fund të djathtë dhe ato janë qartë të paqarta kundrejt kamerave të tjera. Itshtë çështje kamera apo çfarë?
Faleminderit.

(Pjesa 1 e postimit tim)

A jam i vetmi që po sheh një problem të bllokimit të fokusit me kamerat e serisë Fujifilm X në modalitetin e fokusimit automatik AF-S (të paktën me X-E2 dhe X-T1)?

NUK po flas për çështjen e nevojës për të vendosur çelësin e Modalitetit AF në pjesën e përparme të kamerës në M që butoni AF-L të jetë funksional për të cilin të gjithë janë në dijeni. Sigurisht që NUK po përdor modalitetin AF-C dhe ankohem për ndryshimin e fokusit si një idiot.

Unë isha në një sallë ekspozite Fujifilm duke shfaqur shumicën e produkteve të tyre diku në Azi dje. Kam kaluar rreth dy orë e gjysmë duke provuar X-T1 dhe X-E2 dhe më pëlqeu shumica e veçorive dhe ergonomisë me dy kamerat (cilësia e imazhit është e dhënë që shkon pa thënë). Sidoqoftë, kuptova një defekt serioz me të dy kamerat. Kyçi i fokusit NUK e mbyll fokusin shumë mirë, pavarësisht se cilin buton përdorni për të mbajtur fokusin (lëshimi i qepenit në krye ose AF-L në anën e pasme).

Përqendrohuni vetëm në DRIFTS!

(Pjesa 2)
Pavarësisht se me cilën lente i kam lidhur kamerat (rreth katër deri në pesë prej tyre), pasi të mendoni se e keni mbyllur fokusin me dritën jeshile të konfirmimit dhe tingullin e biepit, ju e zhvendosni zonën tuaj të fokusit larg nga subjekti për ta kornizuar përsëri përbërje më e mirë si të gjithë normalisht para se të bënin një goditje. Subjekti do të ishte pak jashtë fokusit (kur nuk është në pikën e fokusit në kohën kur shtypja e shkrehësit u shtyp)!

Pasi mësova për këtë çështje dhe pyeta përfaqësuesin e Fujifilm, ai në të vërtetë konfirmoi me shpejtësi gjetjen time. Ne ishim shumë kuriozë pse askush nuk e solli këtë në rishikimin e tyre. Tani e kuptoni pse e kam mbajtur vendndodhjen e saktë të këtij sallë ekspozite më herët.

A i përsërisim unë dhe diçka të gabuar? A ka dikush tjetër që ka të njëjtën përvojë? Nëse e bëni, si veproni për këtë?

Unë jam në prag të blerjes së sistemit X pasi më pëlqen gjithçka tjetër aq shumë. Ky problem përqendrimi është absolutisht një shkelës i marrëveshjes. Kushdo që e di, ju lutemi hidhni dritë. Faleminderit.

OK ... le të analizojmë saktësisht atë që po thoni për të parandaluar keqkuptimet: jeni përqendruar në një temë të caktuar (një çështje e rëndësishme e drejtpërdrejtë është tashmë: cilën metodë të përqendrimit përdorni dhe sa i madh është drejtkëndëshi i zgjedhur i fokusit) dhe pastaj ju bllokoni distancën e fokusimit duke shtypur përgjysmë butonin e diafragmës, saktë? Dhe më pas kthehuni te subjekti fillestar, duke e mbajtur butonin përgjysmë të shtypur dhe më pas subjekti juaj kryesor duhet të jetë jashtë fokusit? Apo kjo ndodh pasi të ndërprisni paracaktimin e fokusimit?

nëse pika juaj e fokusit (pas kyçjes AF) nuk është në të njëjtin plan të fokusit si para-fokusimi juaj, kjo metodë e fokusimit do të dështojë në të gjitha kamerat. Me pikat fleksibël të AF-së unë gjithmonë hedh një pikë AF në temën që doja dhe bëja një fotografi, metoda "gjysmë shtypni pastaj rekomandoj" nuk funksionon mirë në hapje të mëdha / sensorë të mëdhenj të imazhit.

Në një smartphone po do të funksionojë.

Kërkoj falje për të gjithë posterat e mëparshëm. Nuk mora asnjë njoftim për përgjigjen tuaj kështu që nuk mund të përgjigjesha më herët.

Ajo që bëra ishte metoda më tipike e përdorimit të modalitetit AF-S, d.m.th. E drejtova kamerën tek subjekti im, le të themi duke përdorur pikën qendrore të fokusit në një fytyrë; shtypni gjysmën e lëshimit të qepenit për të kyçur fokusin; rikompozoni shkrepjen (vendoseni kamerën larg për të pozicionuar fytyrën në njërën anë të kornizës ndërsa askush nuk lëvizte); dhe fokusi në fytyrë do të zhvendosej. Ky ishte vëzhgimi im origjinal.

Sidoqoftë, pasi askush tjetër nuk i bëri jehonë të kesh këtë çështje me kamerat e tyre të serisë Fujifilm X që nga postimet e mia në faqe të ndryshme interneti. Mendoj se ishte thjesht paranoja ime. Dhe për Paul Simon King, basti juaj më i mirë do të ishte të provoni kamerën në duart tuaja, ose gruaja juaj për këtë çështje dhe të vendosni nëse kamera është mjaft e mirë për të.

Pjesa 1: njohja e sistemit

Ky artikull përfaqëson njohjen e parë të autorit me sistemin dhe, në përgjithësi, me kamerat Fujifilm. Jo se autori dëgjoi për herë të parë për këtë kompani, deri në momentin e tanishëm njohja e tij me kamerat e kësaj kompanie ishte shumë sipërfaqësore. Tani, kur u shfaq mundësia për të ndier stilin Fujifilm, autori ka formuar vlerësime personale, të cilat nuk janë më sipërfaqësore. Por kjo nuk do të thotë që artikulli në tërësi dhe përfundimet private do të jenë subjektive, ose në përgjithësi, gjithçka do të zbresë në holivarin e brendshëm të autorit të llojit "Cili është më mirë: Canon apo Nikon?". Gjithçka do të thuhet sa më sinqerisht dhe në mënyrë të paanshme. Dhe kjo hyrje është e nevojshme vetëm për të mos abuzuar me shkurtesën "IMHO" më tej në tekst.

Jo shumë kohë më parë, një përmbledhje e kamerës Fujifilm X-E2 u botua në pjesën tonë. Dhe jo shumë kohë më parë, seria Fujifilm X u rimbush me një aparat të ri interesant X-T1. Lessshtë e kotë të debatosh për atë që ka ndryshuar në të në krahasim me paraardhësit e tij, pasi është unik në mënyrën e vet - cilat janë kontrollet e shumta dhe mbrojtja nga pluhuri dhe lagështia! Sidoqoftë, le të mos i përhapim mendimet tona përgjatë pemës dhe të kalojmë në një njohje të detajuar.

Specifikimet

Pamja e jashtme

Ndërfaqja dhe veçoritë e punës

Nuk ndodh shpesh që një aparat fotografik bie në duar, duke e marrë atë, ju filloni të ndiheni si Marsian. Ose anasjelltas: një tokësor në duart e të cilit ra një instrument marsian. Dhe pika këtu nuk është aq shumë në aromën kombëtare japoneze, e cila ende duhet të shfaqet prapa emrit të kamerës, por në filozofinë e vetë kompanisë. Canon, Nikon dhe madje Sony tashmë mjaft të njohur nuk shkaktojnë konfuzion që mund të shkaktojnë kamerat Fuji. Për hir të drejtësisë, duhet të theksohet se bashkatdhetari i tyre Olimp gjithashtu ndonjëherë pëlqen të surprizojë me "hile" shumë jo standarde.

Pra, më lejoni të sqaroj atë që më hutoi. Për dallim nga Canon, i cili, sipas mendimit tim, ka shkuar më larg nga origjina e tij drejt thjeshtësisë, Fuji dhe Olympus, përkundrazi, nuk përpiqen për të - të dy, në mënyrë interesante, janë emëruar (nëse nuk hyjnë në historinë e emrit) në nder i maleve të shenjta. Me pak njohuri për kulturën japoneze (e vërtetë, jo moderne), mund të shihni që japonezët nuk janë përpjekur kurrë për thjeshtësi, dhe madje anasjelltas. Shumë kamera Fuji dhe Olympus që kisha në duart e mia jepnin ndjenjën se krijuesi mblodhi një grusht kontrolle fizike - butona, numra, çelësa - i hodhi ato në trupin e kamerës me një dorë të lehtë dhe i la të shtrihen. Në fakt, për çfarë është kjo hyrje lirike? I përket X-T1 dhe ergonomisë së tij.

Le të fillojmë me faktin se ka më shumë kontrolle sesa është e nevojshme, gjë që është mjaft e rrallë. Dhe gjithçka do të ishte mirë nëse të gjithë do të ishin në vende të arritshme. Kur filloni të punoni me një aparat fotografik, ju ngushëlloheni me mendimin se çelsat e ndërrimit do të zhvillohen dhe gishtat tuaj do të bëhen më të hollë. Por, çuditërisht, nuk ndodh as njëri as tjetri. Edhe pse gishtat e mi janë mjaft të hollë (siç mendoja dikur), butonat "Fn" dhe "video" mbetën praktikisht të paarritshëm për mua, si dhe çelësi i ndërrimit të modalitetit të matjes. Sidoqoftë, është pak më e lehtë me të. Prania e dy numrave të shpejtësisë së qepenave - të ashpër dhe të saktë - gjithashtu mbeti një mister. Stili pa dyshim ruhet, dhe përfshirja e mënyrës automatike duke përafruar shenjat "A" të tre disqeve - shpejtësia e qepenit, ndjeshmëria dhe hapja - nuk ngre asnjë pyetje. Por prania e "kthesave" të shumta shkakton konfuzion, dhe pas një kohe ju filloni të humbisni në to ...

Por pas një kohe gjithçka bie në vend - thjesht duhet të mësoheni me kamerën "Martian". Dhe është e rehatshme të punosh me të (megjithëse organet e listuara vështirë të arritshme mbeten të vështira për t'u arritur). Nga rruga, rrotulluesi i shpejtësisë së qepenit duhet të kthehet me dy gishta edhe në pozicionet e lira nga kyçi - ai rregullon numrin vetëm në pozicionin "A".

Pasi kaloi rrugën nëpër xhunglën e kontrolleve, udhëtarja takon një pengesë të re - menunë. Vetë pamja nuk e tremb veçanërisht atë. Sidoqoftë, bollëku i shtresave, skedave dhe vetëm numri i pikave krijon një imazh që është larg nga shkurtësia dhe shkurtësia e hokku. Dhe gjithçka do të ishte mirë nëse jo për shumë shkurtesa. Me sa duket, menyja dukej shumë më e bukur në japonisht, por fjalët ruse thjesht nuk përshtaten në këtë format. Por le të mos e teprojmë. Për një fotograf me përvojë ose thjesht një ekspert (dhe për kë tjetër është kjo aparat fotografik!) Pikat kryesore do të jenë mjaft të qarta.

Ju do të duhet të uleni me diçka dhe madje të shikoni udhëzimet, por në përgjithësi, gjithçka nuk është aq e keqe. Nga tiparet, mund të dallohen dy pika të parëndësishme. Së pari, jo të gjitha mënyrat mund të xhirojnë në RAW. Për shembull, nuk mund të xhironi në RAW me ndjeshmëri të ulët (ISO 100) dhe të lartë (ISO 12800, 25600). Së dyti, kur ecni nëpër menutë zbritëse, duhet të jeni të kujdesshëm: një veprim i tillë në dukje i dukshëm si shtypja e shigjetës së pasme zgjedh dhe vendos artikullin nën kursorin, dhe për t'u kthyer mbrapa pa ndryshime, duhet të shtypni butonin Kthehu.

Përshtypjet e para janë më të trazuarat, kështu që ato nuk mund të liheshin vetëm në rastin e një aparati si kjo. Por përshtypjet e dyta tashmë janë jashtëzakonisht të mërzitshme: pas disa orësh pune me kamerën, pothuajse të gjitha kontrollet bien në mënyrë misterioze në vend, dhe duart e tyre i gjejnë ato verbërisht. Shtë interesante se në rregullimin e tyre kaotik, logjika dhe hierarkia mjaft e kuptueshme fillon të shfaqet. Si rezultat, çdo ditë tjetër përdorni vetëm ato që janë më afër, dhe vetëm herë pas here ngjiteni më thellë, ndërsa nuk ju mungon asgjë. Edhe pse shqetësimet, me të cilat nuk kemi arritur të mësohemi, do të shfaqen ende në tekst, ka shumë pak prej tyre.

Edhe pas një njohjeje të plotë me kamerën, butoni i funksionit Fn duhej të shtypet me thonj. Me butonin e videos, gjithçka doli të ishte edhe më e lehtë dhe më e ndërlikuar. Meqenëse është praktikisht e padukshme kur mbani kamerën në pozicionin e punës, duhet ta shtypni atë verbërisht - dhe të kontrolloni shtypjen në treguesin e regjistrimit të videos në ekran në mungesë të një përgjigje të prekshme të prekshme kur shtypet. Meqenëse butoni është mjaft i vogël, gishti vështirë se e ndjen atë. Me kalimin e kohës, ju duket se jeni mësuar me të, dhe bëhet e mundur të kontrolloni forcën dhe vendin e shtypjes, por në fillim rezulton me kalimin e kohës.

Dy rrotulluesit e rregullimit të vendosur në pjesën e përparme dhe të pasme nuk shkaktojnë ndonjë shqetësim të veçantë. Çelësi në panelin e përparmë është përgjegjës për rregullimin e shkëlqyeshëm të shpejtësisë së qepenit, ndërsa rrotullimi i pasëm është për rregullimin e hapjes në lente pa një unazë përkatëse. Në modalitetin e riprodhimit, ata janë përgjegjës për ndërrimin dhe zmadhimin e imazheve, respektivisht. Çelësi i pasmë është gjithashtu përgjegjës për lundrimin në menutë, i cili nuk është gjithmonë i përshtatshëm, veçanërisht kur përdorni pamësin. Edhe pse, me një aftësi të caktuar, ju mund të rikonfiguroni kamerën, praktikisht pa ngritur kokën nga pamësi.

Ekrani i informacionit të kamerës është i qartë dhe miqësor. Madje nuk ka asgjë për të komentuar - informacioni në ekran është gjithëpërfshirës. Vlera e ndjeshmërisë këtu tregon kufirin e sipërm të vendosur në meny, dhe vetëm kur shtypni gjysmë butonin e qepenit, ai ndryshon në vlerën reale në të cilën do të merret fotografia. Ikona DR400 do të thotë se diapazoni dinamik është vendosur në 400% dhe kamera do të shkrepë në minimum ISO 800; 200% - në një minimum ISO 400. Nuk ishte e mundur të përcaktohej se çfarë ndikon ky parametër. Edhe pse manuali premton, në fakt, modalitetin HDR, ne nuk kemi vërejtur ndonjë ndryshim të dukshëm midis 100% dhe 400%.

Fujifilm X-T1 Graphite Silver Edition

11 Shtator 2014 Fujifilm njofton lëshimin e kamerës X-T1 Graphite Silver Edition. Risia ndryshon nga X-T1 (e zezë) jo vetëm në një shumë efektive pamjen... Për shkak të qepenit elektronik të azhurnuar, kamera është e aftë të xhirojë me shpejtësi qepen deri në 1/32000 s, e cila, megjithatë, nuk do t'i interesojë të gjithëve. Nuk ka aq shpesh situata në jetë kur, edhe me një hapje të hapur, kamera nuk mund të përballojë dritën në ISO 100 dhe 1/4000 s. Por potenciali për të hyrë në kushte të tilla nuk mund të ngrohë shpirtin. Përveç kësaj, Chrome Classic është shtuar në filtrat ekzistues që simulojnë filmat.

Një funksion interesant i Natyrës së Live Live është shfaqur në pamjen elektronike të pamjes. Fik të gjitha rregullimet e figurës si kontrasti dhe ngopja e ngjyrave, duke e bërë fotografinë EVF sa më afër realitetit. Sidoqoftë, ndërsa thelbi i funksionit është i qartë, kuptimi mbetet një mister. Nga ana tjetër, për njohësit e gjetësve optikë, një imitim i tillë do t'i lejojë ata t'i afrohen idealit.

Në dhjetor, është planifikuar një azhurnim i softuerit për të dy kamerat, duke premtuar përmirësime të vogla por të këndshme në ndërfaqen dhe mënyrat e fotografimit.

Cilësia e imazhit

Siç doli, ekrani i kamerës nuk është aq i saktë sa i përket interpretimit të ngjyrave dhe "ftoh" ngjyrat pak, kështu që fotografitë e stendës dolën të verdha, megjithëse balanca e bardhë në ekran dukej mjaft e pranueshme. Për më tepër, mbulimi i ekranit doli të ishte pak më pak se 100%, kështu që doli të ishte shumë e vështirë për të kornizuar qëndrimin "nën gjak".

Siç u përmend, xhirimi RAW nuk është i mundur në gamën e zgjeruar, kështu që rezultatet shfaqen veçmas në formatin JPEG.

Grafikët tregojnë varësinë e rezolucionit nga ndjeshmëria e dritës në kushte të ndryshme ndriçimi dhe zvogëlimi të zhurmës.

Në varësi të kushteve të shkrepjes, sjellja e kamerës ndryshon herë pas here në një mënyrë shumë të çuditshme, por të gjitha luhatjet në rezolucion ndodhin pothuajse me të njëjtën vlerë. Siç mund ta shihni nga grafikët, RAW sillet më kaotikisht, por sjellja JPEG mund të quhet e qëndrueshme. Për më tepër, një vlerë mesatare prej 0.82 rreshta për piksel për gamën ISO prej 100-6400 është një rezultat i shkëlqyeshëm, jo ​​çdo DSLR është i aftë të prodhojë një rezolucion kaq të lartë në një gamë kaq të gjerë.

Ne nuk treguam gamën e zgjeruar të ISO 12800 dhe 25600 në grafikë në mënyrë që të mos i rrëmujë ato. Mund të vërehet se në këtë gamë rezolucioni i kamerës karakterizohet nga një vlerë mesatare prej 0.68 rreshta për piksel, e cila është gjithashtu mjaft e mirë. Sigurisht, është e vështirë t'i quash këto vlera punëtore, veçanërisht në aspektin e fotografisë artistike. Sidoqoftë, ata janë në gjendje të kapin jo detajet më të vogla. Për më tepër, kamera funksionon aq mirë saqë edhe fotografitë artistike të marra me një ndjeshmëri të tillë bardh e zi kanë të drejtën e jetës. Nga ana tjetër, perfeksionistët edhe në ISO 3200-6400 do të jenë në gjendje të shohin përkeqësimin e mprehtësisë së detajeve të vogla. Por secili vendos çështjen e ndjeshmërisë maksimale të punës për veten e tij, bazuar në detyrat dhe zakonet e tij. Ne vetëm mund të lavdërojmë kamerën për shumë Punë e mirë në një gamë mjaft të gjerë të fotosensibilitetit.

Fujinon XF 18-55mm f / 2.8-4 R LM OIS Lente

Lente ka dy ndërprerës - stabilizues dhe hapje, dhe tre unaza - hapje, fokus dhe zmadhim. Të gjitha unazat, me përjashtim të unazës së zmadhimit, janë elektronike me udhëtime të pafundme. Unaza e hapjes funksionon vetëm në pozicionin e ndërprerës të shënuar me tehe.

Grafiku tregon rezultatet e marra mirë. Në hapjet e mesme, kamera tregon rezolucione relativisht të larta. Me diafragmat e hapura dhe të mbyllura, një përkeqësim krejt natyral është i dukshëm, por rezultati është përgjithësisht mjaft i mirë.

Vlera mesatare e rezolucionit bie natyrshëm me rritjen e gjatësisë fokale. Sidoqoftë, pamja e përgjithshme mbetet mjaft e mirë. Ju gjithashtu mund të vini re një përhapje të dukshme të vlerave në qendër dhe në buzë kur hapja është e hapur, e cila në përgjithësi është gjithashtu mjaft e natyrshme.

Nga grafikët mund të shihet se lentja sillet më mirë në 18mm. Më tej, vlera maksimale e rezolucionit bie. Mund të vërehet gjithashtu se lentet japin fotografinë më të mprehtë në hapjen f / 10.

Siç mund ta shihni, lentet kanë një shtrembërim të lehtë të llojit të fuçisë që zvogëlohet me rritjen e gjatësisë fokale. Asnjë devijim i dukshëm kromatik nuk është i dukshëm.

Stabilizimi

Siç ndodh shpesh kur përpiqeni të shkundni me dashje kamerën, duke imituar shtrëngimin "natyral" të duarve, lëvizjet për disa arsye dalin të qeta, dhe kjo është mjaft e mjaftueshme që kamera të marrë një pamje mjaft të mprehtë. Sidoqoftë, pas një stërvitje të caktuar, ju ende mund të shtrëngoni duart me kamerën për të provuar të vlerësoni punën e stabilizatorit. Këtu mund të tërhiqeni pak nga spoileri dhe të përmendni se kamera që kemi testuar kishte tre lente: XF 18-55mm, XF 56mm (nga rruga, ishte me këtë lente që u krye testi i zhurmës) dhe XF 23mm. Dy të fundit do të diskutohen në detaje relative në pjesën e dytë të artikullit. Në fakt, e gjithë kjo do të thotë që pas kalimit nga XF 18-55mm në montimin e paqëndrueshëm të fiksuar, mungesa e një stabilizuesi është mjaft e dukshme. Por këto janë vetëm përshtypje. Le të kalojmë te numrat. Grafiku, i ndërtuar sipas një teknike që tashmë është vendosur përkohësisht në vendin tonë, e bën të qartë se stabilizuesi ju lejon të punoni me besim 70% me shpejtësi qepen deri në 1/10 të sekondës, e cila, në përgjithësi, është nje rezultat i mire

Shpejtësia e xhirimit

Nuk mund ta fajësoni kamerën për fokusim të ngadaltë. Përqendrohet dhe rifokusohet mjaft shpejt. Sigurisht, ajo është ende larg kamerave SLR në këtë drejtim, por ajo sillet shumë dinjitoze - mendon vetëm në situata vërtet të vështira. Sidoqoftë, ky parametër është mjaft i vështirë për tu matur me mjete të improvizuara, kështu që ju duhet të mbështeteni vetëm në përshtypjet relative. Por ju mund të matni shpejtësinë e xhirimit të shpejtë.

Teknika e matjes së shpejtësisë së shkrepjes është jashtëzakonisht e thjeshtë dhe e drejtpërdrejtë. Dhe, më e rëndësishmja, është mjaft e saktë. Kamera vendoset në një laptop ose vendoset në tryezën pranë smartphone -it në të cilin regjistruesi po funksionon. Pastaj regjistruesi ndizet dhe kamera fillon xhirimet e vazhdueshme deri në dy minuta. Skedari i zërit që rezulton ngarkohet në një redaktues audio, ku afati kohor numëron një numër të plotë të lëshimeve të qepenave në një numër të plotë sekondash, pas së cilës mund të llogaritet numri mesatar i kornizave për sekondë.

Tabela tregon vlerat e shpejtësisë mesatare të shkrepjes për mënyra të ndryshme. Fatkeqësisht, ne nuk mund ta testonim kamerën me një kartë UHS-II për shkak të mungesës së një, kështu që testet u kryen me një kartë UHS-I (SanDisk Extreme SDHC UHS-I 16 GB 45 MB / s). Le ta quajmë shpejtësinë e parë atë me të cilën fillon të shtënat me breshëri. Kufiri i tij është koha pas së cilës të shtënat ngadalësohen dhe vazhdojnë me një shpejtësi të dytë. Njësitë e matjes janë kuadro për sekondë dhe sekonda, respektivisht. Simboli i pafundësisë do të thotë që shpejtësia nuk ka ndryshuar për dy minuta.

Siç mund ta shohim, në modalitetin RAW + JPEG kamera plotëson karakteristikat e deklaruara për ca kohë brenda gabimit të matjes.

Fujifilm vazhdon të zhvillojë vazhdimisht formacionin e kamerave pa pasqyra të serisë X. Dhe sot ne do t'ju prezantojmë me modelin më të lartë (deri më sot) të quajtur Fujifilm X-T1.

Specifikimet e Fujifilm X-T1

Nga pikëpamja teknike, X-T1 është një version pak i përmirësuar i kamerës Fujifilm X-E2, për të cilin ne kemi shkruar tashmë. Në të vërtetë ka pak dallime: një pamës elektronik me një zmadhim më të madh (por me të njëjtën rezolutë), një trup rezistent ndaj pluhurit dhe ujit, më shumë kontrolle, një ekran rrotullues dhe një shpejtësi pak më të madhe të shkrepjes (8 fps kundrejt 7) Me

Nga jashtë, X-T1 ndryshon dukshëm nga X-E2: nëse e dyta është bërë në stilin e distancuesit me një pamës elektronik në cep të kamerës, atëherë X-T1 është një "pjerrësi" për një film SLR klasik. Punimi i rastit është shumë i lartë, kamera ndjehet si një lloj "monoliti" dhe përshtatet në mënyrë të përkryer në dorë. Dimensionet e X-T1 janë pothuajse të njëjta me ato të X-E2, por "pesha e trupit" është rritur me 90 gram dhe është 440 g.

Vizualisht, gjetësi i pamjes në këtë model është thjesht i madh, madje më i madh se në DSLR me kornizë të plotë Canon EOS 6D. Ana e kundërt e monedhës është se okulari është pak i kompensuar, kështu që nuk do të jetë e lehtë për njerëzit me syze si unë të përdorin kamerën. Shfaqësi i pamjes ka një pamje shumë të qetë dhe shfaq 100% të zonës së kornizës, dhe shkalla e rifreskimit edhe në dritë të ulët nuk bie nën 50 Hz.

Për shkak të vendndodhjes qendrore të pamësit në trupin e kamerës, ka hapësirë ​​në të majtë për një tjetër çelës dial, i cili është përgjegjës për ndjeshmërinë ISO. Dy numratorë të ngjashëm të vendosur në të djathtë, si më parë, janë përgjegjës për shpejtësinë e qepenit dhe kompensimin e ekspozimit. Nga rruga, a keni vënë re "puçrrat" e rrumbullakëta në qendër të ndërprerësve të ndjeshmërisë dhe shpejtësisë së qepenit? Këto janë butona zhbllokimi. Për më tepër, nëse rrotulloni çelësin e ndjeshmërisë, butoni duhet të shtypet në çdo rast, në rastin e shpejtësisë së qepenit, nevojitet vetëm kalimi midis mënyrave manuale dhe automatike. Disku i kompensimit të ekspozimit nuk ka një bllokim të tillë, por në çdo rast ai rrotullohet shumë fort (me sa duket, kjo është bërë në mënyrë që të mos humbasë aksidentalisht në qese).

Në të njëjtin aks me numrat e ndjeshmërisë dhe shpejtësisë së shkrehësit, ka ndërprerës për modalitetin e drejtimit (xhirime të vetme dhe të vazhdueshme, kllapa, kohëmatës, etj.) Dhe matje të ekspozimit, respektivisht. Në kamerat e mëparshme Fujifilm, këto parametra u rregulluan përmes menysë.

Ka edhe ndryshime në pjesën e pasme: për shkak të ekranit të rrokullisur, kolona e çelësave në të majtë të ekranit u zhduk. Pjesërisht nevoja për to u zhduk për shkak të kontrolleve të reja, pjesërisht ato u shpërndanë në vende të tjera. Së fundi, ekziston gjithashtu një çelës i ri që thërret mënyrën e ndihmës së fokusit manual. Butonave të lundrimit në meny mund t'u caktohen shkurtore për qasje të shpejtë në funksionet e përdorura shpesh, dhe e njëjta gjë vlen edhe për butonat Fn1 dhe Fn2 të vendosur në pjesën e përparme dhe të sipërme të kamerës.

X-T1 më në fund ka rregulluar ndërprerësin e fokusimit automatik: tani mënyrat më të përdorura (fokusi manual dhe i vetëm) janë në pozicione ekstreme. Më parë, fokusi i vetëm ishte i vendosur në mes, kjo është arsyeja pse unë vazhdimisht "fluturoja" pranë tij. Nga rruga, kushtojini vëmendje terminalit të sinkronizimit të dukshëm në të njëjtën foto për lidhjen e ndezjeve të studios.

Dizajni i ekranit të rrokullisur në Fujifilm X-T1 është i ngjashëm me atë të hershëm të Sony NEX: ekrani mund të rrotullohet 90 gradë lart ose poshtë 45 gradë. Kjo është më se e mjaftueshme për të xhiruar "nga ijet" ose, përkundrazi, lart.

Nuk ka një blic të integruar në X-T1, por blerësi do të gjejë një të vogël të jashtëm në kutinë me kamerën (modeli EF-X8). Ky blic nuk ka ndarje baterie dhe mundësohet nga kamera. Gjithashtu kontrollohet shumë thjesht: në pozicionin e ulur blici është i fikur, në pozicionin e ngritur është ndezur.

Nga pikëpamja e menusë, ne nuk gjetëm ndonjë ndryshim domethënës nga Fujifilm X-E2.

Kamera në punë

Me një ndjenjë kënaqësie të thellë mund të raportoj se X-T1, si X-E2, krenohet me fokusim automatik mjaft të shpejtë. Kamerat e fundit Micro 4/3 ose Nikon 1 janë ende larg, por Samsung NX ose modelet relativisht të vjetra Sony NEX tashmë kanë arritur të arrijnë. Seriozisht, gjatë kohës që po komunikoja me kamerën, fokusi automatik nuk më hoqi kurrë poshtë, domethënë nuk kishte diçka të tillë që kamera thjesht të mos fokusohej në mprehtësi për ndonjë arsye të panjohur.

Ashtu si kamerat e tjera të gjeneratës aktuale Fujifilm, X-T1 është i shkëlqyeshëm për xhirimin e lenteve të vjetra jo-fokusuese. Përdoruesit i ofrohet një zgjedhje e tre llojeve të ndihmës së fokusimit manual: zmadhimi i zonës së zgjedhur të kornizës, zgjedhja e fokusit (nxjerrja në pah e tranzicioneve të kundërta me ngjyra) dhe imazhi i ndarjes dixhitale. Opsioni i fundit është më interesanti nga pikëpamja e komoditetit dhe shpejtësisë së fokusimit manual, ndërsa përdoren sensorë AF të zbulimit të fazës të integruar në matricë.

Për më tepër, kamerat Fujifilm ju lejojnë të specifikoni gjatësinë fokale të lenteve jo-fokusuese të bashkangjitura në kamerë në meny. Kjo nuk ndikon në procesin e xhirimit, por gjatësia fokale e specifikuar regjistrohet në EXIF, e cila ju lejon të kuptoni më vonë me cilën lente është marrë kjo apo ajo kornizë.

Cilësia e figurës është shumë e thjeshtë: X-T1 përdor sensorin e njohur 16-megapiksel X-Trans II me sensorë të integruar të zbulimit të fazës me fokus automatik. Prandaj, nuk është për t'u habitur që cilësia e imazhit të X-T1 është plotësisht identike me atë të X-E2. Me pak fjalë: i gjithë diapazoni i ndjeshmërisë (nga ISO 200 në 6400) mund të konsiderohet si një funksionues, veçanërisht nëse jeni gati të ngatërroni pak me rregullimin e parametrave të imazhit në konvertuesin RAW.

Niveli i zhurmës kur xhironi në JPEG ():

Niveli i zhurmës kur shkrepni në RAW (galeri):

Më pëlqeu shumë diapazoni dinamik i kamerës. Edhe pse ekspozimet e tepërta "rrëzohen" shumë lehtë, pusi i hijeve është jashtëzakonisht i thellë dhe ju lejon të rivendosni me lehtësi informacionin e dobishëm pa rritur ndjeshëm nivelin e zhurmës. Pra, në rastin e xhirimeve të skenave që janë shumë të kundërta, mos ngurroni të vendosni kompensimin e ekspozimit në minus, dhe më pas vizatoni hijet në një redaktues grafik.

Dua gjithashtu të vërej se linja e lenteve Fujifilm vazhdon të rritet me sende shumë interesante. Kamera erdhi në provën time me një zmadhim me kënd ultra të gjerë Fujinon XF 10-24mm f / 4 R OIS dhe një lente portreti të shpejtë Fujinon XF 56mm f / 1.2. Të dyja shfaqin cilësi të shkëlqyeshme të imazhit edhe në hapje të hapura, shtrembërim minimal dhe praktikisht asnjë devijim kromatik. Sipas mendimit tim, Fujinon 56 / 1.2 është aq i mirë sa që mund ta ndryshoni sistemin për hir të tij (me kusht, natyrisht, që jeni të interesuar për këtë lloj lente).

Në përgjithësi, Fujifilm X-T1 xhiron diçka si kjo (galeri me skedarë me madhësi të plotë):

Ashtu si kamerat e mëparshme të serisë Fujifilm X, regjistrimi i videove në X-T1 zbatohet thjesht për shfaqje: si funksionet e shërbimit të ofruara nga kamera ashtu edhe cilësia e rezultatit përfundimtar janë qartë inferiorë ndaj çdo konkurrenti, kështu që nëse jeni të interesuar për video , atëherë kjo aparat fotografik nuk është për ju.

Në mbetjen e thatë

Personalisht, më pëlqeu shumë Fujifilm X-T1. Kamera është e pozicionuar si një aparat fotografik i nivelit të lartë në formacion, i cili konfirmohet nga një pamës i shkëlqyer, si dhe një trup rezistent ndaj pluhurit dhe lagështisë. Sipas mendimit tim, ka vetëm dy pengesa të dukshme: mënyra e tmerrshme e videos dhe një shpejtësi minimale e qepenes prej 1/4000 sekonda, e cila, e kombinuar me një ndjeshmëri minimale të ISO 200, kufizon seriozisht aftësinë për të kontrolluar thellësinë e fushës kur shkrepni në ndriçim të mirë kushtet.

Nëse krahasojmë X-T1 me X-E2, atëherë i pari ofron një numër përmirësimesh të vogla: një ekran të rrokullisur, një pamës më të madh të zmadhimit, pak më shumë kontrolle, mbrojtje nga pluhuri dhe lagështia. Për sa i përket cilësisë së fotografisë dhe elektronikës, këto kamera janë plotësisht identike. Në të njëjtën kohë, ndryshimi në koston midis kompleteve të kompletit X-T1 dhe X-E2 (të dy me një lente 18-55 mm f / 2.8-4) është rreth 8 mijë hryvnia. Nëse ndryshimet e listuara më lart vlejnë një diferencë të tillë çmimi, varet nga ju.

5 arsye për të blerë Fujifilm X-T1

• cilësi e shkëlqyer e fotografisë, përfshirë në ISO të lartë
• ekran i palosshëm
• mbrojtje nga pluhuri dhe lagështia
• viewfinder-i më i mirë në klasë
• pamje me stil

1 arsye për të mos blerë Fujifilm X-T1

• cilësi mesatare e regjistrimit të videos

Sot do të jetë testi më i saktë i një aparati të mirë. Mirë, sepse për gati një muaj kam filmuar periodikisht me të, dhe askush nuk e vuri re zëvendësimin. E çova në Pragë.

Kam ecur me të në Moskë ...

Në atë kohë, Nikon D4s im besnik ishte vetëm i trishtuar në shtëpi. Unë e tradhtova me Fujifilm X-T1.

Pra, si e testoni siç duhet kamerën tuaj? Të gjitha testet profesionale zbresin në analizën e specifikimeve teknike, mënyrat e ndryshme të shkrepjes dhe lentet lavdëruese. Nëse nuk jeni fotograf profesionist, atëherë shumica e këtij informacioni është krejtësisht e padobishme për ju. Unë gjithmonë xhiroj në mënyrë gjysmë-automatike dhe jam shumë i kënaqur. Asnjë nga testet nuk mbulon karakteristikat më të rëndësishme të kamerës.

Unë kam përpiluar një listë të karakteristikave më të rëndësishme me të cilat të gjitha kamerat duhet të testohen.

1. Aftësia për të qëlluar një mace të zezë në një dhomë të errët
2. Rezistenca ndaj kuriozitetit të fëmijëve
3. Tërheqja e vëmendjes së seksit të kundërt
4. Vendi që merr kamera në valixhe
5. Lehtësi për zgjedhësin e kërpudhave

Të gjitha karakteristikat e tjera janë dytësore. Le ta pranojmë veten se nëse duart tuaja rriten nga bytha juaj, atëherë asnjë aparat fotografik nuk do t'ju ndihmojë, dhe nëse keni talent, atëherë do të xhironi mirë me një kuti shkrepse.

Pra, le të fillojmë testin Fujifilm X-T1.

Për provën e parë, mora macen Martha. Sigurisht, Martha nuk është plotësisht e zezë, por ajo është një mace. Niseni Martën në një dhomë të errët, vendosni të gjitha cilësimet në makinën automatike dhe ...

E shkëlqyeshme ... Shkrepur 23mm me hapje 1.4. A jeni të habitur? Po, ka shumë lente të këmbyeshme për Fujifilm X-T1, përfshirë ato të shpejta.

Lentet me hapje të lartë të këmbyeshme ju lejojnë të xhironi në mënyrë të sigurt natën jashtë pa një trekëmbësh dhe blic, gjë që është e dobishme kur udhëtoni.

Tani le t'i japim kamerën fëmijës.

Siç mund ta shihni, X-T1 ka shumë mundësi personalizimi. Të gjithë mund ta bëjnë një aparat fotografik unik.

Gjëja kryesore është të ndalemi në kohë….

Edhe pse, nëse i jepni fre fëmijës, atëherë herët a vonë ai do të zbulojë mundësitë e padokumentuara të kamerës. Kam shkruar një postim të veçantë për efektin me një buzëqeshje në më shumë detaje.

X-T1 i përballoi të gjitha testet dhe vazhdoi të punojë, pavarësisht se çfarë! As kutia e rërës dhe as ferma e milingonave nuk mund të prishin kamerën. Fatkeqësisht, nuk mund t'ju tregoj më fotografi të testeve si fëmijë, pasi djemtë nga Fuji nuk do të më japin më një aparat fotografik.

Pra, karakteristika më e rëndësishme është tërheqja e vëmendjes së seksit të kundërt. Në rastin tim, ne do të testojmë X-T1 tek vajzat. Shumica e njerëzve do të ishin të kënaqur me një smartphone në lidhje me Instagram, por ne blejmë kamera të shtrenjta profesionale. Per cfare? Ne mund ta përballojmë atë. Pse i mohoni vetes kënaqësinë për të pasur një aparat të mirë? Dhe cilat janë shikimet ziliqare të miqve dhe kolegëve ... Tani mund të futeni me siguri në dhomën e pirjes së duhanit dhe të tronditni të gjithë me numrin e megapikselëve dhe madhësinë e kartës së kujtesës.

Të gjithë e duan X-T1. Kamera duket vërtet e lezetshme. Jo si çdo pjatë sapuni, por si një aparat i shtrenjtë serioz. Shikoje atë:

Të gjitha këto rrota me numra, leva, butona - ata nuk do ta bëjnë këtë në një aparat të keq.

Duke marrë Fujifilm X -T1 në duar, në sytë e të tjerëve menjëherë ktheheni në një fotograf serioz, burrat ju shikojnë me respekt, gratë - me admirim. Ludka nga rrobat e furnizimit nuk do të ngrejë më hundën dhe do të tallet me faktin se ju vini në punë me metro. Me një aparat të tillë, madje mund të vish të punosh në një minibus dhe të thuash në mënyrë misterioze: "Po, në një minibus, unë jam duke kërkuar imazhe atje për punën time!" Me një aparat fotografik si ky, mund të kesh këpucë të ndyra dhe një triko të fryrë sepse je një artist i vërtetë.

Dhe tani në lidhje me kompaktësinë. Unë e konsiderova Fujifilm X-T1 si një zëvendësim udhëtimi për Nikon d4s tim. Për më tepër, ky nuk është një kompromis, por një zëvendësim i plotë. X-T1 vjen me një gamë të gjerë lentesh të këmbyeshme për të gjitha rastet. Këtu ka portrete, dhe shirik, dhe zmadhim. Gjithçka që ju nevojitet në udhëtimin tuaj. Vetëm 3-4 herë më pak se sa kam tani

Në një moment, kuptova se kam vetëm një qafë dhe duhet të kujdesem për të. Pra, nëse jam duke udhëtuar lehtë, tani e hedh në çantën e shpinës X-T1.

Epo, testi i fundit është komoditeti i kamerës për zgjedhësin e kërpudhave. Pse një zgjedhës kërpudha? Ju e çoni kamerën tuaj në pyll dhe nuk ka vend për gabime. Përveç kësaj, në pyll ose në një rritje, çdo gram ka rëndësi. Ndryshe nga një udhëtar, një zgjedhës i kërpudhave nuk ka mundësinë të bëjë një pushim në një kafene, të marrë një taksi ose të punësojë një Sherpa për të mbajtur një shportë me kërpudha dhe një aparat fotografik. Një zgjedhës kërpudhash një me një me kërpudha dhe një aparat fotografik.

Kështu, mora një shirik në pyll për të xhiruar peizazhe pyjore. Në rastin tim, është 10-24 mm në një matricë të prerë. Cfare eshte? Këto janë fotografitë. Nuk ka ku të kthehet në pyll, kështu që një kënd i gjerë është i rëndësishëm.

Sigurisht, nuk kam talent të mjaftueshëm për fotografinë e peizazhit, por nëse duart tuaja rriten nga vendi i duhur, xhironi një kryevepër

Edhe në muzg në një pyll të thellë, kamera nuk do ta lërë zgjedhësin e kërpudhave!

Tani, në të vërtetë, kërpudha

Për kërpudhat, mora 56 mm me hapje 1.2.

Një lente e shkëlqyer për xhirimin e portreteve të kërpudhave! Për më tepër, kamera ka aftësinë të ngarkojë fotografi përmes Wi-Fi direkt në telefonin tuaj dhe të dërgojë kërpudhat tuaja në Instagram!

Pra, falë lexuesve, mësova se ky është një boletus dhe ju mund ta merrni me siguri. Për një zgjedhës kërpudhash, aftësia për të transferuar menjëherë fotografi në telefonin tuaj është shumë e dobishme! Mos e mbani laptopin me vete, apo jo?

Pasi kam kaluar gjysmë dite në pyll me Fujifilm X-T1, mund të them që kamera sillet në mënyrë perfekte. Nga pesha, është si 2 kërpudha porcini, por ka shumë më tepër përfitim. A është e mundur të hiqni një ketër ose një pemë të Krishtlindjes në një kërpudhë porcini? Jo Dhe në Fuji - mundeni.

Pas pyllit, ne bëjmë disa portrete të gjyshes sonë të dashur

Një test i mirë duhet të përfundojë me të mirat dhe të këqijat.

Minuset, të cilën e gjeta në 2 javë operacion:

Bateria mbaron shpejt, ju duhet të mbani bateri rezervë. Por kjo krahasohet me Nikon D4es tim. Konkurrentët e klasës së Fuji janë edhe më keq. Fujifilm X-T1 350 shkrepje / Olympus E-M1 300-350 shkrepje / Sony Alpha A7 340 shkrepje.
- Shikuesi optik mungon shumë. Por përsëri, kjo krahasohet me një DSLR me madhësi të plotë. Pamësi elektronik ka një numër përparësish (mund të shihni menjëherë rezultatin e figurës, duke marrë parasysh ekspozimin, rregullimin e parametrave, xhirimin në errësirë, komoditetin e fokusimit manual)
- Kamera zgjohet për një kohë të gjatë, do ta doja më shpejt.

pro

Madhësia dhe pesha.
- Një numër i madh i optikës së këmbyeshme për të gjitha rastet.
- Përshtatet shumë mirë në dorë
- Ekrani rrotullohet, i përshtatshëm kur keni nevojë të xhironi diçka nga niveli i tokës, ose të ngrini kamerën mbi kokën tuaj
- Të gjitha cilësimet bëhen duke ndërruar fizikisht levat dhe duke rrotulluar daullet (ose si quhet saktë?), Nuk ka nevojë të gërmosh në meny. Kjo është në të vërtetë shumë e përshtatshme. Kjo mungon shumë në qelinë time të madhe.
- Shumë filtra që simulojnë filma të ndryshëm. Nëse jeni dembelë për të post-përpunuar fotot tuaja, atëherë kjo do t'ju kursejë.

Siç e dini me siguri, disa muaj më parë hoqa plotësisht DSLR -të. Nuk e di nëse është e përkohshme apo jo, por aktualisht jam duke xhiruar ekskluzivisht me kompakte dixhitale pa pasqyrë. Gjithashtu, ndoshta e dini që pasi kam provuar të gjithë prodhuesit kryesorë të kamerave të tilla (të cilat, natyrisht, përfshijnë vetëm dhe vetëm Fujifilm, Sony dhe Olympus), unë zgjodha Fujifilm. Modeli i tyre i lartë X-Pro1 më ka shërbyer për disa vjet tani, dhe në një udhëtim të fundit në Arktik pata një shans për të provuar një të re Fujifilm X-T1... Siç ishte premtuar, unë ndaj përshtypjet e mia. Tradicionalisht, dua të vërej se ky nuk është aspak një përmbledhje e bazuar në rezultatet e testit, por përshtypje thjesht personale, thjesht subjektive të kamerës. Duhet të theksoj gjithashtu se së bashku me modelin e ri të kamerës mora në dorë kopjen e parë të lenteve të reja. Fujifilm XF 18-135 mm f / 3.5-5.6, prandaj, përshtypjet do të përshkruhen në lidhje me këtë çift.

Pra, është një gjë të ecësh nëpër qytet me një aparat kompakt, dhe krejt tjetër është ta marrësh atë si kryesore në kushtet e ekspeditës. Ekziston një rrezik i caktuar në këtë, sepse dhe kamera të tilla janë më pak të mbrojtura, punojnë më ngadalë, bateritë mbarojnë më shpejt dhe shumë më tepër në gjëra të vogla. Sidoqoftë, unë ende vendosa të mbështetem në X-T1, dhe për pastërtinë e eksperimentit nuk mora asnjë aparat tjetër me vete fare, domethënë absolutisht. Epo, përveç disa iPhone, natyrisht.

Më parë, unë kam qenë vazhdimisht në kushte polare në dimër, kështu që nuk ishte e frikshme të udhëtoja në verë. Siç doli kot! Për mushkonjat, mushkonjat dhe vezët, siç e dini, madje mund të ngrenë kufomën e një dreri në ajër, e lëre më ndonjë fotograf të Moskës ... Sidoqoftë, zgjedhja e kufomës që mora me vete ende nuk do të kishte ndikuar. Për të vënë në kushte, kështu për të vënë. Dhe kështu që gjithçka është e vërtetë, hudhër. Do të mbijetojë, do të thotë se do të mbijetojë, jo, do të thotë jo. Dhe nëse ai mbijeton, atëherë dua të kuptoj nëse është i përshtatshëm të përdorësh një aparat të tillë për të gjitha rastet apo jo. Epo, ose të paktën vetëm - ndoshta ose jo.

Duke ecur pak përpara, unë menjëherë do t'i përgjigjem kësaj pyetjeje - po, është e mundur! I përshtatshëm apo jo, tashmë do të varet nga detyrat krijuese dhe stili i punës, por personalisht, doli të ishte mjaft i përshtatshëm për mua. Sidoqoftë, ka disa nuanca që kanë kuptim t'i kushtojmë vëmendje.

Bateri

Duke kuptuar mirë që fuqia është një pikë e dobët në ekspeditë, edhe në rastin e DSLR -ve të mëdha, mora 5 bateri me vete. 2 prej tyre janë një çantë pune (njëra në kamerë, tjetra në paketën e baterisë), dhe 3 janë rezervë. Në fakt, ato rezervë nuk ishin kurrë të dobishme për mua, megjithatë, nuk kisha udhëtime në tundër për më shumë se 2 ditë. Çdo bateri, në varësi të stilit të xhirimit, ju lejon të merrni rreth 400-700 korniza, për mua personalisht kjo është më se e mjaftueshme. Në përgjithësi, thembrat e baterive mjaft kompakte (në krahasim, për shembull, me Canon 1Dx), zgjidhin plotësisht problemin e karikimit.

Paketa e baterisë

Një aksesor i paqartë. Nga njëra anë, e bën kapjen shumë të rehatshme (pas kësaj ju as nuk doni ta mbani kamerën pa bllok) dhe jep mundësi shtesë përsa i përket baterive. Nga ana tjetër, me një bllok të tillë, kamera nuk bëhet shumë më e vogël se një DSLR.

Edhe pse, akoma më pak. Dhe më pak jo vetëm në madhësinë fizike të kompletit, por edhe në madhësinë e baterive, si dhe ngarkuesin (karikimi për DSLR të nivelit të lartë është gjysma e një valixheje). Por për lehtësinë e kontrollit, një vëllim i caktuar është ende i nevojshëm, dhe thjesht me prekje kjo vështirë se mund të shmanget. Nga kjo pikëpamje, madhësia e Fujika më duket afër optimale. Do të jetë edhe më pak e rehatshme për tu mbajtur, dhe më shumë - për të na afruar me DSLR -të. Edhe pse, ndoshta, 20-30 përqind më pak akoma mund të bëhej.

Ekran rrotullues

Rreth lumturisë! Më në fund Fuji kapi Olimpin dhe Sonya në këtë çështje. Ekrani i të gjitha kamerave moderne duhet të jetë i rrotullueshëm. As që diskutohet.

Shpejtësia e punës

Çdokush i interesuar për kompaktet dixhitale e di se shpejtësia është pika e tyre më e madhe e lëndimit. Dhe pavarësisht se çfarë përparimesh bën Olympus këtu, sidoqoftë, në kohën tonë, të gjitha këto kamera nuk funksionojnë aq zgjuar sa do të donim. Në këtë drejtim, X-T1 është shumë i kënaqur. Po, ky nuk është ende një DSLR, por ky është një hap tjetër i sigurt në drejtimin e duhur! Subjektivisht, shpejtësia e punës në lidhje me X-Pro1 ndihet më e shpejtë me 20-30%. Kjo i detyrohet, ndër të tjera, procesorit të ri.

Në përgjithësi, shpejtësia e kompakteve dixhitale përbëhet nga disa kritere. Shpesh, duke blerë një aparat të tillë dhe duke hasur në ndjenjën e një "frena" njerëzit nuk e kuptojnë se cila është në të vërtetë arsyeja për efikasitetin me shpejtësi të ulët. Këtu ka disa faktorë kryesorë:

1) Shpejtësia e përqendrimit.

Në fakt, ky është kriteri kryesor për funksionimin e vetë kamerës. Shpejtësia e përqendrimit, nga ana tjetër, varet nga zgjidhjet teknologjike të një aparati të veçantë, mbushja dhe fuqia e trurit të saj, ndriçimi dhe, natyrisht, nga lentet.

2) Shpejtësia e kartës flash.

Një faktor shumë i rëndësishëm dhe shumë i nënvlerësuar. Me pak fjalë, pa kartën më moderne, më të shpejtë, nuk keni pse të filloni të punoni me kompakte dixhitale. Dhe karta të tilla janë shumë të shtrenjta. Për shembull, bleva ADATA 64 Gb XC I Class 10 një vit e gjysmë më parë për 200 dollarë. Dhe ishte pas kësaj blerje që papritmas kuptova se në fakt gjithçka është shumë më e shpejtë sesa dukej në fillim. Tani ka ndoshta harta më moderne dhe më të shpejta.

3) Shpejtësia e xhirimit (pas fokusimit).

X-T1 jep 8 korniza për sekondë! Dhe kjo është, për ta thënë butë, në nivelin e DSLR -ve.

Në përgjithësi, kombinimi i tre faktorëve, përshtypjet e X-T1 mbetën jashtëzakonisht pozitive. Po, kjo nuk është ende një DSLR, por tashmë është shumë afër kësaj. Dhe nëse konsideroni se për detyrat e mia, në përgjithësi, X-Pro1 është mjaft e mjaftueshme, atëherë X-T1 është vetëm një dhuratë.

ISO dhe zhurma

Sinqerisht, nuk kam përjetuar probleme me zhurmën në ISO të lartë për një kohë të gjatë. Kamerat moderne e bëjnë mirë këtë punë. Për shijen time personale, më e keqja nga të gjitha janë Sony dhe Olympus, të cilat kanë "bizele me ngjyrë" në vend të fotografive me ISO të lartë. Më e mira nga të gjitha janë Canon dhe Fujifilm, të cilat japin një imazh shumë më plastik, i cili më pas mund të mbingarkohet kur konvertohet dhe përkulet me kthesa në përpunim.

Për shembull, kjo fotografi është marrë në ISO 6400 dhe më pas i mbingarkuar me +5 ndalesa kur konvertohet.

ISO 6400, 1/370 sek, f / 3.5

Një fragment i zmadhuar në shkallë 100% (në tekstin e mëtejmë, asnjë majë nuk aplikohet në të gjitha kulturat e paraqitura):

ISO 6400, 1/370 sek, f / 3.5

Epo, po, e zhurmshme (dhe siç dëshironi në një ISO të tillë dhe me një mbingarkesë të tillë), por në të njëjtën kohë është një pamje njerëzore me një nivel të tolerueshëm detajesh. Një fotografi e tillë mund të shtypet në një format të madh, të botohet në një libër, etj.

Dhe kështu duket ISO 200 në diell. Pamje absolutisht njerëzore, plastike, e gjallë. Nga rruga, keni gjetur një mushkonjë?

ISO 200, 1/350 sek, f / 8.0

Një fragment i zmadhuar në shkallë 100%:

ISO 200, 1/350 sek, f / 8.0

Fujifilm XF 18-135mm Lente

Dhe këtu i afrohemi pa probleme mizës në vaj. Me siguri, duke parë foton e mëparshme, shumë prej jush tashmë kanë pyetur veten - për çfarë për një skenë të tillë ishte ISO 6400? Ka dritë të mjaftueshme.

Mjaft, por jo krejt ... Për të qenë i sinqertë, unë jam aq i mësuar të punoj me lente me hapje të lartë, saqë as që i kam kushtuar vëmendje hapjes maksimale të hapur të universale 18-135, që është f / 3.5-5.6. Në këtë rast, unë po xhiroja në një kënd të gjerë, kështu që hapja e kamerës u vendos në 3.5.

Një digresion i vogël lirik. Duke pasur përvojë të madhe në të shtënat në mënyra manuale, mprehtësi manuale dhe në përgjithësi duke punuar me rregullime, megjithatë shumë kohë më parë kam ardhur për të punuar ekskluzivisht në mënyra automatike. Disi nuk më shkoi në mendje se mund të mos ketë dritë të mjaftueshme pavarësisht faktit se ka dritë mjaft të qartë.

Çfarë është f / 3.5 kundrejt, të themi, f / 2.8 për një lente 18-55? Ky është praktikisht 1 ndalesë ekspozimi, domethënë kur shkrepni në ISO 18-55, nuk do të ishte më shumë se 3200. Dhe në rastin e një fiksimi 35 mm me një hapje f / 1.4, ISO tashmë do të ishte 3 ndalet më pak, domethënë 800. Dhe ky është një ndryshim i madh.

Unë gjithashtu nuk kisha një hapje të mjaftueshme për të shkrepur këtë goditje të marrë nga një helikopter.

ISO 200, 1/100 sek, f / 5.0

Kam gjuajtur sa më poshtë që të jetë e mundur me zmadhimin. Kamera prodhoi ISO 200, një hapje f / 5.0 dhe një shpejtësi qepëse 1 / 100sec. Për një gjatësi fokale prej rreth 80 mm, kjo tashmë është në prag, dhe duke pasur parasysh dridhjet e helikopterit, nuk është e qartë. Si rezultat, të gjitha fotot dolën të ishin pak të turbullta. Këtu është një fragment 100%:

ISO 200, 1/100 sek, f / 5.0

Le të jemi të sinqertë deri në fund - e bëra veten. Sigurisht, ju mund të hyni në kontroll manual dhe të ngrini ISO. Atëherë fotot e tundrës nga një helikopter do të ishin të dobishme jo vetëm për Internetin, por edhe për një lloj ekspozite (më ishte ofruar tashmë, u detyrova të refuzoja pikërisht për shkak të papërsosmërisë teknike). Por kurrë nuk më ka shkuar në mendje se lentet janë aq të errëta.

Nga rruga, kjo lente ka një stabilizues shumë të mirë. Në të vërtetë funksionon shumë mirë, por ... siç doli, jo në kushte dridhjeje. Në jetën e zakonshme, stabilizuesi vërtet neutralizon ndjeshëm mungesën e hapjes. Kjo mund të shihet në shembullin e kësaj shkrepjeje të realizuar me një zmadhim maksimal prej 135 mm me një shpejtësi qepenje prej 1/320. Gjithçka do të ishte mirë, por një pikë e rëndësishme - me një varkë që tundet në valë të forta!

ISO 200, 1/320 sek, f / 5.6

Kulture 100%:

ISO 200, 1/320 sek, f / 5.6

Përmbledhje - Fujifilm XF 18-135mm duhet të përdoret me shumë kujdes, dhe kryesisht për skena me ndriçim të mirë. Nëse ka dritë të mjaftueshme, xhami jep një rezultat shumë të këndshëm, model, bokeh dhe çfarëdo. Fuçitë janë minimale, vizatimi është i këndshëm. Gjithçka është mirë, por vetëm në diell. Sapo të hyjmë në dhomë, duhet të lidhim diçka si 35 mm f / 1.4 ose në ekstrem 18-55 f / 2.8-4.0. Epo, në kushtet e dridhjeve, kontrolloni me dorë dashurinë.

Çfarë tjetër mund të them për këtë aparat fotografik.

Ergonomi

Anton Martynov shkroi në rishikimin e tij Fujifilm X-T1 se kamera ka të meta ergonomike. Unë pajtohem pjesërisht me këtë mendim - me të vërtetë, pas X -Pro1 nuk është gjithmonë e mundur të gjesh menjëherë butonat në panelin e pasmë. Ndoshta është çështje zakoni, nuk e di.

Nga ana tjetër, në këtë qeli, Fuji i përsosi rrotat e tyre deri në përsosmëri. Tani ata janë në vendet e tyre, nuk rrotullohen spontanisht, dhe në përgjithësi të gjithë parametrat kryesorë (shpejtësia e qepenit, hapja, ISO, mënyrat e shkrepjes dhe fokusimit) kontrollohen mekanikisht (dhe jo nga menyja ose softueri). Jam i kënaqur!

Gjetës pamës

Gjetësi që është optik është në të vërtetë dixhital. Punon shkëlqyeshëm, shpejt, pa vonesa. Por disi kohët e fundit kam punuar kryesisht në ekran, kështu që për mua kjo nuk është çështje parimi.

Mbrojtje nga pluhuri dhe lagështia

Nuk e di sa e mbrojtur është kamera, por kam filmuar në shi ose në spërkatjet në varkë, nuk kishte probleme. Gjithçka funksionon, nuk ka dështime.

Kamera gjithashtu ka përfitime të tjera, si Wi -Fi e kontrolluar përmes iPhone, por për mua ato nuk janë të rëndësishme (megjithëse e testova - një gjë e bukur).

Dhe së fundi, disa fotografi nga kjo ekspeditë, të marra me kompletin Fujifilm X-T1 + Fujifilm XF 18-135 mm f / 3.5-5.6. Dhe pastaj - përfundimi im përmbledhës personal.

ISO 200, 1/350 sek, f / 7.1

ISO 200, 1/150 sek, f / 4.0

ISO 200, 1/125 sek., F / 4.0

ISO 2000, 1/100 sek, f / 3.5

ISO 6400, 1/45 sek, f / 4.2

ISO 200, 1/240 sek, f / 5.6

ISO 6400, 1/34 sek, f / 3.5

ISO 200, 1/140 sek, f / 5.6

ISO 6400, 1/34 sek, f / 3.5

ISO 6400, 1/52 sek, f / 3.6

ISO 200, 1/400 sek, f / 5.6

ISO 200, 1/150 sek, f / 5.6

Të gjitha fotot nga ky udhëtim mund të shihen në publikimet e mëparshme.