Un SRL are trei fondatori - persoane fizice. Fondatorii SRL vor să primească dividende. Un fondator lucrează într-un SRL, ceilalți doi nu. Când și cum trebuie calculate dividendele? Posibilitatea de a înregistra un SRL cu doi sau mai mulți fondatori

SRL (aplică PBU 18/02 și se află pe sistemul general de impozitare) are trei fondatori. Cota unuia dintre fondatori în capitalul autorizat al SRL este de 50%, cota celorlalți doi fondatori este de 25% fiecare.
Organizația dobândește proprietatea asupra terenului pe care se află instalațiile sale de producție. Fondul de lucru al companiei nu este suficient pentru această tranzacție. Fondatorii doresc să aducă o contribuție pentru finalizarea operațiunii de cumpărare a unui teren. Capitalul autorizat al companiei este vărsat integral. Fondatorii fac aceste aporturi fără a majora capitalul autorizat al SRL.
Fondurile sunt transferate de către fondatori gratuit.
Scopul transferului de fonduri nu este creșterea activelor nete ale companiei.
Cum ar trebui să se reflecte această tranzacție în evidențele fiscale și contabile ale organizației (relațiile cu fondatorii)? Poate o întreprindere să utilizeze contul 86 „Finanțare țintită”?

Luând în considerare problema, am ajuns la următoarea concluzie y:
Atunci când primește fonduri de la participanții la situația în cauză, societatea are obligații privind impozitul pe venit.
Fondurile primite nu sunt incluse în baza de impozitare a TVA.
Totodată, în contabilitate, societatea va trebui să recunoască alte venituri dacă fondurile de la fondatori sunt primite ca asistență financiară.
În situația luată în considerare, contul 86 „Finanțare țintită” nu este aplicabil.

Motivul concluziei:
Primirea gratuită de către o societate cu răspundere limitată (în continuare - SRL, societate) a fondurilor de la fondatori în această situație este posibilă sub forma:
- contributie la proprietatea societatii;
- asistență financiară din partea fondatorilor.

Aspecte legale

1. Contributie la proprietate

Contabilitate

1. Investiții în proprietate

Procedura de reflectare în contabilitate și raportare a tranzacțiilor privind contribuțiile la proprietatea societății nu este reglementată de actele juridice de reglementare în materie de contabilitate.
În conformitate cu clauza 2 „Venituri ale organizației” (denumită în continuare -), contribuțiile participanților la companie nu sunt recunoscute ca venituri ale organizației.
În scopuri contabile, o contribuție la proprietate nu este recunoscută ca proprietate primită gratuit, deoarece o contribuție la proprietate afectează mărimea activelor nete ale companiei, pe baza cărora se determină valoarea reală a cotei participanților.
Din punct de vedere economic, o astfel de contribuție este similară cu valoarea excedentului din valoarea reală a contribuției suplimentare a participantului față de valoarea majorării valorii nominale a cotei de participare la societatea participant la majorarea capitalului autorizat al companiei, prin urmare, astfel de active ar trebui contabilizate utilizând contul 83 „Capital suplimentar” (Instrucțiuni de utilizare a planului de conturi pentru activitățile economice contabile financiare ale organizațiilor, aprobate de Ministerul Finanțelor al Rusiei din 31 octombrie 2000 N 94n (în continuare denumite Instrucțiuni pentru planul de conturi)).
Aceasta este exact poziția la care aderă Ministerul rus de Finanțe, recomandând ca contribuția la proprietatea SRL să fie reflectată în evidențele contabile ca debit în conturile contabile de proprietate și credit în contul de capital suplimentar (vezi, pentru exemplu, Ministerul Rusiei de Finanțe din 27 noiembrie 2014 N 07-01-06/60407, din 28 octombrie 2013 N, din 29.01.2008 N 07-05-06/18, din 13.04.2005 N 07-05-06/107).
În opinia noastră, reflectarea contribuțiilor la proprietatea companiei ar trebui să fie efectuată folosind contul 75 „Decontări cu fondatorii”, deoarece acest cont are scopul de a rezuma informații despre toate tipurile de decontări cu fondatorii (participanții) organizației.
Atunci când o organizație primește fonduri ca contribuție la proprietatea companiei, se formează următoarele înregistrări:
Debit 75 Credit 83
- reflectă suma datoriei participantului pentru contribuția la proprietatea societății în baza hotărârii adunării generale a participanților societății;
Debit 51 (50) Credit 75
- au fost primite fonduri ca contribuție la proprietatea companiei.
Evident, atunci când contribuția la proprietate este reflectată în contul 83, rezultatul financiar curent al organizației nu se modifică.
Dacă în contabilitatea fiscală contribuția unui participant al companiei este recunoscută ca parte a veniturilor neexploatare pe baza Codului fiscal al Federației Ruse, iar în contabilitate o încasare similară nu este recunoscută ca venit, apare o diferență permanentă, care duce la formarea unei obligații fiscale permanente (PBU 18/02 „Contabilitatea calculelor impozitului pe venit” (În continuare - )).
În acest caz, în contabilitate se face următoarea înregistrare:
Debit 99, subcontul „Datorii fiscale fixe” Credit 68, subcontul „Calcule pentru impozitul pe venit”
- a fost acumulată o datorie fiscală permanentă.

2. Asistență financiară din partea fondatorilor

În cazul în care fondurile pentru achiziționarea unui teren sunt transferate de către fondatorii organizației dumneavoastră ca asistență financiară, se aplică PBU 9/99, conform căreia activele primite gratuit, inclusiv în cadrul unui contract de cadou, reprezintă alte venituri. Aceste încasări sunt incluse în alte venituri la data la care fondatorii depun fondurile în casieria (în contul curent) al organizației (clauza 16).
Instrucțiunile pentru planul de conturi prevăd că pentru a rezuma informații cu privire la valoarea activelor primite de o organizație în mod gratuit, se urmărește subcontul 98-2 „Încasări gratuite”, deschis în contul 98 „Venituri amânate”.
În același timp, trebuie avut în vedere faptul că, pe baza Ministerului Finanțelor al Federației Ruse din 24 decembrie 2010 N 186n din situațiile financiare din 2011, clauza 81 din Regulamentul privind contabilitatea și raportarea financiară din Federația Rusă (aprobată de Ministerul Finanțelor al Federației Ruse din 29 iulie 1998 N 34n) a devenit invalidă, care conținea procedura de reflectare în bilanțul veniturilor primite în perioada de raportare, dar aferente perioadelor de raportare următoare. Începând cu raportarea din 2011, contul 98 a rămas în contabilitate și raportare doar în conformitate cu normele speciale existente ale legislației contabile (a se vedea, de exemplu, clauza 9 „Contabilitatea ajutorului de stat” (în continuare -)).
Ținând cont de cele de mai sus, considerăm că la data depunerii de către fondatori a fondurilor în casa de marcat (în contul curent) ca asistență financiară, în contabilitate se generează următoarea înregistrare:
Debit 51 (50) Credit 91, subcont „Alte venituri”
- fondurile primite cu titlu gratuit sunt recunoscute ca alte venituri.
Deoarece fondurile primite gratuit de la fondatori cu o cotă din capitalul autorizat care nu depășește 50% la calcularea impozitului pe venit sunt luate în considerare și ca venit la data primirii lor (Codul Fiscal al Federației Ruse), în această situație există nu există diferențe între contabilitate și contabilitatea fiscală.
În concluzie, remarcăm că în cazurile în care organizația care primește fonduri gratuite de la fondatori este una comercială, contul 86 „Finanțare direcționată” nu este supusă aplicării. În conformitate cu Instrucțiunile pentru planul de conturi, contul 86 este utilizat de organizațiile non-profit atunci când primesc fonduri pentru finanțare vizată. Organizațiile comerciale în contul 86 reflectă primirea fondurilor bugetare (a căror contabilitate se efectuează în conformitate cu standardele).

Vă recomandăm să citiți următoarele materiale:
- . Contribuții la proprietatea SRL;
- . Contabilitatea bunurilor primite de la fondatori;
- . Încasări de la fondatori în scopuri de impozit pe profit;
- . Contabilitatea la primirea numerarului de la fondatori.

Răspuns pregătit:
Expert al Serviciului de Consultanta Juridica GARANT
auditor Ovchinnikova Svetlana

Răspunsul a trecut controlul de calitate

Materialul a fost pregătit pe baza consultării individuale scrise oferite ca parte a serviciului de consultanță juridică.

Dvs., în calitate de Duma de Stat, scrisoarea de demisie este în conformitate cu art. 26 Federal Law LLC, îl puteți semna singur. Din acest moment - primirea cererii de către companie - se consideră că te-ai retras din calitatea de membru, iar cota ta a trecut către Companie. Cererea de retragere trebuie legalizată.

Dacă vorbim despre puterile CEO-ului,
atunci este întotdeauna necesar să se țină seama de faptul că funcționează în cadrul Legii federale „Cu privire la societățile cu
răspundere limitată”, precum și luarea în considerare a prevederilor muncii
legislația Federației Ruse. Este un muncitor ca toți ceilalți
angajati. Prin urmare, directorul general are și dreptul de a demisiona din cauza
din proprie voință. Acest lucru se face în următoarea ordine:

·
2 luni (!) înainte de încetarea raporturilor de muncă
activitate, este necesar să se sesizeze adunarea generală a participanților despre aceasta sau
unicul fondator (articolul 280 din Codul Muncii al Federației Ruse). Deoarece şi anume adunarea generală
participanții au autoritatea de a alege și de a înceta puterile unicului
organ executiv (articolul 31-32 din Legea federală privind SRL). Acestea. trimiteți o cerere din propria voință tuturor fondatorilor la adresele lor de înregistrare sau la toate adresele cunoscute de dvs.;

·
Aviz de convocare a unui general extraordinar
întâlnirea participanților este trimisă la adresele rezidențiale ale participanților Companiei. ÎN
anunțul trebuie să indice data, ora și locul adunării generale,
precum și problemele de pe ordinea de zi a ședinței (de exemplu, demiterea directorului general
societate și numirea unuia nou). Pe lângă notificare, scrisoarea trebuie să includă
scrisoare de demisie din proprie voință. Documente specificate
trimise prin poştă cu notificare de livrare a corespondenţei poştale şi
o descriere a atașamentului din scrisoare. În acest caz, scrisorile pot fi considerate ca
notificarea corespunzătoare a angajatorului cu privire la concedierea voluntară. ÎN
în conformitate cu art. 35 Legea federală privind SRL, directorul general are dreptul de a convoca un general
întâlnirea participanților în toate cazurile în care interesele societății o impun;

·
Dacă mesajele trimise participanților nu sunt
au luat măsuri și refuză să țină o adunare generală, apoi în aceasta
În acest caz, directorul general trebuie să se ghideze după prevederi
Constituția Federației Ruse și normele Codului Muncii al Federației Ruse. În special, art. 37 din Constituția Federației Ruse și art. 2 TK
Principiul libertății muncii este consacrat în Federația Rusă. În baza art. 2 Codul Muncii al Federației Ruse munca forțată
interzis, adică participanții la companie nu pot refuza directorului dreptul
demisia din proprie voință. Adunarea generală este necesară numai pentru
să-i accepte cererea. Având în vedere dreptul directorului de a înceta raportul de muncă
contract în orice moment, inacțiunea participanților nu este altceva decât
abuz de drept (clauza 27 din Rezoluția Plenului Forțelor Armate ale Federației Ruse din 17 martie 2004 N 2 „Cu privire la
cererea de către instanțele din Federația Rusă a Codului Muncii al Federației Ruse
Federaţie"). După expirarea preavizului de concediere, generalul
directorul își poate înceta activitatea în temeiul art. 80 Codul Muncii al Federației Ruse. Încetarea
contractul de muncă trebuie să fie formalizat doar prin ordin (articolul 84.1 din Codul Muncii al Federației Ruse), care
managerul semnează independent. În plus, directorul poate
faceți o înregistrare a concedierii în carnetul de muncă, în conformitate cu clauza 45 din Reguli
întreținerea și păstrarea cărților de muncă, producerea formularelor de carte de muncă și
oferindu-le angajatorilor aprobate prin Decretul Guvernului Federației Ruse din
16.04.2003 N 225;

·
La încetarea unui contract de muncă cu generalul
director puterile acestuia din urmă încetează indiferent din
introducerea informațiilor relevante în Registrul unificat de stat al persoanelor juridice.

Răspunsuri (13)

Totul depinde de ce se precizează în Actul Constitutiv! Prin urmare, nu poate exista un răspuns fără ambiguitate până când conținutul acestuia nu este necunoscut în ceea ce privește aspectele de luare a deciziilor pe diverse aspecte, inclusiv. si privind numirea/devocarea echipei de conducere a societatii.

își cumpără un nou director
ceea ce este precizat în actul constitutiv
După cum se spune, nu poți... nu tortura...
În primul rând, uitați-vă în Cartă (și nu în acordul constitutiv) cu ce majoritate calificată se ia o decizie în problema schimbării capului.
Dacă numărul total de acțiuni a doi participanți vă permite să luați decizia de a schimba managerul, atunci cei doi invită un al treilea și votează - cele două acțiuni ale lor sunt „pentru” împotriva unei acțiuni „împotrivă”, iar voi schimbați managerul.
Dacă, de exemplu, Carta prevede că schimbarea conducerii are loc numai în unanimitate, sau două părți ale acestor participanți nu sunt suficiente pentru a forma o majoritate calificată pentru a decide asupra acestei chestiuni, atunci, din păcate, aceasta este fie o demisie voluntară din partea actualului lider, sau îi oferiți să-i cumpere acțiuni, sau dacă acțiunile managerului constituie o infracțiune, atunci în instanță prin „expulzarea” acestui participant-manager „rău”.

Lasă-mă să-ți spun o poveste din viața mea. Poate va fi de folos cuiva.
Deci, pe vremuri era un SRL, iar acest SRL nu avea nici trei, ci patru egali, în sensul de acțiuni egale, fondatori. Toți fondatorii egali erau directori diferiți, tehnici, comerciali etc., iar unul era chiar directorul general. La început totul a mers bine, dar apoi directorii mai mici au început să observe că directorul general, deși muncea foarte mult, nu era din ce în ce mai mult în beneficiul SRL-ului, ci în beneficiul persoanei dragi. Mai mult, în detrimentul SRL nativ și al tuturor celorlalți directori.
Toți ceilalți directori egali, firește, s-au indignat și au convocat o adunare generală extraordinară a proprietarilor, la care cu o majoritate covârșitoare de voturi (trei la unu, fără abțineri) au decis să scape de colegul lor hoț, despre care. ei imediat, fără a părăsi casa de marcat, au scris o comandă corespunzătoare, cu care directorul hoț, firește, nu a fost de acord. Chiar și în ciuda faptului că colegii săi plini de compasiune i-au oferit o parașuta aurie mică, dar foarte confortabilă.
Aș dori să observ că inițiatorii acestei mizerie au făcut totul corect, în deplină conformitate cu cerințele Cartei SRL și articolele relevante din Codul Muncii al Federației Ruse.
Cu toate acestea, CEO-ul profund jignit a decis să-și dea în judecată colegii. După ce a hotărât pe bună dreptate că în instanță nu va fi cel care are dreptate, și nici măcar cel care are mai multe drepturi, ci cel cu cel mai bun avocat, directorul general în dizgrație nu s-a zgarcit cu cel mai scump avocat, cunoscut nu numai. pentru onorariile sale astronomice și prieteniile calde cu unii judecători, dar și prin faptul că cu ajutorul lui în diverse instanțe cei mai notorii escroci profesioniști au primit statutul de cetățeni respectuoși și chiar de victime nevinovate.
Litigiul s-a dovedit a fi prelungit. Ele sunt încă în desfășurare. Nimeni nu știe cum se vor termina lucrurile. Cu excepția avocatului vedetă, desigur. Se știe un singur lucru - SRL odinioară înfloritoare moare chiar în fața ochilor noștri, se pare că în viitorul apropiat va deveni faliment, după cum puteți ghici, nu fără ajutorul directorului general dizgrațiat și al avocatului său, cu excepția cazului, desigur, , regizorii îndrăzneți care au început toată această mizerie își vin în fire și se pocăiesc în fața colegului lor general. Atotputernicul avocat i-a avertizat deja despre asta...

Nu voi trage nicio concluzie din această poveste. Voi oferi această oportunitate cititorilor mei recunoscători.

Și statutul întreprinderii nu este o piedică pentru ticăloși - În exemplul meu, fabrica, care a rămas fără muncă mai mult de un an, a atras un investitor american. A investit 25 de milioane de dolari și a început producția. După aceea, consiliul de administrație a schimbat statutul - schimbând clauza conform căreia consiliul a început să-i includă doar pe cei aleși chiar de consiliul de administrație... și l-a dat afară pe investitor. Sărmanul nu a avut de ales decât să se întoarcă în patria sa...

a investit 25 de milioane de dolari și a lansat producția
consiliul de administrație a schimbat statutul
Sărmanul nu a avut de ales decât să se întoarcă în patria sa...
Nodar Chincharauli, ai spus un fel de basm dureros de înfricoșător și... neplauzibil.
În primul rând, un investitor sensibil care are cel puțin ceva de investit, și nu 25 de milioane de dolari, nu va investi fără să angajeze o echipă de avocat, finanțator, manager etc. a studia perspectivele unei investiții, gradul de risc și capcanele, și să nu primească un răspuns că este mai mult sau mai puțin „crede bine”. Dacă nu a făcut asta, ci a aruncat pur și simplu 25 de milioane de dolari, atunci nu este un om sărac, ci un nenorocit complet, iar frații nu au astfel de milioane, atunci asta înseamnă că este fie un traficant de arme, fie un traficant de droguri, și de aceea nu-ți pare rău pentru astfel de oameni.
În al doilea rând, problema modificării Statutului intră în competența Adunării Generale a Acționarilor Societății și Consiliul de Administrație NU are dreptul de a lua o decizie de modificare a Statutului Societății.
În al treilea rând, să investești 25 de milioane de dolari fără a deveni membru al companiei, și mai ales într-o întreprindere care nu a mai funcționat de un an, adică a fost în pragul falimentului, dacă nu deja falimentat, adică a valorat 0 sau „minus” - Aceasta este o prostie completă - vezi punctul unu.
Deci, există povești de groază adevărate, iar această poveste de groază este doar pentru investitorii din Pindostan. Și înșelătoria, apropo, înflorește atât pe plan intern, cât și internațional în Pindosia în sine - ce altceva poți numi datoria de 20 de trilioane a lui Pindostan. $ si... principalul este ca nu o vor da nimanui, ci iau din ce in ce mai mult. Pe lumea cealaltă, Mavrodi fumează nervos pe margine cu Ostap Bender...

Vă rugăm să acordați atenție cât de ciudate sunt lucrurile în Rusia și chiar și în Ucraina. antreprenori. Ei creează un SRL sau o altă structură antreprenorială, încheie acorduri constitutive între ei și aprobă statutul companiilor sau întreprinderilor lor corporative, încredințează conducerea acestora unor parteneri fondatori individuali sau unor manageri angajați terți, dar nu gândesc bine și nu stabilesc în constituenții documente cum să-și protejeze interesele de acțiunile analfabete sau rău intenționate ale unor astfel de manageri (directori), ca fără probleme speciale, adică, în mod legal, să-și curețe întreprinderile de mediocrități și acaparatori, alți dăunători Cu recomandările lui A. Gorshkov procedura de demitere a unui director egoist de către o adunare autorizată a fondatorilor (participanților) SRL și în conformitate cu normele contractului constitutiv și ale statutului SRL, sunt de acord, dar în astfel de decizii ar trebui să se țină seama și de modul de a pune în aplicare efectiv decizia de concediere, în special eliminarea sigiliului și a altor atribute ale puterii, precum și eliminarea efectivă a oportunităților pentru directorul demis de a-și continua rătăcirea și dăuna întreprinderii și fondatorilor acesteia. Este clar că demiterea unuia dintre cei trei fondatori din funcția de director nu îl privează de drepturile unui fondator și de capacitatea de a conduce afacerile SRL prin participarea la reuniunile fondatorilor și exercitarea altor competențe, de exemplu, prin depunerea cererilor de audit de către Revcommission sau un audit extern. Bineînțeles, persoana concediată are dreptul de a se adresa instanței, în legătură cu care concedierile trebuie tratate în mod responsabil și cu respectarea legii și încălcarea drepturilor persoanei concediate, adică să nu dea motive și temeiuri legale. dispute și dispute care consumă resursele antreprenorilor. În general, totul trebuie făcut nu numai conform legii, ci și conform rațiunii, conștiinței și justiției Avertismentul lui V. Gerasimov cu privire la posibilitățile de a recurge la litigii pentru a riposta pentru concediere sau altă pedeapsă complet legală se bazează pe practica reală. A face dușmani fără puterea și mijloacele pentru a le depăși atacurile este o activitate irațională. N. Demidenko, Odesa.

Elena Shirokovtseva și comentatorii apelului ei!
Vă rugăm să acordați atenție cât de ciudate sunt lucrurile în Rusia și chiar și în Ucraina. antreprenori. Ei creează un SRL sau o altă structură antreprenorială, încheie acorduri constitutive între ei și aprobă statutul companiilor sau întreprinderilor lor corporative, încredințează conducerea acestora unor parteneri fondatori individuali sau unor manageri angajați terți, dar nu gândesc bine și nu stabilesc în constituenții documente cum să-și protejeze interesele de acțiunile analfabete sau rău intenționate ale unor astfel de manageri (directori), ca fără probleme speciale, adică, în mod legal, să-și curețe întreprinderile de mediocrități și acaparatori, alți dăunători Cu recomandările lui A. Gorshkov procedura de demitere a unui director egoist de către o adunare autorizată a fondatorilor (participanților) SRL și în conformitate cu normele contractului constitutiv și ale statutului SRL, sunt de acord, dar în astfel de decizii ar trebui să se țină seama și de modul de a pune în aplicare efectiv decizia de eliberare din funcție, în special modul în care se efectuează confiscarea sigiliului și a altor atribute ale puterii, precum și eliminarea efectivă a oportunităților directorului eliberat din funcție de a continua sabotarea și sabotarea întreprinderii și a acesteia. fondatori. Este clar că demiterea unuia dintre cei trei fondatori din funcția de director nu îl privează de drepturile de fondator și de capacitatea de a gestiona afacerile SRL prin participarea la ședințele fondatorilor și exercitarea altor atribuții, pt. de exemplu, prin depunerea cererilor de audit de către Revcommission sau un audit extern. Desigur, persoana concediată are dreptul de a se adresa instanței, în legătură cu care concedierile trebuie tratate în mod responsabil și cu respectarea legii și fără a încălca drepturile persoanei concediate, adică să nu dea motiv și temei pentru dispute juridice și dispute care consumă resursele antreprenorilor. În general, totul trebuie făcut nu numai conform legii, ci și conform rațiunii, conștiinței și justiției Avertismentul lui V. Gerasimov cu privire la posibilitățile de a recurge la litigii pentru a riposta pentru concediere sau altă pedeapsă complet legală se bazează pe practica reală. A face dușmani fără puterea și mijloacele pentru a le depăși atacurile este o activitate irațională. N. Demidenko, Odesa.

Nodar Chincharauli are dreptate că charterul nu este un obstacol pentru escrocii și alți amatori să facă bani în detrimentul altora. Exemplul pe care l-a dat despre felul în care un investitor american a fost păcălit de foștii săi compatrioți (URSS) arată doar că investitorii americani pot fi proști și, uneori, încearcă cu prea multă credință să-și mărească capitalul în detrimentul rușilor\. Antreprenori ucraineni și alți aspiranți post-sovietici. Deși cunosc multe exemple de fraude și escrocherii din partea investitorilor străini, cel mai adesea jucate de proprii emigranți. A existat un caz când o companie americană a trimis unei companii ucrainene 350 de mii de dolari. ca aport la capitalul autorizat si pentru achizitionarea de echipamente tehnologice. Banii primiți au fost imediat trimiși de către directorul de încredere sau acomodativ al întreprinderii ucrainene în contul vânzătorului de echipamente din aceleași state. Drept urmare, echipamentul nu a ajuns niciodată, iar investitorul străin s-a stabilit în întreprinderea ucraineană cu o astfel de cotă din capitalul autorizat care i-a oferit dreptul de a conduce această întreprindere și de a schimba directorii mai ușor decât mănușile. Din pacate. investițiile din străinătate sunt ca un cal troian. Și aici trebuie să fii în gardă și să nu aștepți mana din ceruri. Nikolay Demidenko Odesa.

Legea Federației Ruse prevede crearea unei societăți cu răspundere limitată fie de către o persoană sau entitate juridică, fie de către un grup de persoane, al cărui număr nu trebuie să depășească 50 de unități. O societate cu răspundere limitată este o formă destul de populară, deoarece nu există riscul de a pierde proprietatea principală. Există o anumită limită de fonduri pe care o riscă un antreprenor.

Deschiderea unui SRL este posibilă și de către un fondator, dacă o persoană fizică sau juridică are suficiente fonduri pentru a-și realiza planul. De obicei, pentru proiectele mari, este mai profitabil să colaborezi cu oameni care pot deveni oameni asemănători. Apoi există opțiunea de a crea un SRL cu doi, trei fondatori sau chiar mai mulți.

50 de fondatori este numărul maxim de participanți permis de legea rusă. Trebuie doar să abordați corect înregistrarea unei astfel de companii. Să aruncăm o privire mai atentă asupra acestor puncte.

50 de fondatori este numărul maxim de participanți permis de legea rusă.

Cum să deschizi un SRL cu mai mulți fondatori

Dacă aveți o idee și o persoană cu gânduri asemănătoare, atunci în etapa inițială merită să vă gândiți la toate subtilitățile activităților viitoare.

Etape pregătitoare

Firma trebuie să aibă un nume. Gândiți-vă la asta în avans. Este necesar să ascultați ideile fiecărui fondator SRL și apoi să o alegeți în unanimitate pe cea potrivită.
Determinați adresa la care noua organizație ar trebui să fie înregistrată. Când creați un SRL cu mai mulți fondatori, nu puteți selecta adresa de domiciliu a unuia dintre participanți. Pentru un birou, trebuie să alegeți o cameră separată care poate fi închiriată sau să folosiți proprietatea altcuiva. Trebuie să existe un acord conform căruia sediul este oferit special pentru biroul LLC. Această adresă este înregistrată în documente atunci când este înregistrată un SRL cu un număr mare de participanți.
Pentru a lucra, va trebui să deschideți un cont bancar, care va fi legat de o companie nou creată cu mai mulți fondatori. Este necesar să transferați fonduri în contul general - capitalul autorizat al LLC, dar nu mai puțin de 10.000 de ruble. Suma poate fi transferată în rate. Legea nu îi obligă pe fondatorii unui SRL să plătească întreaga sumă înainte de înscrierea companiei în registru.

Important! La crearea unui SRL cu mai mulți fondatori, capitalul autorizat este adus de fiecare participant în conformitate cu cota sa.

Să presupunem că se creează un SRL cu doi fondatori, ale căror acțiuni în afacere sunt împărțite la jumătate. Apoi, capitalul autorizat, de exemplu, de 30.000 de ruble trebuie să fie contribuit de ambii fondatori 50/50, adică. 15.000 fiecare. Un participant la o viitoare organizație nu poate face o singură contribuție pentru toți fondatorii, chiar dacă decideți să deschideți un SRL pentru doi.

Etapa documentară

Acum vine momentul crucial - crearea documentelor pentru viitoarea societate cu răspundere limitată.

1. Decizia fondatorilor de a crea un SRL trebuie consemnată pe hârtie. În acest scop, se organizează o întâlnire a celor care au decis să participe la activitățile organizației. Se intocmeste procesul-verbal al adunarii generale a fondatorilor, care devine pozitia de plecare. Protocolul nu este documentul principal pentru un SRL, dar fără el o cerere de înregistrare a unui SRL cu mai mulți fondatori nu poate fi depusă la Serviciul Fiscal Federal. Protocolul este întocmit în conformitate cu anumite reguli care sunt prevăzute de legile Federației Ruse referitoare la activitățile unei societăți cu răspundere limitată.

2. Spre deosebire de un SRL cu un singur fondator, atunci când se întocmește doar o decizie, când se pregătește deschiderea unei organizații cu mai mulți fondatori, este necesar un acord pentru protocol. Este o explicație a tuturor nuanțelor care au fost adoptate de fondatori la adunarea generală.

Contractul trebuie să indice:

Raportul cotelor participanților.
Condiții de participare a co-fondatorilor la dezvoltarea companiei.
Condiții pentru părăsirea SRL sau dreptul de a vă transfera cota către terți.
Sumele de capital autorizat pentru fiecare participant și condițiile de plată a acestora.
Alte puncte importante care afectează relația dintre parteneri.

Puteți utiliza orice șablon de contract gata făcut ca bază.

Acordul se întocmește în numărul de exemplare corespunzător numărului de fondatori care vor face parte din SRL. Tratatul fiscal nu este depus. Un exemplar trebuie păstrat în viitor împreună cu toate documentele organizației.

3. Odată cu procesul-verbal al adunării generale, se formează statutul unui SRL cu doi sau mai mulți fondatori. Acest document va deveni baza pentru toate lucrările. Întocmit în 2 exemplare și depus la fisc pentru înregistrarea organizației. Va fi returnată o copie a statutului unui SRL cu mai mulți fondatori. Trebuie păstrat la birou cu toate actele.

Important! Imprimarea oricăror documente este permisă doar pe o singură față. Este recomandabil să cusați un număr mare de foi într-un document în conformitate cu cerințele pentru pregătirea unei astfel de documentații. Utilizarea unui capsator sau a agrafelor de hârtie nu este permisă.

Pregătirea pentru înregistrare

Calea principală a fost finalizată. Mai rămâne doar să completați o cerere de înregistrare și să duceți pachetul de documente la fisc.

Trebuie să descărcați o cerere de înregistrare a unei SRL cu mai mulți fondatori folosind formularul P11001. Principalele cerințe sunt stabilite în Ordinul Serviciului Fiscal Federal al Federației Ruse. În înregistrare sunt implicați toți fondatorii viitoarei organizații. Participanții pot fi atât cetățeni obișnuiți, cât și persoane juridice, ale căror date sunt introduse într-un formular special. La pregătirea documentelor, puteți utiliza serviciul electronic de pe site-ul fiscal.

Important! Aplicația poate fi semnată în doar 2 moduri:

În prezența unui inspector care acceptă documente, dacă fondatorul este prezent la depunerea documentelor.
În prezența unui notar care atestă această semnătură, în cazul în care fondatorul nu poate vizita personal biroul fiscal la ora stabilită.

Un exemplar al cererii este tipărit sau întocmit în scris, dar semnat de toți fondatorii fără excepție. Nu este nevoie să capsați foile de document.

Înainte de a merge la biroul fiscal, trebuie să plătiți taxa de stat. În 2017, dimensiunea sa este de 4.000 de ruble. Fiecare fondator este obligat să plătească această sumă, suma trebuie să fie proporțională cu mărimea cotei sale. Un participant nu poate plăti pentru toată lumea. Fiecare plătește personal, indicând datele sale în ordinul de plată. Dacă există dorința de a deschide un SRL pentru doi, atunci fiecare fondator plătește 2.000 de ruble trezoreriei statului. Dacă numărul de participanți este mai mare, atunci suma este împărțită între toți. Toate contrafoliile trebuie atașate la cererea de înregistrare a unui SRL cu doi sau mai mulți fondatori.

Puteți adăuga încă o declarație la pachet dacă s-a luat deja o decizie privind sistemul de impozitare pentru un SRL cu mai mulți fondatori. De obicei, organizațiile aleg un sistem simplificat. Este necesar să sesizeze în timp oficiul fiscal despre acest lucru pentru a nu ajunge într-o situație fără câștig. Pregătim cererea în 2 exemplare, unul vă va rămâne.

De obicei, SRL-urile aleg un sistem de impozitare simplificat. Fiscul trebuie să fie anunțat în timp util.

Documente pentru inscriere:

Cerere de înregistrare la crearea unui SRL cu mai mulți fondatori.
Proces-verbal al ședinței privind înființarea unui SRL – 2 exemplare.
Carta organizației - 2 exemplare.
Chitanțe pentru plata taxelor de stat în valoare totală de 4.000 de ruble.
Pașapoarte de însoțitor.
Cerere de modificare a sistemului fiscal (dacă este cazul) – 2 exemplare.

Puteți merge la fisc cu toată echipa și economisiți bani pe el. Apoi fiecare participant trebuie să fie prezent la procedura de depunere a documentelor. Dar puteți alege o alternativă:

Trimiteți unul dintre fondatori, având în mână o cerere cu toate semnăturile certificate de notar.
Este posibil să atrageți o persoană autorizată care nu face parte din fondatori, dar are o împuternicire pentru a înregistra un SRL.

Întreaga operațiune se desfășoară pe o singură fereastră, unde se vor finaliza procesele de deschidere a unui SRL cu mai mulți fondatori. Puteți primi toate documentele în 3 zile lucrătoare.

Instrucțiuni pas cu pas pentru înregistrarea unei SRL

Să repetăm întreaga secvență de acțiuni:

Vino cu un nume de companie.
Aranjam o întâlnire a participanților companiei și emitem un ordin de deschidere a unui SRL.
Confirmăm comanda cu protocol.
Cream un statut LLC.
Noi decidem cu privire la valoarea capitalului autorizat.
Alegerea unui sistem fiscal.
Noi plătim taxa de stat.
Trimitem documente la Serviciul Federal de Taxe.
Deschidem un cont curent și depunem în el suma capitalului autorizat.
Creăm un sigiliu LLC.

Să rezumam

Deschiderea unui SRL cu doi, trei sau mai mulți fondatori poate fi benefică atât pentru antreprenorii noi, cât și pentru cei experimentați. Procedura de înregistrare este ușor diferită de crearea unui SRL cu un singur fondator. Adunarea generală nu creează o decizie, ci un protocol de înființare a societății, care trebuie completat printr-un acord.

Toate costurile financiare în timpul înregistrării sunt distribuite între toți participanții în funcție de cotele lor.

Pentru a economisi bani, este mai bine să alegeți opțiunea independentă de a crea o organizație fără a implica un avocat și un notar. Poate că vă puteți rezerva timp în programul dvs. pentru a merge la biroul fiscal în ansamblu. Descoperirea unei noi direcții în viața ta este un eveniment plăcut.

Urmând instrucțiunile noastre pas cu pas și folosind resursele oficiale ale departamentelor guvernamentale, puteți deschide cu ușurință un SRL cu mai mulți fondatori. Principalul lucru este să fiți de acord cu partenerii dvs. în stadiul inițial.

Consultatie telefonica
8 800 505-91-11

Apelul este gratuit

Trei fondatori

SNT are trei fondatori. Ei au drepturi legale asupra proprietății fără proprietar. Cum să scapi de pericolul de a lua pământuri comune etc., din partea ctitorilor. Și de ce parteneriatul are nevoie de ei? La urma urmei, nu au creat nimic, nu există nici măcar un capital autorizat. Aceasta este o organizație non-profit. Se sprijină doar din banii tuturor membrilor SNT. Dar doar câțiva îl pot folosi. Ce se poate face pentru a preveni apariția unei astfel de situații?

Cetăţenii sunt fondatorii SNT la momentul înregistrării SNT, de îndată ce SNT este înregistrat, ei devin membri ai SNT. Fondatorii nu au niciun avantaj în comparație cu membrii care au intrat ulterior în SNT. De ce credeți că există amenințarea cu luarea terenurilor SNT? Cu stimă, avocat la Moscova - Stepanov Vadim Igorevich.

Trei fondatori, toți trei lucrează în paralel în alte SRL-uri oficial (în personal), numim pe unul în funcția de director. Cum, în acest caz, să înregistrezi un director (dintre fondatori)? Este posibil să se oficializeze o decizie că directorul lucrează fără să acumuleze salariu? (planificăm să lucrăm conform sistemului fiscal simplificat)

Buna ziua! În acest caz, este necesară întocmirea procesului-verbal al adunării fondatorilor cu decizia corespunzătoare. Este imposibil să înregistrezi un director fără salariu.

În orice caz, un director cu jumătate de normă ar trebui înregistrat (în acest caz). indica: - Încheierea contractelor de muncă pentru muncă cu fracțiune de normă este permisă cu un număr nelimitat de angajatori

Edward, directorii sunt numiți printr-o decizie a adunării generale a fondatorilor. Iar după înregistrarea Societății, directorul, prin ordinul său, în temeiul hotărârii adunării generale a fondatorilor, își asumă atribuțiile de director și contabil. (în acest caz, directorul însuși poate semna pentru contabil). Întrucât directorul este fondator, își scrie din nou o declarație că plata efectivă a salariilor se va face din profitul net al Societății la sfârșitul anului, dar este totuși necesar să se depună declarații (zero) la toate fondurile pt. directorul. Dacă aveți întrebări, vă rugăm să ne contactați.

Avem un SRL, trei fondatori, câte 33 la sută fiecare, unul dintre fondatori este directorul general. Sunt unul dintre fondatori și am avut un dezacord cu al treilea în legătură cu o altă afacere și am încetat să mai lucrăm. SRL are un teren în arendă, acum îl folosim împreună, întrebarea este: poate al treilea co-fondator să vină la teren și să-și separe al treilea, și să-l folosească în scopuri proprii, fără să ne întrebăm pe noi doi . Mulțumesc.

Nu. Nu poti. Deoarece parcela aparține SRL, SRL-ul este proprietar, adică. ca entitate juridică, numai un SRL poate decide ce să facă cu site-ul (articolele 48, 209 din Codul civil al Federației Ruse)

Bună ziua Terenul aparține SRL (închiriere), deci poate fi folosit numai de către SRL în sine (articolele 48, 209 din Codul civil al Federației Ruse). orice acțiuni cu site-ul trebuie să fie documentate în mod corespunzător de către toți cei trei fondatori la întâlnire cu procese-verbale.

Zi buna Andrei Fără participarea și acordul altor fondatori, el nu poate înstrăina o parte din teren . Un participant al companiei care intenționează să-și vândă cota sa din companie unui terț este obligat să notifice ceilalți participanți ai companiei și compania însăși despre acest lucru, trimițând o ofertă prin intermediul companiei (clauza 5 din articolul 21 din Legea federală) . Companiei i se prezintă declarații din partea participanților companiei cu privire la refuzul de a utiliza dreptul de preempțiune de a cumpăra acțiunile companiei, consimțământul pentru a transfera acțiunile companiei către terți sau refuzul unui astfel de consimțământ (clauzele 6, 10 ale articolului 21 din Legea federală). Lege). Astfel, în societate se acumulează documentele care confirmă respectarea de către participanții societății a cerințelor impuse de Legea federală pentru formalizarea înstrăinării cotei-părți a societății către terți sunt determinate de Codul civil al Federației Ruse (Codul civil al Federației Ruse) și Legea federală din 02/08/1998 nr. 14-FZ „Cu privire la societățile cu răspundere limitată” (Legea federală). Potrivit Legii federale (clauza 11 din articolul 21), o tranzacție care vizează înstrăinarea unei acțiuni din capitalul autorizat al unei societăți (acțiunea societății) este supusă notarii. Se fac excepții de la regula generală pentru cazurile de tranzacții cu acțiuni ale unei societăți de către societatea însăși și pentru tranzacțiile efectuate în cadrul exercitării dreptului de preempțiune de a cumpăra o acțiune a societății de către participanții societății și societății. însuși, dacă un astfel de drept al societății este prevăzut de statutul său (clauzele 5 - 7, paragraful doi din clauza 11 Articolul 21 din Legea federală). Astfel, tranzacțiile care implică înstrăinarea unei acțiuni a unei societăți de către participanții societății către terți sunt supuse legalizării notariale (paragraful 1 al paragrafului 11 al articolului 21 din Legea federală). Acordurile privind gajarea acțiunilor unei societăți sunt supuse legalizării notariale obligatorii în temeiul articolului 22 (clauza 2) din Legea federală. În acest caz, cota-parte a societății trece către dobânditorul acesteia din momentul notarii tranzacției; după legalizarea tranzacției, notarul care a certificat-o, în cel mult trei zile de la certificarea tranzacției, efectuează un act notarial de transmitere către organismul care efectuează înregistrarea de stat a persoanelor juridice a unei cereri pentru efectuarea modificărilor corespunzătoare în Registrul unificat de stat. a persoanelor juridice (clauzele 12, 14 ale articolului 21 Legea federală). Lista documentelor care confirmă autoritatea unei persoane de a înstrăina o acțiune a companiei este determinată de paragraful 13 al articolului 21 din Legea federală. Lista de documente specificată nu este exhaustivă și depinde de circumstanțele specifice ale tranzacției care se încheie. Deoarece Fundamentele legislației Federației Ruse privind notarii (articolele 42, 43, 48) obligă notarul, atunci când certifică tranzacțiile de înstrăinare a proprietății, să verifice capacitatea juridică și capacitatea persoanelor care solicită un act notarial, competențele acestora , documente care confirmă calitatea de proprietate asupra bunului înstrăinat, conformitatea tranzacției cu intențiile valabile ale părților și cerințele legislației în vigoare - la certificarea unei tranzacții care vizează înstrăinarea unei cote din societate este necesar să se verifice conformitatea. nu numai cu cerințele care decurg din Legea federală, ci și cu alte cerințe ale legislației în vigoare. Tranzacțiile nu pot fi certificate dacă documentele prezentate notarului relevă nulitatea acestora. De exemplu, înstrăinarea unei acțiuni a unei societăți aparținând unui minor sau persoanei incapabile nu este permisă dacă notarul nu are permisiunea de a efectua o astfel de tranzacție din partea autorității de tutelă și tutelă (articolul 37 din Codul civil al Federației Ruse). ); înstrăinarea părții neplătite din acțiunile companiei (clauza 3 din articolul 21 din Legea federală); înstrăinarea cotei gajate a societății fără acordul creditorului gajist, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin acordul de gaj (clauza 2 a articolului 346 din Codul civil al Federației Ruse); achiziționarea unei acțiuni de companie de către un organism de stat sau un organism administrativ local, cu excepția cazului în care legea prevede în mod direct că aceștia pot fi participanți la societate (clauza 2 din articolul 7 din Legea federală); donarea cotei unei companii în relațiile dintre organizațiile comerciale (articolul 575 din Codul civil al Federației Ruse) etc. La certificarea tranzactiilor care vizeaza instrainarea unei actiuni a unei societati, notarii pot solicita urmatoarele documente: statutul societatii; acord privind înființarea unei societăți, decizia fondatorului unic privind înființarea unei societăți (în cazul înstrăinării unei acțiuni de către fondatorul societății); un extras din Registrul Unificat de Stat al Entităților Juridice care conține informații despre cota persoanei în companie; un document care confirmă că o persoană deține o acțiune a societății (acord de înființare; un acord notarial privind achiziția unei acțiuni; un document care exprimă conținutul unei tranzacții privind achiziționarea unei acțiuni, completat în formă scrisă simplă; un certificat de moștenire; un certificat de proprietate asupra unei părți din proprietatea comună a soților etc.); un document al companiei care confirmă plata cotei de către persoana care o înstrăinează; un document al companiei care confirmă respectarea regulilor de utilizare a dreptului de preempțiune de a cumpăra o acțiune a companiei stabilite de Legea federală și de statutul companiei; consimțământul soțului/soției la înstrăinarea și cumpărarea unei acțiuni din societate; alte documente necesare finalizarii unei tranzactii in conditiile legii, care decurg din esenta unei anumite tranzactii. Un notar, în temeiul articolului 15 din Fundamentele notarilor, poate solicita societății informațiile necesare efectuării unui act notarial care să ateste o tranzacție de înstrăinare a unei acțiuni a unei societăți către un terț. Informațiile furnizate de companie trebuie să provină de la organul executiv unic al companiei sau de la un alt organism al companiei prevăzut de statutul acesteia (articolele 40 - 42 din Legea federală).

Vă încurcăți puțin relațiile în cadrul activităților SRL. O entitate juridică este un subiect independent al drepturilor civile. Clauza 1.art. 48 din Codul civil al Federației Ruse - O entitate juridică este o organizație care are proprietăți separate și este responsabilă pentru obligațiile sale, poate, în nume propriu, să dobândească și să exercite drepturi civile și să poarte obligații civile și să fie reclamant și pârât în instanță. Prin urmare, dreptul de a închiria terenul nu vă aparține dvs. sau celui de-al treilea fondator cu care nu vă înțelegeți aparține SRL; Activitățile economice în numele SRL sunt desfășurate de unicul organ executiv reprezentat de Directorul General în cazul dumneavoastră. Prin urmare, deciziile privind interacțiunea cu proprietarul terenului în cadrul contractului de închiriere încheiat sunt luate de directorul general. Participanții la SRL au drepturile prevăzute la art. 8 din Legea federală din 02.08.1998 N 14-FZ (modificată la 23.04.2018) „Cu privire la societățile cu răspundere limitată” 1. Participanții la societate au dreptul de a: participa la gestionarea afacerilor companiei în cadrul modul stabilit de prezenta lege federală și de statutul companiei; (modificată prin Legea federală nr. 312-FZ din 30 decembrie 2008) să primească informații despre activitățile companiei și să se familiarizeze cu registrele contabile și alte documente ale acesteia în modul prevăzut de statutul său; (modificată prin Legea federală nr. 312-FZ din 30 decembrie 2008) participă la distribuirea profitului; vindeți sau înstrăinați în alt mod acțiunea dumneavoastră sau o parte din acțiunea din capitalul autorizat al societății unuia sau mai multor participanți ai acestei societăți sau unei alte persoane în modul prevăzut de prezenta lege federală și de statutul societății; (modificată prin Legea federală nr. 312-FZ din 30 decembrie 2008) retrageți-vă din companie prin înstrăinarea acțiunii dumneavoastră către companie, dacă o astfel de posibilitate este prevăzută de statutul societății, sau solicitați ca societatea să achiziționeze o acțiune în cazurile prevăzute de prezenta lege federală; (modificată prin Legea federală nr. 312-FZ din 30 decembrie 2008) să primească, în caz de lichidare a societății, o parte din proprietatea rămasă în urma decontărilor cu creditorii sau valoarea acesteia. În cazul în care al treilea participant complică în mod semnificativ activitățile SRL, dumneavoastră și al doilea participant vă puteți exercita dreptul de a-l exclude pe cel de-al treilea participant, prevăzut la art. 10 din Legea „Cu privire la SRL” Articolul 10 Participanții societății, ale căror acțiuni în total constituie nu mai puțin de zece la sută din capitalul social al societății, au dreptul de a cere în instanță excluderea din societate a unui participant care își încalcă grav îndatoririle sau ale cărui acțiuni (inacțiune) fac imposibile activitățile societății sau o complică semnificativ.

Au fost trei fondatori în compania de familie „LLC” (Mama, Tata, Fiul) Tatăl a murit și i-a scris partea mamei, dar întrucât fiul este o persoană cu dizabilități din grupul 2, conform legii a primit 1,4. acțiuni de la tatăl său. Fiul a pretins moștenirea în curent. șase luni, dar nu a documentat încă acest lucru. Mama și-a făcut singur. Acum, contul companiei primește bani din vânzarea de bunuri imobiliare și nu sunt bani mici. Întrebare: mama are dreptul să retragă bani din contul companiei fără acordul fiului ei? Fiul avea 6 la sută, nu înregistrase încă 1,5 la sută, pe scurt, cota mamei era mai mare. Poate ea, fără să înregistreze interesul fiului ei, să retragă acești bani fără știrea lui? Vă mulțumesc anticipat.

Bună ziua. Conducerea activităților SRL și gestionarea fondurilor Societății este efectuată de unicul organ executiv - director, manager etc. În același timp, tranzacțiile mari și tranzacțiile cu părțile interesate trebuie să fie aprobate de participanții SRL. Decizia privind distribuirea profiturilor SRL este luată de adunarea generală a participanților. Astfel, acest lucru nu se poate face fără cunoștințele altor participanți. În cazul în care procedura stabilită pentru aprobarea tranzacțiilor de către participanți și luarea deciziilor privind distribuirea profitului este încălcată, aceste tranzacții și acțiuni pot fi contestate în instanță.

Bună ziua Un participant SRL cu mai mult de 50% din acțiuni are dreptul de a numi un director prin vot în cadrul adunării, inclusiv. si tu. Directorul poate dispune de proprietatea SRL. Dacă este legal sau nu este o altă întrebare.

Avem trei fondatori în LLC, 33,3% fiecare, unul este soția mea și doi sunt străini. Acești străini chiar mă vor ca regizor, dar nu o pot face pentru că Carta spune că demiterea și numirea unui director se poate face doar în unanimitate. Prin urmare, mi-au depus un proces verbal de poliție și, prin prietenii lor, încearcă să deschidă un dosar penal. Cazul nu a avut succes de 9 luni, dar continuă să verifice din nou și din nou. ÎNTREBARE - dacă un caz (Doamne ferește să deschidă un dosar), soarta mea viitoare de director voi fi înlăturată? Dar nu vor alege niciodată unul nou pentru că nu pot găsi un limbaj comun pentru candidat?
Pentru că soția mea este fondatorul și fondatorul acestei întreprinderi, nu-mi pasă cum va fi fără un director?

Buna ziua. Precizați informațiile în temeiul căruia se inițiază dosarul penal? Toate conflictele corporative sunt rezolvate în instanță și în instanță de arbitraj.

Avem un SRL, trei fondatori. Este posibil ca directorul să se alăture fondatorilor în același timp și trei participanți să plece, ce să facă cu acțiunile, se poate decide acest lucru la o întâlnire.

Finalizați o tranzacție legalizată pentru cumpărarea și vânzarea de acțiuni la un SRL.

Vă rog, eu sunt directorul întreprinderii, sunt trei fondatori, ceilalți doi au 20% fiecare . O, fondatorii sunt împotriva, spune-mi, putem cumpăra o cafenea fără acordul lor. Vă mulțumesc anticipat.

Salut vizitator site-ul, Consultanta pentru afaceri este platita, contactati personal un avocat.

Buna ziua. Este dificil să răspunzi corect la întrebarea ta fără a-ți studia documentele constitutive. Este cu adevărat mai bine pentru tine să ceri sfatul personal de la un avocat pentru a evita problemele pe viitor.

Eu și cei doi parteneri ai mei dorim să cumpărăm o afacere existentă. Suntem trei fondatori. Unul dintre parteneri a deschis recent un antreprenor individual. Pentru a reduce costurile și impozitele, el sugerează să nu deschidă un SRL, ci să-și folosească antreprenorul individual pentru a desfășura afaceri. Responsabilitatea participanților, împărțirea proprietății, condițiile de părăsire a afacerii și alte condiții sunt propuse a fi formalizate într-un acord separat certificat de un notar. Spune-mi, un astfel de acord va avea forță legală în cazul unor situații controversate?

Un astfel de acord nu contravine legii. Dacă acordul este de înaltă calitate, atunci veți putea rezolva toate problemele controversate. Va sfatuiesc sa incheiati un acord de investitii.

Dacă prin afacere înțelegeți o anumită proprietate, atunci o puteți achiziționa pentru toate persoanele în anumite acțiuni și puteți stabili un management al trustului, cu un antreprenor individual acționând ca administrator. Specificați toate detaliile în contract. Dar aveți o referire la trei fondatori, iar dacă fondatorii sunt o entitate juridică... Esența întrebării este incorectă...

În anii 80, trei fondatori au creat SONT.
Până în prezent, unul dintre ei a murit.
Este posibil să excludem acest fondator din Registrul unificat de stat al persoanelor juridice?
La ce lege ar trebui sa ma refer?

Pe baza deciziei fondatorilor, efectuați modificări în actele constitutive.

Poate avea moștenitori care acum îi dețin partea lui.

SRL are trei fondatori cu acțiuni de 50%, 49,5% și 0,5%. Unul a părăsit fondatorii în ianuarie (50%). I s-a plătit o cotă reală proporțională cu contribuția sa la societatea de administrare. Partea eliberată a rămas la dispoziția SRL-ului. Al doilea participant apare în martie. Cum poate calcula corect valoarea cotei reale?

Elena! Ați auzit vreodată de echilibrul de separare? Dacă nu, atunci contactați un avocat! Mai bine - împreună cu actele constitutive.

O procedură specială pentru calcularea valorii reale a unei acțiuni atunci când un participant părăsește compania poate fi reglementată în statutul SRL. În cazurile standard, în conformitate cu clauza 6 din art. 23 din Legea federală din 02.08.1998 N 14-FZ (modificată la 23.04.2018) „Cu privire la societățile cu răspundere limitată”, valoarea reală se determină pe baza datelor din situațiile financiare ale companiei pentru ultima raportare perioada premergătoare zilei depunerii cererii de părăsire a societății, sau cu acordul acestui membru al societății, îi dați acestuia în natură bunuri de aceeași valoare.

Bună ziua. 49.5 sau 05, cota care este lăsată în sarcina SRL nu a fost încă distribuită; Mai întâi trebuie să distribuiți cota și abia apoi să eliminați fondatorul. Sunați pentru o consultare mai detaliată.

SRL-ul a fost deschis în mai 2018. Lucrările la contracte au început în iulie 2018. Trei fondatori. Pentru unul dintre ei, soția a efectuat toate acțiunile de înregistrare, computer și software. Corespondența de afaceri, raportarea, toate lucrările cu fonduri sunt încă pe umerii ei. Când au apărut veniturile din producția principală în iulie, soțul ei a primit un loc de muncă. director și a fost administrator cu un salariu de 12.000 de ruble, toate impozitele și contribuțiile au fost transferate la timp. Dar s-a întâmplat că după 2 luni și 11 zile soția mea a intrat în concediu de maternitate, iar până astăzi lucrează de la distanță pe computer. Organizația i-a plătit indemnizația de maternitate din salariul minim și încearcă să o ramburseze, pentru care Fondul de Asigurări Sociale a cerut plăți suplimentare. documente și explicații care au fost furnizate pe listă în întregime, deoarece nu a existat nicio intenție. Și experiență de lucru cu o carte de muncă, și diplome, și certificate, și cursuri, și un contract și un tabel de personal, toate explicative și explicative. La care FSS scrie că nu crede că angajarea este fictivă. Plățile sub salariul minim sunt minimul care a fost refuzat. Cum altfel trebuie să demonstrezi asta? Si ce ar trebui sa fac? La urma urmei, omul este cu adevărat făcut.

Trebuie să vă uitați la ce anume se referă Serviciul Fiscal Federal. Este posibil să faceți recurs ulterior în instanță.

SRL are trei fondatori. Unul dintre fondatori, fost manager, are o cotă de 0,2%. După concedierea sa în urmă cu mai bine de 14 ani, nu participă la activitățile societății și-a schimbat adresa și numărul de telefon. La calcularea dividendelor, un contabil nu poate transmite un raport fără informații complete. Poate societatea, prin decizia a doi participanți, să-l scoată din calitatea de membru fără cererea sa? Dacă nu, cum îl pot găsi?

Nadezhda, bună seara! Există un astfel de serviciu ca „Informații despre oraș”. Aveți dreptul să faceți o cerere despre locația unui cetățean și acesta vă va da un răspuns.

O astfel de cotă nu interferează cu activitățile SRL. Prin urmare, nici prin instanță nu îl veți putea scoate din rândul participanților. Prin lege, fiecare participant este obligat să notifice compania despre schimbarea locației. Altfel, toate riscurile cad asupra lui. Trimiteți dividendele acumulate la depozitul notarului și trimiteți o notificare la ultima adresă cunoscută de dvs. Dacă nu folosește banii, notarul îi va transfera statului în trei ani.

Avem trei fondatori în SRL, eu sunt director, la cererea soției mele (este unul dintre fondatori) am desemnat o ședință extraordinară. Pentru aceasta, le-am trimis altor doi fondatori scrisori valoroase în care îi invitam la notariat la o anumită oră, la o anumită adresă. Cei doi fondatori nu primesc aceste scrisori (intenționat) și astăzi nu au venit la notar. Am cerut să consemnez acest fapt, el a refuzat și chiar a refuzat să ne dea o adeverință care să ateste că eu și soția mea ne aflăm în biroul lui la acel moment. Îmi spune, dacă vrei, du-te să te plângi, de parcă ar fi avut o consultație undeva și nu ne va da nicio informație. Și aveam nevoie de acest document pentru a merge în instanță și a dovedi că cei doi fondatori nu participă la viața societății și dăunează societății prin acțiunile lor. Ce să fac? Are dreptate notarul?

Notarul greșește. Dar în timp ce îl dați în judecată, va dura mai mult timp decât va trebui să efectuați aceleași acțiuni cu un alt notar și să obțineți rezultatul dorit. Discutați în prealabil cu noul notar de ce aveți nevoie în cazul unei întâlniri eșuate.

O zi bună, Serghei. Acțiunile notarului sunt vădit ilegale. Dacă puteți efectua un act notarial cu acest notar special (determinat de Fundamentele notarilor și actele legislative), trebuie să contestați în instanță refuzul notarului de a efectua un act notarial. Nici o alta cale. Dacă puteți efectua acest act notarial cu orice notar din districtul dvs. notarial, atunci alegeți orice alt notar, după ce ați discutat în prealabil toate nuanțele cu el. Sper că am putut să te ajut. Dacă aveți întrebări sau aveți nevoie de lămuriri, ne puteți contacta personal prin telefon. 8-960-864-69-24. Cu stimă, Lidiya Anatolyevna Kukhtina, Astrakhan.

SRL are trei fondatori, acțiunile sunt egale, decizia se ia în unanimitate de adunarea generală. Doi fondatori falsifică semnătura celui de-al treilea, nu anunță directorul general, nu țin o ședință și depun online autorității fiscale o decizie de schimbare a directorului general în favoarea lor. Momentan, fiscul nu s-a înregistrat încă... Ce se poate face pentru a suspenda înregistrarea? Mulțumesc.

În primul rând, depuneți o cerere la biroul fiscal pentru ca aceasta să nu fie înregistrată. În al doilea rând, contactați poliția, pentru că... acțiunile frauduloase sunt posibile, iar ceea ce fac este o modalitate de a le comite (articolul 141 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, articolul 159 din Codul penal al Federației Ruse). În al treilea rând, dă în judecată.

Solicitati la fisc pentru suspendarea inregistrarii deoarece documentele furnizate nu sunt valabile, ci falsificate. Regulile privind procedura și perioada pentru efectuarea unei astfel de verificări a fiabilității au apărut în lege (Legea federală „Cu privire la înregistrarea de stat a persoanelor juridice și a antreprenorilor individuali”, alineatele 4.2., 4.3. Articolul 9) abia în 2016, ca urmare a înscrierii. în vigoare a modificărilor aduse Legea federală din 30 martie 2015 N 67-FZ (modificată la 29 iunie 2015) „Cu privire la modificările aduse anumitor acte legislative ale Federației Ruse în ceea ce privește asigurarea fiabilității informațiilor furnizate în timpul înregistrării de stat a actelor juridice entități și antreprenori individuali.”

Poate sa. Dacă există semne de falsificare de semnătură, atunci aceasta este baza pentru depunerea unei declarații de infracțiune (articolele 141, 145 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). Este logic să informați organul fiscal despre acest lucru, atașând o copie a talonului de sesizare cu numărul din carnetul de evidență a proceselor verbale de contravenție. În ultimă instanță, va trebui să mergeți în instanță.

Bună ziua, este necesară contestarea procesului-verbal al adunării generale a participanților și în cadrul procedurilor judiciare susțin că semnătura de pe proces-verbal a fost falsificată. Artă. 43 Legea federală privind SRL.

Vă rugăm să contactați Departamentul pentru Crime Economice cu privire la falsificarea sau Parchetul, articolul 10 din Legea federală privind Procuratura, articolul 328 din Codul penal al Federației Ruse pentru a efectua o inspecție pentru falsificarea unei semnături pentru a iniția. un dosar penal.

Dragă Tatyana, salut! Aceste persoane au comis o infracțiune. Prevăzut la articolul 185.5 din Codul penal al Federației Ruse. Falsificarea unei hotărâri a adunării generale a acționarilor (participanților) unei societăți comerciale sau a unei decizii a consiliului de administrație (consiliu de supraveghere) al unei societăți comerciale. Prin urmare - o declarație către poliție și către instanța de arbitraj - o declarație de cerere pentru declararea deciziei invalide. Pentru a împiedica atacatorii să fure bani din contul dvs., depuneți de urgență o cerere de măsuri provizorii preliminare la instanța de arbitraj în temeiul art. 99 Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse 1. Instanța de arbitraj, la cererea unei organizații sau a unui cetățean, are dreptul de a lua măsuri provizorii preliminare menite să asigure interesele de proprietate ale solicitantului înainte de a depune o cerere. Instanța va emite o hotărâre care va conține interdicția de a dispune de fonduri în cont, precum și alte bunuri ale SRL. Cu stimă, Artemiev Roman P.S. Dacă aveți alte întrebări sau aveți nevoie să pregătiți documente, vă rugăm să discutați cu un avocat.

Articolul 170.1 din Codul penal al Federației Ruse. Scrieți despre săvârșirea acestei infracțiuni.

Suntem trei fondatori ai SRL, unul nu a platit capitalul autorizat, au trecut 4 luni.
Îl putem expulza din societate, ei bine, adică, să-l scoatem sau ce? Care sunt consecințele neaportului cu capitalul autorizat?

Bună ziua. Pentru un răspuns calificat la întrebarea dvs., trebuie să vă uitați la carta companiei. De regulă, dacă ai un cvorum de 51% din capitalul autorizat și totul din cartă este conform standardului, atunci adunarea fondatorilor îl poate exclude din cauza neplății capitalului autorizat. Pot să răspund mai detaliat doar după ce am citit cartea.

Bună ziua Dacă unul dintre participanții SRL nu și-a plătit cota sa din capitalul autorizat în termen de 4 luni de la data înregistrării de stat a companiei, cota sa este transferată participanților rămași ai companiei. Adică, cota celui de-al 4-lea participant la companie trece celorlalți trei și, prin urmare, acest participant își încetează participarea la capitalul propriu în această companie. În consecință, trebuie să depuneți o cerere la biroul fiscal pentru a modifica informațiile companiei, spunând că acțiunea revine celorlalți trei fondatori. Toate acestea sunt adevărate, în termeni generali.

SRL are trei fondatori, eu, în calitate de director, am intentat un proces pentru evacuarea unuia dintre chiriași contractul lui expirase și acesta datora chirie pe care nu a plătit-o; Dar doi dintre fondatori vor să convoace o întâlnire și să mă oblige, ca director, să închei un nou acord cu acest chiriaș. Nu avem nevoie de un astfel de chiriaș, dar ei obțin majoritatea de voturi. Anterior, ca director, eu însumi am încheiat contracte și nu am ținut nicio ședință. Cum pot evita să închei un nou contract cu el?

Competența adunării generale a participanților societății este determinată de statutul societății în conformitate cu Legea federală (Articolul 33 din Legea federală din 8 februarie 1998 N 14-FZ „Cu privire la societățile cu răspundere limitată”) Legea nu prevede executarea obligatorie de către director a instrucțiunilor participanților la SRL (adunarea generală) Statutul societății poate prevedea necesitatea obținerii acordului consiliului de administrație (consiliu de supraveghere) al societății sau al generalului. întâlnire a participanților companiei pentru efectuarea anumitor tranzacții. În absența unui astfel de consimțământ sau a aprobării ulterioare a tranzacției relevante, aceasta poate fi contestată de persoanele menționate la paragraful unu al paragrafului 4 al articolului 46 din Legea federală, în modul și în temeiul stabilit de paragraful 1 al articolului 174. din Codul civil al Federației Ruse. Procedura de desfășurare a activității organului executiv unic al societății și de luare a deciziilor acestuia este stabilită prin statutul societății, documentele interne ale societății, precum și printr-un acord încheiat între societate și persoana care îndeplinește funcțiile acesteia. unic organ executiv. În acest caz, este necesar să ne uităm la Carta SRL și la puterile participanților (fondatorilor) SRL.

În ce cazuri poate fi Administrația unei așezări rurale fondatoarea SONT?
SONT are deja trei persoane care sunt fondatori.

Buna ziua. Pe baza Legii federale nr. 131-FZ „Cu privire la principiile generale...”, un organism administrativ local nu poate fi fondatorul SONT în niciun caz.

SRL are trei fondatori. Unul dintre ei este director, dar trebuie concediat. După demiterea unui director, cine își poate desfășura activitățile cu drepturi depline?

Cel care, în conformitate cu statutul SRL, este numit (ales) în funcția de director în locul celui care a demisionat, adunarea generală a participanților SRL.

Sunt unul dintre cei doi fondatori ai unui SRL. Compania are o vechime de peste 12 ani. Anterior, erau trei fondatori, dar în urmă cu câțiva ani al treilea a părăsit compania după ce a primit despăgubiri bănești, în timp ce cota celui care a plecat a rămas la SRL însuși. Încă nu a fost redistribuit între mine și al doilea fondator. Acțiunile au fost repartizate astfel: eu aveam 33,3%, cel care a plecat avea 33,3%, iar al doilea (actualul) fondator avea 33,4%. Nu cu mult timp în urmă, firma noastră a fost inspectată de inspectoratul fiscal, drept urmare, au fost scoase la iveală o serie de probleme și a trebuit să plătim o sumă ordonată la buget. Nu sunt de acord cu desfășurarea activităților financiare și economice în această direcție. Ce ar trebui să fac pentru a-l elimina pe director din funcția lui?

Trebuie să aduceți această problemă la adunarea generală și să votați: 1. Pentru distribuirea de acțiuni 2. Pentru demiterea directorului Dacă primiți un pachet de 33%, atunci puteți lua decizii în general numai cu privire la aceste aspecte.

Trei fondatori într-un NPO. Doi din trei fondatori pot schimba în secret statutul sau pot efectua o reorganizare fără a-l anunța pe al treilea.

Buna ziua! Modificările actelor constitutive sau reorganizarea unei persoane juridice se fac pe baza unei hotărâri notariale a adunării generale a tuturor participanților acesteia (dacă sunt mai mult de 1). Trebuie să fiți anunțat înainte de adunarea generală într-un mod care să confirme că a fost trimisă notificarea (posta recomandată sau curier). Toate modificările legate de o entitate juridică pot fi urmărite pe site-ul web al Serviciului Fiscal Federal al Federației Ruse, în secțiunea „Informații despre înregistrarea de stat a persoanelor juridice și a antreprenorilor individuali”

Numărul fondatorilor contează la lichidarea unei organizații? Acum sunt trei, poate ar fi mai bine să le reducem la unul singur?

Bună seara, Irina. Pentru lichidarea unei organizații, numărul participanților nu are o importanță fundamentală.

Există un SRL care are trei fondatori și eu sunt director; SRL are 400 mp de spatiu comercial pe care il inchiriaza. Soția mea este unul dintre fondatori cu o cotă de 1/3. Și-a deschis propria firmă și i-am închiriat 45 mp cu drept de subînchiriere. A semnat un contract. Anterior, SRL a primit 18.000 de ruble pentru această zonă, acum primește 22.000 de ruble de la soția mea. Statul are o taxă dublă. În plus, instanța a recunoscut că SRL-ul datorează soției mele 2 milioane de ruble. Soția are dreptul să închirieze aceste spații la un preț mai mare conform contractului. Aflând despre acest lucru, alți doi fondatori au depus o declarație de fraudă, iar prietenii lor de la Departamentul de Crime Economice ne-au declarat fraudatori și ne-au torturat. Suntem escroci Se dovedește că dacă s-ar fi încheiat acordul cu un alt SRL, atunci totul ar fi bine? SUNTEM FRAUȘTI SAU NU. Va rog doar sa nu retipari articolul 159, l-am citit deja. Mulţumesc anticipat.

Dacă LLC și-a primit banii din închiriere, atunci nu există nicio fraudă aici (articolul 159 din Codul penal al Federației Ruse). Ești director, aveai dreptul să-l închiriezi, veniturile au venit la SRL. Nu există probleme aici, darămite fraudă, cu siguranță, deoarece nu există semne de furt. Sechestrarea ilegală, gratuită a proprietății LLC.

Nu există corpus delicti în conformitate cu articolul 159 din Codul penal al Federației Ruse, chiar dacă contactați poliția, probabil veți primi o decizie de a refuza inițierea unui dosar penal. Nu e nici o îndoială. Singurul lucru care ți se poate reproșa este că tu și soția ta, persoane afiliate, poți vorbi altceva despre abuzul de funcție, dar acest lucru este valabil pentru funcționarii publici, și nu pentru o societate comercială. Deci nu există nicio infracțiune aici. Dar și nologurile sunt în regulă. Codul Fiscal al Federației Ruse Articolul 105.1. Persoane interdependente 1. Dacă particularitățile relațiilor dintre persoane pot influența condițiile și (sau) rezultatele tranzacțiilor efectuate de aceste persoane și (sau) rezultatele economice ale activităților acestor persoane sau ale activităților persoanelor pe care le reprezintă, persoanele specificate în acest alineat sunt recunoscute ca interdependente din punct de vedere fiscal (denumite în continuare persoane interdependente). Pentru a recunoaște dependența reciprocă a persoanelor, se ia în considerare influența care poate fi exercitată ca urmare a participării unei persoane la capitalul altor persoane, în conformitate cu un acord încheiat între acestea, sau dacă există o altă oportunitate pentru o persoană. pentru a determina deciziile luate de alte persoane. În acest caz, o astfel de influență este luată în considerare indiferent dacă poate fi exercitată de o persoană direct și independent sau în comun cu persoanele sale interdependente recunoscute ca atare conform prezentului articol. 2. Ținând cont de paragraful 1 al prezentului articol, în sensul prezentului Cod, sunt recunoscute ca persoane interdependente: 1) organizațiile în cazul în care o organizație participă direct și (sau) indirect la o altă organizație și ponderea acesteia. participarea este mai mare de 25 la sută; 2) o persoană și o organizație dacă o astfel de persoană participă direct și (sau) indirect la o astfel de organizație și ponderea unei astfel de participări este mai mare de 25 la sută; 3) organizații dacă aceeași persoană participă direct și (sau) indirect la aceste organizații și ponderea acestei participări în fiecare organizație este mai mare de 25 la sută; 4) o organizație și o persoană (inclusiv un individ împreună cu persoanele sale interdependente specificate în subclauza 11 a acestei clauze) care are autoritatea de a numi (alege) unicul organ executiv al acestei organizații sau de a numi (alege) cel puțin 50 la sută a componenței organului executiv colegial sau a consiliului de administrație (consiliu de supraveghere) al acestei organizații; 5) organizații ale căror organe executive unice sau cel puțin 50 la sută din componența organului executiv colegial sau a consiliului de administrație (consiliu de supraveghere) sunt numite sau alese prin decizie a aceleiași persoane (o persoană fizică împreună cu persoanele sale interdependente specificate la subclauza 11 din această clauză); 6) organizații în care mai mult de 50 la sută din componența organului executiv colegial sau a consiliului de administrație (consiliul de supraveghere) sunt aceleași persoane fizice împreună cu persoane interdependente menționate la subclauza 11 din prezenta clauză; 7) organizație și persoană care exercită atribuțiile organului său executiv unic; 8) organizații în care atribuțiile organului executiv unic sunt exercitate de aceeași persoană; 9) organizații și (sau) persoane fizice dacă ponderea participării directe a fiecărei persoane anterioare în fiecare organizație ulterioară este mai mare de 50 la sută; 10) persoane fizice, dacă o persoană este subordonată altei persoane din cauza funcției oficiale; 11) o persoană fizică, soțul său, părinții (inclusiv părinții adoptivi), copiii (inclusiv copiii adoptați), frații și surorile vitrege și vitrege, tutorele (curatorul) și pupul. 3. În sensul prezentului articol, cota de participare a unei persoane într-o organizație este recunoscută ca cota totală de participare a acestei persoane și a persoanelor interdependente ale acestuia, specificată la paragraful 11 al paragrafului 2 al prezentului articol, în organizația specificată. . (clauza 3, astfel cum a fost modificată prin Legea federală din 24 noiembrie 2014 N 376-FZ) (a se vedea textul din ediția anterioară) 4. Dacă influența asupra condițiilor și (sau) rezultatelor tranzacțiilor efectuate de persoane și (sau) economic rezultatele activităților lor se dovedesc a fi una sau mai multe alte persoane datorită poziției lor predominante pe piață sau din cauza altor circumstanțe similare determinate de particularitățile tranzacțiilor efectuate, o astfel de influență nu constituie o bază pentru recunoașterea persoanelor ca interdependente în scopuri fiscale. . 5. Participarea directă și (sau) indirectă a Federației Ruse, a entităților constitutive ale Federației Ruse, a municipalităților în organizațiile ruse nu este în sine o bază pentru recunoașterea unor astfel de organizații ca interdependente.

Este posibil ca acțiunile dumneavoastră să nu constituie o infracțiune, ați avut dreptul de a încheia contracte de închiriere fără acordul fondatorilor; Trebuie să vă familiarizați cu Carta.

Serghei, trebuie să te uiți la constituent și la alte documente. Acum te sfătuiesc să angajezi un avocat, pentru că... Fără participarea lui directă în situația actuală, este destul de dificil să te ajute.

SRL-ul nostru are o nouă carte din 2017 și trei fondatori. Înainte de asta au existat doi fondatori și vechea carte. Dar s-a întâmplat să avem încă vechea carte din vremurile când era un singur fondator. Am fost la notar de mai multe ori pentru a fi certificate procesele-verbale ale ședințelor, dar notarul nici nu a spus nimic că statutul nostru este incorect, cel al unicului fondator. Acum se desfășoară o inspecție la Departamentul de Crime Economice și mă acuză, în calitate de director, că nu am ținut ședințe anuale privind rapoartele financiare pe anii 2016 și 2015. Cât de grav este pentru mine, ce se va întâmpla cu mine ca director. pentru aceasta. Probabil ar fi trebuit să schimb statutul și să țin întâlniri, dar acum ce să fac? Ce se va întâmpla cu mine?

Consultatii juridice persoanele sunt furnizate numai pe bază de plată.

Pentru o consultare completă, este necesar să vă familiarizați cu Carta companiei, care a fost în vigoare în 2015 și 2016. Conform regulilor generale ale Legii federale „Cu privire la societățile cu răspundere limitată”, adunarea anuală se ține anual din martie până în aprilie. La ședința anuală, participanții aprobă raportul directorului, bilanțul și distribuie profiturile. Dacă există un singur participant, atunci decizia cu privire la aceste aspecte se ia prin decizia unui singur participant. Responsabilitatea convocării adunării generale este atribuită prin lege directorului. În acest moment, poate fi recomandabil să se convoace o reuniune extraordinară a participanților, a cărei ordine de zi ar trebui să includă problemele menționate mai sus pentru anii anteriori. După ce se ține adunarea generală și se iau deciziile cu privire la problemele zilei de către participanți, întrebările OBEP adresate liderului se vor încheia, evident.

În 2015, a existat un conflict între fondatorii unei organizații non-profit. Trei ani mai târziu, conflictul nu a fost rezolvat, nu există nicio interacțiune și nu există acces la actele constitutive. Cum să părăsești fondatorii unei organizații non-profit?

Șeful ONP trebuie să depună o cerere corespunzătoare la Serviciul Fiscal Federal în ediția anterioară) 3. Cu excepția cazului în care legea federală prevede altfel, fondatorii (participanții) corporațiilor non-profit, fondatorii de fonduri și organizațiile autonome non-profit au dreptul de a se retrage de la fondatorii și (sau) participanții acestor entități juridice în orice moment, fără consimțământul fondatorilor și (sau) participanților rămași, prin trimiterea informațiilor despre ieșirea dvs. către autoritatea de înregistrare în conformitate cu Legea federală " Cu privire la înregistrarea de stat a persoanelor juridice și a antreprenorilor individuali”. Dacă ultimul sau singurul fondator și (sau) participant părăsește fondatorii și (sau) participanții, el este obligat, înainte de a trimite informații despre retragerea sa, să-și transfere drepturile de fondator și (sau) participant unei alte persoane, în conformitate cu prevederile federale. legea si statutul persoanei juridice. Drepturile și obligațiile fondatorului (participantului) unei corporații non-profit sau drepturile și obligațiile fondatorului unei fundații sau unei organizații autonome non-profit în cazul retragerii acestuia de pe lista fondatorilor și (sau) participanților încetează de la data modificării informațiilor despre persoana juridică cuprinse în registrul unificat de stat al persoanelor juridice. Un fondator (participant) care s-a retras de la fondatori (participanți) este obligat să trimită o notificare în acest sens persoanei juridice relevante în ziua transmiterii informațiilor despre retragerea sa de la fondatori (participanți) către autoritatea de înregistrare. (Clauza 3 introdusă prin Legea federală nr. 7-FZ din 31 ianuarie 2016)

Există un SRL: trei fondatori, am 18% din acțiune, sunt înființat ca director de comunicații, am luat odată un împrumut pentru dezvoltarea companiei, ca fl, l-am investit în cont, acum din moment ce intreprinderea face profit, dar merge la nevoi gospodaresti (la repararea utilajelor etc.), nu imi platesc salariul si nici dividendele nu imi platesc (poate da, dar nu stiu de it), relațiile cu fondatorii s-au deteriorat, cum pot să ies din situație pentru a închide împrumuturile? Spune-mi tactica.

Dacă există dovezi că fondurile primite pe credit au fost investite, atunci depuneți o cerere de returnare a îmbogățirii fără justă cauză în temeiul articolului 1102 din Codul civil al Federației Ruse. Dacă fondurile sunt returnate voluntar, atunci depuneți o cerere în instanță. Utilizați fondurile primite pentru a închide un împrumut contractat pentru o persoană fizică.

Buna ziua! Dacă aveți documente care confirmă faptul transferului de fonduri către SRL, atunci vă sfătuiesc să depuneți o cerere și să solicitați rambursarea datoriei. Dacă cererea dvs. este respinsă, puteți depune o cerere la instanță (articolele 131-132 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). Și trebuie să fii plătit un salariu dacă ești angajat oficial. Dacă nu plătesc, puteți merge și în instanță.

Trebuie să scrieți corect o plângere la administrația întreprinderii și, în funcție de răspuns, să acționați în continuare. Compania are dreptul de a lua o decizie cu privire la distribuirea profitului net între participanții companiei trimestrial, o dată la șase luni sau. odata pe an. Decizia de stabilire a părții din profitul companiei distribuită între participanții companiei este luată de adunarea generală a participanților companiei. 2. O parte din profitul societății, destinată distribuirii între participanții săi, este distribuită proporțional cu cotele lor în capitalul autorizat al societății. Artă. 28, Legea federală din 02.08.1998 N 14-FZ (modificată la 31.12.2017) „Cu privire la societățile cu răspundere limitată”

În conformitate cu Legea federală din 02/08/1998 N 14-FZ „Cu privire la societățile cu răspundere limitată”: Articolul 8. Drepturile participanților la societăți 1. Participanții la societăți au dreptul de a: participa la gestionarea afacerilor societății în modul stabilit prin prezenta lege federală și statutul companiei; să primească informații despre activitățile societății și să se familiarizeze cu registrele contabile și alte documente ale acesteia în modul prevăzut de statutul acesteia; participa la distribuirea profitului; vindeți sau înstrăinați în alt mod acțiunea dumneavoastră sau o parte din acțiunea din capitalul autorizat al societății unuia sau mai multor participanți ai acestei societăți sau unei alte persoane în modul prevăzut de prezenta lege federală și de statutul societății; retrageți-vă din societate prin înstrăinarea acțiunii dumneavoastră către societate, dacă o astfel de posibilitate este prevăzută de statutul societății, sau solicitați ca societatea să achiziționeze o acțiune în cazurile prevăzute de prezenta lege federală; să primească, în cazul lichidării societății, o parte din proprietatea rămasă în urma decontărilor cu creditorii, sau valoarea acesteia. Aș recomanda să vă scufundați în documentația activităților economice ale companiei, solicitând de la director rapoarte financiare privind cheltuirea fondurilor și distribuirea profitului. Poate că alți fondatori, fără să vă informeze, retrag cumva fonduri de la companie în scopuri personale și se ascund în spatele costurilor de reparații. În calitate de fondator, v-ați investit fondurile în companie, aveți dreptul de a cere returnarea acestora de la companie, inclusiv. judiciar. Dacă vezi că există profit, distribuirea cererii. Dacă relația s-a deteriorat și doriți să opriți toate acestea, puteți cere celorlalți fondatori să vă cumpere cota din capitalul autorizat cu rambursarea cheltuielilor.

Salut, Alina! Dacă nu există nicio dovadă că ați împrumutat bani SRL-ului, atunci trebuie să existe un contract de împrumut între dvs., în calitate de director al împrumutătorului, și SRL în calitate de împrumutat. Dacă nu există dovezi, aveți dreptul să vă vindeți partea din afacere, închizând astfel împrumutul pentru a nu vă strica istoricul de credit. Articolul 21. Transferul unei acțiuni sau unei părți dintr-o acțiune a unei societăți participant la capitalul autorizat al societății către alți participanți ai societății și către terți [Legea Societăților cu Răspundere Limitată] [Capitolul III] [Articolul 21] 1. Transfer a unei acțiuni sau a unei părți dintr-o acțiune din capitalul autorizat al unei societăți către unul sau mai mulți participanți ai acestei societăți sau către terți se efectuează pe baza unei tranzacții, prin succesiune sau pe un alt temei juridic. 2. Un participant la o societate are dreptul de a vinde sau de a înstrăina în alt mod cota sa sau o parte dintr-o acțiune din capitalul autorizat al societății unuia sau mai multor participanți ai acestei societăți. Consimțământul altor participanți ai companiei sau companiei pentru a efectua o astfel de tranzacție nu este necesar, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin statutul companiei. Vânzarea sau înstrăinarea în orice alt mod a unei acțiuni sau a unei părți dintr-o acțiune din capitalul autorizat al unei societăți către terți este permisă în conformitate cu cerințele prevăzute de prezenta lege federală, cu excepția cazului în care acest lucru este interzis de statutul societății. . (3) Cota-partea unui participant la societate poate fi înstrăinată până la achitarea integrală a acesteia numai în partea în care a fost plătită. 4. Membrii societății beneficiază de dreptul de preempțiune de a cumpăra o acțiune sau o parte din acțiunea unui participant al companiei la prețul oferit unui terț sau la un preț diferit de prețul oferit unui terț și un preț predeterminat de către statutul societății (denumit în continuare prețul predeterminat prin statut) proporțional cu mărimea acțiunilor acestora, dacă statutul societății nu prevede o procedură diferită pentru exercitarea dreptului de preempțiune de a cumpăra un cotă sau parte dintr-o cotă. Statutul societății poate prevedea dreptul de preempțiune al societății de a cumpăra o acțiune sau o parte dintr-o acțiune deținută de un participant al societății la prețul oferit unui terț sau la un preț predeterminat prin statut, dacă alți participanți societății nu au exercitat dreptul lor de preferință de a cumpăra o acțiune sau o parte din acțiunea unui participant al companiei. În acest caz, exercitarea de către societate a dreptului de preempțiune de a cumpăra o acțiune sau o parte dintr-o acțiune la un preț predeterminat prin statut este permisă numai cu condiția ca prețul de cumpărare al societății a unei acțiuni sau a unei părți dintr-o acțiune să nu fie mai mic decât prețul stabilit pentru participanții companiei. Prețul de cumpărare al unei acțiuni sau al unei părți dintr-o acțiune din capitalul autorizat poate fi stabilit prin statutul societății într-o sumă monetară fixă sau pe baza unuia dintre criteriile care determină valoarea acțiunii (valoarea activului net al societății). , valoarea contabilă a activelor companiei la ultima dată de raportare, profitul net al companiei și altele). Prețul de cumpărare al unei acțiuni sau al unei părți a unei acțiuni, determinat în prealabil prin statut, trebuie să fie același pentru toți participanții la societate, indiferent de deținerea unei astfel de acțiuni sau a acelei părți din acțiunile din capitalul autorizat al societății. companie. ... 5. Un participant la societate care intenționează să-și vândă cota sa sau o parte din cota sa din capitalul autorizat al societății unui terț este obligat să notifice în scris despre aceasta pe ceilalți participanți ai societății și societatea însăși. prin transmiterea prin intermediul companiei pe cheltuiala proprie a unei oferte adresate acestor persoane si care contine instructiuni preturi si alte conditii de vanzare. O ofertă de vânzare a unei acțiuni sau a unei părți dintr-o acțiune din capitalul autorizat al unei societăți este considerată primită de toți participanții societății în momentul în care este primită de societate. Mai mult, poate fi acceptat de o persoană care este membră a companiei la momentul acceptării, precum și de către companie în cazurile prevăzute de prezenta lege federală. O ofertă se consideră neprimită dacă, cel târziu în ziua în care este primită de către companie, un membru al companiei primește o notificare cu privire la retragerea acesteia. Revocarea unei oferte de vânzare a unei acțiuni sau a unei părți dintr-o acțiune după primirea acesteia de către companie este permisă numai cu acordul tuturor participanților companiei, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin statutul companiei. Participanții societății au dreptul de a exercita dreptul de preempțiune de a cumpăra o acțiune sau o parte dintr-o acțiune din capitalul social al societății în termen de treizeci de zile de la data primirii ofertei de către societate. Carta poate prevedea o perioadă mai lungă de utilizare a dreptului de preferință de a cumpăra o acțiune sau o parte a unei acțiuni din capitalul autorizat al societății. În cazul în care statutul societății prevede dreptul de preempțiune al societății de a cumpăra o acțiune sau o parte dintr-o acțiune, acesta trebuie să stabilească condițiile de utilizare a dreptului de preferință de a cumpăra o acțiune sau o parte dintr-o acțiune de către participanții societății și Compania. Dacă membrii individuali ai societății refuză să folosească dreptul de preempțiune de a cumpăra o acțiune sau o parte a unei acțiuni din capitalul autorizat al societății sau folosesc dreptul de preempțiune pentru a cumpăra nu întreaga acțiune oferită spre vânzare sau nu întreaga parte a acțiunii oferite spre vânzare, alți participanți ai societății pot exercita dreptul de preempțiune de a cumpăra acțiunea sau o parte din acțiunea din capitalul autorizat al societății în partea relevantă, proporțional cu mărimea acțiunilor lor în perioada rămasă a perioadei de exercitarea dreptului lor de preferință de a cumpăra o acțiune sau o parte a unei acțiuni, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin statutul societății. 6. Dreptul de preempțiune de a cumpăra o acțiune sau o parte a unei acțiuni din capitalul autorizat al societății de la un participant și, dacă statutul societății prevede acest lucru, dreptul de preempțiune de a cumpăra o acțiune sau o parte dintr-o acțiune de la societate prin societatea încetează în ziua: depunerii unei cereri scrise de refuz de a utiliza acest drept de preferință în modul prevăzut în prezentul alineat; expirarea perioadei de utilizare a acestui drept de preferință. Cererile participanților la societate de a refuza exercitarea dreptului de preempțiune de a cumpăra o acțiune sau o parte a unei acțiuni trebuie să fie primite de societate înainte de expirarea perioadei de exercitare a dreptului de preempțiune menționat în conformitate cu paragraful 5 al prezentului articol. Cererea societății de refuz de a folosi dreptul de preempțiune de a cumpăra o acțiune sau o parte dintr-o acțiune din capitalul autorizat al societății prevăzute de statut se depune în termenul stabilit prin statut la participantul societății care a transmis oferta. să vândă acțiunea sau o parte din acțiune, de către organul executiv unic al societății, dacă soluția acestei probleme nu este menționată de competența statutară a societății a altui organ al societății. Autenticitatea semnăturii la cererea unui membru al societății sau societății cu privire la refuzul exercitării dreptului de preempțiune de a cumpăra o acțiune sau o parte dintr-o acțiune din capitalul social al societății trebuie să fie certificată de un notar. ... 11. O tranzacție care vizează înstrăinarea unei acțiuni sau a unei părți dintr-o acțiune din capitalul social al unei societăți este supusă notarii. Nerespectarea formularului notarial atrage nulitatea tranzacției. Legalizarea acestei tranzacții nu este necesară în cazul transferului unei acțiuni către societate în modul prevăzut la articolele 23 și 26 din prezenta lege federală, distribuirea unei acțiuni între participanții la societate și vânzarea unei acțiuni către toți sau unii participanți la companie. sau terți în conformitate cu articolul 24 din prezenta lege federală și, de asemenea, atunci când se utilizează dreptul de preempțiune de a cumpăra prin trimiterea unei oferte de vânzare a unei acțiuni sau a unei părți dintr-o acțiune și acceptarea acesteia în conformitate cu paragrafele 5 - 7 din prezentul articol . Dacă un participant la o societate care a încheiat un acord prin care se stabilește o obligație de a finaliza, la apariția anumitor circumstanțe sau cealaltă parte îndeplinește o contra-obligație, o tranzacție care vizează înstrăinarea unei acțiuni sau a unei părți dintr-o acțiune din capitalul autorizat al societății, se sustrage în mod nelegal notificării tranzacției care vizează înstrăinarea unei acțiuni sau a unei părți dintr-o acțiune din capitalul autorizat al societății, dobânditorul unei acțiuni sau al unei părți dintr-o acțiune, care a întreprins acțiuni care vizează îndeplinirea contractului specificat , are dreptul de a cere în instanță transferul unei acțiuni sau unei părți dintr-o acțiune din capitalul social al societății. În acest caz, decizia instanței de arbitraj cu privire la transferul unei acțiuni sau unei părți dintr-o acțiune din capitalul autorizat al societății stă la baza înregistrării de stat a modificărilor corespunzătoare aduse registrului unificat de stat al persoanelor juridice.

Pregătiți dovezi de plată pentru companie, depunere de bani pentru companie etc. Pentru a putea recupera fonduri ca îmbogățire fără justă cauză în conformitate cu articolul 1102 din Codul civil al Federației Ruse. Desigur, puteți aplica să părăsiți SRL-ul și vi se va cere să plătiți valoarea reală a acțiunii. Dar, în absența unei influențe și a unui control real, acest lucru nu are rost. Initiaza o adunare generala a participantilor SRL pentru a ridica probleme care sunt benefice pentru tine: - efectuarea de tranzactii cu partile interesate... - compensatii catre fondatori... - cu privire la plata dividendelor.