Konkurencinė situacija tekstilės rinkoje. Tekstilės pramonės įmonės Sergejaus Aleksandrovičiaus Novosadovo konkurencingumo didinimas. Gyventojų paklausa grįžta

Zemskova M.S. 1 , Krasnova M.V. 2

1 ORCID: 0000-0002-6309-9568, ekonomikos mokslų kandidatas, 2 ORCID: 0000-0001-9022-5171, pedagogikos mokslų kandidatas, Vladimiro valstybinis universitetas, pavadintas A.G. ir N.G. Stoletovs

NATŪRALIŲ AUDINIŲ KONKURENCINGUMO VEIKSNIAI RUSIJOS TEKSTILĖS GAMINIŲ RINKOJE

Anotacija

Straipsnyje įvertinti pagrindiniai dilgėlių audinių konkurenciniai pranašumai, lyginant su medvilne ir linu, ir sukonstruotas konkurencingumo daugiakampis, pagrįstas pagrindiniais fiziologiniais ir higieniniais reprodukcijos rodikliais bei charakteristikomis.Audinių vartojimo savybėms būdingi tam tikri kokybės požymiai, kurie stebimi tiek audinių kūrimo, tiek gamybos stadijoje. Pirmuoju atveju nustatomas platesnis rodiklių spektras, antruoju – tie, kurie gali kisti dėl technologinio proceso sutrikimo.Bet kuriuo atveju, organizuojant technologinį procesą, būtina vienu metu garantuoti kokybę ir mažinti gamybos kaštus – užtikrinti produkcijos konkurencingumą. Norint optimaliai išspręsti šią problemą, būtina sukurti aiškių reikalavimų gamybos technologijoms sistemą ir lanksčias valdymo sistemas, įskaitant automatizuotų. APIEStraipsnyje pagrindinis dėmesys buvo skiriamas audinių savybėms, turinčioms įtakos jų tarnavimo laikui; higieniškas; estetinės charakteristikos, tokios kaip: komfortas, šilumos laidumas, stiprumas ir kt.Svarstomos dilgėlių audinių gamybos Rusijoje perspektyvos. Viena iš savybių – dilgėlių pluoštas nepūva, nėra linkęs į koroziją ir yra atsparus vabzdžių atakoms. Tai leidžia apsaugoti augalą nuo cheminio apdorojimo ir gauti ekologiškiausias žaliavas. Taigi šio augalo ir iš jo gaminamo audinio bei gaminių iš tokių audinių ekologinis vaidmuo yra labai ryškus.

Pagrindiniai žodžiai: dilgėlių audinys, ramė, konkurencingumas, tekstilės pramonė.

Zemskova M.S. 1, Krasnova M.V. 2

1 ORCID: 0000-0002-6309-9568, ekonomikos mokslų daktaras, Vladimiro valstybinis universitetas, pavadintas Aleksandro ir Nikolajaus Stoletovų vardu, 2 ORCID: 0000-0001-9022-5171, pedagogikos mokslų daktaras, Vladimiro valstybinis universitetas, pavadintas Aleksandro ir Nikolajaus Stoletovų vardu

NATŪRALIŲ AUDINIŲ KONKURENCINGUMO RUSIJOS TEKSTILĖS RINKOJE VEIKSNIAI

Abstraktus

Straipsnyje įvertinti pagrindiniai dilgėlių audinių konkurenciniai pranašumai, palyginti su medvilniniais ir lininiais, sudaromas konkurencingumo daugiakampis, pagrįstas pagrindiniais fiziologiniais ir higieniniais rodikliais bei dauginimosi ypatumais. Audinių vartotojiškos savybės pasižymi tam tikrais kokybės požymiais, kurie yra stebimi tiek kūrimo, tiek audinių gamybos stadijoje. Pirmuoju atveju nustatomas platesnis rodiklių spektras, o antruoju – tie, kurie gali kisti dėl technologinio proceso pažeidimo. Bet kuriuo atveju, organizuojant technologinį procesą, būtina vienu metu garantuoti kokybę ir mažinti gamybos sąnaudas – užtikrinti produkcijos konkurencingumą. Norint optimaliai išspręsti šią problemą, būtina sukurti kristalų reikalavimų sistemą gamybos technologijoms ir lanksčioms valdymo sistemoms, įskaitant ir naudojančias automatizuotas. Pagrindinis dėmesys darbe skiriamas audinių savybėms, turinčioms įtakos jų gyvavimo ciklui; higieninės ir estetinės savybės, tokios kaip: komfortas, šilumos laidumas, stiprumas ir kt. Atsižvelgiama į dilgėlių audinių gamybos Rusijoje perspektyvas. Viena iš ypatybių yra tai, kad dilgėlių audinys nepasiduoda pelėsiui, nėra linkęs į koroziją ir yra atsparus vabzdžių atakoms. Tai leidžia apsaugoti augalą nuo cheminio apdorojimo ir gauti ekologiškiausias žaliavas. Taigi šio augalo ir iš jo gaminamo audinio bei gaminių iš tokių audinių ekologinis vaidmuo yra labai išreikštas.

Raktiniai žodžiai: dilgėlių audinys, ramė, konkurencingumas, tekstilės pramonė.

Per pastaruosius penkerius metus pasaulyje užregistruota daugiau nei 12 naujų rūšių natūralių augalinės kilmės pluoštų (iš augalų stiebų, lapų ir net žiedlapių). Tarp egzotiškų natūralių žaliavų, kurios vis dažniau naudojamos madinguose audiniuose, variantų yra šios rūšys: ramė, sizalis, pima, luobuma, ananasų ir bananų lapų pluoštai, kenafo pluoštai, pelkės medvilnės žolė, šluota, manila (abaka), džiutas ( Kalkutos kanapės)) ir kt.

Visi šios srities tyrimai yra susiję su aktualiomis aplinkos ekologijos ir žmonių sveikatos problemomis. Šiuo metu audinių rinkos lyderė yra medvilnė. Norint padidinti derlių, tradicinis auginimo būdas naudoja ne tik trąšas, bet ir dideliais kiekiais insekticidus. 10% visų pasaulyje naudojamų pesticidų yra auginamuose plotuose, kuriuos užima medvilnė, jų likučiai teršia orą ir vandens telkinius. Be to, medvilnė auga ne visur, o žaliavą tenka gabenti dideliais atstumais.

Rusijoje sunkią tekstilės pramonės krizę lėmė įmonių apyvartinių lėšų trūkumas ir sienų atvėrimas lengvosios pramonės prekių importui iš Rytų ir Vakarų. Tai išreiškiama 5-8 kartus sumažinus gamybinių prekių gamybą.

Esant tokiai situacijai, norint teisingai pasirinkti Rusijos tekstilės pramonės plėtros strategiją, aktualus tampa naujų rūšių augalinių pluoštų, skirtų tekstilės medžiagoms, kaip pirmaujančios medžiagos gamybai, paieška.

Dilgėlė siūloma kaip netradicinis žaliavų šaltinis, žmonijai žinomas nuo seno. Kasinėjant skitų palaidojimus III mūsų eros amžiaus pradžioje. netoli Kijevo audiniuose rasta ramės pluoštų. Pirmasis dilgėlių medžiagos paminėjimas Rusijoje datuojamas 1254 m., o vėliau pasitaiko iki praėjusio amžiaus 40-ųjų (profesoriaus J. A. Rokah tyrimai), pasakose ir kitose liaudies meno formose. Rusijoje tokių medžiagų žaliavos šaltinis yra dilgėlė (Urtika diocia), Kinijoje ir Japonijoje – baltoji ramė (Boehmeria nivea).

Šiuolaikinėmis sąlygomis gana ribotas tyrėjų ratas, ypač V. F., atkuria siūlų, o vėliau ir medžiagos iš dilgėlių gavimo technologiją. Baranovas. Dilgėlės, kaip augalinės žaliavos, vartojimo savybes tiria D.I. Grebneva, F.A. Petrishche, G.I. Shpirny.

Šio darbo tikslas – įvertinti dilgėlių audinio konkurencines savybes, lyginant su natūralių audinių rinkos lyderiais, bei jų gamybos perspektyvas Rusijoje.

Ramės pluošto gamintojai daugiausia yra sutelkti Kinijoje, Brazilijoje, Indijoje, Pietų Korėjoje, Tailande ir Filipinuose. Perdirbimas vykdomas šių šalių vidaus vartojimui, o į tarptautinę rinką patenka tik nedidelis žaliavų kiekis. Pluoštas sėkmingai importuojamas į Vokietiją, Japoniją, Prancūziją ir JK. Rusijoje ramė pirmą kartą pradėta auginti XIX amžiaus pabaigoje, daugiausia Kaukazo Juodosios jūros pakrantėje ir Vidurinėje Azijoje. Ramė yra daugiametis augalas, stiebų ilgis siekia 2,5 metro. Ramių derlių galima nuimti iki 6 kartų per metus. Jis auginamas dviejų rūšių: žalia ir balta. Be audimo, ramė aktyviai naudojama medicinoje ir popieriaus gamyboje.

Ramė ypač populiari dėl didelio stiprumo, kuris yra septynis kartus patvaresnis už medvilnę ir net šilką. Pluoštas turi natūralią baltą spalvą ir blizgų blizgesį, kuris nepraranda saulės spindulių, vėlgi skirtingai nei šilkas.

Ekologinis šio augalo vaidmuo siejamas su tokiomis savybėmis kaip atsparumas vabzdžių atakoms, korozijos trūkumas ir didelis atsparumas puvimo procesams, todėl augalą galima apsaugoti nuo cheminio apdorojimo. Auganti ramė gali apsaugoti dirvą nuo erozijos.

Ramie audinys pasižymi dideliu sugeriamumu, atsparumu sausam valymui, yra patogus nešioti, ypač karštuoju metų laiku dėl savo šilumos laidumo. Puikiai nusiplauna ir nesitraukia, yra labai antistatiškas. Vienintelis ramės, skirtos drabužiams, trūkumas – mažas žaliavos elastingumo koeficientas.

Kokybė yra svarbiausias produkto konkurencingumo veiksnys. Šiuo metu austinių medžiagų rinkos plėtra išgyvena reikšmingus pokyčius, nes atsiranda daug patobulintų ir naujų savybių turinčių medžiagų. Medžiagos struktūra ir jos funkcionalumas yra pagrindiniai tekstilės pramonės inovacijų elementai. Be grožio, šiuolaikiniai audiniai reikalauja padidinti ir funkcines savybes – atsparumą raukšlėms, plastiškumą, biostabilumą, patogumą ir komfortą naudojant gaminius. Šiuolaikinės kartos drabužiai ir kiti gaminami gaminiai turi ne tik saugoti nuo blogo oro, bet ir būti gana patogūs bei palaikyti dėvėtojo sveikatą ir gyvybines funkcijas.

Fiziologiniai ir higieniniai rodikliai išryškėja sprendžiant gatavų drabužių ir jiems skirtų medžiagų įsigijimo ir naudojimo klausimą. Šiuolaikinės medžiagos turi atitikti visus imuninės apsaugos ir žmogaus fiziologijos veiksnius tiek motinos struktūroje, tiek galutinio žaliavų apdorojimo rūšims.

Augalinių audinių rinkos lyderiai yra linas ir medvilnė. Panagrinėkime ramės medžiagos konkurencingumą, lyginant su kitų augalinių medžiagų fiziologiniais ir higieniniais rodikliais (1 pav.).

Ryžiai. 1 – Ramės audinio konkurencingumo daugiakampis pagal rodiklius

Konkurencingumo kriterijais pasirinkti fiziologiniai ir higieniniai rodikliai, kurie pastaruoju metu daro įtaką vartotojų įsipareigojimui ir pasitenkinimui gaminiu bei yra patrauklūs tikslinei auditorijai, taip pat buvo įtraukti veiksniai, tiesiogiai įtakojantys šių audinių darbo intensyvumą ir gamybos efektyvumą. Tai sudaro pagrindinę produkto kokybės sampratą. Analizės metodu pasirinktas „konkurencingumo daugiakampis“, leidžiantis greitai išanalizuoti prekės, paslaugos ar įmonės resurso vartojimo ir kaštų ypatybes, lemiančias jo sėkmę rinkoje, palyginti su pagrindiniais konkurentais, ir sukurti efektyvias priemones. padidinti produktų konkurencingumo lygį. Vertinama 5 balų skalėje, kur 1 – mažiausias balas, o 5 – maksimalus balas.

Konkurencingumo daugiakampis rodo, kad ramė audinys pranašesnis už artimiausius konkurentus tokiais kriterijais kaip: atsparumas raukšlėms, biostabilumas (mažai jautrus puvimo procesams), iš šios medžiagos pagaminto tekstilės gaminio patogumas, elastingumas (atsparumas tempimui), ekologiškumas. (nepakankamas žaliavų perdirbimas organiniais chloro junginiais), šilumos laidumas (vasarą vėsu, žiemą šilta). Ramė audinių stiprumas yra pranašesnis už medvilnę, beveik prilygsta linui.

Ramės audinio trūkumai yra šie: žaliavų apdorojimo darbo intensyvumas, pluošto panaudojimo efektyvumas ir menkas apdirbimo įrangos prieinamumas.

Priežastys, turinčios įtakos minėtiems ramės konkurencingumo sumažėjimo rodikliams, yra šios:

prastas tekstilės pramonės įmonių modernios techninės įrangos lygis (pasenusi technologinė įranga);
naujoviškų vietinių lengvosios pramonės pokyčių trūkumas, todėl reikia diegti naujausias užsienio technologijas;
nepelninga daugelio įmonių būklė;
rinkodaros politika yra silpnai orientuota į vartotoją.

Sumažinkite žemo našumo poveikį. Tuo pačiu tai galima pasiskolinant tokių audinių gamybos patirtį Kinijoje, Korėjoje, Honkonge, be to, šiose šalyse pradiniame etape galima įsigyti ir žaliavų perdirbimo bei ramės gamybos įrangą. Ateityje, siekiant padidinti produktų pranašumus, būtina įdiegti naujas, vidaus, modernizuotas technologijas ir įrangą, kuri leis išspausti Azijos gamintoją šio produkto Rusijos rinkoje.

Pagal teigiamas charakteristikas, kaip matyti iš konkurencingumo daugiakampio, ramė įvertinimu gerokai lenkia savo bendraamžius. Tai leidžia manyti, kad, atsižvelgiant į šiuolaikines vartotojų tendencijas šiuolaikiniame pasaulyje, gaminamų medžiagų ir gaminių kokybės kriterijai labai pasikeitė.

Gyventojų potraukis aplinkai nekenksmingoms prekėms siejamas ne tik su maistu, bet ir su pramoninėmis prekėmis, tai lemia poreikį sukurti naujos kartos gaminamus produktus, turinčius funkcinių savybių rinkinį.

Vidaus lengvoji augalinio pluošto perdirbimo pramonė, atsižvelgiant į šią augančią tendenciją, yra tokiomis sąlygomis, kai tekstilės įmonės, norėdamos sukurti konkurencinį pranašumą, turi patekti į rinką su originaliais gaminių tipais. Todėl jų gamybai naudoti inovatyvius technologinius procesus ir vietinę natūralių žaliavų bazę.

Dilgėlė gali būti naminė augalinė medžiaga, nes be visų išvardytų teigiamų ramės savybių, ji auginama ir itin nepretenzinga. Jį apdorojant bus išplėstas aplinkai nekenksmingų tekstilės medžiagų iš natūralių augalinių žaliavų asortimentas, skirtas namų tekstilės, drabužių ir kitų audinių bei mezginių gamybai iš perdirbto dilgėlių pluošto mišinio su kitais natūraliais ir cheminiais siūlais drabužiams, skalbiniams, baldams, bei techninis suvartojimas.

Literatūros sąrašas / Literatūra

Bilyakovich L.N., Volynets T.A. Šiuolaikinės tekstilės žaliavos. Natūralios pluoštinės medžiagos pramoninėje tekstilės gamyboje [Elektroninis išteklius] / L.N. Bilyakovičius, T.A. Volynets // Lengvosios pramonės rinka. – 2006. – Nr. 46. URL: http://www.rustm.net/catalog/article/111.html (prieigos data: 2017 03)
Grebneva D. Dėl galimybės naudoti netradicines technologijas gaminant žaliavas specialių ir drabužių audinių gamybai / D. Grebneva, G. Shpirny, F.A. Petrishche // Trečiosios tarptautinės mokslinės praktinės konferencijos „Ledentovo skaitymai. Verslas. Mokslas. Švietimas“, Vologda, 2013 m. kovo 28-29 d. 2 val. – 1 dalis / Red. Ekonomikos mokslų daktaras prof. Yu.A. Dmitrijeva. – Vologda: VIB, 2013. – P. 309-314.
Grebneva D.I. Dilgėlių audinių savybių tyrimų rezultatai / D.I. Grebneva // Mokslinis ir teorinis žurnalas. – – Nr.5. – P. 142-147.
Rokah Y.A. Dilgėlė kaip tekstilės žaliava amžiaus viduryje / Ya.A. Rokah // Naujam pluoštui. – 1935. – kovo-balandžio mėn.
Das P.K. Augalinio pluošto gavybos ir tradicinio verpimo mašinos / P.K. Das // Indijos tradicinių žinių žurnalas. – 2010. – balandis. – P. 386-393. URL: http://nopr.niscair.res.in/bitstream/123456789/8170/1/IJTK%209%282%29%20386-393.pdf (prieigos data: 2017-02-03)

Literatūros sąrašas anglų kalba /Nuorodos in anglų kalba

Bilyakovich L.N., Volynets T.A. Šiuolaikinės tekstil’noe syr’ye. Natural'nye voloknistye materialy v promyshlennom proizvodstve tkaney / L.N. Bilyakovičius, T.A. Volynets // Rynok legkoy promyshlennosti. – 2006. – Nr.46. URL: http://www.rustm.net/catalog/article/111.html (žiūrėta: 2017-03-01). .
Grebneva D., O vozmozhnosti ispol’zovaniya netraditsionnykh technologiy vyrabotki syr’ya dlya proizvodstva spetsial’nykh i odezhnykh tkaney / D. Grebneva, G. Shpirnyy, F.A. Petrishche // Materialy Tretey mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferencijos „Ledentsovskiye chteniya. Verslas. Mokslas. Obrazovaniye“, g. Vologda, 2013 m. kovo 28-29 d. v 2 sk. – sk.1 / redagavo Yu.A. Dmitrijeva. – Vologda: VIB. 2013. – P. 309-314. .
Grebneva D.I. Rezul’taty issledovaniy svoystv krapivnoy tkani / D.I. Grebneva // Mokslinis-teoreticheskiy zhurnal. – 2014. – Nr. 5. – P. 142-147.
Rokakh Ya.A. Krapiva kak tekstil’noe syr’ye v seredine veka.
Das P.K. Augalinio pluošto gavybos ir tradicinio verpimo mašinos / P.K. Das // Indijos tradicinių žinių žurnalas. – 2010. – balandis. – P. 386-393. URL: http://nopr.niscair.res.in/bitstream/123456789/8170/1/IJTK%209%282%29%20386-393.pdf (žiūrėta 2017-02-03).

MASKVA, rugpjūčio 23 d. – RIA Novosti. Lengvoji pramonė Rusijoje tam tikra prasme yra prieštaringa situacija: viena vertus, didėja gamybos apimtys ir produkcijos kokybė, mažėja importas, grįžta vartotojų paklausa. Kita vertus, rusai ir toliau perka produkciją iš užsienio įmonių ir užsisako prekes iš užsienio.

RIA Novosti kalbinti ekspertai mano, kad šalies lengvoji pramonė turi ateitį, ypač jei valstybė teiks paramą pramonei ir gins šalies gamintojus.

Trečiadienį Kremliaus spaudos tarnyba pranešė, kad Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas rugpjūčio 24 dieną lankysis Riazanėje, kur surengs pasitarimą dėl lengvosios pramonės plėtros ir kovos su padirbinėjimu.

Apskritai Rusijos lengvoji pramonė pastaraisiais metais rodė gerus, bet kartais prieštaringus rezultatus. Rusijos tekstilės ir lengvosios pramonės verslininkų sąjungos (Sojuzlegprom) prezidentas Andrejus Razbrodinas pažymi, kad lengvoji pramonė yra gana nevienalytė pramonė dėl daugybės į ją įtrauktų subsektorių.

Šiek tiek statistikos

„Rosstat“ duomenimis, 2014 metais tekstilės ir drabužių gamyba, palyginti su ankstesniais metais, sumažėjo 2,5%, 2015 metais - 11,7%, tačiau 2016 metais išaugo 5,3%. Pati tekstilės gamyba 2014 metais sumažėjo 5,6 proc., 2015 metais metine išraiška nepakito, o pernai išaugo 4,2 proc.

Visų pirma, audinių gamyba Rusijoje 2016 m. siekė 5,409 mlrd. kvadratinių metrų, tai yra 19,3% daugiau nei 2015 m. Vyriškų kostiumų, švarkų, švarkų ir švarkų gamyba išaugo 8,2 proc. – iki 22 mln. vienetų, paltų ir trumpų paltų – 7,3 proc., iki 1,2 mln. vienetų, skrybėlių – 7,6 proc., iki 9,7 mln. Kita vertus, moteriškų sijonų ir sijonų gamyba sumažėjo 3,5% iki 2,9 mln.

Odos, odos dirbinių ir avalynės gamyba pernai išaugo 5,1%, nors 2015 metais sumažėjo 11,4%, o 2014 metais – 2,8%.

Visų pirma, 2016 m. buvo pagaminta 96,3 mln. porų rusiškų batų – 5,4% daugiau nei metais anksčiau. Dažų ir lakų gamyba pernai išaugo 14,8%, farmacijos produktų - 3,7%, muilo, ploviklių, valymo ir poliravimo priemonių, kvepalų ir kosmetikos - 7,4%.

„Per pastaruosius metus visos lengvosios pramonės augimas, Pramonės ir prekybos ministerijos duomenimis, siekė 5-7%. Pavyzdžiui, techninių audinių gamyba turėjo teigiamos įtakos, tačiau pastebimas smukimas medvilninių audinių ir iš jų pagamintų gaminių gamyba“, – atkreipia dėmesį A. Razbrodinas. Kartu, tęsia jis, klaidinga manyti, kad subsektoriai nepriklauso vienas nuo kito ir gali vystytis lygiagrečiai.

„Tam tikri siūlai ir pusgaminiai naudojami skirtinguose posektoriuose. Pavyzdžiui, medvilnės gaminiai naudojami kiekviename subsektoriuje, yra daug subtilybių ir sąsajų Turi būti išlaikytas tam tikras balansas“, – sako sąjungos prezidentas.

Importas mažėja, bet išlieka

Rusijos Federacijos federalinės muitinės tarnybos (FCS) duomenimis, tekstilės, tekstilės gaminių ir avalynės importas į Rusiją 2016 m. siekė 10,979 mlrd. USD ir, palyginti su 2015 m., padidėjo 1,2 proc., o palyginti su 2013 m. sumažėjo 1,6 proc. kartų. Žalių odų, kailių ir iš jų pagamintų gaminių importas pernai, palyginti su 2015 m., sumažėjo 0,5% – iki 818,4 mln. Palyginti su 2013 m., šis skaičius sumažėjo 1,9 karto.

Tačiau nepaisant rodiklių nuosmukio, Rusijos priklausomybė nuo lengvosios pramonės prekių importo išlieka. Pavyzdžiui, Razbrodinas pažymi, kad Rusijai „beprasmiška konkuruoti“ su Kinija medvilninių audinių gamyboje.

„Gyvename pasaulinėje ekonomikoje, konkurencija visada egzistuos. Kvaila bandyti visiškai atsikratyti importo.

„Kitas dalykas, kad konkurencija turi būti lygi. Šiandien taip nėra.

Be to, primena analitinės agentūros „InfoLine“ generalinis direktorius Ivanas Fedjakovas, oficialūs importo duomenys gali skirtis nuo realių – juk egzistuoja „pilkieji“ ir „juodieji“ importo deklaravimo būdai, o dideli tų pačių drabužių kiekiai. visiškai legaliai neįstojo į Rusijos Federaciją.

„Rusijoje tarpvalstybinių pirkimų paklausa taip pat yra gana didelė tarp vartotojų. Tuo pačiu metu tokių gaminių yra ir rinkoje, ir net parduotuvėse“, – apibendrina jis.

Gyventojų paklausa grįžta

Kita vertus, pramonę ir toliau veikia 2014 metais įvykęs rublio nuvertėjimas: nusilpus rubliui importuoti nemažai prekių iš užsienio tapo nuostolinga.

Kitas veiksnys – ekonominė krizė: kai kurios įmonės užsidaro, o kiti gamintojai ieško galimybių tobulėti ir judėti į priekį. Fedjakovas savo ruožtu nurodo, kad krizė paveikė ir lengvosios pramonės gamybos dinamiką vartojimo kanalu.

„2017 m. situacija šiek tiek pagerėjo, kai šalyje pagerėjo bendra makroekonominė situacija. – pažymi ekspertas. Be to, lengvosios pramonės prekių vartojimui įtakos turi užgriuvusi gyventojų paklausa.

„2017 m. prognozuojame 2–2,5% rinkos augimą“, – sakė Fedjakovas. Bendrą vidaus drabužių ir avalynės rinkos apimtį jis įvertino 3 trilijonais rublių.

Tuo pačiu metu ekspertai mano, kad produktų kokybės ir sąnaudų požiūriu Rusijos gamintojai yra absoliučiai konkurencingi. „Tačiau šiandien konkurencija, deja, nėra nulemta šių rodiklių. Tai lemia sankcijos, įvairios protekcionizmo formos“, – skundžiasi „Sojuzlegprom“ prezidentas.

Vyriausybės parama ir kaip ją pagerinti

Teigiamas veiksnys yra valstybės paramos lengvajai pramonei augimas. „Sojuzlegprom“ prezidentas Razbrodinas primena, kad valstybės domėjimosi ir paramos pramonei kryptis pradėjo keistis po 2013 m., kai, vadovaujant Rusijos Federacijos prezidentui, įvyko paskutinis posėdis tekstilės ir lengvosios pramonės klausimais.

„Jie pradėjo mumis labiau domėtis, pradėjo mus girdėti ir suprasti mūsų specifiką bei mūsų poreikius. Dabar aktyviai bendradarbiaujame su Pramonės ir prekybos ministerija, Pramonės plėtros fondu, Federaline smulkių ir vidutinių įmonių korporacija. Yra tokios paramos formos, kurios veikia ir leidžia jei ne vystytis, tai išbristi iš krizės ir pasiruošti rimtesnėms plėtros programoms“, – priduria jis.

Kita vertus, problema, anot jo, egzistuoja su įmonių aprūpinimu apyvartinėmis lėšomis. „Dėl nežinomų priežasčių mūsų pramonė yra įtraukta į rizikingiausių kategoriją. Dėl to dauguma įmonių susiduria su skolinimu, ypač tos, kurios dirba su tinklais tik ne pigiai, bet ir nenoriai“, – aiškina Razbrodinas.

Ekspertų teigimu, valstybė gali imtis priemonių, kad paremtų ir apsaugotų šalies gamintojus ir vietines prekes. „Esant tokiam pirkinių internetu kiekiui, turi būti įvesti tam tikri apribojimai, kurie padidins vidaus produktų konkurencingumą arba bent jau jį išlygins“, – pavyzdį pateikia Fedjakovas iš InfoLine.

Savo ruožtu „Sojuzlegprom“ vadovas atkreipia dėmesį, kad tinkamos paramos priemonės galėtų pagreitinti gamybos lokalizavimo Rusijoje procesą. Razbrodinas pateikia pavyzdį: nekontroliuojamas žemės ir ilgalaikio turto kadastrinės vertės didėjimas lemia įmonių ekonominės naštos didėjimą.

„Natūralu, kad čia atvykęs gamintojas turi padengti pastatų išlaikymo išlaidas. Jis mato tokią padėtį ir supranta, kad yra mechanizmas, kaip iš jo atimti pelną, kurio jis negali įtraukti į savo planą, jei ne išgąsdinti mūsų kolegos iš užsienio, tada jie bent jau netraukia“, – apibendrina jis.

Pastaruoju metu itin aktualios problemos, susijusios su Rusijos įstojimu į PPO ir tekstilės bei lengvosios pramonės įmonių konkurencingumu. Visiškai natūralu, kad konkurencingumas yra universalus reikalavimas, kurį bet kuriam ūkio subjektui kelia atvira rinka. Paprastai dauguma publikacijų šia tema yra susijusios su taisyklėmis ir procedūromis, nustatytomis PPO susitarimuose. Šiame darbe norėtume išnagrinėti kai kurias pramonės įmonių problemas, susijusias su besikeičiančiomis sąlygomis vidaus rinkoje ir konkurencinio spaudimo šaltinių atsiradimu.

Pagrindinių konkurencinio spaudimo šaltinių žinojimas suteikia tvirtą pagrindą strateginiam veiksmų planui. Ji leis identifikuoti įmonės stipriąsias ir silpnąsias puses, aiškiai pagrįsti įmonės pozicijas savo pramonės šakoje, suprasti, kuriose srityse strateginiai pokyčiai duos geriausius rezultatus, identifikuos galimas galimybes ir grėsmes įmonei konkrečioje pramonės šakoje. Šių šaltinių supratimas taip pat leis mums apsvarstyti galimas diversifikavimo sritis.

Kiek rimta grėsmė, kurią kelia galimas naujų konkurentų įėjimas į rinką, priklauso nuo įėjimo kliūčių buvimo ir esamų konkurentų reakcijos. Jei kliūtys patekti į rinką yra didelės, o varžovai susidurs su stipriu įsitvirtinusių konkurentų pasipriešinimu pramonėje, akivaizdu, kad įėjimo grėsmė bus nedidelė.

Remiantis tarptautinės konkurencijos teorija, yra šešios pagrindinės sąlygos, kurios sukuria kliūtis patekti į rinką.

1. Ekonomika dėl padidėjusio gamybos masto. Šios kategorijos įmonės atgraso nuo naujokų, priversdamos jas arba dideliu mastu patekti į pramonę, arba iš anksto susitaikyti su išpūstomis sąnaudomis (taigi ir mažu pelningumu). Šalyje mažėjant gamybos apimčiai, šį barjerą lengva įveikti. 2002 metais pramonės gamybos apimtys, lyginant su 1990 m., sumažėjo 6 kartus. Tekstilės ir lengvosios pramonės dalis BVP perestroikos metais sumažėjo 10 kartų ir šiandien siekia kiek daugiau nei 1%. Tai leis išoriniams konkurentams lengvai įveikti šią kliūtį. Statistikos institucijų duomenimis, 2004 m. vidaus prekių dalis vidaus rinkoje sumažėjo iki 20 %, palyginti su 23 % 2003 m.

2. Produktų diferencijavimas. Vartotojų prekės ženklo tapatinimas su gamintoju taip pat yra didelė kliūtis patekti į rinką, nes naujos įmonės turi įveikti vartotojų lojalumą esamiems prekių ženklams. Kalbant apie vidaus įmones, tik kelios iš jų turi tvirtus savo produktų rėmėjus.

Dabartinė padėtis pasaulinėje rinkoje yra tokia, kad ją užplūsta kokybiška, bet gana pigi produkcija. Pasaulio patirtis rodo, kad gerą pelną galima uždirbti tik išleidžiant naujus produktus. Vidaus įmonėms iš esmės naujų produktų, neturinčių analogų, gamyba yra rimta problema. Net sėkmingai veikiančios šalies įmonės, gaminančios brangius ir aukštos kokybės produktus, užsiima gerai žinomų prekių ženklų kopijavimu.

3. Kapitalo reikalavimas. Kuo didesnės investicijos reikalingos sėkmingam įėjimui į rinką, tuo mažiau norima įeiti į tą rinką, ypač jei investicija susijusi su nepasitraukusiomis išlaidomis, tokiomis kaip išankstinė reklama arba moksliniai tyrimai ir plėtra.

Kalbant apie skverbimąsi į Rusijos rinkas, Rusijos įmonės nekels didelės konkurencijos.

Kapitalo poreikis pramonėje yra didelis, tačiau užsienio bendrovės, turinčios galimybę gauti palyginti nebrangių finansinių išteklių, šią problemą gali išspręsti daug lengviau nei Rusijos.

4. Didesnės išlaidos. Tvirtą poziciją užimančios įmonės gali turėti sąnaudų pranašumų, kurių potencialūs konkurentai negalėtų gauti, nepaisant jų dydžio ar galimo gamybos masto. Šie pranašumai gali būti pagrįsti pažangių technologijų naudojimu, prieiga prie geresnių žaliavų šaltinių, anksčiau žemesnėmis kainomis įsigyto turto, vyriausybės subsidijomis arba palankia vieta. Šia prasme Rusijos įmonės šiandien turi pranašumų: prieigą prie pigios darbo jėgos ir energijos išteklių. Tačiau įstoję į PPO jie neteks vieno iš pranašumų, nes pagal PPO taisykles reikalaujama suvienodinti energijos išteklių tarifus išorės ir vidaus rinkose. Išlygiavimas neabejotinai bus aukštyn. Elektros tarifų didinimas yra vienas pagrindinių veiksnių, mažinančių rusiškų prekių konkurencingumą.

Rusijos įmonės, perestroikos metais įpratusios išpūsti išlaidas, siekdamos sumažinti apmokestinamąjį pelną, negalės rimtai konkuruoti kaštų atžvilgiu su kompetentinga Vakarų vadovybe.

Tuo pačiu metu rusiškos prekės negali atlaikyti kainų konkurencijos su prekėmis iš besivystančių šalių. Vis dar nėra tinkamo supratimo, kaip sumažinti išlaidas. Remiantis tarptautine patirtimi, galima teigti, kad valdymo apskaitos įdiegimas leistų suformuluoti ir sukurti optimalią kaštų ir kainų politiką. Nemažai pirmaujančių pramonės įmonių turi supratimą ir norą įdiegti sąnaudų apskaitos ir valdymo sistemą.

5. Prieiga prie platinimo kanalų. Nauji konkurentai, žinoma, turi pasirūpinti patikimais savo prekių ar paslaugų platinimo kanalais. Nauji produktai gali išstumti tradicinius per mažesnes kainas, protingą reklamos politiką, pastangas didinti pardavimus ir kitus būdus. Kuo ribotesni didmeninės ar mažmeninės prekybos platinimo kanalai ir kuo labiau juose įsitvirtinę esami konkurentai, tuo sunkiau prasimušti į pramonę.

Galimybė parduoti savo produktus, net ir gerus, visada buvo vidaus įmonių problema: kaip taisyklė, nėra pinigų plačiai reklamos kampanijai, taip pat noro ir galimybės efektyviai organizuoti įmonių prekybą. Tikimasi, kad nauji konkurentai neturės rimtų problemų užfiksuodami platinimo kanalus.

6. Vyriausybės politika. Vyriausybė gali apriboti ar net visiškai panaikinti įsibrovimą į pramonės šakas tokiais metodais kaip licencijavimas ir prieigos prie žaliavų šaltinių apribojimai. Vyriausybė gali sukurti kliūtis pasitelkdama tokius mechanizmus kaip standartų kontrolė, techninės prekybos kliūtys. Šiandien valstybinės agentūros praktiškai netrukdo prastos kokybės produktams patekti į rinką.

Pramonė neišvengiamai susidurs su dideliais iššūkiais, kylančiais dėl Bendrojo susitarimo dėl tarifų ir prekybos (GATT), kuris verčia valstybes nares įsipareigoti nustatyti privalomus tarifus. Rusijai tai reiškia importo muitų sumažinimą 2–4 kartus, o tai gali skaudžiai atsiliepti šalies gamintojams. Naudodamiesi sąlyginiu pavyzdžiu, pažvelgėme į tai, kaip importo muitų sumažinimas paveiktų užsienio prekybos sąnaudas.

Tačiau dideli muitai negali atgaivinti pramonės, reikia kapitalo ir technologijų.

Pereinamuoju laikotarpiu pramonei reikia, kad vyriausybė dalyvautų bent minimaliai užtikrinant rinkos apsaugą, o tai įmanoma naudojant tokią priemonę kaip techninės prekybos kliūtys.

Pramonės visumos ir atskirų įmonių sėkmę konkuruojant su konkurentais daugiausia lemia šalies ekonominės aplinkos būklė, apibūdinama, jei vadovausimės fundamentaliu M. Porterio tyrimu „Tarptautinė konkurencija“, keturi pagrindiniais parametrais. konkurencinių pranašumų („lemiantys veiksniai“):
- veiksnių sąlygos (gamtiniai, darbo, technologiniai ir investiciniai ištekliai, infrastruktūra ir kt.);
- pramonės produktų ir paslaugų paklausos sąlygos šalyje;
- susijusių ir pagalbinių pramonės šakų, kurios yra konkurencingos tarptautinėje rinkoje, buvimas;
- įmonės strategija, struktūra ir konkurencijos vidaus rinkoje pobūdis.

Išsamiau panagrinėkime faktorines sąlygas, kurios sudaro konkurencinių pranašumų pagrindą.
Materialiniai ištekliai. Negalima teigti, kad pagal gamybos išteklių dydį, struktūrą ir kokybę Rusija yra pranašesnė už daugumą išsivysčiusių pasaulio šalių.

Visuotinai pripažįstama, kad vienas iš besąlygiškų Rusijos įmonių konkurencinių pranašumų yra turtingi gamtos ištekliai, kuriais jos gali pasikliauti. Kalbant apie pramonės įmones, šis teiginys yra tik iš dalies teisingas.

Atrodytų, kad energetinių išteklių turtas turėtų suteikti konkurencinių pranašumų, tačiau taip nebūna. Dėl Rusijos geografinės padėties (95% teritorijos yra šiaurinėse platumose) medžiagų sąnaudos jau yra didesnės nei pagrindinių konkurentų. Be to, didžiulis teritorijos ilgis lemia dideles transporto išlaidas.

Be to, konkurencinius pranašumus, susijusius su šalies aprūpinimu energijos ištekliais, kompensuoja didelės jų kainos, kurios nuolat auga ir toliau augs įstojus į PPO, jau atsižvelgiant į Prekybos paslaugomis sutarties reikalavimus. .

Rusija, kaip žinote, negamina medvilnės, ji yra importuojama. Medvilnės pluošto kainos Rusijos rinkoje yra didesnės nei jį gaminančiose šalyse. Medvilnės ir popieriaus įmonės jau pralaimi šioje situacijoje. Norint užtikrinti tiesioginį medvilnės tiekimą iš gamintojų šalių, reikalinga valstybės pagalba.

Nemaža dalis žaliavų perkamos importuotos (medvilnė, vilna) su žinomomis problemomis: laisvų apyvartinių lėšų trūkumas, administracinės kliūtys muitinės įforminimo metu, didelė skolintų lėšų kaina.

Medvilnės priklausomybę nuo importo turi kompensuoti pakaitinės prekės – dirbtiniai ir sintetiniai pluoštai. Tačiau pakaitalai reikalauja tekstilės pramonės restruktūrizavimo ir didelių kapitalo investicijų.

Šiandieniniai darbo ištekliai yra pakankamai pakankami, kad patenkintų šalies ūkio ir pramonės poreikius apskritai. Tačiau pramonės darbuotojų skaičius mažėja (2003 m. 15%) dėl mažų atlyginimų.

Tačiau ateityje, iki 2010 m., šalies, remiantis Rusijos valstybinio statistikos komiteto prognozėmis, skaičius gerokai sumažės.

Taigi įmonės turės problemų besispecializuojančios darbui imlių produktų gamyboje.

Rusija atsilieka nuo daugelio išsivysčiusių šalių pagal kvalifikaciją, darbo našumą ir darbo drausmę. Darbo jėgos kokybę mažina ir mažas jos mobilumas dėl daugelio ekonominių ir administracinių priežasčių (registracijos ir būsto suteikimo problemos persikeliant iš vieno regiono į kitą).

Pramonės įmonių technologiniai ištekliai, kaip naudojamų technologijų visuma, paprastai yra nepakankamai išvystyti. Tuo pačiu metu Rusija vis dar išlieka viena iš pirmaujančių šalių Europoje ir pasaulyje pagal kiekybinius mašinų parko rodiklius: verpstės ir audimo staklės.

Dabartiniai mokesčių ir muitų teisės aktai sukuria galingą ekonominę kliūtį modernios technologinės įrangos importui į šalį. Šiandien nėra realių perspektyvų didinti technologinių išteklių, kaip vieno iš svarbiausių pramonės konkurencingumo veiksnių, lygį.

Investicinių išteklių taip pat nepakanka. Natūralu, kad esamuose rinkos santykiuose pagrindiniai investuotojai turėtų būti savininkai. Didžioji dauguma šalies įmonių neturi pakankamai vidinių išteklių didelėms investicijoms. Jie taip pat negali plačiai panaudoti didelių banko paskolų ir nebankinių paskolų dėl jų santykinai didelių sąnaudų ir nepakankamo paskolos grąžinimo.

Kai kurios pramonės šakos yra tokios imlios kapitalui (tekstilė, oda, apdaila), kad be vienokios ar kitokios valstybės pagalbos beveik neįmanoma jas pakelti nuo šiandieninio lygio iki modernios.

Nepakankamos įmonės kapitalo investicijos gresia vis didesniu technologiniu atsilikimu, o pramonė gali pasiekti tokią būseną, kad įstojus į PPO bus praktiškai nesvarbu, kokiu lygiu bus sumažinti importo muitai, nes nebus vienas liko konkuruoti su importu. Inovatyvus ilgalaikio turto atnaujinimas šiandien yra pagrindinis veiksnys pramonės įmonėms išlikti aršios konkurencijos sąlygomis.

Visiškai akivaizdu, kad pramonė ir šiuo veiksniu nėra konkurencinga.

Vidaus infrastruktūra (transportas, ryšiai, informacinės sistemos) nevisiškai atitinka šiuolaikinius šalies ūkio poreikius.

Taigi būsena ir faktorinių sąlygų plėtros perspektyvos nesuteikia besąlygiškų pranašumų Rusijos įmonėms ir riboja galimybes sparčiau didinti konkurencingumą. Kitų dalyvių „įėjimo kliūtys“ į rinką Rusijai įstojus į PPO yra žemos, galimi du lengvosios pramonės prekių rinkos plėtros variantai: į šalį pateks arba prekės, arba kapitalas. Žinoma, pirmenybė teikiama antrajam variantui, tačiau dėl to neturėtų būti diskriminuojamos užsienio investicijos. Įvairios bendradarbiavimo su užsienio investuotojais formos padėtų Rusijos įmonėms pereinamuoju laikotarpiu po įstojimo į PPO prisitaikyti prie naujų, griežtesnių rinkos sąlygų.

„BTK Holding“ generalinio direktoriaus pavaduotojas Sergejus Bazojevas RBC papasakojo apie lengvosios pramonės tendencijas, importo pakeitimo programas, „išmaniuosius“ audinius, taip pat apie tai, kaip didžiausia pramonės įmonė - BTK Holding - organizavo viso ciklo gamybą.

– Kokias pagrindines lengvosios pramonės tendencijas pastebėtumėte?

Pramonės tendencijas lemia trys pagrindinės sritys: esminiai naudojamų medžiagų pokyčiai, naujų technologijų diegimas ir valstybės parama pramonei Rusijoje, įskaitant importo pakeitimo programas.

Pastaraisiais metais pasaulinėje rinkoje sumažėjo natūralių medžiagų gamyba, o jų gamybai apskritai būdingas nestabilumas dėl priklausomybės nuo medvilnės ir kitų kultūrų derliaus. Kita vertus, didėja gyventojų skaičius ir bendras produktų suvartojimas. Šie veiksniai verčia gamintojus ieškoti ir kurti naujas dirbtinio ir sintetinio pluošto medžiagas. Pirmaujančios šalys siekia maksimalaus šių medžiagų panaudojimo gatavuose gaminiuose įvairiose pramonės šakose: sporto, mados, apsauginių ir kasdienių drabužių ir kitose srityse.

Pastaruoju metu atsirado naujoviškos ir aplinką tausojančios technologijos, leidžiančios iš dirbtinio ir sintetinio pluošto gaminti medžiagas, kurios daugeliu rodiklių pranašesnės už natūralius. Ateityje technologijų išsivystymo lygis užtikrins jų pranašumą visais atžvilgiais, o gaminiai iš natūralių medžiagų greičiausiai vaidins nišinį vaidmenį. Taip pat didelių pokyčių įvyko austų ir megztų gaminių gamybos technologijose. Šių gaminių gamybai atsirado tokia naši įranga, kad anksčiau itin svarbų vaidmenį atlikęs pigios darbo jėgos veiksnys Pietryčių Azijoje dabar praranda savo reikšmę.

Taip pat keičiasi lengvosios pramonės produktų rinkodaros ir pardavimo technologijos. Ateitis – pritaikymas individualiems poreikiams, kai drabužiai gaminami konkrečiam vartotojui, kuris gali pasirinkti prekės išvaizdą, o iš jos 3D skeneriu paimami tikslūs išmatavimai. Batų gamyboje jau bandomos 3D spausdinimo technologijos, yra technologijos, skirtos gatavų gaminių mezgimui konkrečiam vartotojui.

Rusijoje, aktyviai remiant pramonę iš valstybės, pastaraisiais metais plėtojama vietinė lengvosios pramonės gamyba. Be to, didėja didelių tarptautinių tinklų susidomėjimas gatavų drabužių siuvimo užsakymais mūsų šalyje. Mūsų įmonė visiškai atitinka šias tendencijas ir, atsižvelgdama į visas valstybės paramos priemones, investuoja į savo gamybą bei naujas technologijas.

– Ką šiandien rinkai gali pasiūlyti Rusijos gamintojas?

Vidaus įmonės dar negali pasiūlyti viso medžiagų ir gatavų gaminių asortimento. Tai lemia ilgas pramonės nepakankamo finansavimo laikotarpis ir lengvosios pramonės nuosmukio pasekmės posovietiniu laikotarpiu. Tačiau yra segmentų, kuriuose Rusijos gamintojai yra konkurencingi. Pavyzdžiui, Rusijos pramonės ir prekybos ministerijos duomenimis, 2016 metais specialių apsauginių drabužių vidaus gamyba išaugo 40 proc., o šiandien profesionalūs drabužiai gaminami Rusijoje, kuri sėkmingai konkuruoja su importiniais analogais. Yra sėkmingų Rusijos gamybos aukštos kokybės gaminių, skirtų lauko veiklai, mokyklinių uniformų ir tt pavyzdžių. Vietinės gamybos potencialas dar nėra visiškai išnaudotas, o įmonės ir valdžios institucijos bando sujungti pastangas kurti, gaminti ir reklamuoti aukštos kokybės rusiškus produktus vidaus rinkoje ir už jos ribų.

– Kaip vertintumėte importo pakeitimo programų rezultatus visoje pramonėje?

Jie labai skiriasi priklausomai nuo segmento. Siuvimo požiūriu tai yra dramatiška pažanga. Aukštųjų technologijų medžiagų gamybos įsisavinimo požiūriu mes dar tik savo kelionės pradžioje.

BTK įmonių grupė yra didžiausias lengvosios pramonės holdingas Rusijoje, kuris specializuojasi aukštųjų technologijų tekstilės, drabužių ir avalynės gamyboje. Kokios BTK investicijos į modernizavimą?

Per pastaruosius dešimt metų investavome daugiau nei 10 milijardų rublių į siuvimo ir mezgimo pramonės modernizavimą, įkūrėme naują tekstilės kompleksą inovatyvių medžiagų gamybai Rostovo srityje ir įgyvendiname gamyklos modernizavimo projektą Altajuje. Teritorija. Mūsų holdingo strategija yra 100% pelno reinvestuoti į plėtrą.

– Papasakokite apie technologijas, kurias naudojate gamyboje.

Jei kalbėsime apie technologijas, daugelis audinių apdirbimo būdų, kuriuos mes įvaldėme gamyboje Rostovo srityje, yra unikalūs Rusijai. Kalbame tiek apie „protingų“ audinių, naudojamų didelio meistriškumo sporte, specialiuose apsauginiuose drabužiuose, kūrimą, tiek apie įvairių savybių turinčią techninę tekstilę, naudojamą statybose, automobilių pramonėje, medicinoje ir kt.

– Kokius didžiausius įmonės pasiekimus pastebėtumėte?

Per pastaruosius penkerius metus iš stambaus drabužių gamintojo sukūrėme viso ciklo įmonę, kurianti visą gamybos grandinę – nuo verpimo iki gatavų gaminių siuvimo. Kuriame, gaminame ir tiekiame platų gaminių asortimentą įvairių pramonės šakų įmonėms bei galutiniams vartotojams. Šiandien holdingas gamina medžiagas, kurios anksčiau buvo pirktos tik užsienyje, ir tai yra medžiagos, turinčios aukštą novatorišką komponentą.

BTK įmonių grupė vienija dvylika siuvimo aikštelių, dvi tekstilės gamyklas su pilnu gamybos ciklu bei trikotažo ir trikotažo gaminių gamybos įmonę. Įmonės daugiausia įsikūrusios Rusijoje, po vieną – Pietų Osetijos ir Baltarusijos respublikose. Kiekvienais metais galime pagaminti daugiau nei 5 milijonus vienetų drabužių ir 17 milijonų vienetų megztų gaminių, 25 milijonus metrų audinio ir trikotažo.

Siūlome klientams kurti profesionalią aprangą, atsižvelgdami į jų veiklos specifiką, kuriame naujus audinius, kuriame naujų rūšių gaminius galutiniam vartotojui, ypač ruošiamės savo prekės ženklą „Urban Tiger“ pristatyti į rinką. masinė rinka.

– Kokie BTK verslo plėtros planai?

Artimiausiuose mūsų planuose – antrasis Barnaulo gamyklos modernizavimo etapas, kurio tikslas – gerinti produktų kokybę ir padidinti našumą. Tai leis padidinti medvilnės ir mišrių audinių gamybą ir sukurti didžiausią produkciją Sibire.

– Dirbate tik Rusijoje ar savo produkciją siunčiate eksportui?

Pirmuosius eksporto pristatymus į ES šalis pradėjome praėjusiais metais ir planuojame šią sritį plėtoti. Čia turime konkuruoti su pirmaujančiais pasaulio gamintojais jau pasiteisinusiomis technologijomis, pardavimo sistemomis ir asortimentu. Kol kas eksporto apimtys yra nežymios, tačiau ši sritis turi labai didelį potencialą.

– Kaip sekasi su profesionaliais pramonės darbuotojais?

Didelis kvalifikuoto personalo, visų pirma darbuotojų ir inžinierių, trūkumas yra viena iš svarbiausių mūsų įmonės ir visos pramonės problemų. Pastaraisiais metais labai prarastas žmogiškųjų išteklių potencialas, o darbuotojų rengimas ir inžinerinės specialybės neatitinka pramonės poreikių.

– Kaip tobulinate savo darbuotojų įgūdžius?

BTK darbuotojų pritraukimo, mokymo ir tobulinimo darbai vykdomi sistemos lygmeniu. Apmokome darbuotojus ir organizuojame keitimąsi patirtimi tarp objektų. Kol kas į svarbiausias sritis, kuriose naudojamos naujausios technologijos, mentoriais pritraukiame užsienio specialistus, tačiau palaipsniui mūsų darbuotojai įgyja visus reikiamus įgūdžius ir technologijas.

– Kaip vertinate valstybės paramos pramonei priemones?

Per pastaruosius kelerius metus vyriausybės dėmesys mūsų pramonei išaugo. Lengvoji pramonė priskiriama perspektyvioms pramonės šakoms, turinčioms galimybę tapti Rusijos ekonomikos plėtros varomąja jėga. Esamas valstybės paramos lengvajai pramonei priemones laikome adekvačiomis esamai situacijai. Mūsų pramonė yra labai nepakankamai kapitalizuota, o paramos priemonės padeda motyvuoti įmones investuoti į plėtrą.

– Ar yra sričių, kuriose verslui trūksta valdžios paramos?

Svarbu sutelkti dėmesį į du aspektus, kuriuose matome aktyvesnio valdžios dalyvavimo poreikį. Pirma, turėdami išvystytą naftos chemijos ir miškininkystės pramonę, aukštos kokybės žaliavas sintetiniams ir dirbtiniams audiniams perkame užsienyje. Todėl būtina papildyti naftos chemijos perdirbimo grandį, kad būtų galima organizuoti sintetinių ir dirbtinių pluoštų gamybą tekstilės pramonei Rusijoje. Tokių gamybos įrenginių sukūrimas reikalauja rimtų investicijų, o be valstybės paramos tai praktiškai neįmanoma. Antra, prarastos tekstilės ir drabužių inžinerijos technologijos. Įranga lengvajai pramonei daugiausia importuojama. Minėtų problemų sprendimas visiškai užtikrins Rusijos lengvosios pramonės konkurencingumą.

Irina Tsvetkova: Valentinai Vladimirovičiau, ar tekstilės pramonė vis dar pagrindinė Ivanovo srityje?

Valentinas Vinogradovas: Paprastai regiono ekonomikoje dominuoja tekstilės ir lengvoji pramonė. Antra pagal svarbą pramonės šaka yra mechaninė inžinerija (37 įmonės). Kas trečias autokranas šalyje gaminamas su „Ivanovo“ prekės ženklu. Regione veikia energetikos, medienos apdirbimo, celiuliozės ir popieriaus, chemijos ir maisto pramonės, taip pat statybinių medžiagų gamybos įmonės. 153 regiono pramonės įmonės gamina plataus vartojimo prekes. Jų gamybos apimtis sudaro beveik 64% visos pramonės produkcijos. Tai yra bendras vaizdas. Bet pagal tekstilės pramonėje dirbančių žmonių skaičių ir ekonominį potencialą, atsižvelgiant į smulkųjį verslą, lengvoji pramonė šiandien dominuoja ir dominuos ateinančiais metais.

Šiandien ši pramonė pagamina apie 37% visos regione pagaminamos pramonės produkcijos. Kasmet Ivanovo tekstilės įmonės pagamina apie 1,5 milijardo m2 gatavų audinių, o tai sudaro daugiau nei pusę Rusijos tekstilės. Gaminamų medvilninių audinių asortimentą sudaro kalikos, kalikos ir gobelenų grupės.

I.T.: Per daugelį metų susikaupusios problemos tekstilės gamyboje vis dar laukia sprendimo. Pasaulinėje ekonomikoje sunku rasti pavyzdžių, kai pramonės šakos vystytųsi be vyriausybės paramos.

V.V.:Šis klausimas nuolat svarstomas, tačiau realių žingsnių šiuo klausimu dar nesiimama. Visų pirma kalbame apie federalinį paramos tekstilės pramonei lygį. Tokios globalios problemos negali būti išspręstos regioniniu lygmeniu. Regiono biudžetas skyrė lėšų įmonėms remti, tačiau šių pinigų injekcijų akivaizdžiai nepakanka.

Tuo tarpu konkurencija šioje rinkoje labai rimta. Yra dempingas (tiek vidinis, tiek išorinis). Ne paslaptis, kad mūsų sienos praktiškai atviros, audiniai ir drabužiai kartais įvežami be muitinės patikrinimo. Mes nesame prieš audinių importą. Konkurencija turėtų skatinti naujų technologijų plėtrą, madingą asortimentą, padėti didinti intelektualinio komponento dalį, užtikrinti pridėtinės vertės didėjimą. Bet mes pasisakome už nesąžiningos konkurencijos panaikinimą, už sąlygų sukūrimą pritraukti ir kuo efektyviau panaudoti investicijas.

Pažiūrėkite, kas vyksta šiandien. Į Rusiją įvežama įranga yra apmokestinama muito mokesčiais, o atliekant tokią procedūrą būtina mokėti PVM. Verslininko verslas dar nespėjo pateisinti investuotų lėšų, o valstybė jau reikalauja savo 18 proc. Tai, švelniai tariant, nelogiška, turint omenyje, kad norime plėtoti gamybos pramonę. Būtina atidėti atsipirkimo laikotarpį.

Ivanovo srityje jau yra pavyzdys, kai didelė įmonė „Russian Textile“ planavo Teykovo mieste statyti modernią medvilnės verpalų gamybos gamyklą, tačiau, nelaukdama sprendimo dėl PVM atidėjimo, atsisakė. šis projektas. Ir tai yra 30 milijonų rublių. investicijos į regiono ekonomiką!

Reikalinga rimta, gerai apgalvota programa, skirta tekstilės pramonei remti aukščiausiu lygiu. Tie patys investuotojai, pavyzdžiui, pirmiausia žiūri į valstybės veiksmus (ji investuoja lėšas į savo ekonomiką arba perveda Europos ir Amerikos bankams). Ir tai galioja ne tik tekstilės pramonei, bet ir kitiems ūkio sektoriams, išskyrus žaliavų pramonę ir energetiką. Investuoti labai sunku ir tik šios srities profesionalų pastangomis į tekstilės pramonę ateina kapitalas. Jai atstovauja didelės finansinės ir pramonės grupės, kurios apima daugybę įmonių, kurių gamybos ciklas yra uždaras nuo verpimo iki gatavų drabužių gamybos. Ivanovo regione yra gana daug komercinių firmų, gana geros reputacijos, kurios sėkmingai dirba šiame versle. Dalis smulkaus verslo – prekyba, siuvimo įranga – taip pat remiasi tekstile.

Tarp didelių įmonių yra aljansas „Russian Textiles“, kuriam regione atstovauja Teikovskio gamykla, holdingas „Shuya Calico“, įmonių asociacija „Trading House L“ (didžiausia pagal dirbančių žmonių skaičių) ir „Yakovlevsky holding“.

I.T.: Ar mes kalbame apie vadinamuosius efektyvius savininkus?

V.V.: Taip, tai verslininkai, kurie yra veiksmingi savininkai. Šių įmonių vadovai pasiteisino praktiškai. Verslas – tai ne tik gamyba, bet ir naujas mąstymas. Yra daug kitų komponentų: žaliavų tiekimas, rinkodara, pardavimas, kaštai, logistika, įmonių valdymas ir dar daug daug kitų... Šių įmonių vadovai pasiteisino praktiškai.

Yra ir kitų pavyzdžių. Deja, šiuo metu rinkodara tekstilės pramonėje yra menkai išvystyta. Tokias struktūras turi tik kelios šiuo verslu užsiimančios įmonės. Šiuo atžvilgiu kažkada buvo praleista galimybė pereiti prie aukštesnės kokybės audinių gamybos. Visiškai natūralu, kad ištiko perprodukcijos krizė ir rinka žlugo.

Kokybės problemą reikia spręsti kompleksiškai, daug investuojant į įmonę, mokant kvalifikuotus darbuotojus, tiriant rinką, keičiant asortimentą. Kaip matote, komponentų yra pakankamai.

Prisiminkime, pavyzdžiui, 1998-uosius. Tai buvo rimto prekių nuosmukio metas. Viena iš tekstilės įmonių į rinką išleido didelį kiekį medvilnės. Natūralu, kad rinka žlugo. Tada prie derybų stalo susėdo daugiau nei dešimt tekstilės įmonių, kad tarpusavyje susitartų: dvi savaites „laikydavo“ kainas, paskui verslus darė kiekvienas savo nuožiūra. Visi sutiko, bet tik pusė realiai savo įsipareigojimus įvykdė... Likusieji palaikus išmetė mažesnėmis kainomis. Toks yra mūsų derybų lygis, vadinamasis „verslas rusiškai“.

Dabar kaip taisyklė „davėjai“ veikia arba patys įmonės savininkai, arba stambūs kreditoriai. Jie turi galimybę kontroliuoti tiek finansinius srautus, tiek technologinį procesą įmonėje. Maži „prekiautojai“, kaip taisyklė, nedaro jokios įtakos. Ir mes tai sveikiname tik tuo atveju, jei bendrieji akcijų paketai atsidurs tose pačiose rankose.

I.T.: Kaip Rusijos įstojimas į PPO kelia grėsmę tekstilės verslui?

V.V.: Situacija rinkoje turės stabilizuotis ir atsiras daugiau tvarkos. Valstybė tiesiog privalės reaguoti į suklastotus gaminius, kurie šiuo metu įvežami į Rusiją. Ne paslaptis, kad besivystančios Pietryčių Azijos šalys aktyviai plėtoja tekstilės rinką.

Pavyzdžiui, šiandien Kinijoje gaminami drabužiai, kuriais užpildytos mūsų rinkos, yra tiesiog pavojingi sveikatai, nes jų gamyboje naudojamos formaldehidinės dervos, kurias naudoti šiems tikslams Rusijoje draudžiama.

I.T.: Kaip Ar pagalvojate apie teiginį, kad Ivanovas tekstilės rinkoje užima ypatingą nišą – pigių audinių nišą, kuri negali konkuruoti?

V.V.: Nepasakyčiau taip vienareikšmiškai, bet tokia tendencija buvo pastebėta. Buvo juntami 90-ųjų padariniai, kai įmonės, bandydamos išgyventi sunkioje krizinėje situacijoje, visais įmanomais būdais sumažino audinių gamybos kaštus, dėl ko įvyko reikšmingi prekių asortimento struktūros pokyčiai: retų audinių (chintz ir marlės) ir didelio tankio audinių tankis padidėjo – sumažėjo. Tuo metu tai buvo pagrįsta. Šiandien situacija kitokia. Rinka prisotinta prekių, vartotojas renkasi pirmiausia kokybę už priimtiną kainą.

I.T.: Ar tekstilės pramonėje nuosavybės perskirstymas tęsiasi?

V.V.: Didelės tekstilės įmonės jau seniai išgyveno bankroto procedūras. Šiandien Ivanovo srityje pasirodė reideriai, intensyvinantys savo veiklą visoje Rusijoje, tačiau šie procesai nesusiję su civilizuotu verslu ir yra nusikalstamo pobūdžio.

Kalbino laisvai samdoma žurnalo „Economist's Handbook“ korespondentė Irina Cvetkova.