Nelegalios verslumo koopas 14.1. Verslinės veiklos vykdymas be registracijos ar be leidimo – teismų praktika. Apribojimų nesilaikymas ir draudimų pažeidimas prekybos tabako gaminiais ir tabako gaminiais srityje

14.1 straipsnis. Verslinės veiklos vykdymas be valstybinės registracijos arba be specialaus leidimo (licencijos) [Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas] [14 skyrius] [14.1 straipsnis]
1. Verslinės veiklos vykdymas be valstybinės registracijos kaip individualus verslininkas arba valstybinės registracijos kaip juridinis asmuo -
užtraukia administracinę baudą nuo penkių šimtų iki dviejų tūkstančių rublių.
2. Verslinės veiklos vykdymas be specialaus leidimo (licencijos), jeigu toks leidimas (tokia licencija) yra privalomas (privalomas), -
užtraukia piliečiams administracinę baudą nuo dviejų tūkstančių iki dviejų tūkstančių penkių šimtų rublių, su pagamintos produkcijos, gamybos įrankių ir žaliavų konfiskavimu arba be konfiskavimo; pareigūnams - nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių rublių su pagamintos produkcijos, gamybos įrankių ir žaliavų konfiskavimu arba be jo; juridiniams asmenims - nuo keturiasdešimties tūkstančių iki penkiasdešimties tūkstančių rublių su pagamintos produkcijos, gamybos įrankių ir žaliavų konfiskavimu arba be jo.
3. Verslinės veiklos vykdymas pažeidžiant specialiajame leidime (licencija) numatytas sąlygas -
užtraukia įspėjimą arba administracinę baudą piliečiams nuo vieno tūkstančio penkių šimtų iki dviejų tūkstančių rublių; pareigūnams - nuo trijų tūkstančių iki keturių tūkstančių rublių; juridiniams asmenims - nuo trisdešimties tūkstančių iki keturiasdešimties tūkstančių rublių.
4. Verslinės veiklos vykdymas šiurkščiai pažeidžiant specialiajame leidime (licencija) nustatytas sąlygas -
užtraukia administracinę nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių rublių baudą asmenims, kurie verčiasi ūkine veikla nesukūrę juridinio asmens, arba administracinį veiklos sustabdymą iki devyniasdešimties dienų. pareigūnams - nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių rublių; juridiniams asmenims - nuo keturiasdešimties tūkstančių iki penkiasdešimties tūkstančių rublių arba administracinis veiklos sustabdymas iki devyniasdešimties dienų.
Pastaba. Šiurkštaus pažeidimo sąvoką nustato Rusijos Federacijos Vyriausybė, susijusi su konkrečia licencijuojamos veiklos rūšimi.

Ar įmanoma išvengti baudų. Ar galima procesą „nutempti“, kol bus gauta licencija. Ar yra specialistų, kurie tokius atvejus priėmė gamybai?

Ar buvo skirtos baudos? Jei taip, jie turėtų būti skundžiami Arbitražo teismui. Tai pakankamai vilkins procesą ir neatmetama galimybė, kad sankcijos bus sėkmingos arba apskritai „nužudys“, arba. bent jau siekiant sumažinti nuostolius. Visų pirma, kodekse nurodoma sankcija viduje ir išorėje. Aukšta iki žema riba. Ir yra kvalifikacinių veiksmų variantų.

Na, o teismas turi gana plačius įgaliojimus dėl sankcijų panaikinimo ar jų taikymo esant žemesnei ar net žemesnei ribai, tuo tarpu teismas privalo atsižvelgti į visas aplinkybes.

Verslumas Rusijoje– gana dažnas reiškinys. Šiandien yra daugybė įvairių įmonių, piliečiai tampa individualiais verslininkais arba steigia juridinius asmenis. Visa tai, žinoma, nevyksta be kontrolės. Teisės aktai nustato nemažai reikalavimų verslu užsiimantiems žmonėms. Normos numato ir. Jų tipas priklauso nuo pažeidimų pobūdžio. Apsvarstykite toliau,.

Sankcijos

Pirmas dalykas, kuris gali reikšti neteisėtas verslas – administracinė atsakomybė... Teisėkūros sistema turi specialų kodeksą, apibrėžiantį nusižengimų ir sankcijų rūšis. Kaip bausmes nustato įvairias pinigines nuobaudas. Jų vertė priklauso nuo pažeidimo pobūdžio. Taigi, verslumo veikla be registracijos reikalauja surinkti 500–2000 rublių.

Licencijos trūkumas

Kai kurioms veiklos rūšims būtina gauti leidimą. Šį dokumentą išduoda įgaliotos reguliavimo institucijos. Bauda už nelegalią asmenų verslumąšiuo atveju tai bus 2-2,5 tūkst. Tokiu atveju gali būti konfiskuojami gaminiai, gamybos įrankiai, žaliavos. Pareigūnams už nugaros neteisėtas administracinio kodekso verslas numato piniginį susigrąžinimą nuo 4 iki 5 tūkstančių rublių. Papildoma nuobauda gali būti prekių, gamybos priemonių ar medžiagų konfiskavimas. Panašios sankcijos nustatytos ir organizacijoms. Skirtumas tas, kad jiems didinama piniginė bauda. Bauda gali būti 40-50 tūkstančių rublių.

Reikalavimų pažeidimas

Subjektas, gavęs licenciją, įsipareigoja laikytis joje nustatytų sąlygų. Šių reikalavimų pažeidimas pripažįstamas neteisėtu verslu. Šiuo atveju Administracinis kodeksas numato pinigines nuobaudas, susijusias su:

Piliečiai - 500-2000 p.
Pareigūnai - 3-4 tūkstančiai rublių
Organizacijos - 30-40 tūkstančių rublių

Jei ūkio subjektas šiurkščiai pažeidė reikalavimus, sankcijos griežtinamos. Už tokį nelegalų verslą Administracinis kodeksas nustato pinigines nuobaudas už:

Piliečiai - 4-8 tūkstančiai rublių
Darbuotojai - 5-10 tūkstančių rublių
Organizacijos – 100-200 tonų.

Tokiu atveju įmonės ar individualaus verslininko darbas gali būti sustabdytas iki trijų mėnesių. Šios sankcijos nustatytos 2006 m. Rusijos Federacijos administracinio kodekso 14.1.

Pastabos (redaguoti)

„šiurkštaus pažeidimo“ sąvoka, vartojama str. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 14.1 punktą nustato Vyriausybė, susijusi su konkrečia licencijuojamo darbo rūšimi. Kodeksas numato galimybę ūkio subjektus atleisti nuo bausmės. Tai leidžiama atskleidžiant faktus, numatytus 2006 m. 14.1, taip pat 15.3-15.6, 15.1, 15.25, 15.11, jei jie yra deklarantai arba informacija apie juos yra specialioje deklaracijoje, pateiktoje Federalinio įstatymo Nr. 140 nustatyta tvarka. Kartu atitinkami pažeidimai turėtų būti susiję su turto įsigijimu (pirkimo šaltinių formavimu), disponavimu, valdomų užsienio įmonių naudojimu, valiutos operacijomis, lėšų įskaitymu į banko sąskaitą, apie kurią informacija yra nurodytą dokumentą.

Art. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 14.1 val. 1 p.: paaiškinimai

Pažeidimo objektas yra santykiai, kylantys iš verslo vykdymo. Sąveikos, kurios nustatomos tarp verslininkų arba vykdomos jiems dalyvaujant, reguliavimas vykdomas civilinių įstatymų pagrindu. Taip atsižvelgiama į tai, kad verslas yra nuolatinės rizikos sritis. Verslumas – savarankiška veikla, orientuota į sistemingą pajamų gavimą iš turto naudojimo, produkcijos pardavimo, paslaugų teikimo ar darbų atlikimo. Verslo subjektai turi laikytis įstatymų jiems nustatytų reikalavimų. Pirmasis yra individualaus verslininko valstybinė registracija arba organizacija. Tai specifinė procedūra, kurios atlikimo tvarka yra griežtai reglamentuota.

Registracija

Individualaus verslininko valstybinė registracija arba organizacija – įgaliotos vykdomosios institucijos aktas. Tai atliekama įtraukiant į specialius registrus informaciją apie verslo subjektų steigimą, likvidavimą, reorganizavimą, individualaus verslininko statuso įgijimą, piliečių darbo nutraukimą, taip pat kitą informaciją, numatytą Federaliniame įstatyme Nr. 129. Registracija dar visai neseniai buvo Muitų ir mokesčių ministerijos kompetencija. Atitinkamas receptas yra 2002 m. Vyriausybės dekrete. Pagal 2004 m. prezidento dekretą, patvirtinus ir įsigaliojus atitinkamam federaliniam įstatymui, ministerija buvo pertvarkyta į Federalinę mokesčių tarnybą. Taigi, siekiant išvengti bausmės pagal BK str. Remiantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 14.1 val.1 punktu, subjektas privalo susisiekti su mokesčių tarnybos teritoriniu padaliniu. Reikalavimai registruojant naudojamiems popieriams patvirtinti Vyriausybės 2002 m.

3 str. 14.1 Rusijos Federacijos administracinis kodeksas: komentaras

Kaip nurodo Civilinio kodekso 49 straipsnis, tam tikros rūšies kūriniams gaminti subjektas turi gauti specialų leidimą – licenciją. Tačiau to poreikis nepanaikina pareigos atlikti valstybinę registraciją. Pagrindinės licencijavimo taisyklės nustatytos federaliniame įstatyme Nr. 128. Įstatymo nuostatos nurodytos kituose norminiuose aktuose. Pavyzdžiui, paslaugų, kurioms teikti reikalinga licencija, rūšių sąrašai yra įtvirtinti federaliniame įstatyme „Dėl švietimo“.

Objektyvioji pažeidimų dalis

Teismų praktika nelegalios verslumo bylose leidžia pabrėžti šiuos aspektus:

Registraciją patvirtinančių dokumentų trūkumas.
Darbas/produkcijos išleidimas be licencijos, jei reikia.
Leidime nustatytų sąlygų nesilaikymas.
Šiurkštus licencijos reikalavimų pažeidimas.

Kvalifikacijos specifika

Vertinant subjekto, kuris nėra registruotas Federalinėje mokesčių tarnyboje kaip verslininkas, veiksmus, pažymėtina, kad jie nėra pažeidimas, jei įrodoma, kad prekių skaičius, asortimentas, atliktų darbų kiekis, suteiktos paslaugos ir kitos aplinkybės nerodo, kad veikla būtų nukreipta į sistemingą pajamų gavimą. Atitinkamas paaiškinimas pateiktas Aukščiausiojo Teismo 2006 m. plenarinėje nutartyje. Kaip verslo faktą patvirtinantis įrodymas iš asmenų, mokėjusių už paslaugas, gaminius, darbus, gauta informacija, lėšų priėmimo kvitai arba išrašai iš subjekto sąskaitos. kam priskiriama atsakomybė, galima pasinaudoti. Kartu iš šių dokumentų ir informacijos turėtų išplaukti, kad sumos buvo gautos už prekių pardavimą, reklamos patalpinimą, pavyzdžių eksponavimą, medžiagų pirkimą, sutarčių sudarymą ir pan. turint omenyje, kad pelno buvimas neturi įtakos kvalifikacijai. Taip yra dėl to, kad pajamų gavimas yra verslumo tikslas, o ne jos privalomas rezultatas.

Straipsnių rinkinys

Kai kuriais atvejais, kvalifikuojant ūkio subjekto veiksmus, aptinkama ir kitose Kodekso normose numatytų pažeidimų požymių. Tokiose situacijose taikomi visi straipsniai, kuriems taikomas nusižengimas visumoje. Pavyzdžiui, jeigu kartu su nelegaliu verslu bus saugoma, gabenama, perkama nepažymėta produkcija, skirta vėlesniam jos realizavimui, bus taikomos papildomos sankcijos pagal 2 str. 15.12 (2 dalis). Jeigu, be kita ko, subjektas parduoda prekes, kurių pardavimas yra ribojamas arba draudžiamas, taikomas ir Kodekso 14.2 p. Jeigu ūkio subjektas, vykdantis nelegalią verslo veiklą, pažeidžia sanitarinius standartus arba tiekia netinkamos kokybės produktus, paslaugas, atlieka darbus, jam papildomai bus taikomos sankcijos pagal 1 str. 14.4. Nesilaikant tam tikrų rūšių gaminių pardavimą reglamentuojančių taisyklių, papildomai taikomas 14.15 p.

Licencijavimo specifika

Ūkio subjekto veiksmus vertinant pagal 2 str. 14.1, reikia atsižvelgti į keletą niuansų. Visų pirma, būtina atsižvelgti į tai, kad licencijavimas yra įvykis, susijęs su leidimo dokumento išdavimu, pakartotiniu išdavimu ir panaikinimu, jo buvimo patvirtinimu, sustabdymu, atnaujinimu, jo veiksmo ar asmens, pažeidžiančio asmens, veiklos nutraukimu. nustatytų reikalavimų. Be to, į procedūrų skaičių įeina ir įgaliotų įstaigų kontrolė verslo subjektams. Tai apima licencijos reikalavimų laikymosi patikrinimą, registrų tvarkymą, reikiamos informacijos teikimą suinteresuotoms šalims nustatyta tvarka. Struktūrų, kurių kompetencijai priklauso ši veikla, sąrašą nustato Vyriausybė. Jame tvirtinami tam tikrų rūšių darbų ir paslaugų licencijavimo nuostatai. Ūkio subjekto veiksmuose nustačius CPK antrojoje dalyje numatytų pažeidimų požymius. 14.1, turite vadovautis Civilinio kodekso nuostatomis. Ypač svarbus yra Kodekso 49 straipsnis (1 punkto 3 dalis). Kaip nurodo norma, teisė vykdyti veiklą, kuriai vykdyti būtina gauti licenciją, atsiranda tokio leidimo išdavimo metu arba per jame nurodytą terminą ir baigiasi pasibaigus galiojimo laikui, panaikinus. arba dokumento galiojimo sustabdymas, jeigu įstatymai nenustato kitaip.

Pavyzdys

Licencijavimo kolegija kreipėsi į arbitražo teismą su prašymu patraukti uosto organizaciją administracinėn atsakomybėn už juodųjų metalų laužo įsigijimą, perdirbimą ir pardavimą neturint licencijos. Kontrolės įstaiga patikrinimo metu surašė atitinkamą protokolą. Kaip nurodo teisės aktai, prievolė gauti licenciją laužo supirkimui, surinkimui, saugojimui, perdirbimui ir realizavimui yra numatyta įmonėms, kurios vykdo tokią veiklą kaip pagrindinė, kuri apima pjaustymą, presavimą, smulkinimą, išgavimą, briketavimą, pjaustymas, perlydymas. Į sandorių skaičių taip pat turėtų būti įtrauktas žaliavų pardavimas/perdavimas nemokamai arba už mokestį. Uostui ši veikla nebuvo pagrindinė ir nebuvo vykdoma kaip tokia. Organizacija pakrovimą ir iškrovimą vykdė pagal paslaugų teikimo sutartį. Suteikiant ūkio subjektui sutartyje numatytas žaliavų sandėliavimo ir sandėliavimo aikšteles, buvo sukaupta reikiama krovinio siunta, skirta vėliau pakrauti į laivą ir išgabenti už šalies ribų. Remiantis tuo, laužo patalpinimas uosto teritorijoje turėtų būti laikomas pagrindinės veiklos, kuriai buvo gauta licencija, elementu.

Svarbus momentas

Nagrinėjant ūkio subjekto veiksmus pagal CPK trečiąją dalį. Kodekso 14.1 p., būtina atsižvelgti į Federalinio įstatymo Nr. 128 nuostatas. Visų pirma kalbame apie norminio akto 2 str. Kaip nurodo jo nuostatos, verslumas pažeidžiant licencijoje (leidime) nustatytus reikalavimus turėtų būti suprantamas kaip asmens, turinčio nurodytą dokumentą, bet neatitinkančio šią sritį reglamentuojančiuose teisės aktuose nustatytų sąlygų, tam tikro darbo atlikimas. . Už teisingą kariuomenės normų taikymą plenariniame nutarime Nr. 18 (2008 m. spalio 24 d.) buvo pateikti kai kurie patikslinimai. Visų pirma buvo atkreiptas dėmesys, kad tais atvejais, kai administracinė atsakomybė už neteisėtą verslumą, aukščiau aptarto Kodekso straipsnio koma yra numatyta kitose jo nuostatose, ūkio subjekto veiksmai turi būti kvalifikuojami pagal specialią normą. Pavyzdys būtų sveikatos paslaugų teikimas. Licencijos neturinčio asmens verstis privačia farmacine ar medicinos praktika baudžiama pagal 1 str. Kodekso 6.2 (pirmoji dalis). Pažeidus leidimo reikalavimus, kai atliekami tam tikrų rūšių darbai pavojingų gamybinių įrenginių pramoninės saugos srityje, taikomas 9.1 straipsnis (1 dalis).

Išvada

Piliečiai, organizacijos ar darbuotojai gali būti patraukti administracinėn atsakomybėn už nelegalų verslą. Subjektyvioji pažeidimo pusė išreiškiama tyčinės kaltės ir neatsargumo forma. Ekspertų teigimu, teisės aktai nustato pagrįstus ir įgyvendinamus reikalavimus asmenims, norintiems užsiimti verslu. Visi tam tikrų procedūrų ypatumai pakankamai išsamiai ir aiškiai atskleidžiami norminiuose aktuose. Teisės aktų reikalavimų vykdymo kontrolė patikėta vykdomosioms struktūroms. Visų pirma, tarp jų yra Federalinė mokesčių tarnyba. Mokesčių tarnyba yra įgaliota vykdyti valstybinę ūkio subjektų registraciją, taip pat visus pokyčius, kurie vyksta su įmone vykdant veiklą. Be to, lauko kontrolė priklauso Federalinės mokesčių tarnybos kompetencijai. Vykdydama tokius auditus, mokesčių tarnyba glaudžiai bendradarbiauja su teisėsaugos institucijomis. Kai kuriems subjektams gali atrodyti, kad nustatytos nuobaudos nėra tokios didelės ir už nelegalų verslą. Tuo tarpu Rusijoje už sistemingą receptų nesilaikymą taip pat numatyta baudžiamoji atsakomybė. Šiuo metu ypatingas dėmesys skiriamas vartotojų teisių apsaugai užtikrinti. Kontrolės institucijos griežtai slopina bet kokius veiksmus, galinčius pakenkti piliečiams. Sukurti standartai, normos ir taisyklės yra privalomos visiems verslo subjektams, ypač tiems, kurie užsiima plataus vartojimo prekių gamyba. Neabejotina, kad įstatymo raidės laikymasis ir griežtas reikalavimų laikymasis užtikrina gerą įmonės reputaciją. Įmonė ar verslininkas, besirūpinantis savo potencialių vartotojų saugumu, siekia gerinti, o ne pabloginti savo darbo, paslaugų kokybę, vartotojiškas gaminių savybes. Tai jam leidžia ne tik išlaikyti savo reputaciją, bet ir sėkmingai konkuruoti rinkoje.

Byla Nr.4A - 377/2015

P O S T A N O V L E N I E

Uljanovsko apygardos teismo pirmininko pavaduotojas Bolbina L. V., išnagrinėjęs Kočergina E *** A ***, ginančios Smolinos L *** I *** interesus, skundą dėl apylinkės teisėjo nutarties Nr. 2015 m. liepos 6 d. Uljanovsko Leninsko teisminės srities 5 straipsnis ir Uljanovsko Leninsko apygardos teismo teisėjo 2015 m. rugpjūčio 19 d. sprendimas byloje prieš Smoliną L *** I *** apie 2015 m. administracinį nusižengimą, numatytą BK 11 str. Rusijos Federacijos administracinio kodekso 14.1.

u s t ir n apie in ir l ir:

Uljanovsko Leninsko apygardos 5-osios teisminės apygardos magistrato sprendimu nuo 2015 m. liepos 06 d. Smolinos A. IR. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal CPK 1 dalį. Rusijos Federacijos administracinio kodekso 14.1 ir buvo nubaustas administracine nuobauda – 500 rublių bauda.

Nesutikdama su minėtu sprendimu, Smolina A. IR. per savo advokatą apskundė jį apylinkės teismui.

Uljanovsko Leninsko apygardos teismo teisėjo 2015 m. rugpjūčio 19 d. sprendimu magistrato sprendimas buvo paliktas galioti.

Skunde dėl įsiteisėjusių teismų nutarimų administracinio nusižengimo byloje A. Kočergina, gindama Smolinos LI interesus, nesutinka su nutarimu ir skunde priimtu sprendimu, prašo juos panaikinti, teiseną dėl administracinio teisės pažeidimo įvykio nebuvimo nutraukti.

Grįsdamas skundą nurodo, kad teismas tinkamai teisiškai neįvertino aplinkybės, jog administracinio teisės pažeidimo protokolą surašė neįgaliotas asmuo, pažeidžiant protokolo surašymo terminą.

Nurodo, kad suėjo administracinės atsakomybės senaties terminas.

Be to, skunde buvo nurodyta, kad Smolinos A. IR nuomos sutartis. nekilnojamasis turtas nenurodo, kad nurodyta veikla yra verslinė. Prašo atsižvelgti į tai, kad L.I.Smolina Gyventojų pajamų mokestis buvo mokamas sąžiningai.

Buvo kreiptasi į Uljanovsko apygardos teismą dėl administracinio nusižengimo bylos, patikrintas įsiteisėjusių nutarimų administracinio nusižengimo byloje teisėtumas.

Pagal 1 straipsnio 1 dalies nuostatas. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 30.16 p., dėl skundo, priimto svarstyti protesto, nutarimo administracinio nusižengimo byloje, sprendimų, pagrįstų skundų nagrinėjimo rezultatais, protestai tikrinami remiantis 2011 m. atsiliepime į skundą pateiktą skundą, protestą ir prieštaravimus.

Išstudijavęs administracinio nusižengimo bylos medžiagą, patikrinęs skundo argumentus, prieinu prie to.

Pagal 1 str. Remiantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 14.1 punktu, verslumo veikla neįsiregistravus kaip individualus verslininkas arba valstybiškai neįregistravus juridinio asmens, užtraukia administracinę nuobaudą.

Šio administracinio nusižengimo objektyvioji pusė išreiškiama ūkinės veiklos, turinčios verslumo požymių, įgyvendinimu, valstybei neįregistravus individualaus verslininko arba valstybiškai neįregistravus kaip juridinio asmens.

Pagal 1 str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 2 straipsniu, verslumas yra savarankiška veikla, vykdoma savo rizika, siekiant sistemingo pelno naudojant turtą, parduodant prekes, atliekant darbus ar teikiant paslaugas, registruotiems asmenims. šį veiksnumą įstatymų nustatyta tvarka.

Pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 23 straipsniu, asmuo, vykdydamas savo verslinę veiklą, privalo užsiregistruoti kaip individualus verslininkas. Tuo pačiu metu pilietis, vykdantis verslinę veiklą nesukūręs juridinio asmens, pažeisdamas ĮBĮ 1 dalies reikalavimus. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 23 str., neturi teisės remtis jo sudarytais sandoriais tuo, kad jis nėra verslininkas.

Minėtų teisės normų analizė leidžia daryti išvadą, kad jeigu negyvenamųjų patalpų nuoma atitinka verslinės veiklos požymius ir ją vykdo asmuo, kuris nėra įstatymų nustatyta tvarka įregistruotas kaip individualus verslininkas, tai 2012 m. šio asmens veiksmai, esant įrodymams, patvirtinantiems sistemingą pelno gavimą iš šios veiklos, kvalifikuotini pagal BPK 1 dalį. Rusijos Federacijos administracinio kodekso 14.1.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Smolina A. IR. neregistruotas kaip individualus verslininkas. Kartu ji yra *** kv.m bendro ploto negyvenamojo vieno aukšto dirbtuvių pastato, žemės sklypo, leistino naudojimo po gamybine baze, kurios bendras plotas, savininkė. *** kv.m. ir jame esantis *** kv.m bendro ploto dviejų aukštų pastatas su biuro patalpomis, esantis adresu: U ***.

Iš negyvenamųjų patalpų nuomos sutarčių matyti, kad Smolina A. IR. 2011-2013 metais išnuomojo nurodytą nekilnojamąjį turtą UAB „M ***“, o nuo 2013 m. ir IP S ***.

Tuo pačiu minėtą nekilnojamąjį turtą iš pradžių įsigijo L. I. Smolina. ne asmeniniams poreikiams ir ne asmeniniam naudojimui, o būtent nurodyto turto pristatymui sandorio šalims, turint tikslą sistemingai gauti pelno iš nurodytos veiklos, nes Smolinai L. AND priklausanti kategorija. nekilnojamasis turtas, ty *** kv.m bendro ploto vieno aukšto dirbtuvių pastatas, leistino naudojimo žemės sklypas po gamybine baze, kurio bendras plotas *** kv.m. ir dviejų aukštų pastatas su biuro patalpomis, kurių bendras plotas *** kv.m, atmeta galimybę naudoti šį nekilnojamąjį turtą asmeniniams poreikiams.

Be to, minėto turto nuomininkai yra individualus verslininkas S *** (Smolinos L. I. sūnus) ir UAB „M ***“, kurioje S *** A.I. ir S *** E.A. (vyras ir dukra Smolina L.I.), o vienintelis UAB „M ***“ steigėjas (faktinis savininkas) yra S *** (sūnus). Šios aplinkybės rodo, kad perduota Smolina L. IR. išnuomotas turtas faktiškai naudojamas C *** šeimos verslo veiklai remti. Kitaip tariant, Smolina L.I. yra tikrasis šio šeimos verslo dalyvis.

Kaltė Smolina L.AND. padarius jam inkriminuotą nusikaltimą, numatytą BK 1 str. Rusijos Federacijos administracinio kodekso 14.1 p., patvirtina byloje surinkti įrodymai, tarp kurių: 2015-06-16 administracinio nusižengimo protokolas (ld 3-4); 2015-04-27 lauko mokestinio patikrinimo akto išrašas (l.d. 15-20); 2015-01-30 teritorijų, patalpų, dokumentų, daiktų apžiūros protokolas (b.l. 41-43); negyvenamųjų patalpų nuomos sutartys (l.d. 44-47); liudytojų parodymai S *** A.IR. (žmona Smolina L.I.) ir S *** V.A. ir S *** E.A. (sūnus ir dukra Smolina L. I.) (bylos b.l. 21-25, 31-40) ir kita bylos medžiaga.

Verslinės veiklos įgyvendinimas Smolina L.I. patvirtina aukščiau nurodytų įrodymų visuma, visiškai ir objektyviai atspindinčių administracinio teisės pažeidimo įvykį.

Pateiktus įrodymus įvertinęs visapusiškai, visapusiškai, objektyviai, jų visumą, vadovaudamasis CPK 23 str. Rusijos Federacijos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26.11 p., magistratas padarė pagrįstą išvadą dėl Smolinos L. IR kaltės įrodinėjimo. padarius administracinį nusižengimą, numatytą BK 1 str. Rusijos Federacijos administracinio kodekso 14.1.

L.I.Smolinos bausmė paskirtas minimaliu dydžiu, neviršijant 1 str. 1 dalies sankcijos. Rusijos Federacijos administracinio kodekso 14.1.

Pagal 8 punkto 2 p., str. 28.3 Rusijos Federacijos administracinio kodekso administracinių nusižengimų protokolai, numatyti 1 straipsnio 1 dalyje. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 14.1 punktas turi teisę būti įstaigų, vykdančių valstybinę juridinių asmenų ir individualių verslininkų registraciją, pareigūnais.

Pagal str. Federalinio įstatymo Nr. 129-FZ „Dėl juridinių asmenų ir individualių verslininkų valstybinės registracijos“ 2 str., taip pat Rusijos Federacijos Vyriausybės 2004 m. rugsėjo 30 d. dekreto Nr. 506 „Dėl Federalinės mokesčių tarnybos nuostatai" (su pakeitimais, padarytais 2015-03-04) "Dėl Federalinės mokesčių tarnybos nuostatų patvirtinimo "Rusijos federalinė mokesčių tarnyba yra federalinė vykdomoji institucija, vykdanti valstybinę juridinių asmenų registraciją, taip pat fiziniai asmenys kaip individualūs verslininkai.

Rusijos Federacijos federalinės mokesčių tarnybos 2005 m. rugpjūčio 2 d. įsakymu Nr. SAE-3-06 / [apsaugotas el. paštas] patvirtintas Rusijos Federacijos mokesčių inspekcijos pareigūnų, įgaliotų surašyti administracinių nusižengimų protokolus, sąrašas, kuriame įvardijamos valstybinio mokesčių inspektoriaus pareigos, o papildomų reikalavimų, kad šis pareigūnas turėjo dalyvauti audite, nėra.

Administracinio nusižengimo protokolo surašymas praleidus LR BK 13 str. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 28.5 punktas nėra reikšmingas trūkumas, nes šios sąlygos nėra ribojančios.

Tikrinant patraukimo administracinėn atsakomybėn senaties termino laikymąsi, būtina atsižvelgti į tai, kad pagal Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 4.5 straipsnio 1 dalį priimtas sprendimas administracinio nusižengimo byloje. negali būti išduotas praėjus dviem mėnesiams (teisėjo nagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje, pasibaigus trijų mėnesių terminui) nuo administracinio nusižengimo padarymo dienos,

Pagal 2 str. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 4.5 punkto su tęstiniu administraciniu nusižengimu, terminai, numatyti 1 str. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 4.5 punktu, pradedama skaičiuoti nuo administracinio nusižengimo nustatymo dienos.

Nusikaltimas, numatytas BK 1 str. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 14.1 p., tęsiasi. Patraukimo baudžiamojon atsakomybėn už šį nusikaltimą senaties terminas pradedamas eiti ne nuo šios veiklos pradžios, o nuo šios neteisėtos verslinės veiklos atskleidimo momento.

Iš bylos medžiagos matyti, kad šis administracinis nusižengimas buvo atskleistas ilgai trunkančio patikrinimo metu, dėl kurio buvo surašytas 2015-06-16 administracinio nusižengimo protokolas.

Nutarimą administracinio nusižengimo byloje magistras priėmė 2015 m. liepos 6 d., tai yra suėjus patraukimo administracinėn atsakomybėn senaties terminui.

Kiti argumentai, galintys lemti įsiteisėjusių teismų sprendimų panaikinimą ir bylos proceso nutraukimą, šiame skunde nenurodomi.

Nagrinėjant šį skundą ir tikrinant skundžiamų teismų sprendimų teisėtumą, pagrindo naikinti magistrato sprendimą ir apylinkės teismo teisėjo nutarimą nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, skundas netenkintinas.

Vadovaudamasi Rusijos Federacijos administracinio kodekso 30.17 ir 30.18 straipsniais,

paštas:

Uljanovsko Leninsko apygardos 5-osios teisminės apygardos magistrato 2015 m. liepos 6 d. sprendimas ir Uljanovsko Leninsko apygardos teismo teisėjo 2015 m. rugpjūčio 19 d. sprendimas byloje prieš Smoliną L ** * Aš *** apie administracinį nusižengimą, numatytą val. 1 valg. Rusijos Federacijos administracinio kodekso 14.1 p., palikti nepakeistą, o Elenos Anatolyevnos Kočerginos, ginančios Smolinos L *** I *** interesus, skundas netenkintinas.

Pirmininko pavaduotojas

Uljanovsko apygardos teismas Bolbina

1. Verslinės veiklos vykdymas be valstybinės registracijos kaip individualus verslininkas arba valstybinės registracijos kaip juridinis asmuo -

užtraukia administracinę baudą nuo penkių šimtų iki dviejų tūkstančių rublių.

2. Verslinės veiklos vykdymas be specialaus leidimo (licencijos), jeigu toks leidimas (tokia licencija) yra privalomas (privalomas), -

užtraukia piliečiams administracinę baudą nuo dviejų tūkstančių iki dviejų tūkstančių penkių šimtų rublių, su pagamintos produkcijos, gamybos įrankių ir žaliavų konfiskavimu arba be konfiskavimo; pareigūnams - nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių rublių su pagamintos produkcijos, gamybos įrankių ir žaliavų konfiskavimu arba be jo; juridiniams asmenims - nuo keturiasdešimties tūkstančių iki penkiasdešimties tūkstančių rublių su pagamintos produkcijos, gamybos įrankių ir žaliavų konfiskavimu arba be jo.

3. Verslinės veiklos vykdymas pažeidžiant specialiajame leidime (licencija) numatytus reikalavimus ir sąlygas -
(su pakeitimais, padarytais 2015 m. gruodžio 29 d. federaliniu įstatymu N 408-FZ)
užtraukia įspėjimą arba administracinę baudą piliečiams nuo vieno tūkstančio penkių šimtų iki dviejų tūkstančių rublių; pareigūnams - nuo trijų tūkstančių iki keturių tūkstančių rublių; juridiniams asmenims - nuo trisdešimties tūkstančių iki keturiasdešimties tūkstančių rublių.

(su pakeitimais, padarytais 2007 06 22 N 116-FZ, 2010 07 27 N 239-FZ)

4. Verslinės veiklos vykdymas šiurkščiai pažeidžiant specialiajame leidime (licencija) numatytus reikalavimus ir sąlygas – užtraukia administracinę nuo keturių tūkstančių iki aštuonių tūkstančių baudą asmenims, kurie verčiasi verslu nesukūrę juridinio asmens. tūkstantis rublių arba administracinis veiklos sustabdymas iki devyniasdešimties dienų; pareigūnams - nuo penkių tūkstančių iki dešimties tūkstančių rublių; juridiniams asmenims - nuo vieno šimto tūkstančių iki dviejų šimtų tūkstančių rublių arba administracinis veiklos sustabdymas iki devyniasdešimties dienų (4 dalis su pakeitimais, padarytais 2015 m. gruodžio 29 d. Federaliniu įstatymu Nr. 408-FZ) Panaikinta. - 2015 06 08 federalinis įstatymas N 140-FZ.

Pastabos:

1. Šiurkštaus pažeidimo sąvoką nustato Rusijos Federacijos Vyriausybė, susijusi su konkrečia licencijuojamos veiklos rūšimi.

2. Asmuo atleidžiamas nuo administracinės atsakomybės, kai paaiškėja savo veiksmų (neveikimo), turinčio šiame straipsnyje arba šio kodekso 15.1, 15.3-15.6, 15.11, 15.25 straipsniuose numatyto administracinio nusižengimo požymių, faktą, jeigu asmuo yra deklarantas arba asmuo, apie kurį informacija pateikiama specialioje deklaracijoje, pateiktoje pagal federalinį įstatymą „Dėl savanoriško asmenų turto ir sąskaitų (indėlių) deklaravimo bankuose ir dėl tam tikrų Rusijos Federacijos teisės aktų pakeitimų“. Federacija“, ir jeigu tokie veiksmai (neveikimas) yra susiję su turto ir (ar) kontroliuojamų užsienio įmonių įsigijimu (įsigijimo šaltinių formavimu), naudojimu ar disponavimu ir (ar) su užsienio valiutos keitimo sandorių vykdymu ir (ar) kreditavimu. lėšos į sąskaitas (indėlius), apie kurias informacija pateikiama specialioje deklaracijoje.

Komentaras dėl Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 14.1 str

1. Šiame straipsnyje reglamentuojamo nusikaltimo objektas yra visuomeniniai ryšiai verslinės veiklos srityje, taip pat santykiai valstybės rinkos politikos srityje.

Objektyvioji pusė apima ir kalto asmens veiksmus, ir neveikimą. Pasyvioji objektyviosios pusės dalis, išreikšta neveikimu, yra tai, kad verslu užsiimantis asmuo nesiima būtinų ir pakankamų priemonių, kad būtų laiku valstybiškai įregistruotas individualus verslininkas arba įregistruotas jo sukurtas juridinis asmuo. Neveiklumas taip pat gali būti išreikštas atsisakymu atlikti veiksmus, būtinus norint gauti specialų leidimą vykdyti tam tikros rūšies veiklą. Tradiciškai tokį leidimą įprasta suprasti kaip licenciją. Tačiau šiuo metu reikia turėti omenyje, kad kai kurių veiklos rūšių atžvilgiu licencijavimas buvo pakeistas kita kontrolės forma – naryste savireguliacinėje organizacijoje. Be to, tokia narystė yra privaloma ir neleidžia jos nesant vykdyti atitinkamos veiklos, pavyzdžiui, eilės statybos ir apdailos darbų, audito veiklos ir pan. Šiuo atžvilgiu, kaip specialaus leidimo gavimą, reikėtų suprasti ne tik licencijos gavimo (negavimo) faktą, bet ir prisijungimą prie atitinkamos savireguliacijos organizacijos.

Aktyvioji šio nusikaltimo objektyvioji dalis – verslinės veiklos vykdymas pažeidžiant specialaus leidimo sąlygas. Kartu pažymėtina, kad šią veiką kvalifikuojantis požymis yra Rusijos Federacijos Vyriausybės nustatytas padaryto pažeidimo šiurkštumas, susijęs su tam tikromis licencijuojamos veiklos rūšimis. Pavyzdžiui, Rusijos Federacijos Vyriausybės 2012-03-28 potvarkis N 255 „Dėl I - IV pavojingumo klasių atliekų šalinimo ir šalinimo veiklos licencijavimo“ šiurkščiu licencijavimo reikalavimų pažeidimu pripažįstama licencijos turėtojo nesilaikymas. su reikalavimais dėl nekilnojamojo turto objektų, įrangos, reikalingos šiai veiklai vykdyti, prieinamumo, taip pat nebuvimo darbuotojų, kurie vykdys atitinkamos rūšies veiklą, jeigu dėl šių aplinkybių kilo pavojus pakenkti gyvybei, piliečių sveikatai, žalai gyvūnams, augalams, aplinkai, kultūros paveldo objektams, taip pat žmonių aukoms ir daugeliui kitų pasekmių.

2. Aptariamų veikų subjektai taip pat nurodomi atsižvelgiant į kiekvienos atskiros veikos objektyviosios pusės ypatumus. Taigi verslumo vykdymas be valstybinės registracijos rodo, kad šiuo pažeidimu gali būti daromas tik 16 metų sulaukęs Rusijos Federacijos pilietis. Daugeliu atvejų kalbame apie subjektą, sulaukusį pilnametystės, nes registruojantis individualiu verslininku nesulaukus nurodyto amžiaus, reikia laikytis specialios tvarkos. Verslinės veiklos vykdymas be specialaus leidimo užtraukia atsakomybę asmeniui, kuris vykdo nurodytą veiklą, t.y. šio akto subjektais gali būti visiškai piliečiai, kaip taisyklė, individualūs verslininkai, taip pat juridiniai asmenys ir jų vadovai, kurie šiuo atveju yra laikomi pareigūnais, kurie neužtikrino galiojančių teisės aktų reikalavimų laikymosi.

Subjektyvioji pusė gali būti išreikšta tiek tyčiniu nagrinėjamų veikų objektyviosios pusės padarymu, tiek dėl neatsargumo.

Visas str. 14.1 Rusijos Federacijos administracinis kodeksas su pastabomis. Naujas dabartinis leidimas su papildymais 2019 m. Teisinės konsultacijos dėl Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 14.1 str.

1. Verslinės veiklos vykdymas be valstybinės registracijos kaip individualus verslininkas arba valstybinės registracijos kaip juridinis asmuo -
užtraukia administracinę baudą nuo penkių šimtų iki dviejų tūkstančių rublių (pastraipa su pakeitimais, padarytais 2007 m. birželio 22 d. federaliniu įstatymu N 116-FZ).

2. Verslinės veiklos vykdymas be specialaus leidimo (licencijos), jeigu toks leidimas (tokia licencija) yra privalomas (privalomas), -
užtraukia piliečiams administracinę baudą nuo dviejų tūkstančių iki dviejų tūkstančių penkių šimtų rublių, su pagamintos produkcijos, gamybos įrankių ir žaliavų konfiskavimu arba be konfiskavimo; pareigūnams - nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių rublių su pagamintos produkcijos, gamybos įrankių ir žaliavų konfiskavimu arba be jo; juridiniams asmenims - nuo keturiasdešimties tūkstančių iki penkiasdešimties tūkstančių rublių su pagamintos produkcijos, gamybos įrankių ir žaliavų konfiskavimu arba be jo (pastraipa su pakeitimais, padarytais 2007 m. birželio 22 d. federaliniu įstatymu N 116-FZ).

3. Verslinės veiklos vykdymas pažeidžiant specialiajame leidime (licencija) numatytus reikalavimus ir sąlygas -
(Pastraipa su pakeitimais, padarytais 2015 m. gruodžio 29 d. federaliniu įstatymu N 408-FZ.

užtraukia įspėjimą arba administracinę baudą piliečiams nuo vieno tūkstančio penkių šimtų iki dviejų tūkstančių rublių; pareigūnams - nuo trijų tūkstančių iki keturių tūkstančių rublių; juridiniams asmenims - nuo trisdešimties tūkstančių iki keturiasdešimties tūkstančių rublių (pastraipa su pakeitimais, padarytais 2007 m. birželio 22 d. Federaliniu įstatymu N 116-FZ; 2010 m. rugpjūčio 13 d. papildytas 2010 m. liepos 27 d. federaliniu įstatymu N 239-FZ).

4. Verslinės veiklos vykdymas šiurkščiai pažeidžiant specialiajame leidime (licencija) numatytus reikalavimus ir sąlygas -
užtraukia administracinę nuo keturių tūkstančių iki aštuonių tūkstančių rublių baudą asmenims, kurie verčiasi ūkine veikla nesukūrę juridinio asmens, arba administracinį veiklos sustabdymą iki devyniasdešimties dienų. pareigūnams - nuo penkių tūkstančių iki dešimties tūkstančių rublių; juridiniams asmenims - nuo vieno šimto tūkstančių iki dviejų šimtų tūkstančių rublių arba administracinis veiklos sustabdymas iki devyniasdešimties dienų.

(Dalis papildomai įtraukta nuo 2005 m. liepos 17 d. į 2005 m. liepos 2 d. federalinį įstatymą N 80-FZ; su pakeitimais, padarytais 2015 m. gruodžio 29 d. federaliniu įstatymu N 408-FZ.

Pastaba papildomai įtraukta nuo 2005 m. liepos 17 d. pagal 2005 m. liepos 2 d. federalinį įstatymą N 80-FZ; neteko galios – 2015 m. birželio 8 d. federalinis įstatymas N 140-FZ.

Pastabos:
1. Šiurkštaus pažeidimo sąvoką nustato Rusijos Federacijos Vyriausybė, susijusi su konkrečia licencijuojamos veiklos rūšimi.

Komentaras dėl Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 14.1 str

1. Šio straipsnio tikslas – užtikrinti normalių sąlygų verslo plėtrai, prekių rinkų funkcionavimui sukūrimą ir tiek verslo subjektų, tiek prekių, darbų ir paslaugų vartotojų teisių apsaugą.

2. Pagal verslo veiklą suprantama veikla, kurios pagrindinis tikslas yra pelno gavimas. Verslinę veiklą turi teisę tiek juridiniai asmenys, tiek piliečiai – individualūs verslininkai. Tačiau ši teisė įgyjama tik jiems valstybiškai įregistravus kaip juridinis asmuo arba individualus verslininkas.

3. Pagal str. 2001 m. rugpjūčio 8 d. federalinio įstatymo N 129-FZ „Dėl juridinių asmenų ir individualių verslininkų valstybinės registracijos“ (su pakeitimais ir papildymais) 2 straipsnį valstybinę juridinių asmenų registraciją atlieka įgaliota federalinė vykdomoji institucija. Juridinių asmenų, kurie yra komercinės organizacijos ir individualūs verslininkai, valstybinės registracijos funkcija yra priskirta mokesčių inspekcijai Rusijos Federacijos Vyriausybės 2002 m. gegužės 17 d. dekretu Nr. 319. 2002 m. birželio 19 d. Rusijos Federacijos Vyriausybės dekretu N 438 buvo patvirtintos Vieningo valstybinio juridinių asmenų registro tvarkymo ir jame esančios informacijos teikimo taisyklės. Šio registro tvarkymas buvo patikėtas Rusijos mokesčių ir muitų ministerijai ir jos teritorinėms įstaigoms (dabar Federalinei mokesčių tarnybai ir jos organams).

Rusijos Federacijos Vyriausybė patvirtino juridinių asmenų valstybinės registracijos dokumentų formas, nustatė jų pildymo reikalavimus, registracijos bylų perdavimo mokesčių inspekcijai tvarką ir terminus.

Įregistruota komercinė organizacija turi teisę užsiimti bet kokia įstatymų nedraudžiama verslo veikla, jei jos steigimo dokumentuose nėra išsamaus veiklos rūšių, kuria ji turi teisę užsiimti, sąrašo. Išimtis yra kai kurios kitos organizacijos, kurioms įstatymas numato specialų veiksnumą (bankai, draudimo organizacijos, valstybės ir savivaldybių vienetinės įmonės ir kt.).

7. Iš subjektyviosios pusės, šiame straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos gali būti padarytos tiek tyčia, tiek dėl neatsargumo.

8. Atsakomybės subjektais pagal 1 dalį gali būti tik piliečiai, pagal 2 ir 3 dalis – kartu su piliečiais, individualūs verslininkai, darbuotojai, atliekantys organizacines ir administracines bei administracines funkcijas komercinėse organizacijose, ir juridiniai asmenys.

2006 m. spalio 24 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo nutarime N 18 (su pakeitimais ir papildymais) buvo pabrėžtas poreikis, susijęs su šio straipsnio 1 dalies sudėtimi, patikrinti, ar asmens veiksmai patrauktas baudžiamojon atsakomybėn yra verslumo požymių, išvardytų str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 2 str. Šio nutarimo 14 punkte sprendžiami klausimai, susiję su Rusijos Federacijos administracinio kodekso 14 skyriaus nusižengimų subjektų nustatymu. Taip pat žr. minėtos Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo nutarimo 15–18 punktus.

9. Teisėjai nagrinėja šios kategorijos bylas (23.1 str. 1 ir 3 dalys).

Vidaus reikalų įstaigų (policijos) (28.3 straipsnio 2 dalies 1 punktas), vartotojų apsaugos ir vartotojų rinkos kontrolės ir priežiūros funkcijas atliekančių įstaigų (28.3 straipsnio 2 dalies 63 punktas) pareigūnai; 1 daliai - įstaigos, vykdančios valstybinę juridinių asmenų ir individualių verslininkų registraciją (28.3 straipsnio 2 dalies 8 punktas); 2, 3 ir 4 valandoms - įstaigos, vykdančios valstybinę kontrolę ir priežiūrą saugaus darbo, susijusio su žemės gelmių išteklių naudojimu, darbo sauga ir hidrotechnikos statinių sauga (39 punktas, 28.3 straipsnio 2 dalis), ir valstybės pareigūnai. atominės energetikos korporacija „Rosatom“ (28.3 straipsnio 11 punktas, 5 dalis), taip pat federalinių vykdomųjų organų, jų struktūrinių padalinių ir teritorinių organų bei kitų valstybinių įstaigų, licencijuojančių tam tikros rūšies veiklą ir prižiūrinčių, kaip laikomasi licencijos sąlygų, pareigūnai pagal savo kompetenciją ( 28.3 straipsnio 3 dalis). Remiantis šio straipsnio 3 ir 4 dalimis, protokolus gali sudaryti Rusijos Federaciją sudarančių subjektų įgaliotų įstaigų pareigūnai dėl Rusijos Federaciją sudarančių vienetų vykdomųjų institucijų licencijuotų veiklos rūšių. (28.3 straipsnio 6 dalis).

Advokatų konsultacijos ir komentarai dėl Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 14.1 str.

Jei vis dar turite klausimų dėl Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 14.1 straipsnio ir norite būti tikri dėl pateiktos informacijos aktualumo, galite pasikonsultuoti su mūsų svetainės teisininkais.

Klausimą galite užduoti telefonu arba svetainėje. Pirminės konsultacijos vyksta nemokamos kasdien nuo 9:00 iki 21:00 Maskvos laiku. Nuo 21:00 iki 9:00 gauti klausimai bus nagrinėjami kitą dieną.