Kas yra oligopolija? Savybės, charakteristikos, oligopolijos pavyzdžiai šiuolaikinėje rinkoje. Rinkos struktūrų tipai: tobula konkurencija, monopolinė konkurencija, oligopolija ir monopolija
Ekonomikos teorijoje daug dėmesio skiriama rinkos struktūros problemoms. Kaip žinia, išskiriama tobula ir netobula konkurencija. Jei tobula konkurencija yra šiek tiek idealizuotas rinkos struktūros modelis, tai netobula konkurencija yra gana reali.
Netobula konkurencija apima oligopoliją, monopolinę konkurenciją ir monopoliją. Šiame darbe daugiausia dėmesio skyrėme oligopolijai.
Oligopolija yra rinkos situacija, kai pramonėje dominuoja kelios didelės įmonės.
Manoma, kad terminą „oligopolija“ į ekonominę literatūrą įvedė anglų utopinis socialistas Thomas More (1478–1532). Terminas kilęs iš dviejų graikiškų žodžių: oligos – keli; roleo – prekiauti.
Kai kurių šaltinių teigimu, terminą „oligopolija“ į mokslinę apyvartą įvedė anglų ekonomistas E. Chamberlinas.
Oligopolinėje rinkoje konkuruojančios įmonės naudoja kainų kontrolę, reklamą ir produkciją. Mūšio lauke jie elgiasi kaip kariuomenės. Oligopolinių firmų tarpusavio ryšys pasireiškia įvairiomis jų elgesio formomis nuo kainų karų iki susitarimų. Oligopolijos modelyje firma turi galimybę įgyvendinti optimalią politiką, atsižvelgdama į konkurentų veiksmus.
Pastaraisiais metais valstybė vis didesnį dėmesį skiria su konkurencijos būkle susijusioms problemoms, taip pat antimonopolinių teisės aktų pažeidimų slopinimui. Atnaujinti antimonopoliniai teisės aktai, gerokai sugriežtintos sankcijos už jų pažeidimą.
Problemos aktualumas slypi tame, kad Rusijos ekonomikos sąlygomis oligopolija daro didelę įtaką šalies vystymuisi. Tai ypač aktualu šiuolaikiniais krizės laikais, kai vyksta turto perskirstymas, žaidėjų mažėjimas rinkoje, įvairūs susijungimai ir įsigijimai. Federalinės antimonopolinės tarnybos užduotis – užkirsti kelią naujų monopolinių ir oligopolinių struktūrų atsiradimui, susitarimams, kainų didinimui ir kt.
Mūsų darbo tyrimo objektas – oligopolinė rinka.
Tyrimo objektas – ekonominiai santykiai, kylantys tarp oligopolinės rinkos subjektų, valstybės ir kitų firmų gamybos, kainodaros, pardavimų srityje.
Mūsų darbo tikslas – išanalizuoti oligopolijos modelius.
Norint pasiekti šį tikslą, būtina išspręsti šias užduotis:
Apsvarstykite teorinius oligopolijos pagrindus;
Nustatyti oligopolijos susidarymo priežastis ir skirtumus;
Apibūdinkite pagrindines oligopolijos teorijas;
Atlikti oligopolijos modelių lyginamąją charakteristiką.
Teorinis kursinio darbo rašymo pagrindas buvo S. N. Ivaškovskio, S. N. Nosovos, A. G. Gryaznovos, T. V. Čečelevos, M. I. Plotnickio, I. E. Rudanovos darbai. Darbe taip pat buvo naudojami žurnalai „Visuomenė ir ekonomika“, „Voprosy Economiki“, taip pat interneto šaltiniai.
1 OLIGOPOLIJOS TEORINIAI PAGRINDAI
1.1 Oligopolijos esmė
Oligopolija yra gana plačiai paplitusi, sudėtingiausia ir mažiausiai nuspėjama struktūra. Nedidelis konkuruojančių įmonių skaičius ir didelis vartotojų skaičius leidžia oligopolininkams tiesiogiai arba netiesiogiai koordinuoti savo veiksmus ir veikti kaip viena monopolija. Oligopolijos ypatumas yra tas, kad kiekvienas gamintojas turi priimti sprendimą atsižvelgdamas į galimą konkurentų atsaką.
Žodis „oligos“ išvertus iš graikų kalbos reiškia mažai. Oligopolija yra dominuojanti šiuolaikinės rinkos struktūra. Jai būdinga tai, kad tik kelios firmos (iki 10-15) gamina visą produkciją arba didelę jos dalį, rinkoje yra daug vartotojų.
Oligopolija – rinkos struktūra, kurioje yra keli pardavėjai ir kiekvieno iš jų dalis bendrame pardavime rinkoje yra tokia didelė, kad pasikeitus kiekvieno iš pardavėjų siūlomų produktų kiekiui, pasikeičia kaina.
Oligopolija – situacija, kai įmonių skaičius rinkoje yra toks mažas, kad kiekviena, formuojant savo kainų politiką, turi atsižvelgti į konkurentų reakciją. Oligopoliją galima apibrėžti kaip rinkos struktūrą, kurioje prekių ir paslaugų rinkose dominuoja palyginti nedaug įmonių, gaminančių vienarūšius ar diferencijuotus produktus.
Oligopolijos subjektų skaičius gali būti skirtingas. Viskas priklauso nuo pardavimų koncentracijos konkrečios firmos rankose. Kai kurių ekonomistų nuomone, oligopolinės struktūros apima tokias rinkas, kuriose telkiasi nuo 2 iki 24 pardavėjų. Jei rinkoje yra tik du pardavėjai, tai yra duapolija, ypatingas oligopolijos atvejis. Viršutinė riba sąlyginai apribota iki 24 ūkio subjektų, nes nuo 25 skaičiuojamos monopolinės konkurencijos struktūros.
Oligopolija turi šias savybes:
Kelių firmų buvimas, nedidelis gamintojų skaičius;
Kainų kontrolė, apribota abipusės priklausomybės arba reikšminga dėl slapto susitarimo;
Didelės ekonominės ir teisinės kliūtys patekti į pramonę (pirmiausia – masto ekonomija, patentai, žaliavų nuosavybė);
Tarpusavio priklausomybė, nurodanti konkurento atsaką, ypač nustatant kainodarą;
Ne kainų konkurencija, ypač dėl kainų diferenciacijos.
Daugelis šių savybių būdingos ir kitoms rinkos struktūroms. Todėl neįmanoma sukurti vieno oligopolijos modelio.
Oligopolija gali būti nelanksti, kai rinkoje dominuoja dvi ar trys įmonės, ir miglota, kai šešios ar daugiau firmų dalijasi 70-80% rinkos.
Pardavėjų koncentracijos rinkoje požiūriu oligopolijas galima skirstyti į tankias ir negausias. Pirmosios apima tokias sektorines struktūras, kuriose atstovaujama nuo dviejų iki aštuonių pardavėjų, antriesiems – daugiau nei aštuoni ūkio subjektai. Tankios oligopolijos atveju galimi įvairūs slapti susitarimai dėl sutarto pardavėjų elgesio rinkoje dėl riboto jų skaičiaus. Esant retai oligopolijai, tai praktiškai neįmanoma.
Gaminamų produktų savybių ir pobūdžio požiūriu oligopolijos skirstomos į vienarūšes ir diferencijuotas. Pirmieji yra susiję su standartinių gaminių (plieno, spalvotųjų metalų, statybinių medžiagų) gamyba ir tiekimu, antrieji formuojami įvairių gaminių išleidimo pagrindu. Jie būdingi ūkio šakoms, kuriose galima diferencijuoti siūlomų prekių ir paslaugų gamybą.
Oligopolija labiau paplitusi tose pramonės šakose, kuriose didelio masto gamyba yra efektyvesnė ir nėra pakankamai galimybių diferencijuoti pramonės prekes. Tokia situacija būdinga gamybos, kasybos, naftos perdirbimo, elektros pramonei, taip pat didmeninei prekybai.
Pagal oligopoliją pramonėje veikia ne viena įmonė, o ribotas konkurentų skaičius. Todėl pramonė nėra monopolizuota. Išleisdamos diferencijuotus produktus, oligopoliją sudarančios įmonės konkuruoja tarpusavyje ne kainų metodais, o į paklausos pokyčius reaguoja daugiausia produkcijos apimties pokyčiais.
Oligopolijos elgesys kainos ir gamybos apimties atžvilgiu yra skirtingas. Kainų karai padidina kainas iki jų lygio esant konkurencinei pusiausvyrai. Siekdamos to išvengti, oligopolijos gali sudaryti slaptus kartelinio tipo susitarimus, slaptus džentelmeniškus susitarimus; suderinti savo elgesį rinkoje su pramonės lyderio elgesiu.
Oligopolija, nustatydama kainas ir gamybos apimtis, atsižvelgia ne tik į vartotojų elgseną (kaip daroma kitose rinkos struktūrose), bet ir į konkurentų reakciją. Kiekvienos firmos elgesio priklausomybė nuo konkurentų reakcijos vadinama oligopoliniu ryšiu.
Ypač aiškiai kainodaros politikoje pasireiškia oligopolijos subjektų tarpusavio ryšys. Jei viena iš firmų sumažins kainą, kitos į tokį veiksmą iš karto sureaguos, antraip praras pirkėjus rinkoje. Veiksmų tarpusavio priklausomybė yra universali oligopolijos savybė.
Firmos yra tarpusavyje susijusios pagal savo pardavimo apimtis, gamybos apimtis, investicijų dydį, reklamos kainą. Pavyzdžiui, jei įmonė nori pristatyti naują produktą ar naują produkto modelį, ji deda visas pastangas reklamuoti tą produktą. Tačiau tuo pat metu įmonė turi suprasti, kad ją stebi kitos oligopolinės įmonės. Ir reklaminių kampanijų atveju konkurentai pradės elgtis taip pat. Jie taip pat sukurs panašų produktą ar modelį.
Tokią situaciją lemia tai, kad visos firmos supranta, kad konkuruojančių įmonių tikslus, uždavinius, sprendimus lemia kitų firmų elgesys. O priimant sprendimus reikia tai suprasti ir tikėtis atsakymo iš konkurento.
Tuo pačiu metu oligopolinė tarpusavio priklausomybė yra ir teigiama, ir neigiama. Firmos-oligopolistai gali suvienyti savo pastangas į kovą su kitais, virsdamos savotišku grynu monopoliu, pasiekdamos visišką konkurentų išnykimą rinkoje, arba gali kovoti viena prieš kitą, paversdamos rinką savotiška tobulos konkurencijos rinka. .
Pastarasis variantas dažniausiai įgyvendinamas kainų karo forma – laipsniškas esamo kainų lygio mažinimas, siekiant išstumti konkurentus iš oligopolinės rinkos. Jei viena firma sumažino kainą, tai jos konkurentai, pajutę pirkėjų nutekėjimą, savo ruožtu taip pat sumažins kainas. Šis procesas gali vykti keliais etapais. Tačiau kainų mažinimas turi savo ribas: tai įmanoma tol, kol visų firmų kainos nėra lygios vidutinėms sąnaudoms. Tokiu atveju išnyks ekonominio pelno šaltinis ir rinkoje įsivyraus situacija, artima tobulai konkurencijai. Dėl tokio rezultato vartotojai, savaime suprantama, lieka laimėtojo pozicijoje, o gamintojai, vienas ir visi, negauna jokios naudos. Todėl dažniausiai konkurencija tarp firmų lemia, kad jos priima sprendimus atsižvelgdamos į galimą konkurentų elgesį. Tokiu atveju kiekviena iš firmų atsiduria konkurentų kailyje ir analizuoja, kokia būtų jų reakcija.
Kainodaros mechanizmas oligopolijos sąlygomis turi du tarpusavyje susijusius bruožus. Tai, pirma, kainų standumas, kurios keičiasi rečiau nei kitose rinkos struktūrose, antra, visų firmų veiksmų kainodaros srityje nuoseklumas.
Kainų politika oligopolijoje vykdoma naudojant šiuos pagrindinius metodus (kai kurie ekonomistai juos laiko principais): kainų konkurencija; susitarimas dėl kainos; kainų lyderystė; kainų pelerina.
Kainų konkurencija oligopolijoje yra suvaržyta. Taip yra, pirma, dėl silpnų vilčių įgyti pranašumų rinkoje prieš konkurentus ir, antra, dėl kainų karo, kuris yra kupinas neigiamų pasekmių visiems jo subjektams, pavojaus.
Sąmokslas dėl kainų leidžia oligopolininkams sumažinti neapibrėžtumą, gauti ekonominį pelną ir atgrasyti naujus konkurentus nuo įėjimo į pramonę. Oligopolijos sutinka maksimaliai padidinti pelną ribotu mastu, kartais net sumažinti jį iki nulio, kad užkirstų kelią naujų gamintojų invazijai į pramonę.
Kainų lyderystė išsivysto tokioje situacijoje, kai oligopolijoje dominuojančios įmonės kainų didinimą ar mažėjimą palaiko visos arba dauguma rinkoje esančių įmonių. Oligopolijoje, kaip taisyklė, yra didelė įmonė, kuri veikia kaip kainų lyderė. Kainų pokyčiai atsiranda tik tuo atveju, jei pastebimi tam tikrų gamybos veiksnių savikainos nukrypimai arba pasikeičia įmonės veiklos sąlygos ar produkcijos gamyba.
Kainos viršutinė riba (dažniausiai tam tikro procento suma) pridedama prie vidutinių bendrų gamybos sąnaudų. Jis sukurtas taip, kad būtų atsižvelgta į esamą ar galimą konkurenciją, finansines, ekonomines ir rinkos sąlygas, strateginius tikslus ir kt. Šis principas yra žinomas kaip "kainai plius". Apsiaustas teikia pelną, lemia įmonės elgesį ir veiksmus.
Oligopolijos turi teigiamų ir neigiamų pasekmių. Teigiami gali būti šie dalykai:
Didelės firmos turi didelius finansinius išteklius moksliniams tyrimams, techninėms naujovėms;
Konkurencija tarp oligopolijoms priklausančių firmų prisideda prie mokslo ir technologijų pažangos plėtros.
Šiuos teigiamus aspektus pažymėjo I. Schumpeter ir J. Galbraith, teigdami, kad didelės oligopolinės įmonės gali būti techniškai progresyvios ir finansuoti mokslinius tyrimus ir plėtrą, kad pasiektų aukštus mokslo ir technologijų pažangos tempus.
Kitų ekonomistų nuomone, oligopolijos pranašumai yra laisvojoje rinkoje egzistuojančios destruktyvios konkurencijos jėgos nebuvimas, žemesnės kainos ir aukštesnės kokybės produktai nei monopolijoje; išorės įmonių įsiskverbimo į oligopolines struktūras sunkumai dėl masto ekonomijos.
Galiausiai ekonomistai taip pat pažymi faktą, kad apskritai oligopolinės monopolijos yra būtinos visuomenei. Jiems patikėtas išskirtinis vaidmuo spartinant mokslo ir technologijų pažangą, nes jie gali finansuoti brangius mokslo projektus.
Neigiami oligopolijos aspektai yra šie:
Oligopolijos taip nebijo konkurentų, nes prasiskverbti į pramonę beveik neįmanoma. Todėl jie ne visada skuba diegti naujas technikas ir technologijas;
Sudarant slaptus susitarimus oligopolijos siekia gauti naudos iš pirkėjų (pavyzdžiui, padidina produkcijos kainas), o tai mažina žmonių poreikių patenkinimo lygį;
Oligopolijos stabdo mokslo ir technologijų pažangą. Kol nepasiekiamas maksimizuoti pelną iš anksčiau investuoto didelio kapitalo, naujovių diegti neskuba. Taip išvengiama mašinų, įrangos, technologijų ir gaminių pasenimo.
1.2 Priežastys tapti ir O oligopolijos rūšys
Išskiriamos šios oligopolijos susidarymo priežastys:
Galimybė kai kuriuose sektoriuose efektyviai gaminti tik didelėse įmonėse (masto ekonomija);
Patentų nuosavybė ir žaliavų kontrolė;
Silpnų įmonių įsisavinimas stipresnėms. Toks perėmimas vykdomas remiantis finansiniais sandoriais, kuriais siekiama visiškai ar iš dalies įsigyti įmonę perkant kontrolinį akcijų paketą arba didelę kapitalo dalį;
Susijungimo, kuris paprastai yra savanoriškas, poveikis. Kai kelios firmos susijungia į vieną, nauja įmonė gali pasiekti nemažai privalumų: galimybę kontroliuoti rinką, kainą, pirkti žaliavas mažesnėmis kainomis ir pan.;
Mokslo ir technologijų pažanga, kuri siejama su reikšmingu gamybos išplėtimu, siekiant masto ekonomijos.
Skirtumai, kuriais grindžiamas oligopolijos, kaip ypatingos rinkos struktūros tipo, modelis, yra mažesni ir realesni, palyginti su prielaidomis, kuriomis grindžiami modeliai, pavyzdžiui, tobula konkurencija ar monopolija.
1. Produkto vienalytiškumo sampratos įtaka. Jeigu tobulos konkurencijos modelyje skirtingų ūkio subjektų gaminamų (parduodamų) gaminių homogeniškumas yra viena iš svarbiausių prielaidų, o produktų heterogeniškumas, arba diferenciacija – apibrėžianti monopolinės konkurencijos modelio prielaida, tai oligopolijos atveju produktai gali būti ir vienarūšiai, ir nevienalyčiai. ... Pirmuoju atveju jie kalba apie klasikinę arba homogeninę oligopoliją, antruoju – apie heterogeninę arba diferencijuotą oligopoliją. Teoriškai patogiau laikyti homogeninę oligopoliją, tačiau jei iš tikrųjų pramonė gamina diferencijuotus produktus (daug pakaitalų), analitiniais tikslais galime laikyti šį pakaitalų rinkinį homogenišku agreguotu produktu.
Oligopolija vadinama klasikine (arba vienalyte), jei pramonės įmonės gamina vienarūšius produktus, ir diferencijuota (arba nevienalyte), jei pramonės įmonės gamina nevienalyčius produktus.
2. Mažai pardavėjų, kuriems prieštarauja daug smulkių pirkėjų. Tai reiškia, kad pirkėjai oligopolinėje rinkoje yra kainų gavėjai, o individo elgesys neturi įtakos rinkos kainoms. Kita vertus, patys oligopolistai yra kainų ieškotojai, kiekvieno iš jų elgesys turi apčiuopiamą įtaką kainoms, kurias konkurentai gali gauti už savo gaminius.
3. Įėjimo į industriją (rinką) galimybės labai įvairios: nuo visiškai užblokuoto įėjimo (kaip monopoliniame modelyje) iki santykinai laisvo. Gebėjimas reguliuoti įėjimą, taip pat būtinybė atsižvelgti į galimą varžovų reakciją priimant sprendimus formuoja strateginę oligopolininkų elgseną.
2 Pagrindinės oligopolijos teorijos
Ryškiausia kooperatinio elgesio įgyvendinimo forma yra kartelis, tai susitarimas dėl pramonės tiekimo parametrų. Firmų tendencija derinti savo veiksmus per formalų susitarimą dėl produkcijos apimties ir pramonės gaminamo produkto kainos kyla dėl to, kad sunku diagnozuoti konkurentų reakcijas. Esminis kartelinio susitarimo aspektas – apriboti sektoriaus produkciją iki tokio lygio, kuris užtikrintų, kad sektoriaus įmonės gautų monopolinį pelną, o tai pasiekiama koordinuojant atskirų įmonių produkciją iki tokių apimčių, kurios sumoje užtikrintų monopolinės pusiausvyros sukūrimą. .
Kartelis – tai įmonių grupė, kurią vienija susitarimas dėl kainos ir rinkos padalijimo tarp dalyvių, siekiant gauti monopolinio pelno.
Organizaciniu požiūriu kartelis gali būti įvairių formų. Įmonės gali apsiriboti derybomis dėl kainos susitarimo, siekdamos išvengti kainų konkurencijos, tačiau palikdamos ne kainų konkurencijos galimybę dėl rinkos dalies. Griežtesnė kartelio forma yra gamybos kvotų nustatymas, papildytas visų rūšių konkurencinės veiklos kontrole. Kartelis gali būti realizuojamas kaip specialiai sukurta pardavimo organizacija, kuri, supirkdama atskirų gamintojų produkciją už sutartinę kainą, vėliau, atsižvelgdama į derinimą, parduos šiuos produktus.
Jeigu sektoriaus rinkoje veikia dvi firmos A ir B, tai rinkos pusiausvyra bus nustatyta pagal rinkos paklausos kreivės D 0 Tp ir sektoriaus ribinių gamybos kaštų kreivės padėtį, kurios nustatomos horizontaliai sudedant ribinius kaštus. įmonių (MC A + MC B). Jei įmonės veikia grynos konkurencijos sąlygomis, tai pramonė bus pusiausvyroje esant kainai P k ir produkcijos kiekiui Q k. Už tokią kainą firma A veiks lūžio principu, gamindama q A k produkciją, o firma B, gaminanti produkciją q gaus nedidelį pelną, kurio dydis lygus plotui. tamsios spalvos stačiakampis. Įmonės gali pagerinti savo padėtį, jei jos sumažina bendrą produkciją iki tokios apimties, kuri maksimaliai padidina pramonės pelną, tai yra, kuriai galioja lygybė MR = (MC A + MC B). Su apimtimi Q kr ir atitinkama kaina P kr filialo pelnas bus maksimalus. Tačiau toks rezultatas įmanomas tik tuo atveju, jei įmonės susitars išlaikyti pramonės produkciją tokiu lygiu, kuris padidintų pramonės pelną. Vadinasi, pagrindinis uždavinys yra paskirstyti gamybos kvotas tarp firmų taip, kad jų bendra produkcija būtų lygi Q kr. Tokios kvotos nustatomos remiantis horizontalios linijos, gautos iš sankirtos MR = (MC A + MS B), sankirtos su kiekvienos įmonės ribinių kaštų kreive. Dėl to firmos A gamybos kvota bus q A kr, o firmos B – q B kr. Parduodant prekę viena kaina P kr, abi firmos pagerins savo pozicijas. Įmonė A gaus ekonominį pelną, lygų nuspalvinto stačiakampio plotui. Įmonė B padidins savo pelną, kaip rodo tamsinto stačiakampio ploto perviršis tamsios spalvos stačiakampio plote.
Esant dideliam įmonių skaičiui ir dideliems jų valdomų rinkos dalių skirtumams, susitarti dėl kainos ir apimties labai sunku. Kuo didesnis pramonės įmonių gaminamo produkto heterogeniškumas, tuo silpnesnės paskatos įgyvendinti bendrą strategiją. Kai pramonės barjerai yra žemi ir negali sutrukdyti „pašaliniams“ patekti į rinką, kartelinis susitarimas praranda prasmę, nes jis gali būti bet kada sugriautas dėl pašalinio asmens, ty įmonės, kuri įsiveržia į rinką. nėra kartelio narys. Jei įmonės turi didelį pajėgumų perteklių, jos linkusios panaudoti tuos pajėgumus ir taip pažeisti susitarimo sąlygas. Kai pramonės paklausa didėja, įmonės gali pasinaudoti derybine galia nesiimdamos kartelinių susitarimų. Esant dideliam mokslo ir technologijų pažangos tempui, kartelinio susitarimo vertė smarkiai sumažėja, nes įmonės gali lengvai jį apeiti, pasinaudodamos atsivėrusiomis technologijų restruktūrizavimo galimybėmis ar į rinką įvesdamos naują produktą. Didelę reikšmę turi ir valstybės vykdomos antimonopolinės politikos pobūdis: kuo tokia politika griežtesnė, tuo mažesnė tikimybė, kad atsiras karteliai ir atvirkščiai.
Antra, net ir susidarius karteliui iškyla jos stabilumo palaikymo problema, o tai daug sunkesnė užduotis nei jos sukūrimas. Kartelinių susitarimų nestabilumo priežasčių yra daug. Visų pirma, gali skirtis firmų tikslinės pirmenybės, kurių vienos bus orientuotos į trumpalaikių tikslų siekimą, kitos – ilgalaikių tikslų siekimą. Visa tai bus pagrindas pažeisti kartelinį susitarimą. Nestabilumo priežastys gali būti susijusios su skirtingu atskirų firmų vertinimu dėl kartelinio susitarimo parametrų pagrįstumo. Jei įmonės turi didelių gamybos sąnaudų ar kiekvienos įmonės kontroliuojamų rinkos dalių skirtumų, joms bus sunku susitarti dėl pusiausvyros kainos ir apimties. Įmonei, kurios kaštų lygis yra aukštesnis (MC A), būtų optimalu nustatyti kainą PA su QA apimtimi, o įmonė su žemesniu kaštų lygiu (MC B) teikia pirmenybę mažesnei kainai PB su didesne apimtimi. išvestis Q B. Panaši problema iškyla tuo atveju, kai išlaidos yra vienodos (MC A = MC B), bet turint skirtingas rinkos dalis D A ir D B. Įmonė B laiko optimalia kaina P B, kuri suteikia jai maksimalų pelną. Tačiau įmonei A, atsižvelgiant į jos produkto paklausą (DA), tokia kaina yra nepriimtina, nes dėl jos nepagrįstai sumažėja gamybos apimtis ir pelnas.
Kita bendra išvada iš to, kas išdėstyta aukščiau, yra ta, kad kartelio sėkmė priklauso nuo jo dalyvių noro laikytis pasiektų susitarimų, taip pat nuo jų gebėjimo atpažinti ir veiksmingai slopinti pažeidėjų veiksmus. Pavertus praktine plokštuma, toks reikalavimas įvykdomas tik tuo atveju, jei tenkinamos trys sąlygos. Pirmoji – susitarimo laikymosi kontrolės procedūros yra ekonomiškos, tai yra, nereikalauja didelių išlaidų. Tokiu būdu gali būti naudojamos referencinės kainos, teritorinis ar segmentinis rinkos padalijimas, bendros pardavimo įmonės kūrimas. Antroji sąlyga susijusi su pažeidimų nustatymo greičiu, kuris priklauso nuo informacijos prieinamumo, patikimumo ir gavimo greičio: kuo daugiau firmų patenka į kartelį, tuo labiau diferencijuojasi pramonės produkto vartotojų ratas, tuo įvairesnės sutartys. naudojami, tuo sunkiau nustatyti pažeidėjus. Trečioji sąlyga – pažeidėjams taikomų sankcijų efektyvumas, kuris turi viršyti pažeidus susitarimą gautą naudą. Sankcijos gali būti skiriamos baudomis, kvotų ribomis ir „bausme natūra“, kai kartelis smarkiai sumažina kainas ir išplečia gamybą, kad išstumtų pažeidėjus iš pramonės rinkos.
Kadangi šiuolaikinėje ekonomikoje įprasta praktika yra įstatyminis draudimas ir teisinis
kartelinių susitarimų siekimas, galimybė įgyvendinti bendradarbiavimo elgesį tokia forma yra itin sudėtinga. Tuo tarpu oligopolinėje rinkoje įmonės gali koordinuoti savo veiksmus numanoma forma. Viena slapto kooperatyvo elgesio formų yra kainų lyderystė.
Kainų lyderystė atsiranda, kai įmonė veikia pramonės rinkoje, kuri turi strateginių pranašumų prieš konkurentus. Įmonė gali turėti pranašumų dėl sąnaudų arba produkto kokybės. Tačiau lemiamas veiksnys yra didelės pramonės rinkos dalies kontrolė, kuri užtikrina jai dominuojančią padėtį. Dominuojanti padėtis rinkoje leidžia pirmaujančiai įmonei, viena vertus, gauti išsamesnę informaciją apie rinką, kita vertus, užtikrinti kainų stabilumą kontroliuojant didelę rinkos pasiūlos dalį. Kainų lyderystės modelio mechanizmas yra tas, kad pirmaujanti įmonė nustato produkto rinkos kainą, atsižvelgdama į vyraujančius rinkos parametrus ir siekiamus tikslus, o likusios pramonės įmonės (sekėjos) savo kainodaros politikoje linkę vadovautis lyderis, vertindamas jo kainą kaip duotąją ...
Kainų lyderystės sąlygomis rinkos koordinavimas pasiekiamas įmonėms prisitaikant prie lyderio nustatytos kainos, kuri veikia kaip veiksnys, lemiantis gamybos sąlygas visoms pramonės rinkoje esančioms firmoms.
Jei rinkoje nėra dominuojančios įmonės, kainų lyderystė gali būti įgyvendinta sujungiant kelias įmones į grupę, kuri vykdo sutartą kainų politiką.
Kainų lyderystės modelio įgyvendinimas suponuoja tam tikrų prielaidų buvimą. Lyderis kontroliuoja didelę rinkos pasiūlos dalį ir turi didelių pranašumų prieš sekėjus. Jis gali nustatyti pramonės paklausos funkciją ir gamybos pajėgumų pasiskirstymą pramonėje. Kartu šio modelio oligopolinės sąveikos esmė yra ta, kad kaina, kuri maksimaliai padidina kainų lyderio pelną, yra veiksnys, kuris sudaro sąlygas optimizuoti gamybą kitoms pramonės rinkoje esančioms įmonėms. Todėl šio sąveikos modelio išskirtinis bruožas yra sprendimų priėmimo seka, o ne jų vienalaikiškumas, kaip buvo ankstesniame modelyje.
Žinodama rinkos paklausos kreivę D ir sekėjų pasiūlos kreivę S n = XMC n, kainų lyderė įmonė nustato savo produkto D L paklausos kreivę kaip skirtumą tarp pramonės paklausos ir konkurentų pasiūlos. Kadangi už kainą ¥ x visą pramonės paklausą padengs konkurentai, o už P2 kainą konkurentai negalės tiekti ir visą pramonės paklausą patenkins kainų lyderis, tai lyderio produktų paklausos kreivė (DL) bus laužytos linijos Pl. Optimizuodamas savo produkciją pagal pelno maksimizavimo principą MR L = MC L, kainų lyderis nustatys kainą P L ties produkcijos apimtimi q L. Vadovo nustatytą kainą pasekėjai priima kaip pusiausvyrą, ir kiekviena iš šių firmų optimizuoja savo produkciją pagal šią kainą. Kaina P L, bendra sekėjų pasiūla bus q Sn, kas išplaukia iš P L = S n.
Lyderės firmos elgesį lemia tokie veiksniai kaip lyderio pramonės dalies dydis, gamybos kaštų skirtumas tarp lyderio ir sekėjų, lyderio produkto paklausos elastingumas, sekėjų pasiūlos elastingumas. Reikšmingiausias parametras aukščiau pateiktame sąraše yra gamybos kaštų parametras: kuo didesnis lyderio ir sekėjų vidutinių kaštų skirtumas, tuo lyderiui lengviau išlaikyti kainų drausmę. Be to, lyderio kaštų pranašumas gali būti santykinis, atsirandantis dėl masto ekonomijos, arba gali būti absoliutus, kai lyderis naudoja efektyvesnes technologijas arba turi prieigą prie pigesnių išteklių. Absoliutus išlaidų pranašumas leidžia lyderei įmonei tiesiogine prasme diktuoti rinkos sąlygas savo pasekėjams.
Tarkime, atsižvelgiant į rinkos paklausą D, lyderio produkto paklausa pateikiama kaip D L, o jo gamybos kaštai kaip MC L = AC L. Pirmaujanti įmonė turi absoliučius pranašumus vidutinių išlaidų lygyje - AC L Tačiau, turėdamas absoliutų išlaidų pranašumą, lyderis gali nustatyti kainą žemiau minimalių pasekėjų vidutinių išlaidų verčių lygio iki savo vidutinių išlaidų lygio, pavyzdžiui, P 1. Esant tokiai kainai, pasekėjų įmonėms nėra optimalios produkcijos, nes jos patirs grynųjų nuostolių už bet kokią gamybos apimtį. Galiausiai pasekėjai bus išstumti iš rinkos, kurią šiuo atveju visiškai monopolizuoja pirmaujanti įmonė. Panaikinęs konkurencinę aplinką, lyderis fiksuoja visą rinkos paklausą ir nustato monopolinę kainą P m, leidžiančią padidinti pelną. Tuo pačiu metu, nepaisant iš pažiūros palankiausių rezultatų pirmaujančiai įmonei, toks elgesys ilgainiui kelia tam tikrų grėsmių. Užtikrinant, kad lyderis gautų monopolinį pelną, P m kaina kartu smarkiai sumažina pramonės įėjimo barjerą, sukurdama ne tik palankias galimybes atnaujinti konkurentų veiklą, bet ir išprovokuoti jų pasiūlos didėjimą. Reikšmingas sektoriaus pasiūlos išplėtimas, rinkos paklausai nesikeičiant, gali nulemti tokį pramonės produkto kainos kritimą, dėl kurio lyderis ne tik negaus pelno, bet ir pats negalės vykdyti ūkinės veiklos dėl didelio. fiksuotos išlaidos. Neatsitiktinai toks pirmaujančios firmos elgesys vadinamas „savižudišku“. Todėl pirmaujanti įmonė, nepaisant jos pranašumų, greičiausiai tenkinsis nedideliu stabiliu pelnu ir koreguoja kainų lygį taip, kad išliktų aukšto lygio kliūtys patekti į rinką, tai yra, sieks „skverbimosi“. -ribojanti“ kainodaros strategija. Kainų lyderio konkurencinė strategija – orientuotis į ilgalaikį pelną, agresyviai reaguojant į konkurentų iššūkius tiek kainos, tiek rinkos dalies atžvilgiu. Priešingai, pavaldžias pareigas užimančių firmų konkurencinė strategija yra vengti tiesioginės konfrontacijos su lyderiu, naudojant priemones (dažniausiai naujoviško pobūdžio), į kurias vadovas negalės reaguoti. Dažnai dominuojanti įmonė neturi galimybės primesti savo kainos konkurentams. Bet ir šiuo atveju lieka savotišku kainų politikos dirigentu (skelbia naujas kainas), o tada kalbama apie barometrinį kainų lyderystę. Jeigu rinkos modelį su kainų lyderyste vertinsime ekonominio efektyvumo požiūriu, tai rezultatas visiškai priklausys nuo to, kas yra lyderystės šaltinis šioje rinkoje. Kai kaštų pranašumai yra dominavimo šaltinis, kainų lyderystė užtikrins efektyvesnį rezultatą, nei būtų pasiekta tobulos konkurencijos atveju. Kai kainų lyderystė grindžiama sąnaudų pranašumu, ji pasiekia rinkos pusiausvyrą, kai pramonės pasiūla yra didesnė nei konkurencijos. Tačiau kai kainų lyderystė grindžiama tik rinkos kontrole (įmonė turi didelę pramonės pasiūlos dalį), rinkos su kainų lyderiu rezultatas bus blogesnis, nei būtų buvę tobulos konkurencijos sąlygomis. Oligopolinės sąveikos ypatumas slypi tame, kad įmonės yra linkusios išlaikyti nusistovėjusį statusquo pramonėje, visais įmanomais būdais stabdydamos jos pažeidimą, nes būtent dabartinė pusiausvyra pramonėje suteikia joms palankiausias sąlygas gauti pelną. . Šiuo atžvilgiu didžiausia grėsmė oligopoliškai sąveikaujančioms įmonėms yra „naujokų“ skverbimasis į pramonės rinką. Tam yra keletas priežasčių. Pirma, naujos firmos atėjimas į rinką pažeidžia esamą pusiausvyrą, o tai neišvengiamai sustiprins konkurenciją tarp visų dalyvių. Antra, „naujokai“ neapkraunami įsipareigojimais dėl pramonės rinkoje susiformavusio oligopolinio susitarimo. Trečia, jos gali visiškai nesidalyti „senųjų“ firmų parengta strategija, o, priešingai, elgtis agresyviai. Galiausiai, „naujokai“ gali atsinešti geresnes technologijas ir geresnius produktus, o tai gerokai susilpnins rinkoje veikiančių firmų konkurencines pozicijas. Todėl vienas iš svarbiausių oligopolinės sąveikos dalyvių rūpesčių yra sudaryti sąlygas, mažinančias naujų įmonių atėjimo į rinką tikimybę, dėl kurių sektorių barjerai atlieka pagrindinį vaidmenį. Pramonės patekimo į rinką kliūtys gali būti padidintos įvairiais būdais. Tačiau įperkamiausia, o svarbiausia – efektyviausia – kaina. Jei kliūtys patekti į rinką yra mažos, pramonės įmonės gali dirbtinai jas pakelti mažindamos rinkos kainą. Pavyzdžiui, įgyvendindamos bendradarbiavimo strategiją, pramonės įmonės galėtų užsitikrinti ekonominį pelną (tamsuotas langelis), pagamindamos Qi produkcijos už P 3 kainą. Tačiau ekonominio pelno prieinamumas būtų patrauklus veiksnys naujoms įmonėms patekti į pramonę. Jei pašalinio asmens kaštai apibūdinami kaip LRAC A, tai už P 3 kainą jo įėjimas tampa neišvengiamas, nes tokia kaina turi pelno potencialą įėjus į rinką. Žinodamos pramonės paklausos (D) ir sąnaudų (LRAC 0) lygį, taip pat įvertinusios pareiškėjo įėjimo į rinką kaštų lygį, pramonėje veikiančios įmonės gali nustatyti rinkos kainą minimalių ilgalaikių vidutinių pašalinių kaštų lygyje. , tai yra, P 2. Tokiu atveju oligopolistai praras dalį pelno (horizontaliai nuspalvintas stačiakampis) – nors dalį nuostolių, lygių vertikaliai nuspalvinto stačiakampio plotui, jie kompensuos padidindami savo pasiūlą iki Q 2. Bet įmonės gali išplėsti pasiūlą iki Q 3, nustatydamos produkto kainą P l lygiu, atitinkančiu jų minimalius vidutinius ilgalaikius gamybos kaštus. Toks sutartas sprendimas netektų firmų ekonominio pelno (sektoriaus ekonominis pelnas lygus nuliui). Tačiau kartu tai padarys neįmanomą „pašaliečių“ įsiskverbimą į pramonę. Be to, ne tik dėl gamybos nepelningumo pašaliniam asmeniui (P 3 Akivaizdu, kad sprendimas pasirinkti kainų lygį, kuris blokuoja įėjimą, priklausys nuo dviejų aplinkybių – pačių oligopolininkų išlaidų lygio ir brangaus „pašalinių“ potencialo. Jei pastarųjų kaštai bus didesni už pramonės vidurkį, tada sektoriaus kaina bus nustatyta aukštesnė nei minimalios rinkoje veikiančių firmų gamybos sąnaudos, bet mažesnė už minimalias sąnaudas, su kuriomis įmonės, kurios gresia patekti į rinką. rinka gali pagaminti. Net ir nustačius kainą minimalių vidutinių ilgalaikių kaštų lygyje, pramonėje veikiančios įmonės vis tiek gaus buhalterinį pelną. Dažniausiai įmonės teikia pirmenybę pelno tvarumui, o ne jo normai, o tai reiškia, kad jų sprendimai bus linkę nustatyti kainas tokio lygio, kuris garantuotai neleis kitoms įmonėms patekti į rinką. 2.2
Nebendradarbiaujantys elgesio modeliai: kainų karas ir konkurencinį bendradarbiavimą - Atsakymu pagrįstas įsitraukimas Bendradarbiavimo strategijas praktiškai įgyvendinti sunku, o gal net neįmanoma. Taip yra dėl baimės gauti valstybės sankcijas (didelės baudos ir ilgi įkalinimo terminai) už antimonopolinių teisės aktų pažeidimus, ir dėl pramonės rinkos padėties specifikos. Todėl konkurencinė konkurencija oligopolinėse rinkose yra gana dažnas reiškinys. Tačiau net ir šiuo atveju, ty nesant bendradarbiavimo elgesio, konkurencinės sąveikos pobūdis oligopolijos sąlygomis turi savo ypatybes. Jų esmė ta, kad kiekviena įmonė kuria savo konkurencinę strategiją, atsižvelgdama į tą, kurią įgyvendina jos konkurentai. Kitaip tariant, firmos konkurencinis elgesys tampa atsako į kitų pramonės rinkoje veikiančių firmų sprendimus forma. Šiuo atžvilgiu nepaprastai svarbu pasirinkti parametrą, kurį įmonės priima kaip atsako objektą, tai yra strateginį kintamąjį, kurį įmonės priima kaip pradinę prielaidą priimdamos sprendimą ir šia prasme atlieka tam tikrą vaidmenį. inkaras palaikant rinkos pusiausvyrą. Paprastai šis parametras yra kaina arba gamybos apimtis. Kai šį vaidmenį vaidins kaina, atsiras kainų oligopolija, o kai produkcijos apimtis – kiekybinė oligopolija. Kadangi sąveika pagrįsta reakcija yra itin sudėtingas formalizuotos analizės procesas, problemą šiek tiek supaprastinsime, kaip oligopolinės rinkos modelį priimdami duopolį, tai yra pramonės rinką, kurioje veikia dvi įmonės. Cournot modelis daro prielaidą, kad rinkoje yra tik dvi įmonės, ir kiekviena įmonė priima konkurento kainą ir produkciją nepakitusią, o tada priima savo sprendimą. Kiekvienas iš dviejų pardavėjų mano, kad jų konkurentas visada išliks stabilus. Modelis daro prielaidą, kad pardavėjai nežino apie savo klaidas. Tiesą sakant, šios pardavėjų prielaidos apie konkurento reakciją akivaizdžiai pasikeis, kai jie sužinos apie savo ankstesnes klaidas. Tarkime, kad rinkoje yra dvi firmos: X ir Y. Kaip firma X nustatys produkcijos kainą ir apimtį? Be kaštų, jos priklauso nuo paklausos, o paklausa, savo ruožtu, nuo to, kiek produkcijos pagamins firma Y. Tačiau ką įmonė Y darys, įmonė X nežino, ji gali tik numanyti galimus savo veiksmų variantus. ir atitinkamai planuoti savo produkciją. Kadangi rinkos paklausa yra tam tikra vertė, įmonės gamybos plėtra sumažins X įmonės produktų paklausą. 1.1 paveiksle parodyta, kaip pasislinks įmonės X produktų paklausos grafikas (jis pasislinks į kairėje), jei įmonė Y pradeda plėsti pardavimus. Įmonės X nustatyta ribinių pajamų ir ribinių kaštų lygybe pagrįsta produkcijos kaina ir apimtis atitinkamai sumažės nuo P0 iki P1, P2 ir nuo Q0 iki Q1, Q2. 1.1 pav. Cournot modelis. Kainos ir gamybos apimties pokytis firma X plečiant gamybą firmoje Y: D - paklausa; MR yra ribinės pajamos; MC – ribiniai kaštai Jei nagrinėsime situaciją iš firmos Y pozicijos, tai galime nubraižyti panašų grafiką, atspindintį jos gaminamos produkcijos kainos ir kiekio kitimą, priklausomai nuo firmos X veiksmų. Sujungus abu grafikus gauname abiejų firmų reakcijos į viena kitos elgesį kreives. Fig. 1.2 kreivė X atspindi to paties pavadinimo įmonės reakciją į firmos Y gamybos pokyčius, o kreivė Y, atitinkamai, atvirkščiai. Pusiausvyra susidaro abiejų firmų atsako kreivių sankirtoje. Šiuo metu firmų prielaidos sutampa su faktiniais jų veiksmais. Ryžiai. 1.2 – įmonių X ir Y reakcijos į viena kitos elgesį kreivės Cournot modelis neatspindi vienos reikšmingos aplinkybės. Tikimasi, kad konkurentai tam tikru būdu reaguos į įmonės kainų pokyčius. Kai firma Y įeina į rinką ir atima dalį vartotojų paklausos iš firmos Y, pastaroji „pasiduoda“, įsitraukia į kainų žaidimą, sumažindama kainas ir gamybą. Tačiau firma X gali užimti aktyvią poziciją ir, gerokai sumažinusi kainą, neleisti firmai Y patekti į rinką. Tokie firmos veiksmai Cournot modeliu neapima. Cournot modelį daugelis ekonomistų laikė naiviu dėl šių priežasčių. Modelyje daroma prielaida, kad duopolistai nedaro išvadų iš klaidingų prielaidų apie konkurentų reakcijas. Modelis yra uždaras, tai yra, įmonių skaičius yra ribotas ir nekinta judant link pusiausvyros. Modelis nieko nesako apie galimą šio judėjimo trukmę. Galiausiai, nulinių sandorio sąnaudų prielaida yra nereali. Pusiausvyra Cournot modelyje gali būti pavaizduota kaip atsako kreivės, rodančios pelną maksimalų produkcijos kiekį, kurį pagamins viena įmonė, atsižvelgiant į konkurento produkciją. I atsako kreivė parodo pirmosios įmonės pelno maksimizavimo produkciją kaip antrosios įmonės produkcijos funkciją. II atsako kreivė parodo antrosios įmonės pelno maksimizavimo produkciją kaip pirmosios įmonės produkcijos funkciją. Atsakymų kreivės gali būti naudojamos norint parodyti, kaip susidaro pusiausvyra. Jei sekate rodyklėmis, nubrėžtomis iš vienos kreivės į kitą, pradedant nuo išleidimo q1 = 12 000, tada taške E bus įgyvendinta Cournot pusiausvyra, kurioje kiekviena įmonė gamina 8 000 produktų. Taške E susikerta dvi atsako kreivės. Tai yra Cournot pusiausvyra. Bertrano duopolininkai visais atžvilgiais panašūs į Cournot duopolininkus, tik skiriasi jų elgesys. Bertrano duopolistai remiasi prielaida, kad vienos kitos nustatytos kainos nepriklauso nuo jų pačių kainų sprendimų. Kitaip tariant, ne varžovo paleidimas, o jo paskirta kaina yra duopolio parametras, konstanta. Norėdami geriau suprasti skirtumą tarp Bertrand modelio ir Cournot modelio, mes taip pat pateikiame jį kaip izopelno ir atsako kreives. Dėl kontroliuojamo kintamojo (nuo produkcijos iki kainos) kitimo tiek izopelno, tiek atsako kreivės brėžiamos ne produkcijos, o kainų dvimatėje erdvėje. Keičiasi ir jų ekonominė reikšmė. Čia duopolisto 1 izopelnas arba vienodo pelno kreivė yra taškų rinkinys kainų erdvėje (P 1, P 2), atitinkantis kainų P 1 ir P 2 derinius, suteikiant šiam duopolistui tą patį pelno. Atitinkamai, 2 duopolisto izopelnas yra taškų rinkinys toje pačioje kainų erdvėje, atitinkantis kainų Z 1 ir P 2 derinius (santykius), suteikiantis tokį patį pelną duopolistui 2. Taigi, bet kokiam 2 duopolisto kainos pokyčiui 1 duopolistui taikoma viena kaina, kuri padidina jo pelną. Šią pelno maksimizavimo kainą lemia duopolisto 1 didžiausio izopelno žemiausias taškas. Tokie taškai pasislenka į dešinę, kai pereina į didesnį izopelną. Tai reiškia, kad didindamas pelną, 1 duopolininkas tai daro pritraukdamas 2 duopolininko pirkėjus, kurie padidina savo kainą, net jei 1 duopolistas taip pat padidina kainą. Sujungus visų paeiliui išsidėsčiusių izopelnų žemiausius taškus, gauname duopolisto 1 atsako į kainų pokyčius duopolisto 2 kreivę ≈ R 1 (P 2). Šios kreivės taškų abscisės reiškia pelną, kuris maksimaliai padidina 1 duopolisto kainas 2 duopolisto kainomis, nurodytomis šių taškų ordinatėmis. Dabar, žinant Bertrano duopolininkų atsako kreives, Bertrano pusiausvyrą galime apibrėžti kaip skirtingą (palyginti su Cournot pusiausvyra) specialų Nešo pusiausvyros atvejį, kai kiekvienos įmonės strategija susideda ne iš savo gamybos apimties pasirinkimo, nes Cournot pusiausvyros atveju, bet pasirenkant kainų lygį, už kurį jis ketina parduoti savo laidą. Grafiškai Bertrand ≈ Nash pusiausvyra, kaip ir Cournot ≈ Nash pusiausvyra, yra nulemta abiejų duopolininkų atsako kreivių sankirtos ne išvesties erdvėje (kaip Cournot modelyje), o kainų erdvėje. Bertrano pusiausvyra pasiekiama, jei pasitvirtina duopolistų prielaidos apie vienas kito kainų elgesį. Jei duopolistas 1 mano, kad jo konkurentas nustatys kainą P 1 2, jis pasirinks kainą P 1 1, kad maksimaliai padidintų pelną pagal savo atsako kreivę. Tačiau šiuo atveju duopolistas 2 iš tikrųjų gali nustatyti savo produkto kainą P 2 2 pagal savo atsako kreivę. Jei darysime prielaidą (kaip darėme nagrinėdami Cournot pusiausvyrą), kad 1 duopolisto atsako kreivė yra statesnė už atitinkamą 2 duopolisto kreivę, tada šis pasikartojantis procesas duopolistus prives prie Bertrand ≈ Nash pusiausvyros, kur jų atsako kreivės susikerta. Jų suartėjimo į tašką B≈N maršrutas bus panašus į Kurno duopolininkų klausimų konvergencijos kelią. Kadangi abiejų duopolininkų produktai yra vienarūšiai, kiekvienas iš jų teiks pirmenybę tam pačiam savo kainos lygiui pusiausvyros būsenoje. Priešingu atveju mažesnę kainą taikęs duopolininkas užvaldys visą rinką. Todėl Bertrand-Nash pusiausvyrai būdinga viena kaina, priklausanti spinduliui dvimatėje kainų erdvėje, kylančia iš pradžios 45 kampu. Be to, esant Bertrand-Nash pusiausvyros būsenai, pusiausvyros kaina bus lygi kiekvieno duopolio ribiniams kaštams. Priešingu atveju duopolistai, vedami kiekvieno noro užkariauti visą rinką, sumažins kainas, o jų noras gali būti paralyžiuotas tik tada, kai jie išlygins kainas ne tik tarpusavyje, bet ir ribiniais kaštais. Natūralu, kad šiuo atveju bendras pramonės pelnas bus lygus nuliui. Taigi, nepaisant itin mažo pardavėjų skaičiaus (duopolyje jų yra tik du), Bertrano modelis iš tikrųjų numato visiškai konkurencinę duopolinę struktūrą turinčios pramonės pusiausvyrą. Tegu, kaip ir Cournot modelyje, rinkos paklausa pavaizduota tiesine funkcija P = a - bQ, kur Q = q 1 + q 2. Tada atvirkštinės paklausos funkcija bus Q = q 1 + q 2 = (a / b) √ (1 / b) P. Jei duopolininko 1 kainai P 1> MC, duopolistas 2 nustato kainą Z 2> MC, 1 duopolininko liekamoji paklausa priklausys nuo kainų P 1 ir P 2 santykio. Būtent, esant P 1> P 2, q 1 = 0, visi pirkėjai, pritraukti mažesnės kainos, atiteks duopolininkui 2. Priešingai, už P 1< P 2
весь рыночный спрос окажется захваченным дуополистом 1. Наконец, в случае равенства цен обоих дуополистов, P 1
= P 2
, рыночный спрос окажется поделенным между ними поровну и составит (а/b - 1/b P)0,5 для каждого. Duopolisto 1 paklausos funkcija rodoma kaip turinti tarpą (AB) paklausos kreivėje DP 2 ABD ". Jei duopolininkas 2 nustato kainą P 2, tai duopolininko 1 produktų paklausa bus lygi nuliui, o tai atitinka jos paklausos kreivės vertikalus segmentas (DP 2). Kai P 1 = P 2 rinka pasiskirstys po lygiai (segmentas P 2 A priklausys 1 duopolistui, o segmentas AB duopolistui 2.) Galiausiai, jei duopolistas 1 reaguos į P 2 sumažindamas savo kainą žemiau šio lygio, jis užims visą rinką (segmentas BD “). Kiekviena iš įmonių – duopolininkų gali išlikti pelninga, palaipsniui mažindama kainą, siekdama padidinti savo rinkos paklausos dalį, kol bus pasiekta lygybė P 1 = P 2 = MC, kuri apibūdina Bertrand-Nash pusiausvyros būseną. Taigi, skirtingai nuo Cournot modelio, kuris prognozuoja visiškai konkurencingo rezultato pasiekimą tik didėjant oligopolistų skaičiui, būtent, kai n / (n + 1) artėja prie vieno, Bertrand modelis prognozuoja visiškai konkurencingą rezultatą iškart po perėjimo iš monopolijos. vieno pardavėjo į duopoliją. Šio dramatiško išvadų skirtumo priežastis yra ta, kad kiekvienas Cournot duopolistas susiduria su mažėjančia likutinės paklausos kreive, o Bertrand duopolistai turi visiškai elastingą varžovų paklausos kreivę, todėl kainų mažinimas yra pelningas tol, kol jie viršija ribinius kaštus. Išstudijavę Cournot ir Bertrand modelius, kurie numato iš esmės skirtingus rezultatus, kai n = 2, jums natūraliai kils klausimas, kuris modelis yra „geresnis“ ar „teisingesnis“, trumpai tariant, kuris turėtų būti naudojamas analizuojant oligopoliją. Prieš bandydami atsakyti, pagalvokime apie tai. Cournot ir Bertrand duopolistai ne tik yra „naivūs“ ir nepajėgūs koreguoti savo elgesio veikiami patirties arba, kaip dažnai sakoma, „mokytis darydami“, jie apdovanoti kitu, patogiu modeliui kurti, bet labai nerealu, nuosavybė – jų gamybos įrenginiai tiesiogine prasme yra „be matmenų“ ir gali trauktis bei plėstis kaip guma. Juk duopolistai, nepatirdami papildomų išlaidų, gali laisvai keisti savo produkcijos apimtį nuo nulio iki vertės, lygios visai rinkos paklausai. Tuo pačiu metu jų ribinės ir vidutinės sąnaudos išlieka nepakitusios, nėra ekonomikos ar masto ekonomijos. F. Edgeworthas pasiūlė Bertrand modelyje įvesti galios apribojimą. Ryški kainų konkurencijos mechanizmo oligopolijos sąlygomis iliustracija yra laužytos paklausos kreivės modelis, dar žinomas kaip Šveicarijos modelis, pavadintas amerikiečių ekonomisto P.M. Sweezy (1910-2004). Nutrūkusios paklausos kreivės modelis pagrįstas prielaida apie atsako ypatumus oligopolinės sąveikos sąlygomis. Prielaidos esmė yra ta, kad konkurentai visada reaguos į įmonės kainos sumažėjimą, reaguodami adekvačiu savo prekės kainos sumažėjimu, tačiau nereaguos į kainos padidėjimą, palikdami savo kainas nepakitusias. Be to, leidžiama tam tikra firmų produkto diferenciacija, tačiau tai netrukdo dideliam skirtingų firmų produktų pakeitimo elastingumui. Ryžiai. 2.1 Kreivosios paklausos kreivės modelis: D1, MR1 - paklausos kreivės ir firmos ribinės pajamos kainomis virš P0; D2 MR2- firmos paklausos ir ribinių pajamų kreivės ties kainos žemiau P0 Kadangi nagrinėjamas principas galioja visoms sektoriaus rinkoje veikiančioms įmonėms, sektoriaus paklausos kreivė bus vienodos formos. Paklausos kreivės ypatumas yra tas, kad ji turi vingio tašką E, kuris yra pusiausvyros rinkos kainos taškas, kuris savo ruožtu lemia optimalią atskirų firmų produkciją. Tačiau, kaip jau žinome, trūkinėjančios paklausos kreivės atveju ribinių pajamų linija tampa ir laužta linija MR d. Pagrindinis bruožas yra tas, kad ST spraga atsiranda ties ribinių pajamų linija, kuri smarkiai skiriasi nuo tobulos ir monopolinės konkurencijos bei monopolijos ribinių pajamų kreivių. Šis atotrūkis bus didesnis, kuo mažiau įmonių veiks rinkoje, kuo jos panašesnės pagal gamybos pajėgumus, tuo labiau standartizuotas jų produktas ir glaudesnė jų sąveika. Jei įmonės savo elgsenoje vadovaujasi pelno maksimizavimu (MR = MC), tai net jei ribinės gamybos sąnaudos pasikeis diapazone ST, pavyzdžiui, jiems padidėjus nuo MC X iki MC 2, įmonė nepakeis gamybos apimties. išvestis q *. Bijodama kainos padidėjimo dėl rinkos dalies sumažėjimo grėsmės, taip pat jos sumažėjimo dėl konkurentų reakcijos, įmonė norės išlaikyti kainą nustatytos pusiausvyros rinkos kainos P * lygyje. Paprasčiau tariant, tikėdamiesi visiškai tam tikro atsako į savo veiksmus, kiekviena iš firmų nesieks naudoti kainos kaip konkurencinio pranašumo įgijimo, o pirmenybę teiks jos nepakeitimui net ir padidėjus gamybos kaštams. Oligopolinė sąveika skatina firmas išlaikyti rinkos kainų stabilumą. Apibendrinant, galime nustatyti keletą oligopolinės rinkos funkcionavimo ypatybių. Pirma, jos dalyviai susilaikys nuo nemotyvuotų kainų pokyčių. Antra, parduokite tomis pačiomis arba panašiomis kainomis. Trečia, oligopolijos sąlygomis egzistuoja veiksniai, lemiantys rinkos kainų stabilumą (stangrumą). 2.3 Lyginamosios modelių charakteristikos Žinoma, kainų stabilumas yra svarbi sąlyga norint gauti ekonominį pelną ir, be jokios abejonės, atitinka oligopolininkų interesus. Nepaisant to, praktika tokio vienareikšmiškumo nepatvirtina. Tai, matyt, susiję su tuo, kad konkuruojančios įmonės ne visada vertina kainų mažinimą kaip kėsinimąsi į jų rinkos dalis. Todėl jų atsakymas nėra toks vienareikšmis, kaip manoma modelyje. Be to, susidūrusios su panašiomis problemomis (mažesnė paklausa, didesnės sąnaudos), įmonės gali vadovautis pirmaujančiojo iniciatyva. Modelio silpnybė slypi tame, kad, aiškindamas kainų stabilumą, jis neatskleidžia pradinės pusiausvyros susidarymo mechanizmo, tai yra nieko nepasako apie tai, kaip rinka juda į vingio tašką. Sektorinėje rinkoje įmonių sąveikos modelio pasirinkimas priklauso nuo daugelio veiksnių. Pirmiausia iš tų, kurios daro lemiamą įtaką konkurencinei aplinkai. Nepaisant to, galima pateikti tam tikrą įmonių elgesio modelio pasirinkimo tipologiją. Eksperimentinis modeliavimas parodė, kad, pirma, įmonių elgsenos modelio pasirinkimas priklauso nuo jų skaičiaus. Duopolijos sąlygomis slaptas susitarimas tampa beveik neišvengiamas. Sąveika modelyje su ribotu dalyvių skaičiumi dažniausiai baigiasi rezultatais, artimais Cournot pusiausvyrai. Antra, kriterijus, pagal kurį savininkas apdovanoja įmonių vadovus, turi esminį vaidmenį pasirenkant elgesio modelį. Kai sutartiniai santykiai numato savininkui taikyti netesybas už pardavimų apimties didinimą, bus formuojamas įmonių tarpusavio sąveikos modelis, kuris kuo labiau skiriasi nuo Bertrand modelio, o pardavimų apimtys bus parenkamos atsižvelgiant į atsižvelgti į nurodytų kainų ir pelno išlaikymą. Kita vertus, jei pardavimai bus laikomi kriterijumi vertinant darbą ir apdovanojant vyresniąją vadovybę, tai įmonės bus linkusios į Bertrand sąveikos modelį. Be to, toks sąveikos modelis apims net tos įmonės, kurių skatinimo sistema kuriama remiantis kitais kriterijais. Kiekybiniai oligopolijos modeliai (Cournot, kartelis) dominuos tose sektorių rinkose, kuriose yra gamybos suvaržymų. Kapitaliui imliose pramonės šakose, kurioms reikia didelių investicijų ir laiko pakeisti gamybos pajėgumus, sunku keisti produkcijos apimtis. Todėl gamybos pramonėje įmonės mieliau konkuruos kaina, o ne apimtimi. Kainų oligopolija (Bertrand modelis, kainų lyderystė) labiau tikėtina, kai yra kliūčių kainų koregavimui. Vartojimo prekių atveju kainų keitimas nėra toks paprastas dalykas, kaip gali atrodyti. Ilgalaikių tiekimo sutarčių sudarymas, kainų fiksavimas vartotojų akyse (katalogai, kainoraščiai) nustato rimtus kainodaros ribojimus, o firmų atsakas labiau išreiškiamas koreguojant apimtis. Galima teigti, kad pramonės šakoms, kurių gamybos ciklas yra ilgas, būdingas kainų koregavimas, o trumpo gamybos ciklo šakoms – produkcijos koregavimas. Jei oligopolinės sąveikos modelius vertintume pagal jų efektyvumą, tai esant tam tikram susitarimo laipsniui, galima teigti, kad kartelis bus mažiausiai efektyvus tarp jų, o efektyviausia bus sąveika Bertrand modelyje. Kursiniame darbe bandėme nagrinėti teorinius tokios rinkos struktūros kaip oligopolijos funkcionavimo ypatumus. Oligopolija yra situacija, kai rinkoje yra nedaug firmų, kurios valdo didžiąją rinkos dalį. Ypač oligopoliją, jos pagrindinius bruožus išnagrinėjome pirmame savo darbo skyriuje. Pagrindiniai oligopolijos bruožai yra šie: mažas įmonių skaičius, kliūtys patekti į rinką, kainų kontrolė, ne kainų konkurencija, gamintojų tarpusavio priklausomybė. Ekonominėje literatūroje yra daug kriterijų, pagal kuriuos klasifikuojamos oligopolijos. Pavyzdžiui, pagal gaminamų produktų pobūdį jie išskiria vienarūšes ir diferencijuotas oligopolijas. Oligopolijos yra viena nuo kitos priklausomos. Ypač aiškiai kainodaros politikoje pasireiškia oligopolijos subjektų tarpusavio ryšys. Jei viena iš firmų sumažins kainą, kitos į tokį veiksmą iš karto sureaguos, antraip praras pirkėjus rinkoje. Veiksmų tarpusavio priklausomybė yra universali oligopolijos savybė. Oligopolinės įmonės dažniausiai taiko ne kainų konkurencijos metodus. Yra įrodymų, kad daugelyje oligopolinių pramonės šakų kainos išliko stabilios ilgą laiką. Įmonės, veikiančios oligopolinėje rinkos struktūroje, siekia sukurti ryšių tinklą, kuris koordinuotų elgesį bendrais interesais. Viena iš šio koordinavimo formų yra vadinamoji kainų lyderystė. Jis susideda iš to, kad referencinių kainų pokyčius paaiškina tam tikra firma, kurią lydere pripažįsta visos kitos, kurios laikosi jos kainų politikoje. Yra trys kainų lyderystės tipai: dominuojanti įmonės lyderystė, vadovavimo sąmokslas ir barometrinė lyderystė. Dominuojančios firmos lyderystė – situacija rinkoje, kai viena įmonė kontroliuoja ne mažiau kaip 50% produkcijos, o likusios įmonės yra per mažos, kad galėtų daryti įtaką kainoms individualiais kainodaros sprendimais. Vadovavimo slaptas susitarimas apima kelių didžiausių pramonės įmonių kolektyvinį vadovavimą, atsižvelgiant į viena kitos interesus. Tada kainų lyderiai turi nuspręsti, ar skelbti tik jiems naudingus kainų pokyčius, ar nustatyti tokį kainų lygį, kuris sušvelnins prieštaravimus tarp visų pramonėje veikiančių firmų. Barometrinė kainų lyderystė, priešingai nei ankstesnis kainų lyderystės tipas, yra amorfiškesnė ir neapibrėžtesnė struktūra; jai dažnai nepavyksta pasiekti aukšto kainų lygio. Dažnai keičiasi vadovas. Jis ne visada sekamas, nes nesugeba priversti likusius dalyvius bendriems veiksmams. Jos skelbia referencines kainas, tačiau faktinės kitų firmų taikomos kainos skiriasi nuo nurodytų. Oligopolinės kainodaros teorija parodo, kodėl įmonės, konkuruodamos dėl rinkų, vengia kainų konkurencijos. Pakeldamas kainą gamintojas praranda dalį rinkos varžovo naudai; sumažinus kainą, tai sukelia priešpriešinius veiksmus ir vėl nieko negauna. Todėl oligopolistas taiko metodus, kurių konkurentai negali greitai ir visiškai atkurti. Įmonės rinkos dalį daugiausia lemia ne kainų konkurencija. Tai apima prekių kokybės gerinimą, diferencijavimą, reklamos naudojimą, garantinio aptarnavimo gerinimą, paskolų teikimą. Varžybų modelis tampa vis sudėtingesnis, o jo metodai – įvairesni. Apibendrinant galima teigti, kad nepaisant kai kurių oligopolijos trūkumų, tokių kaip rinkos galios panaudojimas konkurencijai apriboti ir kainoms didinti, oligopolija turi daug privalumų ir yra viena iš labiausiai paplitusių rinkos struktūrų šiuolaikinėse ekonomikose. BIBLIOGRAFIJA 1. Bakanov, MI, Shemet, AD Ekonominės analizės teorija. - M .: PrintInvest, 2007 2. Borisovas, EF Ekonomikos teorija. - SPB .: PiterPress, 2008 m 3. Voitovas, A. G. Ekonomika. Bendras kursas. - M .: Eksmo, 2009 m 4. Volkonskis V.A., Koryagina T.I. Apie oligopolijos vaidmenį šiuolaikinėje ekonomikoje // Bankininkystė. – 2009 m 5. Dusushe OM Static Cournot – Nešo pusiausvyra ir refleksyvūs oligopolijos žaidimai // Aukštosios ekonomikos mokyklos ekonomikos žurnalas – 2008. – Nr. 1. – P. 5. 6. Ekonomikos teorijos kursas / Under total. red. M. N. Čepurina, E. A. Kiseleva. - M .: RUDN, 2008 m 7. Koterova N. P. Mikroekonomika: vadovėlis. vadovas.- M .: ACADEMIA, 2009 8. Levina E.A. Mikroekonomika: uždaviniai ir sprendimai. 3 leidimas - M .: GU HSE, 2009 m 9. Mikroekonomika. Teorija ir rusų praktika. 8 leidimas, ištrintas. // Red. Gryaznova A.G., Yudanova A.Yu. - M .: KnoRus, 2010 m 10. Mikroekonomika. Ivashkovsky S.N. - 3 leidimas, Rev. - M .: Delo, 2002. - P. 270. 11. Mikroekonomika. Maksimova V.F. - M .: EAOI, 2009. - S. 114-115. 12. Mikroekonomika. Tarasevičius L.S., Grebennikovas P.I., Leusskis A.I. – 4 leidimas, kun. ir papildomas - M .: Yurayt-Izdat, 2006. - P. 149. 13. Novikova I.V. Mikroekonomika. Vadovėlis universitetams - M .: Tetrasystems, 2010 m 14. Taranukha, Yu.V. Mikroekonomika: vadovėlis / Yu.V. Taranuha; po viso. red. prof. A.V. Sidorovičius. - M .: „Verslas ir paslaugos“, 2009 m 15. "Įmonių susijungimai, įsigijimai ir restruktūrizavimas" Gohan P. - M: leidykla Alpina Business Books - 2007 m. 16. Polotnickis, M. I. Mikroekonomikos kursas. M .: PrintM, 2009 m 17. Salimžanov, IK Kainodara. - Minskas: BelPt, 2008 m 18. Pindike, R., Rebinfeld, D. Mikroekonomika. Minskas: BSEU, 2009 m 19. „Ekonomikos teorija“ – 4-asis A.I. leidimas. Popovas - SPb: leidykla PETER, 2009 m 20. Hayman, DN Šiuolaikinė mikroekonomika: analizė ir taikymas. - M .: Maskvos valstybinis universitetas, 2008 m “. Kitas oligopolinės rinkos apibrėžimas gali būti Herfindahl indekso vertė, viršijanti 2000. Oligopolija su dviem dalyviais vadinama duopolija. Kai rinkoje yra nedaug įmonių, jos vadinamos oligopolijomis. Kai kuriais atvejais didžiausios pramonės įmonės gali būti vadinamos oligopolijomis. Produktai, kuriuos oligopolija tiekia rinkai, yra identiški konkurentų gaminiams (pavyzdžiui, mobilusis ryšys) arba skiriasi (pavyzdžiui, skalbimo milteliai). Tuo pačiu metu oligopolinėse rinkose kainų konkurencija yra labai reta. Plėtodamos ne kainų konkurenciją įmonės mato galimybes užsidirbti. Paprastai naujoms įmonėms labai sunku patekti į oligopolinę rinką. Kliūtys yra teisiniai apribojimai arba didelio pradinio kapitalo poreikis. Todėl stambus verslas yra oligopolijos pavyzdys. Ypatingą reikšmę oligopolijų veikimui turi jų rinkos suvokimas. Atsižvelgiant į konkurentų galimybes plėsti gamybą, kiekviena įmonė baiminasi neapgalvotų veiksmų, mažinančių jos rinkos dalį. Todėl sąmoningumas yra viena iš būtinų egzistavimo sąlygų. Kiekvienos firmos elgesys rinkoje turi aiškiai pagrįstą veiksmų logiką, todėl vadinamas strateginiu. Laikui bėgant strategijos gali būti koreguojamos, tačiau tokie pokyčiai yra vidutinio ar ilgalaikio. Oligopolijų elgesio strategijos skirstomos į 2 grupes. Pirmoji grupė numato įmonių veiksmų derinimą su konkurentais (kooperacinė strategija), antroji – koordinavimo stoką (nebendradarbiavimo strategija). Geriausia oligopolijos strategija yra susitarimas su konkurentais dėl gamybos kainų ir gamybos apimčių. Sąmokslas leidžia sustiprinti kiekvienos firmos galią ir pasinaudoti galimybe gauti ekonominį pelną tiek, kiek ji gautų monopolį, jei rinka būtų monopolija. Toks sąmokslas ekonomikoje vadinamas karteliu. Daugumos šalių antimonopoliniuose įstatymuose slapti susitarimai yra uždrausti, todėl praktiškai karteliai yra arba tarptautiniai (OPEC kartelis), arba slapto pobūdžio. Kartelių egzistavimo ypatumas – jų trapumas: kartelio nariai visada gundo per trumpą laiką gauti didesnes pajamas, sulaužydami susitarimą, o kai taip nutinka, kartelė išyra. Paprastai tarp firmų visumos išsiskiria viena, kuri tampa rinkos lydere. Taip yra dėl, pavyzdžiui, egzistavimo trukmės (autoriteto), profesionalesnio personalo buvimo, mokslinių padalinių ir naujausių technologijų buvimo, didesnės jų dalies rinkoje. Lyderis yra pirmasis, kuris keičia kainą arba produkciją. Tuo pačiu metu likusios įmonės kartoja lyderio veiksmus. Dėl to yra bendrų veiksmų nuoseklumas. Lyderis turėtų būti labiausiai informuotas apie pramonės produktų paklausos dinamiką, taip pat apie konkurentų galimybes. Firmų elgsena grindžiama savęs prognozuojančių rinkos pokyčių palyginimu. Kiekviena įmonė apskaičiuoja konkurentų veiksmus ir pasirenka tokią gamybos apimtį bei kainą, kuri stabilizuoja jos pozicijas rinkoje. Jei pirminiai skaičiavimai klaidingi, firma koreguoja pasirinktus parametrus. Po tam tikro laiko kiekvienos įmonės akcijos rinkoje stabilizuojasi ir nesikeičia ateityje. Daroma prielaida, kad kiekviena įmonė nori tapti dar didesnė ir idealiu atveju perimti visą rinką. Siekdama priversti konkurentus pasitraukti, viena iš firmų pradeda mažinti kainą. Likusios firmos, norėdamos neprarasti savo dalies, yra priverstos daryti tą patį. Kainų karas tęsiasi tol, kol rinkoje lieka viena įmonė. Likusieji yra uždaryti. Kadangi rinkoje yra nedaug firmų, pardavėjai turi sukurti savo įmonės plėtros strategijas, kad konkurentai jų neišstumtų iš rinkos. Kadangi rinkoje yra nedaug firmų, įmonės atidžiai stebi konkurentų veiksmus, įskaitant jų kainų politiką, su kuo bendradarbiauja ir pan. Oligopolinės įmonės kainodaros politika vaidina didžiulį vaidmenį jos gyvenime. Paprastai firmai neapsimoka kelti savo prekių ir paslaugų kainų, nes yra didelė tikimybė, kad kitos firmos neseka pirmuoju, o vartotojai „nukeliaus“ į konkuruojančią įmonę. Jei įmonė mažina savo gaminių kainas, tai, norėdami neprarasti klientų, konkurentai dažniausiai seka kainas nuleidusią įmonę, taip pat sumažindami savo siūlomų prekių kainas: vyksta „lenktynės dėl lyderio“. Taigi tarp oligopolistų dažnai vyksta vadinamieji kainų karai, kurių metu firmos savo gaminiams nustato ne aukštesnę nei konkurento lyderio kainą. Kainų karai dažnai būna lemtingi įmonėms, ypač toms, kurios konkuruoja su galingesnėmis ir didesnėmis firmomis. Oligopolijos bruožas yra dideli pertekliniai pajėgumai, kurie prireikus leidžia žymiai padidinti gamybos apimtį. Todėl prieš keisdama kainas ir tarifus kiekviena firma turėtų išanalizuoti galimus konkurentų veiksmus. Oligopolinėse rinkose dažniausiai pastebimas kainų stabilumas. Tai galima paaiškinti naudojant sulaužytos paklausos kreivės modelį. Tarkime, kad pradinė kaina yra P1, o kiekis yra Q1. Jei firma nusprendžia sumažinti kainą ir padidinti produkto paklausą, tai ir konkuruojanti įmonė padarys tą patį, kad neprarastų savo rinkos dalies. Todėl paklausos augimas bus nedidelis, o pati paklausa pasižymės mažu elastingumu. Jeigu firma pradeda didinti kainą, tai konkurentai kainos nekeis, tikėdamiesi sulaukti papildomų pirkėjų. Dėl to, pakilus kainai, įmonė susidurs su dideliu paklausos sumažėjimu. Tai rodo, kad jis bus elastingas. Sujungę 2 paklausos grafikus, gauname vienodą jo dinamiką (grafas yra laužyta paklausos kreivė). Norint nustatyti įmonės elgesį su tokia paklausa, reikia palyginti įmonės MR ir MC. Vieną MR tvarkaraštį sudarys 2 dalys su vertikaliu tarpu tarp jų. Šio atotrūkio buvimas leidžia daryti išvadą, kad sąnaudų padidėjimas nuo MC1 iki MC2 nesukels gamybos ir kainų pokyčių. Taigi oligopolija – tai struktūra, kuri labai retai keičia savo produkcijos kainą ir gamybos apimtis. Pokyčiai įvyksta tik įvykus dideliems sukrėtimams: smarkiai pabrangus resursams, gerokai padidėjus mokesčiams. Kai kurie oligopolistai veikia pagal principą „neturi šimto rublių, bet turi šimtą draugų“. Taigi įmonės bendradarbiauja su konkurentais, pavyzdžiui, aljansus, susijungimus, susitarimus, kartelius. Pavyzdžiui, oro transporto oligopolininkas „Aeroflot“ 2006 metais įstojo į „Sky Team“ aljansą su kitomis pasaulio oro linijomis – naftą išgaunančiomis šalimis, susivienijusiomis į OPEC, dažnai pripažįstamą karteliu. Dviejų įmonių susijungimo pavyzdys – Air France ir KLM susijungimas. Susijungdamos, įmonės tampa galingesnės rinkoje, o tai leidžia joms didinti produkciją, laisviau keisti prekių kainas ir maksimaliai padidinti pelną. Žaidimo teorija yra teorija apie subjektų elgesį tokiomis sąlygomis, kai vieno iš jų sprendimai daro įtaką visų kitų sprendimams. Jis naudojamas analizuojant tiek asmenų, tiek įmonių veiksmus. Ekonominėje literatūroje sukurti oligopolijos modeliai ne visada atsižvelgia į oligopolinių rinkų susidarymo aplinkybes ir įvairių pokyčių įtaką joms. Žaidimų teorija yra universali priemonė oligopolijos elgsenai apibūdinti. Jos esmė yra nustatyti veiksmų variantus, galimas veiksmų sekos pasekmes ir tada atlikti analizę, siekiant rasti geriausią variantą kiekvienai iš šalių. Šios analizės procesas vadinamas žaidimu. Pagrindinis žaidimų teorijos trūkumas yra didelė gauto rezultato priklausomybė nuo subjektų sąmoningumo modelio, kurio tikrasis suvokimas gali likti nežinomas. Oligopolija turi privalumų ir trūkumų, kurie turi įtakos efektyvumui. Teigiamos savybės apima: Neigiamos savybės apima: Rinkos galia- galimybė nustatyti ir reguliuoti kainas rinkoje. Rinkos galios šaltiniai: Rinkos galiai nustatyti naudojami keli rodikliai: Vieno ar kelių koeficientų naudojimas leidžia daryti išvadą, kad rinka yra monopolizuota, tačiau ši oligopolija ar monopolija neduoda tikslaus atsakymo. Todėl, kaip taisyklė, jie naudoja papildomą informaciją. ⚡ Oligopolija ⚡- rinkos forma, kai veikia kelios panašius produktus gaminančios įmonės. Kitas oligopolinės rinkos apibrėžimas gali būti Herfindahl indekso vertė, viršijanti 2000. Dviejų dalyvių oligopolija vadinama duopolija. Oligopolijų pavyzdžiai yra keleivinių orlaivių gamintojai, tokie kaip Boeing ar Airbus, automobilių gamintojai, tokie kaip Mercedes, BMW. Baltarusijos Respublikoje yra 4 cukraus fabrikai, 3 cheminio pluošto gamyklos. Vienarūšiai gaminiai – gaminiai, kurie nesiskiria įvairiomis rūšimis, markėmis, dydžiais, markėmis (alkoholis – 3 markės, cukrus – apie 8 markės, aliuminis – apie 9 markės). Heterogeniniai gaminiai – gaminiai, kurie skiriasi įvairiausiais tipais, markėmis, dydžiais, prekių ženklais. Pavyzdys: Baltarusijos Respublikoje keraminių plytelių rinkoje dominuoja UAB "Kiraminas" gaminanti per 75 % šių produktų. Pavyzdys: Baltarusijoje yra dvi gamyklos, gaminančios televizorius - Vityaz ir Gorizont, jie viskuo veikia mėgdžiodami vienas kitą. Terminas „oligopolija“ kilęs iš graikų kalbos žodžių – oligos (keli) ir poleo (parduoti). Principingas dėl nedidelio įmonių skaičiaus rinkoje yra jų ypatingas santykis, pasireiškianti artima tarpusavio priklausomybe ir intensyvia konkurencija tarp. Priešingai nei monopolija ar grynoji oligopolijos sąlygomis, bet kurios įmonės veikla sukelia privalomą konkurentų atsaką. Ši kelių įmonių veiksmų ir elgesio tarpusavio priklausomybė yra pagrindinė oligopolijos savybė ir taikoma visoms konkurencijos sritims: kainai, pardavimų apimčiai, rinkos daliai, investicijoms ir inovacijoms, pardavimų skatinimo strategijai, garantiniam aptarnavimui ir kt. Jau minėjome tūrinio, arba kiekybinio, kryžminio paklausos elastingumo koeficientas, kuris padeda kiekybiškai įvertinti įmonių tarpusavio priklausomybę rinkoje. Šis koeficientas parodo kiekybinio įmonės X kainos pokyčio laipsnį, pasikeitus įmonės produkcijos apimčiai. Yįjungta 1%
. Jei paklausos tūrinis kryžminis elastingumas yra lygus nuliui arba artimas jam (kaip yra tobulos konkurencijos ir grynosios monopolijos atveju), tai individualus gamintojas gali ignoruoti konkurentų reakciją į jo veiksmus. Ir atvirkščiai, kuo didesnis elastingumo koeficientas, tuo glaudesnė įmonių tarpusavio priklausomybė rinkoje. Su oligopolija Lygtis > 0 tačiau tiksli vertė priklauso nuo atitinkamos pramonės specifikos ir konkrečių rinkos sąlygų. Oligopolijos gaminamas produktas gali būti vienalytis arba įvairus. Įmonės įtakos rinkos kainoms laipsnis arba jos monopolinė galia yra didelė, nors ir ne tokio masto, kaip esant grynai monopolijai. Derybinė galia yra nustatyta santykinis įmonės rinkos kainos ir jos ribinių kaštų perviršis(su tobula konkurencija P = MC), arba L = (P-MC) / P. Kiekybinė šio koeficiento reikšmė (Lernerio koeficientas) oligopolinei rinkai yra didesnė nei tobulos ir monopolinės konkurencijos atveju, bet mažesnė nei grynosios monopolijos atveju, t.y. svyruoja per 0 Naujoms įmonėms įeiti į rinką sunku, bet įmanoma. Svarstant šią savybę, būtina atskirti jau nustatytas, lėtai augančias rinkas ir jaunas, greitai augančias rinkas. Oligopolija yra rinkos struktūra arba modelis, kai vienarūšių ar diferencijuotų produktų rinkoje yra nedaug pardavėjų. Svarbu pažymėti, kad grynąja oligopolija gali būti laikoma tik struktūra, kuri turi daugiau nei du pardavėjus. Paprastais žodžiais tariant, oligopolija yra situacija, kai tam tikrų prekių ar paslaugų rinkoje yra nedaug stambių firmų, kurios užima didelę rinkos dalį. Dažniausiai oligopolijas galima pastebėti finansiškai brangiose ir technologinėse srityse, tokiose kaip metalurgija, naftos ir dujų pramonė, geležinkeliai, laivų statyba, orlaivių statyba ir aukštųjų technologijų pramonė. Kalbant apie oligopoliją, reikėtų pažymėti tam tikrą ryšį su labiau žinomu terminu -. Tiesą sakant, tai yra gana panašios sąvokos, nors jos turi tam tikrų skirtumų. Pažymėtina, kad gana dažnai terminas „oligopolija“ taikomas ir duopolijos modeliams, nes iš tikrųjų duopolija yra ypatingas oligopolijos atvejis. Šiuolaikiniame pasaulyje yra daug oligopolijų pavyzdžių, daugelis jų yra žinomi beveik kiekvienam. Taigi, pavyzdžiui, tam tikrų šalių rinkose yra nedaug naftos kompanijų. Tai matyti cemento, plieno, pesticidų ir pan. gamybos rinkose. Jei kreipiamės į automobilių rinką tam tikrame regione, pavyzdžiui, Vokietijoje, galima pastebėti, kad pagrindinę rinkos dalį ten užima Daimler AG koncernai ( Mercedes-Benz), BMW AG ir Volkswagen AG. Puikus duopolijos pavyzdys yra staliniams ir nešiojamiesiems kompiuteriams skirtų mikroprocesorių gamintojai, būtent Intel ir AMD. Tiesą sakant, būtent šie du gamintojai dalijasi visą procesorių rinką. Oligopolijos dažnai atsiranda natūraliai, kai įmonės auga ir pradeda užimti vis didesnę rinkos dalį, palaipsniui išstumdamos arba sugerdamos konkurentus. Laikui bėgant įmonių, siūlančių konkrečius produktus ir paslaugas, skaičius pradeda mažėti iki kelių didelių korporacijų. Klientai, savo ruožtu, rinkdamiesi produktus, linkę pasitikėti garsesniais ir patikimesniais prekių ženklais. Susidarius oligopolijai, dominuojančios įmonės jaučiasi gana laisvai ir gali sau leisti visiškai kontroliuoti kainas. Taigi, pavyzdžiui, daugelis mobiliųjų telefonų kompanijų gerokai išpučia savo gaminių kainas vien todėl, kad jie yra populiarūs ir gali sau tai leisti. Kitas veiksnys, lemiantis dominuojančių įmonių įtaką visai rinkai, yra santykiai su konkurentais. Taigi, pavyzdžiui, kai įmonė sumažina kainas arba siūlo naujas paslaugas ar produktus, konkurentai turėtų pasekti pavyzdžiu. Priešingu atveju, jei jie nesuteiks klientams alternatyvos, jie gali visiškai prarasti tuos klientus. Jei kalbėsime apie teigiamus ir neigiamus oligopolijos, kaip struktūros, aspektus, reikia pažymėti, kad yra ir reikšmingų privalumų, ir trūkumų. Prie pliusų galima priskirti ir tai, kad didelės įmonės gana stipriai konkuruoja tarpusavyje, o tai skatina produkcijos kokybės augimą ir apskritai mokslo bei technologijų pažangą. Nepaisant to, tokia konkurencija kartu su didžiuliais didelių įmonių pajėgumais gali gerokai apriboti naujų žaidėjų atsiradimą konkrečioje prekių ar paslaugų rinkoje.
Išvada
Pagrindinės funkcijos
Oligopolijos modelių tipologija
Kartelio modelis
Lyderystės modelis pagal kainą (apimtį)
Cournot modelis
Bertrand modelis (kainų karo modelis)
Visuotinė tarpusavio priklausomybė
Kainų politika
Kainų stabilumo problema oligopolijoje
Bendradarbiavimas su kitomis firmomis
Naudojant žaidimų teoriją
Oligopolija ir efektyvumas
Rinkos galia: jos šaltiniai ir rodikliai
Oligopolijų rūšys
Pavyzdžiui, automobiliai, cigaretės, gaivieji gėrimai, plienas (apie 140 prekių ženklų).Būdingi oligopolijų funkcionavimo bruožai
Produkto vienodumas arba diferenciacija
Poveikis rinkos kainoms
Kliūtys
29Kov
Kas yra oligopolija
Kas yra OLIGOPOLIJA - apibrėžimas paprastais žodžiais.
Oligopolijos pavyzdžiai.
Oligopolinė rinka. Oligopolijos atsiradimo sąlygos.
