მონოპოლიზებული ბაზრის დამახასიათებელი ლერნერის ინდექსი. მონოპოლიური ძალაუფლების ინდექსები. მონოპოლიის გამოვლინებები რუსეთის ფედერაციაში

მონოპოლიური ძალაუფლების ინდექსები. Ფასის დისკრიმინაცია.

სრულიად კონკურენტუნარიანი საწარმოსთვის, ფასი უდრისზღვრული ღირებულება, ხოლო საბაზრო ძალაუფლების მქონე საწარმოსთვის - ფასი ზემოთზღვრული ღირებულება. აქედან გამომდინარე, თანხა, რომლითაც ფასი აღემატება ზღვრულ ღირებულებას(), შეიძლება იყოს მონოპოლიური (საბაზრო) ძალაუფლების საზომი. ლერნერის ინდექსი გამოიყენება ფასის ზღვრული ღირებულებიდან გადახრის გასაზომად.

ლერნერის ინდექსი: გაანგარიშების ორი გზა

მონოპოლიური ძალაუფლების მაჩვენებელი, ლერნერის ინდექსი, გამოითვლება ფორმულის გამოყენებით:

P არის მონოპოლიური ფასი;

MC არის ზღვრული ღირებულება.

ვინაიდან სრულყოფილ კონკურენციაში ცალკეული ფირმის უნარი მოახდინოს ზეგავლენა ფასებზე ნულის ტოლია (P = MC), ფასის ფარდობითი ჭარბი ზღვრულ ხარჯებთან შედარებით ახასიათებს კონკრეტული ფირმის არსებობას. საბაზრო ძალა.

ბრინჯი. 5.11. P და MC-ის თანაფარდობა მონოპოლიის და სრულყოფილი კონკურენციის პირობებში

ჰიპოთეტურ მოდელში სუფთა მონოპოლიის პირობებში ლერნერის კოეფიციენტი უდრის მაქსიმალურ მნიშვნელობას L = 1... რაც უფრო მაღალია ამ ინდიკატორის მნიშვნელობა, მით უფრო მაღალია მონოპოლიური ძალაუფლების დონე.

ეს თანაფარდობა ასევე შეიძლება გამოიხატოს ელასტიურობის კოეფიციენტის მიხედვით უნივერსალური ფასების განტოლების გამოყენებით:

(P-MC) / P = -1 / რედ.

ჩვენ ვიღებთ განტოლებას:

L = -1 / რედ,

სადაც Ed არის ფირმის პროდუქტებზე მოთხოვნის ფასის ელასტიურობა.

მაგალითად, მოთხოვნის ელასტიურობით E = -5, მონოპოლიური სიმძლავრის კოეფიციენტი L = 0,2. კიდევ ერთხელ ხაზგასმით აღვნიშნავთ, რომ ბაზარზე მაღალი მონოპოლიური ძალა არ იძლევა ფირმის მაღალ ეკონომიკურ მოგებას. ფირმა აშეიძლება ჰქონდეს უფრო მეტი მონოპოლიური ძალა, ვიდრე ფირმას ბმაგრამ მიიღეთ ნაკლები მოგება, თუ მას აქვს უმაღლესი საშუალო საერთო ღირებულება.

მონოპოლიური ძალაუფლების წყაროები

ნებისმიერი არასრულყოფილი კონკურენტის მონოპოლიური ძალაუფლების წყაროები, როგორც ზემოთ მოყვანილი ფორმულიდან ჩანს, დაკავშირებულია ფაქტორებთან, რომლებიც განსაზღვრავენ ფირმის პროდუქტებზე მოთხოვნის ელასტიურობას. Ესენი მოიცავს:

1. ბაზრის ელასტიურობა(მრეწველობა) მოთხოვნაკომპანიის პროდუქტებისთვის (სუფთა მონოპოლიის შემთხვევაში ბაზრის მოთხოვნადა ფირმის პროდუქტებზე მოთხოვნა ემთხვევა). ფირმის მოთხოვნის ელასტიურობა ჩვეულებრივ აღემატება ან უდრის ბაზრის მოთხოვნის ელასტიურობას.

შეგახსენებთ, რომ მათ შორის მთავარი ელასტიურობის განმსაზღვრელი ფაქტორებიმოთხოვნა ფასის მიხედვით, განასხვავებენ:

ბაზარზე შემცვლელი საქონლის ხელმისაწვდომობა და ხელმისაწვდომობა (რაც მეტი შემცვლელი, მით უფრო მაღალია ელასტიურობა; სუფთა მონოპოლიით, საქონლის სრულყოფილი შემცვლელები არ არსებობს და მისი ანალოგების გამოჩენის გამო მოთხოვნის შემცირების რისკი მინიმალურია. );

დროის ფაქტორი (ბაზრის მოთხოვნა, როგორც წესი, უფრო ელასტიურია გრძელვადიან პერსპექტივაში და ნაკლებად ელასტიური მოკლევადიან პერსპექტივაში. ეს განპირობებულია ფასების ცვლილებაზე მომხმარებლის რეაქციის დროის ჩამორჩენით და დროთა განმავლობაში შემცვლელი საქონლის გამოჩენის მაღალი ალბათობით. );

სამომხმარებლო ბიუჯეტში საქონელზე დანახარჯების წილი (რაც უფრო მაღალია საქონელზე დანახარჯების დონე სამომხმარებლო შემოსავალთან შედარებით, მით უფრო მაღალია მოთხოვნის ფასის ელასტიურობა);

ბაზრის გაჯერების ხარისხი განხილული პროდუქტით (თუ ბაზარი გაჯერებულია რომელიმე პროდუქტით, მაშინ ელასტიურობა იქნება საკმაოდ დაბალი და პირიქით, თუ ბაზარი არ არის გაჯერებული, მაშინ ფასების შემცირებამ შეიძლება გამოიწვიოს მნიშვნელოვანი ზრდა. მოთხოვნა, ანუ ბაზარი ელასტიური იქნება);

მოცემული პროდუქტის გამოყენების მრავალფეროვნება (რაც უფრო მეტი გამოყენების სფერო აქვს პროდუქტს, მით უფრო ელასტიურია მასზე მოთხოვნა. ეს განპირობებულია იმით, რომ ფასის მატება მცირდება, ხოლო ფასის კლება აფართოებს მის ფარგლებს. ამ პროდუქტის ეკონომიურად გამართლებული გამოყენება აიხსნება ის ფაქტი, რომ მოთხოვნა უნივერსალურ აღჭურვილობაზე, როგორც წესი, უფრო ელასტიურია, ვიდრე სპეციალიზებულ მოწყობილობებზე მოთხოვნა);

პროდუქტის მნიშვნელობა მომხმარებლისთვის (ძირითადი საქონელი (კბილის პასტა, საპონი, პარიკმახერის მომსახურება) ჩვეულებრივ ფასის არაელასტიურია; საქონელი, რომელიც მომხმარებლისთვის არც ისე მნიშვნელოვანია და რომლის შეძენაც შესაძლოა გადაიდოს, ხასიათდება უფრო დიდი ელასტიურობით).

2. ფირმების რაოდენობა ბაზარზე... რაც უფრო ნაკლები ფირმაა ბაზარზე, მით ნაკლებია, სხვა თანაბარი პირობებით მეტი შესაძლებლობაინდივიდუალურმა ფირმამ გავლენა მოახდინოს ფასებზე. ამავდროულად, მნიშვნელოვანია არა მხოლოდ ფირმების საერთო რაოდენობა, არამედ ყველაზე გავლენიანი, ბაზრის მნიშვნელოვანი წილის მქონე, ე.წ. „მთავარი მოთამაშეების“ რაოდენობა. აქედან გამომდინარე, აშკარაა, რომ თუ ორ მსხვილ კომპანიას შეადგენს გაყიდვების მოცულობის 90%, ხოლო დანარჩენი 20 - 10%, მაშინ ორ დიდ კომპანიას აქვს დიდი მონოპოლიური ძალა. ამას ეწოდება ბაზრის (წარმოების) კონცენტრაცია.

3. ურთიერთქმედება ფირმებს შორის... რაც უფრო მჭიდროდ ურთიერთობენ ფირმები ერთმანეთთან, მით უფრო მაღალია მათი მონოპოლიური ძალა. პირიქით, რაც უფრო აგრესიულად ეჯიბრებიან კომპანიები ერთმანეთს, მით უფრო სუსტია მათი საბაზრო ფასებზე ზემოქმედების უნარი. უკიდურეს შემთხვევაში, ფასების ომს, შეუძლია ფასები კონკურენტულ დონემდე დაიყვანოს. ამ პირობებში ცალკეულ ფირმას შეეშინდება ფასის აწევა, რათა არ დაკარგოს ბაზრის წილი და, შესაბამისად, ექნება მინიმალური მონოპოლიური ძალა.

ჰერფინდალ-ჰირშმანის ინდექსი

მონოპოლიური ძალაუფლების შესაფასებლად ასევე გამოიყენება ინდიკატორი, რომელიც განსაზღვრავს ბაზრის კონცენტრაციის ხარისხს ჰერფინდალ-ჰირშმანის ინდექსის საფუძველზე ( მე HH). მისი გაანგარიშებისას გამოიყენება მონაცემები საწარმოს პროდუქციის სპეციფიკური წონის შესახებ ინდუსტრიაში. ვარაუდობენ, რომ რაც უფრო დიდია საწარმოს პროდუქციის წილი ინდუსტრიაში, მით მეტია მონოპოლიის გაჩენის პოტენციალი. ინდექსის გაანგარიშებისას ყველა საწარმო ფასდება მათი სპეციფიკური წონის მიხედვით უმაღლესიდან ყველაზე დაბალამდე:

მე ჰჰ- ჰერფინდალი - ჰირშმანის ინდექსი;

ს 1 - უმსხვილესი საწარმოს წილი;

ს 2 - შემდეგი უმსხვილესი საწარმოს წილი;

ს ნ- ყველაზე პატარა საწარმოს წილი.

თუ ინდუსტრიაში მხოლოდ ერთი საწარმოა, მაშინ S 1 = 100%, და I HH = 10,000. თუ ინდუსტრიაში 100 იდენტური საწარმოა, მაშინ S = 1%, და I HH = 100.

ინდუსტრია, რომელშიც ჰერფინდალ-ჰირშმანის ინდექსი აღემატება 1800-ს, ითვლება უაღრესად მონოპოლიზებულად.

მონოპოლიური ძალაუფლების მქონე ფირმას შეუძლია გამოიყენოს იგი სპეციალური საფასო პოლიტიკის, ე.წ. ფასების დისკრიმინაციის გასატარებლად.

ამ კონტექსტში „დისკრიმინაციის“ ცნება წმინდა ტექნიკური ტერმინია (ლათ. Dicriminatio - განსხვავება) და არ გააჩნია უარყოფითი მნიშვნელობა.

Ფასის დისკრიმინაციადაურეკა ერთი და იგივე პროდუქტის სხვადასხვა ერთეულზე ერთი და იგივე მყიდველისთვის განსხვავებული ფასების დაწესება... მნიშვნელოვანია ხაზგასმით აღვნიშნოთ, რომ ფასების განსხვავება არ ასახავს მყიდველისთვის ტრანსპორტირების ან სხვა სერვისების მიწოდებასთან დაკავშირებულ ხარჯებს. ამიტომ, ფასების სხვაობა ყოველთვის არ შეიძლება ჩაითვალოს ფასის დისკრიმინაციად და ერთი ფასი მიუთითებს მის არარსებობაზე. ასე რომ, მაგალითად, არა არის ფასის დისკრიმინაციაერთი და იგივე პროდუქტის მიწოდება სხვადასხვა ფასებში სხვადასხვა რეგიონში, დროის სხვადასხვა მონაკვეთში (სეზონურობა), განსხვავებული ხარისხით და ა.შ. მეორეს მხრივ, ერთი და იგივე პროდუქტის მიწოდება ყველა განსხვავებულად დაშორებული მყიდველისთვის იმავე ფასად შეიძლება ჩაითვალოს ფასის დისკრიმინაციად.

ამისთვის აუცილებელია მონოპოლისტის მიერ ფასების დისკრიმინაციის განხორციელებაისე, რომ პროდუქტზე მოთხოვნის პირდაპირი ელასტიურობა ფასთან მიმართებაში სხვადასხვა მყიდველისთვის მნიშვნელოვნად განსხვავდება;

რომ ეს მყიდველები ადვილად იდენტიფიცირებადია;

ისე, რომ მყიდველების მიერ საქონლის შემდგომი გადაყიდვა შეუძლებელია.

როგორც პრაქტიკა გვიჩვენებს, ფასების დისკრიმინაციის განხორციელებისთვის ყველაზე ხელსაყრელი პირობებია მომსახურების ან მატერიალური საქონლის ბაზარზე, იმ პირობით, რომ სხვადასხვა ბაზრები ერთმანეთისგან დიდი მანძილით ან მაღალი სატარიფო ბარიერებითაა დაშორებული.

პირველად ფასების დისკრიმინაციის კონცეფცია ეკონომიკურ თეორიაში შემოიტანა ინგლისელმა ეკონომისტმა ალფრედ პიგუმ (1920). მან ასევე შესთავაზა განასხვავოს სამი ტიპი, ანუ ხარისხი.

ფასის პირველი ხარისხის დისკრიმინაცია(ან ფასის სრულყოფილი დისკრიმინაცია) ხდება მაშინ, როდესაც საქონლის თითოეული ერთეული იყიდება ფირმის მიერ მოთხოვნის ფასად, ე.ი. მაქსიმალურ ფასად, რომელიც მყიდველს სურს გადაიხადოს. ზოგჯერ ამ პოლიტიკას ფასს უწოდებენ. დისკრიმინაცია მყიდველის შემოსავალზე დაყრდნობით... მოდით განვიხილოთ, როგორ აისახება ეს ფირმის მოგებაზე.

თუ მონოპოლისტი არ ატარებს ფასების დისკრიმინაციას, ე.ი. ადგენს ერთ ფასს P *, შემდეგ, როგორც ჩანს ნახ. 5.12, როდესაც გამოშვების მოცულობა არის 0-დან Q*-მდე (რომელზეც სრულდება თანასწორობა MC = MR), დამატებითი მოგება ყოველი დამატებითი ერთეულის გაყიდვიდან (ზღვრული მოგება, Mn) უდრის სხვაობას ზღვრულ შემოსავალსა და ზღვრული ხარჯები

Mp = MR - MC.

ოპტიმალურზე მეტი ნებისმიერი რაოდენობის წარმოება შეამცირებს მონოპოლისტის ეკონომიკურ მოგებას, რომელიც შეიძლება გამოითვალოს როგორც მოგების ჯამი თითოეული გაყიდული ერთეულიდან, რომელიც ფიგურაში შეესაბამება ACE-ის დაჩრდილულ არეალს. სამომხმარებლო ჭარბი, ე.ი. განსხვავება თანხას, რომლის გადახდაც მყიდველი მზად იყო და საბაზრო ფასს P * შორის, ნაჩვენებია ზედა სამკუთხედით AP * M.

თუ მონოპოლისტი ახორციელებს ფასების დისკრიმინაციას, მაშინ საქონლის ყველა ერთეული იყიდება მოთხოვნილ ფასად და შესაბამისად, ყოველი დამატებით გაყიდული ერთეული ზრდის მთლიან შემოსავალს იმ ფასის ოდენობით, რომლითაც იგი იყიდება, ე.ი.

ეს ნიშნავს, რომ მოთხოვნის მრუდი ასევე ხდება ზღვრული შემოსავლის მრუდი, როგორც სრულყოფილი კონკურენციის მოდელში. თუმცა კონკურენტული ბაზრისგან განსხვავებით, რომელშიც ერთიანი ფასია და შესაბამისად MR = ARფასის დისკრიმინაციული მონოპოლიისთვის, სხვადასხვა ერთეული პროდუქციის ფასები განსხვავებულია, ე.ი. MR ≠ AR.

ფასების დისკრიმინაციული მონოპოლისტის ოპტიმალური გამომავალი ფართოვდება სრულყოფილად კონკურენტული ბაზრის ოპტიმალურ Q **-მდე. ამ პირობებში, მონოპოლისტის მთლიანი მოგება (ფართობი AE "C) მოიცავს მთელ სამომხმარებლო ნამეტს.

ბრინჯი. 5.12. ფასის სრულყოფილი დისკრიმინაცია

პრაქტიკაში, ფასის სრულყოფილი დისკრიმინაცია თითქმის შეუძლებელია, რადგან მისი განხორციელებისთვის მონოპოლისტმა უნდა იცოდეს მისი პროდუქციის ყველა შესაძლო მომხმარებლის მოთხოვნის ფასები. ამ ტიპის ფასების დისკრიმინაციასთან გარკვეული მიახლოება შესაძლებელია მყიდველების მცირე რაოდენობის არსებობისას, მაგალითად, ინდივიდუალურ სამეწარმეო საქმიანობაში (ექიმის, იურისტის, მკერავი და ა.შ.), როდესაც საქონლის თითოეული ერთეული მზადდება შეკვეთით. .

მეორე ხარისხის ფასის დისკრიმინაციაგულისხმობს შესყიდვის მოცულობის მიხედვით სხვადასხვა ფასების დანიშვნას, ისე, რომ კავშირი გაყიდვების მოცულობასა და მონოპოლისტის მთლიან შემოსავალს შორის იყოს არაწრფივი (ე.წ. არაწრფივი ფასი).

დავუშვათ, რომ მონოპოლისტი ადგენს ორ ფასს: როდესაც მოცულობა არის 0-დან Q-მდე * ფასი არის P ", როდესაც მოცულობა არის Q *-დან Q **-მდე, ფასი არის P" ".

თუ მონოპოლისტი დააწესებს ერთ ფასს, მაგალითად P ", მაშინ მისი მთლიანი შემოსავალი ტოლი იქნება შესაბამისი მოცულობისა და ფასის ნამრავლის (TR = P" Q *). არაწრფივი ფასების განხორციელებით, შემოსავალი იზრდება და უდრის 0Р "ABCQ ** ფიგურის ფართობს.

ბრინჯი. 5.13 მეორე ხარისხის ფასების დისკრიმინაცია (არაწრფივი ფასები)

რაც უფრო დიფერენცირებულია პროდუქციის ფასი, მით უფრო სრულყოფილად უახლოვდება ეს ფასის დისკრიმინაცია.

რეალურ ცხოვრებაში, მეორე ხარისხის ფასების დისკრიმინაცია ყველაზე ხშირად ვლინდება ფასის ფასდაკლება(ანუ ფასდაკლებები). Მაგალითად:

ფასდაკლება მიწოდების მოცულობაზე (რაც უფრო დიდია შეკვეთის ან მიწოდების მოცულობა, მით მეტია ფასდაკლება ფასზე);

კუმულაციური ფასდაკლებები (ერთი წლის განმავლობაში ერთი ბილეთის ფასი, რომელიც მოსკოვის მეტროში უნდა დაინერგოს, შედარებით დაბალია ყოველთვიური ბილეთის ფასზე);

ფასების დისკრიმინაცია დროში (სხვადასხვა ფასები დილის და საღამოს კინოს ჩვენებისთვის, სხვადასხვა მარკირება რესტორნებში დღის და საღამოს) და ა.შ.

ამ ტიპის დისკრიმინაციას ზოგჯერ უწოდებენ თვითშერჩევა... იმის გამო, რომ არ აქვს რეალური შესაძლებლობა, განსაზღვროს ყველა მომხმარებლის მოთხოვნის ფასები (როგორც ფასის სრულყოფილი დისკრიმინაციის შემთხვევაში), გამყიდველი ყველას სთავაზობს ფასების იმავე სტრუქტურას, რის გამოც მყიდველს უტოვებს თავად გადაწყვიტოს რა მოცულობას და, შესაბამისად, რა საბაზრო პირობებს აირჩევს.

ფასის დისკრიმინაცია მესამე ხარისხისხორციელდება ბაზრის სეგმენტაციისა და მყიდველთა გარკვეული რაოდენობის ჯგუფების (ბაზრის სეგმენტების) გამოყოფის საფუძველზე, რომელთაგან თითოეული გამყიდველი ანიჭებს თავის ფასებს.

ფასების ასეთი დისკრიმინაციის მაგალითებია: ტურისტული და პირველი კლასის ავიაბილეთები; ძვირადღირებული ალკოჰოლური სასმელები და სხვა ალკოჰოლური პროდუქტები; ფასდაკლება მუზეუმებისა და კინოთეატრების ბილეთებზე ბავშვებისთვის, სამხედრო მოსამსახურეებისთვის, სტუდენტებისთვის, პენსიონერებისთვის; სპეციალიზებული პუბლიკაციების გამოწერის საფასური ორგანიზაციებისა და ინდივიდუალური აბონენტებისთვის (ამ უკანასკნელისთვის, როგორც წესი, უფრო დაბალია); სასტუმროს ტარიფები და მუზეუმების მონახულების საფასური უცხოელებისა და რეზიდენტებისთვის (რუსეთში) და ა.შ.

მას შემდეგ, რაც ფირმა თავის პოტენციურ მყიდველებს გარკვეული რაოდენობის სეგმენტებად ყოფს, ჩნდება კითხვა თითოეული სეგმენტისთვის საკუთარი ფასების დაწესების შესახებ. ვნახოთ, როგორ ხდება ეს.

მოდით, მონოპოლისტმა განასხვავოს ბაზრის ორი იზოლირებული სეგმენტი (ანალიზი შეიძლება გამოყენებულ იქნას უფრო დიდი რაოდენობის სეგმენტებისთვის). მისი მიზანი, როგორც ადრე, არის მაქსიმალური მოგება პროდუქტის გაყიდვიდან ორივე ბაზარზე.

პირველ საბაზრო სეგმენტში მოგების მაქსიმალური გაზრდის მთავარი პირობა შეიძლება დაიწეროს როგორც

სადაც MR1- ზღვრული შემოსავალი გაყიდვებიდან პირველ სეგმენტში.

შესაბამისად, მეორე სეგმენტში მოგების მაქსიმალური გაზრდის მთავარი პირობა შემდეგია:

სადაც MR2- მარგინალური შემოსავალი გაყიდვებიდან მეორე ბაზრის სეგმენტში, ანუ

MC = MR1 = MR2.

ჩვენ ვიცით, რომ ფირმის ზღვრული შემოსავალი დაკავშირებულია მოთხოვნის ელასტიურობის კოეფიციენტთან ფორმულით. MR = P (1 + 1 / რედ), ასე რომ, თანასწორობა MR1 = MR2შეიძლება წარმოვიდგინოთ როგორც

P1 (1 + 1 / Ed1) = P2 (1 + 1 / Ed2),

P1 / P2 = (1 + 1 / Ed2) / (1 + 1 / Ed1).

ამ თანასწორობიდან ჩანს, რომ მესამე ხარისხის ფასის დისკრიმინაცია ეფუძნება განსხვავება მოთხოვნის ელასტიურობაშიბაზრის სხვადასხვა სეგმენტისთვის. რაც უფრო მაღალია მოთხოვნის ელასტიურობა, მით უფრო დაბალია ფასები... პრაქტიკაში ეს გულისხმობს ფასდაკლების გამოყენებას მომხმარებელთა კატეგორიისთვის ელასტიური მოთხოვნის მქონე მომხმარებლებისთვის და უფრო მაღალი ფასების დარიცხვას არაელასტიური მოთხოვნის მქონე მომხმარებლებისთვის. Სხვა სიტყვებით,

თუ | Ed1 |> | Ed2 |, მაშინ Р1

მაგალითად, თუ 1 სეგმენტზე მოთხოვნის ელასტიურობა არის -2, ხოლო მე-2 სეგმენტზე -4, მაშინ ფასი 1 სეგმენტისთვის 1,5-ჯერ მეტი უნდა იყოს, ვიდრე მე-2.

P1 / P2 = (1-1 / 4) / (1-1 / 2) = (3/4) / (1/2) = 1,5

ცხადია, რომ მოთხოვნის ელასტიურობა ყველა სეგმენტში ერთნაირი ყოფილიყო, მაშინ ფასის დისკრიმინაცია შეუძლებელი იქნებოდა.

ლერნერის ინდექსი (კოეფიციენტი), როგორც საბაზრო კონკურენტუნარიანობის ხარისხის ინდიკატორი, თავიდან აიცილებს უკუგების კოეფიციენტის გამოთვლასთან დაკავშირებულ სირთულეებს. ჩვენ ვიცით, რომ მოგების მაქსიმალური გაზრდის პირობებში ფასი და ზღვრული ღირებულება ერთმანეთთან არის დაკავშირებული მოთხოვნის ფასის ელასტიურობით. მონოპოლისტი აწესებს ზღვრულ ღირებულებას აღემატება ფასს მოთხოვნის ელასტიურობის უკუპროპორციული ოდენობით. თუ მოთხოვნა უკიდურესად ელასტიურია, მაშინ ფასი ახლოს იქნება ზღვრულ ღირებულებასთან და, შესაბამისად, მონოპოლიზებული ბაზარი სრულყოფილი კონკურენციის ბაზარს ჰგავს. ამის საფუძველზე ა. ლერნერის დებულებებმა 1934 წელს შესთავაზა მონოპოლიური ძალაუფლების განმსაზღვრელი ინდექსი:

ლერნერის ინდექსი მერყეობს ნულიდან (სრულყოფილი კონკურენციის ბაზარზე) ერთამდე (სუფთა მონოპოლიისთვის ნულოვანი ზღვრული ხარჯებით). რაც უფრო მაღალია ინდექსის მნიშვნელობა, მით უფრო მაღალია მონოპოლიური ძალა და მით უფრო შორს არის ბაზარი იდეალური კონკურენციის მდგომარეობიდან.

ლერნერის ინდექსის გამოთვლის სირთულე განპირობებულია იმით, რომ ზღვრული ხარჯების შესახებ ინფორმაციის მოპოვება საკმაოდ რთულია. ემპირიული კვლევა ხშირად იყენებს ამ ფორმულას ზღვრული ღირებულების დასადგენად საშუალო ცვლადი ხარჯების მონაცემებზე დაყრდნობით.

ლერნერის ინდექსის მნიშვნელობა შეიძლება პირდაპირ იყოს დაკავშირებული ოლიგოპოლიურ ბაზარზე გამყიდველთა კონცენტრაციის ინდიკატორთან, თუკი იგი აღწერილია კურნოს მოდელით. ასეთ ბაზარზე პირველი ფირმისთვის ზღვრული შემოსავალია

მეორე წევრის P/P და Q/Q გამრავლებით, მივიღებთ

სად არის ბაზარი ფირმის წილი,

ამრიგად, ლერნერის ინდექსი პირდაპირპროპორციული იქნება ფირმის საბაზრო წილისა და საპირისპიროდ მოთხოვნის ფასის ელასტიურობის მიმართ.

ინდუსტრიის საშუალო ლერნერის ინდექსი გამოითვლება ფორმულის გამოყენებით:

ტობინის კოეფიციენტი (ტობინის q)

ტობინის კოეფიციენტი აკავშირებს ფირმის საბაზრო ღირებულებას (იზომება მისი აქციების საბაზრო ფასით) მისი აქტივების შემცვლელ ღირებულებასთან:

P არის ფირმის აქტივების საბაზრო ღირებულება (როგორც წესი, განისაზღვრება აქციების ფასით)

C არის ფირმის აქტივების ჩანაცვლების ღირებულება, რომელიც უდრის ფირმის აქტივების მიმდინარე ფასებში შესაძენად საჭირო ხარჯების რაოდენობას.

თუ საფონდო ბირჟის მიერ ფირმის აქტივების შეფასება აღემატება მათ შემცვლელ ღირებულებას (ტობინის კოეფიციენტი 1-ზე მეტია), ეს შეიძლება ჩაითვალოს მიღებული ან მოსალოდნელი დადებითი ეკონომიკური მოგების მტკიცებულებად. ტობინის ინდექსის გამოყენება, როგორც ინფორმაცია ფირმის პოზიციის შესახებ, ეფუძნება ეფექტური ფინანსური ბაზრის ჰიპოთეზას. ამ მეტრიკის გამოყენების უპირატესობა ის არის, რომ ის თავიდან აიცილებს ინდუსტრიისთვის დაბრუნების და ზღვრული ღირებულების შეფასების პრობლემას.

მრავალრიცხოვანმა კვლევებმა დაადგინა, რომ q კოეფიციენტი, საშუალოდ, საკმაოდ სტაბილურია დროთა განმავლობაში და მაღალი ღირებულების მქონე ფირმებს, როგორც წესი, აქვთ წარმოების უნიკალური ფაქტორები ან აწარმოებენ უნიკალურ საქონელს, ანუ ამ ფირმებს ახასიათებთ მონოპოლიური რენტის არსებობა. მცირე q ღირებულების მქონე ფირმები მოქმედებენ კონკურენტულ ან რეგულირებად ინდუსტრიებში.

არსებობს რამდენიმე ინდიკატორი, რომელიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას ინდუსტრიაში შესვლის ბარიერის ზომის შესაფასებლად. ერთ-ერთი ასეთი მაჩვენებელია ლერნერის ინდექსი (ლ):

ლ = (პ- ATC LR ) / ATC LR ,

სადაც რ- პროდუქციის გასაყიდი ფასი;

ATClr - ფირმის საშუალო ჯამური ხარჯები გრძელვადიან პერსპექტივაში.

ლერნერის კოეფიციენტი, როგორც საბაზრო კონკურენტუნარიანობის ხარისხის ინდიკატორი, თავიდან აიცილებს უკუგების კოეფიციენტის გამოთვლასთან დაკავშირებულ სირთულეებს. ჩვენ ვიცით, რომ მოგების მაქსიმალური გაზრდის პირობებში ფასი და ზღვრული ღირებულება ერთმანეთთან არის დაკავშირებული მოთხოვნის ფასის ელასტიურობით:

სადაც MC არის ზღვრული ღირებულება

ედ არის მოთხოვნის ფასის ელასტიურობა.

ლერნერის კოეფიციენტი მერყეობს ნულიდან (სრულყოფილი კონკურენციის ბაზარზე) ერთამდე (სუფთა მონოპოლიისთვის ნულოვანი ზღვრული ხარჯებით). რაც უფრო მაღალია ინდექსის მნიშვნელობა, მით უფრო მაღალია მონოპოლიური ძალა და მით უფრო შორს არის ბაზარი იდეალური კონკურენციის მდგომარეობიდან.

ლერნერის კოეფიციენტის გამოთვლის სირთულე განპირობებულია იმით, რომ ზღვრული ხარჯების შესახებ ინფორმაციის მოპოვება საკმაოდ რთულია. ემპირიული კვლევა ხშირად იყენებს ამ ფორმულას ზღვრული ღირებულების დასადგენად საშუალო ცვლადი ხარჯების მონაცემებზე დაყრდნობით:

სადაც AVC არის საშუალო ცვლადი ხარჯები,

r არის დაბრუნების ნორმალური მაჩვენებელი,

დ - ამორტიზაციის მაჩვენებელი

K - კაპიტალური აქტივების ოდენობა

Q არის საკითხის მოცულობა.

თუმცა, საშუალო ცვლადი ხარჯების პირდაპირი გამოყენება ზღვრულის ნაცვლად ლერნერის კოეფიციენტის მნიშვნელობის დასადგენად საკმაოდ მნიშვნელოვან შეცდომებს იწვევს. ღირებულების გადახრა ლერნერის კოეფიციენტიდან არის რაც უფრო მაღალია, მით უფრო მაღალია ამორტიზაციის მაჩვენებელი, ნორმალური მოგება და გამოყენებული კაპიტალის ღირებულება და მით უფრო დაბალია მთლიანი შემოსავალი.

ლერნერის ინდექსის მნიშვნელობა შეიძლება პირდაპირ იყოს დაკავშირებული ოლიგოპოლიურ ბაზარზე გამყიდველთა კონცენტრაციის ინდიკატორთან, თუკი იგი აღწერილია კურნოს მოდელით. Cournot-ის მოდელი ეფუძნება დაშვებას, რომ გაყიდვების დამფუძნებელი ფირმა თვლის სხვა ფირმების გაყიდვებს უცვლელად. ოლიგოპოლიური ბაზრებისთვის, სადაც n ფირმა ურთიერთქმედებს კურნოს მიხედვით, ფირმის ლერნერის ინდექსი პირდაპირ იქნება დამოკიდებული ფირმის საბაზრო წილზე (ბაზრის გაყიდვების თანაფარდობა სექტორულ გაყიდვებთან) და საპირისპიროდ მოთხოვნის ელასტიურობის ინდიკატორზე:

ინდუსტრიის საშუალო ლერნერის ინდექსი (როდესაც წონა არის ფირმების ბაზრის წილები) გამოითვლება ფორმულის გამოყენებით:

სადაც HHI არის ჰერფინდალ-ჰირშმანის კონცენტრაციის ინდექსი. ამრიგად, ჩვენ ვხედავთ, რომ ოლიგოპოლიურ ბაზარზე არსებობს ეგზოგენური კავშირი კონცენტრაციის ინდიკატორსა და მონოპოლიურ ძალაუფლებას შორის.

კლარკმა, დევისმა და უოტერსონმა შემოგვთავაზეს ლერნერის ინდექსის დამოკიდებულების შემდეგი ინტერპრეტაცია კონცენტრაციის დონეზე, თანმიმდევრულობის გათვალისწინებით. ფასების პოლიტიკაფირმები:

სად არის ფირმების ფასების პოლიტიკის თანმიმდევრულობის ინდიკატორი, რომელიც იღებს მნიშვნელობებს 0-დან (რაც შეესაბამება ფირმების ურთიერთქმედებას კურნოს მიხედვით) 1-მდე (რაც შეესაბამება კარტელის ხელშეკრულების დადებას). რაც უფრო მაღალია ფასების პოლიტიკის თანმიმდევრულობის მაჩვენებელი, მით ნაკლებია ლერნერის ინდექსის დამოკიდებულება ფირმისთვის მის საბაზრო წილზე და მთლიანობაში ინდუსტრიისთვის, გამყიდველების კონცენტრაციაზე. შეთქმულების მაჩვენებელი თავად მკვლევარებმა შეაფასეს წრფივი რეგრესიის აგების საფუძველზე, რომელიც აჩვენებს ლერნერის ინდექსის დამოკიდებულებას ფირმისთვის მის საბაზრო წილზე.

კურნოს მოდელში გამყიდველების ასეთი არათანამშრომლობითი ქცევით, ლერნერის ინდექსის მნიშვნელობა ხაზობრივად დამოკიდებულია ფირმის ბაზრის წილზე (ინდიკატორი არის ნული). პირიქით, კარტელის ხელშეკრულების ფარგლებში ლერნერის ინდექსი არ არის დამოკიდებული ფირმის საბაზრო წილზე (შეგახსენებთ, რომ კარტელის მოგების მაქსიმალური გაზრდის პირობის მიხედვით, ბაზარზე ზღვრული შემოსავალი უნდა იყოს ზღვრული დანახარჯების ტოლი. კარტელში შესული თითოეული ფირმის, შესაბამისად, კარტელის წევრების ზღვრული ხარჯები უდრის ერთმანეთს) ... მათ მიერ გამოკვლეულ 104 ინდუსტრიაში, მკვლევარებმა შეაფასეს, რომ ფასების ქცევის თანმიმდევრულობა მერყეობდა 0,039-დან 0,536-მდე, სხვა დასკვნებით, რომლებიც მხარდაჭერილია გამყიდველის ფასებში თანმიმდევრულობის არსებობის ან არარსებობის სხვა მტკიცებულებებით და გამომუშავების განსაზღვრებით.

კონცენტრაციის მაჩვენებელს (ჰერფინდალ-ჰირშმანის ინდექსი) და მონოპოლიური ძალაუფლების ინდიკატორს შორის ურთიერთობა არის ლერნერის ინდექსის მთავარი უპირატესობა ეკონომიკური თეორიის თვალსაზრისით. ეს თვისება ფართოდ გამოიყენება ემპირიულ კვლევებში.

ცხრილი გვიჩვენებს ლერნერის ინდექსის მნიშვნელობებს ზოგიერთი ინდუსტრიისთვის აშშ-ში 2), 1981-1999 წწ.

როგორც ცხრილიდან ჩანს, ლერნერის ინდექსი ინდუსტრიის სტრუქტურიდან გამომდინარე იღებს სხვადასხვა მნიშვნელობებს, რაც მიუთითებს კონკურენციის განსხვავებულ დონეზე. შეგახსენებთ, რომ საბანკო სექტორის რეგულირებამ შეამცირა მონოპოლიზაციის ხარისხი და გაზარდა კონკურენციის დონე მსხვილ ბანკებს შორის.

4. ტობინის კოეფიციენტი- საბაზრო ძალაუფლების მაჩვენებელი, რომელიც ახასიათებს ბაზრის მიერ ფირმის მდგომარეობის შედარებით შეფასებას თავად ფირმის შიდა შეფასებასთან შედარებით. იგი აკავშირებს ფირმის საბაზრო ღირებულებას (როგორც იზომება მისი აქციების საბაზრო ფასით) მისი აქტივების შემცვლელ ღირებულებასთან:

სადაც P არის ფირმის აქტივების საბაზრო ღირებულება;

მრავალრიცხოვანმა კვლევებმა აჩვენა, რომ ტობინის კოეფიციენტი, საშუალოდ, საკმაოდ სტაბილურია დროთა განმავლობაში და რომ მაღალი ღირებულების მქონე ფირმებს, როგორც წესი, აქვთ წარმოების უნიკალური ფაქტორები ან აწარმოებენ უნიკალურ საქონელს, ანუ ამ ფირმებს ახასიათებთ მონოპოლიური რენტის არსებობა. დაბალი ღირებულების ფირმები მოქმედებენ კონკურენტულ ან რეგულირებად ინდუსტრიებში.

ფირმის აქტივების შინაგანი ღირებულება გვიჩვენებს წარმოების ფაქტორების შეცვლის შესაძლებლობის ღირებულებას მოცემულ მომენტში რესურსების გამოყენების მოცემული გზით. კონკურენტული ბაზრისთვის, შესაძლებლობის დანახარჯები გათანაბრდება რესურსების გამოყენების ყველა მიმართულებით, ისე, რომ საბაზრო (გარე) ღირებულება ემთხვევა ჩანაცვლებულ (შიდა) ღირებულებას და q = 1. თუ ფირმის გარე ღირებულება აღემატება შიდა ღირებულებას, და q> 1, ეს ნიშნავს, რომ ფირმის (ან მოცემულ ინდუსტრიაში) მომგებიანობის დონე უფრო მაღალია, ვიდრე საჭიროა ფირმის ინდუსტრიაში შესანარჩუნებლად, ანუ გრძელვადიან პერსპექტივაში ფირმა იღებს დადებით მოგებას, შესაბამისად, აქვს გარკვეული საბაზრო ძალა. რაც უფრო დიდია q, მით უფრო ძლიერია ფირმის ძალა. თუ ქ< 1, это означает неблагоприятные времена для фирмы, возможно, фирма находится на грани банкротства и близка к вытеснению с рынка.

განვიხილოთ ტობინის ინდექსის მნიშვნელობები აშშ-ს ეკონომიკის რიგი სექტორებისთვის 1980-იან წლებში 3):

გაითვალისწინეთ, რომ ამ ინდუსტრიების სტრუქტურა არ შეიძლება ჩაითვალოს კონკურენტუნარიანად და მონოპოლიზების ყველაზე დიდი ხარისხი შეინიშნება ქიმიურ მრეწველობაში. უნდა აღინიშნოს, რომ რუსეთისთვის ამ ინდიკატორის განსაზღვრა სავსეა მთელი რიგი სირთულეებით, რადგან ფასიანი ქაღალდების ბაზრის არასაკმარისი განვითარების გამო, თითქმის შეუძლებელია სანდო ღირებულებების მიღება ფირმის აქტივების შეფასებისთვის. გარე ინვესტორები, რაც, შესაბამისად, არ იძლევა რუსული ფირმების საბაზრო ღირებულების ადეკვატურად გამოხატვის საშუალებას.

4. პაპანდრეუს კოეფიციენტი- მონოპოლიური სიმძლავრის კოეფიციენტი - ეფუძნება ფირმის პროდუქტზე ნარჩენი მოთხოვნის ჯვარედინი ელასტიურობის კონცეფციას. მონოპოლიური ძალაუფლების განხორციელების წინაპირობაა დაბალი გავლენა ფირმის გაყიდვებზე გამყიდველ ფასებზე ურთიერთდაკავშირებულ ბაზრებზე ან იმავე ბაზრის სეგმენტებზე.

თუმცა, ნარჩენი მოთხოვნის ჯვარედინი ელასტიურობის მაჩვენებელი არ შეიძლება იყოს მონოპოლიური ძალაუფლების ინდიკატორი, რადგან მისი ღირებულება დამოკიდებულია ორ ფაქტორზე, რომლებიც საპირისპირო გავლენას ახდენს მონოპოლიურ ძალაზე: ბაზარზე ფირმების რაოდენობაზე და ჩანაცვლების დონეზე. მოცემული გამყიდველისა და სხვა ფირმების საქონლის, ბაზარზე არსებული ფირმების საქონელს იწვევს მათი ურთიერთდამოკიდებულების შემცირება და ნარჩენი მოთხოვნის ჯვარედინი ელასტიურობის დაქვეითება. სრულყოფილი კონკურენციის ბაზარზე, ფირმის პროდუქტზე ნარჩენი მოთხოვნის ელასტიურობა ნულისკენ მიისწრაფვის. პროდუქტის დიფერენციაციის გაღრმავების შედეგად ფირმის საქონლისა და სხვა გამყიდველების საქონლის ურთიერთშემცვლელობის შემცირება იწვევს ნარჩენი მოთხოვნის ელასტიურობის შემცირებას. მაგრამ ანალოგიურად, მსხვილი გამყიდველების წასვლა ბაზრიდან, სადაც განხილული კომპანია მუშაობს, გამოიწვევს მისი დამოკიდებულების შემცირებას სხვა ფირმების ფასების გადაწყვეტილებებზე, ნარჩენი მოთხოვნის ელასტიურობის შემცირებამდე. წმინდა მონოპოლიის განმარტებით, ფირმას არ უნდა ჰქონდეს მჭიდრო შემცვლელები; ამიტომ, მონოპოლიისთვის ნარჩენი მოთხოვნის ელასტიურობა (რომელიც ემთხვევა ბაზრის მოთხოვნას) ასევე ნულისკენ მიისწრაფვის.

გარდა ამისა, ბაზარზე სხვა ფირმების საფასო პოლიტიკის გავლენა მოცემული ფირმის გაყიდვებზე დამოკიდებულია სხვა ფირმების შეზღუდულ შესაძლებლობებზე, იმაზე, თუ რამდენად შეუძლიათ მათ რეალურად გაზარდონ საკუთარი გაყიდვები და ამით შეამცირონ ჩვენი საბაზრო წილი. ფირმა.

ამ პრობლემის დასაძლევად პაპანდრეუმ 1949 წელს შემოგვთავაზა ეგრეთ წოდებული შეღწევადობის კოეფიციენტი, რომელიც აჩვენებს ფირმის გაყიდვების მოცულობის ცვლილების პროცენტს, როდესაც კონკურენტის ფასი იცვლება ერთი პროცენტით. შეღწევადობის კოეფიციენტის ფორმულა (პაპანდრეუს მონოპოლიური ძალაუფლების მაჩვენებელი) ასე გამოიყურება:

სადაც Qdi არის მონოპოლიური ძალაუფლების მქონე ფირმის პროდუქტზე მოთხოვნის მოცულობა,

Pj - კონკურენტის ფასი (კონკურენტები),

კონკურენტების შეზღუდული სიმძლავრის კოეფიციენტი, რომელიც იზომება, როგორც გამოშვების პოტენციური ზრდის თანაფარდობა მათ პროდუქტზე მოთხოვნის ზრდასთან, რომელიც გამოწვეულია ფასის შემცირებით (მერყეობს 0-დან 1-მდე).

პაპანდრეუს ინდექსი პრაქტიკულად არ გამოიყენება გამოყენებით კვლევებში, მაგრამ ის საკმაოდ საინტერესოდ ასახავს მონოპოლიური ძალაუფლების ორ ასპექტს: ბაზარზე შემცვლელი პროდუქტების ხელმისაწვდომობას და კონკურენტების შეზღუდულ შესაძლებლობებს (ან ინდუსტრიაში მათი შეღწევის შესაძლებლობას). ფირმის პროდუქტზე მოთხოვნის ჯვარედინი ელასტიურობა მიუთითებს კონკურენტის პროდუქტზე მომხმარებელთა მოთხოვნის შეცვლის შესაძლებლობაზე. კიდევ ერთი ფაქტორი ახასიათებს, თავის მხრივ, კონკურენტების უნარს ისარგებლონ თავიანთ პროდუქტებზე გაზრდილი მოთხოვნით. რაც უფრო დაბალია რომელიმე ფაქტორი, მით უფრო მაღალია ფირმის მონოპოლიური ძალა.

ამრიგად, ჩვენ ვხედავთ, რომ ბაზრის სტრუქტურა უფრო რთული კონცეფციაა, ვიდრე ერთი შეხედვით ჩანს. ბაზრის სტრუქტურას აქვს მრავალი ასპექტი, რაც აისახება მის სხვადასხვა ინდიკატორებში. ჩვენ განვიხილეთ ბაზარზე გამყიდველების კონცენტრაციის მაჩვენებლები და განვიხილეთ მათი ძირითადი თვისებები. ბაზარზე გამყიდველების კონცენტრაციის ღირებულება უაღრესად მნიშვნელოვანია ბაზრის სტრუქტურის განსაზღვრაში. თუმცა, გამყიდველების კონცენტრაცია თავისთავად არ განსაზღვრავს მონოპოლიური ძალაუფლების დონეს - ფასზე გავლენის მოხდენის შესაძლებლობას.

მხოლოდ ინდუსტრიაში შესვლის საკმარისად მაღალი ბარიერებით შეიძლება განხორციელდეს გამყიდველების კონცენტრაცია მონოპოლიურ ძალაში - ფასის დადგენის შესაძლებლობა, რომელიც უზრუნველყოფს საკმარისად მაღალ ეკონომიკურ მოგებას. ჩვენ აღვწერეთ ინდუსტრიაში შესვლის ბარიერების ძირითადი ტიპები, ძირითადად არასტრატეგიული ბარიერები, რომლებიც არ არის დამოკიდებული ფირმების მიზანმიმართულ ქმედებებზე.

ლერნერის ინდექსი: გაანგარიშების ორი გზა

P არის მონოპოლიური ფასი;
MC არის ზღვრული ღირებულება.

ვინაიდან, როდესაც ცალკეული ფირმის ფასებზე გავლენის მოხდენის უნარი ნულის ტოლია (P = MC), მაშინ ფასის ფარდობითი სიჭარბე ახასიათებს კონკრეტული ფირმის არსებობას. საბაზრო ძალა.

(P-MC) / P = -1 / რედ.

ჩვენ ვიღებთ განტოლებას:

ლ= -1 / რედ,

სადაც Ed არის ფირმის პროდუქტებზე მოთხოვნის ფასის ელასტიურობა.

მონოპოლიური ძალაუფლების წყაროები

1. ბაზრის ელასტიურობა(მრეწველობა) მოთხოვნაფირმის პროდუქტებზე (სუფთა მონოპოლიის შემთხვევაში ბაზრის მოთხოვნა და მოთხოვნა ფირმის პროდუქტებზე ემთხვევა ერთმანეთს). ფირმის მოთხოვნის ელასტიურობა ჩვეულებრივ აღემატება ან უდრის ბაზრის მოთხოვნის ელასტიურობას.

ბაზარზე შემცვლელი საქონლის ხელმისაწვდომობა და ხელმისაწვდომობა (რაც მეტი შემცვლელი, მით უფრო მაღალია ელასტიურობა; სუფთა მონოპოლიით, საქონლის სრულყოფილი შემცვლელები არ არსებობს და მისი ანალოგების გამოჩენის გამო მოთხოვნის შემცირების რისკი მინიმალურია. );
დროის ფაქტორი (ბაზრის მოთხოვნა, როგორც წესი, უფრო ელასტიურია გრძელვადიან პერსპექტივაში და ნაკლებად ელასტიური მოკლევადიან პერსპექტივაში. ეს განპირობებულია ფასების ცვლილებაზე მომხმარებლის რეაქციის დროის ჩამორჩენით და დროთა განმავლობაში შემცვლელი საქონლის გამოჩენის მაღალი ალბათობით. );
სამომხმარებლო ბიუჯეტში საქონელზე დანახარჯების წილი (რაც უფრო მაღალია საქონელზე დანახარჯების დონე სამომხმარებლო შემოსავალთან შედარებით, მით უფრო მაღალია მოთხოვნის ფასის ელასტიურობა);
ბაზრის გაჯერების ხარისხი განხილული პროდუქტით (თუ ბაზარი გაჯერებულია რომელიმე პროდუქტით, მაშინ ელასტიურობა იქნება საკმაოდ დაბალი და პირიქით, თუ ბაზარი არ არის გაჯერებული, მაშინ ფასების შემცირებამ შეიძლება გამოიწვიოს მნიშვნელოვანი ზრდა. მოთხოვნა, ანუ ბაზარი ელასტიური იქნება);
მოცემული პროდუქტის გამოყენების მრავალფეროვნება (რაც უფრო მეტი გამოყენების სფერო აქვს პროდუქტს, მით უფრო ელასტიურია მასზე მოთხოვნა. ეს განპირობებულია იმით, რომ ფასის მატება მცირდება, ხოლო ფასის კლება აფართოებს მის ფარგლებს. ამ პროდუქტის ეკონომიურად გამართლებული გამოყენება აიხსნება ის ფაქტი, რომ მოთხოვნა უნივერსალურ აღჭურვილობაზე, როგორც წესი, უფრო ელასტიურია, ვიდრე სპეციალიზებულ მოწყობილობებზე მოთხოვნა);
პროდუქტის მნიშვნელობა მომხმარებლისთვის (ძირითადი საქონელი (კბილის პასტა, საპონი, პარიკმახერის მომსახურება) ჩვეულებრივ ფასის არაელასტიურია; საქონელი, რომელიც მომხმარებლისთვის არც ისე მნიშვნელოვანია და რომლის შეძენაც შესაძლოა გადაიდოს, ხასიათდება უფრო დიდი ელასტიურობით).

2. ფირმების რაოდენობა ბაზარზე... რაც უფრო ნაკლები ფირმაა ბაზარზე, მით მეტია სხვა თანაბარი პირობები, მით უფრო დიდია ინდივიდუალური ფირმის უნარი ზემოქმედების ფასებზე. ამავდროულად, მნიშვნელოვანია არა მხოლოდ ფირმების საერთო რაოდენობა, არამედ ყველაზე გავლენიანი, ბაზრის მნიშვნელოვანი წილის მქონე, ე.წ. „მთავარი მოთამაშეების“ რაოდენობა. აქედან გამომდინარე, აშკარაა, რომ თუ ორ მსხვილ კომპანიას შეადგენს გაყიდვების მოცულობის 90%, ხოლო დანარჩენი 20 - 10%, მაშინ ორ დიდ კომპანიას აქვს დიდი მონოპოლიური ძალა. ამას ეწოდება ბაზრის (წარმოების) კონცენტრაცია.

პარამეტრის სახელი	მნიშვნელობა
სტატიის თემა:	ლერნერის კოეფიციენტი
კატეგორია (თემატური კატეგორია)	წარმოება

ფირმის საბაზრო ძალაუფლების ხარისხის განსაზღვრის კიდევ ერთი მიდგომა ემყარება დაშვებას, რომ სრულყოფილი კონკურენციის პირობებში ფასი ემთხვევა ზღვრულ ღირებულებას, ᴛ.ᴇ. P = MC. ამ მიზეზით, მკვლევართა მნიშვნელოვანი ნაწილი ვარაუდობს, რომ ფირმას აქვს საბაზრო ძალა მხოლოდ მაშინ, როდესაც მას შეუძლია გავლენა მოახდინოს საბაზრო ფასის დადგენაზე ზღვრულ ხარჯებზე, ᴛ.ᴇ. საბაზრო ფასების კონკურენტულ დონეზე მაღლა. ეს ის შემთხვევაა, როდესაც არის მონოპოლია. ცნობილია, რომ მონოპოლია ირჩევს გამოშვების იმ მოცულობას (Q), რომელიც მაქსიმუმს ზრდის მოგებას.

ლერნერის კოეფიციენტი (მეოცე საუკუნის 30-იანი წლები), რომელიც გამოიყენება ბაზრის კონკურენტუნარიანობის ხარისხის დასადგენად, თავისუფალია უკუგების კოეფიციენტის გამოთვლასთან დაკავშირებული პრობლემებისგან. ეს მეტრიკა ასახავს რამდენად შორდება საბაზრო ფასი ზღვრულ ღირებულებას:

L = –––––––– = ––––,

სადაც MS არის ზღვრული ღირებულება;

ედ არის მოთხოვნის პირდაპირი ფასის ელასტიურობა.

ლერნერის კოეფიციენტი მერყეობს ნულიდან (სრულყოფილი კონკურენციის შემთხვევაში) ერთამდე (სრულყოფილი მონოპოლიის და ნულოვანი ზღვრული ღირებულების შემთხვევაში). რაც უფრო მაღალია ლერნერის კოეფიციენტის მნიშვნელობა, მით უფრო მაღალია მონოპოლიური ძალა, ანუ მით უფრო აღემატება ფასები ზღვრულ ხარჯებს.

მარტო მონოპოლიური ძალა არ იძლევა ანაზღაურების მაღალ მაჩვენებელს, ვინაიდან მოგება დამოკიდებულია ფასის თანაფარდობაზე საშუალო (და არა ზღვრულ) ხარჯებთან. ფირმას შეიძლება ჰქონდეს მეტი მონოპოლიური ძალა, მაგრამ მიიღოს ნაკლები მოგება, თუ მისი საშუალო ხარჯები საკმარისად მაღალია.

ოლიგოპოლიურ ბაზარზე არსებობს რთული კავშირი ლერნერის ინდექსს, მოთხოვნის ფასის ელასტიურობასა და მონოპოლიური ძალაუფლების ხარისხს შორის. კურნოს მიხედვით ოლიგოპოლიის განხილვისას, თითოეული ოლიგოპოლისტი წყვეტს მოგების მაქსიმიზაციის პრობლემას, აღიქვამს ნებისმიერი კონკურენტის გამომუშავების დონეს მუდმივად.

ზღვრული შემოსავალი ზღვრულ ხარჯებთან გაიგივებით და შესაბამისი მნიშვნელობის ჩანაცვლება ლერნერის ინდექსის ფორმულაში, აღმოვაჩენთ, რომ ოლიგოპოლიური ბაზრებისთვის, სადაც n ფირმა ურთიერთქმედებს კურნოს მიხედვით, ფირმის ლერნერის ინდექსი პირდაპირპროპორციული იქნება ფირმის საბაზრო წილის მიმართ. ბაზრის გაყიდვების თანაფარდობა ინდუსტრიის მოცულობასთან) და მოთხოვნის ელასტიურობის მაჩვენებლის საპირისპიროდ.

L = –––––––– = ––––, სადაც Si - ბაზრის წილიფირმები

ᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, ინდივიდუალური ოლიგოპოლისტის ვაჭრობის ძალა დამოკიდებულია არა მხოლოდ მოთხოვნის ფასის ელასტიურობის დონეზე, არამედ მის საბაზრო წილზეც. დიდი წილი ინდუსტრიის ბაზარიუზრუნველყოფს ფირმას უფრო დიდ ვაჭრობის ძალას.

ინდუსტრიის საშუალო Lerner ინდექსი (როდესაც ფირმების საბაზრო წილები შეწონილია) გამოითვლება ფორმულების გამოყენებით L = HHI / Ed, სადაც HHI არის ჰერფინდალ-ჰირშმანის კონცენტრაციის ინდექსი.

ოლიგოპოლიურ ბაზარზე არსებობს ეგზოგენური ურთიერთობა კონცენტრაციასა და მონოპოლიურ ძალაუფლებას შორის.

კლარკმა, დევისმა და უოტერსონმა შემოგვთავაზეს ლერნერის ინდექსის დამოკიდებულების შემდეგი ინტერპრეტაცია კონცენტრაციის დონეზე, ფირმების ფასების პოლიტიკის თანმიმდევრულობის გათვალისწინებით:

ერთი კომპანიისთვის

ინდუსტრიისთვის,

სადაც β არის ფირმების საფასო პოლიტიკის თანმიმდევრულობის მაჩვენებელი, რომელიც იღებს მნიშვნელობას 0-დან (რაც შეესაბამება ფირმების ურთიერთქმედებას კურნოს მიხედვით) 1-მდე (რაც შეესაბამება კარტელის ხელშეკრულების დადებას).

ტობინის კოეფიციენტი (q-Tobin)

ტობინის კოეფიციენტი, რომელიც ასევე ცნობილია როგორც q- თანაფარდობა, აკავშირებს ფირმის საბაზრო ღირებულებას, რომელიც იზომება მისი აქციების საბაზრო ფასით, მისი აქტივების შემცვლელ ღირებულებასთან:

სადაც P არის ფირმის აქტივების საბაზრო ღირებულება (საბაზრო კაპიტალიზაცია);

C არის ფირმის აქტივების ჩანაცვლების ღირებულება, რომელიც უდრის ფირმის ყველა აქტივის მიმდინარე ფასებში შესაძენად საჭირო ხარჯების ჯამს.

ტობინის კოეფიციენტის იდეა ემყარება იმ ფაქტს, რომ თუ ფირმის საბაზრო ღირებულება აღემატება მის შემცვლელ ღირებულებას (q- თანაფარდობა> 1), მაშინ ეს ნიშნავს, რომ ფირმა იღებს ან მოსალოდნელია მიიღოს ეკონომიკური მოგება. ᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, ტობინის კოეფიციენტი ემყარება დაშვებას ფინანსური ბაზრის ეფექტურობის შესახებ.

იმისდა მიუხედავად, რომ ტობინის კოეფიციენტი ირიბად ზომავს ფირმის მონოპოლიურ ძალას, იგი ფართოდ გამოიყენება, რადგან ის თავიდან აიცილებს უკუგების ან ზღვრული ღირებულების შეფასებასთან დაკავშირებულ პრობლემებს. მრავალრიცხოვანმა კვლევებმა აჩვენა, რომ ტობინის კოეფიციენტი, საშუალოდ, საკმაოდ სტაბილურია დროთა განმავლობაში და რომ მაღალი ღირებულების მქონე ფირმებს ჩვეულებრივ აქვთ წარმოების უნიკალური ფაქტორები ან აწარმოებენ უნიკალურ პროდუქტებს, ანუ ამ ფირმებს ახასიათებთ მონოპოლიური რენტა. დაბალი ინდექსის მქონე ფირმები მოქმედებენ კონკურენტულ ან რეგულირებად ინდუსტრიებში.

პაპანდრეუს კოეფიციენტი (შეღწევადობის კოეფიციენტი)

პაპანდრეუს მონოპოლიური სიმძლავრის კოეფიციენტი ეფუძნება ფირმის სიკეთეზე ნარჩენი მოთხოვნის ჯვარედინი ელასტიურობის კონცეფციას. ამავდროულად, კომპანიის პროდუქტებზე ნარჩენი მოთხოვნის ჯვარედინი ელასტიურობის ინდიკატორი ყოველთვის არ შეიძლება მიუთითებდეს მონოპოლიური ძალაუფლების არსებობაზე; ამ პრობლემის დასაძლევად პაპანდრეუმ 1949 წელს შესთავაზა ე.წ. შეღწევადობის კოეფიციენტიგვიჩვენებს, რამდენი პროცენტი შეიცვლება კომპანიის გაყიდვების მოცულობაში, როდესაც კონკურენტების ფასები იცვლება ერთი პროცენტით:

სადაც

Q d j - ფირმის პროდუქტზე მოთხოვნის მოცულობა;

Р j არის კონკურენტის (კონკურენტების) ფასი;

λ j არის კონკურენტების შეზღუდული სიმძლავრის კოეფიციენტი, რომელიც იზომება როგორც გამოშვების პოტენციური ზრდის თანაფარდობა მათ საქონელზე მოთხოვნის მოცულობის ზრდასთან, რომელიც გამოწვეულია ფასის შემცირებით (0< λ j < 1):

რაც უფრო დაბალია პაპანდრეუს კოეფიციენტის მნიშვნელობა, ანუ რაც უფრო დაბალია ჯვარედინი ელასტიურობა ან კონკურენტების შეზღუდული შესაძლებლობების კოეფიციენტი, მით ნაკლებია ფირმას მონოპოლიური ძალა.

პაპანდრეუს კოეფიციენტი ითვალისწინებს კონკურენტების შეზღუდულ შესაძლებლობებს მონოპოლიური ძალაუფლების ხარისხის შეფასებისას. მართლაც, ბაზარზე პროდუქციის ურთიერთშემცვლელობის ხარისხი მაღალი უნდა იყოს და, შესაბამისად, ჯვარედინი ელასტიურობის ინდიკატორსაც დიდი მნიშვნელობა ექნება, მაგრამ თუ კონკურენტების შესაძლებლობები მაქსიმალურად დატვირთულია, მაშინ კონკურენტი ფირმები არანაირად არ იმოქმედებენ პოზიციებზე. განსახილველი ფირმა.

უნდა აღინიშნოს, რომ პაპანდრეუს კოეფიციენტი პრაქტიკულად არ გამოიყენება გამოყენებით კვლევებში. ამავდროულად, ეს მაჩვენებელი საინტერესოა იმით, რომ გავლენას ახდენს მონოპოლიური ძალაუფლების ორ ასპექტზე: შემცვლელი საქონლის ხელმისაწვდომობა და კონკურენტების შეზღუდული წარმოების შესაძლებლობები (ან მათი ინდუსტრიაში შეღწევის შესაძლებლობა).

ლერნერის კოეფიციენტი - ცნება და ტიპები. კატეგორიის კლასიფიკაცია და მახასიათებლები „ლერნერის კოეფიციენტი“ 2017, 2018 წ.