Recensione della fotocamera Fujifilm X-T1: una fotocamera “mirrorless” impermeabile. Confronto delle caratteristiche delle fotocamere Fujifilm X-T1, Fujifilm X-E2 e Olympus OM-D E-M1 ⇡ Specifiche dichiarate dal produttore

L'X-T1 ha un prezzo di $ 1299 / £ 1049,99 / € 1199 solo corpo, o $ 1699 / £ 1399,99 / € 1599 con l'obiettivo 18-55 mm F2.8-4.0 (che è non Resistente all'acqua). È disponibile solo in nero (scusate, ventagli argento).

Quando Fujifilm ha rilasciato una road map aggiornata per gli obiettivi al CES 2014, ha mantenuto un segreto: molti degli obiettivi su di esso saranno resistenti alle intemperie per adattarsi all'X-T1. Gli obiettivi in ​​questione sono l'XF 18-135mm F3.5-5.6 R OIS WR, l'XF 16-55mm F2.8 R OIS WR e l'XF 50-140mm F2.8 R OIS WR. La cattiva notizia è che queste lenti "non saranno disponibili fino alla metà di quest'anno.

L'X-T1 con battery grip e obiettivo XF 55-200 mm F3.5-4.8
Impugnatura batteria VG-XT1	Impugnatura MHG-XT

Un accessorio che non troverai su nessun'altra fotocamera Fujifilm serie X è un battery grip. Il VG-XT1 contiene una batteria WP-N126 aggiuntiva, che consente 700 scatti in totale (standard CIPA). Naturalmente, anche questo grip è disponibile con pulsanti aggiuntivi per tenere la fotocamera in verticale. Ma data la dipendenza della fotocamera dai suoi quadranti della piastra superiore, questo finisce per essere limitato al pulsante di scatto (con interruttore di blocco che circonda), oltre a AE-L, AF-L e Focus Assist pulsanti.

Se vuoi solo rendere l'impugnatura standard un po' più grande, Fuji offre anche l'impugnatura MGH-XT. Come le impugnature aggiornate di recente rilascio per le fotocamere della serie X-Pro1 e X-E, questa ha un ritaglio per consentire un facile accesso al vano batteria e incorpora un raccordo a sgancio rapido di tipo Arca Swiss per l'uso del treppiede. Riteniamo che ciò offrirà una migliore maneggevolezza se si riprende l'X-T1 con zoom più grandi.

SOMMARIO

Commenti

I più popolari (15)

Editor "scelte (0)

Sono molto impressionato dalla qualità dell'immagine della XT1 ma sono molto deluso dalla qualità costruttiva di questa fotocamera. Meno di un anno di utilizzo e "comincia già a sfaldarsi. La copertura in gomma si è già staccata, le porte che coprono le varie connessioni non si sono già chiuse" e i quadranti sono così difficili da spostare e talvolta si sono semplicemente bloccati. L'ho portato al centro di riparazione Fujifilm Filippine e la mia garanzia non è stata onorata e mi chiedevano quasi $ 300 per le riparazioni. Hanno detto che i quadranti sono bloccati a causa della corrosione causata da polvere e acqua (qualunque cosa sia successa a quella capacità "a prova di intemperie" molto apprezzata). Ancora una volta, adoro la qualità dell'immagine di questa fotocamera, ma non è qualcosa che consiglierò a causa della sua qualità costruttiva. Sicuramente non un'alternativa alla Leica.

"L'X-T1 eclissa completamente la vecchia LEICA M240 al confronto. Questa Fuji è più veloce e pulita, è fatta almeno altrettanto bene otticamente e meccanicamente, ha più e migliori controlli esterni ed ergonomia, ha un autofocus di gran lunga superiore e ha decenni -mirino migliore - oh, e il mirino elettronico EVF della LEICA è stato esportato in Cina e realizzato in plastica!

Uno dei motivi principali per cui ho acquistato questa fotocamera è stata la qualità costruttiva (adoro i prodotti made in Japan in generale) ma sfortunatamente non è così resistente come previsto, il quadrante posteriore è morto e i quadranti della piastra superiore non sono così stabili come prima in un breve periodo di tempo (meno di un anno).Ho molti gadget Sony da anni ma nessuno di loro ha riscontrato problemi a causa di un problema di qualità.sono davvero resistenti.Il mio laptop vaio made in japan di 10 anni funziona ancora abbastanza bene e tutte le mie fotocamere Sony non hanno mai avuto problemi. Fuji, per favore, non rovinare la reputazione del prodotto giapponese con i tuoi prodotti di bassa qualità (o problemi di controllo della qualità). se X-T1 fosse prodotto in Cina non avrei davvero queste aspettative.

Questa è una recensione eccellente, ma con tutto il rispetto, potrebbe essere necessario un aggiornamento. L'aggiornamento del firmware versione 3.0 ha reso questa fotocamera ancora più fantastica! A PARER MIO.

Le caratteristiche e la panoramica qui descritte non riflettono lo stato attuale della fotocamera e penso che la fotocamera e Fuji meritino una rappresentazione più accurata del loro prodotto poiché così tante persone si rivolgono a DPreview per informazioni prima di acquistare una fotocamera.

Per come la vedo io, Fuji sembra essere l'unico grande produttore che offre cambiamenti così fondamentali alle proprie fotocamere e obiettivi tramite aggiornamenti del firmware e questo dovrebbe essere notato e applaudito.

Ho acquistato Fujiflim X-T1 il 24 dicembre 2015 e adoro questa fotocamera. ma di recente, nel febbraio 2015, ho scoperto che la pelle di gomma sulla superficie e sull'anello dello zoom dell'obiettivo della fotocamera ha iniziato ad allentarsi. L'obiettivo è 18-135 mm, la superficie in gomma mostra segni di distacco, così come la superficie in gomma sulla fotocamera.
Poi, il mese scorso, all'inizio di aprile 2015, il flash della fotocamera non si attiva. Ho provato a scattare con il flash forzato per testarlo, ma il flash fornito con l'X-T1 ha fallito.

L'ultimo problema che ho riscontrato è che anche la velocità dell'otturatore Dail ha mostrato il suo problema mentre mi sposto su Dail per regolare la velocità dell'otturatore. Seguono anche i dosatori giornalieri per spostarsi. Anche il dail della velocità dell'otturatore sembra aver fallito.

Posso far sostituire il mio X-T1? Ho appena acquistato il 24 dicembre 2015 e ora compaiono tutti questi problemi.

Riuscirà Fujiflim a rendere più resistente la fotocamera della nave ammiraglia ..? e anche più facile da tenere? Perché dobbiamo acquistare una maniglia in più per questa cosiddetta fotocamera ben progettata?

Recentemente ho una fuji AX1 con il kit 16-50 e ho due obiettivi. 18-55 e 55-200. Ora ho una domanda. Mi consigli di cambiare il mio corpo per XE2 o XT1 o no? Fa una grande differenza nel QI.? Dato che ho quegli obiettivi 2xf? O no? Non sono un professionista, solo un principiante

Ci sarà sempre un nuovo modello - per X-T1 non più quest'anno (il primo X-Pro2 arriverà probabilmente alla fine del 2015).

Ma chiediti semplicemente:
- quale caratteristica del nuovo modello ti manca all'X-T1, che ti impedisce di scattare buone foto OGGI?

Quante belle foto non fai nei prossimi mesi, visto che OGGI non hai la fotocamera?

Se puoi fare buon uso di una fotocamera oggi, allora comprane una che ti piace oggi e non aspettare le cose, che potrebbero venire l'anno prossimo.
Solo perché un giorno potrebbe esserci un modello più recente, la tua fotocamera esistente non smette improvvisamente di scattare splendide foto - e se hai davvero bisogno di una delle nuove funzionalità, di solito puoi vendere il corpo esistente a un buon prezzo.

A proposito - oltre al corpo macchina ci sono fattori più importanti per fare delle buone foto - più importanti le capacità della persona che le scatta e avere una macchina fotografica a portata di mano nel momento giusto al posto giusto. Poi buone lenti...il corpo è la parte meno importante.

non esiterei. Ho ricevuto il mio subito dopo che sono stati rilasciati e sono molto contento. È un'ottima esperienza di ripresa utilizzando questa fotocamera. Anche la linea di obiettivi Fuji è fantastica con un ottimo vetro.

Inoltre hanno lavorato con Lightroom e risolto i primi problemi a partire da LR 5.7.

Fujifilm ha offerto il firmware 3.0 che è stato eccezionale e alla fine di questo mese verrà rilasciato gratuitamente il firmware 4.0 che aggiungerà nuovamente nuove funzionalità utilizzabili a questo modello.

Dico di provarci, come ha detto la persona sopra, ci sarà sempre un nuovo modello in uscita e questo "non impedirà a questa X-T1 di fare grandi fotografie.

I colori Fuji jpeg sono per me ineguagliati, nemmeno dall'NX1. Con l'X-T1 ho più opzioni per viaggiare leggero rispetto a quello ancora più ingombrante NX1! Anche se voglio andare più pro-ish io" ve il 56mm f1.2 o i pro-zoom o tutti gli altri obiettivi FUJI è famoso per.

Quello che dice il revisore sull'accuratezza ISO è affascinante e corrisponde alla mia esperienza con l'X-T1 (supponendo che io abbia compreso correttamente la parte dell'accuratezza iso della recensione!)

Ho una Canon 6D e sono rimasto sorpreso quando ho scattato per la prima volta con l'X-T1, perché sembrava (in modalità priorità diaframmi) scegliere una velocità dell'otturatore più lenta per una determinata scena a un dato ISO rispetto a quanto ero abituato.

Mi chiedevo se lo stessi immaginando, quindi ho impostato le due telecamere insieme e girato le stesse scene e ho scoperto che era coerentemente così. Per un esempio (fittizio), quando si riprende la stessa scena a ISO 1600 af/5,6, la 6D suggerirebbe 1/30 e la Fuji suggerirebbe 1/15.

Cambia il modo in cui scatto perché con la 6D so esattamente fino a che punto posso appoggiarmi alla stabilizzazione dell'immagine in condizioni di scarsa illuminazione. Il mio istinto non si applica allo stesso modo all'X-T1 e trovo che devo stare molto più attento a mantenere la stabilità.

Recensione interessantissima e completa come sempre.

Mike, se dai un'occhiata alle offerte di Canon e Nikon negli obiettivi UW, praticamente nessuno ha OIS. Adoro l'OIS, ma negli obiettivi lunghi quando tenere la mano in condizioni di scarsa illuminazione è un problema
In genere, se stai scattando in grandangolo, se la velocità dell'otturatore sta diventando così lenta da richiedere l'OIS, è meglio usare un treppiede. A queste velocità dell'otturatore, se si riprendono le persone si otterrà un artefatto da movimento, e se si riprende l'architettura, ecc., è molto meglio su un treppiede. Dai un'occhiata agli obiettivi grandangolari SLR premium

che cosa? prova a dare un senso quando scrivi, rende il tuo tempo più prezioso per te e per chi legge i tuoi commenti!
che diavolo ha a che fare un ufficio postale con me che contemplo la fuji che tira fuori una fotocamera x con sensore apsc da 24 mpx, o è un tentativo sottilmente velato di umorismo usando il sarcasmo?

Mi sono appena reso conto che la fotocamera è progettata solo per la luce ambientale. Ho provato ad esporre in modalità manuale con flash e lo schermo e il mirino sono neri. In modalità manuale lo schermo/mirino mostra la corretta esposizione per la luce ambientale, ma non funziona se voglio esporre solo la luce del flash. Se qualcuno sa come risolvere questo problema me lo faccia sapere. Non dirmi, per favore, che è così, e non c'è soluzione per questo.

Ho appena preso possesso della mia nuova fotocamera - molto bella, ma non aspettarti di usarla con un iPhone se apprezzi la tua sanità mentale - il feedback che ho lasciato nell'app store:" Compri la bella Fuji X-T1 e tu vuoi connetterti al tuo iPhone o iPad. Il tuo manuale ti dice che hai bisogno del Fujifilm Camera Remote. Lo installi e selezioni la tua videocamera nelle impostazioni wifi, come indicato. Ci sono quattro pannelli sullo schermo del tuo iPhone: Controllo remoto, Ricevi, Sfoglia fotocamera, Geotagging (perché la fotocamera non ha GPS, al giorno d'oggi...) Funziona bene una volta che riesci a connetterti, ma se vuoi passare da un pannello all'altro, bisogna disconnettersi, poi tornare alle impostazioni wifi del proprio iPhone, riconnettersi faticosamente passando attraverso le impostazioni della fotocamera... Dopo averlo fatto un paio di volte, si arriva alla conclusione che l'app è peggio che inutile e te la dimentichi per preservare la tua sanità mentale..."
Qualcuno ha avuto un'esperienza migliore con questo aspetto?

Ho ricevuto l'app non appena ho ricevuto anche la fotocamera. Ha alcuni problemi di connessione alcune volte, ma la funzione Geo Tagging è fantastica IMHO. Posso taggare GEO quando scelgo di farlo. Inoltre, non ho avuto problemi a collegare un ipad Air 2 per ricevere foto dalla fotocamera, il che è ottimo per ottenere una visione più ampia prima di tornare a casa per il post RAW.

Dai una seconda possibilità all'applicazione.

Sono interessato a questa fotocamera e vorrei sapere due cose da chiunque abbia esperienza.

1. Le immagini avrebbero una risoluzione e una qualità sufficientemente elevate per realizzare stampe di grandi dimensioni, come 24 "x36"?

2. Il sensore e gli obiettivi veloci disponibili darebbero ottimi risultati in condizioni di scarsa illuminazione senza flash?

L'xt-1 è un'ottima fotocamera delusa da alcuni brutti dettagli.Entrambe le "porte" della fotocamera sono incredibilmente fragili. Adoro i pulsanti a filo sul retro perché "sono stato incline a collegarmi con i pulsanti delle fotocamere digi nel corso degli anni, non voglio farlo. Come la serie x-pro e x100, la ghiera di correzione dell'esposizione ha una mente" s e non è mai dove l'ho lasciato. Le immagini sono superbe e secondo me rivaleggiano con qualsiasi altra cosa, comprese alcune fotocamere full frame. Certamente meglio di entrambe le mie Nikon DSLR ". La x100s è la mia fotocamera da strada perfetta che manca di poco e con risultati sorprendenti. L'x-pro1 è il mio sostituto della Leica M usato insieme all'x100s con un obiettivo da 35 mm e il mirino ottico è "solo un piacere da tenere in mano e da usare. L'xt-1 ha una settimana o due e sta per sostituirne uno delle DSLR (ne serve una per l'azione). Non dimenticare che l'immagine è la "cosa" e la "cosa" che fa l'immagine è quella che preme il pulsante, non i bit intermedi!

Ho la X-T1 da un paio di mesi ormai e voglio solo dire complimenti a Fuji. Questa è la prima fotocamera da decenni che mi ha ispirato a scattare foto. Penso che siano "i controlli manuali che" mi sono mancati. Sono stato lentamente cullato dai pulsanti programmabili e dai touch screen, senza rendermi conto che mi mancava davvero la sensazione delle mie fotocamere Olympus OM 35mm degli anni '70. Grazie a Fuji, è bello essere tornati.

Volevo davvero amare questa fotocamera. Ma ho optato per l'OMD EM1 di cui non sono deluso. Ha certamente i suoi problemi - troppa robaccia - ma le immagini appaiono neutre e vere e molto dettagliate quando ingrandite.
Penso che mi sarebbero piaciuti i colori Fuji più di Olympus e Fuji ha un ottimo set di lenti. È un ottimo design e costruito meglio (più metallo) rispetto all'EM1.
I miei motivi per non acquistarlo:

Ha bisogno di una presa più profonda
- I quadranti erano un po' troppo difficili per me da sfogliare con il dito/il pollice. Certo, sono molto più resistenti dei pulsanti di plastica dell'EM1 ma erano troppo rigidi per me.
- L'oculare deve essere più profondo. Porto gli occhiali e ho l'occhio sinistro. Non sono riuscito a raggiungere i pulsanti posteriori che, sì, sono un po' spugnosi, ma utilizzabili.

Ho anche guardato l'XE2 che era più facile da usare perché il mirino è a sinistra. Ma i quadranti erano ancora un po' troppo rigidi per me per poterli muovere.

Spero che Fuji legga questo, apporti alcune modifiche e potrei diventare un acquirente :)

L'XT-1 è una fotocamera con specifiche molto più elevate rispetto al 5300. L'XT-1 ha un controllo manuale molto maggiore, ma questo conta solo se intendi utilizzare il controllo manuale. La Nikon ha solo una ghiera di controllo: questo ti limiterà se intendi imparare a scattare con più impostazioni manuali. Se hai intenzione di scattare con impostazioni "auto", l'XT-1 sarà un totale spreco di denaro: Fuji realizza fotocamere più economiche che ti si adattano meglio.

La D5300 e l'XT-1 non sono concorrenti, l'XT-1 è molto più simile nelle specifiche alla Nikon 7100. Sospetto che se devi fare questa domanda, allora non hai bisogno di un XT-1. Nota anche che gli obiettivi Fuji sono molto più costosi della maggior parte degli obiettivi Nikon APSC.

La Nikon è molto grande per una fotocamera per principianti, ci sono molte fotocamere mirrorless come la Sony a6000 con prestazioni migliori/stesse, un prezzo simile e dimensioni molto più piccole.

Non sembra che tu abbia bisogno di un XT-1, a meno che tu non sia estremamente ambizioso, nel qual caso non staresti guardando un 5300.

il 5300 dispone di modalità completamente manuale, priorità di apertura, priorità dell'otturatore, auto e programma completo, tutte facilmente accessibili.
Ha una messa a fuoco automatica molto più veloce e affidabile, un eccellente sensore da 24 MP, la gamma completa di obiettivi Nikon e alcune superbe alternative di terze parti da Sigma, Tokina e Tamron, ad esempio.
In termini di qualità effettiva delle immagini, supererà le prestazioni della fuji se utilizzata con il miglior vetro che ti puoi permettere.
Se avessi £ 2000 (il costo della Fuji e un obiettivo zoom fuji o due)
Preferirei il 5300 con qualcosa come Nikon "s 24-120", o invece il fantastico 18-35 f1.8 di Sigma. In effetti, quest'ultimo ti farà risparmiare circa £ 700 e spazzerà via l'immagine fuji saggiamente.
La fuji vince a mani basse per aspetto, struttura, immagine, impermeabilità e controlli facili da raggiungere. Una sensazione ergonomica più gradevole se sei un tradizionalista.

Non sono affatto convinto che la Nikon avrebbe un autofocus più veloce e più affidabile. Il detto "le reflex digitali" hanno un autofocus migliore" non si applica quando si parla di una reflex entry level e di una mirrorless semi-professionale.

Le modalità (priorità di apertura, ecc.) che elenchi sulla D5300 sono tutte facilmente disponibili, ma c'è solo una ghiera di controllo, quindi lo scatto manuale è inutile. Fantastico, puoi cambiare l'apertura, ma oh no, non l'esposizione ora!

Perché mai consiglieresti la Nikon 24-120 su un corpo sensore di ritaglio? Stai parlando di un obiettivo full frame da 700 sterline.

Definisci l'immagine "soffia via" saggiamente? Fuji ha obiettivi fantastici e 16 mp combinati con il loro eccellente bilanciamento automatico potrebbero significare immagini migliori dal corpo rispetto alla Nikon entry.

Possedevo una 5100, era un'ottima fotocamera, ma non mi ha dato nulla una fotocamera molto più piccola come la Sony a6000 "non farebbe meglio ora. Le reflex digitali entry-level sono letteralmente uno spreco di spazio, puoi ottenere quel sensore in molto corpo più piccolo allo stesso prezzo con una migliore messa a fuoco automatica.

c'è un modo per mostrare sullo schermo / in VF, la lunghezza focale equivalente a 35 mm che si ottiene quando si utilizza un obiettivo zoom? Sì, ce l'hai all'occhio e vuoi rapidamente 35 mm o 50 mm equivalente. Devi guardare il barilotto dell'obiettivo che sembra goffo.

Ho perso la funzione da qualche parte?

Oggi ho comprato una X-T1 nera.
L'ho trovato molto rumoroso quando acceso. C'è una ventola di raffreddamento? È così forte quando registro un video che c'è un rumore costante non molto basso nell'audio.
Qualcun altro ha questo problema? So dalla mia reflex che non emette alcun suono ed è silenzioso. Ma cosa c'è nell'X-T1?

Ho appena ricevuto il mio e ho scoperto lo stesso strano rumore della "ventola" ieri. Non sembra essere collegato a un'attività di focalizzazione. Molto noioso.
Ho anche riscontrato lo sfarfallio dello schermo e del mirino alla luce artificiale.
Sembra una fotocamera molto bella ma tornerà al più presto.

sono d'accordo. Ho provato pix setoso, sviluppatore iridiente e cattura un professionista, fanno tutti un lavoro leggermente migliore rispetto a Lightroom, ma negli ultimi anni ho seguito troppo la strada con LR. Sì, lightroom fa schifo con i file Xtrans, ma ad essere onesti, mi sento allo stesso modo per tutti gli altri processori che ho menzionato. Nessuno dei precedenti potrebbe mostrarmi un miglioramento significativo rispetto a LR 5.4. Sì, i toni della pelle sembrano migliori su Capture One, la nitidezza e nessun effetto acquerello su photoninja o silkypix, ma poi ho tutto catalogato in LR e non posso permettermi questi piccoli miglioramenti rispetto alla comodità del mio flusso di lavoro. Sono d'accordo, ho difficoltà a elaborare questi pix, tuttavia poiché scatto in raw e tengo tutto raw per tutti i miei custodi, quindi spero che un giorno ci sarà un buon processore per i file Xtrans.

Ciao. La tua risposta mi ha interessato perché ho scattato con una d700, aspettando che Fuji tirasse fuori un X-pro 2 con un sensore completo. Avevo l'x-pro 1 e l'ho trovato noioso. Come si confrontano le foto con la tua d700 e hai provato a stampare in grandi formati?

Presto farò stampare un libro con BLURB (che uso sempre per stampare i fotolibri). La D700 è una bestia, i motivi per cui potresti voler arrivare al mondo senza specchi sono (i) ridurre il peso (ii) essere discreto per strada, entrambi questi non possono essere raggiunti da nessun corpo e obiettivo full frame. Probabilmente un full frame della fuji soffrirà degli stessi problemi.

Non ho visto nessun quadrante per A, S, o modalità priorità P. Sono sicuro che questo può essere controllato dalle posizioni automatiche dell'otturatore e dell'apertura. Tuttavia, penso che ci sarebbe stata qualche discussione sull'uso. Quindi, come si imposta la modalità AE a priorità programmata?

Da quello che ho letto:

FULL AUTO = Imposta ENTRAMBI i quadranti su "A"
PRIORITÀ APERTURA = Seleziona manualmente l'apertura come desiderato
Imposta la velocità dell'otturatore su "Auto"
X-T1 calcolerà l'otturatore ottimale
PRIORITÀ OTTURATORE = Imposta la velocità dell'otturatore come desiderato
Imposta il quadrante dell'apertura su "Auto"
X-T1 calcolerà l'apertura ottimale

Ho provato a mettere a fuoco un soggetto in primo piano....premuto a metà così ho avuto la conferma....poi l'ho reinquadrato posizionando il soggetto a lato dell'inquadratura mentre ancora premevo a metà il pulsante....poi ho scattato lo scatto e il soggetto originale sono totalmente nitidi e a fuoco.

Per quanto posso dire, la funzione di blocco della messa a fuoco funziona bene.

Sarei stupito se Fuji non avesse capito bene e in qualche modo lo avesse mancato o lo avesse ignorato di proposito come un difetto di progettazione .....

Probabilmente questo è già stato discusso, ma sto guardando i campioni statici a pagina 17 e l'immagine mi sembra sfocata. Sto guardando i pennelli e le spugne in basso a destra e sono chiaramente sfocati rispetto ad altre fotocamere. È un problema della fotocamera o cosa?
Grazie.

(parte 1 del mio post)

Sono l'unico che riscontra un problema di blocco della messa a fuoco con le fotocamere Fujifilm serie X in modalità autofucus AF-S (almeno con X-E2 e X-T1)?

NON sto parlando del problema della necessità di posizionare l'interruttore della modalità AF nella parte anteriore della fotocamera su M affinché il pulsante AF-L sia funzionale di cui tutti sono a conoscenza. Ovviamente NON stavo usando la modalità AF-C e mi sono lamentato del cambio di messa a fuoco come un idiota.

Ieri ero in uno showroom Fujifilm che esponeva la maggior parte dei loro prodotti da qualche parte in Asia. Ho passato circa due ore e mezza a provare l'X-T1 e l'X-E2 e ho adorato la maggior parte delle caratteristiche e dell'ergonomia con le due fotocamere (la qualità dell'immagine è un dato di fatto). Tuttavia, mi sono accorto di un grave difetto con entrambe le fotocamere. Il blocco della messa a fuoco in realtà NON blocca la messa a fuoco molto bene, indipendentemente dal pulsante utilizzato per mantenere la messa a fuoco (rilascio dell'otturatore in alto o AF-L sul retro).

Concentrati solo sulle DERIVE!

(Parte 2)
Indipendentemente dall'obiettivo con cui ho accoppiato le fotocamere (circa quattro o cinque di esse), dopo che pensi di aver bloccato la messa a fuoco tramite la luce verde di conferma e il segnale acustico, sposti l'area di messa a fuoco lontano dal soggetto per reinquadrare una composizione migliore come farebbero normalmente tutti prima di scattare una foto. Il soggetto sarebbe leggermente fuori fuoco (quando non si trova nel punto AF nel momento in cui è stato premuto il pulsante di scatto)!

Dopo aver scoperto questo problema e chiesto al rappresentante Fujifilm, in realtà ha confermato SILENZIOSAMENTE la mia scoperta. Eravamo molto curiosi di sapere perché nessuno ne avesse parlato nella loro recensione. Ora capisci perché prima ho nascosto l'ubicazione esatta di questo showroom.

I rappresentanti e io abbiamo fatto qualcosa di sbagliato? C'è qualcun altro che ha la stessa esperienza? Se lo fai, come procedi?

Sono sul punto di acquistare il sistema X perché mi piace molto tutto il resto. Questo problema di messa a fuoco è assolutamente un rompicapo. Chiunque sappia, per favore, faccia luce. Grazie.

OK... analizziamo con precisione quello che dici per evitare fraintendimenti: ti sei focalizzato su un certo soggetto (una questione direttamente importante è già: che metodo di messa a fuoco usi e quanto è grande il rettangolo di messa a fuoco scelto) e poi blocca la distanza di messa a fuoco premendo a metà il pulsante di scatto, corretto? E poi torni al soggetto iniziale, tenendo premuto il pulsante a metà e quindi il soggetto principale dovrebbe essere fuori fuoco? O questo accade dopo aver interrotto la messa a fuoco preimpostata?

a meno che il punto di messa a fuoco (dopo il blocco AF) non si trovi esattamente sullo stesso piano di messa a fuoco della pre-messa a fuoco, questo metodo di messa a fuoco non funzionerà su tutte le fotocamere. Con i punti AF flessibili lascio sempre cadere un punto AF sul soggetto che volevo e scatto, il metodo "mezza pressione e poi ricomponi" non funziona bene con sensori di grande apertura/grande immagine.

Su uno smartphone sì, funzionerà.

Le mie scuse a tutti i poster precedenti. Non ho ricevuto alcuna notifica della tua risposta, quindi non ho potuto rispondere prima.

Quello che ho fatto è stato il metodo più tipico di utilizzo della modalità AF-S, ad es. Ho puntato la fotocamera sul soggetto, ad esempio utilizzando il punto AF centrale su un viso; premuto a metà il pulsante di scatto per bloccare la messa a fuoco; ricomponendo l'inquadratura (eseguendo una panoramica della fotocamera per posizionare il viso su un lato dell'inquadratura mentre nessuno si muoveva); e la messa a fuoco sul viso si spostava. Questa era la mia osservazione originale.

Tuttavia, dal momento che nessun altro ha fatto eco a questo problema con le fotocamere della serie Fujifilm X dai miei post su diversi siti Web. Immagino che fosse puramente la mia paranoia. E per Paul Simon King, la cosa migliore da fare è provare la fotocamera con le tue mani, o con quella di tua moglie, e decidere se la fotocamera è abbastanza buona per lei.

Parte 1: conoscere il sistema

Questo articolo rappresenta la prima conoscenza dell'autore sia con il sistema che, in generale, con le fotocamere Fujifilm. Non che l'autore abbia sentito parlare per la prima volta di questa azienda, fino ad ora la sua conoscenza delle telecamere di questa azienda è stata molto superficiale. Ora, quando si è presentata l'opportunità di sentire lo stile Fujifilm, l'autore si è formato valutazioni personali, non più superficiali. Ma questo non significa che l'articolo nel suo insieme e le conclusioni private saranno soggettive, o in generale tutto sarà ridotto all'olivar interiore dell'autore del tipo "Qual è meglio: Canon o Nikon?". Tutto sarà detto nel modo più onesto e imparziale possibile. E questa premessa è necessaria solo per non abusare ulteriormente dell'abbreviazione "IMHO" nel testo.

Non molto tempo fa, nella nostra sezione è stata pubblicata una recensione della fotocamera Fujifilm X-E2. E non molto tempo fa, la serie Fujifilm X è stata reintegrata con una nuova interessante fotocamera X-T1. È inutile discutere su ciò che è cambiato in esso rispetto ai suoi predecessori, poiché è unico a modo suo: qual è il costo di molti controlli e protezione da polvere e umidità! Tuttavia, non diffondiamo i nostri pensieri lungo l'albero e passiamo a una conoscenza dettagliata.

Specifiche

Aspetto esteriore

Interfaccia e caratteristiche del lavoro

Non capita spesso che una macchina fotografica cada nelle mani, prendendo la quale, inizi a sentirti un marziano. O viceversa: un terrestre nelle cui mani è caduto uno strumento marziano. E il punto qui non è tanto nel sapore nazionale giapponese, che dovrebbe comunque apparire dietro il nome della fotocamera, ma nella filosofia dell'azienda stessa. Le già abbastanza familiari Canon, Nikon e persino Sony non causano il tipo di confusione che possono causare le fotocamere Fuji. Per correttezza, va notato che anche il loro connazionale Olympus a volte ama sorprendere con "buffonate" molto non standard.

Quindi, lasciatemi chiarire cosa mi ha confuso. A differenza di Canon, che, a mio parere, è andato più lontano dalle sue origini verso la semplicità, Fuji e Olympus, al contrario, non si sforzano di raggiungerla - entrambi, curiosamente, sono nominati (se non scavando nella storia del nome) in onore dei monti sacri. Con un po' di conoscenza della cultura giapponese (vera, non moderna), puoi vedere che i giapponesi non hanno mai cercato la semplicità, e anche viceversa. Molte fotocamere Fuji e Olympus che avevo tra le mani hanno dato la sensazione che il creatore abbia raccolto una manciata di controlli fisici - pulsanti, quadranti, interruttori a levetta - li abbia lanciati sul corpo della fotocamera con una mano leggera e li abbia lasciati sdraiati. In realtà, a cosa serve questa introduzione lirica? È per l'X-T1 e la sua ergonomia.

Cominciamo con il fatto che ci sono più controlli del necessario, il che è abbastanza raro. E tutto andrebbe bene se fossero tutti in luoghi accessibili. Quando inizi a lavorare con una fotocamera, ti consoli con il pensiero che gli interruttori a levetta si svilupperanno e le tue dita si assottiglieranno. Ma, stranamente, non succede né l'uno né l'altro. Sebbene le mie dita siano piuttosto sottili (come pensavo), i pulsanti "Fn" e "video" sono rimasti praticamente inaccessibili per me, così come l'interruttore della modalità di misurazione. Tuttavia, è un po' più facile con lui. Anche la presenza di due ghiere di velocità dell'otturatore - ruvide e precise - è rimasta un mistero. Lo stile è senza dubbio preservato e l'inclusione della modalità automatica allineando i segni "A" dei tre dischi - velocità dell'otturatore, sensibilità e apertura - non solleva dubbi. Ma la presenza di numerosi "colpi di scena" crea confusione, e dopo un po' cominci a perderti in essi...

Ma dopo un po 'tutto va a posto: devi solo abituarti alla fotocamera "marziana". Ed è comodo lavorarci (anche se gli organi difficili da raggiungere elencati rimangono di difficile accesso). A proposito, la manopola della velocità dell'otturatore deve essere ruotata con due dita anche nelle posizioni libere dal blocco - fissa la manopola solo nella posizione "A".

Dopo essersi fatto strada nella giungla dei controlli, il viaggiatore incontra un nuovo ostacolo: il menu. L'aspetto in sé non lo spaventa particolarmente. Tuttavia, l'abbondanza di livelli, schede e solo il numero di punti crea un'immagine che è lontana dalla brevità e concisione dell'hokku. E tutto andrebbe bene se non ci fossero molte abbreviazioni. Presumibilmente, il menu sembrava molto più carino in giapponese, ma le parole russe semplicemente non si adattano a questo formato. Ma non esageriamo. Per un fotografo esperto o semplicemente esperto (e per chi altro è questa fotocamera!) I punti principali saranno abbastanza chiari.

Dovrai sederti con qualcosa e persino esaminare le istruzioni, ma in generale, non tutto è così male. Delle caratteristiche, si possono distinguere due punti insignificanti. Innanzitutto, non tutte le modalità possono scattare in RAW. Ad esempio, non è possibile scattare in RAW con sensibilità bassa (ISO 100) e alta (ISO 12800, 25600). In secondo luogo, quando si esplorano i menu a discesa, è necessario prestare attenzione: un'azione apparentemente ovvia come premere la freccia indietro seleziona e imposta l'elemento sotto il cursore e per tornare indietro senza modifiche, è necessario premere il pulsante Indietro.

Le prime impressioni sono le più tempestose, quindi non potevano essere semplicemente omesse nel caso di una fotocamera del genere. Ma le seconde impressioni sono già estremamente noiose: dopo poche ore di lavoro con la telecamera, quasi tutti i comandi si incastrano misteriosamente e le loro mani li trovano alla cieca. È interessante notare che nella loro disposizione caotica iniziano a emergere una logica e una gerarchia abbastanza comprensibili. Di conseguenza, a giorni alterni usi solo quelli che sono più vicini e solo occasionalmente sali più in profondità, pur non mancando di nulla. Sebbene gli inconvenienti, ai quali non siamo riusciti ad abituarci, riaffioreranno ancora nel testo, ce ne sono davvero pochi.

Anche dopo un'approfondita conoscenza della fotocamera, il tasto funzione Fn doveva ancora essere premuto con un'unghia. Con il pulsante video, tutto si è rivelato più semplice e complicato. Poiché è praticamente invisibile quando si tiene la fotocamera in posizione di lavoro, è necessario premerla alla cieca e controllare la pressione sull'indicatore di registrazione video sullo schermo in assenza di una risposta tattile tangibile quando viene premuto. Poiché il pulsante è abbastanza piccolo, il dito lo sente appena. Nel tempo, sembra che ti ci abitui e diventa possibile controllare la forza e il luogo della pressione, ma all'inizio si scopre nel tempo.

Le due manopole di regolazione poste anteriormente e posteriormente non arrecano particolari inconvenienti. Il quadrante sul pannello anteriore è responsabile della regolazione fine della velocità dell'otturatore, mentre il quadrante posteriore serve per regolare l'apertura sugli obiettivi senza un anello corrispondente. In modalità di riproduzione, sono rispettivamente responsabili della commutazione e dell'ingrandimento delle immagini. Il quadrante posteriore è anche responsabile della navigazione nei menu, cosa non sempre comoda, soprattutto quando si utilizza il mirino. Anche se, con una certa abilità, è possibile riconfigurare la fotocamera, praticamente senza alzare lo sguardo dal mirino.

La schermata delle informazioni della fotocamera è chiara e amichevole. Non c'è nemmeno nulla da commentare: le informazioni sul display sono complete. Il valore di sensibilità qui mostra il limite superiore impostato nel menu e solo quando si preme a metà il pulsante di scatto dell'otturatore, passa al valore reale al quale verrà scattata l'immagine. L'icona DR400 indica che la gamma dinamica è impostata sul 400% e la fotocamera scatterà a ISO 800 minimo; 200% - come minimo ISO 400. Non è stato possibile determinare cosa influisca su questo parametro. Nonostante il manuale prometta, infatti, la modalità HDR, non abbiamo notato differenze visibili tra il 100% e il 400%.

Fujifilm X-T1 Graphite Silver Edition

11 settembre 2014 Fujifilm annuncia il rilascio della fotocamera X-T1 Graphite Silver Edition. La novità differisce dall'X-T1 (nero) non solo in un molto efficace aspetto esteriore... Grazie all'otturatore elettronico aggiornato, la fotocamera è in grado di scattare con velocità dell'otturatore fino a 1/32000 s, che, tuttavia, non interesseranno tutti. Non ci sono così spesso situazioni nella vita in cui, anche con un'apertura aperta, la fotocamera non riesce a far fronte alla luce a ISO 100 e 1/4000 s. Ma il potenziale per entrare in tali condizioni non può che scaldare l'anima. Inoltre, Classic Chrome è stato aggiunto ai filtri esistenti che simulano i film.

Nel mirino elettronico è apparsa un'interessante funzione Natural Live View. Disattiva tutte le regolazioni dell'immagine come il contrasto e la saturazione del colore, rendendo l'immagine EVF il più vicino possibile alla realtà. Tuttavia, mentre l'essenza della funzione è chiara, il significato rimane un mistero. D'altra parte, per gli intenditori di mirini ottici, una tale imitazione consentirà loro di avvicinarsi all'ideale.

A dicembre è previsto un aggiornamento software per entrambe le fotocamere, che promette piccoli ma piacevoli miglioramenti nell'interfaccia e nelle modalità di scatto.

Qualità dell'immagine

Come si è scoperto, il display della fotocamera non è abbastanza preciso in termini di resa cromatica e "raffredda" un po' i colori, quindi le immagini del supporto sono risultate giallastre, anche se il bilanciamento del bianco sullo schermo sembrava abbastanza accettabile. Inoltre, la copertura del display si è rivelata leggermente inferiore al 100%, quindi si è rivelato molto difficile inquadrare il supporto "sotto il sanguinamento".

Come accennato, lo scatto RAW non è possibile nella gamma estesa, quindi i risultati vengono mostrati separatamente in formato JPEG.

I grafici mostrano la dipendenza della risoluzione dalla sensibilità alla luce in diverse condizioni di illuminazione e riduzione del rumore.

A seconda delle condizioni di scatto, il comportamento della fotocamera cambia a volte in modo molto strano, ma tutte le fluttuazioni di risoluzione si verificano quasi intorno allo stesso valore. Come puoi vedere dai grafici, RAW si comporta in modo più caotico, ma il comportamento JPEG può essere definito stabile. Inoltre, un valore medio di 0,82 linee per pixel per la gamma ISO di 100-6400 è un risultato eccellente, non tutte le reflex digitali sono in grado di produrre una risoluzione così elevata in una gamma così ampia.

Non abbiamo mostrato la gamma estesa di ISO 12800 e 25600 nei grafici per non ingombrarli. Si può notare che in questo intervallo la risoluzione della fotocamera è caratterizzata da un valore medio di 0,68 linee per pixel, che è anche abbastanza buono. È, ovviamente, difficile chiamare questi valori lavoratori, soprattutto in termini di fotografia artistica. Tuttavia, sono in grado di catturare non i più piccoli dettagli. Inoltre, la fotocamera funziona in modo così preciso che anche le immagini artistiche scattate con una tale sensibilità in bianco e nero hanno diritto alla vita. D'altra parte, i perfezionisti anche a ISO 3200-6400 potranno vedere il deterioramento della nitidezza dei piccoli dettagli. Ma ognuno decide per se stesso la questione della massima sensibilità lavorativa, in base ai propri compiti e alle proprie abitudini. Possiamo solo elogiare la fotocamera per molto Buon lavoro in una gamma abbastanza ampia di fotosensibilità.

Obiettivo Fujinon XF 18-55mm f/2.8-4 R LM OIS

L'obiettivo ha due interruttori: stabilizzatore e apertura e tre anelli: apertura, messa a fuoco e zoom. Tutti gli anelli, ad eccezione dell'anello dello zoom, sono elettronici con corsa infinita. L'anello di apertura funziona solo nella posizione dell'interruttore contrassegnata dalle lamelle.

Il grafico mostra bene i risultati ottenuti. Ad aperture medie, la fotocamera mostra risoluzioni relativamente elevate. Con diaframmi aperti e chiusi si nota un deterioramento abbastanza naturale, ma il risultato è generalmente abbastanza buono.

Il valore medio della risoluzione diminuisce naturalmente all'aumentare della focale. Tuttavia, il quadro generale rimane abbastanza buono. Si nota anche una notevole diffusione dei valori al centro e al bordo quando il diaframma è aperto, cosa che in generale è anche abbastanza naturale.

Dai grafici si può vedere che l'obiettivo si comporta meglio a 18mm. Inoltre, il valore di risoluzione massima diminuisce. Si può anche notare che l'obiettivo offre l'immagine più nitida con un'apertura f/10.

Come puoi vedere, l'obiettivo ha una leggera distorsione a barilotto che diminuisce con l'aumentare della lunghezza focale. Non è visibile alcuna aberrazione cromatica evidente.

Stabilizzazione

Come spesso accade quando si tenta di scuotere deliberatamente la fotocamera, imitando il movimento "naturale" delle mani, i movimenti per qualche motivo risultano fluidi, e questo è abbastanza per consentire alla fotocamera di ottenere un'immagine sufficientemente nitida. Tuttavia, dopo un certo periodo di allenamento, le mani con la fotocamera possono ancora essere "scosse" per provare a valutare il lavoro dello stabilizzatore. Qui puoi divagare un po' dallo spoiler e menzionare che la fotocamera che abbiamo testato aveva tre obiettivi: XF 18-55 mm, XF 56 mm (a proposito, è stato con questo obiettivo che è stato effettuato il test del rumore) e XF 23 mm. Gli ultimi due saranno discussi in relativo dettaglio nella seconda parte dell'articolo. In realtà, tutto questo significa che dopo il passaggio dall'XF 18-55mm al fisso non stabilizzato, l'assenza di uno stabilizzatore è abbastanza evidente. Ma queste sono solo impressioni. Passiamo ai numeri. Il grafico, costruito secondo una tecnica già temporaneamente consolidata nel nostro Paese, fa capire che lo stabilizzatore permette di lavorare con il 70% di confidenza con tempi di scatto fino a 1/10 di secondo, che, in generale, è un buon risultato.

Velocità di scatto

Non puoi incolpare la fotocamera per la messa a fuoco lenta. Si concentra e si rifocalizza abbastanza rapidamente. Certo, è ancora lontana dalle fotocamere reflex in questo senso, ma si comporta in modo molto dignitoso - pensa solo in situazioni davvero difficili. Tuttavia, questo parametro è piuttosto difficile da misurare con mezzi improvvisati, quindi devi fare affidamento solo su impressioni relative. Ma puoi misurare la velocità dello scatto a raffica.

La tecnica di misurazione della velocità di scatto è estremamente semplice e diretta. E, soprattutto, è abbastanza preciso. La fotocamera viene posizionata su un laptop o posizionata sul tavolo accanto allo smartphone su cui è in esecuzione il registratore. Quindi il registratore si accende e la fotocamera avvia lo scatto a raffica per un massimo di due minuti. Il file audio risultante viene caricato in un editor audio, dove la timeline viene calcolata come un numero intero di scatti in un numero intero di secondi, dopo di che può essere calcolato il numero medio di fotogrammi al secondo.

La tabella mostra i valori della velocità di scatto media per le diverse modalità. Sfortunatamente, non abbiamo potuto testare la fotocamera con una scheda UHS-II a causa della mancanza di una, quindi i test sono stati effettuati con una scheda UHS-I (SanDisk Extreme SDHC UHS-I 16 GB 45 MB/s). Chiamiamo la prima velocità quella con cui inizia lo scatto a raffica. Il suo limite è il tempo dopo il quale le riprese rallentano e continuano a una seconda velocità. Le unità di misura sono rispettivamente fotogrammi al secondo e secondi. Il simbolo dell'infinito significa che la velocità non è cambiata per due minuti.

Come possiamo vedere, in modalità RAW + JPEG la fotocamera soddisfa per qualche tempo le caratteristiche dichiarate all'interno dell'errore di misurazione.

Fujifilm continua a sviluppare costantemente la sua linea di fotocamere mirrorless serie X. E oggi vi presenteremo il modello di punta (finora) chiamato Fujifilm X-T1.

Specifiche Fujifilm X-T1

Da un punto di vista tecnico, l'X-T1 è una versione leggermente migliorata della fotocamera Fujifilm X-E2, di cui abbiamo già parlato. In realtà ci sono poche differenze: un mirino elettronico con un ingrandimento maggiore (ma la stessa risoluzione), un corpo resistente alla polvere e all'acqua, più controlli, uno schermo ribaltabile e una velocità di scatto continuo leggermente superiore (8 fps contro 7) .

Esternamente, l'X-T1 differisce notevolmente dall'X-E2: se il secondo è realizzato in stile telemetro con un mirino elettronico nell'angolo della fotocamera, allora l'X-T1 è una "inclinazione" per una classica reflex a pellicola. La fattura della custodia è molto alta, la fotocamera si sente come una sorta di "monolite" e si adatta perfettamente alla mano. Le dimensioni dell'X-T1 sono pressoché le stesse dell'X-E2, ma il "peso corporeo" è cresciuto di 90 grammi ed è di 440 g.

Visivamente, il mirino di questo modello è semplicemente enorme, persino più grande di quello della reflex digitale full frame Canon EOS 6D. Il rovescio della medaglia è che l'oculare è leggermente sfalsato, quindi non sarà facile per le persone con gli occhiali come me usare la fotocamera. Il mirino ha un'immagine molto fluida e visualizza il 100% dell'area del fotogramma e la frequenza di aggiornamento, anche in condizioni di scarsa illuminazione, non scende al di sotto dei 50 Hz.

A causa della posizione centrale del mirino sul corpo della fotocamera, c'è spazio a sinistra per un altro selettore, responsabile della sensibilità ISO. Due quadranti simili situati sulla destra, come prima, sono responsabili della velocità dell'otturatore e della compensazione dell'esposizione. A proposito, hai notato i "brufoli" rotondi al centro degli interruttori di sensibilità e velocità dell'otturatore? Questi sono i pulsanti di sblocco. Inoltre, se per ruotare la ghiera della sensibilità, il pulsante deve essere premuto comunque, nel caso della velocità dell'otturatore, è sufficiente passare dalla modalità manuale a quella automatica. Il disco di compensazione dell'esposizione non ha un tale blocco, ma in ogni caso ruota molto strettamente (apparentemente, questo è fatto in modo che non si perda accidentalmente nella borsa).

Sullo stesso asse con le ghiere della sensibilità e della velocità dell'otturatore, ci sono rispettivamente gli interruttori per la modalità di guida (scatto singolo e continuo, bracketing, autoscatto, ecc.) e la misurazione dell'esposizione. Nelle precedenti fotocamere Fujifilm, questi parametri venivano regolati tramite il menu.

Ci sono anche cambiamenti nella parte posteriore: a causa dello schermo ribaltabile, la colonna dei tasti a sinistra dello schermo è scomparsa. In parte la loro necessità è scomparsa a causa dei nuovi controlli, in parte sono stati sparsi in altri luoghi. Infine, c'è anche un nuovo tasto che richiama la modalità di assistenza alla messa a fuoco manuale. Ai pulsanti di navigazione del menu possono essere assegnati collegamenti per un rapido accesso alle funzioni utilizzate di frequente, e lo stesso vale per i pulsanti Fn1 e Fn2 situati sulla parte anteriore e superiore della fotocamera.

L'X-T1 ha finalmente sistemato l'interruttore dell'autofocus: ora le modalità più utilizzate (manuale e messa a fuoco singola) sono nelle posizioni estreme. In precedenza, il singolo fuoco si trovava nel mezzo, motivo per cui lo "volavo" costantemente oltre. A proposito, presta attenzione al terminale di sincronizzazione visibile nella stessa foto per il collegamento dei flash da studio.

Il design dello schermo ribaltabile della Fujifilm X-T1 è simile al primo Sony NEX: lo schermo può essere ruotato di 90 gradi o abbassato di 45 gradi. Questo è più che sufficiente per sparare "dal fianco" o, al contrario, dall'alto.

Non c'è un flash incorporato nell'X-T1, ma l'acquirente troverà un piccolo flash esterno nella confezione con la fotocamera (modello EF-X8). Questo flash non ha vano batteria ed è alimentato dalla fotocamera. Inoltre è comandato in maniera molto semplice: in posizione abbassata il flash è spento, in posizione alzata è acceso.

Dal punto di vista del menu, non abbiamo riscontrato differenze significative rispetto alla Fujifilm X-E2.

Fotocamera in funzione

Con una sensazione di profonda soddisfazione posso riferire che l'X-T1, come l'X-E2, vanta un autofocus abbastanza veloce. Le ultime fotocamere Micro 4/3 o Nikon 1 sono ancora lontane, ma Samsung NX o modelli Sony NEX relativamente vecchi sono già riusciti a recuperare. Seriamente, durante il tempo in cui stavo comunicando con la fotocamera, l'autofocus non mi ha mai deluso, cioè non c'era niente che la fotocamera semplicemente non mettesse a fuoco per ragioni sconosciute.

Come altre fotocamere Fujifilm dell'attuale generazione, l'X-T1 è ottimo per fotografare vecchi obiettivi senza messa a fuoco automatica. All'utente viene offerta una scelta tra tre tipi di assistenza alla messa a fuoco manuale: ingrandimento dell'area selezionata dell'inquadratura, selezione della messa a fuoco (evidenziando le transizioni contrastanti con il colore) e Digital Split Image. L'ultima opzione è la più interessante dal punto di vista della praticità e velocità della messa a fuoco manuale, mentre vengono utilizzati sensori AF a rilevamento di fase integrati nella matrice.

Inoltre, le fotocamere Fujifilm consentono di specificare la lunghezza focale dell'obiettivo non autofocus collegato alla fotocamera nel menu. Ciò non influisce sul processo di scatto, ma la lunghezza focale specificata viene registrata in EXIF, che consente quindi di capire con quale obiettivo è stato scattato questo o quel fotogramma.

La qualità dell'immagine è molto semplice: l'X-T1 utilizza il già noto sensore X-Trans II da 16 megapixel con sensori autofocus a rilevamento di fase integrati. Pertanto, non sorprende che la qualità dell'immagine dell'X-T1 sia completamente identica a quella dell'X-E2. In breve: l'intero intervallo di sensibilità (da ISO 200 a 6400) può essere considerato funzionante, soprattutto se sei pronto a armeggiare un po' con la regolazione dei parametri dell'immagine nel convertitore RAW.

Livello di rumore durante le riprese in JPEG ():

Livello di rumore durante le riprese in RAW (galleria):

Mi è piaciuta molto la gamma dinamica della fotocamera. Sebbene le sovraesposizioni vengano "eliminate" abbastanza facilmente, il pozzo delle ombre è insolitamente profondo e consente di ripristinare facilmente informazioni utili senza aumentare significativamente il livello di rumore. Quindi, nel caso di riprese di scene troppo contrastate, sentiti libero di impostare la compensazione dell'esposizione su meno, quindi disegna le ombre in un editor grafico.

Vorrei anche sottolineare che la linea di obiettivi Fujifilm continua a crescere con articoli molto interessanti. La fotocamera è arrivata alla mia prova con uno zoom ultra grandangolare Fujinon XF 10-24mm f/4 R OIS e un obiettivo da ritratto veloce Fujinon XF 56mm f/1.2. Entrambi offrono un'eccellente qualità dell'immagine anche a diaframmi aperti, distorsione minima e praticamente nessuna aberrazione cromatica. A mio parere, il Fujinon 56 / 1.2 è così buono che puoi cambiare il sistema per il gusto di farlo (a condizione, ovviamente, che tu sia interessato a questo tipo di obiettivo).

In generale, Fujifilm X-T1 riprende qualcosa del genere (galleria con file a grandezza naturale):

Come le precedenti fotocamere Fujifilm serie X, la registrazione video nell'X-T1 è implementata puramente per spettacolo: sia le funzioni di servizio fornite dalla fotocamera che la qualità del risultato finale sono nettamente inferiori a qualsiasi concorrenza, quindi se sei interessato al video , allora questa fotocamera non fa per te.

Nel residuo secco

Personalmente, mi è piaciuta molto la Fujifilm X-T1. La fotocamera è posizionata come una fotocamera di fascia alta nella gamma, il che è confermato da un eccellente mirino, nonché da un corpo resistente alla polvere e all'umidità. A mio avviso, ci sono solo due evidenti inconvenienti: una terribile modalità video e una velocità minima dell'otturatore di 1/4000 di secondo, che, combinata con una sensibilità minima di 200 ISO, limita seriamente la capacità di controllare la profondità di campo quando si scatta in buone condizioni. condizioni di illuminazione.

Se confrontiamo l'X-T1 con l'X-E2, il primo offre una serie di piccoli miglioramenti: uno schermo ribaltabile, un mirino con ingrandimento maggiore, controlli leggermente più elevati, protezione da polvere e umidità. In termini di qualità fotografica ed elettronica, queste fotocamere sono completamente identiche. Allo stesso tempo, la differenza di costo tra i kit kit X-T1 e X-E2 (entrambi con un obiettivo 18-55 mm f / 2.8-4) è di circa 8 mila grivna. Sta a te decidere se le modifiche sopra elencate valgono una tale differenza di prezzo.

5 motivi per acquistare Fujifilm X-T1

• eccellente qualità fotografica, anche ad alti ISO
• schermo piegabile
• protezione da polvere e umidità
• mirino migliore della categoria
• aspetto elegante

1 motivo per non acquistare Fujifilm X-T1

• qualità di registrazione video mediocre

Oggi sarà il test più corretto di una buona fotocamera. Bene, perché ho filmato periodicamente per quasi un mese e nessuno si è accorto della sostituzione. L'ho portata a Praga.

Ho camminato con lei a Mosca ...

A quel tempo, la mia fedele Nikon D4s era sola e triste a casa. L'ho tradito con la Fujifilm X-T1.

Quindi, come testare correttamente la tua fotocamera? Tutti i test professionali si riducono all'analisi delle caratteristiche tecniche, alle varie modalità di scatto e all'elogio degli obiettivi. Se non sei un fotografo professionista, la maggior parte di queste informazioni è completamente inutile per te. Scatto sempre in modalità semiautomatica e sono molto soddisfatto. Nessuno dei test copre le caratteristiche più importanti della fotocamera.

Ho compilato un elenco delle caratteristiche più importanti in base alle quali tutte le fotocamere dovrebbero essere testate.

1. Possibilità di sparare a un gatto nero in una stanza buia
2. Resistenza alla curiosità dei bambini
3. Attirare l'attenzione del sesso opposto
4. Il posto che la fotocamera occupa nella valigia
5. Comodità per il raccoglitore di funghi

Tutte le altre caratteristiche sono secondarie. Ammettiamo con noi stessi che se le tue mani ti escono dal culo, allora nessuna macchina fotografica ti aiuterà, e se hai talento, allora sparerai bene con una scatola di fiammiferi.

Quindi iniziamo il test Fujifilm X-T1.

Per il primo test, ho preso il gatto Martha. Certo, Martha non è del tutto nera, ma è una gatta. Lancia Martha in una stanza buia, imposta tutte le impostazioni sulla macchina automatica e ...

Ottimo... Scatto 23mm con apertura 1.4. Sei sorpreso? Sì, ci sono molti obiettivi intercambiabili per Fujifilm X-T1, compresi quelli veloci.

Gli obiettivi intercambiabili ad alta apertura consentono di scattare in sicurezza di notte all'aperto senza treppiede e flash, il che è utile quando si viaggia.

Ora diamo la fotocamera al bambino.

Come puoi vedere, l'X-T1 ha molte opzioni di personalizzazione. Tutti possono rendere unica una fotocamera.

L'importante è fermarsi in tempo...

Tuttavia, se dai libero sfogo al bambino, prima o poi scoprirà le possibilità non documentate della fotocamera. Ho scritto un post separato sull'effetto con una faccina sorridente in modo più dettagliato.

L'X-T1 ha resistito a tutti i test e ha continuato a funzionare, qualunque cosa accada! Né la sandbox né il formicaio potrebbero disturbare la telecamera. Sfortunatamente, non posso mostrarti altre foto dei test da bambino, poiché i ragazzi della Fuji non mi daranno più una macchina fotografica.

Quindi, la caratteristica più importante è attirare l'attenzione del sesso opposto. Nel mio caso, testeremo l'X-T1 sulle ragazze. La maggior parte delle persone sarebbe soddisfatta di uno smartphone in combinazione con Instagram, ma acquistiamo costose fotocamere professionali. Per che cosa? Possiamo permettercelo. Perché negarsi il piacere di avere una buona macchina fotografica? E quali sono gli sguardi invidiosi di amici e colleghi ... Ora puoi tranquillamente entrare nella sala fumatori e scioccare tutti con il numero di megapixel e le dimensioni della scheda di memoria.

Tutti amano l'X-T1. La fotocamera sembra davvero fantastica. Non come un portasapone, ma come una macchina fotografica seria e costosa. Guardala:

Tutte queste ruote con numeri, leve, pulsanti non lo faranno su una cattiva fotocamera.

Prendendo in mano Fujifilm X-T1, agli occhi degli altri ti trasformi subito in un fotografo serio, gli uomini ti guardano con rispetto, le donne - con ammirazione. Ludka della scorta di vestiti non storcerà più il naso e si farà beffe del fatto che tu venga al lavoro in metropolitana. Con una fotocamera del genere, puoi persino venire a lavorare su un minibus e dire misteriosamente: "Sì, su un minibus, sto cercando immagini lì per il mio lavoro!". Con una macchina fotografica come questa, puoi avere scarpe sporche e un maglione a sbuffo perché sei un vero artista.

E ora sulla compattezza. Ho considerato la Fujifilm X-T1 come un sostituto da viaggio per la mia Nikon d4s. Inoltre, questo non è un compromesso, ma una sostituzione completa. L'X-T1 è dotato di un'ampia gamma di obiettivi intercambiabili per tutte le occasioni. Qui ci sono ritratti, shirik e zoom. Tutto ciò di cui hai bisogno durante il tuo viaggio. Solo 3-4 volte meno di quello che ho adesso

Ad un certo punto, mi sono resa conto che ho un solo collo e devo prendermene cura. Quindi se viaggio leggero, ora lo butto nello zaino X-T1.

Bene, l'ultimo test è la comodità della fotocamera per il raccoglitore di funghi. Perché un raccoglitore di funghi? Porti la tua macchina fotografica nella foresta e non c'è spazio per errori. Inoltre, nella foresta o durante un'escursione, ogni grammo conta. A differenza di un viaggiatore, un raccoglitore di funghi non ha l'opportunità di fare una pausa in un bar, prendere un taxi o assumere uno sherpa per portare un cesto di funghi e una macchina fotografica. Un raccoglitore di funghi uno contro uno con funghi e una macchina fotografica.

Quindi, ho portato uno shirik nella foresta per fotografare paesaggi forestali. Nel mio caso, è 10-24 mm su una matrice ritagliata. Cos'è? Queste sono le immagini. Non c'è nessun posto dove girare nella foresta, quindi un grandangolo è importante.

Certo, non ho abbastanza talento per la fotografia di paesaggio, ma se le tue mani crescono fuori dal posto giusto, scatta un capolavoro

Anche al tramonto in una foresta profonda, la fotocamera non deluderà il raccoglitore di funghi!

Ora, in realtà, i funghi

Per i funghi, ho preso 56mm con apertura 1.2.

Un ottimo obiettivo per scattare ritratti di funghi! Inoltre, la fotocamera ha la capacità di caricare immagini tramite Wi-Fi direttamente sul tuo telefono e inviare il tuo fungo su Instagram!

Quindi, grazie ai lettori, ho appreso che questo è un porcino e puoi prenderlo tranquillamente. Per un raccoglitore di funghi, la possibilità di trasferire immediatamente le foto sul tuo telefono è molto utile! Non portare il tuo laptop con te, giusto?

Avendo passato mezza giornata nella foresta con la Fujifilm X-T1, posso dire che la fotocamera si comporta perfettamente. In peso, è come 2 funghi porcini, ma c'è molto più beneficio. È possibile togliere uno scoiattolo o un albero di Natale su un fungo porcino? No. E su Fuji puoi farlo.

Dopo la foresta, facciamo diversi ritratti della nostra amata nonna

Un buon test dovrebbe finire con pro e contro.

contro, che ho trovato in 2 settimane di funzionamento:

La batteria si scarica velocemente, devi portare con te batterie di riserva. Ma questo è paragonato alla mia Nikon D4es. I concorrenti di classe Fuji sono anche peggio. Fujifilm X-T1 350 scatti / Olympus E-M1 300-350 scatti / Sony Alpha A7 340 scatti.
- Il mirino ottico è gravemente carente. Ma ancora una volta, questo è paragonato a una DSLR a grandezza naturale. Il mirino elettronico ha una serie di vantaggi (puoi vedere immediatamente il risultato dell'immagine, tenendo conto dell'esposizione, regolando i parametri, scattando al buio, la comodità della messa a fuoco manuale)
- La fotocamera si sveglia a lungo, la vorrei più veloce.

professionisti

Dimensioni e peso.
- Un gran numero di ottiche intercambiabili per tutte le occasioni.
- Si adatta molto bene alla mano
- Lo schermo ruota, comodo quando devi riprendere qualcosa da terra o alzare la fotocamera sopra la testa
- Tutte le impostazioni vengono effettuate commutando fisicamente le leve e ruotando i tamburi (o come si chiama correttamente?), Non è necessario scavare nel menu. Questo è in realtà molto conveniente. Questo è gravemente carente nella mia grande cella.
- Molti filtri che simulano diversi film. Se sei pigro nel post-elaborare le tue foto, questo ti salverà.

Come probabilmente saprai, un paio di mesi fa ho abbandonato completamente le reflex digitali. Non so se sia temporaneo o meno, ma attualmente scatto esclusivamente con compatte digitali mirrorless. Inoltre, probabilmente saprai che dopo aver provato tutti i principali produttori di tali fotocamere (a cui, ovviamente, appartengono solo e solo Fujifilm, Sony e Olympus), ho optato per Fujifilm. Il loro modello di punta X-Pro1 mi sta servendo da un paio d'anni e durante un recente viaggio nell'Artico ho avuto la possibilità di testare un nuovo Fujifilm X-T1... Come promesso, condivido le mie impressioni. Tradizionalmente, voglio sottolineare che questa non è affatto una recensione basata sui risultati dei test, ma su impressioni puramente personali e puramente soggettive della fotocamera. Devo anche notare che insieme al nuovo modello di fotocamera ho messo le mani sulla prima copia del nuovo obiettivo. Fujifilm XF 18-135 mm f/3,5-5,6, pertanto, le impressioni verranno descritte in relazione a questa coppia.

Quindi, una cosa è passeggiare per la città con una fotocamera compatta, e un'altra è prenderla come la principale in condizioni di spedizione. C'è un certo rischio in questo, perché e tali fotocamere sono meno protette, funzionano più lentamente, le batterie si esauriscono più velocemente e molto di più con le sciocchezze. Tuttavia, ho deciso di affidarmi all'X-T1 e per la purezza dell'esperimento non ho portato con me nessun'altra fotocamera, cioè assolutamente. Beh, a parte un paio di iPhone, ovviamente.

In precedenza, sono stato ripetutamente in condizioni polari in inverno, quindi non era spaventoso viaggiare in estate. Come si è rivelato invano! Per zanzare, zanzare e tafani, come sai, possono anche sollevare in aria la carcassa di un cervo, figuriamoci qualche fotografo moscovita... Comunque la scelta della carcassa che ho portato con me non avrebbe comunque influito. Mettere in condizioni, quindi mettere. E così che tutto è reale, come l'aglio. Sopravviverà, significa che sopravviverà, no, significa no. E se sopravvive, allora voglio capire se è conveniente usare una fotocamera del genere per tutte le occasioni o meno. Bene, o almeno solo - forse o no.

Correndo un po 'più avanti, risponderò immediatamente a questa domanda: sì, è possibile! Comodo o no, dipenderà già dai compiti creativi e dallo stile di lavoro, ma personalmente si è rivelato abbastanza conveniente per me. Tuttavia, ci sono diverse sfumature a cui ha senso prestare attenzione.

batterie

Comprendendo bene che la potenza è un punto debole della spedizione, anche nel caso di grandi reflex, ho portato con me 5 batterie. 2 di questi sono un kit funzionante (uno nella fotocamera, l'altro nel pacco batteria) e 3 sono di riserva. In effetti, quelli di scorta non mi sono mai stati utili, tuttavia non ho fatto viaggi nella tundra per più di 2 giorni. Ogni batteria, a seconda dello stile di scatto, permette di scattare circa 400-700 fotogrammi, per me personalmente questo è più che sufficiente. In generale, i tacchi di batterie abbastanza compatte (rispetto, ad esempio, con Canon 1Dx), risolvono completamente il problema della ricarica.

Pacco batteria

Un accessorio ambiguo. Da un lato, rende l'impugnatura molto comoda (dopodiché non vorrai nemmeno tenere la fotocamera senza un blocco) e offre ulteriori opportunità in termini di batterie. D'altra parte, con un tale blocco, la fotocamera non diventa molto più piccola di una DSLR.

Anche se, ancora meno. E meno non solo nelle dimensioni fisiche del kit, ma anche nelle dimensioni delle batterie, nonché del caricabatterie (la ricarica per le reflex digitali di fascia alta è mezza valigia). Ma per la comodità dell'impugnatura, è ancora necessario un certo volume, e puramente tattile questo difficilmente può essere evitato. Da questo punto di vista, le dimensioni di Fujika mi sembrano vicine a quelle ottimali. Sarà ancora meno comodo da tenere in mano e più - per avvicinarci alle reflex digitali. Anche se, forse, si potrebbe ancora fare il 20-30 percento in meno.

Schermo girevole

A proposito di felicità! Infine Fuji ha raggiunto Olympus e Sonya in questa faccenda. Lo schermo di tutte le fotocamere moderne deve essere ruotabile, punto. Nemmeno discusso.

Velocità di lavoro

Chiunque sia interessato alle compatte digitali sa che la velocità è il loro più grande punto dolente. E non importa quali scoperte Olympus faccia qui, lo stesso, nel nostro tempo, tutte queste fotocamere non funzionano in modo intelligente come vorremmo. A questo proposito, l'X-T1 è molto soddisfatto. Sì, questa non è ancora una DSLR, ma questo è un altro passo sicuro nella giusta direzione! Soggettivamente, la velocità di lavoro relativa all'X-Pro1 si fa sentire più veloce del 20-30%. Ciò è dovuto, tra l'altro, al nuovo processore.

In generale, la velocità dei compact digitali è composta da diversi criteri. Spesso, acquistando una fotocamera del genere e incontrando la sensazione di un "freno", le persone non capiscono quale sia effettivamente la ragione dell'efficienza a bassa velocità. Ci sono diversi fattori principali qui:

1) Velocità di messa a fuoco.

In realtà, questo è il criterio principale per il funzionamento della fotocamera stessa. La velocità di messa a fuoco, a sua volta, dipende dalle soluzioni tecnologiche di una particolare fotocamera, dal suo riempimento e dalla potenza del cervello, dall'illuminazione e, naturalmente, dall'obiettivo.

2) Velocità della scheda flash.

Un fattore molto importante e molto sottovalutato. In breve, senza la scheda più moderna e veloce, non devi nemmeno iniziare a lavorare con le compatte digitali. E tali carte sono molto costose. Ad esempio, ho acquistato il mio ADATA 64 Gb XC I Class 10 un anno e mezzo fa per $ 200. Ed è stato dopo questo acquisto che all'improvviso mi sono reso conto che in realtà tutto è molto più veloce di quanto sembrava all'inizio. Ora ci sono probabilmente carte più moderne e veloci.

3) Velocità di scatto (dopo la messa a fuoco).

L'X-T1 offre 8 fotogrammi al secondo! E questo è, per usare un eufemismo, a livello di DSLR.

In generale, la combinazione di tre fattori, le impressioni dell'X-T1 sono rimaste estremamente positive. Sì, questa non è ancora una DSLR, ma è già molto vicina a quella. E se consideri che per i miei compiti, in generale, l'X-Pro1 è abbastanza, allora l'X-T1 è solo un regalo.

ISO e rumore

Onestamente, non ho avuto problemi di rumore ad alti ISO da molto tempo. Le fotocamere moderne fanno bene questo lavoro. Per il mio gusto personale, i peggiori di tutti sono Sony e Olympus, che hanno "piselli colorati" invece di immagini ad alti ISO. I migliori sono Canon e Fujifilm, che danno un'immagine molto più plastica, che può quindi essere overcloccata durante la conversione e piegata con curve durante l'elaborazione.

Ad esempio, questa foto è stata scattata a ISO 6400 e poi overcloccato di +5 stop durante la conversione.

ISO 6400, 1/370 sec, f/3,5

Un frammento ingrandito alla scala del 100% (di seguito, non viene applicato alcun sharp su tutte le colture presentate):

ISO 6400, 1/370 sec, f/3,5

Ebbene sì, rumoroso (e come si vorrebbe su una tale ISO e con tale overclock), ma allo stesso tempo è un'immagine umana con un livello di dettaglio tollerabile. Un'immagine del genere potrebbe essere stampata su un grande formato, pubblicata in un libro, ecc.

Ed è così che ISO 200 appare al sole. Immagine assolutamente umana, plastica, vivace. A proposito, hai trovato una zanzara?

ISO 200, 1/350 sec, f/8,0

Un frammento ingrandito al 100% in scala:

ISO 200, 1/350 sec, f/8,0

Obiettivo Fujifilm XF 18-135mm

E qui ci avviciniamo senza problemi all'unico neo. Sicuramente, guardando la foto precedente, molti di voi si saranno già chiesti: perché una scena del genere era ISO 6400? C'è abbastanza luce.

Abbastanza, ma non del tutto ... Onestamente, sono così abituato a lavorare con obiettivi ad alta apertura che non ho nemmeno prestato attenzione all'apertura massima aperta dell'universale 18-135, che è f / 3.5-5.6. In questo caso, stavo scattando con un grandangolo, quindi l'apertura della fotocamera era impostata su 3,5.

Una piccola digressione lirica. Avendo una vasta esperienza nelle riprese in modalità manuale, nitidezza manuale e in generale nel lavoro con le correzioni, tuttavia tempo fa sono arrivato a lavorare esclusivamente in modalità automatiche. In qualche modo non mi è venuto in mente che potrebbe non esserci abbastanza luce nonostante il fatto che ci sia chiaramente abbastanza luce.

Che cos'è f / 3.5 rispetto, ad esempio, a f / 2.8 per un obiettivo 18-55? Questo è praticamente 1 stop di esposizione, cioè, quando si scatta a 18-55 ISO, non sarebbe più superiore a 3200. E nel caso di un fix da 35 mm con un'apertura di f / 1.4, l'ISO sarebbe già 3 si ferma di meno, cioè 800. E questa è una differenza enorme.

Inoltre non avevo abbastanza diaframma per scattare questa foto scattata da un elicottero.

ISO 200, 1/100 di secondo, f / 5,0

Ho scattato il più verticalmente possibile con lo zoom avanti. La fotocamera ha prodotto ISO 200, un'apertura di f / 5.0 e una velocità dell'otturatore di 1 / 100 sec. Per una focale di circa 80 mm, questo è già sull'orlo, e viste le vibrazioni dell'elicottero, chiaramente non è sufficiente. Di conseguenza, tutte le foto si sono rivelate un po' sfocate. Ecco uno snippet al 100%:

ISO 200, 1/100 di secondo, f / 5,0

Siamo onesti fino alla fine: mi sono sbagliato da solo. Certo, potresti andare in controllo manuale e aumentare gli ISO. Quindi le foto della tundra da un elicottero sarebbero utili non solo per Internet, ma anche per qualche tipo di mostra (mi è già stato offerto, sono stato costretto a rifiutare proprio a causa dell'imperfezione tecnica). Ma non mi è mai venuto in mente che le lenti siano così scure.

A proposito, questo obiettivo ha uno stabilizzatore molto decente. In realtà funziona molto bene, ma... come si è scoperto, non in condizioni di vibrazione. Nella vita normale, lo stabilizzatore neutralizza in modo significativo la mancanza di apertura. Lo si può vedere nell'esempio di questo scatto, scattato con uno zoom massimo di 135 mm con una velocità dell'otturatore di 1/320. Andrebbe tutto bene, ma un punto importante - con una barca che ondeggia su onde forti!

ISO 200, 1/320 sec, f/5,6

100% raccolto:

ISO 200, 1/320 sec, f/5,6

Riepilogo - Fujifilm XF 18-135mm dovrebbe essere usato con grande cura e principalmente per scene con una buona illuminazione. Se c'è abbastanza luce, il vetro dà un risultato molto piacevole, pattern, bokeh e quant'altro. Le canne sono minime, la vignettatura è piacevole. Va tutto bene, ma solo al sole. Non appena entriamo nella stanza, dobbiamo attaccare qualcosa come 35 mm f / 1.4 o sull'estremo 18-55 f / 2.8-4.0. Bene, in condizioni di vibrazione, controlla manualmente l'amore.

Cos'altro posso dire di questa fotocamera.

Ergonomia

Anton Martynov ha scritto nella sua recensione di Fujifilm X-T1 che la fotocamera ha difetti ergonomici. Sono parzialmente d'accordo con questa opinione - infatti, dopo l'X-Pro1 non è sempre possibile trovare immediatamente i pulsanti sul pannello posteriore. Forse è una questione di abitudine, non lo so.

D'altra parte, in questa cella, Fuji ha affinato le ruote quasi alla perfezione. Ora sono al loro posto, non girano spontaneamente e in generale tutti i parametri chiave (velocità dell'otturatore, apertura, ISO, modalità di scatto e messa a fuoco) sono controllati meccanicamente (e non dal menu o programmaticamente). Sono lieto!

Mirino

Il mirino ottico è in realtà digitale. Funziona alla grande, veloce, senza ritardi. Ma ultimamente lavoro principalmente sullo schermo, quindi per me non è una questione di principio.

Protezione da polvere e umidità

Non so quanto sia protetta la telecamera, ma ho filmato sotto la pioggia o gli schizzi sulla barca, non ci sono stati problemi. Funziona tutto, non ci sono guasti.

La fotocamera ha anche altre chicche, come il Wi-Fi controllato tramite iPhone, ma per me non sono importanti (anche se l'ho testato - una bella cosa).

E infine, alcune foto di questa spedizione, scattate con il kit Fujifilm X-T1 + Fujifilm XF 18-135 mm f / 3.5-5.6. E poi - la mia personale conclusione sommaria.

ISO 200, 1/350 sec, f/7,1

ISO 200, 1/150 sec, f / 4.0

ISO 200, 1/125 sec, f / 4.0

ISO 2000, 1/100 di secondo, f/3,5

ISO 6400, 1/45 sec, f/4,2

ISO 200, 1/240 sec, f/5,6

ISO 6400, 1/34 di secondo, f/3,5

ISO 200, 1/140 di secondo, f/5,6

ISO 6400, 1/34 di secondo, f/3,5

ISO 6400, 1/52 di secondo, f/3.6

ISO 200, 1/400 sec, f/5,6

ISO 200, 1/150 di secondo, f/5,6

Tutte le foto di questo viaggio possono essere visualizzate nelle pubblicazioni precedenti.