LLC-l on kolm asutajat - üksikisikud. OÜ asutajad soovivad saada dividende. Üks asutaja töötab LLC-s, ülejäänud kaks mitte. Millal ja kuidas tuleks dividende arvutada? Võimalus registreerida LLC kahe või enama asutajaga

LLC-l (rakendab PBU 18/02 ja on üldises maksusüsteemis) on kolm asutajat. Ühe asutaja osalus OÜ põhikapitalis on 50%, ülejäänud kahe asutaja osalus kummalgi 25%.
Organisatsioon omandab omandiõiguse maatükile, millel asuvad tema tootmisüksused. Ettevõtte käibevahenditest selleks tehinguks ei piisa. Asutajad soovivad anda oma panuse maatüki ostutehingu lõpuleviimiseks. Ettevõtte põhikapital on täielikult tasutud. Asutajad teevad need sissemaksed LLC põhikapitali suurendamata.
Asutajad kannavad raha üle tasuta.
Vahendite ülekandmise eesmärk ei ole ettevõtte netovara suurendamine.
Kuidas peaks see tehing kajastuma organisatsiooni maksu- ja raamatupidamisdokumentides (suhted asutajatega)? Kas ettevõte saab kasutada kontot 86 “Sihtfinantseerimine”?

Olles seda küsimust kaalunud, jõudsime järgmisele järeldusele y:
Vaatlusaluses olukorras osalejatelt raha saamisel tekib ettevõttel tulumaksukohustus.
Saadud vahendeid ei arvestata käibemaksu maksubaasi.
Samas peab ettevõte raamatupidamises kajastama muid tulusid, kui rahalise abina laekub asutajatelt raha.
Vaadeldavas olukorras ei ole konto 86 „Sihtfinantseerimine“ rakendatav.

Järelduse põhjendus:
Piiratud vastutusega äriühing (edaspidi - LLC, äriühing) asutajatelt raha tasuta vastuvõtt sellises olukorras on võimalik järgmiselt:
- panus ettevõtte varasse;
- asutajate rahaline abi.

Õiguslikud aspektid

1. Varaline panus

Raamatupidamine

1. Investeeringud kinnisvarasse

Raamatupidamises kajastamise ja ettevõtte varasse tehtud sissemaksete tehingute aruandluse korda ei reguleeri raamatupidamist reguleerivad õigusaktid.
Vastavalt punktile 2 “Organisatsiooni tulud” (edaspidi -) ei kajastata ettevõttes osalejate sissemakseid organisatsiooni tuluna.
Raamatupidamises ei kajastata vara sissemakset tasuta saadud varana, sest vara sissemakse mõjutab ettevõtte netovara suurust, mille alusel määratakse osalejate osa tegelik väärtus.
Majandusliku sisu poolest sarnaneb selline sissemakse summaga, mis ületab osaleja täiendava sissemakse tegeliku väärtuse üle äriühingus osaleja aktsia nimiväärtuse suurendamise summa, kui suurendatakse aktsiakapitali. Ettevõte, seetõttu tuleks selliseid varasid kajastada kontol 83 “Lisakapital” (Organisatsioonide finantsarvestuse majandustegevuse kontoplaani kasutamise juhend, kinnitatud Venemaa Rahandusministeeriumi poolt 31. oktoobril 2000 N 94n (edaspidi ). viidatud kui kontoplaani juhised)).
Täpselt seda seisukohta järgib ka Venemaa rahandusministeerium, soovitades, et LLC varasse tehtud sissemakse kajastataks raamatupidamisarvestuses kinnisvaraarvestuse kontode deebetina ja täiendava kapitalikonto kreeditina (vt. näiteks Venemaa rahandusministeerium 27. novembril 2014 N 07-01-06/60407, 28. oktoobril 2013 N, 29.01.2008 N 07-05-06/18, 04.13.2005 N 07-05-06/107).
Meie arvates tuleks ettevõtte varasse tehtud sissemaksete kajastamine läbi viia konto 75 “Arveldused asutajatega” kaudu, kuna selle konto eesmärk on koondada teave igat tüüpi arvelduste kohta organisatsiooni asutajate (osalejatega).
Kui organisatsioon saab raha sissemaksena ettevõtte varasse, koostatakse järgmised kirjed:
Deebet 75 Krediit 83
- kajastab osaleja võla suurust ettevõtte varasse sissemakse eest, lähtudes ühingu osalejate üldkoosoleku otsusest;
Deebet 51 (50) Krediit 75
- raha laekus sissemaksena ettevõtte varasse.
Ilmselgelt, kui sissemakse varasse kajastub kontol 83, ei muutu organisatsiooni praegune finantstulemus.
Kui maksuarvestuses kajastatakse äriühingu osalise sissemakse Vene Föderatsiooni maksuseadustiku alusel tegevusvälise tulu osana ja raamatupidamises sarnast laekumist tuluna ei kajastata, tekib püsiv erinevus, mis toob kaasa püsiva maksukohustuse moodustamine (PBU 18/02 "Tulumaksuarvestuse raamatupidamine " (Edasi - )).
Sel juhul tehakse raamatupidamises järgmine kanne:
Deebet 99, alamkonto "Fikseeritud maksukohustused" Krediit 68, alamkonto "Tulumaksu arvestused"
- on tekkinud püsiv maksukohustus.

2. Rahaline abi asutajatelt

Kui teie organisatsiooni asutajad kannavad rahalise abina üle vahendeid maatüki ostmiseks, kohaldatakse PBU 9/99, mille kohaselt on tasuta, sealhulgas kinkelepingu alusel saadud vara muu tulu. Need laekumised arvatakse muude tulude hulka päeval, mil asutajad kannavad raha organisatsiooni kassasse (arvelduskontole) (punkt 16).
Kontoplaani juhend näeb ette, et organisatsioonile tasuta laekunud varade väärtuse kohta teabe kokkuvõtmiseks on ette nähtud alamkonto 98-2 “Tasuta laekumised”, mis on avatud kontole 98 “Eelmaks jäänud tulu”.
Samas tuleb arvestada, et Vene Föderatsiooni rahandusministeeriumi 24. detsembri 2010. aasta N 186n 2011. aasta raamatupidamise aastaaruande alusel raamatupidamise ja finantsaruandluse määruste punkti 81 alusel. Venemaa Föderatsioon (kinnitatud Vene Föderatsiooni Rahandusministeeriumi poolt 29. juulil 1998 N 34n), mis sisaldas aruandeperioodil saadud tulu bilansis kajastamise korda, kuid puudutas järgmisi aruandeperioode. Alates 2011. aasta aruandlusest jäi konto 98 raamatupidamisse ja aruandlusesse ainult vastavalt kehtivatele raamatupidamisalaste õigusaktide erinormidele (vt nt punkt 9 „Riigiabi arvestus“ (edaspidi -)).
Arvestades eeltoodut, leiame, et asutajate poolt rahalise abina raha kassasse (arvelduskontole) kandmise kuupäeval tekib raamatupidamises järgmine kanne:
Deebet 51 (50) Krediit 91, alamkonto "Muud tulud"
- muude tuludena kajastatakse tasuta saadud vahendeid.
Kuna asutajatelt tasuta saadud raha, mille osalus põhikapitalis ei ületa 50% tulumaksu arvutamisel, võetakse tuluna arvesse ka nende laekumise kuupäeval (Vene Föderatsiooni maksuseadustik), on sellises olukorras raamatupidamise ja maksuarvestuse vahel pole erinevusi.
Kokkuvõtteks märgime, et juhtudel, kui asutajatelt tasuta raha saav organisatsioon on äriline, ei kuulu konto 86 "Sihtfinantseerimine" taotlemisele. Kontoplaani juhendi kohaselt kasutavad MTÜd sihtfinantseerimiseks vahendite laekumisel kontot 86. Kontol 86 olevad äriorganisatsioonid kajastavad eelarvevahendite laekumist (mille arvestus toimub vastavalt standarditele).

Soovitame lugeda järgmisi materjale:
- . sissemaksed OÜ varasse;
- . Asutajatelt saadud vara arvestus;
- . Laekumised asutajatelt kasumimaksustamise eesmärgil;
- . Raamatupidamine asutajatelt sularaha laekumisel.

Ettevalmistatud vastus:
Õigusnõustamisteenistuse GARANT ekspert
audiitor Ovtšinnikova Svetlana

Vastus on läbinud kvaliteedikontrolli

Materjal on koostatud juriidilise konsultatsiooni teenuse raames antud individuaalse kirjaliku konsultatsiooni alusel.

Teie kui riigiduuma lahkumisavaldus on kooskõlas Art. 26 Federal Law LLC, saate selle ise allkirjastada. Alates sellest hetkest – avalduse kättesaamisest ettevõtte poolt – loetakse Teid liikmeskonnast välja astunuks ja Teie osa on läinud Seltsile. Taganemisavaldus peab olema notariaalselt tõestatud.

Kui me räägime tegevjuhi volitustest,
siis tuleb alati meeles pidada, et see toimib föderaalseaduse „Ühiskondade kohta koos
piiratud vastutus”, samuti töötingimustes sätestatut arvesse võttes
Vene Föderatsiooni õigusaktid. Ta on tööline nagu kõik teisedki
töötajad. Seetõttu on ka peadirektoril õigus ametist lahkuda seoses
oma vabast tahtest. Seda tehakse järgmises järjekorras:

·
2 kuud (!) enne töösuhte lõppemist
tegevust, on vaja sellest teavitada osalejate üldkoosolekut või
ainuasutaja (Vene Föderatsiooni tööseadustiku artikkel 280). Sest nimelt üldkoosolek
osalejatel on õigus ainsana valida ja selle volitused lõpetada
täitevorgan (LLC föderaalseaduse artiklid 31–32). Need. saata oma vabast tahtest avaldus kõigile asutajatele nende registreerimisaadressidel või kõikidel teile teadaolevatel aadressidel;

·
Teade erakorralise kindrali kokkukutsumisest
osalejate koosolek saadetakse Seltsi osalejate elukoha aadressidele. IN
teates peab olema märgitud üldkoosoleku toimumise kuupäev, kellaaeg ja koht,
samuti koosoleku päevakorras olevad küsimused (näiteks peadirektori ametist vabastamine
ühiskond ja uue ametisse nimetamine). Lisaks teatisele peab kiri sisaldama
lahkumisavaldus omal soovil. Täpsustatud dokumendid
saadetakse posti teel koos postikirja kättetoimetamise teatega ja
kirjas oleva manuse kirjeldus. Sel juhul võib tähti pidada
nõuetekohane etteteatamine tööandjale vabatahtlikust vallandamisest. IN
kooskõlas Art. LLC föderaalseaduse 35 kohaselt on peadirektoril õigus kokku kutsuda kindral
osalejate kohtumine igal juhul, kui seda nõuavad ühiskonna huvid;

·
Kui osalejatele saadetud sõnumid ei ole
on astunud samme ja nad keelduvad üldkoosolekut korraldamast, siis selles
Sel juhul peab peadirektor juhinduma sätetest
Vene Föderatsiooni põhiseadus ja Vene Föderatsiooni töökoodeksi normid. Eelkõige art. Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 37 ja art. 2 TK
Vene Föderatsioonis on kehtestatud töövabaduse põhimõte. Põhineb Art. 2 Vene Föderatsiooni töökoodeks sunnitöö
keelatud, st ettevõttes osalejad ei saa direktorile õigust keelata
omal soovil tagasi astuda. Üldkoosolek on vajalik ainult selleks
tema avaldust vastu võtma. Arvestades direktori õigust töösuhe üles öelda
lepingu igal ajal, on osalejate tegevusetus midagi muud kui
õiguse kuritarvitamine (Vene Föderatsiooni relvajõudude pleenumi 17. märtsi 2004. aasta resolutsiooni N 2 „On punkt 27
Vene Föderatsiooni kohtute taotlus Vene Föderatsiooni töökoodeksi kohta
Föderatsioon"). Pärast vallandamisteate aegumist kindral
alusel võib direktor oma töö lõpetada. 80 Vene Föderatsiooni töökoodeks. Lõpetamine
tööleping tuleb vormistada ainult korraldusega (Vene Föderatsiooni tööseadustiku artikkel 84.1), mis
Juhataja allkirjastab iseseisvalt. Lisaks saab ka direktor
tee vallandamise kanne oma tööraamatusse vastavalt eeskirja punktile 45
töövihikute pidamine ja hoidmine, töövihikute vormide valmistamine ja
anda need tööandjatele, mis on heaks kiidetud Vene Föderatsiooni valitsuse määrusega
16.04.2003 N 225;

·
Kindraliga töölepingu lõpetamisel
direktor viimaste volitused lõpevad sellest hoolimata alates
asjakohase teabe sisestamine ühtsesse riiklikku juriidiliste isikute registrisse.

Vastused (13)

Kõik oleneb sellest, mis on kirjas asutamislepingus! Seetõttu ei saa ühemõttelist vastust olla enne, kui selle sisu on erinevate küsimuste otsustamisküsimustes teadmata, sh. ja ettevõtte juhtkonna ametisse nimetamise/vallandamise kohta.

osta endale uus direktor
mis on kirjas asutamislepingus
Nagu öeldakse, sa ei saa... ära piina...
Esiteks vaadake hartast (ja mitte asutamislepingust), millise kvalifitseeritud häälteenamusega tehakse otsus juhataja vahetamise küsimuses.
Kui kahe osaleja aktsiate koguarv võimaldab teil otsustada halduri vahetamise kohta, siis kutsuvad nad kaks kolmandat ja hääletavad - nende kaks aktsiat on “poolt” ühe aktsia vastu “vastu” ja sina vahetad haldurit.
Kui näiteks hartas on kirjas, et juhtkonna vahetus toimub ainult ühehäälselt või kahest osalusest nendes osalejates ei piisa selle küsimuse otsustamiseks kvalifitseeritud häälteenamuse moodustamiseks, siis paraku on tegemist kas olemasoleva vabatahtliku tagasiastumisega. liidrit või pakute talle osalust välja osta või kui juhi tegevus kujutab endast õigusrikkumist, siis kohtus selle "kurja" osaleja-juhi "väljaviskamise" kaudu.

Lubage mul rääkida teile üks lugu oma elust. Võib-olla on see kellelegi kasulik.
Nii et kunagi oli üks OÜ ja sellel OÜ-l polnud isegi mitte kolm, vaid neli võrdsete osade mõttes võrdset asutajat. Kõik võrdsed asutajad olid erinevad direktorid, tehnilised, kaubanduslikud jne, ja üks oli isegi peadirektor. Alguses läks kõik hästi, kuid siis hakkasid väiksemad direktorid märkama, et peadirektor, ehkki ta töötas väga palju, oli üha enam mitte OÜ, vaid oma lähedase hüvanguks. Veelgi enam, kohaliku LLC ja kõigi teiste direktorite kahjuks.
Kõik teised võrdselt kuulunud direktorid olid loomulikult nördinud ja kutsusid kokku omanike erakorralise üldkoosoleku, kus ülekaaluka häälteenamusega (kolm ühe vastu, erapooletuid ei olnud) otsustati oma vargast kolleegist lahti saada. nad kirjutasid kohe kassa juurest lahkumata vastava korralduse, millega vargane tegevjuht loomulikult ei nõustunud. Isegi hoolimata sellest, et kaastundlikud kolleegid andsid talle väikese, kuid väga hubase kuldse langevarju.
Tahaksin märkida, et kogu selle jama algatajad tegid kõik õigesti, järgides täielikult LLC harta nõudeid ja Vene Föderatsiooni töökoodeksi vastavaid artikleid.
Sügavalt solvunud tegevjuht otsustas aga kolleegid kohtusse kaevata. Olles õigesti otsustanud, et kohtus pole õigus mitte sellel ja isegi mitte sellel, kellel on rohkem õigusi, vaid sellel, kellel on parim advokaat, ei koonerdanud häbistatud peadirektor kõige kallima advokaadiga, keda ei tea mitte ainult astronoomiliste honoraride ja soojade sõprussuhete eest.suhete eest mõne kohtunikuga, aga ka sellega, et tema abiga erinevates kohtutes said kurikuulsamad elukutselised petturid auväärsete seaduskuulekate kodanike ja isegi süütute ohvrite staatuse.
Kohtuvaidlus osutus pikaks. Need on endiselt pooleli. Keegi ei tea, kuidas asjad lõppevad. Välja arvatud muidugi staaradvokaat. On teada ainult üks - kunagi õitsev LLC sureb otse meie silme all, ilmselt läheb see lähitulevikus pankrotti, nagu võite arvata, mitte ilma häbistatud peadirektori ja tema advokaadi abita, välja arvatud juhul, kui muidugi , tulevad kangekaelsed režissöörid, kes kogu selle jama alustasid, mõistusele ja kahetsevad oma üldkolleegi ees. Kõikvõimas advokaat on neid selle eest juba hoiatanud...

Ma ei tee sellest loost mingeid järeldusi. Annan selle võimaluse oma tänulikele lugejatele.

Ja ettevõtte põhikiri ei ole kelmidele takistuseks - minu näites meelitas tehas, mis seisis rohkem kui aasta tööta, Ameerika investorit. Ta investeeris 25 miljonit dollarit ja alustas tootmist. Pärast seda muutis juhatus põhikirja - muutis punkti, mille kohaselt juhatusse hakkasid kuuluma ainult juhatuse enda valitud... ja viskas investori välja. Vaesel ei jäänud muud üle, kui naasta kodumaale...

investeeris 25 miljonit dollarit ja käivitas tootmise
juhatus muutis põhikirja
Vaesel ei jäänud muud üle, kui naasta kodumaale...
Nodar Chincharauli, sa rääkisid mingi valusalt õudse ja... ebausutava muinasjutu.
Esiteks, mõistlik investor, kellel on vähemalt midagi investeerida, mitte 25 miljonit dollarit, ei investeeri ilma juristi, finantsisti, juhi vms meeskonda palkamata. uurida investeeringu väljavaateid, riskiastet ja lõkse ning mitte saada vastust, et see on enam-vähem “usku head”. Kui ta seda ei teinud, vaid viskas lihtsalt 25 miljonit dollarit minema, siis pole ta vaene mees, vaid täielik nõme ja imikutel pole selliseid miljoneid, siis see tähendab, et ta on kas relva- või narkodiiler. ja seetõttu pole sul sellistest inimestest kahju.
Teiseks kuulub põhikirja muutmise küsimus Seltsi aktsionäride üldkoosoleku pädevusse ning juhatusel EI OLE õigust teha Seltsi põhikirja muutmise otsust.
Kolmandaks investeerida 25 miljonit dollarit ilma ettevõtte liikmeks saamata ja eriti ettevõttesse, mis pole aasta aega töötanud ehk oli pankroti äärel, kui mitte juba pankrotis, ehk siis oli väärt 0 või "miinus" - see on täielik jama - vt punkti üks.
Seega on tõelisi õuduslugusid ja see õuduslugu on mõeldud just Pindostani investoritele. Ja see kelmus, muide, õitseb Pindosias endas nii riigisiseselt kui ka rahvusvaheliselt – milleks muuks nimetada Pindostani võlga 20 triljonit. $ ja... peaasi, et nad ei kavatse seda kellelegi anda, vaid võtavad aina juurde. Teises maailmas suitsetab Mavrodi koos Ostap Benderiga närviliselt kõrval...

Palun pöörake tähelepanu sellele, kui kummalised on asjad Venemaal ja isegi Ukrainas. ettevõtjad. Nad loovad LLC või muu ettevõtlusstruktuuri, sõlmivad omavahel asutamislepinguid ja kinnitavad oma äriühingute või ettevõtete põhikirjad, usaldavad nende juhtimise üksikutele asutajapartneritele või kolmandatest isikutest palgatud juhtidele, kuid ei mõtle läbi ega võta paika. asutamisdokumendid, kuidas kaitsta oma huve selliste juhtide (direktorite) kirjaoskamatu või pahatahtliku tegevuse eest, kuna ilma eriliste probleemideta, st juriidiliselt puhastada oma ettevõtteid keskpärasustest ja kahjajatest, muudest kahjuritest. Koos A. Gorškovi soovitustega protseduuri kohta omakasupüüdliku direktori vallandamise eest LLC asutajate (osaliste) volitatud koosoleku poolt ning järgides asutamislepingu ja OÜ põhikirja norme, olen nõus, kuid selliste otsuste tegemisel tuleks arvestada ka sellega, kuidas tegelikult ellu viia vallandamise otsus, eelkõige eemaldada pitsat ja muud volitused, samuti kõrvaldada tegelikud võimalused, et vallandatud direktor jätkaks oma tegevust ja kahjustaks ettevõtet ja selle asutajaid. On selge, et ühe kolmest asutajast direktori ametikohalt vabastamine ei võta talt asutajaõigusi ega võimalust juhtida LLC-asjasid asutajate koosolekutel osalemise ja muude volituste teostamise kaudu, näiteks esitades taotlusi revisjonikomisjoni või välisauditi läbiviimiseks. Loomulikult on vallandataval õigus pöörduda kohtusse, millega seoses tuleb vallandamist käsitleda vastutustundlikult ja seadust järgides ning vallandatava õigusi rikkudes, st mitte anda põhjust ja alust seaduslikuks tegevuseks. vaidlused ja tülid, mis söövad ettevõtjate ressursse. Üldjuhul tuleb kõike teha mitte ainult seaduse, vaid ka mõistuse, südametunnistuse ja õigluse järgi.V. Gerasimovi hoiatus kohtuvaidluste kasutamise võimalustest vallandamise või muu täiesti seadusliku karistuse kättemaksuks põhineb reaalsel praktikal. Vaenlaste loomine ilma jõu ja vahenditeta nende rünnakute ületamiseks on irratsionaalne tegevus. N. Demidenko, Odessa.

Jelena Širokovtseva ja tema pöördumise kommenteerijad!
Palun pöörake tähelepanu sellele, kui kummalised on asjad Venemaal ja isegi Ukrainas. ettevõtjad. Nad loovad LLC või muu ettevõtlusstruktuuri, sõlmivad omavahel asutamislepinguid ja kinnitavad oma äriühingute või ettevõtete põhikirjad, usaldavad nende juhtimise üksikutele asutajapartneritele või kolmandatest isikutest palgatud juhtidele, kuid ei mõtle läbi ega võta paika. asutamisdokumendid, kuidas kaitsta oma huve selliste juhtide (direktorite) kirjaoskamatu või pahatahtliku tegevuse eest, kuna ilma eriliste probleemideta, st juriidiliselt puhastada oma ettevõtteid keskpärasustest ja kahjajatest, muudest kahjuritest. Koos A. Gorškovi soovitustega protseduuri kohta omakasupüüdliku direktori vallandamise eest LLC asutajate (osaliste) volitatud koosoleku poolt ning järgides asutamislepingu ja OÜ põhikirja norme, olen nõus, kuid selliste otsuste tegemisel tuleks arvestada ka sellega, kuidas tegelikult vallandamisotsuse elluviimine, eelkõige pitsati ja muude võimuatribuutide arestimise läbiviimine, samuti ametist vabastatud direktori võimaluste tegelik kõrvaldamine jätkata ettevõtte ja selle asutajate raputamist ja saboteerimist. . On selge, et ühe kolmest asutajast direktori ametikohalt vabastamine ei võta temalt asutajaõigusi ja võimalust juhtida LLC asju asutajate koosolekutel osalemise ja muude volituste teostamise kaudu. Näiteks esitades taotlusi Revcommissioni või välisauditi audititeks. Loomulikult on vallandataval õigus pöörduda kohtusse, millega seoses tuleb vallandamist käsitleda vastutustundlikult ja seadust järgides ning vallandatu õigusi rikkumata, st mitte anda põhjust ja alust. juriidilised vaidlused ja tülid, mis söövad ettevõtjate ressursse. Üldjuhul tuleb kõike teha mitte ainult seaduse, vaid ka mõistuse, südametunnistuse ja õigluse järgi.V. Gerasimovi hoiatus kohtuvaidluste kasutamise võimalustest vallandamise või muu täiesti seadusliku karistuse kättemaksuks põhineb reaalsel praktikal. Vaenlaste loomine ilma jõu ja vahenditeta nende rünnakute ületamiseks on irratsionaalne tegevus. N. Demidenko, Odessa.

Nodar Chincharaulil on õigus, et harta ei ole takistuseks petturitele ja teistele amatööridele teiste arvelt raha teenida. Tema toodud näide, kuidas Ameerika investori endised (NSV Liidus) kaasmaalased lollitasid, näitab vaid, et Ameerika investorid võivad olla nõmedad ja mõnikord üritavad liiga kergeusklikult oma kapitali venelaste arvelt suurendada\. Ukraina ja teised postsovetlikud ettevõtjad. Kuigi tean palju näiteid välisinvestorite pettustest ja kelmustest, mida enamasti mängivad meie oma väljarändajad. Oli juhtum, kui USA firma saatis Ukraina firmale 350 tuhat dollarit. sissemaksena põhikapitali ja tehnoloogiliste seadmete ostmiseks. Saadud raha saatis Ukraina ettevõtte usaldav või vastutulelik direktor kohe samades osariikides asuva seadmemüüja arvele. Selle tulemusel ei jõudnud seadmed kunagi kohale ja välisinvestor asus Ukraina ettevõttesse elama sellise osaga põhikapitalis, mis andis talle õiguse seda ettevõtet juhtida ja direktoreid vahetada lihtsamini kui kindaid. Kahjuks. investeeringud välismaalt on nagu Trooja hobune. Ja siin peate olema valvel ja mitte ootama taevast mannat. Nikolai Demidenko, Odessa.

Vene Föderatsiooni seadus näeb ette piiratud vastutusega äriühingu asutamise kas ühe isiku või juriidilise isiku või isikute rühma poolt, mille arv ei tohiks ületada 50 ühikut. Osaühing on üsna populaarne vorm, sest puudub oht põhivarast ilma jääda. Ettevõtja riskib teatud rahaliste vahendite piirmääraga.

LLC avamine on võimalik ka ühe asutaja poolt, kui füüsilisel või juriidilisel isikul on oma plaani elluviimiseks piisavalt raha. Tavaliselt on suurte projektide puhul tulusam teha koostööd inimestega, kellest võivad saada mõttekaaslased. Seejärel on võimalus luua kahe, kolme või isegi enama asutajaga LLC.

50 asutajat on Venemaa seadustega lubatud maksimaalne osalejate arv. Peate lihtsalt sellise ettevõtte registreerimisele õigesti lähenema. Vaatame neid punkte lähemalt.

50 asutajat on Venemaa seadustega lubatud maksimaalne osalejate arv.

Kuidas avada mitme asutajaga LLC

Kui sul on idee ja mõttekaaslane, siis tasub algstaadiumis läbi mõelda kõik edasise tegevuse peensused.

Ettevalmistavad sammud

Ettevõttel peab olema nimi. Mõelge sellele eelnevalt. On vaja kuulata iga OÜ asutaja ideid ja seejärel üksmeelselt valida sobiv.
Määrake aadress, kuhu uus organisatsioon registreerida. Mitme asutajaga LLC loomisel ei saa te valida ühe osaleja elukoha aadressi. Kontori jaoks tuleb valida eraldi ruum, mida saab üürida, või kasutada kellegi teise vara. Peab olema kokkulepe, et ruumid on ette nähtud spetsiaalselt OÜ kontori jaoks. See aadress salvestatakse dokumentidesse, kui registreeritakse suure osalejate arvuga LLC.
Töötamiseks tuleb avada pangakonto, mis seotakse mitme asutajaga vastloodud ettevõttega. Raha on vaja üle kanda üldkontole - LLC põhikapital, kuid mitte vähem kui 10 000 rubla. Summa võib üle kanda osamaksetena. Seadus ei kohusta OÜ asutajaid tasuma kogu summat enne ettevõtte registrisse kandmist.

Tähtis! Mitme asutajaga LLC loomisel panustab iga osaleja põhikapitali vastavalt oma osale.

Oletame, et luuakse kahe asutajaga OÜ, kelle osalused ettevõttes jagunevad pooleks. Seejärel peavad põhikapitali, näiteks 30 000 rubla, mõlemad asutajad panustama 50/50, s.o. 15 000 igaüks. Üks tulevases organisatsioonis osaleja ei saa anda kõigi asutajate jaoks ühte panust, isegi kui otsustate avada LLC kahele.

Dokumentaalfilmi lava

Nüüd on käes otsustav hetk – dokumentide koostamine tulevase aktsiaseltsi jaoks.

1. Asutajate otsus LLC asutamiseks tuleb fikseerida paberil. Selleks korraldatakse organisatsiooni tegevuses osalemise otsustajate koosolek. Asutajate üldkoosoleku kohta koostatakse protokoll, millest saab lähtepositsioon. Protokoll ei ole LLC põhidokument, kuid ilma selleta ei saa föderaalses maksuteenistuses täita mitme asutajaga LLC registreerimistaotlust. Protokoll koostatakse vastavalt teatud reeglitele, mis on ette nähtud piiratud vastutusega äriühingu tegevust käsitlevate Vene Föderatsiooni seadustega.

2. Erinevalt ühe asutajaga OÜ-st, kui vormistatakse ainult otsus, on mitme asutajaga organisatsiooni avamise ettevalmistamisel protokolli jaoks vajalik kokkulepe. See on selgitus kõikidele nüanssidele, mis asutajate poolt üldkoosolekul vastu võeti.

Lepingus peab olema märgitud:

Osalejate osakaalu suhe.
Tingimused kaasasutajate osalemiseks ettevõtte arengus.
LLC-st lahkumise tingimused või õigus oma osa kolmandatele isikutele üle anda.
Põhikapitali suurused iga osaleja kohta ja nende tasumise tingimused.
Muud olulised punktid, mis mõjutavad partneritevahelisi suhteid.

Aluseks võite võtta mis tahes valmis lepingu malli.

Leping on koostatud eksemplaride arvus, mis vastab OÜ-sse kuuluvate asutajate arvule. Maksulepingut ei esitata. Üks eksemplar tuleb edaspidi säilitada koos kõigi organisatsiooni dokumentidega.

3. Koos üldkoosoleku protokolliga moodustatakse kahe või enama asutajaga OÜ põhikiri. Sellest dokumendist saab kogu töö alus. Koostatakse 2 eksemplaris ja esitatakse maksuametile organisatsiooni registreerimiseks. Mitme asutajaga LLC põhikirja üks eksemplar tagastatakse. Seda tuleb hoida kontoris koos kõigi dokumentidega.

Tähtis! Kõikide dokumentide printimine on lubatud ainult ühele küljele. Dokumendis on soovitatav kokku õmmelda suur hulk lehti vastavalt sellise dokumentatsiooni koostamise nõuetele. Klammerdaja või kirjaklambrite kasutamine ei ole lubatud.

Registreerimiseks valmistumine

Põhitee on läbitud. Jääb vaid täita registreerimisavaldus ja viia dokumentide pakett maksuametisse.

Vormi P11001 abil peate alla laadima mitme asutajaga LLC registreerimistaotluse. Peamised nõuded on sätestatud Vene Föderatsiooni föderaalse maksuteenistuse korralduses. Registreerimisega on kaasatud kõik tulevase organisatsiooni asutajad. Osalejad võivad olla nii tavakodanikud kui ka juriidilised isikud, kelle andmed sisestatakse spetsiaalsele vormile. Dokumentide koostamisel saate kasutada elektroonilist teenust maksuameti kodulehel.

Tähtis! Taotlusele saab alla kirjutada ainult kahel viisil:

Dokumente vastuvõtva inspektori juuresolekul, kui asutaja viibib dokumentide esitamisel.
Seda allkirja kinnitava notari juuresolekul, kui asutajal ei ole võimalik määratud ajal isiklikult maksuametit külastada.

Taotluse üks eksemplar on trükitud või vormistatud kirjalikult, kuid selle allkirjastavad eranditult kõik asutajad. Dokumendilehti pole vaja klammerdada.

Enne maksuametisse minekut tuleb tasuda riigilõiv. 2017. aastal on selle suurus 4000 rubla. Iga asutaja on kohustatud selle summa tasuma; summa peab olema proportsionaalne tema osa suurusega. Üks osaleja ei saa kõigi eest maksta. Igaüks maksab isiklikult, märkides maksekorraldusele oma andmed. Kui on soov avada LLC kahele, maksab iga asutaja riigikassasse 2000 rubla. Kui osalejate arv on suurem, jagatakse summa kõigi vahel. Kahe või enama asutajaga LLC registreerimistaotlusele tuleb lisada kõik vastulehed.

Saate paketile lisada veel ühe avalduse, kui mitme asutajaga OÜ maksustamissüsteemi kohta on juba otsus tehtud. Tavaliselt valivad organisatsioonid lihtsustatud süsteemi. Sellest tuleb maksuametit aegsasti teavitada, et mitte sattuda võidutu olukorda. Avalduse koostame 2 eksemplaris, üks jääb teile.

Tavaliselt valivad LLC-d lihtsustatud maksusüsteemi. Maksuametit tuleb sellest õigeaegselt teavitada.

Registreerimiseks vajalikud dokumendid:

Registreerimistaotlus mitme asutajaga LLC loomisel.
OÜ loomise koosoleku protokoll – 2 eks.
Organisatsiooni põhikiri - 2 eksemplari.
Riigilõivude tasumise kviitungid kogusummas 4000 rubla.
Kaaslaste passid.
Maksusüsteemi muutmise avaldus (vajadusel) – 2 eksemplari.

Maksuametisse saab minna kogu meeskonnaga ja selle pealt raha kokku hoida. Seejärel peab iga osaleja olema dokumentide esitamise protseduuri juures. Kuid saate valida alternatiivi:

Saatke üks asutajatest, käes avaldus koos kõigi allkirjadega notari poolt kinnitatud.
LLC registreerimiseks on võimalik kaasata volitatud isik, kes ei kuulu asutajate hulka, kuid kellel on volikiri.

Kogu operatsioon viiakse läbi ühe akna põhimõttel, kus viiakse lõpule mitme asutajaga OÜ avamise protsessid. Kõik dokumendid saate kätte 3 tööpäeva jooksul.

LLC registreerimise samm-sammult juhised

Kordame kogu toimingute jada:

Mõelge välja ettevõtte nimi.
Korraldame ettevõttes osalejate koosoleku ja anname korralduse OÜ avamiseks.
Tellimuse kinnitame protokolliga.
Koostame LLC harta.
Meie otsustame põhikapitali suuruse.
Maksusüsteemi valimine.
Riigilõivu maksame.
Esitame dokumendid föderaalsele maksuteenistusele.
Avame arvelduskonto ja deponeerime sellele põhikapitali summa.
Loome LLC pitsati.

Võtame selle kokku

Kahe, kolme või enama asutajaga LLC avamine võib olla kasulik nii uutele kui ka kogenud ettevõtjatele. Registreerimisprotseduur erineb veidi ühe asutajaga LLC loomisest. Üldkoosolek ei loo otsust, vaid protokolli ettevõtte loomise kohta, mida tuleb lepinguga täiendada.

Kõik registreerimisel tekkivad rahalised kulud jaotatakse osalejate vahel vastavalt nende osakaaludele.

Raha säästmiseks on parem valida sõltumatu võimalus luua organisatsioon ilma juristi ja notarit kaasamata. Võib-olla saate oma ajakavas varuda aja, et minna tervikuna maksuametisse. Oma elus uue suuna avastamine on meeldiv sündmus.

Järgides meie samm-sammult juhiseid ja kasutades valitsusasutuste ametlikke ressursse, saate hõlpsalt avada mitme asutajaga LLC. Peaasi on alguses oma partneritega kõiges kokku leppida.

Telefonikonsultatsioon
8 800 505-91-11

Kõne on tasuta

Kolm asutajat

SNT-l on kolm asutajat. Neil on seaduslikud õigused omanikuta varale. Kuidas vabaneda asutajate poolsest ohust võtta ära ühismaid maid jne. Ja miks partnerlus neid vajab? Lõppude lõpuks ei loonud nad midagi, pole isegi põhikapitali. See on mittetulundusühing. Seda toetab ainult kõigi SNT liikmete raha. Kuid ainult vähesed saavad seda kasutada. Mida teha, et sellist olukorda ei tekiks?

Kodanikud on SNT registreerimise ajal SNT asutajad; niipea kui SNT on registreeritud, saavad nad SNT liikmeteks. Asutajatel ei ole SNT-ga hiljem liitunud liikmetega võrreldes eeliseid. Miks te arvate, et on oht, et SNT maad võetakse ära? Lugupidamisega, advokaat Moskvas - Stepanov Vadim Igorevitš.

Kolm asutajat, kõik kolm töötavad paralleelselt teistes OÜ-des ametlikult (personali koosseisus), ühe nimetame direktoriks. Kuidas sel juhul direktorit (asutajate hulgast) registreerida? Kas on võimalik vormistada otsus, et direktor töötab ilma palka kogumata? (plaanime töötada lihtsustatud maksusüsteemi järgi)

Tere! Sel juhul on vaja koostada asutajate koosoleku protokoll koos vastava otsusega. Ilma palgata on direktorit võimatu registreerida.

Igal juhul tuleks registreerida osalise tööajaga direktor (antud juhul). näitab: - Töölepingute sõlmimine osalise tööajaga töötamiseks on lubatud piiramatu arvu tööandjatega

Edward, direktorid nimetatakse ametisse asutajate üldkoosoleku otsusega. Ja pärast ettevõtte registreerimist võtab direktor oma korraldusel asutajate üldkoosoleku otsuse alusel direktori ja raamatupidaja ülesandeid. (sel juhul võib direktor ise raamatupidaja eest allkirja anda). Kuna direktor on asutaja, siis kirjutab ta endale taas avalduse, et tegelik töötasu maksmine toimub aasta lõpus Seltsi puhaskasumist, kuid siiski on vaja esitada kõikidele fondidele deklaratsioonid (null). direktor. Küsimuste korral võtke meiega ühendust.

Meil on OÜ, kolm asutajat, igaüks 33 protsenti, üks asutajatest on peadirektor. Olen üks asutajatest ja mul tekkisid kolmandaga lahkarvamused seoses teise ettevõttega ja me lõpetasime töö. OÜ-l on renditud maatükk, praegu kasutame seda koos, küsimus on: kas kolmas kaasasutaja võib tulla krundile ja eraldada oma kolmanda ja kasutada seda oma tarbeks, ilma meilt kahelt küsimata . Aitäh.

Ei. Ei saa. Kuna krunt kuulub OÜ-le, siis OÜ on omanik, st. juriidilise isikuna saab ainult LLC otsustada, mida saidiga teha (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklid 48, 209)

Tere päevast Krunt kuulub LLC-le (rent), seega saab seda kasutada ainult LLC ise (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklid 48, 209). Kõik kolm asutajat peavad koosolekul kõik kolm saidiga tehtavat tegevust koos protokolliga korralikult dokumenteerima.

Tere päevast Andrei Ilma teiste asutajate osaluse ja nõusolekuta ei saa ta osa maatükist võõrandada . Äriühingus osaleja, kes kavatseb müüa oma osa ettevõttes kolmandale isikule, on kohustatud sellest teavitama teisi ettevõtte osalejaid ja äriühingut ennast, saates pakkumise läbi äriühingu (föderaalseaduse artikli 21 punkt 5). . Ettevõttele esitatakse ettevõttes osalejate avaldused ettevõtte aktsia ostueesõiguse kasutamisest keeldumise, ettevõtte osa kolmandatele isikutele üleandmise nõusoleku või sellise nõusoleku andmisest keeldumise kohta (Föderaalseadustiku artikli 21 punktid 6, 10). Seadus). Seega akumuleeruvad ettevõttes dokumendid, mis kinnitavad, et ettevõttes osalejad järgivad föderaalseadusega kehtestatud nõudeid ettevõtte osa võõrandamise vormistamiseks kolmandatele isikutele Piiratud vastutusega äriühingu õiguslik seisund ning selles osalejate õigused ja kohustused. määratakse kindlaks Vene Föderatsiooni tsiviilkoodeksiga (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik) ja 02/08/1998 föderaalseadusega nr 14-FZ "piiratud vastutusega äriühingute kohta" (föderaalseadus). Vastavalt föderaalseadusele (artikli 21 punkt 11) peab tehing, mille eesmärk on võõrandada äriühingu põhikapitali osa (ettevõtte aktsia), notariaalselt tõestada. Üldreeglist tehakse erandeid äriühingu enda tehtud tehingute puhul äriühingu aktsiatega ning äriühingu osaliste ja äriühingu osaliste ostueesõiguse teostamise raames tehtavate tehingute puhul. ise, kui äriühingu selline õigus on ette nähtud tema põhikirjaga (föderaalseaduse artikli 21 punkti 11 punktid 5–7, lõige 2). Seega peavad tehingud, mis hõlmavad äriühingu osaluse võõrandamist äriühingu osaliste poolt kolmandatele isikutele, notariaalset tõestamist (föderaalseaduse artikli 21 lõike 11 esimene lõik). Vastavalt föderaalseaduse artiklile 22 (punkt 2) peavad äriühingu osa pantimise lepingud notariaalselt tõestama. Sel juhul läheb ettevõtte osa tehingu notariaalse tõestamise hetkest üle selle omandajale; pärast tehingu notariaalset kinnitamist teostab selle kinnitanud notar hiljemalt kolm päeva pärast tehingu tõestamist notariaalse toimingu, millega edastab juriidiliste isikute riiklikku registreerimist teostavale asutusele avalduse ühtses riiklikus registris asjakohaste muudatuste tegemiseks. juriidiliste isikute õigus (föderaalseaduse artikli 21 punktid 12, 14). Dokumentide loetelu, mis kinnitavad isiku volitusi ettevõtte osa võõrandamiseks, määratakse kindlaks föderaalseaduse artikli 21 lõikega 13. Nimetatud dokumentide loetelu ei ole ammendav ja sõltub sõlmitava tehingu konkreetsetest asjaoludest. Kuna Vene Föderatsiooni notaritealaste õigusaktide alused (artiklid 42, 43, 48) kohustavad notarit vara võõrandamise tehingute tõendamisel kontrollima notariaaltoimingut taotlevate isikute õigus- ja teovõimet, nende volitused, dokumendid, mis kinnitavad võõrandatava vara omandiõigust, tehingu vastavust poolte kehtivatele kavatsustele ja kehtivate õigusaktide nõuetele - ettevõtte osa võõrandamisele suunatud tehingu tõendamisel on vaja kontrollida vastavus mitte ainult föderaalseadusest tulenevatele nõuetele, vaid ka muudele kehtivate õigusaktide nõuetele. Tehinguid ei saa tõestada, kui notarile esitatud dokumentidest selgub nende tühisus. Näiteks ei ole lubatud alaealisele või teovõimetule isikule kuuluva ettevõtte osa võõrandamine, kui notarile ei ole antud eestkosteasutuselt sellise tehingu tegemiseks luba (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 37). ); äriühingu osa tasumata osa võõrandamine (föderaalseaduse artikli 21 punkt 3); ettevõtte panditud osa võõrandamine ilma pandipidaja nõusolekuta, kui pandilepinguga ei ole sätestatud teisiti (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 346 punkt 2); äriühingu osa omandamine riigiorgani või kohaliku omavalitsuse organi poolt, kui seadus ei näe otseselt ette, et nad võivad olla äriühingus osalejad (föderaalseaduse artikli 7 punkt 2); ettevõtte osa annetamine äriorganisatsioonide vahelistes suhetes (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 575) jne. Ettevõtte osa võõrandamisele suunatud tehingute tõendamisel võivad notarid nõuda järgmisi dokumente: ühingu põhikiri; äriühingu asutamise leping, ainuasutaja otsus äriühingu asutamise kohta (osa võõrandamisel äriühingu asutaja poolt); väljavõte juriidiliste isikute ühtsest riiklikust registrist, mis sisaldab teavet isiku osaluse kohta ettevõttes; dokument, mis kinnitab, et isik omab äriühingus osa (asutamisleping; notariaalselt tõestatud leping osa omandamise kohta; osa omandamise tehingu sisu väljendav dokument, mis on täidetud lihtsas kirjalikus vormis; tõend osaluse omandamise kohta); pärimine, abikaasade ühisvara osa omanditunnistus jms); äriühingu dokument, mis kinnitab selle võõrandaja poolt osa tasumist; ettevõtte dokument, mis kinnitab föderaalseaduse ja ettevõtte põhikirjaga kehtestatud ettevõtte aktsia ostueesõiguse kasutamise reeglite järgimist; abikaasa nõusolek äriühingu osa võõrandamiseks ja ostmiseks; muud seaduse kohaselt tehingu sooritamiseks vajalikud dokumendid, mis tulenevad konkreetse tehingu olemusest. Notar võib notari aluste p 15 alusel nõuda äriühingult notariaaltoimingu tegemiseks vajalikke andmeid äriühingu osa võõrandamise tehingu tõendamiseks kolmandale isikule. Ettevõtte esitatud teave peab pärinema ettevõtte ainult täitevorganilt või muult ettevõtte põhikirjaga ettenähtud organilt (föderaalseaduse artiklid 40–42).

Ajate oma suhted LLC tegevuses veidi segamini. Juriidiline isik on iseseisev kodanikuõiguste subjekt. Punkt 1.art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 48 - juriidiline isik on organisatsioon, millel on lahusvara ja kes vastutab oma kohustuste eest, võib oma nimel omandada ja teostada tsiviilõigusi ja kanda tsiviilkohustusi ning olla hageja ja kostja. kohtus. Seega ei kuulu maa rendiõigus teile ega kolmandale asutajale, kellega te läbi ei saa, see kuulub OÜ-le. LLC nimel teostab majandustegevust ainuke täitevorgan, mida teie puhul esindab peadirektor. Seetõttu teeb sõlmitud üürilepingu raames maatüki omanikuga suhtlemise otsused peadirektor. OÜ-s osalejatel on Art. 02.08.1998 föderaalseaduse N 14-FZ (muudetud 23.04.2018) "Piiratud vastutusega äriühingute kohta" artikkel 8 1. Ettevõtte osalistel on õigus: osaleda ettevõtte asjade juhtimises käesoleva föderaalseaduse ja ettevõtte põhikirjaga kehtestatud viisil; (muudetud 30. detsembri 2008. aasta föderaalseadusega nr 312-FZ) saada teavet ettevõtte tegevuse kohta ning tutvuda selle raamatupidamisraamatute ja muu dokumentatsiooniga põhikirjas ettenähtud viisil; (muudetud 30. detsembri 2008. aasta föderaalseadusega nr 312-FZ) osalevad kasumi jaotamises; müüa või muul viisil võõrandada oma osa või osa ettevõtte põhikapitalis ühele või mitmele selle ettevõtte osalejale või teisele isikule käesoleva föderaalseaduse ja ettevõtte põhikirjaga ettenähtud viisil; (muudetud 30. detsembri 2008. aasta föderaalseadusega nr 312-FZ) väljuge ettevõttest, võõrandades oma osa ettevõttele, kui selline võimalus on ette nähtud ettevõtte põhikirjaga, või nõuda, et ettevõte omandaks osaluse käesolevas föderaalseaduses sätestatud juhtudel; (muudetud 30. detsembri 2008. aasta föderaalseadusega nr 312-FZ), et saada ettevõtte likvideerimise korral osa varast, mis jääb alles pärast võlausaldajatega arveldusi, või selle väärtus. Kui kolmas osaleja raskendab oluliselt LLC tegevust, saate teil ja teisel osalejal kasutada artiklis sätestatud õigust kolmas osaleja välja arvata. LLC seaduse § 10 § 10 Seltsi liikmetel, kelle aktsiad kokku moodustavad vähemalt kümme protsenti ettevõtte põhikapitalist, on õigus nõuda kohtus sellise osaniku väljaarvamist äriühingust, kes rikub jämedalt oma kohustusi või kelle tegevus (tegevusetus) muudab ühiskonna tegevuse võimatuks või muudab selle oluliselt keerulisemaks.

Perefirmas "LLC" oli asutajaid kolm (ema, isa, poeg) isa suri ja kirjutas oma osa emale, aga kuna poeg on 2. grupi invaliid, siis sai ta seaduse järgi 1,4 aktsiaid isalt. Poeg nõudis pärandit praeguses. kuus kuud, kuid pole seda veel dokumenteerinud. Ema tegi ise. Nüüd laekub ettevõtte kontole raha kinnisvara müügist ja see pole väike raha. Küsimus: kas emal on õigus ilma poja nõusolekuta ettevõtte kontolt raha välja võtta? Pojal oli 6 protsenti, 1,5 protsenti pole veel kirja pannud, ühesõnaga suurem osakaal on emal. Kas ta saab ilma poja huvi registreerimata selle raha tema teadmata välja võtta? Ette tänades.

Tere päevast. LLC tegevust ja ettevõtte vahendite haldamist teostab ainuke täitevorgan - direktor, juhataja jne. Samal ajal peavad suured tehingud ja huvitatud isikute tehingud olema OÜ-s osalejate poolt heaks kiidetud. Otsuse OÜ kasumi jaotamise kohta teeb osalejate üldkoosolek. Seega ei saa seda teha ilma teiste osalejate teadmata. Osalejate poolt tehingute kinnitamise ja kasumi jaotamise otsuste tegemise kehtestatud korra rikkumiste korral võib neid tehinguid ja toiminguid vaidlustada kohtus.

Tere päevast Üle 50% osalusega OÜ-s osalejal on õigus koosolekul hääletamise teel määrata direktor, sh. ja sina ise. Direktor saab OÜ vara käsutada. Kas see on seaduslik või mitte, on teine küsimus.

Meie OÜ-s on kolm asutajat, kumbki 33,3%, üks on minu naine ja kaks võõrad. Need võõrad tahavad mind väga direktoriks, kuid nad ei saa seda teha, sest harta ütleb, et direktori ametist vabastamine ja ametisse nimetamine saab toimuda ainult ühehäälselt. Seetõttu tegid nad minu vastu politseiavalduse ja üritavad oma sõprade kaudu kriminaalasja algatada. Juhtum pole olnud edukas 9 kuud, kuid nad jätkavad kontrollimist ikka ja jälle. KÜSIMUS - kui juhtum (hoidku jumal, et nad kohtuasja avavad), kas minu edasine saatus direktorina eemaldatakse? Aga nad ei vali kunagi uut, sest nad ei leia kandidaadi suhtes ühist keelt?
Kuna mu naine on selle ettevõtte asutaja ja asutaja, siis mind ei huvita, kuidas saab ilma direktorita?

Tere. Täpsustage andmed Millise artikli alusel kriminaalasi algatatakse? Kõik ettevõtete konfliktid lahendatakse kohtus ja vahekohtus.

Meil on OÜ, kolm asutajat.Kas direktor saab asutajatega korraga liituda ja kolm osalejat lahkuda,mida teha aktsiatega,kas seda saab otsustada ühel koosolekul.

Tehke notariaalselt tõestatud tehing OÜ aktsiate ostmiseks ja müügiks.

Palun, mina olen ettevõtte direktor; asutajaid on kolm; põhiasutajal on 60%, ülejäänud kahel kumbki 20%. Otsustasime peaasutajaga osta oma ettevõttele olemasolevad kohvikud, kogu raha laenatakse . Oh, asutajad on selle vastu, öelge, kas me saame osta kohviku ilma nende nõusolekuta. Ette tänades.

Tere saidi külastaja, Ettevõtluskonsultatsioon on tasuline, võtke ühendust advokaadiga isiklikult.

Tere. Ilma asutamisdokumente uurimata on teie küsimusele raske õigesti vastata. Tulevikus probleemide vältimiseks on tõesti parem küsida nõu advokaadilt.

Soovime oma kahe partneriga osta olemasoleva ettevõtte. Oleme kolm asutajat. Üks partneritest avas hiljuti üksikettevõtja. Kulude ja maksude vähendamiseks soovitab ta mitte avada OÜ-d, vaid kasutada äritegevuseks oma üksikettevõtjat. Osalejate vastutus, vara jagamine, ettevõttest lahkumise tingimused ja muud tingimused on ettepanek vormistada eraldi notariaalselt tõestatud lepinguga. Öelge, kas sellisel kokkuleppel on vastuoluliste olukordade korral juriidiline jõud?

Selline kokkulepe ei ole seadusega vastuolus. Kui leping on kvaliteetne, siis saate lahendada kõik vastuolulised küsimused. Soovitan sõlmida investeerimisleping.

Kui äritegevuse all pead silmas teatud kinnisvara, siis saad selle osta kõikidele isikutele teatud aktsiates ja asutada usalduse haldamise, kus juhina tegutseb üksikettevõtja. Täpsustage kõik üksikasjad lepingus. Aga sul on viide kolmele asutajale ja kui asutajateks on juriidiline isik... Küsimuse sisu on vale...

80ndatel lõid kolm asutajat SONT.
Tänaseks on üks neist surnud.
Kas seda asutajat on võimalik juriidiliste isikute ühtsest riiklikust registrist välja arvata?
Millisele seadusele peaksin viitama?

Asutajate otsuse alusel teha muudatused asutamisdokumentides.

Tal võib olla pärijaid, kellele kuulub nüüd tema osa.

LLC-l on kolm asutajat osalusega 50%, 49,5% ja 0,5%, üks lahkus asutajate hulgast jaanuaris (50%). Talle maksti tegelik osa proportsionaalselt tema sissemaksega fondivalitsejasse. Vabanenud osa jäi LLC käsutusse. Teine osaleja tuleb välja märtsis. Kuidas ta saab tegeliku aktsia väärtuse õigesti arvutada?

Elena! Kas olete kunagi kuulnud lahusoleku tasakaalust? Kui ei, siis pöördu juristi poole! Parem – koos asutamisdokumentidega.

LLC põhikirjas võib reguleerida aktsia tegeliku väärtuse arvutamise erikorda osaleja ettevõttest lahkumisel. Tüüpjuhtudel vastavalt art. punktile 6. föderaalseaduse 02.08.1998 N 14-FZ (muudetud 23.04.2018) "Piiratud vastutusega äriühingute kohta" artikli 23 kohaselt määratakse tegelik väärtus ettevõtte viimase aruandluse finantsaruannete andmete põhjal. ühingust lahkumise avalduse esitamise päevale eelneva perioodi jooksul või selle ühingu liikme nõusolekul anda talle sama väärtusega mitterahalist vara.

Tere päevast. 49.5 või 05 on OÜ-le jäänud aktsiat välja jagatud, see ei kuulu veel kellelegi. Esmalt peate aktsia levitama ja alles seejärel asutaja eemaldama. Täpsema konsultatsiooni saamiseks helistage.

OÜ avati 2018. aasta mais. Töö lepingutega algas juulis 2018. Kolm asutajat. Ühe jaoks tegi naine kõik registreerimistoimingud, arvuti ja tarkvara. Ärikirjavahetus, aruandlus, kogu rahaliste vahenditega töötamine on endiselt täielikult tema õlul. Kui juulis tekkis tulu põhitoodangust, anti tema abikaasale töö. direktor ja ta oli 12 000 rubla palgaga administraator, kõik maksud ja sissemaksed kanti õigeaegselt. Juhtus aga nii, et 2 kuu ja 11 päeva pärast läks mu naine rasedus- ja sünnituspuhkusele ning töötab tänaseni kaugtööna arvutiga. Organisatsioon maksis talle rasedus- ja sünnitushüvitisi miinimumpalgast ja püüab talle hüvitada, mille eest sotsiaalkassa nõudis lisamakseid. dokumendid ja selgitused, mis nimekirjas esitati täies mahus, kuna puudus kavatsus. Ja töövihikuga töötamise kogemus ja diplomid ja tunnistused ja kursused ja leping ja personalitabel, kõik selgitavad ja selgitavad. Millele FSS kirjutab, et ei usu, et töölevõtmine on fiktiivne. Miinimumpalgast madalamad maksed on miinimum, millest keelduti. Kuidas sa seda veel tõestama pead? Mida ma siis tegema peaksin? Lõppude lõpuks on inimene tõesti loodud.

Peate vaatama, millele föderaalne maksuamet täpselt viitab. Hiljem on võimalik kohtusse edasi kaevata.

LLC-l on kolm asutajat. Ühel asutajatel, endisel juhil, on osalus 0,2%. Pärast vallandamist enam kui 14 aastat tagasi ta seltsi tegevuses ei osale, on muutnud aadressi ja telefoninumbrit. Dividendide arvestamisel ei saa raamatupidaja esitada aruannet ilma täieliku teabeta. Kas ettevõte võib kahe osaleja otsusel ta ilma tema avalduseta liikmeskonnast eemaldada? Kui ei, siis kuidas ma ta leian?

Nadežda, tere pärastlõunal! On olemas selline teenus nagu "Linnainfo". Teil on õigus teha päring kodaniku asukoha kohta ja nad annavad vastuse.

Selline aktsia ei sega LLC tegevust. Seetõttu ei saa te teda isegi kohtu kaudu osalejate hulgast eemaldada. Seaduse järgi on iga osaleja kohustatud ettevõttele teatama asukoha muutumisest. Vastasel juhul langevad kõik riskid tema peale. Saatke kogunenud dividendid notari deposiidile ja saatke sellekohane teade viimasele teile teadaolevale aadressile. Kui ta raha ei kasuta, kannab notar selle kolme aasta pärast riigile üle.

Meil on OÜ-s kolm asutajat, mina olen direktor, abikaasa palvel (ta on üks asutajatest) määrasin erakorralise koosoleku. Selleks saatsin veel kahele asutajale väärtusliku kirja, milles kutsusin nad kindlal ajal kindlal aadressil notaribüroosse. Neid kirju kaks asutajat ei saa (meelega) ja täna nad notari juurde ei tulnud. Palusin selle fakti fikseerida, ta keeldus ja isegi keeldus meile andmast tõendit, et olime naisega sel ajal tema kabinetis. Ta ütleb mulle, kui tahad, mine kaebama, nagu oleks ta kuskil konsultatsioonil käinud ja ei anna meile mingit infot. Aga meil oli seda dokumenti vaja selleks, et minna kohtusse ja tõestada, et kaks asutajat ei osale ühiskonnaelus ja kahjustavad oma tegudega ühiskonda. Mida teha? Kas notaril on õigus?

Notar eksib. Kuid tema kohtusse kaevamise ajal võtab see rohkem aega, kui peate tegema kõik samad toimingud teise notari juures ja saavutama soovitud tulemuse. Lihtsalt arutage uue notariga eelnevalt läbi, mida vajate ebaõnnestunud kohtumise korral.

Tere päevast, Sergey. Notari tegevus on selgelt õigusvastane. Kui saate teha notariaalse toimingu just selle notari juures (määratletakse notari aluste ja seadusandlike aktidega), peate notari keeldumise notariaaltoimingu tegemisest kohtus vaidlustama. Ei muud moodi. Kui saate seda notariaaltoimingut teha ükskõik millise oma notaripiirkonna notari juures, siis valige mõni teine notar, olles eelnevalt temaga kõik nüansid läbi arutanud. Loodan, et sain teid aidata. Kui teil on küsimusi või vajate selgitusi, võite meiega ühendust võtta isiklikult telefoni teel. 8-960-864-69-24. Lugupidamisega Lidiya Anatoljevna Kukhtina, Astrahan.

OÜ-l on kolm asutajat, osad on võrdsed, otsuse teeb üldkoosolek ühehäälselt. Kaks asutajat võltsivad kolmanda allkirja, ei teavita peadirektorit, ei pea koosolekut ja esitavad internetis maksuhaldurile peadirektori enda kasuks muutmise otsuse. Hetkel pole maksuamet veel registreerinud... Mida teha, et registreerimisega viivitada? Aitäh.

Esmalt esitage maksuametile avaldus, et seda ei registreeritaks. Teiseks võtke ühendust politseiga, sest... pettused on võimalikud ja see, mida nad teevad, on viis nende toimepanemiseks (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 141, Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 159). Kolmandaks kaevata kohtusse.

Taotlege maksuametis registreeringu peatamist, kuna esitatud dokumendid ei ole kehtivad, vaid võltsitud. Sellise usaldusväärsuse kontrollimise korra ja perioodi reeglid ilmusid seadusesse (föderaalseadus “Juriidiliste isikute ja üksikettevõtjate riikliku registreerimise kohta”, lõiked 4.2., 4.3. Artikkel 9) alles 2016. aastal kande tulemusena. tehtud muudatuste jõustumine 30. märtsi 2015. aasta föderaalseaduses N 67-FZ (muudetud 29. juunil 2015) „Teatavate Vene Föderatsiooni seadusandlike aktide muudatuste kohta seoses juriidiliste isikute riikliku registreerimise ajal esitatava teabe usaldusväärsuse tagamisega üksused ja üksikettevõtjad.

Saab. Kui on allkirja võltsimise tunnuseid, on see kuriteoavalduse esitamise aluseks (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklid 141, 145). Sellest on mõttekas teavitada maksuametit, lisades teatise kupongi koopia numbriga rikkumisteadete protokollist. Viimase abinõuna peate pöörduma kohtusse.

Tere, vaja on vaidlustada osavõtjate üldkoosoleku protokoll ja kohtumenetluses väita, et protokollil oli allkiri võltsitud. Art. 43 LLC föderaalseadus.

Võltsimise fakti osas pöörduge majanduskuritegude osakonna poole või prokuratuuri poole, prokuratuuri föderaalseaduse artikkel 10, Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 328, et viia läbi kontroll allkirja võltsimise suhtes algatamise algatamiseks. kriminaalasja.

Kallis Tatjana, tere! Need isikud panid toime kuriteo. Sätestatud Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklis 185.5. Äriühingu aktsionäride (osaliste) üldkoosoleku otsuse või äriühingu juhatuse (nõukogu) otsuse võltsimine. Seetõttu - avaldus politseile ja vahekohtule - hagiavaldus otsuse kehtetuks tunnistamiseks. Vältimaks ründajatel teie kontolt raha varastamist, esitage kiiresti vahekohtule esialgsete ajutiste meetmete kohaldamise taotlus vastavalt artiklile. 99 Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustik 1. Vahekohtul on organisatsiooni või kodaniku taotlusel õigus rakendada esialgseid ajutisi meetmeid, mille eesmärk on tagada taotleja varalised huvid. enne nõude esitamist. Kohus teeb määruse, mis sisaldab kontol olevate rahaliste vahendite ja muu LLC vara käsutamise keeldu. Lugupidamisega Artemjev Roman P.S. Kui teil on muid küsimusi või vajate dokumente koostada, rääkige advokaadiga.

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 170.1. Kirjutage selle kuriteo toimepanemisest.

Oleme kolm OÜ asutajat, üks on põhikapitali maksmata, 4 kuud möödas.
Kas me saame ta ühiskonnast välja visata, ma mõtlen, välja võtta või mis? Millised on põhikapitali sissemaksmata jätmise tagajärjed?

Tere päevast. Oma küsimusele kvalifitseeritud vastuse saamiseks peate tutvuma ettevõtte põhikirjaga. Reeglina, kui teil on kvoorum 51% põhikapitalist ja kõik põhikirjas on vastavalt standardile, võib asutajate koosolek selle põhikapitali mittemaksmise tõttu välistada. Täpsemalt saan vastata alles pärast hartaga tutvumist.

Tere päevast Kui üks LLC-s osalejatest ei ole 4 kuu jooksul alates ettevõtte riikliku registreerimise kuupäevast oma osa eest põhikapitalis tasunud, kantakse tema osa üle ülejäänud ettevõtte osalejatele. See tähendab, et 4. osaleja osalus ettevõttes läheb üle ülejäänud kolmele ja see osaleja lõpetab sellega oma osaluse selles ettevõttes. Sellest lähtuvalt tuleb esitada maksuametile avaldus ettevõtte andmete muutmiseks, öeldes, et osa läheb ülejäänud kolmele asutajale. See kõik on üldiselt tõsi.

OÜ-l on kolm asutajat, mina kui direktor esitasin hagi ühe üürniku väljatõstmiseks, tema leping oli lõppenud ja tal oli üürivõlg, mida ta ei tasunud. Aga kaks asutajat tahavad kokku kutsuda koosoleku ja sundida mind kui direktorit selle üürnikuga uut lepingut sõlmima. Meil pole sellist üürnikku vaja, aga nemad saavad häälteenamuse. Varem direktorina sõlmisin ise lepinguid ja me ei pidanud ühtegi koosolekut. Kuidas vältida temaga uue lepingu sõlmimist?

Ettevõtte osalejate üldkoosoleku pädevus määratakse kindlaks ettevõtte põhikirjaga vastavalt föderaalseadusele (8. veebruari 1998. aasta föderaalseaduse N 14-FZ “piiratud vastutusega äriühingute kohta” artikkel 33). ei näe ette LLC (üldkoosoleku) osalejate juhendite kohustuslikku täitmist direktori poolt. Ettevõtte põhikirjas võib olla ette nähtud vajadus hankida nõusolek ettevõtte juhatuse (nõukogu) või üldkoosoleku poolt. ettevõtte osalejate koosolek teatud tehingute tegemiseks. Sellise nõusoleku või vastava tehingu hilisema heakskiitmise puudumisel võivad föderaalseaduse artikli 46 lõike 4 lõikes 1 nimetatud isikud selle vaidlustada artikli 174 lõikes 1 sätestatud viisil ja alustel. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel. Ettevõtte ainsa täitevorgani tegevuse ja otsuste tegemise kord on kehtestatud ühingu põhikirja, ettevõtte sisedokumentide, samuti äriühingu ja selle ülesandeid täitva isiku vahel sõlmitud lepinguga. ainus täitevorgan. Sel juhul on vaja vaadata LLC põhikirja ja LLC osalejate (asutajate) volitusi.

Millistel juhtudel saab SONT asutajaks olla maa-asula administratsioon?
SONTil on juba kolm asutajat.

Tere. Vastavalt föderaalseadusele nr 131-FZ “Üldpõhimõtted...” ei saa kohalik omavalitsusorgan mingil juhul olla SONT-i asutaja.

LLC-l on kolm asutajat. Üks neist on direktor, aga ta tuleb vallandada. Kes saab pärast direktori vallandamist tema täisväärtuslikku tegevust teostada?

See, kes vastavalt LLC põhikirjale määratakse (valitakse) direktori ametikohale tagasiastuja asemel, on LLC osalejate üldkoosolek.

Olen üks kahest LLC asutajast. Ettevõte on rohkem kui 12 aastat vana. Kui varem oli asutajaid kolm, siis paar aastat tagasi lahkus pärast rahalise hüvitise saamist firmast kolmas, lahkuja osa jäi aga OÜ-le endale. Seda pole veel minu ja teise asutaja vahel ümber jagatud. Aktsiad jagunesid nii: minul oli 33,3%, lahkujal 33,3% ja teisel (praegusel) asutajal 33,4%. Mitte kaua aega tagasi kontrollis meie ettevõtet maksuinspektsioon, mille tulemusena ilmnes rida probleeme ja eelarvesse tuli maksta korralik summa. Ma ei ole nõus sellesuunalise finants- ja majandustegevuse läbiviimisega. Mida peaksin tegema direktori ametikohalt kõrvaldamiseks?

Peate selle küsimuse üldkoosolekule tooma ja hääletama: 1. Aktsiate jaotamiseks 2. Juhataja tagandamiseks Kui saate 33% paketi, siis saate üldiselt nendes küsimustes otsuseid teha üksi.

Kolm MTÜ asutajat. Kaks kolmest asutajast võivad põhikirja salaja muuta või ümberkorraldamist kolmandat teavitamata.

Tere! Asutamisdokumentide muutmine või juriidilise isiku ümberkorraldamine toimub kõigi selle osalejate (kui neid on rohkem kui 1) üldkoosoleku notariaalselt kinnitatud otsuse alusel. Üldkoosolekust tuleb Teile ette teatada viisil, mis kinnitab teate saatmist (tähitud või kullerpost). Kõiki juriidilise isikuga seotud muudatusi saab jälgida Vene Föderatsiooni föderaalse maksuteenistuse veebisaidil jaotises "Teave juriidiliste isikute ja üksikettevõtjate riikliku registreerimise kohta"

Kas asutajate arv loeb organisatsiooni likvideerimisel? Nüüd on neid kolm, ehk oleks õigem need ühele taandada?

Tere pärastlõunast, Irina. Organisatsiooni likvideerimisel ei ole osalejate arvul põhimõttelist tähtsust.

On LLC, sellel on kolm asutajat ja mina olen direktor. OÜ-l on 400 ruutmeetrit kaubanduspinda, mida ta rendib. Minu naine on üks asutajatest 1/3 osalusega. Ta avas oma firma ja ma andsin talle allrendiõigusega välja 45 ruutmeetrit. Allkirjastanud lepingu. Varem sai LLC selle ala eest 18 000 rubla, nüüd saab ta minu naiselt 22 000 rubla. Riigil on topeltmaks. Lisaks tunnistas kohus, et LLC on minu naisele võlgu 2 miljonit rubla. Naisel on õigus need ruumid vastavalt lepingule kõrgema hinnaga välja üürida. Saanud sellest teada, esitasid teised kaks asutajat pettuseavalduse ja nende sõbrad majanduskuritegude osakonnast kuulutasid meid petturiteks ja piinasid. Kas me oleme petturid?Tuleb välja, et kui leping oleks sõlmitud mõne teise OÜ-ga, siis oleks kõik korras? OLEME PETTURID VÕI MITTE. Ma lihtsalt palun mitte artiklit 159 uuesti trükkida, ma olen selle juba läbi lugenud. Ette tänades.

Kui LLC sai oma raha väljaüürimisest, siis pole siin pettust (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 159). Olete direktor, teil oli õigus seda välja rentida, tulu tuli OÜ-le. Kindlasti pole siin probleeme, rääkimata pettusest, kuna varguse märke pole. OÜ vara ebaseaduslik, tasuta arestimine...

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 159 alusel puudub kuriteokoosseis, isegi kui pöördute politseisse, saate tõenäoliselt kriminaalasja algatamisest keeldumise otsuse. Selles pole kahtlustki. Ainus, mida sulle ette heita saab, on see, et sina ja su abikaasa, sidusisikud, võite ametiseisundi kuritarvitamisest veel midagi rääkida, kuid see käib riigiteenistujate, mitte äriühingu kohta. Seega ei ole siin mingit kriminaalkuritegu. Aga nologid on ka korras. Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikkel 105.1. Vastastikku sõltuvad isikud 1. Kui isikutevaheliste suhete iseärasused võivad mõjutada nende isikute poolt tehtavate tehingute tingimusi ja (või) tulemusi ja (või) nende isikute või nende esindatavate isikute tegevuse majandustulemusi, võib isikud, keda nad esindavad. käesolevas lõikes nimetatud isikuid käsitletakse maksustamise seisukohalt vastastikku sõltuvatena (edaspidi vastastikku sõltuvad isikud). Isikute vastastikuse sõltuvuse tunnustamiseks võetakse arvesse mõju, mis võib avalduda ühe isiku osaluse tõttu teiste isikute kapitalis, vastavalt nende vahel sõlmitud lepingule või kui ühel isikul on muu võimalus määrata kindlaks teiste isikute tehtud otsused. Sel juhul võetakse sellist mõju arvesse olenemata sellest, kas seda saab teostada üks isik vahetult ja iseseisvalt või koos temast käesoleva artikli kohaselt sellisena tunnustatud isikutega. 2. Võttes arvesse käesoleva artikli lõiget 1, loetakse käesoleva koodeksi tähenduses vastastikku sõltuvateks isikuteks: 1) organisatsioone juhul, kui üks organisatsioon osaleb otseselt ja (või) kaudselt teises organisatsioonis ja osa sellest. osalus on üle 25 protsendi; 2) üksikisik ja organisatsioon, kui see isik otseselt ja (või) kaudselt osaleb sellises organisatsioonis ja sellise osaluse osakaal on üle 25 protsendi; 3) organisatsioonid, kui nendes organisatsioonides osaleb otseselt ja (või) kaudselt sama isik ja sellise osaluse osakaal igas organisatsioonis on üle 25 protsendi; 4) organisatsioon ja isik (sealhulgas üksikisik koos käesoleva punkti alapunktis 11 nimetatud vastastikku sõltuvate isikutega), kellel on õigus määrata (valida) selle organisatsiooni ainutäitevorgan või määrata (valida) vähemalt 50 protsenti selle organisatsiooni kollegiaalse täitevorgani või juhatuse (nõukogu) koosseis; 5) organisatsioonid, mille ainsad täitevorganid või vähemalt 50 protsenti kollegiaalse täitevorgani või juhatuse (nõukogu) koosseisust on määratud või valitud sama isiku (üksik koos temast sõltuvate isikutega, kes on nimetatud määruses nimetatud isikud) otsusega. käesoleva punkti alapunkt 11 ); 6) organisatsioonid, mille kollegiaalse täitevorgani või juhatuse (nõukogu) koosseisust üle 50 protsendi moodustavad samad isikud koos käesoleva punkti alapunktis 11 nimetatud üksteisest sõltuvate isikutega; 7) oma ainsa täitevorgani organisatsioon ja volitusi teostav isik; 8) organisatsioonid, milles ainutäitevorgani volitusi teostab sama isik; 9) organisatsioonid ja (või) üksikisikud, kui iga eelneva isiku otsese osaluse osakaal igas järgnevas organisatsioonis on üle 50 protsendi; 10) üksikisikud, kui üks isik on ametiseisundi tõttu teisele isikule alluv; 11) üksikisik, tema abikaasa, vanemad (sealhulgas lapsendajad), lapsed (ka lapsendatud lapsed), täis- ja poolvennad ja -õed, eestkostja (haldur) ja eestkostetav. 3. Käesoleva artikli tähenduses loetakse üksikisiku osalus organisatsioonis selle üksikisiku ja tema käesoleva artikli lõike 2 lõigus 11 nimetatud vastastikku sõltuvate isikute osaluseks nimetatud organisatsioonis. . (klausel 3, muudetud 24. novembri 2014. aasta föderaalseadusega N 376-FZ) (vt teksti eelmises väljaandes) 4. Kui mõju isikute tehtud tehingute tingimustele ja (või) tulemustele ja (või) majandusele nende tegevuse tulemuseks osutub üks või mitu muud isikut tulenevalt nende valitsevast turupositsioonist või muudest sarnastest asjaoludest, mis tulenevad tehtud tehingute iseärasustest, selline mõjutamine ei ole aluseks isikute maksustamise eesmärgil üksteisest sõltuvateks tunnistamiseks. . 5. Vene Föderatsiooni, Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste, omavalitsuste otsene ja (või) kaudne osalemine Venemaa organisatsioonides ei ole iseenesest aluseks selliste organisatsioonide üksteisest sõltuvateks tunnistamiseks.

Teie tegevus ei tohi olla kuritegu, teil oli õigus sõlmida üürilepinguid asutajate nõusolekuta. Peate end hartaga kurssi viima.

Sergei, peate tutvuma asutamislepingu ja muude dokumentidega. Nüüd soovitan teil palgata advokaat, sest... Ilma tema otsese osaluseta praeguses olukorras on teid üsna raske aidata.

Meie OÜ-l on alates 2017. aastast uus põhikiri ja kolm asutajat. Enne seda oli kaks asutajat ja vana harta. Aga juhtus nii, et meil on alles vana põhikiri ajast, mil oli üks asutaja. Käisime mitu korda notari juures koosolekute protokolle kinnitamas, kuid notar ei öelnud isegi midagi, et meil on vale, ainuasutaja põhikiri. Nüüd on majanduskuritegude osakonnas käimas kontroll ja nad süüdistavad mind kui direktorit, et ma ei pidanud aastakoosolekuid 2016. ja 2015. aasta majandusaruannete teemal. Kui tõsine see minu jaoks on, mis minust direktorina edasi saab. selle jaoks. Tõenäoliselt oleksin pidanud hartat muutma ja koosolekuid pidama, aga mida nüüd teha? Mis minust saab?

Juriidilised konsultatsioonid isikuid osutatakse ainult tasulisel alusel.

Täielikuks konsultatsiooniks on vaja tutvuda ettevõtte põhikirjaga, mis kehtis aastatel 2015 ja 2016. Piiratud vastutusega äriühingute föderaalseaduse üldreeglite kohaselt toimub aastakoosolek igal aastal märtsist aprillini. Aastakoosolekul kinnitavad osalejad direktori aruande, bilansi ja jaotavad kasumi. Kui osalejaid on ainult üks, siis otsustatakse nendes küsimustes üksikosaleja otsusega. Üldkoosoleku kokkukutsumise kohustus on seadusega pandud direktorile. Sel ajal võib olla soovitav kokku kutsuda osavõtjate erakorraline koosolek, mille päevakorda peaksid kuuluma eelpool nimetatud eelmiste aastate küsimused. Pärast üldkoosoleku toimumist ja päevaküsimustes osalejate poolt otsuste langetamist OBEP-i küsimused juhile ilmselgelt lõppevad.

2015. aastal tekkis konflikt MTÜ asutajate vahel. Kolm aastat hiljem ei ole konflikt lahendatud, puudub suhtlus ja puudub juurdepääs asutamisdokumentidele. Kuidas mittetulundusühingu asutajatest lahkuda?

MTÜ juht peab esitama vastavasisulise avalduse föderaalsele maksuteenistusele eelmises väljaandes) 3. Kui föderaalseaduses ei ole sätestatud teisiti, on mittetulundusühingute, fondide ja autonoomsete mittetulundusühingute asutajad (osalised) õigus taganeda nende juriidiliste isikute asutajatest ja (või) osalejatest igal ajal ilma ülejäänud asutajate ja (või) osalejate nõusolekuta, saates föderaalseaduse kohaselt registreerimisasutusele teabe teie lahkumise kohta. Juriidiliste isikute ja üksikettevõtjate riikliku registreerimise kohta”. Kui viimane või ainus asutaja ja (või) osaleja lahkub asutajatest ja (või) osalejatest, on ta kohustatud enne oma väljaastumise kohta teabe saatmist oma asutaja ja (või) osaleja õigused föderaalseaduste kohaselt üle andma teisele isikule. seadus ja juriidilise isiku põhikiri. Mittetulundusühingu asutaja (osalise) õigused ja kohustused või sihtasutuse või autonoomse mittetulundusühingu asutaja õigused ja kohustused asutajate ja (või) osalejate nimekirjast väljaarvamisel. lõpeb ühtses riiklikus juriidiliste isikute registris olevate juriidilist isikut käsitlevate andmete muutmise kuupäevast. Asutajatest (osalejatest) välja astunud asutaja (osaleja) on kohustatud saatma vastavale juriidilisele isikule sellekohase teate asutajatest (osalejatest) registreerimisasutusele väljaastumise kohta teabe saatmise päeval. (31. jaanuari 2016. aasta föderaalseadusega nr 7-FZ kehtestatud klausel 3)

On OÜ: kolm asutajat, mul on 18% osalusest, olen loodud kommunikatsioonidirektoriks, kunagi võtsin ettevõtte arendamiseks laenu, flina, investeerisin selle kontole, nüüd kuna ettevõte teenib kasumit, aga see läheb majapidamisvajadusteks (seadmete remont jne), siis ei maksa nad mulle palka ja dividende ka ei maksa (võib-olla saavadki, aga ma ei tea it), suhted asutajatega on halvenenud, kuidas ma saan olukorrast välja tulla, et laenud sulgeda? Räägi mulle taktikast.

Kui on tõendeid selle kohta, et laenuga saadud raha investeeriti, esitage Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1102 alusel alusetu rikastumise tagastamise nõue. Kui raha tagastatakse vabatahtlikult, esitage nõue kohtusse. Kasutage saadud raha eraisikule võetud laenu sulgemiseks.

Tere! Kui teil on LLC-le raha ülekandmise fakti kinnitavad dokumendid, soovitan teil esitada nõue ja nõuda võla tagasimaksmist. Kui teie nõue lükatakse tagasi, võite esitada nõude kohtule (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklid 131–132). Ja palka tuleb maksta, kui oled ametlikult tööl. Kui nad ei maksa, võite pöörduda ka kohtusse.

Tuleb korrektselt kirjutada kaebus ettevõtte administratsioonile ja sõltuvalt vastusest edasi tegutseda Ettevõttel on õigus teha otsus oma puhaskasumi jaotamise kohta ettevõtte osalejate vahel kord kvartalis, kord poole aasta jooksul või kord aastas. Otsuse määrata äriühingu kasumist äriühingu osaliste vahel jaotatav osa tehakse äriühingu osaliste üldkoosolekul. 2. Osa ühingu kasumist, mis on ette nähtud jaotamiseks osalejate vahel, jaotatakse proportsionaalselt nende osadega ühingu põhikapitalis. Art. 28, 02.08.1998 föderaalseadus N 14-FZ (muudetud 31.12.2017) "piiratud vastutusega äriühingute kohta"

Vastavalt 02.08.1998 föderaalseadusele N 14-FZ “Osalised vastutusega äriühingud”: artikkel 8. Ettevõttes osalejate õigused 1. Äriühingus osalejatel on õigus: osaleda ettevõtte asjade juhtimises kehtestatud viisil. käesoleva föderaalseaduse ja ettevõtte põhikirjaga; saada teavet ettevõtte tegevuse kohta ning tutvuda selle raamatupidamisraamatute ja muu dokumentatsiooniga tema põhikirjas ettenähtud viisil; osaleda kasumi jaotamises; müüa või muul viisil võõrandada oma osa või osa ettevõtte põhikapitalis ühele või mitmele selle ettevõtte osalejale või teisele isikule käesoleva föderaalseaduse ja ettevõtte põhikirjaga ettenähtud viisil; taganema ettevõttest, võõrandades oma osa ettevõttele, kui selline võimalus on ette nähtud ettevõtte põhikirjaga, või nõuda, et ettevõte omandaks osaluse käesolevas föderaalseaduses sätestatud juhtudel; saada ettevõtte likvideerimise korral osa varast, mis jääb alles pärast arveldusi võlausaldajatega, või selle väärtuse. Soovitaksin süveneda ettevõtte majandustegevuse dokumentatsiooni, nõudes direktorilt finantsaruandeid raha kulutamise ja kasumi jaotamise kohta. Võib-olla võtavad teised asutajad teid teavitamata kuidagi isiklikuks otstarbeks ettevõttest raha välja ja peidavad end remondikulude taha. Asutajana investeerisite ettevõttesse oma rahalised vahendid, teil on õigus nõuda ettevõttelt nende tagastamist, sh. kohtulikult. Kui näete, et on kasumit, nõudke jaotust. Kui suhted on halvenenud ja soovite seda kõike lõpetada, võite nõuda, et teised asutajad ostaksid teie osa põhikapitalist välja koos kulude hüvitamisega.

Tere, Alina! Kui puuduvad tõendid selle kohta, et laenasite LLC-le raha, siis peab teie kui laenuandja direktori ja LLC kui laenuvõtja vahel olema laenuleping. Kui tõendeid pole, on teil õigus oma osa ettevõttes maha müüa, lõpetades sellega laenu, et mitte rikkuda teie krediidiajalugu. Artikkel 21. Äriühingu põhikirjajärgses kapitalis osaleva äriühingu aktsia või osa üleandmine teistele äriühingu osalistele ja kolmandatele isikutele [Aktsiaseltside seadus] [III peatükk] [Artikkel 21] 1. Üleandmine äriühingu põhikapitali aktsia või osa üleandmine ühele või mitmele selle äriühingu osalisele või kolmandatele isikutele toimub tehingu alusel, pärimise korras või muul õiguslikul alusel. 2. Äriühingus osalejal on õigus müüa või muul viisil võõrandada oma osa või osa ühingu põhikapitalis ühele või mitmele selle äriühingu osalisele. Sellise tehingu tegemiseks ei ole vaja ettevõtte või ettevõtte teiste osalejate nõusolekut, kui ettevõtte põhikirjas ei ole sätestatud teisiti. Ettevõtte põhikapitali aktsia või osa müük või muul viisil võõrandamine kolmandatele isikutele on lubatud vastavalt käesolevas föderaalseaduses sätestatud nõuetele, välja arvatud juhul, kui see on ettevõtte põhikirjaga keelatud. . 3. Äriühingu liikme osa võib kuni selle täieliku tasumiseni võõrandada ainult selles osas, milles see on tasutud. 4. Seltsi liikmetel on ostueesõigus osta ühingu liikme aktsia või osa aktsiatest kolmandale isikule pakutud hinnaga või kolmandale isikule pakkumishinnast erineva hinnaga ja ettevõtte poolt eelnevalt kindlaks määratud hinnaga. äriühingu põhikirja (edaspidi põhikirjaga ette nähtud hind) proportsionaalselt nende aktsiate suurusega, kui äriühingu põhikirjas ei ole ette nähtud teistsugust ostueesõiguse teostamise korda. aktsia või osa sellest. Seltsi põhikirjas võib ette näha äriühingule ostueesõiguse osta äriühingu osalisele kuuluv aktsia või osa sellest kolmandale isikule pakutud hinnaga või põhikirjaga eelnevalt kindlaks määratud hinnaga, kui teised äriühingu liikmed ei ole seda kasutanud. nende ostueesõigus äriühingu osalise osa või osa ostmiseks. Sel juhul on äriühingu poolt aktsia või aktsia osa ostueesõiguse teostamine hartaga ette nähtud hinnaga lubatud ainult tingimusel, et ettevõtte aktsia või aktsia osa ostuhind ei ole madalam kui aktsia või aktsia osa ostuhind. ettevõttes osalejatele kehtestatud hind. Aktsia või aktsia osa ostuhinna aktsiakapitalis võib kehtestada ettevõtte põhikirjaga fikseeritud rahalises summas või ühe aktsia väärtust määrava kriteeriumi (ettevõtte netovara väärtus) alusel. , ettevõtte varade bilansiline väärtus viimase aruandekuupäeva seisuga, ettevõtte puhaskasum jm). Hartaga eelnevalt kindlaks määratud aktsia või aktsia osa ostuhind peab olema kõigi ettevõttes osalejate jaoks sama, sõltumata sellise aktsia või selle osa omandist ettevõtte põhikapitalis. ettevõte. ... 5. Äriühingus osaleja, kes kavatseb müüa oma osa või osa ühingu põhikapitalis kolmandale isikule, on kohustatud sellest kirjalikult teavitama teisi ühingu osalisi ja äriühingut ennast. saates ettevõtte kaudu omal kulul neile isikutele suunatud pakkumuse, mis sisaldab juhiseid hindu ja muid müügitingimusi. Ettevõtte põhikapitali osa või osa müügipakkumine loetakse kõigi äriühingu osaliste poolt kättesaaduks selle äriühingule laekumise hetkel. Lisaks võib seda aktsepteerida nii isik, kes on vastuvõtmise ajal ettevõtte liige, kui ka äriühing käesolevas föderaalseaduses sätestatud juhtudel. Pakkumine loetakse kättesaamatuks, kui seltsi liige saab hiljemalt selle ühingusse laekumise päeval teate oma väljaastumise kohta. Aktsia või aktsia osa müügipakkumise tagasivõtmine pärast selle kättesaamist ettevõtte poolt on lubatud ainult kõigi ettevõttes osalejate nõusolekul, kui ettevõtte põhikirjas ei ole sätestatud teisiti. Seltsi liikmetel on õigus kasutada ostueesõigust aktsia või selle osa ostmiseks ühingu põhikapitalis kolmekümne päeva jooksul arvates pakkumise ühingusse laekumise päevast. Harta võib ette näha ettevõtte põhikapitali aktsia või osa ostueesõiguse pikemaajalise kasutamise. Kui ühingu põhikirjas on ette nähtud aktsia või aktsia osa ostueesõigus äriühingule, tuleb selles kehtestada tingimused, mille alusel aktsia või aktsia osa ostueesõigust kasutatakse äriühingus osalejate poolt ning Ettevõte. Kui ühingu üksikliikmed keelduvad aktsia või osa aktsia või osa ostueesõiguse kasutamisest ettevõtte põhikapitalis või kasutavad ostueesõigust mitte kogu müügiks pakutava aktsia või mitte kogu aktsia osa ostmiseks. müügiks pakutavatel teistel äriühingu osalistel on õigus osta aktsia või osa aktsiakapitalist vastavas osas proportsionaalselt oma aktsiate suurusega ülejäänud perioodi jooksul. aktsia või osa osa ostueesõiguse teostamine, kui ettevõtte põhikirjaga ei ole ette nähtud teisiti. 6. Ostueesõigus osta osalejalt aktsia või osa aktsiakapitalis ja kui ühingu põhikiri seda näeb ette, siis ostueesõigus osta äriühingult aktsia või aktsia osa hiljemalt äriühing lõpeb järgmisel päeval: käesolevas lõikes sätestatud viisil selle ostueesõiguse kasutamisest keeldumise kirjaliku avalduse esitamise päeval; selle ostueesõiguse kasutamise tähtaja möödumist. Äriühingus osalejate avaldused aktsia või aktsia osa ostueesõiguse kasutamisest keeldumiseks peavad olema äriühingule laekunud enne käesoleva artikli lõike 5 kohaselt kehtestatud ostueesõiguse teostamise tähtaja möödumist. Ettevõtte avaldus põhikirjas sätestatud aktsia või osa aktsia või osa ostueesõiguse kasutamisest keeldumiseks esitatakse põhikirjas sätestatud tähtaja jooksul pakkumise saatnud ettevõttes osalejale. müüa aktsia või osa osa sellest ühingu ainutäitevorgan, kui selle küsimuse lahendamisele ei viidata ettevõtte põhikirjalise pädevusega ühingu mõni muu organ. Seltsi või äriühingu liikme avaldusel ühingu põhikapitali osa või osa ostueesõiguse kasutamisest keeldumise kohta antud allkirja õigsus peab olema notari poolt tõestatud. ... 11. Äriühingu põhikapitali osa või osa võõrandamisele suunatud tehing kuulub notariaalselt tõestamisele. Notariaalse vormi täitmata jätmine toob kaasa tehingu tühisuse. Selle tehingu notariaalset kinnitamist ei nõuta aktsia üleandmisel ettevõttele käesoleva föderaalseaduse artiklites 23 ja 26 sätestatud viisil, osaluse jaotamisel ettevõtte osalejate vahel ja aktsia müügi korral kõigile või mõnele ettevõttes osalejale. või kolmandatele isikutele vastavalt käesoleva föderaalseaduse artiklile 24, samuti ostueesõiguse kasutamisel, saates aktsia või aktsia osa müügipakkumise ja selle vastuvõtmise vastavalt käesoleva artikli lõigetele 5–7 . Kui äriühingus osaleja, kes on sõlminud lepingu, millega kehtestatakse kohustus lõpetada, teatud asjaolude ilmnemisel või teine pool täidab vastukohustuse, tehingu, mille eesmärk on aktsia või osa aktsiakapitalis võõrandamine. äriühing hoidub õigusvastaselt kõrvale ühingu põhikapitali aktsia või osa või osa võõrandamise eesmärgil tehtud tehingu notariaalse kinnitamise kinnitamisest, osa või aktsia osa omandaja, kes on astunud toiminguid nimetatud lepingu täitmiseks. , on õigus nõuda kohtus äriühingu põhikapitali osa või osa võõrandamist. Sel juhul on juriidiliste isikute ühtses riiklikus registris tehtud vastavate muudatuste riikliku registreerimise aluseks vahekohtu otsus aktsia või aktsia osa võõrandamise kohta ettevõtte põhikapitalis.

Valmistage ette tõendid ettevõttele maksmise, ettevõttele raha deponeerimise jms kohta. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1102 alusel rahaliste vahendite tagasinõudmine alusetu rikastumisena. Loomulikult võite taotleda LLC-st lahkumist ja teilt nõutakse aktsia tegeliku väärtuse tasumist. Kuid tegeliku mõju ja kontrolli puudumisel pole sellel mõtet. Algatada OÜ-s osalejate üldkoosolek, et tõstatada teile kasulikud küsimused: - huvitatud isikute tehingute tegemine... - asutajatele hüvitamine... - dividendide maksmine.