Kumb mark on parem Canon Nikon või Sony. Kumb on parem Canon või Nikon: kõik faktid. Nikon Df vs Sony A7R võrdlus: mõõtmine ja pilditöötlus

Mida valida algajale amatöörfotograafile? Millist kaubamärki eelistate? Nendele küsimustele vastamine pole lihtne. Sageli meeldib inimestele võrrelda mitut Nikoni ja Canoni mudelit samas hinnasegmendis. Siis saab selle paariga liituda kolmas mängija – amatöör Sony –, kellel on oma vaade kaameraturule. Piirates oma valiku mõne mudeliga, vaatavad algajad harrastusfotograafid seda probleemi aga üsna kitsalt, ei arvesta palju olulisemate teguritega. Me räägime neist meie artiklis.

Te ei tohiks võrrelda kaamerat A kaameraga B, surudes neid ees

Kui võrrelda üht kaamerat teisega, võib ühel mudelil olla selge eelis. See pole juhus: tootjad pole kunagi tootnud kahte täiesti erinevat mudelit, andes neile konkurentide ees teatud eelised. Näiteks Nikon 5300 on väga arenenud automaatse teravustamise süsteemiga – konkurentidel on see vaid poolprofessionaalsete segmendis.

Ja Sony kaameratel on palju parem videorežiim ja rohkem erinevaid elektroonilisi kiipe, filtreid ja lisafunktsioone.

Kõiki neid arvulisi eeliseid realiseerivad amatöörid tegelikkuses harva täielikult, kuid need võivad panna teid tegema kiireid järeldusi ja viia tormaka ostuni. Enne ühe või teise parameetri eelistamist mõelge, kui oluline see teie jaoks pildistamisel on. Pidage meeles, et enamasti pildistate lihtsalt ilma väljamõeldud AF jälgimisalgoritme või paljusid sisseehitatud filtreid kasutamata.

Nikoni keerulisest menüüst ja Sony väikesest optikapargist

Pärast konkreetsete mudelite võrdlemist ning kõigi võimalike puuduste ja eeliste väljaselgitamist meeldib ostjatele apelleerida foorumitest loetud või kogenumatelt tuttavatelt kuuldud arvamustele: süsteemi optika arvu, kaamera juhtimisfunktsioonide kohta ... Seal valikuid võib olla palju! Kuid mis tahes kaamera juhtimine on harjumuse küsimus. Algaja fotograafi kohta see põhimõtteliselt ei kehti, sest harjumus on midagi, mida saab omandada. Seda on aastate jooksul välja töötatud. Nii et konkreetse mudeli liidese mugavust või ebamugavust ei saa kunagi hinnata, lähtudes teise inimese arvamusest. Algaja fotograaf kohandub hõlpsalt peaaegu iga kaamera juhtimisfunktsioonidega.

Optikaga on asi veidi keerulisem. Valides süsteemi, valime läätsed. Sonyl on palju Konica-Minolta pärandit ja Canonil on järelturul saadaval tohutu vana optikapark. Siinkohal tasub arvestada, et digikaamerate maatrikseid täiustatakse pidevalt ning kuue-megapikslisel maatriksil terav objektiiv ei demonstreeri kõiki 18-megapikslise või suurema eraldusvõimega sensori võimalusi.

Objektiivid, nagu kaamerad, käivad ajaga kaasas. Igal suurest kolmest kaubamärgist on täielik optikavalik igale maitsele ja eelarvele. Pealegi on väga mitmetähenduslik küsimus, kas tootjal on suur või väike optikapark. Mõttekas on kaaluda ainult viimaste tootmisaastate objektiivide mudeleid, mis vastavad kõrgetele kaasaegsetele pildikvaliteedi nõuetele. Ja siin on kõigil tootjatel ligikaudu sama komplekt.

Seega, nagu igas olukorras, tuleb teil olla oma pea õlgadel ja mitte võtta sõna nende inimeste sõna, kes on kaamerate valimisel veidi kogenumad. Paljud probleemid osutuvad kaugelt tulevateks ja näpust imetud.

Teenuse kättesaadavus

Tehnoloogia ei ole rikete eest immuunne. Väikesed tilgad, tolm, niiskus ja äärmuslikud temperatuurid võivad põhjustada kaamera või selle komponentide rikke. Professionaalidel on sellisel juhul teine ​​kaamera, tagavara, kuid amatööri jaoks on see luksus. Paljud amatöörfotograafid on teeninduskeskustest läbi käinud. Peaksite eelnevalt uurima teenuse kättesaadavust teie piirkonnas või linnas, samuti nende töö kvaliteeti. Pole mõtet lisamegapikslitest ega autofookuspunktidest, kui rikke korral kaamerat parandada ei saa või saab, aga suure vaevaga. Kuid isegi kui teie linnas teenust pole, on alati võimalik kaamera teise linna saata. Igal juhul ei jää te ilma kvalifitseeritud abita, see võib võtta rohkem aega.

Keskenduge sõpradele

DSLR-id ja nüüd ka peeglita kaamerad on üldlevinud. Võimalik, et sul on mõni kogenum sõber või tuttav, kes on oma valiku teinud ja juba soetanud oma optikapargi. Sel juhul muudate oma ülesande palju lihtsamaks, sest teil on võimalus proovida seda või teist kaamerat või objektiivi. Isegi kui teil neid veel pole, leiate Interneti kaudu hõlpsalt mõttekaaslasi. Võrgustikus on pikka aega moodustatud suured konkreetse kaubamärgi fännide kogukonnad ja nende liikmed peavad regulaarseid reaalajas kohtumisi. Võite proovida liituda ka kohaliku fotoklubiga, leides selle kohaliku linnafoorumi kaudu. Kummalisel kombel osutub siin “nagu sõbrad” kaamera valimine õigustatuks: nad aitavad sind alati nõuga, annavad päevaks-paariks proovimiseks huvitava objektiivi.

Lugege teste ja ülevaateid

Tänapäeval on võrgus saadaval palju seadmete teste ja ülevaateid. Näiteks proovime oma testides maksimaalselt tähelepanu pöörata mitte instrumentaalsetele võrdlustele, vaid kaamerate testimisele reaalsetes tingimustes. Sest usume siiralt, et peamine on see, kuidas kaamera elus pildistab, mitte üldse mitte müra või muude parameetrite erinevus protsentides mõõdetuna.

Kuulake oma maitset

Isegi kui olete relvastatud kõigi meie näpunäidetega ja olete juba valiku teinud, on alati võimalus, et midagi läheb valesti. Süsteemide erinevus ei seisne mitte niivõrd objektiivses, kuivõrd subjektiivses väljas. Vaieldamatut juhti pole olemas. Fotograafia on subjektiivne ja südame sosin on kuulamist väärt. See Canon, see Nikon, see Sony – igaühel on oma filosoofia, oma värvitaju ja nägemus sellest maailmast. Vaadake fotosid ja küsige endalt, kas need teile meeldivad. See on meie arvates kõige olulisem. Fotod peavad meeldima. Teie kaamera peaks piltidel välja andma "sinu" värvi, optika peaks joonistama "sinu" pildi.

Niikaua kui Canon ja Nikon on eksisteerinud, on nende kahe kaubamärgi ümber olnud palju vaidlusi selle üle, milline kaamera on parem kui Nikon või Canon. Ühemõttelist vastust on raske anda, sest siis ei peaks üks firmadest konkurentsis vastu. Amatöörbrändid pakuvad ka laia valikut kaameraid, millest igaühel on oma nüansid.

Need ettevõtted on aastaid tootnud kõigile parimat fototehnikat ning algajad ja professionaalid saavad endale mudeli valida.

Selleks, et teha kindlaks, milline kaamera on parem kui Nikon või Canon, tuleb võrrelda mitte kaameraid, vaid süsteemi ennast ja lähenemist rakendamisele. Üks vaieldamatuid erinevusi ettevõtete vahel on see, et Nikon on spetsialiseerunud eranditult fotoseadmete tootmisele, samas kui Canon toodab laia valikut kontoriseadmeid.

Nikoni eelised

Nikoni eelised

• Kvaliteetne pildistamine vähese valgusega tingimustes. Tänaseks on ettevõte liikunud hämaras fotograafia esirinnas.
• autofookuspunktid. Nikon toodab seadmeid, millel on rohkem autofookuspunkte kui konkurendil. See on üsna oluline aspekt, kuna piisavalt punkte ei võimalda õigesse kohta keskenduda, mille tulemusena on vaja muuta nii fookuspunkti kui ka kompositsiooni tervikuna.
• Välgu juhtimine. Ettevõte on selles valdkonnas olnud liider juba pikka aega.
• Suurem APS-C sensor. Kaameramudelites kasutab tootja suuremat sensorit kui konkureerival ettevõttel. See võimaldab saada parema ja selgema kaadri ka väikese pikslite arvuga. Seda võib seostada mittetäiskaadriliste seadmetega.
• Tõsine tähelepanu detailidele. Nikonit eristab kasutajasõbralikum liides ja erinevate mugavuste olemasolu kaamera kasutamiseks.

Canoni eelised

Canoni eelised

• Pildistamise video. Canon on videopildistamise osas vaieldamatu liider. Konkurendid püüavad saavutada kehtestatud standardeid, kuid see on võimalik ainult kaasaegsetes mudelites. Laia turu osas kasutab ettevõte suuri kaadrisagedusi.
• Hind. Objektiivide ja kaamerate hinna osas pakub Kenon konkureeriva ettevõttega võrreldes lojaalsemaid tingimusi. Muidugi pole kehtestatud kaanoneid. Mudelid on vastavalt erinevad ja hind on erinev. Enamasti on aga Nikonile jõudluselt sarnased Canoni seadmed 10% soodsamad. See on ilmselt üks määrav tegur ettevõtte valikul.
• Megapikslid. Hoolimata asjaolust, et megapikslid ei ole põhiaspekt, mis pildistamise kvaliteeti mõjutab (selle määrab ka ava, sensori tüüp, sensori suurus ja muud tegurid), pöörab just tema tähelepanu suurele hulgale fotograafidele. Suure hulga megapikslitega on mugavam töötada ja tootja on selles küsimuses konkurendist mõnevõrra ees.
• Saadaval olevad tooted. Väljakuulutatud tooted jõuavad spetsialiseeritud kaupluste lettidele üsna ruttu, fotograafia armastajad ei pea mitu kuud ootama enne soovitud mudeli saamist, mida konkurentide kohta öelda ei saa, siin võib uue toote ootamine kesta kuni kuus kuud.
• Mootor. Sisseehitatud mootori olemasolu objektiivis on tootja eripära. Fotograaf ei pea spetsiaalselt ostma puuduvaid elemente, mis muide ei pruugi olemasoleva mudeliga ühilduda.
• Komponentide ja nendega seotud tarvikute ostmise lihtsus. Canoni kaameratel on palju lihtsam osta õige adapter kolmandate osapoolte, näiteks nõukogude objektiivide kasutamiseks.

Kumb on parem Canoni või Nikoni kaamera?

Millised on peamised erinevused peamiste fotoseadmete tootjate vahel?

• Seadmete ergonoomika. Iga mudel erineb üksteisest kuju, kaalu, üldmõõtmete poolest. See kehtib mitte ainult tootjate, vaid ka sama liini mudelite kohta. Seetõttu peate enne kaamera ostmist seda käes hoidma, et teha kindlaks, kui mugav on kaamerat tulevikus kasutada. Professionaalseid kaameraid ostetakse sagedaseks ja pikaajaliseks pildistamiseks, seega on ergonoomika ja kasutusmugavuse küsimus peaaegu esikohal.
• Paigaldatud protsessor. Mõlemad ettevõtted püüavad viimaste arengutega sammu pidada, mistõttu on protsessorite erinevused minimaalsed ja jõudlus varieerub samal tasemel.
• Maatriks, selle suurus ja tüüp. Need on peamised parameetrid, mis määravad tulevase raami kvaliteedi. Just maatriksil on otsene mõju pildi teravusele, värvide taasesitamisele ja müra olemasolule. Oma maatriksite jaoks kasutab Canon uusimat tehnoloogiat – CMOS-i. Selles on konkurentide seltskond mõnevõrra maha jäänud, kuna selle rida sisaldab vananenud CCD-maatriksiid, mida iseloomustab suur energiatarve. Kui võrrelda megapiksleid, siis Canon on ka siin esikohal. Kui võrrelda kahe tootja sarnaseid mudeleid, siis Nikon pakub 0,3 pikslit vähem, kuid samas kompenseerime pikslite puudumise suurepärase mürasummutusega.
• Fookuspunktid. Kõigil Nikoni mudelitel on rohkem fookuspunkte kui nende Canoni mudelitel.
• Välklamp. Nikon pakub mugavamat ja praktilisemat välklambi juhtimist.
• Foto kvaliteet. Nikon on hämaras laskmises konkurentidest sammu võrra ees. Tänu suuremale andurile toodavad seadmed võrdsete ISO väärtuste juures paremat kvaliteeti.
• Liides. Nikonil on sõbralikum liides.
• Nikoni või Canoni objektiivide kvaliteet. Nikon on kindlasti Canonist ees. Seetõttu on esimese tootja kaamerate maksumus veidi kõrgem. Ühilduvuse osas tuleb silmas pidada, et Canoni objektiive saab kasutada ainult samanimelistel "korjustel", sama kehtib ka mõne teise firma kohta. Spetsiaalsete adapterite kasutamine võimaldab aga mõlema tootja järgijatel valida huvitavate fotode tegemiseks Jupiteri tüüpi objektiive.
• Objektiivi park. Canonil on rikkalikum objektiivide valik.

Canonil on rikkalikum objektiivide valik

• Video filmimine. Ka siin jääb Canon liidriks.
• Müügile tuleku tõhusus. Kenoni jaoks võtab see protsess palju vähem aega.
• Sisseehitatud mootor. Canoni kaameraid eristavad sisseehitatud mootoriga objektiivid, kuna konkurentide puhul on autofookus mõnikord küsimärgi all.
• Maatriks. Nikon kasutab oma mudelite jaoks Toshiba või Sony andureid, samas kui Canon toodab iseseisvalt maatrikseid.
• Andurid. Nikoni mõõteandurid on täpsemad, mille tulemuseks on parema kvaliteediga võtted.
• Värvispekter. Nikon toodab RAW-vormingus rohelisemaid toone, Canon aga punaseid või siniseid.

Canon või Nikon DSLR?

Canon või Nikon DSLR?

Võrdluseks kasutati ettevõtete populaarseid mudeleid: Nikon D7000 ja Canon 60D. Mudelid on peaaegu samad ja nende maksumus on umbes 1000 dollarit, mis kuulub fotoseadmete eelarvesegmenti.

Vaadeldavad mudelid kuuluvad amatöörfotograafia seadmete kategooriasse, kuid järgmised peegelkaamerad on tootjate uhkuseks ja juhivad professionaalsete kaamerate kategoorias.

Ühte või teist ettevõtet eelistades on oluline meeles pidada, et igal neist on oma positiivsed ja negatiivsed küljed. Kaamera valik on individuaalne ja sõltub paljudest teguritest. Tänapäeval pakuvad tootjad võimsaid laiade võimalustega mudeleid, nii et olenemata seadmele esitatavatest nõudmistest pole õiget raske valida.

Nikon Df on Nikoni uus täiskaaderkaamera, millel on praeguses Nikoni DSLR-kaamerate loendis ainulaadne koht. Kaamera võlgneb oma unikaalsuse stiilsele retrodisainile. Väliselt näeb kaamera välja nagu haruldane Nikoni mudel, kuid samas peidab see kere sees lipulaeva Nikon D4 mudeli moodsat maatriksit.

Kaamera ühendab klassikalise disaini kaasaegsete funktsioonidega. Tänaseks on uus täiskaadermudel väikseim FX-formaadis kaamera, kuid vaatamata sellele ei tundu Nikon Df hind kellelegi väike. Kaamera saate osta peaaegu 2800 dollari eest. Kaameral on kiire 50 mm objektiiv.

Nikon Df-l on tõsine konkurent täiskaadermudeli Sony A7R näol. Sony täiskaader peeglita kaamera on pälvinud palju tähelepanu ja see on täis funktsioone, mis võitlevad Nikon Df ainulaadsusega, ja see on palju odavam.

Kui võtta arvesse ainult kaamerate spetsifikatsioone, siis tundub, et Sony A7R on vaieldamatu liider, kuid ärge unustage, et Nikon Df ja A7R on suunatud erinevat tüüpi fotograafidele.

Võrrelge Nikon Df ja Sony A7R: hind

Paar sõna veel hinnast. Nikon Df koos 50 mm objektiiviga maksab umbes 2800 dollarit. Ainuüksi kaamera korpuse eest on Sony A7R hind 2300 dollarit, Sony A7 maksab 1700 dollarit.

Kumbki kaamera ei tundu esmapilgul odav ning pärast Sony A7R-le objektiivi soetamist, näiteks Sony 55mm f/1.8 FE ZA Carl Zeissi, muutub kahe täiskaaderkaamera hinnavahe minimaalseks.

Miks anda Nikon Dfi jaoks sellist raha, küsite? Kaameral on keerukas disain. ISO seadistus, säriaega ja särikompensatsioon asuvad kaamera ülemisel paneelil. Kõik paneelil olevad tähendused ja sümbolid on graveeritud ja maalitud, mis annab kaamerale väga kalli välimuse. Ja mehaanilise valikuketta kasutamine annab kasutajale rohkem käsitsijuhtimist.

Kuigi Sony A7R-l puudub sama keerukus ja stiil, on see suurepärane täisfunktsionaalne kaamera, mis on kompaktne ja kerge. Kaamera on ainulaadne sümbioos tõsisest professionaalsest tehnikast ja kompaktsest stiilsest korpusest. Kaamera pakub teile Wi-Fi ja (NFC) funktsiooni, töötab kaugjuhtimispuldiga ja ühildub nutitelefoniga.

Rääkimata objektiivist, mis on kaasas Nikon Df - AF-S Nikkor 50mm f / 1.8G SE (Special Edition), mis põhineb standardsel AF-S Nikkor 50mm f / 1.8G.

Uuel objektiivil on asfääriline element, mis on loodud peegelduste vähendamiseks ja selguse parandamiseks. Väliselt näeb objektiiv välja väga efektne ja sobib ideaalselt kaamera üldise stiiliga.

Nikon Df vs Sony A7R võrdlus: anduri eraldusvõime

Kaameratootjad kasutavad sageli erinevates mudelites ja isegi erinevatel kaubamärkidel samu andureid ning Nikon ja Sony pole erandiks. Sony toodab paljusid Nikoni DSLR-ides kasutatavaid andureid.

Nikon Df ja Sony A7R on varustatud täiskaadersensoritega, mille lahutusvõime on üksteisest väga erinev. Sony A7R-l on sama sensor, mis Nikon D800E-l. Sony A7R eraldusvõime on 36,4 efektiivset megapikslit, Nikon Df on varustatud maatriksiga, mille resolutsioon on poole väiksem kui 16,2 MP. Sellest hoolimata on Df-l sama maatriks nagu Nikon D4-l, mis on juba praktikas oma kõrget jõudlust tõestanud.

Nikoni Df-pilte on väikese kaadri suuruse tõttu raske kärpida, kuid võib eeldada, et just Df näitab sensori madalama eraldusvõime tõttu parimaid tulemusi kõrge ISO-piltidega võrreldes. Nende kaamerate potentsiaalsed ostjad peavad tegema olulise otsuse ja otsustama, mis on olulisem – kõrge eraldusvõimega sensor või hea tundlikkuse jõudlus.

Nikon Df ja Sony A7R võrdlus: disaini ja kooste kvaliteet

Nikon Df mõõdud on 143,5 x 110 x 66,5 mm ja kaal umbes 710 grammi. Sony on palju kergem, kaamera kaalub 465 grammi ja peeglita parameetrid vastavad väärtustele - 127 x 94 x 48 mm. Kaamerate korpus on valmistatud magneesiumisulamist, lisaks on Nikon ja Sony Df A7R veekindlad.

Nikon Df näeb välja nagu klassikaline Nikon F2 või F3 ning on saadaval hõbedase või mustana. Sony A7R on saadaval ainult mustana ning sellel on selged servad ja selged jooned. A7R on samamoodi retro, kuid ei näe välja nii elegantne kui Nikoni täiskaader DSLR. Nikon Df jätab väga töökindla ja vastupidava kaamera mulje. Seda töökindlust toetavad veelgi ettevõtte esitatud spetsifikatsioonid: Nikon Df katiku üksus on ette nähtud 150 000 vajutamiseks.

Sony A7R välimus on palju lihtsam, liides ei ole segane, mis tähendab, et see mudel võib mõne fotograafi jaoks atraktiivsem olla.

Nikon Df ja Sony A7R võrdlus: pildiotsija ja LCD

Vaatamata väikesele suurusele on Nikon Df muljetavaldav optiline pildiotsija. Kaamera pentaprisma pildiotsija annab teile 100% vaatevälja ja tagab täpse teravustamise.

Kuna tegemist on peeglita kaameraga, on Sony A7R varustatud elektroonilise pildiotsijaga. Peegli puudumine muudab selle kaamera palju kompaktsemaks ja kergemaks kui Nikon Df. Kerguse kompromiss on teravustamine elektroonilise pildiotsijaga (EVF), mitte optilise pildiotsijaga.

A7R peeglita kaamera pildiotsija eraldusvõime on 2,4 megapikslit, vaatamata sellele, et tegemist on ühe suurima pildiotsija eraldusvõimega, võib kaameraga probleeme tekkida. Pikemat aega läbi elektroonilise pildiotsija pildistamine on veidi ebamugav.

Sony A7R ekraani eraldusvõime on 921 tuhat punkti, 3-tolline kallutatav ekraan.

Nikon on oma uues täiskaadermudelis säilitanud eelmiste aastate traditsiooniliste mudelite hõngu. Juba see, et sellel kaameral on ekraan, on veidi üllatav :). Nikon Df ekraan on sama eraldusvõimega 921 000 punkti, kuid on füüsiliselt veidi suurem kui Sony A7R ekraan, ekraani diagonaaliga 3,2 tolli. Nikon tagab laia vaatenurga, kui kasutate otsevaadet ja vaatate pilte Nikon Df-is.

Kui võrrelda kahte täiskaaderkaamerat, siis pildiotsija ja LCD-ekraani kvaliteedi poolest on Nikon Df ja Sony A7R peaaegu võrdsed. Tahaks katsetada töötavaid ekraane ja näha, kuidas need eredas päikesevalguses pildistamisel hakkama saavad.

Võrrelge Nikon Df ja Sony A7R: Autofocus

Nikon Df automaatse teravustamise süsteem põhineb Multi-CAM 4800 teravustamissensoril, mida kasutatakse D600-s. Kaamera kasutamisel on teil kaadri keskel 39 iseteravustamispunkti, samas kui 9 keskpunkti on risti tüüpi punktid. Nikon Df suudab sarivõtte ajal pildistada kuni 5,5 kaadrit sekundis.

Võrdluseks, Sony A7R autofookussüsteemil on 25 punkti. A7R on varustatud kontrastse automaatse teravustamise süsteemiga, mis tähendab potentsiaalselt aeglasemat kontrasttuvastusega teravustamist, kuid siiski teravat fookust ja teravaid võtteid. Sony A7 on odavam ja kiire autofookusega 117 punktiga.

Nikon Df vs Sony A7R võrdlus: mõõtmine ja pilditöötlus

Sony insenerid on A7R jaoks välja töötanud uue Bionz X protsessori, mis tagab kaamera kiire jõudluse ja aitab vähendada müra. Nikon Df pilditöötlust toidab Nikoni Expeed 3 protsessor. See protsessor on ennast tõestanud ja seda kasutatakse praegu paljudes teistes Nikoni kaamerates, nagu Nikon D3200 ja D4.

Nikon Df ISO-vahemik on 100–12 800 ja seda saab suurendada kuni 204 800-ni. Maatriksi väikese eraldusvõime tõttu loob Nikon selgeid ja madala müratasemega fotosid. Sony A7R ISO-vahemik on 100-25600. Särituse mõõtmine toimub tänu 1200-tsoonilisele hindamissüsteemile.

Mõlemad kaamerad lubavad kiiret infotöötlust ja head sarivõtet. Sony AR7 pakub aeglasemat sarivõtte kiirust (4 kaadrit sekundis) võrreldes Nikon Df-ga (kuni 5,5 kaadrit sekundis).

Võrrelge Nikon Df ja Sony A7R: Optika

Nikon Df on varustatud kauni valgustundliku 50 mm f/1.8 objektiiviga.

Sony on oma täiskaader peeglita mudeli jaoks turule toonud uue FE-objektiivide sarja, mis on mõeldud spetsiaalselt Sony täiskaaderanduritele mudelites A7R ja A7. Hetkel ei ole fotograafidel suurt valikut objektiive, mis suudaksid mudeli täit kvaliteeti edasi anda. 2014. aasta veebruariks tuleb välja viis Sony FE objektiivi. Siiski on teil võimalus kasutada Sony A7R-ga ühilduvaid kolmanda osapoole objektiive. Sulle sobivad Nikoni ja Canoni objektiivid.

On üks lemmik ja samal ajal hakitud teema, millel tahaksin sõna võtta. See on valik ja arutelu kahe otsese konkurendi üle High Photography maailmas ning võhiku igavene küsimus kumb on parem nikon või canon?

Ma tean, kui paljudel inimestel on nii palju arvamusi, ma tean, kui sõjakalt selle või teise süsteemi kasutajad üksteise vastu on seatud, kuid ma luban endal sel teemal sõna võtta. Eriti viimasel ajal on see üha rohkem nüansse omandamas, seoses mõlema firma uute kaamerate väljalaskmisega.

Nii tootjad kui ka tootjad toodavad suurepäraseid DSLR-kaameraid, mis pakuvad fantastilist pildikvaliteeti ja sarnaseid funktsioone. Kuna kaubamärkide vahel on nii palju sarnasusi, arvavad paljud, et pole vahet, millise kaubamärgi lõpuks valite. Usun, et õigetes kätes annab igaüks neist suurepäraseid tulemusi, kuid nende kaubamärkide vahel on olulisi erinevusi, mis võivad mõjutada teie otsust, millist kaamerat osta.

Mis on parem nikon või canon? Selle artikli raames me ei käsitle teiste kaubamärkide peegelkaamerate eeliseid, mis, muide, võivad mõnikord olla isegi mõnes mõttes paremad kui Canon ja Nikon. Erinevatel aegadel töötasin Sony, Pentaxi ja mõnede teiste kaubamärkidega. Nad teevad häid kaameraid, kuid ainus põhjus, miks me neid täna ei käsitle, on see, et üle 90% inimestest, kes seda saiti täna loevad, kasutavad Canoni või Nikoni kaameraid. Ma arvan, et mõni teine ​​kord põleme teiste kaubamärkide pärast.

Hea kvaliteet vähese valgusega. Viimase kahe aasta jooksul on vähesed väitnud, et Nikonil on hämaras fotode kvaliteet üldiselt parem kui võrreldavatel Canoni kaameratel.

• Automaatse teravustamise punktide arv. Enamik inimesi nõustub minuga, enamikul Nikoni kaameratel on rohkem autofookuspunkte kui nende Canoni kolleegidel. Kui hoiate kaamerat käes, saate aru, kui oluline see on. Mõnikord ei lase Canoni kaamerate automaatse teravustamise punktide arv teravustada soovitud kohta, sundides fotograafi teravuspunkti ja seejärel kompositsiooni muutma.
• Välgu juhtimine. Pikka aega juhtis Nikon, kuid täna on Canon talle selles parameetris järele jõudmas.
• Suurem APS-C sensor. Nikon kasutab oma kaamerates suuremat digisensorit, mis ka väiksema pikslite arvuga annab teravama pildi. See kehtib mittetäiskaaderkaamerate kohta. Nikoni puhul on need kõik DSLR-id, välja arvatud D3, D3S, D3X, D4, D700 ja D800; Canoni jaoks on need mudelid EOS 600D, Canon EOS 550D, 500D, 1000D, 450D, 400D, 350D, 300D, 60D, 50D, 40D, 30D, 20Da, 20D, D, 10D,0,7D, D6,0.
• Tähelepanu pisidetailidele . Raske küsimus, aga siiski. Arvatakse, et Nikon on lisamugavuste ja meeldivate pisiasjade olemasolu osas kasutajale sõbralikum.

Peegelkaamerate eelised:

• Video. Mõttetu arutada, aga mine vimeosse. Enamik parimaid kaadreid on Canonilt. Nikon hakkab viimaste mudelite 1080p video ja hea autofookuse süsteemiga järele jõudma, kuid jääb selles aspektis siiski Canonist kõvasti maha. Canoni DSLR-id pakuvad suurepärast kaadrisagedust.
• Hind. Nikoni kaamerad ja objektiivid on sageli veidi kallimad kui Canoni omad. Ilmselgelt on erandeid, kuid kui vaadata DSLR-ide ja populaarsete objektiivide valikut, siis Nikonid maksavad tavaliselt umbes 8–10% rohkem kui võrreldavad Canonid. Arvan, et hinnaerinevus paneb rohkem inimesi Canoni kasutama.
• Megapikslite arv. Enamik fotograafe paneb sellele väga suurt rõhku, sest on mugav, et saab töötada suure megapiksliga. Canon on tavaliselt pikslite arvu poolest veidi ees.
• Kättesaadavus. Kui Canon teatab uuest kaamerast, saate selle lühikese aja jooksul kätte saada. Kui Nikon teatab uuest kaamerast või objektiivist (eriti kallimatest mudelitest), kulub sageli 4–6 kuud.
• Mootor! Kõigil kaasaegsetel Canoni objektiividel on sisseehitatud mootorid. Nikon on veidi erinev ja mootoriga objektiivi eest võib hiljem tekkida vajadus üle maksta ning objektiivid ei sobi alati kaameratele.
• Jõudsin kokku tõsiasjaga, et Canonil on lihtsam adapterit osta kui Nikonil kasutada nõukogude objektiive, mida mul on palju ja millega tahtsin väga katsetada.

Jätka lugemist

Kes teeb parimaid peegelkaameraid – Canon või Nikon? Kui sellele küsimusele oleks ühemõtteline vastus, oleks üks firmadest juba ammu turult lahkunud. Tõepoolest, Canon ja Nikon toodavad parimaid kaameraid, välklampe ja objektiive ning nad on seda juba aastakümneid teinud. Olenemata sellest, millise kaubamärgi valite, saate laiaulatusliku, hästi toetatud süsteemi igale oskustasemele, algajast kuni professionaalini. Onliner.by püüdis probleemist aru saada, hinnates mõlema süsteemi kaasaegsete peegelkaamerate võimalusi.

Vastates pealkirjas olevale küsimusele, me ei võrdle kaamerat kaameraga, vaid süsteemi süsteemiga. Erinevalt teistest olmeelektroonika konkurentidest on nii Nikonil kui ka Canonil pooljuhtide tootmise ja kosmoseprogrammide alal miljardidollarilisi projekte.

Ettevõtete vahel on oluline erinevus: Canonil on lai kontoriseadmete portfell ja tohutud tootmisrajatised, samas kui kogu Nikoni äritegevus on koondunud kaamerate, objektiivide ja mikroskoopide tootmisele. Seega on ühel ettevõttel strateegiline fookus, teisel aga taktikaline.

Konkurentide ajalugu erineb veel ühel olulisel viisil. Nikon alustas sõjaväele mõeldud kallite tippkaamerate tootjana ja alles pärast odavate DSLR-kaamerate väljalaskmist pälvis see tarbijate huvi. Canon seevastu alustas Leica kaugusmõõtjakaamerate odavate analoogide tootjana ja jõudis professionaalide segmenti alles 1970. aastal.

Optika

Canonil ja Nikonil on kõige laiem valik müügilolevaid optikaid. Kõigil kaasaegsetel Canoni EF- ja EF-S-objektiividel on sisseehitatud teravustamisajam ja EOS-peegelkaamerad toetavad neid 100%. Nikon toodab optikat ilma servoajamita, selle jaoks peate valima sisseehitatud mootoriga kaamera, mida nimetatakse kruvikeerajaks. Mis puudutab nõukogude käsitsi optika ja muude süsteemide objektiivide kasutamist, siis on Canon EOS-i adapterid lihtsam valmistada ja odavamad. Nikoni adapterid nõuavad disainis korrigeerivat objektiivi - ilma selleta pole võimalik "lõpmatuseni" teravustada.

Üldiselt peavad Nikoni optika sarnased mudelid kogu populaarsete objektiivide valiku eest maksma 15% rohkem. Odavad Nikoni objektiivid APS-C peegelkaamerate jaoks on kokku pandud palju paremini kui Canoni kolleegid – need ei krigise ega mängi. Kallid Nikoni lainurk- ja standardsuumobjektiivid on teravamad kui Canoni kolleegid. Mõlema firma teleobjektiivide kvaliteet on suurepärane.

Canoni objektiivide sarja kuuluvad sellised kiired portreeobjektiivid nagu EF 50mm F/1.2 ja EF 85mm F/1.2. Nikonil küll nii kiiret optikat ei ole, kuid selle motivatsioon on antud juhul väärt: ettevõte ei taha toota optikat, mis avatud ava juures ei oleks helisevalt terav.

autofookus

Kuni 2012. aastani oli Nikon ees: välja töötatud 51-punktiline automaatse teravustamise süsteem toimis hästi pimedas ja keerulistes oludes, tuvastas hõlpsalt õiged näod ja tegi liikumist pildistades 9 teravat võtet 10-st. Just sel põhjusel otsustasid kuulsad Venemaa blogijad ja fotograafid Sergei Dolja ja Ilja Varlamov muuta süsteemi Canonilt Nikoni vastu.

Kuid üldiselt on Nikoni autofookus selles segmendis ees: isegi suhteliselt odav D5300 kaamera on siin 39-punktilise autofookusega. Canoni automaatne teravustamine nõuab sageli isegi EOS 5D Mark III puhul mõningast kohandamist.

Ekraan

Reeglina paigaldab Canon oma peegelkaameratele 1 040 000 pikslise eraldusvõimega kuvasid. Algse ja keskmise hinnaklassi kaamerad võivad olla pöörleva disaini ja puutetundliku juhtimisega. Samuti on kõigi kaasaegsete Canoni DSLR-kaamerate ekraanid valmistatud karastatud klaasist, neil on peegeldusvastane ja oleofoobne kate. Ainus erand on siin EOS 6D, mis sai “halva” plastikust ekraanikaitse. 3:2 kuvasuhe võimaldab Canoni kaameratel kaadri täielikult ekraanile mahutada ning video salvestamisel on lisaväljad seadistuste jaoks.

Nikon eelistab 4:3 kuvasuhtega ekraane. Ettevõtte odavad kaamerad saavad plastikust ekraanikaitse.

Madala ISO-taseme, värvisügavuse ja dünaamilise ulatuse pildikvaliteedi osas hõivasid Nikoni mudelid edukalt reitingu esimesed read. Lähim konkurent - lipulaev Canon EOS-1D X - on 30. kohal, jäädes maha isegi APS-C sensoriga kaameratest. Praktikas on kõrge ISO-ga pildikvaliteet mõlema kaubamärgi puhul väga hea ja sarnaste mudelite erinevuse leidmine nõuab palju tööd.

Videosalvestus

Esimene videosalvestusvõimalusega DSLR oli Nikon D90. Tõeline buum digitaalse kino ja klippide vallas algas Canon EOS 5D Mark II, esimese DSLR-kaamera, mis toetab 1080p videosalvestust. Seda kasutati "Dr House", "The Avengers" ja paljude teiste filmide võtetel. Nikon sulandub aeglaselt videotööstusega (näiteks D800 abil filmisid nad telesarja Dexter).

Mõlemad kaamerad on professionaali käes silmapaistvate tulemusteni võimelised, kuid Canon arendab tehnoloogiat enesekindlamalt. Ettevõtte uued Dual Pixel CMOS-andurid võimaldavad lõpuks sujuvat ja käed-vabad teravustamist videosalvestusel. Nikoni hübriidfookus on saadaval ainult Nikon 1 peeglita kaamerates.

Päritoluriik

Nikon toodab Jaapanis ainult lipulaevatooteid, näiteks D4S reportaažikaamerat. Ülejäänud kaamerad on toodetud Tais ja Hiinas. Canon eelistab toota seadmeid kodus: isegi odav EOS 650D on valmistatud Jaapanis. Canoni välistootmise tugipunkt on Taiwan, kõrgelt kvalifitseeritud tööjõu ja range kvaliteedikontrolliga riik. Meie kogemuse kohaselt kulub aeg Nikoni kaamera väljakuulutamisest Valgevenes jaemüügini kauem, kahest kuni nelja kuuni. Canoni tooted ilmuvad halvimal juhul kahe kuu pärast.

Laigud mainele

Mõlemal firmal on need olemas. Kaks aastat tagasi esitletud Nikon D600-l oli probleemne katikumehhanism, mis paiskas õlipiisku ja mikroskoopilisi hõõrdunud värvitükke otse sensorile, mis mõjutas negatiivselt piltide kvaliteeti. Seltskond hoidis halva mängu peale head nägu viimseni. Pöördepunktiks oli D600 lüüasaamine Hiina televisioonis. Võiduka kommunismi riigi valitsus otsustas keelata kaamera müügi, millele Nikon reageeris välkkiirelt kampaaniaga – kõik D600 omanikud said õiguse tasuta katiku vahetusele. D800-le ja mõnda aega paigaldati madala kvaliteediga kuvarid, mis andsid roheka varjundi.

Canonit on kritiseeritud EOS 650D allergeense tuhmumiskummi ja EOS 5D Mark III konstruktsiooniprobleemide pärast. Ekraani taustvalgustuse sisselülitamisel muutis kaamera särituse sätteid, mis näitas, et valgust lekib seest. Probleem sai lahendatud - sulges ekraan musta teibiga.

Peeglita

Canon oli viimane ettevõte, kes tutvustas oma peeglita kaamerat. EOS M-il on 18 MP APS-C sensor, hulk hääletuid objektiive ja kompaktne korpus. Peeglita kaamera läks nõrga aku ja aeglase autofookuse pärast kohe hulluks. Uus püsivara lahendas täielikult aegluse probleemi, kuid EOS M ei näinud kunagi ostjate armastust.

Nikonil on peeglita kaamerad ehk kõige autentsem. Nikon 1 peeglita seeria sisaldab kolme mudelit – mõeldud amatöörfotograafile, professionaalile ja seiklejale. Uusim, Nikon 1 AW1, suudab pildistada vee all ja on põrutuskindel.

Kõigil kaameratel on rekordiline kaadrisagedus kuni 20 kaadrit sekundis koos fookuse jälgimise ja 1 GB mälupuhvriga. Nikoni peeglita kaamerate jaoks on 10 objektiivi. Näib, et kõik on korras, kuid kogu rida on üles ehitatud tillukesele 1-tollisele CMOS-sensorile, mis on pildikvaliteedilt APS-C-st oluliselt halvem. Nagu näha, ei õnnestunud selles segmendis kumbki ettevõte. Palju huvitavamad näevad välja Sony NEX peeglita kaamerad, Olympuse ja Panasonicu lahendused.

algtaseme DSLR-id

Odavaimad DSLR-id on ehitatud APS-C sensorile, mille kärpimistegur on Nikoni puhul 1,5x ja Canoni puhul 1,6x. Ostjate meelitamiseks on Canonil kolm sööta korraga: maailma kergeim ja kompaktseim peegelkaamera EOS 100D, odav EOS 1200D ja iseseisev 18-megapiksline EOS 700D koos pööratava puuteekraani ja hübriidfookusega video salvestamiseks.

Nikonit selles segmendis esindab ainult D3300 mudel, mis saavutas kiiresti populaarsuse. See kaamera sai pardal 24 megapikslit, 11-punktilise autofookuse ja sarivõtte sagedusega 5 kaadrit sekundis.

Kaameral puudub madalpääsfilter, mistõttu on see äärmiselt atraktiivne neile, kellele meeldib pildistada loodust ja detailirikkaid linnu.

Keskklassi DSLR-id

Neid kaameraid esindavad ka APS-C sensoriga mudelid, kuid neil on paremad ja mugavamad kered ning täiustatud ergonoomika. Canonil on siin üks vanimaid kaameraid, EOS 7D, ja suhteliselt noor EOS 70D. Esimesel on muljetavaldavad spetsifikatsioonid tegevusfotograafiaks koos 19-punktilise automaatse teravustamise süsteemi ja 8 kaadrit sekundis pildistamisega. Vastupidav magneesiumsulamist korpus teeb sellest kõige soodsama saadaoleva reportaažikaamera. EOS 70D-l on 20-megapiksline faasituvastussensor, mugav kallutatav ekraan ja WiFi.

Nikon tutvustas D7100, DX-kaamerate sarja 24-megapikslist lipulaeva (APS-C sensoriga liin). Sellel mudelil pole pööratavat ekraani ja WiFi-ühendust, mida nägime EOS 70D-s, kuid sellel on madalpääsfiltrita andur ja 51-punktiline autofookussüsteem.

Teine kaamera, Nikon D5300, on hinna poolest odavama segmendi Canon EOS 700D-le lähemal, kuid samas on sellel täiustatud 39-punktiline autofookus, eriefektide režiim ja kallutatav ekraan. Samuti on kaameral Wi-Fi nutitelefoniga suhtlemiseks ja GPS piltide maailmakaardile märkimiseks.

Kõrgeima hinnaklassi peegelkaamerad

Nii Canon kui ka Nikon on selles kahtlemata kuumas segmendis esindatud vaid täiskaadermudelitega. Vaatame "algklassile" näkku