Kaasaegsete turustruktuuride klassifikatsioon. Ja turustruktuuride klassifikatsioon Turustruktuuride klassifikatsioon

Seoses iga ettevõtte sooviga maksimeerida kasumit ja sellest tulenevalt laiendada oma majandustegevuse ulatust, tegutsevad ettevõtted üksteise suhtes majanduslike konkurentidena.

Under majanduslik konkurents (ladina keelest concurro - põrkama) viitab majandusüksuste konkurentsile turul parimate tingimuste nimel oma kaupade tootmiseks ja müügiks, tarbija eelistuste või, nagu öeldakse, "tarbijarubla" nimel. saada suurimat kasumit. Konkurents on turumehhanismi vajalik ja oluline element, kuid selle olemus ja vormid on erinevatel turgudel ja erinevates turuolukordades erinevad.

Umbes 19. sajandi keskpaigani. Arenenud riikide majandust iseloomustas täiuslik (vaba) konkurents, mille määras ettevõtete väiksus ja tootjate suur arv. 19. sajandi teisest poolest. Pilt muutub: suurettevõtted hõivavad järk-järgult suurema osa turgudest (üksikkaupade turud). Tootmise areng, mis kaasnes kapitalimahuka rasketööstuse, raudtee-ehituse kiire kasvuga ja üleminekuga elektrienergia kasutamisele, tõi kaasa 19. sajandi mastaabis suurte ja ülisuurte tekke. ettevõtetele.

Need protsessid on toonud kaasa olulisi muutusi konkurentsis turgudel. Koos vaba täiusliku konkurentsiga on tekkinud uued konkurentsitüübid ja eelkõige ebatäiuslik konkurents.

Kõige põhjalikuma ja täielikuma analüüsi uutest aspektidest majandusagentide käitumises turgudel ja uutest turutingimustest andsid Joan Robinsoni põhiteosed “Ebatäiusliku konkurentsi majandusteooria” ja Edward “Monopoolse konkurentsi teooria”. Chamberlin.

Tavaliselt nimetatakse nii turukonkurentsi toimumise tingimusi kui ka mitmeid muid protsesse turu struktuur. Seda iseloomustavad mitmed tunnused: ettevõtete arv ja suurus, pakutavate kaupade tüüp, hindade kontrolli aste, turule sisenemise ja turult lahkumise tingimused, teabe kättesaadavus jne.

Tegelikult on mõiste "turu struktuur" laiem kui "turu" kategooria. See hõlmab paljusid kogu rahvamajanduse turukorralduse aspekte ja seda ei saa taandada turule selle tavatõlgenduses.

Vaatamata turustruktuuride mitmekesisusele eristatakse tavaliselt nelja järgmist tüüpi (turumudeleid): täiuslik (vaba) konkurents, monopoolne konkurents, oligopol, monopol. Kõik need struktuurid erinevad majandusliku vabaduse ja turu konkurentsivõime astme poolest, s.t. ettevõtete võime mõjutada turgu ja eelkõige hindu. Mida väiksem on see mõju, seda konkurentsivõimelisemaks turgu peetakse.

Esitatud turustruktuuride tüüpide omadused (tabel 5) näitavad tegelikkusega võrreldes, et sellised turumudelid nagu täiuslik (vaba) konkurents ja monopol (puhas monopol) on haruldased, samas kui monopoolne konkurents ja oligopol hõlmavad paljusid olemasolevaid turge. Vaatame lähemalt iga turumudelit.

Tabel 7

Täiuslik (tasuta) konkurents,

Selle eelised ja puudused

Täiusliku (vaba) konkurentsi turg koosneb suurest hulgast omavahel konkureerivatest majandusüksustest (tootjad, müüjad, ostjad, tarbijad jne). Näiteks iga müüja pakub standardne, ühtne tooteid paljudele klientidele. Tootmismahud ja üksiktootjate tarned moodustavad väikese osa kogutoodangust, seega üks ettevõte ei saa avaldavad olulist mõju turuhind, kuid peab "hinnaga nõustuma", aktsepteerima seda etteantud parameetrina.

Kõigil konkurentsiturul tegutsevatel majandusüksustel on teabele võrdne juurdepääs. Näiteks on kõigil müüjatel ettekujutus hinnast, tootmistehnoloogiast ja võimalikust kasumist. Kõik ostjad on omakorda kursis hindadega ja nende muutustega.

Igal majandusüksusel on vabadus turule siseneda ja sealt lahkuda. Näiteks võib iga ettevõte soovi korral alustada antud toote tootmist või takistamatult turult lahkuda.

Hinnakõikumised võivad olla päris tugevad – võrrelge õunte hinda hilissuvel ja kevadel. Kuid hinnaerinevus ei tulene üksikute müüjate tegevusest, vaid pakkumise ja nõudluse vastasmõjust turul.

Praktikas on täiuslik konkurents puhtal kujul haruldane nähtus mitte ainult 20. sajandil, vaid ka eelmistel sajanditel. Kuid on mitmeid tööstusturge, millel on selline struktuur suhteliselt suurem, näiteks põllumajandustoodete turud, teatud teenuste turud. Nendel turgudel on suur hulk sõltumatuid müüjaid, kes pakuvad standardset toodet, mille hinna määrab pakkumise ja nõudluse suhe.

Under ebatäiuslik konkurents all mõistetakse turgu, kus see ei ole täidetud vähemalt üks puhta konkurentsi tingimustest. Enamikul reaalsetel turgudel pakuvad valdavat enamikku tooteid piiratud arv ettevõtteid. Suurkorporatsioonid, kes on koondanud olulise osa turupakkumisest enda kätte, satuvad erisuhtesse turukeskkonnaga. Esiteks saavad nad turul turgu valitsevale positsioonile asudes oluliselt mõjutada toodete müügitingimusi. Teiseks muutuvad ka turuosaliste vahelised suhted: tootjad jälgivad tähelepanelikult oma konkurentide käitumist ning nende käitumisele peab reageerima õigel ajal. Seda tüüpi konkurentsisuhteid uurib ebatäiusliku konkurentsi teooria.

Ebatäiuslik konkurents jaguneb tavaliselt kolmeks põhitüübiks: monopol (puhas monopol), monopoolne konkurents ja oligopol.

Veevarustusettevõtted, elektrivõrgud jne. Hinnates toote tüüp

põhineb tarbija arusaamal. Kui ostjad tajuvad kõiki tööstusharu tooteid absoluutsete asendajatena, klassifitseeritakse need tooted homogeenseteks toodeteks. Kui tarbijad tajuvad tooteid ebatäiuslike asendajatena, klassifitseeritakse tooted eristatavateks. Kui tootel ei ole turul asendajaid, muutub see ostjate silmis ainulaadseks. Ettevõtte mõju turuhindadele

hinnatud Lerneri turujõu koefitsiendi abil:

Monopoolse konkurentsituru puhul jääb koefitsient vahemikku 0,3-0,5; oligopoolse konkurentsi turul - vahemikus 0,6-0,8, turgu valitseva ettevõttega turgudel võib see ulatuda 0,8-0,9-ni ja monopoolse turu puhul läheneb see 1,0-le. Sisenemis-/väljapääsutõkked

võib laias laastus jagada kahte rühma:

· kunstlikud (institutsionaalsed) tõkked on seotud litsentside või patentide andmisega piiratud arvule ettevõtetele, erinevate valitsuse piirangute, protektsionistliku poliitika, tegevuse õigusliku reguleerimise jms;

Takistused võivad hõlmata ka vajadust suurte kapitaliinvesteeringute järele, üksikute ettevõtete kontrolli saavutamist ressursside tarnimise üle, toodete kõrget diferentseerumist ja klientide lojaalsust olemasolevale kaubamärgile, piiratud juurdepääsu toodete turustuskanalitele jne. Mida kõrgemad on tööstusharu tõkked, seda raskem on uutel ettevõtetel turule siseneda ja seda suurem on olemasolevatel ettevõtetel võimalus oma turujõudu kasutada. Kui majandusharu iseloomustab kõrge kapitalimahukus, siis sellest väljumine on seotud oluliste pöördumatute kuludega, mis sunnib ettevõtteid järgima kooskõlastatud hinnapoliitikat, mis takistab turukonkurentsi arengut.

Turu struktuuri määrab müüjate ja ostjate arv ja suurus, toote iseloom, turule sisenemise ja väljumise tõkked, teabe kättesaadavus ja toodete eristamine.

Tuntumad turustruktuuride klassifikatsioonid on välja pakutud homogeensete ja diferentseeritud toodetega turgude jaoks.

Toote homogeensus eeldab selliseid tootetarbijate tarbijaeelistusi, mille puhul nende valiku määrab ainult toote hind ja see ei sõltu kuidagi sellest, kes toote valmistas ja millised omadused sellel on. Teisisõnu, homogeensete toodete puhul tajub tarbija mis tahes teatud tüüpi toodet täiesti identsena ja ostab seetõttu turult kõige odavama. Homogeensete toodete turgude näiteks on kõrgelt standardiseeritud kaupade turud, nagu mineraalid, naftasaadused, teravili, piim, vastavat tüüpi ja sorti.

Toodete eristamine eeldab, et tarbija lähtub toote valikul mitte ainult müüja poolt määratud hinnast, vaid ka selle toote erinevatest omadustest, nagu kvaliteet, kaubamärk, pakend, värvus, tehnilised omadused jne.

Homogeensete toodete turul olevate müüjate ja ostjate arvu seisukohalt võib eristada järgmisi Stackelbergi pakutud turustruktuuride liike (vt tabel 3.1).

Mõiste “paljud” tähendab siin sellist majandusüksuste arvu, et üksik müüja või ostja ei saa kuidagi mõjutada üldist turuolukorda.

Mõiste “mitu” tähendab, et turul on nii palju majandusüksusi, et ühe neist tegevus mõjutab üldist turuolukorda ja teiste üksuste huve.

Tabel 3.1. Turustruktuuride tüübid homogeensete toodete turul

Nagu eespool öeldud, eeldab ülaltoodud klassifikatsioon ettevõtete toodetud toodete homogeensust. Seetõttu ei ammenda see kõiki võimalikke turustruktuuride liike. Näiteks puudub monopoolse konkurentsi turg, mis eeldab toodete teatavat diferentseerumist.

Turustruktuuride klassifikatsiooni turul müüdavate toodete eristamise seisukohalt andsid Scherer ja Ross (vt tabel 3.2).

Tabel 3.2. Müüja turustruktuuride põhitüübid

Lisaks ülaltoodud kriteeriumidele turustruktuuride eristamiseks on olemas ka Chamberlini ja Baini välja pakutud klassifikatsioon, mis põhineb ristelastsuse näitajal ja turuletulekubarjääride väärtusel.

Tuvastatud turustruktuuride hulgas on täiuslikul konkurentsil ja monopolil eriline koht, kuigi need eksisteerivad vaid teoreetiliselt. Sellega seoses nimetatakse neid tavaliselt tingimuslikeks turustruktuurideks. Samal ajal saame nende abiga paremini mõista tegelikult olemasolevaid turustruktuure, seega alustame erinevat tüüpi turustruktuuride uurimist täiusliku konkurentsi ja monopoli uurimisega.

Täiuslik võistlus

Täiuslik konkurents peegeldab turukorralduse vormi, milles on välistatud igasugune rivaalitsemine nii müüjate kui ostjate vahel. Täiuslik konkurents on selles mõttes täiuslik, et sellise turukorralduse korral on igal ettevõttel võimalik müüa nii palju tooteid, kui ta soovib ja ostja saab osta nii palju tooteid, kui talle meeldib praeguse turuhinnaga, samas kui ükski müüja ei saa seda teha. samuti ei saa turuhind mõjutada üksiku ostja turuhinna taset.

Täiusliku konkurentsiga turgu iseloomustavad järgmised eripärad.

1. Väiksus ja paljusus. Turul on üsna palju müüjaid, kes pakuvad sama toodet (teenust) paljudele ostjatele. Samas on iga majandusüksuse osatähtsus kogu müügimahus äärmiselt ebaoluline, mistõttu muutused üksikute üksuste nõudluse ja pakkumise mahtudes ei mõjuta toote turuhinda.

2. Müüjate ja ostjate sõltumatus. Üksikute turuüksuste võimetus mõjutada toodete turuhinda tähendab ühtlasi ka võimatust sõlmida nende vahel mingeid turu mõjutamise kokkuleppeid.

3. Toote ühtsus. Täiusliku konkurentsi oluline tingimus on toote homogeensus, mis tähendab, et kõik turul olevad tooted on ostjate meelest täpselt ühesugused.

4. Sisse- ja väljumisvabadus. Kõikidel turuüksustel on täielik sisenemis- ja väljumisvabadus, mis tähendab, et turule sisenemisel või väljumisel puuduvad takistused. See tingimus eeldab ka rahaliste ja tootmisressursside absoluutset liikuvust. Eelkõige tööjõu jaoks tähendab see, et töötajad saavad vabalt liikuda tööstusharude ja piirkondade vahel ning vahetada elukutset.

5. Täiuslikud turuteadmised ja täielik teadlikkus. See tingimus eeldab kõigi turuosaliste vaba juurdepääsu teabele hindade, kasutatavate tehnoloogiate, tõenäolise kasumi ja muude turuparameetrite kohta, samuti täielikku teadlikkust turul toimuvatest sündmustest.

6. Transpordikulud puuduvad või võrdsed. Transpordikulud puuduvad või on transpordi erikulude võrdsus (toodanguühiku kohta).

Täiusliku konkurentsiga turumudel põhineb mitmel väga tugeval eeldusel, millest kõige vähem realistlik on täielik teave. Samas põhineb sellel eeldusel nn ühe hinna seadus, mille kohaselt müüakse täiuslikul konkurentsil turul iga toodet ühtse turuhinnaga. Selle seaduse olemus seisneb selles, et kui keegi müüjatest tõstab hinna turuhinnast kõrgemale, kaotab ta koheselt ostjad, kuna viimased liiguvad teiste müüjate juurde. Seega eeldatakse, et turuosalised teavad, kuidas hinnad müüjate vahel jagunevad ning ühelt müüjalt teisele üleminek ei maksa neile midagi.

Täiuslik monopol

Täiuslik monopol on turu struktuur, kus on üks müüja ja palju ostjaid. Turuvõimu omav monopolist teostab monopoolset hinnakujundust, mis põhineb kasumi maksimeerimise kriteeriumil. Nagu täiuslik konkurents, on ka täiuslikul monopolil mitmeid olulisi eeldusi.

1. Ideaalsete asendajate puudumine. Monopolisti hinnatõus ei too kaasa kõigi ostjate kaotust, kuna ostjatel ei ole monopolisti toodetud toodetele täieõiguslikku alternatiivi. Monopolist peab aga arvestama teiste tootjate toodetud oma toodetele enam-vähem lähedaste, kuigi ebatäiuslike asendajate olemasoluga. Sellega seoses on monopolisti toodete nõudluskõver langeva iseloomuga.

2.Turule sisenemise vabaduse puudumine. Täiusliku monopoli turgu iseloomustavad ületamatud sisenemistõkked, sealhulgas:

– kas monopolistil on kasutatud toodetele ja tehnoloogiatele patente;

– riiklike litsentside, kvootide või kõrgete tollimaksude olemasolu kaupade impordil;

– monopoli kontroll strateegiliste tooraineallikate või muude piiratud ressursside üle;

– märkimisväärse mastaabisäästu olemasolu;

– kõrged transpordikulud, mis aitavad kaasa isoleeritud kohalike turgude (kohalikud monopolid) tekkele;

– monopolisti poliitika takistada uute müüjate turuletulekut.

3. Ühele müüjale on vastu suur hulk ostjaid. Täiuslikul monopolistil on turujõud, mis väljendub selles, et ta dikteerib oma tingimusi paljudele ostjatele üksteisest sõltumatult, ammutades samal ajal endale maksimaalset kasumit.

4. Täiuslikult informeeritud. Monopolistil on täielik teave oma toodete turu kohta.

Sõltuvalt tõkete tüüpidest, mis takistavad uutel ettevõtetel monopoolsele turule sisenemist, on tavaks eristada järgmisi monopoli liike:

1) haldusmonopolid, mis on tingitud oluliste haldustõkete olemasolust turule sisenemisel (näiteks riiklik litsentsimine);

2) majandusmonopolid, mis on põhjustatud monopolisti uute müüjate turule sisenemise takistamise poliitikast (näiteks röövellik hinnakujundus, kontroll strateegiliste ressursside üle);

3) loomulikud monopolid, mis tulenevad turu suurusega võrreldes olulise mastaabisäästu olemasolust.

Turu monopoolne struktuur monopolisti kasumi maksimeerimise tingimustes põhjustab piiratud tootmismahtusid ja paisutatud hindu, mida peetakse sotsiaalse heaolu kaotuseks. Samas on monopoli toimimine reeglina seotud nn X-ebaefektiivsuse olemasoluga, mis väljendub tegelike tootmiskulude ületamises minimaalsete kulude tasemele. Monopoolse tootmise ebaefektiivsuse põhjuseks võivad ühelt poolt olla ebaratsionaalsed juhtimismeetodid, mis on põhjustatud tootmisefektiivsuse suurendamise stiimulite puudumisest või nõrkusest, teisalt aga mastaabisäästu mittetäielik ärakasutamine tootmisvõimsuste alakasutamise tõttu. piiratud tootmismahtude tõttu, maksimeerides kasumit.

Samas on monopoli olemasolul mõnel juhul ka päris märkimisväärsed eelised. Näiteks omandab monopol olemasoleva turujõu rakendamise kaudu täiendavaid omavahendeid, mida monopol saab kasutada innovatsiooni- ja investeerimistegevuse arendamiseks, mis ei pruugi olla saadaval erineva turustruktuuri korral. Turu suuruse suhtes olulise mastaabisäästu korral on ühe suurettevõtte olemasolu majanduslikult põhjendatum kui mitme väiksema ettevõtte olemasolu, kuna üks ettevõte suudab toota tooteid oluliselt väiksemate kuludega kui mitu. Monopoolset ettevõtet iseloomustab stabiilsem positsioon turul kui üheski teises turustruktuuris, samas suurendab tema tegevuse ulatus investeerimisatraktiivsust, mis võimaldab kaasata arendamiseks vajalikke rahalisi vahendeid madalamate kuludega.

Teema 4. Homogeensete toodete oligopoolsed turud

Oligopol- see on tööstusharu organiseerimise vorm, kui turul tegutseb mitu üsna suurt ettevõtet, millel on teatud turujõud ja kes on sunnitud arvestama teiste ettevõtete olemasolu ja käitumisega.

Oligopoli iseloomustavad järgmised põhijooned:

1) turul tegutseb mitu ettevõtet, kellest vähemalt üks on piisavalt suur, et oma tegevusega saaks mõjutada turu üldist seisu ja tuua kaasa teiste ettevõtete vastukaja;

2) iga ettevõtte jääknõudluse kõver on langeva iseloomuga, mistõttu on ettevõtted sunnitud müügimahtude suurendamiseks oma toodete hinda alandama;

3) turule sisenemisel ja turult väljumisel on tõkked, mis on tingitud näiteks mastaabisäästust, tegevuste litsentsimisest, vajadusest kasutada tootmises patenteeritud tehnoloogiaid ja kontrolli strateegiliste ressursside üle.

Oligopoolse struktuuri tunnused viitavad ettevõtete käitumise muutumisele võrreldes täiusliku konkurentsi ja monopoolsete turustruktuuridega – käitumine muutub strateegiliseks.

Ettevõtte strateegiline käitumine Seda nimetatakse tema käitumiseks, kui äriotsuste tegemisel (hindade kehtestamisel, kaupade koguse ja kvaliteedi määramisel, reklaamitasemel, investeeringute mahul jne) arvestab ettevõte konkurentide võimalikke vastumeetmeid.

Oligopolis oleva ettevõtte strateegilise käitumise rakendamine toimub kahes peamises vormis:

Koostöövaba suhtluse vormis, kui ettevõtted konkureerivad omavahel ja järgivad turul sõltumatut poliitikat;

Koostöö vormis, kui ettevõtted lepivad kokku ühistegevuses ja kooskõlastavad oma käitumist turul.

Oligopoolsel turul võivad tooted olla kas homogeensed või diferentseeritud. Selles teemas käsitleme homogeensete toodete juhtumit. Sel juhul võib ettevõtete strateegiline käitumine avalduda ainult kahe strateegilise näitaja - toodangu mahu ja tootele määratud hinna - kindlaksmääramises.

Ettevõtete strateegilise käitumise jaoks on võimalik uurida mitut varianti olenevalt otsuste tegemise järjestusest (kas otsuseid langetavad kõik ettevõtted üheaegselt või järjestikku – esmalt seab oma tingimused turuliider ja seejärel teevad otsused järgijafirmad) ja strateegilise muutuja valikul ettevõtete kaupa (toodangumaht või hind) . Tuvastatud kriteeriumide alusel saame läbi viia järgmise oligopoolsete turumudelite klassifikatsiooni.

Tabel 4.1. Koostööst keelduvate käitumisstrateegiate klassifikatsioon oligopoolsel turul.

Vaatleme täiendavalt valitud oligopoolse interaktsiooni liike .

Cournot' mudel

Alustame analüüsi kõige lihtsamast oligopoli mudelist – Cournot’ mudelist, mille pakkus välja prantsuse majandusteadlane Augustin Cournot 1838. aastal mineraalveeturu näitel.

See mudel põhineb järgmistel põhitingimustel:

1) ettevõtted toodavad homogeenseid tooteid;

2) ettevõtted teavad üldist turunõudluse kõverat;

3) ettevõtted teevad otsuseid tootmismahtude kohta üksteisest sõltumatult ja samaaegselt eeldusel, et konkurentide tootmismahud on muutumatud ja lähtuvad kasumi maksimeerimise kriteeriumist.

Olgu turul N ettevõtet. Lihtsuse huvides eeldame, et ettevõtetel on sama tootmistehnoloogia, mis vastab järgmisele kogukulu funktsioonile:

TC i (q i) = FC + c ∙ q i,

FC – püsikulude maht;

c on piirkulude väärtus.

P(Q) = a – b ∙ Q.

Sel juhul saame kirjutada suvalise ettevõtte i kasumifunktsiooni:

Iga ettevõte määrab tootmismahu, mille juures ta saab maksimaalset võimalikku kasumit, eeldusel, et teiste ettevõtete tootmismahud jäävad muutumatuks. Lahendades ettevõtte i kasumi maksimeerimise probleemi, saame ettevõtte i parima reaktsiooni funktsiooni konkurentide tegevusele (Nashi vastuse funktsioon mänguteooria mõttes):

Selle tulemusena saame N võrrandisüsteemi, mis on esindatud ettevõtete ja N tundmatute parimate vastusfunktsioonidega. Pange tähele, et kui kõik ettevõtted on samad, nagu antud juhul, siis on tasakaal sümmeetriline, st tasakaalutoodang. iga ettevõtte mahud on samad:

Kus indeks c näitab selle indikaatori tasakaalu Cournot' järgi.

Sel juhul iseloomustavad Cournot' tasakaalu järgmised näitajad:

Saadud tasakaaluomaduste analüüs võimaldab teha järgmised peamised järeldused:

1. Cournot' tasakaalus saavutatakse täiusliku konkurentsiga võrreldes kõrgemad hinnad ja väiksemad tootmismahud, mis toob kaasa sotsiaalse heaolu puhaskao.

2. Tootjate arvu suurenemine Cournot' tasakaalu tingimustes toob kaasa turuhinna languse, toodangu kogumahu suurenemise, samal ajal vähendades olemasolevate ettevõtete tootmismahtusid ning viib vastavalt nende turuosa vähenemiseni ja kasumit. Seega avaldab selle mudeli ettevõtete arvu suurenemine soodsat mõju sotsiaalsele heaolule, kuid turul juba tegutsevad ettevõtted võivad sellele vastu seista. Sellise vastutegevuse näiteks võib olla erinevate sertifikaatide ja sundlitsentside kehtestamine, kutse- või tööstusliitude tegevus, samuti mitmesugused majanduslikud meetmed uute ettevõtete turuletulekuks.

3. Kuna ettevõtete arv kasvab, kipub Cournot' mudeli tasakaal olema täiuslikult konkurentsivõimeline ja langeb sellega kokku lõpmatu arvu ettevõtete puhul.

Vaatleme üksikasjalikumalt, kuidas ettevõtete arvu kasv mõjutab ühiskonna heaolu.

Hinnakem tarbija ülejääki (CS) antud hinnaga P:

.

Asendame hinnaks ülaltoodud P c:

Järelikult suureneb ettevõtete arvu kasvades tarbijate heaolu. Mõelge nüüd üldisele heaolule (SS):

.

Kasutades uuesti hinnaavaldist, saame:

Seega sotsiaalhoolekanne tegelikult kasvab koos ettevõtete arvu suurenemisega tööstuses, kuid samal ajal väheneb ka tootjate kasum.

Vaatleme nüüd, kuidas muutuvad Cournot' mudeli tasakaaluomadused, kui ettevõtete kogukulud tootmisele on erinevad:

TC i (q i) = FC i + c i ∙ q i , kus

q i – ettevõtte i tootmismaht;

FC i on ettevõtte i püsikulude maht;

c on ettevõtte i piirkulude väärtus.

Sel juhul, eeldades, et turunõudluse funktsioon on konstantne, saame:

Nii nagu varem, saame kasumi maksimeerimise probleemi lahendamisel funktsioonid, mis võimaldavad ettevõtetel kõige paremini reageerida konkurentide tegevusele:

kus q - i – kõikide ettevõtete, välja arvatud i, tootmismahud.

Selle tulemusena saame N võrrandisüsteemi, mida esindavad ettevõtete parimad vastusefunktsioonid ja N tundmatu, pange tähele, et sel juhul sõltuvad ettevõtete tasakaalulised tootmismahud valdkonna piirkulude suhtarvust. Vältimaks selle süsteemi lahendamist iga ettevõtte tasakaalutoodangu määramiseks, agregeerime tulemuseks oleva ettevõtte i parima vastuse funktsiooni ja saame tasakaalu kogutoodangu ja tasakaaluhinna:

Seega, kui turul tegutsevatel ettevõtetel on erinevad tootmiskulud, siis Cournot’ mudelis sõltuvad toodangu tasakaalu maht ja hind ainult ettevõtete piirkuludest, mitte aga kulude vahekorrast ettevõtete vahel ettevõtete turuosa.

Võistlus, mille puhul vähemalt üht täiusliku konkurentsi tunnust ei täheldata, nimetatakse ebatäiuslik. Äärmuslik juhtum on puhas monopol kui tööstusharus domineerib ainult üks ettevõte, langevad ettevõtte ja tööstuse piirid kokku.

Kui tööstuses on piiratud arv ettevõtteid, tekib olukord oligopolid. Vastupidine olukord tekib siis, kui ettevõtteid on palju, kuid igaühel neist on vähemalt väike osa monopoolsest võimust. Seda olukorda nimetatakse monopolistlik konkurents.

Ühe ostja olemasolu turul nimetatakse monopsoonia. Nimetatakse ettevõtet, kes suudab müüa kaupu erinevatele tarbijakategooriatele erinevate hindadega ettevõte, mis tegeleb hinnadiskrimineerimisega.

Kui põrkuvad monopolistlik ostja ja monopolist müüja, oleme seda teinud kahepoolne monopol. Kui tööstuses tegutseb ainult 2 ettevõtet, nimetatakse seda oligopoli erijuhtumit duopol.

täiuslik konkurents- turumudel, mida iseloomustab hinnakonkurents standardtoodete tootjate vahel, kes ei suuda turu tasakaalu ja turuhinda mõjutada. Turustruktuur, mille puhul ei ole täidetud vähemalt üks täiusliku konkurentsi tingimustest, on ebatäiusliku konkurentsiga turg. Ebatäiusliku konkurentsi turge omakorda esindavad puhta monopoli, monopoolse konkurentsi ja oligopoolsete turgude turud;

puhas monopol- turustruktuuri tüüp, mida iseloomustab konkurentsi puudumine, mis eeldab ühe ainulaadset toodet tootva ja hinda kontrolliva ettevõtte domineerimist turul, mis on suletud sisenemisbarjääriga;

monopolistlik konkurents- turustruktuuri tüüp, kus eristavate toodete müüjad konkureerivad omavahel müügimahtude pärast ja hinnaväline konkurents toimib turul konkurentsieelise saavutamise peamise reservina;

oligopol- turustruktuuri tüüp, kus mitmed üksteisest sõltuvad ja sageli vastastikku toimivad ettevõtted konkureerivad üksteisega turuosa (müügimahtude) pärast.

27. Täiusliku konkurentsi tingimused. Täiusliku konkurentsiga turu tunnused.

Täiusliku konkurentsi turustruktuuri põhijooned:

1. Märkimisväärse hulga selle kauba müüjate ja ostjate olemasolu turul. See tähendab, et mitte ükski müüja või ostja sellisel turul ei suuda turu tasakaalu mõjutada, mis näitab, et ühelgi neist ei ole turujõudu. Turusubjektid on siin täielikult allutatud turuelementidele.

2. Kaubeldakse standardiseeritud tootega (näiteks nisu, mais). See tähendab, et eri firmade poolt tööstuses müüdav toode on nii homogeenne, et tarbijal pole põhjust eelistada ühe ettevõtte tooteid teise tootja omadele.

3. Ühe ettevõtte suutmatus mõjutada turuhinda, kuna tööstuses on palju ettevõtteid ja nad toodavad standardseid kaupu. Täiuslikus konkurentsis on iga üksik müüja sunnitud leppima turu dikteeritud hinnaga.

4. Hinnavälise konkurentsi puudumine, mis on tingitud müüdavate toodete homogeensusest.

5. Ostjad on hindadega hästi kursis; kui üks tootjatest tõstab oma toodete hinda, kaotavad nad ostjaid.

6. Müüjad ei suuda hindade osas kokku leppida, mis on tingitud sellel turul tegutsevate ettevõtete suurest arvust.

7. Vaba sisenemine ja väljumine tööstusest, st puuduvad sisenemistõkked, mis takistaksid sellele turule sisenemist. Täiusliku konkurentsiga turul ei ole uue ettevõtte asutamine raskusi ega ka siis, kui üksikettevõte otsustab tööstusest lahkuda (kuna ettevõtted on väikesed, on alati võimalus ettevõte maha müüa).

Täiusliku konkurentsi turgude näitena võib tuua teatud tüüpi põllumajandustoodete turud.

Teadmiseks. Praktikas ei vasta ükski olemasolev turg kõigile siin loetletud täiusliku konkurentsi kriteeriumidele. Isegi Perfect Competitioniga väga sarnased turud suudavad neid nõudeid rahuldada vaid osaliselt. Teisisõnu, täiuslik konkurents viitab ideaalsetele turustruktuuridele, mis on tegelikkuses äärmiselt haruldased. Täiusliku konkurentsi teoreetilist kontseptsiooni on aga mõttekas uurida järgmistel põhjustel. See kontseptsioon võimaldab hinnata ideaalsele konkurentsile lähedastes tingimustes eksisteerivate väikeettevõtete toimimise põhimõtteid. See üldistustel ja analüüsi lihtsustamisel põhinev kontseptsioon võimaldab meil mõista ettevõtte käitumise loogikat.

Täiusliku konkurentsi turu peamiseks tunnuseks on üksiku tootja kontrolli puudumine hindade üle, st iga ettevõte on sunnitud keskenduma kindlaksmääratud hinnale turunõudluse ja turu pakkumise koosmõju tulemusena. See tähendab, et iga ettevõtte toodang on kogu majandusharu toodanguga võrreldes nii väike, et muutused üksiku ettevõtte müüdavas koguses ei mõjuta toote hinda. Teisisõnu müüb konkurentsivõimeline ettevõte oma toodet turul juba olemasoleva hinnaga.

28. Ettevõtte lühiajalise tootmise jätkamise otstarbekuse kriteerium.

Esmapilgul võib tunduda, et kasumi teenimine määrab lühikeses perspektiivis otsuse tootmise otstarbekuse kohta. Tegelikkuses on olukord aga keerulisem. Tõepoolest, lühiajaliselt on osa ettevõtte kuludest püsivad ega kao tootmise peatumisel. Näiteks tuleb maksta renti maa eest, millel ettevõte asub, olenemata sellest, kas tehas seisab või töötab. Ehk siis kahjud ettevõttele on garanteeritud ka tootmise täieliku lõpetamise korral.

Ettevõte peab kaaluma, millal on kahjum väiksem. Tehase täieliku seiskamise korral tulu ei teki ja kulud on täpselt võrdsed püsikuludega. Tootmise jätkumisel lisanduvad püsikuludele muutuvkulud, kuid ilmub ka tulu toodete müügist.

Seega otsustatakse ebasoodsates tingimustes ajutiselt tootmine peatada mitte kasumi kadumise hetkel, vaid hiljem, kui tootmiskaod hakkavad ületama püsikulude väärtust. Lühiajalise tootmise otstarbekuse kriteeriumiks on, et kaod ei ületaks püsikulude summat (P< TFC).

See teoreetiline seisukoht on täielikult kooskõlas majanduspraktikaga. Keegi ei peata tootmist, kui ajutiselt tekib kadusid. 1998. aasta finantskriisi ajal kasvas Venemaal kahjumlike tööstusettevõtete osakaal näiteks 51%-ni. Kuid vaevalt keegi peaks poole riigi tööstuse peatamist parimaks väljapääsuks keerulisest olukorrast. Tootmise teostatavuse kriteerium ei kehti mitte ainult täiusliku konkurentsi tingimustes, vaid ka mis tahes muul turul. Pole juhus, et selle väljatöötamisel ei kasutanud me ühtegi täiusliku konkurentsi tingimust.

29. Ettevõtte pikemas perspektiivis tootmise jätkamise otstarbekuse kriteerium.

Turu struktuur peetakse mitmemõõtmeliseks mõisteks, kuna seda saab määrata nii oma tegevust teostavate objektide olemuse kui ka tootmistegurite järgi. Samas iseloomustab iga turustruktuuri konkurentsi olemasolu, mis erineb oluliselt erinevatel turgudel, kus müüjad ja ostjad suhtlevad ning hinnakujundust ja müügipoliitikat puudutavaid otsuseid langetavad.

Tuntumate hulgas turustruktuuride tüübid paista silma:

1. Täiuslik või vaba võistlus: kahepoolne polüpol, paljud väikeettevõtted, homogeenne tootetüüp, vaba turulepääs, hinnakontrolli puudumine - praktikas on see äärmiselt haruldane. Ettevõtjatel on raske üksteisele tingimusi dikteerida.
2. Monopolistlik konkurents: kahepoolne polüpol, palju erineva suurusega ettevõtteid, mitmekesised tooted, kaupade kunstlik ja tegelik diferentseerimine, turule sisenemine on suhteliselt vaba, vähene hinnakontroll on laialt levinud.
3. Oligopol: kus domineerivad mõned suured ettevõtted, tooted on homogeensed või mitmekesised, turule sisenemine on piiratud üksikute ettevõtetega, hinnakontroll vähesel määral puudub – laialt levinud.
4. Monopol:üks valdavalt suur ettevõte turul, ainulaadne toode, sisenemine on võimatu, oluline hinnakontroll – harva saab teostada.

Märkus 1

Puhtal kujul on praktikas üsna haruldane leida nii täiuslikku konkurentsi kui ka puhast monopoli. Samal ajal märgitakse seda tüüpi struktuuride tuletisvormidena ka monopsooniat ja oligopsooniat. Kõik need on seotud vormidega ebatäiuslik konkurents turul. Selliseid turge iseloomustab ühelt poolt mitme olulise ja määrava turuüksuse ning teiselt poolt paljude üksuste olemasolu. Peamine erinevus seisneb selles, et monopsoonia eeldab ühe ostja olemasolu turul, monopol aga ühte müüjat (tabel 1).

Joonis 1. Ebatäiusliku konkurentsiga turgude tüüpide klassifikatsioon

Olenevalt müüjate ja ostjate arvu suhtest turul eri tüüpi struktuurid:

1. Monopol-monopsoonia:üks müüja ja üks ostja.
2. Monopol-oligopsoonia:üks müüja ja mitu ostjat.
3. Monopol-polüpsoonia:üks müüja ja palju ostjaid.
4. Oligopol-monopsoonia: mitu müüjat ja üks ostja.
5. Oligopol-oligopsoonia: mitu müüjat ja mitu ostjat.
6. Oligopol-polüpsoonia: mitu müüjat ja palju ostjaid.
7. Polüpolü-monopsoonia: palju müüjaid ja üks ostja.
8. Polüpolü-oligopsoonia: palju müüjaid ja vähe ostjaid.
9. Polüpolüpsoonia: palju müüjaid ja palju ostjaid.

Märkus 2

Selle klassifikatsiooni pakkus välja G. Stackelberg eesmärgiga süstematiseerida turuüksused sõltuvalt nende kuuluvusest ostjate ja müüjate hulka ning nende arvust.

Monopsooniaturu omadused

Võib pidada üsna huvitavaks olukorraks turul ühe või mitme ostja olemasolu. Monopsoonia ja oligopsoonia olukorras tagatakse müüjate vaheline konkurents oligopoli ja polüpoli turul. Samas aga raskendab müüja monopol oluliselt olukorda oligopsoonia ja monopsoonia tingimustes.

Monopol-monopsoonia tüüpi turustruktuuri iseloomustab kahepoolse monopoli olemasolu. Seega, kui turul on kaks müüjat või kaks ostjat, siis on meil tegemist duopoli või duopsooniaga. Samas on monopolistil võimalus kasutada erinevaid hinnadiskrimineerimise meetodeid.

Puhas monopsoonia tagab turul ühe teenuse, ressursi või toote ostja. See nähtus on praktikas üsna haruldane, nagu puhas monopol ja täiuslik konkurents. Monopsoonia tingimustes on ressursi pakkumise kõver suunatud ülespoole ja seetõttu on monopsonistil potentsiaali mõjutada hindu muutes ostumahtusid. See juhtum võib esineda näiteks väikelinnas, kus on üksainus ettevõte, mis annab elanikele tööd ja dikteerib tööjõuhindu.

Märkus 3

Monopsoonia näitab ostja domineerimist turu üle ja oligopsoonia võib viidata olukorrale, kus piiratud arv ostjaid üritab vastu seista märkimisväärsele hulgale müüjatele.

Monopsooniaturg võimaldab ressursse soetades maksimeerida kasumit seni, kuni ressursi piirkulu on võrdne ressursi piirproduktist saadava tuluga, s.t. tingimus $MC = MRP$ on täidetud.

Oligopsony turu omadused

Oligopsoonia tingimused võimaldavad ka ostjatel esitada müüjatele oma nõudmised hinna ja isegi mittehinnaliste vastasmõju tegurite kohta.

Turutüüpide jaoks oligopol – oligopsoonia Ja polüpolü-oligopsoonia Iseloomulik on konkurentsi tihenemine. Samas annab polüpolü-oligopoolne turumudel kõige soodsama positsiooni ostjale, kes suure müüjate arvu tingimustes saab hinda mõjutada.

Kui me pöördume majandusterminoloogia poole, siis oligopsoonia on turustruktuur, milles mitu ettevõtet omandavad kogu olemasoleva ressursi turupakkumise. Müüjate ülekaal ostjate üle on monopoli vastane. Huvitav näide on sportlaste töö, kelle valik on piiratud, kuna nad saavad töötada vaid piiratud arvu organisatsioonidega. Oligopsoonias luuakse tingimused vastastikku kasulike ettevõtetevahelise koostöö tagamiseks ning hinda saavad mõjutada vaid ettevõtted, kellel on turul monopsoonia tunnuseid. Oligopol on üsna sarnane oligopsooniaga, kuna turuosalised mõistavad kõiki koos töötamise eeliseid.

Turustruktuuride tüübil on oluline mõju tootmistüübile ja vastupidi. Näiteks tööstusettevõtte jaoks liikumine tarnijate arvu suurendamise skeemi järgi monopol-oligopol-konkurents võib lõppkokkuvõttes kaasa tuua muutusi tootmistüübis mass-serial-integreeritud. Samamoodi toodete ja teenuste tarbijate arvulise struktuuri suurendamise olukorras: vastavalt skeemile monopsoonia-oligopsoonia-võistlus ettevõte on potentsiaalselt võimeline üle minema üksiktootmine-seeriatootmine-masstootmise skeem.

Märkus 4

Seega erinevad monopsoonia ja oligopsoonia turul olevate toodete ostjate arvu poolest. Kui hindate õigesti teatud ettevõtte tootmissuhetele iseloomulikku turustruktuuri tüüpi, luuakse tingimused selle poliitika kiireks ja õigeaegseks põhjendamiseks hinnakujunduse, ostu, müügi ja tootmistegevuse valdkonnas. Majandusteooria aluste, aga ka turunduse kaasaegsete põhimõtete ja strateegiate tundmine peaks tänapäevastes tingimustes iga juhi tegevust saatma. See aitab välja töötada strateegilisi ja taktikalisi meetmeid, samuti tuvastada teie koht majanduse turustruktuuride mitmekesisuses ja kasutada ära kõikvõimalikke eeliseid turul, kui need on saadaval.