Lugupidamisega Edward. Respekt ilma komadeta. Mis on lause osa

Meiliallkiri on ärilise kirjavahetuse oluline atribuut. See element määrab sageli, kas sõnum loetakse või saadetakse kohe "korvi". Sisukirjad võivad olla reklaam-, teabe- või õnnitluslikud kirjad. Allakirjutanu peab igal juhul austust üles näitama ja ennast tuvastama. Soovitatav on edastada ka oma kontaktandmed, et tagada kiire suhtlus. Kujunduse originaalsus ja teabe korrektne esitus võib oluliselt mõjutada posti saaja suhtumist ettevõttesse.

Õige allkiri meilis – milline see olema peaks

Vastaspoolele või äripartnerile suunatud meilisõnum peab olema saatja poolt allkirjastatud. Sellise atribuudi puudumine viitab madalale professionaalsuse tasemele ja tavapärase ärietiketi mittetundmisele. Allkirjal on mitmeid olulisi funktsioone:

• teabe edastamine (allkiri toimib visiitkaardina);
• pealetükkimatu reklaam (teatud kuvandi tasuta loomine ja meeldetuletus iseendast);
• aja kokkuhoid sõnumite kinnitamise protseduuri automatiseerimisel.

Kuidas e-kirja õigesti allkirjastada:

1. Peate täpsustama põhiteavet organisatsiooni ja saatja kohta koos nende kontaktandmetega.
2. Allkiri peab kajastama ettevõtte tegevuse liiki.
3. Kokkuvõtlikkus on kohustuslik. Sõnumi viimase elemendi jaoks piisab 3-4 reast. Kui allkirjas on rohkem kui 5 rida, muutub see tõrjuvaks teguriks.
4. Oluline tingimus on kirjaoskus.
5. Esteetika avaldub valitud värviskeemi orgaanilises kombinatsioonis fondi suuruse ja tüübiga. Ärge muutke tiitriplokki liiga heledaks, see peaks sõnumi teksti täiendama, mitte sellelt tähelepanu tõmbama.

Algne allkiri meilis ei anna alati oodatud positiivset mõju. Valitud fondi liigne nurk näitab paindumatust ja näotust. Soovitatav on neid kasutada automaatpostituste jaoks. Käsitsi kirjutatud registreerimisstiil sobib juhtudel, kui on vaja luua usalduslik suhe teabe saajaga, eeldusel, et juba olid kliendile positiivse mulje jätnud isiklikud kontaktid. Dekoratiivse kirjastiili valik tehakse siis, kui soovitakse rõhutada saatja uudsust, originaalsust ja loomingulisust.

Allkiri meilis: näited

TSITAAT:

Tekkis ka küsimus, et kas on vaja panna koma pärast fraasi ... see on siis, kui olete kirjas ... siin lõpetate kirja ja kirjutate "Austusega". Ja nad palusid mul tuua sinna justkui teoreetiline põhjendus. Siin, ma ütlen kohe koma on alati lisatud : "Austusega - koma - nii ja naa." Kuid kahjuks pole sellel teemal teooriat, alati on koma ja sellega lihtsalt nõustutakse.

Marina Koroleva raadio saates "Me räägime vene keeles" Moskva kaja» 29.06.2014

KOMMENTAAR:

Nagu alati kategooriliselt, nentis Marina Koroleva, et pärast väljendit (mitte fraasi!) “Austusega” kirja lõpus pannakse allkirja ette väidetavalt alati koma. Ta ei osanud seda "justkui teoreetiliselt" seletada, kuid viitab asjaolule, et see on "lihtsalt aktsepteeritud".

Kui panna selline koma ja "aksepteeritud", siis mitte kõik ja kardetavasti ka mitte need, kellest tuleks eeskuju võtta. Pean siiski tunnistama, et probleem on keeruline. M. Koroleva arvamust jagab ka Gramota.ru veebisait:

Muidugi on Gramota.ru lugupeetud sait ja me teame, et Ekho Moskvy ajakirjanikud on sellega sõbrad. Kuid see pole ikkagi lõplik tõde, sellel saidil olevaid viiteid kirjutavad tavalised inimesed, kes teevad ka vigu. Ja lubage mul teile meelde tuletada, et on ka teisi inimesi, kes teevad sama asja, näiteks veebisait Gramma.ru. Ta on vastupidisel arvamusel:

Selles viites on täiesti õigesti märgitud, et selle koma kandsid meie ärimehed mõtlematult üle ingliskeelsete kirjade kirjutamise reeglitest.

Mis puutub koma puudumise teoreetilisesse põhjendusse, siis see lihtsalt on olemas. Kujutage ette, et kirjutasite reale: " Tervitustega, Ivan". See õigekiri teeb nime Ivan edasikaebamine, s.t. selgub, et see pole sina - Ivan, vaid see, kelle poole pöördute. Kuid lõppude lõpuks pole allkiri üleskutse ja sõnad "respektiga" ei ole sissejuhatav fraas. Need sõnad on mittetäielik lause, katkend kaudsest fraasist: "Ivan kirjutas selle kirja teie suhtes." Muide, “Austusega” ei ole ainuke kirja täitmise vorm, samamoodi on ilma komata allkirja ees laused “Lugupidamisega”, “Armastusega”, “Parimate soovidega” jne. kirjutatud.

Ja kahtluste lõplikuks hajutamiseks on kõige parem pöörduda autoriteetsete allikate poole. Sellised on sel juhul kahtlemata haritud inimeste kirjad. Lubage mul kõigepealt tuua kaks näidet:

TSITAAT:

Tekkis ka küsimus, et kas on vaja panna koma pärast fraasi ... see on siis, kui olete kirjas ... siin lõpetate kirja ja kirjutate "Austusega". Ja nad palusid mul tuua sinna justkui teoreetiline põhjendus. Siin, ma ütlen kohe koma on alati lisatud : "Austusega - koma - nii ja naa." Kuid kahjuks pole sellel teemal teooriat, alati on koma ja sellega lihtsalt nõustutakse.

Marina Koroleva raadio saates "Me räägime vene keeles" Moskva kaja» 29.06.2014

KOMMENTAAR:

Nagu alati kategooriliselt, nentis Marina Koroleva, et pärast väljendit (mitte fraasi!) “Austusega” kirja lõpus pannakse allkirja ette väidetavalt alati koma. Ta ei osanud seda "justkui teoreetiliselt" seletada, kuid viitab asjaolule, et see on "lihtsalt aktsepteeritud".

Kui panna selline koma ja "aksepteeritud", siis mitte kõik ja kardetavasti ka mitte need, kellest tuleks eeskuju võtta. Pean siiski tunnistama, et probleem on keeruline. M. Koroleva arvamust jagab ka Gramota.ru veebisait:

Muidugi on Gramota.ru lugupeetud sait ja me teame, et Ekho Moskvy ajakirjanikud on sellega sõbrad. Kuid see pole ikkagi lõplik tõde, sellel saidil olevaid viiteid kirjutavad tavalised inimesed, kes teevad ka vigu. Ja lubage mul teile meelde tuletada, et on ka teisi inimesi, kes teevad sama asja, näiteks veebisait Gramma.ru. Ta on vastupidisel arvamusel:

Selles viites on täiesti õigesti märgitud, et selle koma kandsid meie ärimehed mõtlematult üle ingliskeelsete kirjade kirjutamise reeglitest.

Mis puutub koma puudumise teoreetilisesse põhjendusse, siis see lihtsalt on olemas. Kujutage ette, et kirjutasite reale: " Tervitustega, Ivan". See õigekiri teeb nime Ivan edasikaebamine, s.t. selgub, et see pole sina - Ivan, vaid see, kelle poole pöördute. Kuid lõppude lõpuks pole allkiri üleskutse ja sõnad "respektiga" ei ole sissejuhatav fraas. Need sõnad on mittetäielik lause, katkend kaudsest fraasist: "Ivan kirjutas selle kirja teie suhtes." Muide, “Austusega” ei ole ainuke kirja täitmise vorm, samamoodi on ilma komata allkirja ees laused “Lugupidamisega”, “Armastusega”, “Parimate soovidega” jne. kirjutatud.

Ja kahtluste lõplikuks hajutamiseks on kõige parem pöörduda autoriteetsete allikate poole. Sellised on sel juhul kahtlemata haritud inimeste kirjad. Lubage mul kõigepealt tuua kaks näidet:

Iga kirja, nii äri- kui ka isikliku kirja ülesehituses eristatakse tavaliselt kolme osa: sissejuhatav - adressaadi poole pöördumisega, peamine - sisuliselt sisaldav ja lõplik - kus on märgitud autor. Kirja lõppu kirjutab selle algataja tavaliselt fraasi "lugupidavalt" ja jätab oma täisnime ja/või initsiaalid. Siin tekibki mõistlik küsimus: "Kas pärast fraasi "respektiga" on koma vaja või mitte?"

Mida ütlevad vene keele reeglid?

Mida oskavad nõustada "suure ja vägeva" vene keele sõnaraamatu koostajad, kes tunnevad suurepäraselt õigekirja- ja kirjavahemärke? Kaaluge erinevaid aspekte igast küljest.

Sissejuhatavad konstruktsioonid

Mõned, vastates küsimusele, kas koma on vaja pärast sõna "austavalt", usuvad, et jah, seda on vaja, kuna fraas " lugupidavalt " on sissejuhatav konstruktsioon. Aga kas on?

Sissejuhatavad konstruktsioonid on sõnad ja fraasid, mis peegeldavad kõneleja suhtumist tema öeldusse. Esmapilgul kinnitab seda fraas "austusega". Mis siis, kui me kaevame sügavamale? Kellele kõneleja austust avaldab? Iseendale? Selgub, et vastates küsimusele, kas on vaja koma "lugupidavalt, Ivanov", usuvad sellised inimesed, et seda on vaja, kuna teatud saatja Ivanov armastab ennast. See seletus tundub naeruväärne ja absurdne.

Kaebused

Teised, kui nad sellele mõtlevad ja hakkavad otsustama, kas "austavalt" pärast on koma vaja või mitte, meenuvad neile pöördumised. Jah, apellatsioonid eraldatakse lausetes komadega, aga siis jälle, kellele need antud juhul suunatud on? Selgub, et jälle iseendast. See seletuskatse on täiesti vastuvõetamatu. Kirjas püüab igaüks näidata adressaadile oma tunnustust ja lugupidamist, kuid mitte tegeleda enesekiitmisega.

Teine asi on see, kui probleemi lahendamisel: "Fraasis" lugupidamisega, Ivan Ivanovitš " on vaja koma? nimi Ivan Ivanovitš ei kuuluks saatjale, vaid saajale. Sel juhul näeks pärisnime eraldamine komaga üsna mõistlik välja.

Kas selline reegel on olemas?

Ükski autor, isegi kõige üksikasjalikum vene keele kirjavahemärkide õpik, ei reguleeri seda olukorda kuidagi, see tähendab, et lihtsalt pole reeglit, mis suudaks vaidluse ühes või teises suunas lahendada. Kõiki allikaid ja kogumikke läbi vaadates on näha, et ei ole ettekirjutusi, mille järel “lugupidavalt” oleks vaja koma. Seetõttu proovime käsitleda seda küsimust teise nurga alt, lähtudes selle fraasi tähendusest ja kaasaegse ühiskonna traditsioonidest.

Aga Rosenthal?

Enne edasiminekut tuleb uurida, mida arvab sellest suurim guru ja kirjaoskaim vene keele emakeel Ditmar Eljaševitš Rosenthal, kes kirjutas oma elus nii palju vene keele käsiraamatuid ja õpikuid, et kui pane need hunnikusse, see lühike inimene eksib nende taha ära. Tema tähti analüüsides saab selgeks, et ta ei eralda komaga väljendit “respektiga” initsiaalidega perekonnanimest. Ta väidab, et ajalooliste traditsioonide kohaselt ei ole antud juhul see kirjavahemärk vajalik. Miks kasutavad nii paljud inimesed kirja lõpus koma?

Lääne joondus

Üks positiivse vastuse põhjusi küsimusele: "Kas pärast lauset lugupidamisega on vaja koma?" on enamiku kaasaegsete ettevõtete koostöö välisfirmadega. Esmapilgul pole seos ilmne, kuid rahvusvahelisi keeli õppivate inimeste jaoks on see märgatavam. Tõepoolest, välismaiste ettevõtetega peetud ärikirjadest, mis on kirjutatud näiteks inglise keeles, on selge, et fraas "parimate soovidega" on õigest nimest eraldatud komaga. See fraas võib välja näha erinev, näiteks "tervitusega, John" või "soovitusega, John" või isegi lihtsalt "soovitusega, John". Pikaajalise partnerluse praktika välismaiste ettevõtetega oli üks koma laenamise põhjusi.

Ingliskeelsetes tekstides pannakse semantilise pausi korral alati koma, erinevalt vene keelest, kus kirjavahemärgid on reeglitega rangelt piiratud. Võrrelge lauseid: "Täna ütles Donald Trump, et E = mc 2 " ja "Täna ütles Donald Trump, et E = mc 2 ".

Intonatsiooni rõhk

Muidugi ei tohiks te väljamõeldud reegleid rikkuda. Aga kõiki seadusi kõigis eluvaldkondades on võimatu sõnastada, kuigi selle poole tuleks püüelda. Kogu vene keele sõnade ja võimaluste mitmekesisust ei saa panna ühekülgsesse, jäigalt tingitud raamistikku. Mäletame seda koolikursusest, kus mõnel reeglil oli alati erandeid. Seetõttu vastusega küsimusele: "Kas pärast "lugupidavalt" on koma vajalik või mitte?" kõik pole nii selge.

Kuid ärge unustage intonatsiooni, mis rikastab ja kaunistab suurepärast vene keelt. Iga inimene teeb oma mõtteid taasesitades pause, rõhutab häälega üksikuid sõnu ja lauseid, keskendub ilmekalt kuulajate tähelepanu olulistele kohtadele. Pabertekstis kasutatakse üksikute fraaside õigeks semantiliseks kajastamiseks mõnikord autori kirjavahemärke. Lõppude lõpuks pole kellelegi saladus, et kirjavahemärgid aitavad rõhutada kohti, mis on mõistmiseks olulised.

Selle teooria pooldajad usuvad, et vastus küsimusele: "Pärast fraasi « austab "kas sul on koma vaja?" on positiivne "jah" avaldus. Kui keskendute sellele, kuidas kirjutatut loetakse, siis on parem jätta kirjavahemärk, et rõhutada intonatsiooni ja tänulikku suhtumist kirja saajasse. Vastasel juhul tundub fraas "austavalt" mõnevõrra niiske ja kaotab osa oma tähtsusest.

Ärikirjavahetuse kujundamise standardid

Ärietiketi reeglite kohaselt ei tasu tänapäeva ühiskonnas isegi mõelda, mida fraasi taha panna « tervitustega" - kas koma on vaja või mitte - lihtsalt tühik, ilma kirjavahemärkideta. Koma on kindlasti vajalik, see rõhutab lugupidavat suhtumist vestluspartnerisse.

Mida kirjutada koma järele? Oleneb juba saatja soovist. Kui adressaat on kirja autorile lähedane, võite piirduda ainult enda nimega. Ärikirjavahetuses on soovitav märkida initsiaalidega ametikoht, töökoht, täis- või perekonnanimi.

Kas teadsite sellest? Ärikirjas või dokumendis ärge pange allkirja järele punkti. Siin on allkiri kohustuslik element – ​​rekvisiit, see ei toimi täislausena. Erandiks on isiklikud kirjad.

Järeldus

Ja veel, kas pärast fraasi "lugupidavalt" on koma vajalik või mitte? Teeme kokkuvõtte. Kui kirjutate ametlikku ärikirja, on parem panna koma. See rõhutab austust vastuvõtja vastu ja pühendumist kaasaegsetele traditsioonidele. Isiklikus kirjas saab igaüks käituda oma arusaama järgi: kui soovid rõhutada oma kirjaoskust ja vene keele reeglite tundmist, siis saad ilma kirjavahemärkideta hakkama ja kui sulle on olulisem esile tõsta tunnustuse intonatsioon, võite jätta koma.

Fraas "lugupidavalt" võib olla lause homogeenne liige või osana ärikirja viisakast allkirjast. Kuhu koma panna, näitab kontekst.

"Austusega" eraldatakse komadega

Kahelt poolt

Kui see asub lause homogeensete liikmete loendi keskel, eraldatakse see komadega.

• Kohtlesime oma professorit armastuse, austuse ja üllatusega tema tohutute teadmiste üle.
• Õnnitleme oma tüdrukut rõõmuga, armastusega, austusega, imetlusega tema raske töö ja pühendumise eest.

Enne fraasi

Kui loetelu lõpeb lause lõpus või sõna järel, on sidesõna ja.

• Ta rääkis oma isast uhkuse ja austusega.
• Brigadir meelitas rahulikkuse, ettenägelikkuse, austuse ja valmisolekuga kõiki aidata.

Pärast fraasi

Moodsate ärikirjade lõpus viisakas allkirjas.

"Austusega" on koma vaja või mitte? Vene keele grammatikas ei kehtinud reeglit koma panemise kohta fraasi "austusega" ja kirja autori allkirja järele.

Nüüd on komme, et pärast “lugupidavalt” nõutakse koma, sest lugedes koma asemel kutsutakse intonatsiooniliselt pausi tegema. Ka koma pannakse sel juhul analoogselt inglise keele kirjavahemärkidega.

Vene keel areneb, mõned traditsioonid unustatakse ja tekivad uued. Sellises olukorras on koma kahekordne kasutamine lubatud. Nüüd on traditsiooniks saanud koma austusega sõnade järel ja kirja autori nime ees. Enamik adressaatidest peab uut traditsiooni õigeks.