Konkurentsiolukord tekstiiliturul. Tekstiilitööstuse ettevõtte Sergei Aleksandrovitš Novosadovi konkurentsivõime suurendamine. Rahvastikunõudlus taastub

Zemskova M.S. 1 , Krasnova M.V. 2

1 ORCID: 0000-0002-6309-9568, majandusteaduste kandidaat, 2 ORCID: 0000-0001-9022-5171, pedagoogikateaduste kandidaat, Vladimiri Riiklik Ülikool, A.G. ja N.G. Stoletovid

LOODUSLIKE KANGASTE KONKURENTSIVÕIME TEGURID VENEMAA TEKSTIILITOODETE TURUL

annotatsioon

Artiklis hinnatakse nõgeskangaste peamisi konkurentsieeliseid võrreldes puuvilla ja linaga ning konstrueeritakse konkurentsivõime polügoon, mis põhineb peamistel füsioloogilistel ja hügieenilistel näitajatel ning paljunemisomadustel.Kangaste tarbimisomadusi iseloomustavad teatud kvaliteedinäitajad, mida jälgitakse nii kangaste väljatöötamise kui ka valmistamise etapis. Esimesel juhul määratakse kindlaks laiem näitajate vahemik, teisel - need, mis võivad muutuda tehnoloogilise protsessi katkemise tagajärjel.Igal juhul on tehnoloogilise protsessi korraldamisel vaja üheaegselt tagada kvaliteet ja vähendada tootmiskulusid - tagada toodete konkurentsivõime. Selle probleemi optimaalseks lahendamiseks on vaja välja töötada selgete nõuete süsteem tootmistehnoloogiatele ja paindlikele juhtimissüsteemidele, sealhulgas automatiseeritud süsteemidele. KOHTAArtiklis pöörati põhitähelepanu kangaste omadustele, mis mõjutavad nende kasutusiga; hügieeniline; esteetilised omadused, nagu: mugavus, soojusjuhtivus, tugevus jne.Arvestatakse nõgeskangaste tootmise väljavaateid Venemaal. Üks omadusi on see, et nõgesekiud ei mädane, ei ole korrosioonile vastuvõtlik ja putukate rünnakutele vastupidav. See võimaldab kaitsta taime keemilise töötlemise eest ja hankida kõige keskkonnasõbralikumat toorainet. Nii et selle taime ja sellest toodetud kanga ökoloogiline roll, samuti sellistest kangastest toodete valmistamine on väga väljendunud.

Märksõnad: nõgeskangas, ramjee, konkurentsivõime, tekstiilitööstus.

Zemskova M.S. 1, Krasnova M.V. 2

1 ORCID: 0000-0002-6309-9568, doktorant majandusteaduses, Aleksandri ja Nikolai Stoletovsi nimeline Vladimiri Riiklik Ülikool, 2 ORCID: 0000-0001-9022-5171, Aleksandri ja Nikolai Stoletovite nimeline Vladimiri Riiklik Ülikool pedagoogikas

LOODUSLIKE KANGASTE KONKURENTSIVÕIME TEGURID VENEMAA TEKSTIILITURUL

Abstraktne

Töös hinnatakse nõgeskangaste peamisi konkurentsieeliseid võrreldes puuvillase ja linase omaga, töös moodustub sigimise põhilistel füsioloogilistel ja hügieenilistel näitajatel ning tunnustel põhinev võistlusvõime polügoon. Kangaste tarbimisomadusi iseloomustavad teatud kvaliteedinäitajad, mida jälgitakse nii väljatöötamise kui kanga valmistamise etapis. Esimesel juhul määratakse laiem näitajate vahemik ja teisel juhul need, mis võivad muutuda tehnoloogilise protsessi rikkumise tagajärjel. Igal juhul on tehnoloogilise protsessi korraldamisel vaja üheaegselt tagada kvaliteet ja vähendada tootmiskulusid – tagada toodete konkurentsivõime. Selle probleemi optimaalseks lahendamiseks on vaja välja töötada tootmistehnoloogiate ja paindlike juhtimissüsteemide, sealhulgas automatiseeritud juhtimissüsteemide kristallinõuete süsteem. Põhitähelepanu on töös pööratud kangaste elutsüklit mõjutavatele omadustele; hügieenilised ja esteetilised omadused, nagu mugavus, soojusjuhtivus, tugevus jne. Arvestatakse nõgeskangaste tootmise väljavaateid Venemaal. Üks omadusi on see, et nõgeskangas ei talu vormimisprotsesse, ei ole korrosioonile vastuvõtlik ja putukate rünnakutele vastupidav. See võimaldab kaitsta taime keemilise töötlemise eest ja hankida kõige keskkonnasõbralikumat toorainet. Nii et selle taime ja sellest toodetud kanga ökoloogiline roll, samuti sellistest kangastest toodete valmistamine on väga väljendunud.

Märksõnad: nõgeskude, ramjee, konkurentsivõime, tekstiilitööstus.

Viimase viie aasta jooksul on maailmas registreeritud enam kui 12 uut tüüpi taimset päritolu looduslikku kiudu (taimede vartest, lehtedest ja isegi kroonlehtedest). Moekangastes üha enam kasutatavate looduslike toorainete eksootiliste võimaluste hulgas on järgmised tüübid: ramjee, sisal, pima, luobum, ananassi- ja banaanilehtede kiud, kenafi kiud, soopuuvillarohi, luud, manila (abaka), džuut ( Calcutta kanep)) ja teised.

Kõik selle valdkonna uuringud on seotud keskkonnaökoloogia ja inimeste tervise pakiliste küsimustega. Praegu on kangaturul liider puuvill. Saagikuse suurendamiseks kasutatakse traditsioonilises kasvatusmeetodis mitte ainult väetisi, vaid ka suurtes kogustes insektitsiide. 10% kõigist maailmas kasutatavatest pestitsiididest esineb haritavatel aladel, mis on hõivatud puuvillaga, nende jäägid saastavad õhku ja veekogusid. Lisaks ei kasva puuvill igal pool ja toorainet tuleb transportida suurte vahemaade taha.

Venemaal on tekstiilitööstuse raske kriis tingitud ettevõtete käibekapitali puudumisest ning piiride avanemisest kergetööstuse kaupade impordile idast ja läänest. See väljendub tööstuskaupade tootmise vähenemises 5-8 korda.

Selles olukorras muutub Venemaa tekstiilitööstuse arendamise strateegia õigeks valikuks aktuaalseks küsimus uut tüüpi taimsete kiudude otsimise kohta tekstiilmaterjalide loomiseks, mis on aine tootmise juhtiv tooraine.

Nõgest pakutakse ebatavalise tooraineallikana, mis on inimkonnale ammu teada. 3. sajandi alguse sküütide matuste väljakaevamiste käigus. Kiievi lähedalt leiti kangastest ramjeekiudu. Nõgeseaine esmamainimine Venemaal pärineb aastast 1254 ja seejärel kuni eelmise sajandi 40. aastateni (uurimused professor J. A. Rokah), muinasjuttudes ja muudes rahvakunsti vormides. Venemaal on selliste materjalide tooraine allikaks kõrvenõges (Urtika diocia), Hiinas ja Jaapanis valge ramjee (Boehmeria nivea).

Kaasaegsetes tingimustes tegeleb niitide ja seejärel nõgestest kanga saamise tehnoloogia taasloomisega üsna piiratud teadlaste ring, eriti V. F.. Baranov. Nõgese kui taimse tooraine tarbimisomadusi uurib D.I. Grebneva, F.A. Petrishche, G.I. Shpirny.

Käesoleva töö eesmärgiks on hinnata nõgeskanga konkurentsiomadusi võrreldes looduslike kangaste turuliidritega, samuti nende tootmise väljavaateid Venemaal.

Ramjekiu tootjad on koondunud peamiselt Hiinasse, Brasiiliasse, Indiasse, Lõuna-Koreasse, Taisse ja Filipiinidele. Töötlemine toimub nende riikide sisetarbimiseks ning rahvusvahelisele turule jõuab vaid väike kogus toorainet. Kiudu imporditakse edukalt Saksamaale, Jaapanisse, Prantsusmaale ja Ühendkuningriiki. Venemaal hakati ramied esimest korda kasvatama 19. sajandi lõpus, peamiselt Kaukaasia Musta mere rannikul ja Kesk-Aasias. Ramie on mitmeaastane taim, varte pikkus ulatub 2,5 meetrini. Ramied saab koristada kuni 6 korda aastas. Seda kasvatatakse kahte tüüpi: roheline ja valge. Lisaks kudumisele kasutatakse ramjet aktiivselt meditsiinis ja paberitootmises.

Ramie on eriti populaarne oma suure tugevuse tõttu, mis on seitse korda vastupidavam kui puuvill ja isegi siid. Kiul on loomulik valge värvus ja läikiv läige, mis erinevalt siidist ei kao päikesevalguse mõjul.

Selle taime ökoloogiline roll on seotud selliste omadustega nagu vastupidavus putukate rünnakutele, korrosiooni puudumine ja kõrge vastupidavus lagunemisprotsessidele, mis võimaldab taime kaitsta keemilise töötlemise eest. Kasvav ramjee võib kaitsta mulda erosiooni eest.

Ramie kangas on kõrge imamisvõimega, hea keemilise puhastuse vastupidavusega ja seda on oma soojusjuhtivuse tõttu mugav kanda, eriti kuumal aastaajal. Peseb hästi ja ei tõmbu kokku ning on väga antistaatiline. Rõivas kasutatava ramjee ainus puudus on tooraine madal elastsuskoefitsient.

Kvaliteet on toote konkurentsivõime kõige olulisem tegur. Kootud materjalide turu arengus toimub praegu olulisi muutusi, mis on tingitud suure hulga täiustatud ja uute omadustega materjalide esilekerkimisest. Aine struktuur ja selle funktsionaalsus on tekstiilitööstuse innovatsiooni peamised elemendid. Kaasaegsed kangad nõuavad lisaks ilule ka funktsionaalsete omaduste tõstmist – kortsukindlust, plastilisust, biostabiilsust, mugavust ja mugavust toodete kasutamisel. Kaasaegse põlvkonna rõivad ja muud valmistatud tooted ei pea mitte ainult kaitsma halva ilma eest, vaid olema ka üsna mugavad ning toetama nende kandja tervist ja elutähtsaid funktsioone.

Füsioloogilised ja hügieenilised näitajad tõusevad esiplaanile, kui otsustatakse nii valmisrõivaste kui ka nende jaoks mõeldud materjalide soetamise ja kasutamise küsimuses. Kaasaegsed materjalid peavad vastama kõikidele immuunkaitse ja inimese füsioloogia teguritele nii emade struktuuris kui ka tooraine lõpptöötluse tüüpides.

Taimsete kangaste turuliidrid on linane ja puuvill. Vaatleme ramjeematerjali konkurentsivõimet võrreldes teiste taimsete materjalide füsioloogiliste ja hügieeniliste näitajatega (joonis 1).

Riis. 1 – Ramjeekanga konkurentsivõime polügoon näitajate järgi

Konkurentsivõime kriteeriumiteks valiti füsioloogilised ja hügieenilised näitajad, kuna need on viimasel ajal mõjutanud tarbijate pühendumust ja rahulolu tootega ning on sihtrühmale atraktiivsed ning lisandunud on tegurid, mis mõjutavad otseselt nende kangaste töömahukust ja tootmise efektiivsust. Need moodustavad tootekvaliteedi põhikontseptsiooni. Analüüsimeetodiks valiti "konkurentsivõime polügoon", mis võimaldab kiiresti analüüsida toote, teenuse või ettevõtte ressursi tarbija- ja kuluomadusi, mis määravad selle edu turul, võrreldes peamiste konkurentidega, ning töötada välja tõhusad meetmed, tõsta toodete konkurentsivõime taset. Hindamine viidi läbi 5-pallisel skaalal, kus 1 on madalaim punktisumma ja 5 maksimaalne punktisumma.

Konkurentsivõime polügoon näitab, et ramjeekangas on oma lähimatest rivaalidest parem selliste kriteeriumide poolest nagu: kortsukindlus, biostabiilsus (vähe vastuvõtlik mädanemisprotsessidele), sellest materjalist valmistatud tekstiiltoote mugavus, elastsus (venituskindlus), keskkonnasõbralikkus. (tooraine töötlemise puudumine klooriorgaaniliste ühenditega), soojusjuhtivus (suvel jahe, talvel soe). Ramjee kanga tugevus ületab puuvillase oma, peaaegu linase oma.

Ramjeekanga nõrkusteks on: tooraine töötlemise töömahukus, kiu kasutamise efektiivsus ja töötlemisseadmete vähene kättesaadavus.

Põhjused, mis mõjutavad ülaltoodud ramjee konkurentsivõime vähenemise näitajaid, on järgmised:

tekstiilitööstuse ettevõtete kaasaegse tehnilise varustatuse halb tase (vananenud tehnoloogilised seadmed);
kodumaiste uuenduslike arenduste puudumine kergetööstuse jaoks, mis toob kaasa vajaduse võtta kasutusele uusimad välismaised tehnoloogiad;
paljude ettevõtete kahjumlik olukord;
turunduspoliitika on nõrgalt tarbijakeskne.

Leevendage madala jõudluse mõju. Samas on võimalik laenata selliste kangaste valmistamise kogemusi Hiinas, Koreas, Hongkongis ning lisaks saab nendest riikidest algstaadiumis soetada ka seadmeid tooraine töötlemiseks ja ramjee tootmiseks. Tulevikus on toodete eeliste suurendamiseks vaja juurutada uusi, kodumaiseid, moderniseeritud tehnoloogiaid ja seadmeid, mis võimaldavad selle toote Aasia tootja Venemaa turult välja pigistada.

Positiivsete omaduste poolest, nagu konkurentsivõime polügoonist näha, on ramjee hinnanguliselt kaaslastest oluliselt parem. See viitab sellele, et võttes arvesse tänapäevaseid tarbijatrende tänapäeva maailmas, on valmistatud materjalide ja toodete hindamise kvaliteedikriteeriumid oluliselt muutunud.

Elanikkonna soov keskkonnasõbralike kaupade järele on seotud mitte ainult toiduga, vaid ka tööstuskaupadega, see määrab vajaduse luua uus põlvkond, millel on funktsionaalsed omadused.

Kodumaine taimsete kiudude töötlemise kergetööstus on seda kasvavat trendi arvestades tingimustes, kus konkurentsieeliste loomiseks peavad tekstiiliettevõtted turule tulema originaalsete toodetega. Ja seetõttu kasutada nende tootmiseks uuenduslikke tehnoloogilisi protsesse ja kodumaist loodusliku tooraine baasi.

Kõrvenõges võib olla kodumaine taimmaterjal, kuna lisaks kõikidele loetletud ramjee positiivsetele omadustele on ta kasvatamisel ka äärmiselt tagasihoidlik. Selle töötlemine laiendab looduslikust taimsest toorainest keskkonnasõbralike tekstiilmaterjalide valikut kodutekstiilide, rõivaste ja muude kangaste ning kudumite tootmiseks taaskasutatud nõgesekiu segust muude looduslike ja keemiliste niitidega rõivaste, lina, sisustuse ja tehniline tarbimine.

Kirjanduse loetelu / Kasutatud kirjandus

Bilyakovich L.N., Volynets T.A. Kaasaegne tekstiili tooraine. Looduslikud kiudmaterjalid tööstusliku tekstiili tootmisel [Elektrooniline ressurss] / L.N. Biljakovitš, T.A. Volynets // Kergetööstuse turg. – 2006. – nr 46. URL: http://www.rustm.net/catalog/article/111.html (juurdepääsu kuupäev: 03.2017)
Grebneva D. Ebatraditsiooniliste tehnoloogiate kasutamise võimalusest eri- ja rõivakangaste tootmiseks vajalike toorainete tootmiseks / D. Grebneva, G. Shpirny, F.A. Petrištše // Kolmanda rahvusvahelise teadus-praktilise konverentsi “Ledentsovi lugemised. Äri. Teadus. Haridus", Vologda, 28.-29. märts 2013 kell 2 tundi - 1. osa / Toim. Majandusdoktor, prof. Yu.A. Dmitrijeva. – Vologda: VIB, 2013. – Lk 309-314.
Grebneva D.I. Nõgese koe omaduste uuringute tulemused / D.I. Grebneva // Teaduslik ja teoreetiline ajakiri. – – Nr 5. – Lk 142-147.
Rokah Y.A. Nõges kui tekstiilitooraine sajandi keskel / Ya.A. Rokah // Uue kiu jaoks. – 1935. – märts-aprill.
Das P.K. Masinad taimsete kiudude ekstraheerimiseks ja traditsiooniliseks ketramiseks / P.K. Das // India traditsiooniliste teadmiste ajakiri. – 2010. – aprill. – Lk 386-393. URL: http://nopr.niscair.res.in/bitstream/123456789/8170/1/IJTK%209%282%29%20386-393.pdf (juurdepääsu kuupäev: 03.02.2017)

Viidete loetelu inglise keeles /Viited sisse Inglise

Bilyakovich L.N., Volynets T.A. Kaasaegne tekstil’noe syr’ye. Natural’nye voloknistye materialy v promyshlennom proizvodstve tkaney / L.N. Biljakovitš, T.A. Volynets // Rynok legkoy promyshlennosti. – 2006. – nr 46. URL: http://www.rustm.net/catalog/article/111.html (vaadatud: 03.01.2017). .
Grebneva D., O vozmozhnosti ispol’zovaniya netraditsionnykh tekhnologiy vyrabotki syr’ya dlya proizvodstva spetsial’nykh i odezhnykh tkaney / D. Grebneva, G. Shpirnyy, F.A. Petrishche // Materjal Tretey mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii “Ledentsovskiye chteniya. Äri. Teadus. Obrazovaniye”, g. Vologda, 28.-29.03.2013. v 2 ptk. – ptk.1 / toimetanud Yu.A. Dmitrijeva. – Vologda: VIB. 2013. – Lk 309-314. .
Grebneva D.I. Rezul’taty issledovaniy svoystv krapivnoy tkani / D.I. Grebneva // Teadus-teoretšehskiy zhurnal. – 2014. – Ei. 5. – Lk 142-147.
Rokakh Ya.A. Krapiva kak tekstil’noe syr’ye v seredine veka. / Ya.A. Rokah // Za novoe volokno. . – 1935. – märts-aprill. .
Das P.K. Masinad taimsete kiudude ekstraheerimiseks ja traditsiooniliseks ketramiseks / P.K. Das // India traditsiooniliste teadmiste ajakiri. – 2010. – aprill. – Lk 386-393. URL: http://nopr.niscair.res.in/bitstream/123456789/8170/1/IJTK%209%282%29%20386-393.pdf (vaadatud: 03.02.2017).

MOSKVA, 23. august – RIA Novosti. Venemaa kergetööstus on teatud mõttes vastuoluline olukord: ühelt poolt kasvavad tootmismahud ja toodete kvaliteet, import väheneb ja tarbijanõudlus taastub. Seevastu venelased ostavad jätkuvalt välisfirmade tooteid ja tellivad kaupa välismaalt.

RIA Novosti küsitletud eksperdid leiavad, et kodumaisel kergetööstusel on tulevikku, eriti kui riik toetab tööstust ja kaitseb kodumaiseid tootjaid.

Kolmapäeval teatas Kremli pressiteenistus, et Venemaa president Vladimir Putin külastab 24. augustil Rjazanit, et pidada nõupidamine kergetööstuse arengu ja võltsimise vastu võitlemise teemal.

Üldiselt on Venemaa kergetööstus viimastel aastatel näidanud häid, kuid kohati vastuolulisi tulemusi. Venemaa Tekstiili- ja Kergetööstuse Ettevõtjate Liidu (Sojuzlegprom) president Andrey Razbrodin märgib, et kergetööstus on suure hulga allsektorite tõttu üsna heterogeenne tööstusharu.

Natuke statistikat

Rosstati andmetel vähenes 2014. aastal tekstiili- ja rõivatootmine aasta varasemaga võrreldes 2,5%, 2015. aastal - 11,7%, 2016. aastal aga kasvas 5,3%. Tekstiilitootmine ise vähenes 2014. aastal 5,6%, 2015. aastal jäi see aastases arvestuses muutumatuks ning eelmisel aastal kasvas 4,2%.

Eelkõige toodeti Venemaal 2016. aastal kangast 5,409 miljardit ruutmeetrit, mis on 19,3% suurem kui 2015. aastal. Meeste ülikondade, jakkide, jakkide ja bleiserite tootmine kasvas 8,2% - 22 miljoni tükini, mantlite ja lühikeste mantlite tootmine - 7,3%, 1,2 miljoni tüki, mütside tootmine 7,6%, 9,7 miljoni tüki. See-eest naiste seelikute ja seelikute tootmine vähenes 3,5%, 2,9 miljonile tükile.

Naha, nahktoodete ja jalatsite tootmine kasvas eelmisel aastal 5,1%, kuigi 2015. aastal vähenes see aastaga 11,4% ja 2014. aastal 2,8%.

Eelkõige toodeti 2016. aastal 96,3 miljonit paari Vene kingi – 5,4% rohkem kui aasta varem. Värvide ja lakkide tootmine kasvas eelmisel aastal 14,8%, farmaatsiatoodete tootmine - 3,7%, seebi, pesuvahendite, puhastus- ja poleerimisvahendite, parfüümide ja kosmeetikatoodete tootmine - 7,4%.

„Tööstus- ja kaubandusministeeriumi andmetel oli kogu kergetööstuse kasv viimase aastaga 5-7%. Positiivselt mõjus näiteks tehniliste kangaste tootmine, kuid sisse on näha vajumist puuvillaste kangaste ja nendest valmistatud toodete tootmine,” toob Razbrodin välja. Samas, jätkab ta, on vale eeldada, et allsektorid ei sõltu üksteisest ja saavad areneda paralleelselt.

“Teatud niidid ja pooltooted on kasutusel erinevates alamsektorites. Näiteks tehnilistes kangastes tuleb tähelepanu pöörata paljudele peensustele ja omavahelistele seostele Teatud tasakaal peab säilima,” ütleb liidu president.

Import väheneb, kuid jääb alles

Vene Föderatsiooni Föderaalse Tolliteenistuse (FCS) andmetel ulatus tekstiili, tekstiilitoodete ja jalatsite import Venemaale 2016. aastal 10,979 miljardi dollarini ning võrreldes 2015. aastaga kasvas see 1,2% ning võrreldes 2013. aastaga vähenes 1,6 korda. Toornahkade, karusnahkade ja nendest valmistatud toodete import vähenes eelmisel aastal 2015. aastaga võrreldes 0,5% - 818,4 miljoni dollarini. Võrreldes 2013. aastaga langes see näitaja 1,9 korda.

Vaatamata näitajate langusele on Venemaa sõltuvus kergetööstuskaupade impordist siiski endiselt olemas. Näiteks märgib Razbrodin, et Venemaal on „mõttetu konkureerida“ Hiinaga puuvillase kanga tootmises.

"Me elame globaalses majanduses, on rumal püüda impordist täielikult vabaneda. Täielik impordi asendamine toob lõpuks kaasa kõrgemad hinnad ja madalama kvaliteedi," rõhutab Sojuzlegpromi president.

„Teine asi on see, et konkurents peab olema võrdne.

Lisaks tuletab analüüsiagentuuri InfoLine peadirektor Ivan Fedjakov meelde, et ametlikud impordiandmed võivad tegelikest erineda - on ju impordi deklareerimisel “hallid” ja “mustad” meetodid ning samade rõivaste suur hulk. ei sisene Vene Föderatsiooni täiesti legaalselt.

“Venemaal on suur nõudlus ka piiriüleste ostude järele tarbijate seas. See absoluutselt kontrollimatu mass moonutab, sest seda ei deklareerita. Samas on sellised tooted turul ja isegi kauplustes olemas,” võtab ta kokku.

Rahvastikunõudlus taastub

Teisalt mõjutab tööstust jätkuvalt 2014. aastal toimunud rubla odavnemine: pärast rubla nõrgenemist muutus mitmete kaupade import välismaalt kahjumlikuks.

Teine tegur on majanduskriis: osa ettevõtteid suletakse, aga teised tootjad otsivad võimalusi arenemiseks ja edasiliikumiseks. Fedjakov omakorda toob välja, et kriis mõjutas tarbimiskanali kaudu ka kergetööstuse tootmise dünaamikat.

„2017. aastal olukord riigi makromajandusliku olukorra üldise paranemise taustal veidi paranes . Lisaks mõjutab kergetööstuskaupade tarbimist elanikkonna ummistunud nõudlus.

„2017. aastal prognoosime turu kasvuks 2-2,5%,“ ütles Fedjakov. Kodumaise rõiva- ja jalatsituru kogumahuks hindas ta 3 triljonit rubla.

Samal ajal usuvad eksperdid, et toodete kvaliteedi ja maksumuse osas on Venemaa tootjad absoluutselt konkurentsivõimelised. "Kuid tänapäeval ei määra need näitajad kahjuks konkurentsi, seda määravad sanktsioonid, erinevad protektsionismi vormid," kurdab Sojuzlegpromi president.

Valitsuse toetus ja kuidas seda parandada

Positiivne tegur on valitsuse toetuse kasv kergetööstusele. Sojuzlegpromi president Razbrodin meenutab, et riigi huvi ja tööstuse toetamise suund hakkas muutuma pärast 2013. aastat, mil Vene Föderatsiooni presidendi juhtimisel peeti viimane tekstiili- ja kergetööstuse koosolek.

„Nad hakkasid meie vastu rohkem huvi tundma, meid kuulama ja mõistma meie eripärasid ja vajadusi. Nüüd teeme aktiivselt koostööd tööstus- ja kaubandusministeeriumi, tööstusarengu fondi, väikeste ja keskmiste ettevõtete föderaalkorporatsiooniga. On olemas toetusvormid, mis toimivad ja võimaldavad kui mitte areneda, siis kriisist väljuda ja valmistuda tõsisemateks arenguprogrammideks,” lisab ta.

Teisalt on probleem tema sõnul ettevõtete poolt käibekapitaliga varustamises. „Teadmata põhjustel on meie tööstusharu kõige riskantsem ainult mitte odavalt, vaid ka vastumeelselt,” selgitab Razbrodin.

Ekspertide hinnangul saab riik võtta meetmeid kodumaiste tootjate ja kodumaiste kaupade toetamiseks ja kaitsmiseks. “Sellise veebiostude hulga puhul tuleb kehtestada teatud piirangud, mis tõstavad kodumaiste toodete konkurentsivõimet või vähemalt ühtlustavad seda,” toob Fedjakov InfoLine’ist näite.

Sojuzlegpromi juht omakorda toob välja, et õiged toetusmeetmed võivad kiirendada tootmise lokaliseerimise protsessi Venemaal. Razbrodin toob näite: maa ja põhivara katastriväärtuse kontrollimatu tõus toob kaasa ettevõtete majandusliku koormuse kasvu.

“Loomulikult peab tootja, kes siia tuleb, kandma hoonete ülalpidamise kulud. Ta näeb seda asjade seisu ja mõistab, et talt on kasumi võtmise mehhanism, mida ta ei saa oma plaanidesse lisada meie väliskolleegidest eemale, siis nad vähemalt ei tõmba,” järeldab ta.

Viimasel ajal on väga aktuaalseks muutunud probleemid, mis on seotud Venemaa ühinemisega WTOga ning tekstiili- ja kergetööstuse ettevõtete konkurentsivõimega. On täiesti loomulik, et konkurentsivõime on universaalne nõue, mille avatud turg kehtestab igale majandusüksusele. Reeglina puudutab enamik selleteemalisi väljaandeid WTO lepingutes sätestatud reeglite ja protseduuride kohta. Käesolevas töös soovime käsitleda mõningaid valdkonna ettevõtete probleeme seoses siseturu muutuvate tingimuste ja konkurentsisurve allikate tekkimisega.

Peamiste konkurentsisurve allikate tundmine annab tugeva aluse strateegilisele tegevusplaanile. See selgitab välja ettevõtte tugevad ja nõrgad küljed, annab selge põhjenduse ettevõtte positsioneerimisele oma tööstusharus, mõistab, millistes valdkondades toovad strateegilised muudatused parimaid tulemusi ning tuvastab võimalikud võimalused ja ohud ettevõtte jaoks konkreetses tööstusharus. Nende allikate mõistmine võimaldab meil kaaluda ka võimalikke mitmekesistamise valdkondi.

Kui tõsine on uute konkurentide võimalikust turuletulekust tulenev oht, sõltub sisenemistõkete olemasolust ja olemasolevate konkurentide reageerimisest. Kui turule sisenemise tõkked on kõrged ja väljakutsujad seisavad silmitsi selles valdkonnas juurdunud konkurentide tugeva vastuseisuga, on turuletuleku oht ilmselgelt väike.

Rahvusvahelise konkurentsiteooria järgi on kuus peamist tingimust, mis loovad sisenemisbarjääre.

1. Tootmismahu suurenemise tõttu säästlikkus. Sellesse kategooriasse kuuluvad ettevõtted heidutavad turule sisenejaid, sundides neid kas laiaulatuslikult tööstusesse sisenema või juba ette leppima kõrgendatud kuludega (ja seega madala kasumlikkusega). Riigisisese tootmismahtude vähenemise juures on seda barjääri lihtne ületada. 2002. aastal vähenesid tööstuse tootmismahud 1990. aastaga võrreldes 6 korda. Tekstiili- ja kergetööstuse osatähtsus SKP-s vähenes perestroika aastatel 10 korda ja moodustab tänaseks veidi enam kui 1%. See võimaldab välistel konkurentidel sellest takistusest hõlpsasti üle saada. Statistikaametite andmetel vähenes 2004. aastal kodumaiste kaupade osakaal siseturul 20 protsendini, võrreldes 2003. aasta 23 protsendiga.

2. Toodete eristamine. Tarbijate kaubamärgi tuvastamine tootjaga on samuti suur turule sisenemise takistus, kuna uued ettevõtted peavad ületama tarbijate lojaalsuse olemasolevatele kaubamärkidele. Mis puutub kodumaistesse ettevõtetesse, siis vaid vähestel neist on oma toodetele kindlad toetajad.

Praegune olukord maailmaturul on selline, et see on üle ujutatud kvaliteetsete, kuid suhteliselt odavate toodetega. Maailma kogemus näitab, et head kasumit saab teenida ainult uute toodete väljalaskmisega. Kodumaiste ettevõtete jaoks on tõsine probleem põhimõtteliselt uut tüüpi toodete tootmine, millel pole analooge. Isegi edukalt tegutsevad kodumaised ettevõtted, mis toodavad kalleid ja kvaliteetseid tooteid, tegelevad tuntud kaubamärkide kopeerimisega.

3. Kapitalinõue. Mida suurem on edukaks turule sisenemiseks vajalik investeering, seda vähem tahetakse sellele turule siseneda, eriti kui investeering hõlmab pöördumatuid kulusid, nagu eelreklaam või teadus- ja arendustegevus.

Mis puudutab tungimist Venemaa turgudele, siis Venemaa ettevõtted ei tekita erilist konkurentsi.

Kapitalivajadus tööstuses on suur, kuid välismaised ettevõtted, kellel on juurdepääs suhteliselt odavatele finantsressurssidele, saavad selle probleemi lahendada palju lihtsamalt kui Venemaa ettevõtted.

4. Suuremad kulud. Tugeval positsioonil olevatel ettevõtetel võivad olla kulueelised, mis ei oleks potentsiaalsetele konkurentidele kättesaadavad, olenemata nende suurusest või võimalikust tootmismahust. Need eelised võivad põhineda kõrgtehnoloogia kasutamisel, juurdepääsul parematele tooraineallikatele, varem madalama hinnaga soetatud varadele, valitsuse toetustele või soodsale asukohale. Selles mõttes on Venemaa ettevõtetel täna eelised: juurdepääs odavale tööjõule ja energiaressurssidele. Kuid nad kaotavad pärast WTOga liitumist ühe eelistest, kuna WTO reeglid nõuavad energiaressursside tariifide ühtlustamist välis- ja siseturgudel. Joondus on kahtlemata ülespoole. Elektritariifide tõus on üks võtmetegureid Venemaa kaupade konkurentsivõime vähendamisel.

Vene ettevõtted, kes on perestroika aastatel harjunud maksustatava kasumi vähendamiseks kulusid tõstma, ei suuda kulude osas tõsiselt konkureerida pädeva lääne juhtkonnaga.

Samas ei suuda Venemaa kaup arengumaade kaubaga hinnakonkurentsi vastu pidada. Endiselt puudub korralik arusaam, kuidas kulusid vähendada. Rahvusvahelisele kogemusele tuginedes võib väita, et juhtimisarvestuse juurutamine võimaldaks sõnastada ja üles ehitada optimaalse kulu- ja hinnapoliitika. Mitmel valdkonna juhtival ettevõttel on arusaam ja soov kuluarvestus- ja juhtimissüsteemi juurutada.

5. Juurdepääs turustuskanalitele. Uued konkurendid peavad loomulikult hoolitsema oma kaupade või teenuste usaldusväärsete turustuskanalite eest. Uued tooted võivad traditsioonilised tooted välja tõrjuda madalamate hindade, aruka müügiedenduspoliitika, müügi suurendamise ja muude meetodite kaudu. Mida piiratumad on hulgi- või jaekaubanduse turustuskanalid ja mida rohkem on neis juurdunud olemasolevad konkurendid, seda raskem on tööstusesse sisse murda.

Võimalus müüa oma tooteid, isegi häid, on kodumaiste ettevõtete jaoks alati probleemiks olnud: reeglina pole raha laiaulatuslikuks reklaamikampaaniaks, samuti soov ja oskus ettevõtte kaubandust tõhusalt korraldada. Uutel konkurentidel ei ole eeldatavasti turustuskanalite hõivamisel tõsiseid probleeme.

6. Valitsuse poliitika. Valitsus saab piirata või isegi täielikult välistada sissetungi tööstustesse selliste meetodite abil nagu litsentsimine ja tooraineallikatele juurdepääsu piiramine. Valitsus saab luua tõkkeid selliste mehhanismide kaudu nagu standardite kontroll ja tehnilised kaubandustõkked. Tänapäeval riigiasutused praktiliselt ei takista madala kvaliteediga toodete turule tulekut.

Tööstus seisab paratamatult silmitsi oluliste väljakutsetega, mis tulenevad üldisest tolli- ja kaubanduskokkuleppest (GATT), mis sunnib liikmesriike võtma kohustuse kehtestada siduvad tariifid. Venemaa jaoks tähendab see imporditollimaksude alandamist 2–4 korda, mis võib kodumaistele tootjatele valusalt pihta saada. Tingliku näite abil vaatasime, kuidas imporditollimaksude vähendamine mõjutaks väliskaubanduskulusid.

Kuid kõrged tollimaksud ei suuda tööstust taaselustada, on vaja kapitali ja tehnoloogiat.

Üleminekuperioodil vajab tööstus valitsuse kaasamist vähemalt minimaalsesse turukaitsesse ja see on võimalik sellise vahendi abil nagu tehnilised kaubandustõkked.

Tööstuse kui terviku ja üksikute ettevõtete edu konkurentidega konkurentsis määrab suuresti riigi majanduskeskkonna olukord, mida iseloomustab M. Porteri fundamentaaluuringut “Rahvusvaheline konkurents” järgides neli peamist parameetrit. konkurentsieeliste (“määravad tegurid”):
- teguritingimused (looduslikud, tööjõu-, tehnoloogilised ja investeerimisressursid, infrastruktuur jne);
- tööstustoodete ja teenuste nõudluse tingimused riigis;
- rahvusvahelisel turul konkurentsivõimeliste seotud ja toetavate tööstusharude olemasolu;
- ettevõtte strateegia, struktuur ja konkurentsi olemus siseturul.

Vaatleme üksikasjalikumalt konkurentsieeliste aluseks olevaid tegureid.
Materiaalsed ressursid. Ei saa öelda, et Venemaa on tootmisressursside suuruse, struktuuri ja kvaliteedi poolest parem enamikust maailma arenenud riikidest.

Üldtunnustatud seisukoht on, et Venemaa ettevõtete üks tingimusteta konkurentsieeliseid on rikkalikud loodusvarad, millele nad saavad tugineda. Seoses tööstusharu ettevõtetega on see väide vaid osaliselt tõsi.

Tundub, et energiaressursside rikkus peaks andma konkurentsieelise, kuid seda ei juhtu. Venemaa geograafiline asukoht (95% territooriumist asub põhjapoolsetel laiuskraadidel) muudab materjalikulud juba suuremaks kui tema peamistel konkurentidel. Lisaks põhjustab territooriumi tohutu pikkus suuri transpordikulusid.

Lisaks kompenseerivad riigi energiavarudega seotud konkurentsieelised nende kõrged hinnad, mis kasvavad pidevalt ja kasvavad ka WTOga liitumisel, juba seoses teenustekaubanduse lepingu nõuetega. .

Venemaa, nagu teate, ei tooda puuvilla; Puuvillakiu hinnad Venemaa turul on kõrgemad kui seda tootvates riikides. Puuvilla- ja paberiettevõtted on selles teguris juba kaotamas. Vaja on riigi abi, et tagada puuvilla otsetarned tootjariikidest.

Märkimisväärne osa toorainest ostetakse imporditud (puuvill, vill) teadaolevate probleemidega: vaba käibekapitali puudumine, haldustõkked tollivormistuse ajal, laenatud vahendite kõrge hind.

Puuvilla sõltuvust impordist tuleb kompenseerida asenduskaupadega – tehis- ja sünteetilised kiud. Kuid asendustooted nõuavad tekstiilitööstuse ümberstruktureerimist ja suuri kapitaliinvesteeringuid.

Tänased tööjõuressursid on küllaltki piisavad, et rahuldada nii rahvamajanduse kui ka tööstuse vajadusi üldiselt. Töötajate arv tööstuses aga väheneb (2003. aastal 15%) madalate palkade tõttu.

Kuid tulevikus, 2010. aastaks, seisab riik Venemaa riikliku statistikakomitee prognooside kohaselt silmitsi arvukuse olulise vähenemisega.

Seega tekib ettevõtetel probleeme töömahukatele toodetele spetsialiseerumisega.

Venemaa jääb kvalifikatsiooni, tööviljakuse ja töödistsipliini poolest maha paljudest tööstusriikidest. Tööjõu kvaliteeti vähendab ka tema vähene mobiilsus, mis on tingitud mitmetest majanduslikest ja administratiivsetest põhjustest (probleemid registreerimisel ja eluaseme pakkumisel ühest piirkonnast teise kolimisel).

Tööstusettevõtete tehnoloogilised ressursid kui kasutatavate tehnoloogiate kogum on üldiselt vähearenenud. Samal ajal on Venemaa endiselt üks juhtivaid riike Euroopas ja maailmas masinapargi kvantitatiivsete näitajate poolest: spindlid ja kangasteljed.

Kehtivad maksu- ja tollialased õigusaktid loovad võimsa majandusliku barjääri kaasaegsete tehnoloogiliste seadmete riiki importimiseks. Tänapäeval puuduvad reaalsed väljavaated tehnoloogiliste ressursside taseme tõstmiseks kui ühe tööstuse konkurentsivõime olulisemaks teguriks.

Ka investeerimisressursid on ebapiisavad. Loomulikult peaksid olemasolevates turusuhetes olema peamised investorid omanikud. Valdav osa kodumaistest ettevõtetest ei oma piisavalt sisemisi ressursse oluliste investeeringute tegemiseks. Samuti ei saa nad laialdaselt kasutada märkimisväärses mahus pangalaene ja pangaväliseid laene nende suhteliselt kõrge hinna ja laenu tagasimakse puudumise tõttu.

Mõned tööstusharud on nii kapitalimahukad (tekstiil, nahk, viimistlus), et neid on peaaegu võimatu tõsta tänaselt tasemelt kaasaegseks ilma valitsuse ühel või teisel kujul abita.

Ettevõtte ebapiisav kapitaliinvesteering ähvardab kaasa tuua üha suurema tehnoloogilise mahajäämuse ning tööstuse võib viia sellisesse seisu, et WTO-ga liitumisel on praktiliselt ükskõikne, millisel tasemel imporditollimakse alandatakse, kuna puudub üks jäi konkureerima impordiga. Põhivara uuenduslik uuendamine on tänapäeval peamine tegur tööstusettevõtete ellujäämisel karmi konkurentsi tingimustes.

On üsna ilmne, et tööstus ei ole ka selle teguri poolest konkurentsivõimeline.

Kodumaine infrastruktuur (transport, side, infosüsteemid) ei vasta täielikult kaasaegsetele rahvamajanduse vajadustele.

Seega ei anna riik ja teguritingimuste väljavaated Venemaa ettevõtetele tingimusteta eeliseid ning piiravad konkurentsivõime kiirendatud kasvu võimalusi. Teiste osalejate turule sisenemise tõkked on Venemaa WTO-ga liitumisel madalad ning kergetööstuskaupade turu arendamiseks on kaks võimalust: riiki voolab kaup või kapital. Loomulikult eelistatakse teist varianti, kuid selleks ei tohiks välisinvesteeringuid diskrimineerida. Erinevad koostöövormid välisinvestoritega aitaksid Venemaa ettevõtetel WTO-ga liitumise järgsel üleminekuperioodil kohaneda uute, karmimate turutingimustega.

BTK Holdingu peadirektori asetäitja Sergei Bazoev rääkis RBC-le kergetööstuse suundumustest, impordi asendusprogrammidest, “nutikatest” kangastest ning sellest, kuidas valdkonna suurim ettevõte - BTK Holding - korraldas täistsükli tootmist.

- Milliseid kergetööstuse põhisuundi märkaks?

Tööstuse suundumusi määravad kolm põhivaldkonda: põhjalikud muudatused kasutatavates materjalides, uute tehnoloogiate kasutuselevõtt ja riigi toetus tööstusele Venemaal, sealhulgas impordi asendamise programmide raames.

Viimastel aastatel on maailmaturul looduslike materjalide tootmine vähenenud, samas kui nende tootmist üldiselt iseloomustab ebastabiilsus, mis on tingitud sõltuvusest puuvilla ja muude põllukultuuride saagist. Teisest küljest kasvab rahvaarv ja üldine toodete tarbimine. Need tegurid sunnivad tootjaid otsima ja välja töötama uusi tehis- ja sünteetilistel kiududel põhinevaid materjale. Juhtriigid liiguvad nende materjalide maksimaalse kasutamise suunas valmistoodetes erinevates tööstusharudes: spordis, moes, kaitse- ja vabaajarõivastes ning muudes valdkondades.

Viimasel ajal on esile kerkinud uuenduslikud ja keskkonnasõbralikud tehnoloogiad, mis võimaldavad toota tehis- ja sünteetilistest kiududest materjale, mis on mitmete näitajate poolest paremad kui looduslikud. Edaspidi tagab nende igakülgse paremuse tehnoloogia arengu tase, samas kui looduslikest materjalidest valmistatud tooted mängivad suure tõenäosusega niširolli. Suured muudatused on toimunud ka kootud ja silmkoeliste toodete tootmistehnoloogiates. Nende toodete tootmiseks on ilmunud nii võimsad seadmed, et varem väga olulist rolli mänginud odava tööjõu tegur Kagu-Aasias on nüüdseks kaotamas oma tähtsust.

Muudatusi on ka kergetööstuse toodete turundus- ja müügitehnoloogiates. Tulevik peitub kohandamises, mil riided valmistatakse konkreetsele tarbijale, kes saab valida toote välimuse ning sellelt võetakse 3D skanneri abil täpsed mõõdud. Kingatootmises katsetatakse juba 3D-printimise tehnoloogiaid ning on olemas tehnoloogiad konkreetsele tarbijale mõeldud valmistoodete kudumiseks.

Venemaal on tööstuse aktiivsel riiklikul toel viimastel aastatel arenenud kodumaine kergetööstuse tootmine. Lisaks on kasvanud suurte rahvusvaheliste kettide huvi meie riigis valmisrõivaste õmblemise tellimuste esitamise vastu. Meie ettevõte on täielikult nende suundumuste vaimus ning kõiki riigipoolseid toetusmeetmeid arvesse võttes investeerib oma tootmisse ja uutesse tehnoloogiatesse.

- Mida saab Venemaa tootja täna turule pakkuda?

Kodumaised ettevõtted ei suuda veel pakkuda täielikku materjali- ja valmistoodete valikut. Selle põhjuseks on tööstuse pikaajaline alarahastamise periood ja kergetööstuse allakäigu tagajärjed postsovetlikul perioodil. Kuid on segmente, milles Venemaa tootjad on konkurentsivõimelised. Näiteks Venemaa tööstus- ja kaubandusministeeriumi andmetel kasvas 2016. aastal kodumaine spetsiaalsete kaitserõivaste tootmine 40% ja täna toodetakse professionaalseid rõivaid Venemaal, mis konkureerib edukalt imporditud analoogidega. On edukaid näiteid Venemaa kvaliteetsete välitingimustes kasutatavate toodete, koolivormide jms tootmisest. Kodumaise tootmise potentsiaal ei ole veel täielikult realiseerunud ning ettevõtted ja ametiasutused üritavad ühendada jõupingutusi arendamiseks, tootmiseks ja tootmiseks. edendada kvaliteetseid Venemaa tooteid nii siseturul kui ka mujal.

- Kuidas hindaksite impordi asendamise programmide tulemusi tööstuses tervikuna?

Need erinevad olenevalt segmendist suuresti. Kohandamise seisukohast on see dramaatiline edasiminek. Kõrgtehnoloogiliste materjalide tootmise valdamise seisukohalt oleme alles oma teekonna alguses.

BTK kontsern on Venemaa suurim kergetööstusettevõte, mis on spetsialiseerunud kõrgtehnoloogiliste tekstiilide, rõivaste ja jalatsite tootmisele. Mis on BTK investeering moderniseerimisse?

Viimase kümne aasta jooksul oleme investeerinud rohkem kui 10 miljardit rubla õmblus- ja kudumistööstuse moderniseerimisse, käivitanud uue tekstiilikompleksi uuenduslike materjalide tootmiseks Rostovi oblastis ja ellu viimas tehaste moderniseerimise projekti Altais. Territoorium. Meie ettevõtte strateegia on 100% kasumi reinvesteerimine arendusse.

- Rääkige meile tehnoloogiatest, mida tootmises kasutate.

Kui me räägime tehnoloogiast, siis paljud kangatöötlemismeetodid, mida oleme Rostovi oblastis tootmises omandanud, on Venemaa jaoks ainulaadsed. Jutt käib kõrgspordis, spetsiaalses kaitseriietuses kasutatavate “nutikate” kangaste loomisest ning erinevate omadustega tehnilistest tekstiilidest, mida kasutatakse ehituses, autotööstuses, meditsiinis jne.

- Milliseid ettevõtte suuremaid õnnestumisi märkaksite?

Oleme viimase viie aasta jooksul loonud suurest rõivatootjast täistsükliga ettevõtte, mis ehitab üles kogu tootmisahela – ketramisest kuni valmistoodete õmblemiseni. Arendame, toodame ja tarnime laia valikut tooteid erinevate tööstusharude ettevõtetele ja lõpptarbijatele. Tänapäeval toodab valdus materjale, mida varem osteti eranditult välismaalt ja need on kõrge innovaatilise komponendiga materjalid.

BTK kontsern ühendab endas kahtteist õmblustöökoda, kahte täieliku tootmistsükliga tekstiilitehast ning trikookanga ja trikotaažtoodete tootmise ettevõtet. Ettevõtted asuvad peamiselt Venemaal ning üks asukoht Lõuna-Osseetia ja Valgevene vabariikides. Igal aastal suudame toota üle 5 miljoni ühiku rõivaid ja 17 miljonit ühikut silmkoekangaid, 25 miljonit meetrit kangast ja silmkoekangast.

Pakume klientidele nende tegevuse spetsiifikat arvestades professionaalsete rõivaste väljatöötamist, töötame välja uusi kangaid, töötame välja uut tüüpi tooteid lõpptarbijale, eelkõige valmistume oma välirõivaste kaubamärgi Urban Tiger turule toomiseks. massiturg.

- Millised on plaanid BTK äri arendamisel?

Meie lähiplaanide hulka kuulub Barnauli tehase moderniseerimise teine etapp, mille eesmärk on parandada toodete kvaliteeti ja tõsta tootlikkust. See võimaldab meil suurendada puuvilla ja segakangaste tootmist ning luua suurima toodangu Siberis.

- Kas töötate ainult Venemaal või saadate oma tooteid ekspordiks?

Esimesed eksporditarned EL-i riikidesse alustasime eelmisel aastal ja plaanime seda valdkonda arendada. Siin tuleb konkureerida maailma juhtivate tootjatega juba end tõestanud tehnoloogiate, müügisüsteemide ja sortimentidega. Seni on ekspordimahud tühised, kuid sellel alal on väga suur potentsiaal.

- Kuidas läheb valdkonna professionaalsete töötajatega?

Kvalifitseeritud töötajate, eelkõige töötajate ja inseneride terav puudus on meie ettevõtte ja kogu tööstuse jaoks üks olulisemaid probleeme. Viimastel aastatel on inimressursipotentsiaal kõvasti kadunud ning tööliste ja insenerierialade väljaõpe ei vasta tööstuse vajadustele.

- Kuidas tõstate oma töötajate oskusi?

BTK-s toimub töö töötajate meelitamiseks, koolitamiseks ja arendamiseks süsteemi tasandil. Koolitame töötajaid ja korraldame objektide vahelist kogemustevahetust. Praegu meelitame välisspetsialiste mentoriteks võtmevaldkondadesse, kus kasutatakse uusimaid tehnoloogiaid, kuid järk-järgult omandavad meie töötajad kõik vajalikud oskused ja tehnoloogiad.

- Kuidas hindate valitsuse toetusmeetmeid tööstusele?

Viimase paari aasta jooksul on valitsuse tähelepanu meie tööstusele suurenenud. Kergetööstus on klassifitseeritud paljutõotavaks tööstusharuks, millel on võimalus saada Venemaa majanduse arengu tõukejõuks. Peame olemasolevaid kergetööstuse riikliku toetuse meetmeid praeguse olukorraga adekvaatseteks. Meie tööstusharu on tugevalt alakapitaliseeritud ning toetusmeetmed aitavad motiveerida ettevõtteid arengusse investeerima.

- Kas on valdkondi, kus ettevõtlusel puudub valitsuse toetus?

Oluline on keskenduda kahele aspektile, mille puhul näeme vajadust valitsuse aktiivsema osaluse järele. Esiteks ostame arenenud naftakeemia- ja metsatööstusega kvaliteetset sünteetiliste ja kunstkangaste toorainet välismaalt. Seetõttu on vaja täiendada naftakeemia töötlemise linki, et korraldada sünteetiliste ja tehiskiudude tootmist tekstiilitööstusele Venemaal. Selliste tootmishoonete loomine nõuab tõsiseid investeeringuid ja ilma valitsuse toetuseta on see praktiliselt võimatu. Teiseks on kadunud tekstiili- ja rõivatehnika tehnoloogiad. Kergetööstuse seadmeid imporditakse suures osas. Ülaltoodud probleemide lahendamine tagab täielikult Venemaa kergetööstuse konkurentsivõime.

Irina Tsvetkova: Valentin Vladimirovitš, kas tekstiilitööstus on ikka Ivanovo oblastis peamine?

Valentin Vinogradov:Üldjuhul domineerivad piirkonna majanduses tekstiili- ja kergetööstus. Tähtsuselt teine tööstusharu on masinaehitus (37 ettevõtet). Iga kolmas autokraana riigis toodetakse Ivanovo kaubamärgiga. Ivanovo masinaehitajad toodavad metallilõikajaid (sh CNC), ekskavaatoreid, kudumismasinaid, kraasimismasinaid, mõõteriistu, autode varuosi ja tarbekaupu. Piirkonnas on ettevõtteid energeetika, puidutöötlemise, tselluloosi- ja paberitööstuse, keemia- ja toiduainetööstuse ning ehitusmaterjalide tootmisega. Piirkonnas toodab tarbekaupu 153 tööstusettevõtet. Nende tootmismaht moodustab ligi 64% kogu tööstustoodangust. Selline on üldpilt. Aga tekstiilitööstuses hõivatute arvu ja majandusliku potentsiaali poolest, arvestades väikeettevõtlusi, domineerib kergetööstus täna ja jääb domineerima ka lähiaastatel.

Täna toodab see tööstus umbes 37% piirkonnas toodetud tööstustoodete kogumahust. Ivanovo tekstiiliettevõtted toodavad igal aastal umbes 1,5 miljardit m 2 valmiskangaid, mis moodustab enam kui poole Venemaa tekstiilist. Toodetavate puuvillaste kangaste valikut esindavad kaliko, kaliko ja gobeläänrühmad.

I.Ts.: Aastatega kogunenud probleemid tekstiilitootmises ootavad endiselt lahendust. Maailmamajandusest on raske leida näiteid, kus tööstused areneksid ilma valitsuse toetuseta.

V.V.: Seda teemat arutatakse pidevalt, kuid tegelikke samme selles osas veel astutud pole. Me räägime eelkõige tekstiilitööstuse föderaalsest toetusest. Selliseid globaalseid probleeme ei saa lahendada piirkondlikul tasandil. Regionaaleelarvest eraldati vahendeid ettevõtete toetamiseks, kuid nendest rahasüstidest ilmselgelt ei piisa.

Samal ajal on konkurents sellel turul väga tõsine. Toimub dumping (nii sisemine kui väline). Pole saladus, et meie piirid on praktiliselt avatud, kangad ja rõivad imporditakse mõnikord ilma tollikontrollita. Me ei ole kangaste importimise vastu. Konkurents peaks stimuleerima uute tehnoloogiate, moeka sortimendi arengut, aitama suurendada intellektuaalse komponendi osakaalu ja tagama lisandväärtuse kasvu. Aga seisame selle eest, et kõlvatu konkurentsi kaotataks ning luuakse tingimused investeeringute kaasamiseks ja võimalikult efektiivseks kasutamiseks.

Vaata, mis täna toimub. Venemaale imporditud seadmed on tollimaksuga ning sellise protseduuri puhul on vaja tasuda käibemaks. Ettevõtja äri pole suutnud investeeritud vahendeid veel õigustada ja riik nõuab juba oma 18%. See on pehmelt öeldes ebaloogiline, arvestades, et tahame töötlevat tööstust arendada. Tasuvusaja viivitamine on vajalik.

Ivanovo piirkonnas on juba näide, kui suurettevõte “Russian Textile” kavatses ehitada Teykovo linna kaasaegse puuvillase lõnga tootmise tehase, kuid ilma käibemaksu edasilükkamise otsust ootamata loobus sellest. see projekt. Ja see on 30 miljonit rubla. investeering piirkondlikku majandusse!

Vaja on tõsist, läbimõeldud programmi tekstiilitööstuse toetamiseks kõrgeimal tasemel. Samad investorid vaatavad näiteks ennekõike riigi tegevust (investeerib vahendeid oma majandusse või kannab need üle Euroopa ja Ameerika pankadesse). Ja see ei puuduta ainult tekstiilitööstust, vaid ka teisi majandusharusid, välja arvatud toorainetööstus ja energeetika. Investeerimine on väga keeruline ja ainult tänu selle ala professionaalide pingutustele tuleb kapital tekstiilitööstusesse. Seda esindavad suured finants- ja tööstuskontsernid, kuhu kuuluvad mitmed ettevõtted, mille tootmistsükkel on suletud ketramisest kuni valmisrõivaste valmistamiseni. Ivanovo piirkonnas on üsna palju kaubandusettevõtteid, üsna mainekaid ettevõtteid, mis on selles äris edukad. Osa väikeettevõtlusest – kaubandus, õmblustehnika – põhineb samuti tekstiilil.

Suurettevõtete hulgas on allianss Russian Textiles, mida piirkonnas esindab Teikovski tehas, Shuya Calico holding, ettevõtete ühendus Trading House L (seal töötavate inimeste arvu poolest suurim) ja Yakovlevsky holding.

I.Ts.: Kas me räägime nn tõhusatest omanikest?

V.V.: Jah, need on ärimehed, kes on tõhusad omanikud. Nende ettevõtete juhid on end praktikas tõestanud. Äri ei ole ainult tootmine, vaid ka uus mõtlemine. Seal on palju muid komponente: tooraine tarnimine, turundus, müük, kulud, logistika, ettevõtte juhtimine ja palju-palju muud... Nende ettevõtete juhid on end praktikas tõestanud.

Näiteid on teisigi. Kahjuks on turundus tekstiilitööstuses praegu halvasti arenenud. Selliseid struktuure omavad vaid mõned selle äriga tegelevad ettevõtted. Sellega seoses jäi mingil hetkel kasutamata võimalus minna üle kvaliteetsemate kangaste tootmisele. On täiesti loomulik, et tekkis ületootmise kriis ja turg kukkus kokku.

Kvaliteediprobleem tuleb lahendada terviklikult, investeerides palju ettevõttesse, koolitades kvalifitseeritud töötajaid, uurides turgu ja muutes tootevalikut. Nagu näete, on komponente piisavalt.

Meenutagem näiteks aastat 1998. See oli tõsise toormemajanduslanguse aeg. Üks tekstiiliettevõtetest lasi turule suure koguse puuvilla. Loomulikult kukkus turg kokku. Siis istus üle kümne tekstiiliettevõtte läbirääkimiste laua taha, et omavahel kokkuleppele jõuda: kaks nädalat “hoidsid” hindu, seejärel ajas äri igaüks oma äranägemise järgi. Kõik olid nõus, kuid ainult pooled täitsid oma kohustused... Ülejäänud viskasid oma säilmed madalama hinnaga maha. See on meie läbirääkimiste tase, nn venekeelne äri.

Nüüd tegutsevad “andjatena” reeglina kas ettevõtte omanikud ise või suured võlausaldajad. Nad on võimelised kontrollima nii rahavoogusid kui ka tehnoloogilisi protsesse ettevõttes. Väikesed "diilerid" reeglina vahet ei tee. Ja me tervitame seda ainult siis, kui üldised aktsiapakid satuvad samadesse kätesse.

I.Ts.: Kuidas ohustab Venemaa astumine WTO-sse tekstiiliäri?

V.V.: Turusituatsioon peab stabiliseeruma ja korda tuleb rohkem. Riik on lihtsalt kohustatud reageerima võltstoodetele, mida praegu Venemaale imporditakse. Pole saladus, et Kagu-Aasia arengumaad arendavad aktiivselt tekstiiliturgu.

Tänapäeval on näiteks Hiinas toodetud rõivad, mida meie turud on täis, lihtsalt tervisele ohtlikud, kuna nende valmistamisel kasutatakse formaldehüüdvaikusid, mille kasutamine Venemaal on selleks otstarbeks keelatud.

I.Ts.: Kuidas Kas mõtlete väitele, et Ivanovol on tekstiiliturul eriline nišš - odavate kangaste nišš, mis ei suuda konkureerida?

V.V.: Ma ei ütleks seda üheselt, aga selline trend on märgatud. 90ndate tagajärjed olid tunda, kui ettevõtted, püüdes raskes kriisiolukorras ellu jääda, vähendasid igal võimalikul viisil kangatootmise kulusid, mille tulemusena toimusid olulised muutused tootevaliku struktuuris: haruldaste kangaste (chintz ja marli) ja suure tihedusega kangaste tihedus - vähenes. Tol ajal oli see õigustatud. Tänapäeval on olukord teistsugune. Turg on kaupadest küllastunud, tarbija valib ennekõike kvaliteedi mõistliku hinnaga.

I.Ts.: Kas vara ümberjagamine tekstiilitööstuses jätkub?

V.V.: Suured tekstiiliettevõtted läbisid juba ammu pankrotimenetluse. Tänaseks on Ivanovo oblastisse ilmunud röövreid, kes intensiivistavad oma tegevust kogu Venemaal, kuid need protsessid pole tsiviliseeritud äriga seotud ja on oma olemuselt kuritegelikud.

Intervjueeris ajakirja Economist's Handbook vabakutseline korrespondent Irina Tsvetkova.