Klassische Theorien des internationalen Handels kurz. Die Theorie des komparativen Vorteils. Theorie des absoluten Vorteils

Thema: Klassische und moderne Theorien des Welthandels (Option Nr. 9)

Universität: VZFEI

Jahr und Stadt: Moskau 2011

Option Nummer 9

1. Klassische und moderne Theorien des Welthandels. 3

2. Testaufgaben kontrollieren. fünfzehn

3. Aufgabe. Sechszehn

Literaturverzeichnis.. 18

1. Klassische und moderne Theorien des Welthandels

Welthandel- ist eine Form der Kommunikation zwischen Produzenten verschiedener Länder, die auf der Grundlage internationaler Arbeitsteilung entstanden ist und ihre gegenseitige wirtschaftliche Abhängigkeit zum Ausdruck bringt.

Der erste Versuch eines theoretischen Verständnisses des internationalen Handels und der Entwicklung von Empfehlungen auf diesem Gebiet war die Lehre des Merkantilismus, die die Manufakturzeit dominierte, d.h. aus dem 16. Jahrhundert bis Mitte des 18. Jahrhunderts. als sich die internationale Arbeitsteilung überwiegend auf zwei- und dreigliedrige Beziehungen beschränkte. Damals hatte sich die Industrie noch nicht vom nationalen Boden gelöst, und aus nationalen Rohstoffen wurden Waren für den Export produziert. So verarbeitete England Wolle, Deutschland - Flachs, Frankreich - Seide zu Flachs usw. Die Merkantilisten vertraten die Ansicht, dass der Staat so viel wie möglich von allen Waren auf dem ausländischen Markt verkaufen und so wenig wie möglich kaufen sollte. Gleichzeitig wird sich Gold, das mit Reichtum identifiziert wird, anhäufen. Es ist klar, wenn alle Länder eine solche Importverweigerungspolitik verfolgen, wird es keine Käufer geben und es wird kein internationaler Handel in Frage kommen.

Klassische Theorien des Welthandels

A. Smiths Theorie der absoluten Vorteile

Der Begründer der Wirtschaftswissenschaften, Adam Smith, widmete in seinem Buch An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations (1776) der Arbeitsteilung auf der Grundlage der Spezialisierung der Wirtschaftstätigkeit große Aufmerksamkeit. Gleichzeitig weitete A. Smith die arbeitsteiligen Schlussfolgerungen auf den weltwirtschaftlichen Bereich aus und untermauerte erstmals das Prinzip der absoluten Vorteile (bzw. absoluten Kosten) theoretisch: „Die Grundregel jedes umsichtigen Familienoberhauptes ist nicht zu versuchen, solche Gegenstände zu Hause herzustellen, deren Herstellung mehr kosten wird als der Kauf nebenbei ... Was im Verhalten einer Privatfamilie vernünftig erscheint, kann für das gesamte Königreich kaum unvernünftig sein. Wenn irgendein fremdes Land uns eine Ware zu einem billigeren Preis liefern kann, als wir sie herstellen können, ist es viel besser, sie von ihm mit einem Teil des Produkts unserer eigenen Industriearbeit zu kaufen, die in diesem Bereich, in dem wir haben, verwendet wird ein gewisser Vorteil"

Der Kern der Ansichten von A. Smith besteht also darin, dass die Grundlage für die Entwicklung des internationalen Handels der Unterschied in den absoluten Kosten ist. Der Handel bringt wirtschaftliche Vorteile, wenn Waren aus einem Land importiert werden, in dem die Kosten absolut niedriger sind, und Waren exportiert werden, deren Kosten in diesem Land niedriger sind als im Ausland.

D. Ricardos Theorie des komparativen Vorteils

Ein anderer Klassiker, David Ricardo, hat überzeugend bewiesen, dass eine zwischenstaatliche Spezialisierung nicht nur dann von Vorteil ist, wenn ein Land einen absoluten Vorteil bei der Produktion und Vermarktung eines bestimmten Produkts gegenüber anderen Ländern hat, d.h. Es ist nicht erforderlich, dass die Herstellungskosten dieses Produkts niedriger sind als die Kosten ähnlicher Produkte, die im Ausland hergestellt werden. Laut D. Ricardo reicht es völlig aus, wenn dieses Land diejenigen Waren exportiert, bei denen es einen komparativen Vorteil hat, d.h. daß ihm bei diesen Waren das Verhältnis seiner Ausgaben zu den andern Ländern günstiger wäre als bei anderen Waren.

Die Theorie des komparativen Vorteils basiert auf einer Reihe von Annahmen. Es kommt von der Anwesenheit von zwei Ländern und zwei Gütern; Produktionskosten nur in Form von Löhnen, die übrigens für alle Berufe gleich sind; Ignorieren von Unterschieden im Lohnniveau zwischen den Ländern; keine Transportkosten und freier Handel. Diese Ausgangsvoraussetzungen waren notwendig, um die Grundprinzipien für die Entwicklung des internationalen Handels zu identifizieren.

Die Heckscher-Ohlin-Faktorenverhältnistheorie der Produktion

Die Weiterentwicklung der klassischen Theorie des internationalen Handels ist mit der Entstehung in den 20er Jahren verbunden. 20. Jahrhundert Die schwedischen Ökonomen Eli Heckscher und Bertil Olin Theorien über das Verhältnis der Produktionsfaktoren. Diese Theorie basiert auf denselben Prämissen wie die Theorien von Smith und Ricardo zum absoluten und komparativen Vorteil. Der Hauptunterschied besteht darin, dass es nicht von einem, sondern von zwei Produktionsfaktoren ausgeht: Arbeit und Kapital. Nach Ansicht von Heckscher und Ohlin ist jedes Land mit diesen Produktionsfaktoren in unterschiedlichem Maße ausgestattet, was zu unterschiedlichen Preisverhältnissen für sie in den am internationalen Handel teilnehmenden Ländern führt. Der Kapitalpreis ist der Zinssatz, der Arbeitspreis der Lohn.

Das Niveau der relativen Preise, d.h. das Verhältnis von Kapital- und Arbeitspreisen in kapitalgesättigteren Ländern wird geringer sein als in Ländern mit Kapitalmangel und relativ großen Arbeitskräfteressourcen. Umgekehrt wird das Niveau der relativen Preise für Arbeit und Kapital in Ländern mit einem Überschuss an Arbeitskräften niedriger sein als in anderen Ländern mit einem Mangel an Arbeitskräften.

Dies wiederum führt zu unterschiedlichen relativen Preisen für dieselben Güter, von denen nationale komparative Vorteile abhängen. Daher tendiert jedes Land dazu, sich auf die Produktion von Gütern zu spezialisieren, die mehr Faktoren erfordern, mit denen es relativ besser ausgestattet ist.

Faktorpreisausgleichssatz (Theorem von Heckscher-Ohlin-Samuelson)

Unter dem Einfluss des internationalen Handels gleichen sich die relativen Preise der am Welthandel teilnehmenden Waren tendenziell an. Dies führt auch zu einer Angleichung des Verhältnisses der Preise für Produktionsfaktoren, die bei der Herstellung dieser Güter in verschiedenen Ländern verwendet werden. Die Natur dieser Wechselwirkung wurde von dem amerikanischen Ökonomen P. Samuelson aufgedeckt, der von den Grundpostulaten der Heckscher-Ohlin-Theorie ausging. In Übereinstimmung mit dem Heckscher-Ohlin-Samuelson-Theorem ist der Mechanismus zum Angleichen der Preise für Produktionsfaktoren wie folgt. Ohne Außenhandel werden die Preise der Produktionsfaktoren (Löhne und Zinssätze) in beiden Ländern unterschiedlich sein: Der Preis des überschüssigen Faktors wird relativ niedriger sein, und der Preis des knappen Faktors wird relativ höher sein.

Die Teilnahme am internationalen Handel und die Spezialisierung des Landes auf die Produktion kapitalintensiver Güter führen zu Kapitalflüssen in die Exportindustrie. Die Nachfrage nach einem Produktionsfaktor, der in einem bestimmten Land reichlich vorhanden ist, übersteigt das Angebot des letzteren, und sein Preis (Zinssatz) steigt. Im Gegenteil, die Nachfrage nach Arbeitskräften, die in einem bestimmten Land ein knapper Faktor sind, wird relativ reduziert, was zu einem Rückgang seines Preises - der Löhne - führt.

In einem anderen Land, das relativ besser mit Arbeitskräften ausgestattet ist, führt die Spezialisierung auf die Produktion arbeitsintensiver Güter zu einer erheblichen Abwanderung von Arbeitskräften in die entsprechenden Exportsektoren. Eine Erhöhung der Nachfrage nach Arbeitskräften führt zu einer Erhöhung der Löhne. Die Nachfrage nach Kapital nimmt relativ ab, was zu einer Abnahme seines Preises – des Zinssatzes – führt.

Leontiefs Paradoxon

Entsprechend der Theorie des Verhältnisses der Produktionsfaktoren bestimmen relative Unterschiede in ihrer Ausstattung die Struktur des Außenhandels einzelner Ländergruppen. In Ländern mit einer relativ höheren Kapitalsättigung sollten kapitalintensive Güter bei den Exporten überwiegen, während arbeitsintensive Güter bei den Importen dominieren sollten. Umgekehrt werden in Ländern mit einer relativ höheren Arbeitssättigung arbeitsintensive Güter bei den Exporten und kapitalintensive Güter bei den Importen dominieren.

Die Faktorquotentheorie der Produktion wurde wiederholt empirischen Tests unterzogen, indem spezifische statistische Daten in Bezug auf verschiedene Länder analysiert wurden.

Die berühmteste Studie dieser Art wurde 1953 von dem berühmten amerikanischen Ökonomen russischer Herkunft V. Leontiev durchgeführt. Er analysierte die Struktur des US-Außenhandels in den Jahren 1947 und 1951.

Die US-Wirtschaft nach dem Zweiten Weltkrieg war im Vergleich zu anderen Ländern durch eine hohe Kapitalsättigung und relativ höhere Löhne gekennzeichnet. Nach der Produktionsfaktortheorie hätten die Vereinigten Staaten von Amerika überwiegend kapitalintensive Güter exportieren und überwiegend arbeitsintensive Güter importieren müssen.

V. Leontiev bestimmte das Verhältnis der Kapital- und Arbeitskosten, die für die Produktion von Exportprodukten im Wert von 1 Million Dollar erforderlich sind, und das Volumen der Importe im gleichen Wert. Entgegen den Erwartungen zeigten die Ergebnisse der Studie, dass die US-Importe um 30 % kapitalintensiver waren als die Exporte. Dieses Ergebnis wurde als „Leontief-Paradoxon“ bekannt.

In der ökonomischen Literatur gibt es verschiedene Erklärungen für Leontiefs Paradoxon. Am überzeugendsten ist, dass die Vereinigten Staaten früher als andere Industrieländer bedeutende Vorteile bei der Entwicklung neuer Hightech-Produkte erzielt haben. Daher wurden die amerikanischen Exporte von Waren mit relativ hohen Kosten für qualifizierte Arbeitskräfte dominiert, während die Importe von Waren dominiert wurden, die relativ hohe Kapitalinvestitionen erforderten, einschließlich verschiedener Arten von Waren.

Das Leontief-Paradoxon warnt davor, die Schlussfolgerungen der Heckscher-Ohlin-Theorie allzu direkt und vereinfachend für praktische Zwecke zu verwenden.

Moderne Theorien des internationalen Handels

Die Heckscher-Ohlin-Theorie erklärte die Entwicklung des Außenhandels durch die unterschiedliche Ausstattung der Länder mit Produktionsfaktoren, in den letzten Jahrzehnten jedoch Handel zwischen Ländern, bei denen die Unterschiede in der Ausstattung mit Produktionsfaktoren gering sind es gibt einen widerspruch - die ursachen des handels sind verschwunden und der handel hat zugenommen. Dies erklärt sich aus der Tatsache, dass die Heckscher-Ohlin-Theorie in jenen Jahren entwickelt wurde, als der interindustrielle Handel vorherrschend war. In den frühen 1950er Jahren war der Austausch von Rohstoffen aus Entwicklungsländern gegen Industriegüter aus entwickelten Ländern am charakteristischsten. Anfang der 80er Jahre entfielen bereits 2/3 der Exporte beispielsweise aus Großbritannien auf Westeuropa und Nordamerika. Im Außenhandel der Industrieländer ist der gegenseitige Austausch von Manufakturprodukten vorherrschend geworden. Darüber hinaus verkaufen und kaufen diese Länder gleichzeitig nicht nur Fertigprodukte, sondern gleichnamige Waren, die sich nur in qualitativen Merkmalen unterscheiden. Ein Merkmal der Produktion von Exportgütern in den Industrieländern sind die relativ hohen Kosten für F&E. Diese Länder sind heute zunehmend auf die Produktion sogenannter wissenschaftsintensiver Hightech-Produkte spezialisiert.

Die Entwicklung wissensintensiver Industrien und das rasante Wachstum des internationalen Austauschs ihrer Produkte führten zur Bildung neotechnologischer Theorien. Diese Richtung ist eine Sammlung von einzelnen Modellen, die sich teilweise ergänzen, manchmal aber auch widersprechen.

Technologielückentheorie

Handel zwischen Ländern findet nach dieser Theorie auch bei gleicher Ausstattung mit Produktionsfaktoren statt und kann durch technische Veränderungen verursacht werden, die in einer Branche in einem der Handelsländer auftreten, weil technische Neuerungen zunächst in einem auftreten Land verschafft sich letzterer einen Vorteil: Neue Technologien ermöglichen es, Waren zu geringeren Kosten zu produzieren. Besteht die Innovation in der Herstellung eines neuen Produktes, dann hat der Unternehmer im Innovatorland für eine gewisse Zeit ein sogenanntes „Quasi-Monopol“, dh er erhält durch den Export eines neuen Produktes zusätzlichen Gewinn. Daher die neue optimale Strategie: Nicht das zu produzieren, was relativ billiger ist, sondern das, was noch niemand produzieren kann, aber für alle oder viele notwendig ist. Sobald andere diese Technik beherrschen können - um etwas Neues zu produzieren und wieder etwas, das anderen nicht zur Verfügung steht.

Durch das Aufkommen technischer Innovationen entsteht eine „technologische Kluft“ zwischen Ländern, die diese Innovationen haben und denen, die diese Innovationen nicht haben. Diese Kluft wird nach und nach überwunden, denn andere Länder beginnen, die Innovation des Innovatorlandes zu kopieren. Bis die Lücke geschlossen ist, wird der Handel mit neuen Waren, die mit neuen Technologien hergestellt wurden, jedoch fortgesetzt.

Die „Produktlebenszyklus“-Theorie

Mitte der 60er Jahre. Der amerikanische Ökonom R. Vernon stellte die Theorie des Produktlebenszyklus auf, in der er versuchte, die Entwicklung des Welthandels mit Fertigprodukten anhand ihrer Lebensstadien, also ihrer Lebensphasen, zu erklären. der Zeitraum, in dem das Produkt marktfähig ist und die Erreichung der Ziele des Verkäufers sicherstellt.

Die obige Theorie ist die populärste neotechnologische Theorie. Es zog fast alle Ökonomen an, da es den tatsächlichen Zustand der internationalen Arbeitsteilung in der Neuzeit genauer widerspiegelt. Gemäß dieser Theorie durchläuft jedes neue Produkt einen Kreislauf, der die Phasen Einführung, Ausbau, Reife und Alterung umfasst. Jede Phase zeichnet sich durch eine spezifische Nachfrage und Technologie aus.

In der ersten Phase des Zyklus wird die Nachfrage nach dem Produkt gering sein. Es richtet sich an Personen mit hohem Einkommen, für die der Preis bei der Kaufentscheidung eines Produkts keine große Rolle spielt. Je mehr Menschen mit hohem Einkommen, desto eher kommen neue Produkte auf den Markt, deren Herstellung mit hohen Kosten verbunden ist, denn Ihre Technologie ist noch nicht ausgereift. Diese Technologie erfordert den Einsatz einer großen Anzahl hochqualifizierter Arbeitskräfte. Der Export des neuen Produkts in der ersten Stufe wird unbedeutend sein.

In der zweiten Phase - der Wachstumsphase - wächst die Nachfrage auf dem Inlandsmarkt schnell, das Produkt wird allgemein anerkannt. Beginn der Serienproduktion großer Chargen neuer Waren. In dieser Phase besteht eine Nachfrage nach einem neuen Produkt im Ausland. Zunächst wird es vollständig durch Exporte befriedigt, und dann beginnt die ausländische Produktion eines neuen Produkts aufgrund des Technologietransfers.

In der dritten Stufe ist die Nachfrage auf dem Inlandsmarkt gesättigt. Die Produktionstechnologie ist vollständig standardisiert, was es ermöglicht, weniger qualifizierte Arbeitskräfte einzusetzen, Produktionskosten und Preise zu senken und eine maximale Warenproduktion durch Firmen im Innovatorland und ausländische Unternehmen zu erreichen. Letztere beginnen, in den Inlandsmarkt des Landes einzudringen, in dem die Waren erschienen sind.

In der letzten Phase des Zyklus altert das Produkt, seine Produktion beginnt zu sinken. Eine weitere Senkung der Preise führt nicht mehr zu einer Nachfragesteigerung, wie es in der Reifephase der Fall war.

Dies ist das allgemeine Schema des Durchgangs eines neuen Produkts "Lebenszyklus". Theoretiker dieses Modells sind nicht auf solche allgemeinen Beschreibungen beschränkt. Sie glauben, dass es möglich ist, bestimmte Länder zu identifizieren, deren Bedingungen für die Produktion entweder der neuesten Waren oder der Waren in anderen Reifestadien am besten geeignet sind.

Die Theorie der Spezialisierung der Produktion

In den frühen 80er Jahren des 20. Jahrhunderts. Die amerikanischen Ökonomen P. Krugman und K. Lancaster schlugen eine Alternative zur klassischen Erklärung der Ursachen des internationalen Handels vor. Demnach werden Länder mit gleicher Faktorausstattung am meisten vom Handel untereinander profitieren können, wenn sie sich auf unterschiedliche Branchen spezialisieren, die durch Skaleneffekte gekennzeichnet sind. Der Kern dieses aus der mikroökonomischen Theorie bekannten Effekts besteht darin, dass bei einer bestimmten Technologie und Organisation der Produktion die langfristigen Durchschnittskosten mit zunehmendem Produktionsvolumen sinken, d.h. Skaleneffekte entstehen.

Damit der Effekt der Massenproduktion realisiert werden kann, ist natürlich ein ausreichend großer Markt erforderlich. Der internationale Handel spielt dabei eine entscheidende Rolle, da er die Bildung eines einzigen integrierten Marktes ermöglicht, der größer ist als der Markt eines einzelnen Landes. Infolgedessen werden den Verbrauchern mehr Produkte und zu niedrigeren Preisen angeboten.

Theorie der internationalen Wettbewerbsfähigkeit der Nationen

In einer separaten Reihe steht die Theorie von M. Porter, der glaubt, dass die Theorien von D. Ricardo und Heckscher-Ohlin bereits eine positive Rolle bei der Erklärung der Struktur des Außenhandels gespielt haben, aber in den letzten Jahrzehnten ihre praktische Bedeutung verloren haben Da sich die Bedingungen für die Bildung von Wettbewerbsvorteilen erheblich geändert haben, wird die Abhängigkeit der Wettbewerbsfähigkeit der Industrie von der Präsenz der Hauptproduktionsfaktoren im Land beseitigt. M. Porter identifiziert die folgenden Determinanten, die das Umfeld bilden, in dem sich die Wettbewerbsvorteile von Branchen und Unternehmen entwickeln:

1) Produktionsfaktoren einer bestimmten Menge und Qualität;

2) die Bedingungen der Inlandsnachfrage nach Produkten dieser Branche, ihre quantitativen und qualitativen Parameter;

3) das Vorhandensein verwandter und unterstützender Industrien, die auf dem Weltmarkt wettbewerbsfähig sind;

4) die Strategie und Struktur von Unternehmen, die Art des Wettbewerbs auf dem Inlandsmarkt.

Die genannten Determinanten des Wettbewerbsvorteils bilden ein System, das sich gegenseitig verstärkt und sich gegenseitig entwickelt. Hinzu kommen zwei weitere Faktoren, die die Situation im Land ernsthaft beeinflussen können: das Handeln der Regierung und zufällige Ereignisse. Alle aufgeführten Merkmale des wirtschaftlichen Umfelds, in dem wettbewerbsfähige Industrien gebildet werden können, werden in der Dynamik als flexibles Entwicklungssystem betrachtet.

Der Staat spielt eine wichtige Rolle im Prozess der Bildung spezifischer Vorteile der Sektoren der Volkswirtschaft, obwohl diese Rolle in verschiedenen Phasen dieses Prozesses unterschiedlich ist. Dies können gezielte Investitionen, Exportförderung, direkte Regulierung von Kapitalströmen, vorübergehender Schutz der heimischen Produktion und Förderung des Wettbewerbs in der Anfangsphase sein; indirekte Regulierung durch das Steuersystem, Entwicklung der Marktinfrastruktur, Informationsbasis für Unternehmen im Allgemeinen, Finanzierung wissenschaftlicher Forschung, Unterstützung von Bildungseinrichtungen usw. Die Erfahrung zeigt, dass in keinem der Länder die Schaffung wettbewerbsfähiger Industrien ohne Beteiligung des Staates in der einen oder anderen Form möglich war. Dies ist umso relevanter für Transformationsökonomien, da die relative Schwäche des Privatsektors es ihm nicht erlaubt, die notwendigen Wettbewerbsvorteile selbstständig zu bilden und sich in kurzer Zeit einen Platz auf dem Weltmarkt zu erobern.

Die Theorie der Außenhandelstätigkeit von Firmen

In dieser Theorie ist das Analyseobjekt nicht ein einzelnes Land, sondern ein internationales Unternehmen. Die objektive Grundlage dieses Ansatzes ist eine von der Wirtschaftswissenschaft allgemein anerkannte Tatsache: Ein erheblicher Teil des Außenhandels ist tatsächlich ein innerbetrieblicher Austausch: Die innerbetriebliche Kommunikation macht derzeit etwa 70 % des gesamten Welthandels mit Waren und Dienstleistungen aus80 -90 % der verkauften Lizenzen und Patente, 40 % der Kapitalexporte .

Der unternehmensinterne Handel basiert auf dem Austausch von Halbfabrikaten und Ersatzteilen, die bei der Montage eines für den Verkauf auf dem Weltmarkt bestimmten Produkts verwendet werden. Gleichzeitig weisen Außenhandelsstatistiken darauf hin, dass der Außenhandel zwischen den Ländern, in denen die größten transnationalen Unternehmen angesiedelt sind, rasch zunimmt.

Die Entwicklung und Komplikation des internationalen Handels spiegelt sich also in der Entwicklung von Theorien wider, die die treibenden Kräfte dieses Prozesses erklären. Unter modernen Bedingungen können Unterschiede in der internationalen Spezialisierung nur auf der Grundlage der Gesamtheit aller Schlüsselmodelle der internationalen Arbeitsteilung analysiert werden.

Betrachtet man den Welthandel im Hinblick auf seine Entwicklungstendenzen, so zeigt sich einerseits eine deutliche Stärkung der internationalen Integration, die allmähliche Entgrenzung und die Entstehung verschiedener zwischenstaatlicher Handelsblöcke, andererseits eine Vertiefung der internationale Arbeitsteilung, die Abstufung der Länder in industrialisierte und rückständige Länder.

Aus historischer Sicht ist es unmöglich, den wachsenden Einfluss asiatischer Länder auf die Prozesse des Welthandels zu übersehen, es ist sehr wahrscheinlich, dass diese Region im neuen Jahrtausend eine führende Rolle im globalen Produktions- und Verkaufsprozess einnehmen wird Waren.

2. Testaufgaben kontrollieren

1. Spezifizieren Sie die Merkmale, nach denen Entwicklungsländer zur Peripherie der Weltwirtschaft gehören:

a) Rohstoffspezialisierung;

b) niedriges Entwicklungsniveau der Produktivkräfte;

c) intensive Art der Wirtschaft;

d) der multistrukturelle Charakter der Wirtschaft mit vorherrschenden nichtmarktwirtschaftlichen Beziehungen;

e) flexible Anpassung an die Weltwirtschaftslage.

Antwort: a), b), d).

Die Peripherie sind vor allem Entwicklungsländer. Da die Marktbeziehungen in diesen Ländern schlecht funktionieren, stimuliert der Markt die Entwicklung der Produktion nicht, sie liefern hauptsächlich Rohstoffe für den Weltmarkt.

2. Der Hauptgrund für die Abwanderung von Arbeitskräften aus Russland ist:

a) Auslandsaktivitäten von TNCs;

b) niedriges Reallohnniveau im Land;

c) Arbeitslosigkeit;

d) religiöser Faktor.

Antwort: b).

Der wichtigste Grund für die Abwanderung von Arbeitskräften aus Russland ist das niedrige Lohnniveau. Spezialisten verschiedener Berufe gehen in andere Länder, um neue Jobs zu finden, um letztendlich ihren materiellen Wohlstand zu verbessern, was in Russland nicht einfach ist.

3. Herausforderung

Zwei Waren gleicher Qualität – russisch und amerikanisch – kosten 300.000 Rubel bzw. 20.000 Dollar. Der nominale Wechselkurs der US-Währung beträgt 24 Rubel. / 1 Dollar. Was ist der reale Wechselkurs?

Entscheidung:

Ein allgemeines Maß für die Wettbewerbsfähigkeit eines Landes auf internationalen Märkten ist der Preis eines Produkts eines bestimmten Landes im Verhältnis zum Preis eines ähnlichen Produkts in einem anderen Land, wobei das Verhältnis der Währungen dieser Länder berücksichtigt wird. Dieses Verhältnis wird als realer Wechselkurs bezeichnet und wie folgt berechnet:

Wobei: P - der Warenpreis (oder das allgemeine Preisniveau) in ihrem Land;

P * - der Warenpreis (oder das allgemeine Preisniveau) im Ausland;

e - nominaler Wechselkurs;

ε - realer Wechselkurs.

ε \u003d 1/24 Dollar / Rubel * 300000 / 20000 \u003d 0,625

Das heißt, der Preis eines russischen Produkts beträgt 0,625 US. Das heißt, ceteris paribus können wir 6 Einheiten russischer Waren gegen 1 Einheit amerikanische Waren tauschen.

Antwort: Der reale Wechselkurs beträgt 0,625

Verzeichnis der verwendeten Literatur

Kudrov V. M., Weltwirtschaft: Lehrbuch. - M.: Yustitsinform, 2009 - 512 p.
Malkov IV Weltwirtschaft in Fragen und Antworten: Lehrbuch. Zuschuss. - M.: Prospekt, 2004. - 271 S.
Polyak G. B., Markova A. N. Geschichte der Weltwirtschaft: Lehrbuch. Für Studenten. - 3. Aufl. - M.: UNITI-DANA, 2008. - 670 S.

Theorien des komparativen Vorteils

Internationaler Handel ist der Austausch von Waren und Dienstleistungen, durch den Länder ihre unbegrenzten Bedürfnisse auf der Grundlage der Entwicklung der gesellschaftlichen Arbeitsteilung befriedigen.

Die wichtigsten Theorien des internationalen Handels wurden im späten 18. und frühen 19. Jahrhundert aufgestellt. bedeutenden Ökonomen Adam Smith und David Ricardo. A. Smith formulierte in seinem Buch „A Study on the Nature and Causes of the Wealth of Nations“ (1776) die Theorie des absoluten Vorteils und zeigte im Streit mit Merkantilisten, dass Länder an der freien Entwicklung des internationalen Handels interessiert sind, da sie unabhängig davon, ob sie Exporteure oder Importeure sind, davon profitieren können. D. Ricardo bewies in seinen „Principles of Political Economy and Taxation“ (1817), dass das Vorteilsprinzip nur ein Sonderfall der allgemeinen Regel ist, und begründete die Theorie des komparativen Vorteils.

Bei der Analyse von Außenhandelstheorien sind zwei Umstände zu berücksichtigen. Erstens sind die wirtschaftlichen Ressourcen – Material, Natur, Arbeit usw. – ungleichmäßig auf die Länder verteilt. Zweitens erfordert die effiziente Produktion verschiedener Güter unterschiedliche Technologien oder Kombinationen von Ressourcen. Es ist jedoch wichtig zu betonen, dass sich die wirtschaftliche Effizienz, mit der Länder in der Lage sind, verschiedene Güter zu produzieren, im Laufe der Zeit ändern kann und dies auch tut. Mit anderen Worten, die absoluten und komparativen Vorteile, die die Länder genießen, sind nicht ein für alle Mal gegeben.

Die Theorie des absoluten Vorteils.

Die Essenz der Theorie des absoluten Vorteils lautet wie folgt: Wenn ein Land ein bestimmtes Produkt mehr und billiger produzieren kann als andere Länder, dann hat es einen absoluten Vorteil.

Betrachten Sie ein hypothetisches Beispiel: Zwei Länder produzieren zwei Güter (Getreide und Zucker).

Angenommen, ein Land hat einen absoluten Vorteil bei Getreide und das andere bei Zucker. Diese absoluten Vorteile können einerseits durch natürliche Faktoren generiert werden - besondere klimatische Bedingungen oder das Vorhandensein riesiger natürlicher Ressourcen. Natürliche Vorteile spielen in der Landwirtschaft und Rohstoffindustrie eine besondere Rolle. Andererseits hängen die Vorteile bei der Herstellung verschiedener Produkte (vor allem in der verarbeitenden Industrie) von den vorherrschenden Produktionsbedingungen ab: Technologie, Qualifikation der Arbeiter, Organisation der Produktion usw.

Wenn es keinen Außenhandel gibt, kann jedes Land nur die Waren und solche Mengen verbrauchen, die es produziert, und die relativen Preise dieser Waren auf dem Markt werden durch die nationalen Produktionskosten bestimmt.

Die Inlandspreise für die gleichen Güter in verschiedenen Ländern sind aufgrund von Besonderheiten in der Verfügbarkeit von Produktionsfaktoren, den verwendeten Technologien, der Qualifikation der Arbeitskräfte usw. immer unterschiedlich.

Damit der Handel für beide Seiten vorteilhaft ist, muss der Preis einer Ware auf dem ausländischen Markt höher sein als der Inlandspreis derselben Ware im Exportland und niedriger als im Importland.

Der Vorteil für die Länder aus dem Außenhandel wird ein Anstieg des Verbrauchs sein, der möglicherweise auf die Spezialisierung der Produktion zurückzuführen ist.

Nach der Theorie des absoluten Vorteils sollte sich also jedes Land auf die Produktion des Produkts spezialisieren, bei dem es einen exklusiven (absoluten) Vorteil hat.

Das Gesetz des komparativen Vorteils. 1817 bewies D. Ricardo, dass internationale Spezialisierung für die Nation von Vorteil ist. Es war die Theorie des komparativen Vorteils oder, wie sie manchmal genannt wird, „die Theorie der komparativen Produktionskosten“. Betrachten wir diese Theorie genauer.

Ricardo hat der Einfachheit halber nur zwei Länder genommen. Nennen wir sie Amerika und Europa. Außerdem hat er der Einfachheit halber nur zwei Waren berücksichtigt. Nennen wir sie Nahrung und Kleidung. Der Einfachheit halber werden alle Produktionskosten nach Arbeitszeit gemessen.

Es sollte wahrscheinlich vereinbart werden, dass der Handel zwischen Amerika und Europa für beide Seiten vorteilhaft sein sollte. Die Herstellung einer Lebensmitteleinheit dauert in Amerika weniger Arbeitstage als in Europa, während die Herstellung einer Kleidungseinheit in Europa im Vergleich zu Amerika weniger Arbeitstage dauert. Es ist klar, dass sich Amerika in diesem Fall anscheinend auf die Lebensmittelproduktion spezialisieren wird und dafür, wenn es eine bestimmte Menge davon exportiert, ein von Europa exportiertes Konfektionskleid erhält.

Ricardo beschränkte sich jedoch nicht darauf. Er zeigte, dass der komparative Vorteil von den Arbeitsproduktivitätsverhältnissen abhängt.

Basierend auf der Theorie des absoluten Vorteils bleibt Außenhandel immer für beide Seiten vorteilhaft. Solange es Unterschiede in den Verhältnissen der Inlandspreise zwischen den Ländern gibt, wird jedes Land einen komparativen Vorteil haben, das heißt, es wird immer ein Produkt haben, dessen Produktion zum bestehenden Kostenverhältnis rentabler ist als die Produktion anderer Länder. Der Gewinn aus dem Verkauf von Produkten ist dann am größten, wenn jedes Produkt von dem Land produziert wird, in dem die Opportunitätskosten niedriger sind.

Der Vergleich absoluter und komparativer Vorteilssituationen führt zu einer wichtigen Schlussfolgerung: In beiden Fällen ergibt sich der Handelsgewinn aus der Tatsache, dass die Kostenverhältnisse in verschiedenen Ländern unterschiedlich sind, d. h. Die Handelsrichtungen werden durch relative Kosten bestimmt, unabhängig davon, ob ein Land einen absoluten Vorteil bei der Herstellung eines Produkts hat oder nicht. Aus dieser Schlussfolgerung folgt, dass ein Land seine Gewinne aus dem Außenhandel maximiert, wenn es sich vollständig auf die Produktion eines Produkts spezialisiert, bei dem es einen komparativen Vorteil hat. In Wirklichkeit findet eine solche vollständige Spezialisierung nicht statt, was teilweise dadurch erklärt wird, dass die Wiederbeschaffungskosten tendenziell mit zunehmender Produktion steigen. Unter Bedingungen steigender Wiederbeschaffungskosten sind die Faktoren, die die Handelsrichtung bestimmen, die gleichen wie unter konstanten (konstanten) Kosten. Beide Länder können vom Außenhandel profitieren, wenn sie sich auf die Produktion jener Güter spezialisieren, bei denen sie einen komparativen Vorteil haben. Doch bei steigenden Kosten ist erstens eine Vollspezialisierung unrentabel und zweitens nivellieren sich durch den Wettbewerb zwischen den Ländern die Grenzkosten der Substitution.

Daraus folgt, dass mit zunehmender Spezialisierung und Produktion von Nahrungsmittelproduktion und Konfektion ein Punkt erreicht wird, an dem sich das Kostenverhältnis in beiden Ländern angleicht.

In dieser Situation erschöpfen sich die Gründe für eine Vertiefung der Spezialisierung und eine Ausweitung des Handels – Unterschiede im Kostenverhältnis – und eine weitere Spezialisierung wird wirtschaftlich nicht machbar sein.

Die Maximierung der Gewinne aus dem Außenhandel erfolgt also mit partieller Spezialisierung.

Die Essenz der Theorie des komparativen Vorteils lautet wie folgt: Wenn sich jedes Land auf die Produkte spezialisiert, bei deren Herstellung es die größte relative Effizienz oder relativ niedrigere Kosten aufweist, dann wird der Handel für beide Länder durch die Nutzung von Produktivprodukten von Vorteil sein Faktoren werden in beiden Fällen zunehmen.

Das Prinzip des komparativen Vorteils kann, wenn es auf eine beliebige Anzahl von Ländern und eine beliebige Anzahl von Produkten ausgedehnt wird, von universeller Bedeutung sein.

Ein schwerwiegender Nachteil des Prinzips des komparativen Vorteils ist seine statische Natur. Diese Theorie ignoriert alle Preis- und Lohnschwankungen, sie abstrahiert von allen inflationären und deflationären Lücken in den Zwischenstufen, von Zahlungsbilanzproblemen aller Art. Sie geht davon aus, dass Arbeitnehmer, die eine Branche verlassen, nicht chronisch arbeitslos werden, sondern sicherlich in eine andere, produktivere Branche wechseln werden. Es überrascht nicht, dass diese abstrakte Theorie während der Weltwirtschaftskrise stark kompromittiert wurde. Vor einiger Zeit begann sich ihr Ansehen wieder zu erholen. In einer gemischten Ökonomie, die auf der Theorie der neoklassischen Synthese basiert und moderne Theorien der chronischen Rezession und Inflation mobilisiert, gewinnt die klassische Theorie des komparativen Vorteils wieder an öffentlicher Bedeutung.

Die Theorie des komparativen Vorteils ist eine kohärente und logische Theorie. Trotz all seiner übermäßigen Vereinfachung ist es sehr wichtig. Eine Nation, die das Prinzip des komparativen Vorteils ignoriert, kann dafür einen hohen Preis zahlen – einen Rückgang des Lebensstandards und eine Verlangsamung der potenziellen Wirtschaftswachstumsraten.

Heckscher-Ohlins Theorie des internationalen Handels

Die Theorie des komparativen Vorteils lässt die Schlüsselfrage außer Acht: Was verursacht Kostenunterschiede zwischen Ländern? Diese Frage versuchten der schwedische Ökonom E. Heckscher und sein Student B. Ohlin zu beantworten. Ihrer Meinung nach sind die Kostenunterschiede zwischen den Ländern hauptsächlich darauf zurückzuführen, dass die relative Ausstattung der Länder mit Produktionsfaktoren unterschiedlich ist.

Nach der Heckscher-Ohlin-Theorie werden Länder dazu neigen, überschüssige Faktoren zu exportieren und knappe Produktionsfaktoren zu importieren, wodurch die relativ geringe Versorgung der Länder mit Produktionsfaktoren im globalen Maßstab kompensiert wird.

Es sollte betont werden, dass wir hier nicht über die Anzahl der den Ländern zur Verfügung stehenden Produktionsfaktoren sprechen, sondern über ihre relative Verfügbarkeit (zB die Menge an bebaubarem Land pro Arbeiter). Wenn es in einem bestimmten Land einen relativ größeren Produktionsfaktor als in anderen Ländern gibt, dann wird sein Preis relativ niedriger sein. Folglich wird der relative Preis des Produkts, bei dessen Herstellung dieser billige Faktor mehr als andere verwendet wird, niedriger sein als in anderen Ländern. So entstehen komparative Vorteile, die die Richtung des Außenhandels bestimmen.

Filiale Jakutsk

Kursarbeit

nach Disziplin Makroökonomie

Thema: Grundlegende Theorien des internationalen Handels

Wird von einem Studenten durchgeführt: Oreschkina Alla Alexandrowna

Vollständiger Name

Vertragsnummer 11800070202156

Richtung Wirtschaft

Gruppennummer OE-709

Rechnungsprüfer ____ ____________

VOLLSTÄNDIGER NAME. Unterschrift

"____" __________2009

Die Arbeit wurde zur Einreichung zur Zertifizierung angenommen _____________ ___________

VOLLSTÄNDIGER NAME. verantwortliche Person, Positionsunterschrift

"____" _______ 2009

Evaluation ______ Lehramts-Prüfer des AC _________ __________

VOLLSTÄNDIGER NAME. Unterschrift

"____" _______ 2009

MODERNE HUMANITÄRE AKADEMIE

Filiale Jakutsk

Darstellung___________________________________________

Aufgabe für Hausarbeit

nach Disziplin Makroökonomie

Schüler Oreschkina Alla Alexandrowna

Vertragsnummer 11800070202156, Gruppe OE-709, Richtung Wirtschaft

1. Betreff: Kaufvertrag: Konzept, Gegenstand, Inhalt

2. Frist für die Studienleistungen: .

3. Zusammenfassung der Studienleistungen: Allgemeine Bestimmungen des Kaufvertrags, Inhalt des Kaufvertrags, bestimmte Arten von Kaufverträgen

4. Ausgabedatum des Themas: .

Auftrag erteilt ________________________________ _____________

VOLLSTÄNDIGER NAME. verantwortliche Person, Positionsunterschrift

"____" _________ 2009

	Einführung…………………………………………………………....
	Theorien des internationalen Handels ………………………………................................. ................. .........
	Die Theorie des komparativen Vorteils D.Ricardo………………......
	Heckscher-Ohlin-Theorie ………………………………………………...
	„Leontievs Paradoxon“ ……………………………………………………
	Neotechnologische Theorien…………………………………….......
	Technologielückentheorie ………………………………….
	Theorie des „Produktlebenszyklus“ ……………………………………
	Die Theorie von M. Porter: die Theorie der Wettbewerbsvorteile…………
	Die Theorie der Spezialisierung der Produktion ………………………………
	Die Theorie der Außenhandelstätigkeit von Unternehmen ………………………
	Die Rolle des Außenhandels Russlands in der Weltwirtschaft ......................................... .......................... ........................ ..........................
	Trends und Faktoren in der Entwicklung des Außenhandels Russlands ………
	Die Struktur des Außenhandels Russlands ………………………………
	Fazit…………………………………………………………...
	Glossar…………………………………………………………….
	Literaturverzeichnis……………………………….....
	Anhang……………………………………………………..........

EINLEITUNG

Was ist die Grundlage des Handels zwischen den Ländern. Im Allgemeinen ist der internationale Handel ein Mittel, mit dem Länder eine Spezialisierung entwickeln, die Produktivität ihrer Ressourcen steigern und somit die Gesamtproduktion steigern können. Souveräne Staaten sowie Einzelpersonen und Regionen eines Landes können davon profitieren, indem sie sich auf die Produkte spezialisieren, die sie mit der größten relativen Effizienz produzieren können, und dann gegen Waren austauschen, die sie selbst nicht effizient produzieren können.

Die Theorien des internationalen Handels, die aus der englischen klassischen politischen Ökonomie stammen, haben zusammen mit der Entwicklung des weltwirtschaftlichen Denkens eine Reihe von Entwicklungsstufen durchlaufen. Ihre zentralen Fragen waren und sind jedoch die folgenden:

was der internationalen Arbeitsteilung zugrunde liegt

welche internationale Spezialisierung für einzelne Länder und Regionen am effektivsten ist und ihnen den größten Nutzen bringt

welche Faktoren bestimmen die Wettbewerbsfähigkeit eines Landes im Welthandel

Die Relevanz dieses Themas liegt in der Tatsache, dass die aktive Teilnahme des Landes am Welthandel unter modernen Bedingungen mit erheblichen Vorteilen verbunden ist: Sie können die im Land verfügbaren Ressourcen effizienter nutzen, sich den weltweiten Errungenschaften in Wissenschaft und Technologie anschließen, um die strukturelle Umstrukturierung seiner Wirtschaft in kürzerer Zeit und umfassender und diversifizierter durchzuführen, um den Bedürfnissen der Bevölkerung gerecht zu werden.

Der Zweck dieser Arbeit besteht darin, den internationalen Handel und die Handelspolitik umfassend zu betrachten, das Problem und die Aussichten für die Entwicklung des internationalen Handels zu identifizieren.

Forschungsziele: zum Verständnis der theoretischen Grundlagen, Prinzipien und Merkmale der Theorien des internationalen Handels beitragen, ihre wichtigsten Mechanismen und Methoden kennenlernen, spezifische Formen verstehen.

Theoretische und methodische Grundlage des Studiums sind die Errungenschaften der in- und ausländischen Wissenschaft.

Bei der Arbeit an dieser Kursarbeit wurden die Arbeiten von Ökonomen wie O. Heckscher, B. Olin, D. Ricardo, R. Dornbusch, D. Keynes, P. Krugman, V. Leontiev, K. McConnell, A. Marshall, M. Obstfeld, S. Fischer, J. Schumpeter. Am nützlichsten waren die Arbeiten von L. Abalkin, A. Aganbegyan, N. Petrakov, J. Tobin, P. Fisher und anderen.

1. Theorien des internationalen Handels

Der internationale Handel ist eine Form der Kommunikation zwischen Produzenten verschiedener Länder, die auf der Grundlage internationaler Arbeitsteilung entsteht und deren gegenseitige wirtschaftliche Abhängigkeit zum Ausdruck bringt. In der Literatur wird häufig die folgende Definition verwendet: „Internationaler Handel ist der Vorgang des Kaufens und Verkaufens zwischen Käufern, Verkäufern und Zwischenhändlern in verschiedenen Ländern.“

Internationaler Handel ist der bezahlte Gesamthandelsumsatz zwischen allen Ländern der Welt. Der Begriff „internationaler Handel“ wird jedoch auch im engeren Sinne verwendet: beispielsweise der gesamte Handelsumsatz von Industrieländern, der gesamte Handelsumsatz von Entwicklungsländern, der gesamte Handelsumsatz der Länder eines Kontinents, einer Region, z B. die Länder Osteuropas usw.

Die Probleme des internationalen Handels interessierten Wissenschaftler und Politiker schon zu einer Zeit, als andere Bereiche der Wirtschaftstheorie noch nicht entwickelt waren.

1.1. D. Ricardos Theorie des komparativen Vorteils

Die Theorie des internationalen Handels von D. Ricardo und früher von A. Smith wurde herangezogen, um im Gegensatz zu den Merkantilisten die Notwendigkeit und Zweckmäßigkeit des freien Außenhandels zu beweisen. Smith erklärte die Existenz des internationalen Handels und seine Rentabilität durch den Unterschied in den absoluten Kosten der Warenproduktion in verschiedenen Ländern. Die internationale Arbeitsteilung und Spezialisierung wurden als zielführend angesehen, da jedes Land über besondere Bedingungen und Ressourcen verfügte, die ihm gegenüber anderen Ländern Vorteile verschafften: die Fähigkeit, bestimmte Waren zu geringeren Kosten zu produzieren (oder die Fähigkeit, mehr Waren pro Zeiteinheit zu produzieren) .

In der Theorie des absoluten Vorteils von A. Smith werden die Prinzipien des rationalen Verhaltens eines Wirtschaftssubjekts auf die Sphäre des internationalen Handels übertragen: Wenn Sie ein Produkt im Ausland günstiger kaufen können als im Inland, dann ist es besser, dies zu tun Spezialisierung auf die Produktion des Produkts, das zu Hause billiger hergestellt werden kann, gewisse Vorteile in der Industrie.

Die Arbeitsteilung und die Spezialisierung von Ländern auf Güter, bei denen sie einen absoluten Vorteil haben, der Export dieser Güter nach Deckung des inländischen Bedarfs im Austausch gegen andere Güter, deren Produktionskosten in anderen Ländern niedriger sind, all dies ermöglicht es, eine zu erreichen allgemeine Kostenökonomie in Handelsländern, da jedes von ihnen hauptsächlich solche Güter produziert, für die es weniger Ressourcen aufwendet als andere Länder.

D. Ricardo unternahm den nächsten Schritt in der Theorie des internationalen Handels und bewies seine Zweckmäßigkeit auch in Fällen, in denen das Land keinen absoluten Vorteil bei der Produktion von Waren hat. Er zeigte, dass jedes Land immer dann einen komparativen Vorteil hat, wenn es ohne Handel Unterschiede zwischen den Ländern im Verhältnis der Produktionskosten verschiedener Güter gibt: Es wird immer ein Produkt haben, dessen Produktion effizienter ist als die Produktion von andere angesichts des bestehenden Kostenverhältnisses in den verschiedenen Ländern. Auf die Produktion solcher Waren sollte sich das Land spezialisieren und sie im Austausch gegen andere Waren exportieren.

Die Theorie von D. Ricardo basierte auf Unterschieden in den Produktionskosten von Waren zwischen den Ländern sowie auf der Annahme der Konstanz der Wiederbeschaffungskosten in jedem Land. In der Praxis hat sich die Annahme konstanter Wiederbeschaffungskosten jedoch als unhaltbar erwiesen. In vielen Branchen ging das Wachstum der Produktion mit einem Anstieg der Grenzkosten einher, und folglich erforderte die Freigabe jeder zusätzlichen Gütereinheit die Aufgabe der Produktion von immer mehr anderen Gütern. Darüber hinaus führte die Verlagerung der Produktion von einer Branche in eine andere zu einem Anstieg der Wiederbeschaffungskosten und aus dem Grund, dass die Produktion verschiedener Arten von Gütern eine andere Kombination von Ressourcen, andere Technologien usw. die Annahme konstanter Wiederbeschaffungskosten hatte zur Folge, dass der maximale Außenhandelsgewinn dann erzielt wurde, wenn Länder sich vollständig auf Güter spezialisierten, bei deren Herstellung sie einen komparativen Vorteil hatten. Aber die reale Struktur des Außenhandels bestätigte diese Schlussfolgerung nicht. Es gab praktisch keine Beispiele für eine vollständige Spezialisierung auf der Welt.

All dies führte dazu, dass diese Prämisse durch eine akzeptablere ersetzt wurde – über steigende Wiederbeschaffungskosten. Das bedeutete, dass, wenn eine Industrie auf Kosten anderer expandierte, die Produktion jeder zusätzlichen Einheit einer Ware mit der Aufgabe der Produktion von immer mehr Produktion in anderen Industrien einherging.

Die Theorie des komparativen Vorteils zeigt also, dass die Konsummöglichkeiten in einem Land nicht nur durch die Verbesserung oder Erhöhung einheimischer Faktoren (was die Grenzen der Produktionsmöglichkeiten verschiebt), sondern auch durch internationalen Handel und Spezialisierung innerhalb der internationalen Arbeitsteilung erweitert werden können.

1.2. Heckscher-Ohlin-Theorie

Das neue Modell wurde von den schwedischen Ökonomen Eli Heckscher und Bertel Ohlin entwickelt. Bis in die 60er. das Heckscher-Ohlin-Modell dominierte die wirtschaftswissenschaftliche Literatur.

Die Essenz des neoklassischen Ansatzes zum internationalen Handel und zur Spezialisierung einzelner Länder ist wie folgt: Aus Gründen historischer und geografischer Natur ist die Verteilung von materiellen und menschlichen Ressourcen zwischen den Ländern ungleichmäßig, was laut Neoklassiker die relativen Unterschiede erklärt Preise für Waren, von denen wiederum der nationale komparative Vorteil abhängt. Daraus folgt das Gesetz der Proportionalität der Faktoren: In einer offenen Volkswirtschaft spezialisiert sich jedes Land tendenziell auf die Produktion von Gütern, die mehr Faktoren erfordern, mit denen das Land relativ besser ausgestattet ist. Ohlin formulierte dieses Gesetz noch prägnanter: "Internationaler Austausch ist der Austausch von reichlich vorhandenen Faktoren gegen seltene: Ein Land exportiert Güter, deren Produktion reichlichere Faktoren erfordert."

Gemäß der Heckscher-Ohlin-Theorie werden Länder solche Güter exportieren, deren Produktion erhebliche Kosten relativ überschüssiger Faktoren erfordert, und Güter importieren, bei deren Produktion relativ knappe Faktoren intensiv genutzt werden müssten. So werden in latenter Form überschüssige Faktoren exportiert und knappe importiert. Der intensive Einsatz eines Faktors, z. B. Arbeit, bei der Herstellung eines Produkts bedeutet, dass der Anteil der Arbeitskosten an seinem Wert höher ist als an den Kosten anderer Güter (normalerweise wird ein solches Produkt als arbeitsintensiv bezeichnet).

Die relative Ausstattung eines Landes mit Produktionsfaktoren wird wie folgt bestimmt: Wenn das Verhältnis zwischen der Menge dieses Faktors und anderen Faktoren im Land höher ist als im Rest der Welt, dann wird dieser Faktor für dieses Land als relativ überhöht angesehen , und umgekehrt, wenn das angegebene Verhältnis niedriger ist als in anderen Ländern, gilt der Faktor als mangelhaft.

Die Praxis bestätigt teilweise die Schlussfolgerungen der Heckscher-Ohlin-Theorie. Aber in den letzten Jahrzehnten hat sich die Versorgungsstruktur der entwickelten Länder (insbesondere der europäischen) mit den notwendigen Produktionsressourcen relativ eingependelt, was nach der Heckscher-Ohlin-Theorie ihre Anreize zum Handel untereinander hätte verringern müssen. Dies geschieht jedoch nicht. Im Gegenteil, der Schwerpunkt des internationalen Handels verlagert sich gerade auf den Handel zwischen Industrieländern, also Ländern mit annähernd gleichem Angebot an Produktionsfaktoren. Zudem wächst im Welthandel der Anteil gegenseitiger Lieferungen gleichartiger Industriegüter. Das passt nicht in die Heckscher-Ohlin-Theorie.

1.3. "Leontiefs Paradoxon"

Praktische Recherchen zur Bestätigung oder Widerlegung der Heckscher-Ohlin-Theorie wurden maßgeblich durch das Auftreten des sogenannten „Leontief-Paradoxons“ in den 50er Jahren erleichtert. V. Leontiev zeigte, dass die Vereinigten Staaten, die als kapitalreiches Land galten, 1947 nicht kapitalintensive, sondern arbeitsintensive Produkte exportierten, obwohl das Ergebnis nach der Heckscher-Ohlin-Theorie das Gegenteil hätte sein müssen. Weitere Studien bestätigten einerseits das Vorhandensein dieses Paradoxons in den Vereinigten Staaten in der Nachkriegszeit, andererseits zeigten sie, dass Kapital nicht der am häufigsten vorkommende Faktor im Land ist. Darüber befinden sich Anbauflächen und wissenschaftliches und technisches Personal. Und hier bestätigte sich die Heckscher-Ohlin-Theorie: Die Vereinigten Staaten erwiesen sich als Nettoexporteur von Gütern, bei deren Produktion diese Faktoren intensiv genutzt werden. Betrachten wir dies genauer.

Der spätere Wirtschaftsnobelpreisträger Leontjew verließ sich auf den sichersten aller Instinkte der Wissenschaft: immer zu prüfen, ob theoretische Schlussfolgerungen der Realität entsprechen.

Diesmal beschloss er, die Schlussfolgerung der Heckscher-Ohlin-Theorie zu testen, dass Länder dazu neigen, Waren zu exportieren, bei deren Herstellung sie Faktoren, die für sie überflüssig sind, intensiv verwenden, und Waren zu importieren, bei deren Herstellung diese Faktoren weniger intensiv verwendet werden. Genauer gesagt wollte er zwei Annahmen gleichzeitig testen: 1) die Heckscher-Ohlin-Theorie ist richtig, 2) in der US-Wirtschaft, wie allgemein angenommen wurde, ist Kapital reichlicher vorhanden als bei seinen Handelspartnern.

Leontiev erhielt 1947 das Verhältnis des Wertes des Anlagekapitals zur Zahl der Arbeiter in den export- und importsubstituierenden Industrien der Vereinigten Staaten. Dies erforderte Berechnungen von Kapital und Beschäftigung nicht nur in mehreren Dutzend der betrachteten Industrien, sondern auch unter Berücksichtigung des Kapitals und der Arbeit, die durch die Verwendung von Produkten anderer Industrien in ihren Gütern enthalten waren. Als einer der Pioniere der Input-Output-Bilanz nutzte er erfolgreich ihre Fähigkeiten, um die erforderlichen Schätzungen des Kapital-Arbeits-Verhältnisses zu erhalten, indem er die Koeffizientenmatrizen mit den Vektoren der Kapital- und Arbeitskosten, den Export- und Importkosten der Industrie multiplizierte . Die Testbedingungen waren wie folgt: Wenn die Schlussfolgerungen der Heckscher-Ohlin-Theorie richtig sind und Kapital in den Vereinigten Staaten relativ reichlich vorhanden ist, dann sollte die Rate der Kapitalausgaben pro Arbeiter in einem Standardsatz von Waren, die aus den Vereinigten Staaten exportiert werden höher sein als bei importsubstituierenden Produkten, die zum Standardsortiment von Waren gehören, die in die Vereinigten Staaten eingeführt werden.

Die paradoxen Ergebnisse von Leontiev verwirrten nicht nur ihn selbst, sondern auch andere Ökonomen: Es stellte sich heraus, dass die Vereinigten Staaten 1947 arbeitsintensive Waren an andere Länder im Austausch gegen relativ kapitalintensive Waren verkauften. Der Schlüsselparameter betrug nur 0,77, während er nach der Heckscher-Ohlin-Theorie viel höher als Eins hätte sein müssen.

Leontiev selbst und andere Ökonomen näherten sich diesem Problem auf unterschiedliche Weise. Die Methode wurde mehrfach getestet und für grundsätzlich richtig befunden. Es gab keinen Zweifel am Kapitalüberschuss in den USA im Vergleich zu anderen Ländern. Theoretisch ließe sich das Paradox dadurch erklären, dass der Anteil kapitalintensiver Produkte an der US-Nachfragestruktur noch höher war als an der Produktion, was das Land zu einem Nettoimporteur kapitalintensiver Güter machte; diese Erklärung war jedoch nicht geeignet, da sie nicht der Realität entsprach. Andere Ökonomen haben versucht, die Ursache in Handelshemmnissen oder in der sogenannten "Umkehrbarkeit der Faktorintensität" zu suchen (wobei Industrie A unter einem Verhältnis von Faktorpreisen kapitalintensiver als Industrie B ist und unter einem anderen weniger kapitalintensiv). , aber auch das trug wenig zur Lösung bei.

Am fruchtbarsten war die Entscheidung, andere Produktionsfaktoren in das Modell einzuführen. Vielleicht, argumentierten viele Ökonomen (und Leontiev unter ihnen), sollte man die Tatsache berücksichtigen, dass es verschiedene Arten von Arbeit, natürlichen Ressourcen, Kapital und so weiter gibt. Zahlreiche Studien in dieser Richtung haben zu zwei Hauptergebnissen geführt: 1) bestätigte die Existenz eines „Paradoxons“ während des größten Teils der Nachkriegszeit; 2) unser Verständnis der Verfügbarkeit von Faktoren und der Intensität ihrer Nutzung erheblich verbessert. Der erste widerlegte die Heckscher-Ohlin-Theorie, der zweite unterstützte sie.

Trotz unterschiedlicher Berechnungsmethoden haben alle Studien die Existenz des Leontief-Paradoxons in den Vereinigten Staaten zwischen dem Zweiten Weltkrieg und den frühen 1970er Jahren weitgehend bestätigt.

Gleichzeitig begannen Wissenschaftler in dem Versuch, das Leontief-Paradoxon zu enträtseln, andere Produktionsfaktoren zusätzlich zu Kapital und Arbeit in das Modell einzuführen. Neue Berechnungen der „Faktor-Intensität“ haben, wie bereits erwähnt, unsere Vorstellungen bereichert

wer gewinnt und wer verliert durch den Außenhandel. In gewisser Weise kompensierte dieses Nebenprodukt der Leontief-Paradoxon-Kontroverse den Schaden, den es der Heckscher-Ohlin-Theorie zugefügt hatte. Natürlich hatten die USA einen gewissen Kapitalüberschuss und exportierten irgendwie weniger Dienstleistungen dieses Faktors als sie importierten. Aber Untersuchungen, angeregt durch Leontiefs Arbeit, haben gezeigt, dass Kapital keineswegs der am häufigsten vorkommende Produktionsfaktor in den Vereinigten Staaten ist. An erster Stelle stehen dabei Anbauflächen sowie wissenschaftliches und technisches Personal. Tatsächlich sind die Vereinigten Staaten ein Nettoexporteur von Gütern, die diese Faktoren intensiv nutzen, in voller Übereinstimmung mit der Heckscher-Ohlin-Theorie. Obwohl die Heckscher-Ohlin-Theorie durch das Leontief-Paradoxon etwas beschädigt wurde, wurde sie schließlich durch neue Ergebnisse bereichert, die im Laufe des Studiums dieses Rätsels gewonnen wurden.

So war das Ergebnis der Diskussion um das „Leontief-Paradoxon“ die Tendenz, die Produktionsfaktoren zu zerlegen und jede der Unterarten zu berücksichtigen, wenn es darum ging, die Richtungen der Export- und Importströme zu erklären. Als getrennte Faktoren, die Branchen oder Unternehmen relative Vorteile verschaffen können, begannen sie beispielsweise, Arbeitskräfte unterschiedlicher Qualifikation, die Qualität des Führungspersonals, verschiedene Kategorien von wissenschaftlichem Personal, verschiedene Arten von Kapital usw. herauszugreifen.

Andererseits wird weiter versucht, einen Ersatz für die Heckscher-Ohlin-Theorie zu finden. So lautet zum Beispiel die Theorie, nach der Länder, die sich auf Industrien spezialisiert haben, vom Außenhandel profitieren. Die sich durch Skaleneffekte (oder niedrigere Kosten pro Produktionseinheit bei steigendem Produktionsvolumen) auszeichnen. Aus der Mikroökonomie ist aber bekannt, dass in Industrien mit effizienter Massenproduktion meist kein freier Wettbewerb herrscht, die Produktion also in den Händen großer Monopole liegt.

1.4. Neotechnologische Theorien

Zu den High-Tech-Industrien gehören die Herstellung von Arzneimitteln, elektronischen Computern und Geräten, funkelektronischen Komponenten, Laborgeräten, der Luft-, Raketen- und Raumfahrtindustrie.

1.5. Technologielückentheorie

1.6. Die „Produktlebenszyklus“-Theorie

Es ist die populärste neotechnologische Theorie. Es zog fast alle Ökonomen an, da es den tatsächlichen Zustand der internationalen Arbeitsteilung in der Neuzeit genauer widerspiegelt. Gemäß dieser Theorie durchläuft jedes neue Produkt einen Kreislauf, der die Phasen Einführung, Ausbau, Reife und Alterung umfasst. Jede Phase zeichnet sich durch eine spezifische Nachfrage und Technologie aus.

In der ersten Phase des Zyklus, wenn ein neues Produkt gerade erst für den heimischen Markt produziert wird, wird die Nachfrage danach gering sein. Es richtet sich an Personen mit hohem Einkommen, für die der Preis bei der Kaufentscheidung eines Produkts keine große Rolle spielt. Je mehr Menschen mit hohem Einkommen, desto eher kommen neue Produkte auf den Markt, deren Herstellung mit hohen Kosten verbunden ist, denn Ihre Technologie ist noch nicht ausgereift. Diese Technologie erfordert den Einsatz einer großen Anzahl hochqualifizierter Arbeitskräfte. Der Export des neuen Produkts in der ersten Stufe wird unbedeutend sein.

Auf der dritten Stufe (Reife) ist die Nachfrage auf dem Inlandsmarkt gesättigt. Die Produktionstechnologie ist vollständig standardisiert, was es ermöglicht, weniger qualifizierte Arbeitskräfte einzusetzen, Produktionskosten und Preise zu senken und eine maximale Warenproduktion durch Firmen im Innovatorland und ausländische Unternehmen zu erreichen. Letztere beginnen, in den Inlandsmarkt des Landes einzudringen, in dem die Waren erschienen sind.

Die neotechnologischen Theorien spiegeln den Prozess einer radikalen Umstrukturierung des Systems der internationalen Arbeitsteilung auf der Grundlage der Entwicklung von Elektronik, Informatik, fortschrittlicher Kommunikation und neuen Materialien wider. In vielen Bereichen dieses Prozesses gibt die Region Asien-Pazifik den Ton an. Darüber hinaus gibt es eine ziemlich schnelle Verwischung der traditionellen "Zentrum-Peripherie"-Unterteilung. Dieses Phänomen wird als Konzept der "fliegenden Gänse" bezeichnet. Sein Wesen besteht darin, dass es einen kontinuierlichen Prozess des sukzessiven Durchgangs bestimmter Phasen der wirtschaftlichen Entwicklung durch hochindustrialisierte Staaten, neue Industrieländer (NUS) und ASEAN-Staaten gibt.

1.7. Theorie von Michael Porter: Theorie des Wettbewerbsvorteils

Produktionsfaktoren einer bestimmten Menge und Qualität;

Bedingungen der Inlandsnachfrage nach Produkten dieser Branche, ihre quantitativen und qualitativen Parameter;

das Vorhandensein verwandter und unterstützender Industrien, die auf dem Weltmarkt wettbewerbsfähig sind;

Strategie und Struktur von Unternehmen, Art des Wettbewerbs auf dem Binnenmarkt.

1.8. Die Theorie der Spezialisierung der Produktion

Wie der Handel unter Skaleneffekten funktioniert, wie Länder davon profitieren, zeigt Abbildung 1, wo das Beispiel amerikanischer Flugzeuge und japanischer Schiffe vom Standpunkt der Theorie der Spezialisierung der Produktion betrachtet wird.

Flugzeug

B E US-Gericht

Japan DC

Abb.1. Modell der Theorie der Spezialisierung der Produktion

Ohne Handel müsste jedes Land, wenn es sowohl Flugzeuge als auch Schiffe haben möchte, diese in kleinen Mengen an ineffizienten Standorten wie B (für die USA) und E (für Japan) produzieren. Beide Produktionsmöglichkeitskurven sind in diesem Fall konkav, was Skaleneffekte widerspiegelt.

Wie aus dem grafischen Modell hervorgeht, werden die Kosten pro Flugzeug in Form von Schiffen, die aufgegeben werden müssen, kleiner ( Kurve wird hart). Das mag (vermutlich) daran liegen, dass der Flugzeugbau wirtschaftlich effizient ist, der Schiffsbau hingegen umgekehrt und mit jedem unfertigen Schiff immer mehr Ressourcen freisetzt. Die gleiche Argumentation gilt für Japans Produktionsmöglichkeitskurve. Hier, wie im D. Ricardo-Modell mit nicht steigenden Kosten, haben Länder einen Anreiz, die Spezialisierung abzuschließen: Für die USA ist dies Punkt A, für Japan Punkt D.

Zu beachten ist auch, dass die Umsetzung von Skaleneffekten in der Regel zu einem Verstoß gegen die Prinzipien des vollkommenen Wettbewerbs führt, da sie mit der Konzentration der Produktion und der Konsolidierung von Unternehmen verbunden ist, die zu Monopolisten werden. Dementsprechend verändert sich die Struktur der Märkte. Sie werden entweder oligopolistisch mit vorherrschendem Branchenhandel bei homogenen Produkten oder Märkte mit monopolistischem Wettbewerb mit entwickeltem Branchenhandel bei differenzierten Produkten. In diesem Fall konzentriert sich der internationale Handel zunehmend in den Händen riesiger internationaler Firmen, transnationaler Unternehmen (TNCs), was zwangsläufig zu einer Zunahme des Volumens des unternehmensinternen Handels führt, dessen Richtung oft nicht durch die Prinzipien von bestimmt wird komparativen Vorteil oder Unterschiede in der Verfügbarkeit von Produktionsfaktoren, sondern durch die strategischen Ziele der Unternehmen selbst - TNK.

1.9. Die Theorie der Außenhandelstätigkeit von Firmen

Äußerungen hochrangiger russischer Politiker, dass Russland Vollmitglied der G8 ist, dass Russland als Land mit Marktwirtschaft anerkannt wurde, dass es bereit ist, der WTO beizutreten, werden mit Stolz gemacht.

Unterdessen gibt es nichts Besonderes, worauf man stolz sein könnte, weil Russland kein vollwertiges Mitglied der internationalen Wirtschaftsgemeinschaft mit vollem Stimmrecht bei allen wichtigen Problemen geworden ist. Russland wurde gewaltsam in die Weltwirtschaft "hineingezogen", mit all seinen inhärenten Problemen belastet und ohne irgendwelche Werkzeuge zu ihrer Lösung bereitzustellen. Diese Tatsache, die sich am deutlichsten im Krisenjahr 1998 manifestierte, als die Ereignisse an den Devisen- und Aktienmärkten des fernen Südostasiens die Wirtschaft des Landes viel stärker beeinflussten als die russische Regierung, ist es jetzt, nach 4 Jahren Wirtschaftswachstum, immer noch als Problem, als potenzielle Bedrohung der makroökonomischen Stabilität wahrgenommen. Und war damals das Hauptproblem der Kapitalfluss, das „heiße Geld“, so sind es heute zunehmend die Warenströme, also die Abhängigkeit des Landes vom Rohstoffexport und damit von der Konjunktion der Weltrohstoffmärkte.

Tatsächlich ist die russische Wirtschaft, wie viele Experten anmerken, ziemlich offen geworden: In Bezug auf das Verhältnis von Handelsumsatz und BIP (60 %) übertraf Russland im Jahr 2003 Länder wie Frankreich (47 %), Deutschland (56 %), Japan (18%) und die USA (21%). Der Außenhandel hat einen entscheidenden Einfluss auf die wirtschaftliche Entwicklung des Landes. Somit betrug der Beitrag der Exporte zum Produktionswachstum 1999 87 % und 2003 66 %. 1 Eine Reihe strategisch wichtiger Industrien ist bei ihrer Entwicklung auf Exportlieferungen angewiesen. 2003 entfielen die Exporterlöse zu 80 % auf die Nichteisenmetallurgie, zu 62 % auf die Öl- und Gasindustrie und zu 56 % auf die Eisenmetallurgie. 2 Auf exportorientierte Industrien entfallen 70-75 % der Gewinne der Wirtschaft und ungefähr die gleiche Menge an Investitionen, 50-60 % der Steuereinnahmen, 25-30 % des Haushaltseinkommens, alle Deviseneinnahmen, die zur Tilgung von Auslandsschulden benötigt werden, und den Wechselkurs des Rubels beibehalten. Gleichzeitig werden bis zur Hälfte des Einzelhandelsumsatzes und der Investitionen in Maschinen und Anlagen durch Importe bereitgestellt.

Es erscheint angebracht, den allgemeinen Trends in der Entwicklung des Außenhandels als einer der Arten von internationalen Wirtschaftsbeziehungen (IER), die wiederum Teil der Integrität einer höheren Ordnung - der Weltwirtschaft - sind, mehr Aufmerksamkeit zu schenken. Erst diese systemische Problembetrachtung ermöglicht es, die Entwicklungsprozesse in ihrer Gesamtheit darzustellen und sich nicht auf die Beschreibung quantitativer Verschiebungen in der Struktur des Außenhandels zu beschränken.

2. Die Rolle des russischen Außenhandels in der Weltwirtschaft

Selbst die allgemeinste Betrachtung der Prozesse, die in der Weltwirtschaft und im Außenhandel Russlands stattfinden, lässt uns erkennen, wie komplex und widersprüchlich sie sind, und die Notwendigkeit einer dialektischen Herangehensweise an sie verstehen, die jedes Phänomen als Einheit darstellt zwei gegensätzliche Tendenzen. Bezogen auf den Außenhandel lassen sich diese Trends wie folgt vereinfachen: Vereinigung, Integration, Vereinigung, Öffnung und Liberalisierung auf der einen Seite und Regionalisierung, Spezialisierung, sozioökonomische Differenzierung, Diversifizierung, Separatismus und Protektionismus auf der anderen Seite .

Tatsächlich ist einerseits die Rolle des Außenhandels bei der Entwicklung der Weltwirtschaft Russlands kaum zu überschätzen: Der Austausch von Waren und Dienstleistungen ermöglicht es einigen Ländern, den Bedarf an knappen Rohstoffen und billigen Konsumgütern zu decken und dadurch zu reduzieren Produktionskosten und Kontrolle der Inflation; andere Länder - um den natürlichen Überschuss an natürlichen Ressourcen, technologische Überlegenheit zu realisieren und die Endnachfrage ihrer Wirtschaft zu erweitern, über die engen Landesgrenzen hinauszugehen und zusätzliches Einkommen und Gewinn zu erzielen; und damit Impulse für die Weiterentwicklung der Produktion geben. Aber die Bedeutung des russischen Außenhandels hat in den letzten Jahrzehnten besonders zugenommen, als die größten Hersteller der Welt mit der Entwicklung von Transport- und Kommunikationsmitteln in der Lage waren, Produktionsstätten auf der ganzen Welt effektiv anzusiedeln und zu regulieren, und die meisten Entwicklungsländer sich dafür entschieden ihre Grundstrategie des exportorientierten Wachstums, die den Ländern Südostasiens zum Erfolg verholfen hat. Gleichzeitig erhielten die Verbraucher die Möglichkeit, Waren und Dienstleistungen ohne Zwischenhändler aus der Russischen Föderation auch in anderen Ländern der Welt (über das Internet) zu kaufen. 3

Diese zweifellos positiven Verschiebungen werden jedoch von einer Fülle negativer Folgen begleitet, die die Möglichkeit und Zweckmäßigkeit einer weiteren Entwicklung in die gleiche Richtung in Frage stellen. Es stellt sich heraus, dass die Liberalisierung des Außenhandels für Russland eher negative Folgen in Form des Entzugs freier finanzieller Ressourcen und der Verschlechterung der Produktion bringt. Anstatt die Effizienz der Wirtschaft zu steigern, werden vielmehr finanzielle Ressourcen abgezogen. Zudem werden die Nachteile einer exportorientierten Entwicklungsstrategie deutlicher: Je mehr Länder diesen Weg einschlagen, desto weniger Erfolgsaussichten haben sie aufgrund der Überproduktion von Rohstoffen und Nahrungsmitteln. All dies zusammengenommen stellt eine Bedrohung für die Weltwirtschaft als Ganzes dar, da sie auf die entwickelten Länder zurückprallt, deren Wohlergehen zu einem gewissen Grad auf Quellen billiger Rohstoffe und Arbeits- und Drittlandsmärkten basiert. Die Gefahr einer klassischen keynesianischen Überproduktionskrise aufgrund begrenzter globaler Nachfrage wird immer deutlicher.

Daher entstehen und verstärken sich entgegengesetzte Trends, die letztendlich darauf abzielen, den Einfluss der internationalen Beziehungen und des Außenhandels Russlands auf die wirtschaftliche Entwicklung der Länder zu begrenzen und die negativen Folgen zu glätten, die sich vor allem in der Umverteilung der Wertschöpfung zugunsten der entwickelten Länder mit technologischer Entwicklung ausdrücken erweiterte Exportstruktur.

Lassen Sie uns näher auf die Analyse der oben genannten Tendenzen und Widersprüche eingehen.

2.1. Trends und Faktoren in der Entwicklung des Außenhandels Russlands

Ein Trend - die Weltwirtschaft wird immer integraler, einheitlicher, vernetzter, voneinander abhängiger - langsam aber sicher ist die Bildung eines einzigen Rechts-, Kultur-, Informations- und Wirtschaftsraums im Gange, in dem Ideen sich frei verbreiten und ihre Träger sich bewegen, Kapitalien, Güter- und Dienstleistungsverkehr, Chancen für das operative Management riesiger Finanz- und Industrieimperien, von denen Teile über die ganze Welt verstreut sind. Dies wird, wie von vielen Forschern festgestellt, durch die folgenden Faktoren erleichtert: 4

- Skala- Wachstum des Produktionsvolumens, Konzentration und Zentralisierung des Kapitals und als Folge die Entstehung von Organisationsformen, deren Aktivitäten über die nationalen Grenzen hinausgehen, einen internationalen Charakter annehmen und zur Bildung eines einheitlichen Weltmarktes beitragen;

- organisatorisch und technologisch- ein qualitativ neues Niveau der Transport- und Kommunikationsmittel, das die schnelle Verbreitung von Waren und Dienstleistungen, Ressourcen und Ideen mit ihrer Anwendung unter den günstigsten Bedingungen sowie eine radikale Veränderung der Mittel der Geschäftskommunikation gewährleistet und den Austausch beschleunigt Wirtschafts- und Finanzinformationen, Schaffung von Möglichkeiten zur schnellen, zeitnahen und effektiven Lösung industrieller, wissenschaftlicher, technischer und kommerzieller Probleme auf internationaler Ebene;

- wissenschaftlich und technologisch- bestimmt durch den wirtschaftlichen Nutzen des Einsatzes fortgeschrittener wissenschaftlicher, technischer, technologischer und qualifizierter Fachleute für die beschleunigte Umsetzung neuer Lösungen zu relativ geringen Kosten;

- soziologische- manifestiert sich in der Überwindung nationaler Beschränkungen, Schwächung der Rolle von Gewohnheiten und Traditionen, sozialen Bindungen und Bräuchen, was die Mobilität der Menschen in territorialer, spiritueller und psychologischer Hinsicht erhöht und zur internationalen Migration beiträgt;

- politisch- ausgedrückt in der Schwächung der Starrheit der Staatsgrenzen, der Erleichterung der Freizügigkeit von Bürgern, Waren und Dienstleistungen, Kapital sowie in der Stärkung der "politischen Einheit" der Welt nach dem Zusammenbruch der UdSSR. 5

All diese Trends manifestieren sich in der Entwicklung des Außenhandels Russlands.

Erstens, seine Liberalisierung findet statt, was sich vor allem im Abbau von Hindernissen für den freien Waren- und Dienstleistungsverkehr ausdrückt.

So sanken die Zölle auf den Import von Industriegütern aus Russland in die entwickelten Länder von Ende der 1940er bis 2003 um 90 % auf durchschnittlich 4 %.

Zweitens, Die Prozesse der internationalen Integration nehmen zu und manifestieren sich in der Schaffung und Stärkung zwischenstaatlicher Handels- und Wirtschaftsblöcke - der EWG, ASEAN, NAFTA, MERCOSUR, der Andengruppe.

Drittens, Internationalisierung und Globalisierung der Weltwirtschaft verschärfen sich, worunter die meisten Experten den Entstehungs- und Entwicklungsprozess transnationaler Managementformen verstehen, in deren Rahmen ein bestimmter Anteil an Produktion, Konsum, Export, Import und Einkommen der Länder von Entscheidungen abhängt außerhalb von ihnen gelegene internationale Zentren.

Viertens, es gibt eine Vertiefung der internationalen Arbeitsteilung, eine internationale Spezialisierung.

Fünfte, laufende Prozesse der Universalisierung, Vereinheitlichung, Standardisierung gelten für das gesamte wirtschaftliche und politische Leben, Produktions- und Konsumstandards, Wertesysteme und rechtliche Normen, wissenschaftlicher und technologischer Fortschritt, die schließlich zur Bildung einer einzigen Zone, einer einzigen rechtlichen und kulturellen führen werden -Informationsfeld.

Ab der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts. das Wachstum des russischen Außenhandels ist explosionsartig geworden. Im Zeitraum 1950-2003. das Volumen der Weltexporte, berechnet in konstanten Preisen, stieg um das 21,8-fache (eine durchschnittliche jährliche Wachstumsrate von 6,4 %). Im gleichen Zeitraum stieg die Weltproduktion um das 7,1-fache (eine durchschnittliche jährliche Wachstumsrate von 4,0 %). 6

Damit stieg der Anteil der Exporte an der Produktion um das Dreifache. In laufenden Preisen erreichte der Anteil der Exporte am BIP im Jahr 2003 20,2 %. 7 Die höchsten Wachstumsraten des Außenhandels wurden in den 50er (7,2%) und 60er Jahren (8,6%) beobachtet. In den 1970er und 1980er Jahren verlangsamten sich diese Raten allmählich (5,2 bzw. 3,9 %), nur um in den 1990er Jahren wieder schnell zu wachsen (7,0 %). Gleichzeitig stiegen von 1950 bis 2003 die Exporte von Industriegütern am stärksten (42-fach) und in viel geringerem Maße die Exporte von Rohstoffen (8,3-fach) und Nahrungsmitteln (5,9-fach). In den 1990er Jahren wuchsen die Exporte von Büro- und Telekommunikationsausrüstung (12 % pro Jahr), Maschinen- und Transportausrüstung (8 %) und chemischen Produkten (7 %) am schnellsten. acht

2.2. Die Struktur des Außenhandels Russlands

Die Struktur des Außenhandels Russlands hat sich in den letzten 50-70 Jahren erheblich verändert. Entfielen in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts (1937) etwa 2/3 des Welthandels auf Nahrungsmittel, Rohstoffe und Brennstoffe, so waren es 2003 nur noch 22 % des Handels bzw. der Anteil der verarbeitenden Industrie , stieg auf 78 %, während der Anteil der Maschinen und Anlagen - von 11 auf 42 % (Tabelle 1). neun

Zu beachten ist der Trend zu einem steigenden Verbrauch von Rohstoffen und Energieressourcen. Allerdings hinkt die Wachstumsrate des Rohstoffhandels deutlich hinter den Wachstumsraten des russischen Außenhandels insgesamt hinterher, was auf die Produktion von Rohstoffersatzstoffen, deren sparsameren Nutzung und der Vertiefung ihrer Verarbeitung zurückzuführen ist.

Ein wichtiger Trend ist das Wachstum des Handels mit Dienstleistungen: Wissenschaft und Technik, Industrie, Handel, Finanzen und Kredite. Der aktive Handel mit Maschinen und Ausrüstungen hat eine Reihe neuer Dienstleistungen hervorgebracht - Ingenieur-, Leasing-, Beratungs-, Informations- und Computerdienstleistungen -, was wiederum den grenzüberschreitenden Austausch von Dienstleistungen, insbesondere wissenschaftlicher, technischer, industrieller, kommunikativer Finanz- und Kreditnatur, stimuliert . Gleichzeitig stimuliert der Handel mit Dienstleistungen, insbesondere Information und Computer, Beratung, Leasing und Engineering, den Welthandel mit Industriegütern.

Infolgedessen bis zum Ende des 20. Jahrhunderts Der Außenhandel ist zu einem der wichtigsten Faktoren der wirtschaftlichen Entwicklung geworden.

Der größte Anteil am Außenhandel Russlands entfällt nach wie vor auf die entwickelten Länder. Auf die westeuropäischen Länder entfielen 2003 39,3 % des Welthandelsumsatzes, auf Nordamerika 19,6 %, auf Japan 6,6 % und auf die sich schnell entwickelnden Länder Südostasiens (einschließlich China) 17,7 %. Gleichzeitig ging der Anteil Nordamerikas an den Exporten im Zeitraum 1948 bis 1973 von 27,3 auf 16,9 % zurück und stabilisierte sich weiter auf diesem Niveau. Der Anteil Westeuropas, der zwischen 1948 und 1973 wuchs. von 31,5 bis 45,4 %, schwankte dann im Bereich von 39-44 %. zehn

Daraus können wir schließen, dass die aktuelle Situation in der Welt und insbesondere in Russland durch eine typisch keynesianische Überproduktionskrise aufgrund begrenzter Nachfrage gekennzeichnet ist. Einerseits ist die Nachfrage der entwickelten Länder nach Rohstoffen und Nahrungsmitteln in Russland durch ihre Wirtschaftswachstumsraten begrenzt (2-3 % pro Jahr), 11 sie hinkt dem Angebotswachstum der Entwicklungsländer hinterher, die aufholen wollen entwickelte Länder, die sich selbst höhere Wachstumsraten sichern, Produktion und BIP-Wachstum (5-10 %). Darüber hinaus wird die Nachfrage nach Rohstoffen durch technologische Faktoren begrenzt: Die Zunahme der Energieeinsparung, eine Abnahme der Materialintensität und die Nachfrage nach Lebensmitteln wird durch die Politik der entwickelten Länder (insbesondere der EU) zum Schutz lokaler Produzenten aus Gründen begrenzt der nationalen Sicherheit. Andererseits ist die Nachfrage der Entwicklungsländer nach dem Außenhandelsprodukt aufgrund der geringen Zahlungsfähigkeit von Bevölkerung, Wirtschaft und Staat in diesen Ländern begrenzt. Ein weiteres Anzeichen der Krise kann eine Zunahme von Fusionen und Übernahmen sein: Tatsächlich sind Konsolidierung, Konsolidierung, Integration und Kooperation ein wirksames Mittel, um Kosten angesichts des harten Wettbewerbs und der begrenzten Nachfrage zu senken.

FAZIT

Die Entwicklung und Komplexität des internationalen Handels spiegelt sich in der Entwicklung von Theorien wider, die die treibenden Kräfte dieses Prozesses erklären. Unter modernen Bedingungen können Unterschiede in der internationalen Spezialisierung nur auf der Grundlage der Gesamtheit aller Schlüsselmodelle der internationalen Arbeitsteilung analysiert werden.

Betrachtet man den Welthandel in seinen Entwicklungstendenzen, so zeigt sich einerseits eine deutliche Zunahme der internationalen Verflechtung, die allmähliche Entgrenzung und die Entstehung verschiedener zwischenstaatlicher Handelsblöcke, andererseits eine Vertiefung der internationale Arbeitsteilung, die Aufteilung der Länder in industrialisierte und rückständige.

Die immer wichtiger werdende Rolle moderner Kommunikationsmittel im Prozess des Informationsaustausches und des Abschlusses von Transaktionen selbst ist nicht zu übersehen. Trends zur Depersonalisierung und Standardisierung von Waren ermöglichen eine Beschleunigung des Transaktionsprozesses und des Kapitalumlaufs.

Am Beispiel Russlands lässt sich festhalten, dass das Land ein riesiger Markt für Waren, Dienstleistungen und Kapital ist. Der Ausschöpfungsgrad dieses Potenzials im außenwirtschaftlichen Bereich ist jedoch sehr bescheiden.

Der Zustand des russischen Außenhandels wird immer noch schmerzlich durch den Bruch der wirtschaftlichen Beziehungen infolge des Zusammenbruchs der UdSSR, der Einschränkung des Handels mit den ehemaligen sozialistischen Ländern - Mitgliedern des RGW, die bis Anfang der 90er Jahre betroffen sind. waren die Hauptabnehmer von Produkten der Haustechnik.

Aber wenn die Rolle Russlands im Welthandel gering ist, dann ist für Russland selbst die Bedeutung der außenwirtschaftlichen Sphäre sehr bedeutend. Der Außenhandel bleibt eine wichtige Quelle für Investitionsgüter und spielt auch eine wichtige Rolle bei der Versorgung der Bevölkerung Russlands mit Lebensmitteln und verschiedenen Gütern.

Zusammenfassend stellen wir fest, dass der internationale oder Außenhandel im komplexen System der Weltwirtschaft einen besonderen Platz einnimmt. Obwohl unter modernen Bedingungen die führende Form der internationalen Wirtschaftsbeziehungen nicht der Warenexport, sondern Auslandsinvestitionen sind, bleibt der internationale Handel in seinem Umfang und seinen Funktionen äußerst wichtig. Es vermittelt fast alle Arten der Zusammenarbeit, einschließlich gemeinsamer Produktionsaktivitäten multinationaler Unternehmen, internationaler Technologietransfer usw. Historisch wie logisch hat die Internationalisierung des Wirtschaftslebens immer mit der Sphäre der Warenzirkulation begonnen.

		GLOSSAR
№ p/p	Begriff	Definition
	Außenhandel	Handel eines einzelnen Landes mit anderen Ländern, bestehend aus bezahlten Exporten/Importen
	Allgemeine Lizenz	Gewährt jeder Person für einen bestimmten Zeitraum das Recht, Waren frei ein- oder auszuführen
	Globalisierung	Stärkung der Interdependenz des Einflusses verschiedener Sphären Weltwirtschaft, ausgedrückt in der allmählichen Transformation der Welt Wirtschaft in einen Binnenmarkt für Waren/Dienstleistungen/Kapital/Arbeit und - Hauptsache - Wissen und Information
	Individuelle Lizenz	Für ein bestimmtes Unternehmen bereitgestellt; nur sie kann Waren importieren oder exportieren
	Internationalisierung der Geschäftstätigkeit	Bildung, Entwicklung von Wirtschaftsbeziehungen mit anderen Ländern
	Handelsdokument	Rechnung, Frachtbrief, Frachtbrief
	Lizenz	Erlaubnis zur Nutzung der Lizenzgegenstände unter bestimmten Bedingungen
	Internationaler Handel	Bezahlter kumulierter Handelsumsatz zwischen allen Ländern der Welt, basierend auf internationaler Arbeitsteilung
	offene Wirtschaft	Die Wirtschaft eines Landes, das seine Grenzen für das Eindringen von Waren / Kapital aus anderen Ländern öffnet und seine Waren / Dienstleistungen frei in andere Länder exportiert
	Warenzeichen	Eine nach dem festgelegten Verfahren eingetragene Bezeichnung, die dazu dient, die Waren eines Unternehmens von den Produkten eines anderen zu unterscheiden
	Finanzdokument	Rechnung überprüfen
		Ein Finanzdokument mit dem Namen „Scheck“. Benennung der zahlenden Bank, Anweisung der Bank zur Zahlung Betrag, Datum und Ort des Scheckeingangs, Unterschrift des Ausstellers

Verzeichnis der verwendeten Literatur

1. Avdokushin E.F., Internationale Wirtschaftsbeziehungen. Lernprogramm. - M.: Marketing, 2005

2. Buglay V.B., Liventsev N.N., Internationale Wirtschaftsbeziehungen. -M.: Finanzen und Statistik, 2003

3. Kireev A. P., International Economics - M.: Higher School, 2000

4. Kostyuk V. N., Makroökonomie. - M.: Mitte, 2004

5. Mikhailushkin A. I., Shimko P. D., Economics: Lehrbuch für Hochschulen. - M.: Höhere Schule, 2005

6. Mikhailushkin A.I., Shimko P.D., International Economics. - M.: Gymnasium, 2002

7. N. G. Mankiw, Makroökonomie. Pro. aus dem Englischen. - M .: Verlag der Staatlichen Universität Moskau, 2008

8. Ovchinnikov G. P., International Economics: Proc. Zuschuss. - St. Petersburg: Verlag von V. A. Mikhailov, 2004

9. Pindike, Rubitfeld, Mikroökonomie. – M.: Deld, 2007

10. Salvatore D., Internationale Wirtschaft: TRANS. aus dem Englischen / Ed. G. N. Kotova. -M., 2002

Anwendungen

Anhang 1.

Dynamik der physischen Mengen der Weltproduktion und der Exporte in den Jahren 1950-2000.

Anlage 2

Struktur des russischen Außenhandels nach Warengruppen im Jahr 2003

1 Obolensky V.P. Perspektiven für den Ausbau von Wettbewerbsvorteilen und die Veränderung der Struktur des russischen Außenhandels // Prognoseprobleme. 2004. Nr. 6. S. 24

2 Obolensky V.P. Perspektiven für den Ausbau von Wettbewerbsvorteilen und die Veränderung der Struktur des russischen Außenhandels // Prognoseprobleme. 2004. Nr. 6. S. 48

3 Internationale Wirtschaftsbeziehungen. Proz. für Universitäten / Ed. Prof. VE Rybalkin. Ed. 4., überarbeitet. und zusätzlich M.: UNITI-DANA, 2001. S. 129

4 Krasnow L.V. Probleme der Entwicklung des Außenhandels Russlands in der gegenwärtigen Phase // Probleme der Prognose. 2002. Nr. 6. S. 28-41

5 Dolgov S.I. Globalisierung der Wirtschaft. Ein neues Wort oder ein neues Phänomen. M.: Volkswirtschaftslehre, 2002. S. 271

6 Obolensky V.P. Perspektiven für den Ausbau von Wettbewerbsvorteilen und die Veränderung der Struktur des russischen Außenhandels // Prognoseprobleme. 2004. Nr. 6. S. 51

7 Krasnow L.V. Probleme der Entwicklung des Außenhandels Russlands in der gegenwärtigen Phase // Probleme der Prognose. 2002. Nr. 6. S. 43

Hauptsächlich Theorien International handeln (4)Zusammenfassung >> Wirtschaftstheorie

Analyse wesentlich Theorien International handeln. Studienobjekt - hauptsächlich Theorien International handeln: Theorie absolute Vorteile von A. Smith, Theorie komparative Vorteile D. Ricardo, Theorie Verhältnisse...

Theorien International handeln (3)

Zusammenfassung >> Wirtschaftswissenschaften

Die Grundlage für die Entwicklung der gesellschaftlichen Arbeitsteilung. Hauptsächlich Theorien International handeln wurden am Ende des 18. Anfangs gelegt ...

Die Regel der internationalen Spezialisierung, abhängig von absoluten Vorteilen, ausgeschlossen vom internationalen Handel Länder, die sie nicht hatten. D. Ricardo entwickelte in seiner Arbeit "Principles of Political Economy and Taxation" (1817) die Theorie der absoluten Vorteile und zeigte, dass das Vorhandensein eines absoluten Vorteils in der nationalen Produktion eines bestimmten Produkts keine notwendige Bedingung für die Entwicklung der internationalen ist Handel - internationaler Austausch ist möglich und wünschenswert, wenn man einen komparativen Vorteil hat.

Die Theorie des internationalen Handels D. Ricardo basiert auf folgenden Prämissen:

Freihandel;

Fixkosten der Produktion;

Mangel an internationaler Arbeitskräftemobilität;

Keine Transportkosten;

Mangel an technischem Fortschritt;

Vollzeit;

Es gibt einen Produktionsfaktor (Arbeit).

Die Theorie des komparativen Vorteils besagt, dass der Handel für beide Länder von beiderseitigem Vorteil sein wird, wenn Länder sich auf die Produktion von Waren spezialisieren, die sie zu relativ niedrigeren Kosten im Vergleich zu anderen Ländern herstellen, unabhängig davon, ob die Produktion in einem von ihnen absolut ist effizienter als in der anderen. Mit anderen Worten: Die Grundlage für die Entstehung und Entwicklung des internationalen Handels kann nur die Differenz der relativen Produktionskosten von Waren sein, unabhängig von der absoluten Höhe dieser Kosten.

In D. Ricardos Modell werden die Inlandspreise nur durch die Kosten bestimmt, dh durch die Angebotsbedingungen. Aber Weltpreise können auch durch die Bedingungen der Weltnachfrage bestimmt werden, wie der englische Ökonom J. Stuart Mil. In seinen Grundsätzen der politischen Ökonomie zeigte er den Preis auf, zu dem Waren zwischen Ländern ausgetauscht werden.

Beim Freihandel werden Waren zu einem Preisverhältnis ausgetauscht, das irgendwo zwischen den relativen Preisen der Waren liegt, mit denen sie in jedem Land handeln. Das genaue endgültige Preisniveau, dh die Weltmarktpreise des gegenseitigen Handels, wird vom Umfang des weltweiten Angebots und der weltweiten Nachfrage nach jedem dieser Güter abhängen.

Nach der von J. S. Mill entwickelten Theorie der reziproken Nachfrage wird der Preis eines importierten Gutes durch den Preis des Gutes bestimmt, das exportiert werden muss, um den Import zu bezahlen. Daher wird das endgültige Preisverhältnis im Handel durch die Binnennachfrage nach Waren in jedem der Handelsländer bestimmt. Der Weltmarktpreis wird auf der Grundlage des Verhältnisses von Angebot und Nachfrage festgelegt und sollte so hoch sein, dass die Einnahmen aus den Gesamtexporten des Landes es ermöglichen, die Importe zu bezahlen. Bei der Analyse komparativer Vorteile betrachten wir jedoch nicht den Markt für ein einzelnes Produkt, sondern das Verhältnis zwischen den Märkten für zwei Produkte, die gleichzeitig in zwei Ländern hergestellt werden. Daher sollte man nicht absolute, sondern relative Volumina von Nachfrage und Angebot von Gütern betrachten.

Somit ist diese Theorie die Grundlage für die Bestimmung des Warenpreises unter Berücksichtigung komparativer Vorteile. Der Nachteil besteht jedoch darin, dass es nur auf ungefähr gleich große Länder angewendet werden kann, wenn die Inlandsnachfrage in einem von ihnen das Preisniveau in einem anderen beeinflussen kann.

In den Bedingungen der Spezialisierung von Ländern im Handel mit Gütern, bei deren Produktion sie einen relativen Vorteil haben, können Länder vom Handel profitieren (ökonomischer Effekt). Ein Land profitiert vom Handel, weil es mit seinen Waren mehr der benötigten ausländischen Waren aus dem Ausland kaufen kann als im Inland. Der Handelsgewinn wird sowohl auf der Seite der Einsparung von Arbeitskosten als auch auf der Seite des gesteigerten Konsums erzielt.

Die Bedeutung der Theorie des komparativen Vorteils ist wie folgt:

Erstmals wird das Gleichgewicht von Gesamtnachfrage und Gesamtangebot beschrieben. Der Wert einer Ware wird durch das Verhältnis von Gesamtnachfrage und -angebot für sie bestimmt, sowohl innerhalb des Landes als auch aus dem Ausland;

Die Theorie gilt für beliebige Warenmengen und beliebig viele Länder sowie für die Analyse des Handels zwischen seinen verschiedenen Subjekten. In diesem Fall hängt die Spezialisierung der Länder auf bestimmte Güter vom Verhältnis der Lohnniveaus in den einzelnen Ländern ab;

Die Theorie rechtfertigte die Existenz eines Handelsgewinns für alle daran beteiligten Länder;

Es wurde möglich, die Außenwirtschaftspolitik auf eine wissenschaftliche Grundlage zu stellen.

Die Grenzen der Theorie des komparativen Vorteils liegen in den Annahmen, auf denen sie aufbaut. Es berücksichtigt nicht den Einfluss des Außenhandels auf die Einkommensverteilung innerhalb des Landes, Preis- und Lohnschwankungen, den internationalen Kapitalverkehr, erklärt nicht den Handel zwischen fast identischen Ländern, von denen keines einen relativen Vorteil gegenüber dem hat andere berücksichtigt nur einen Produktionsfaktor - Arbeit.

In den letzten Jahrzehnten haben sich in Richtung und Struktur des Welthandels bedeutende Verschiebungen ergeben, die im Rahmen klassischer Handelstheorien nicht immer erschöpfend erklärt werden können. Dies fördert sowohl die Weiterentwicklung bestehender Theorien als auch die Entwicklung alternativer Theoriekonzepte. Unter solchen qualitativen Verschiebungen sollte man sich zunächst an der Verwandlung des technischen Fortschritts in einen dominierenden Faktor des Welthandels, dem immer größer werdenden Handelsanteil von Gegenlieferungen ähnlicher Industriegüter, die in Ländern mit annähernd gleichem Angebot produziert werden, revanchieren, a starker Anstieg des Anteils des innerbetrieblichen Handels am Welthandel.

Theorie des Produktlebenszyklus

Mitte der 1960er Jahre stellte der amerikanische Ökonom R. Vernoy die Theorie des Produktlebenszyklus vor, in der er versuchte, die Entwicklung des Welthandels mit Fertigprodukten anhand ihrer Lebensstadien, d.h. der Zeitraum, in dem das Produkt marktfähig ist und die Erreichung der Ziele des Verkäufers sicherstellt.

Die Position, die ein Unternehmen in einer Branche einnimmt, wird dadurch bestimmt, wie das Unternehmen seine Rentabilität (Wettbewerbsvorteil) sichert. Die Stärke der Wettbewerbsposition wird entweder durch ein niedrigeres Kostenniveau als bei Wettbewerbern oder durch eine Differenzierung des hergestellten Produkts (Verbesserung der Qualität, Schaffung von Produkten mit neuen Verbrauchereigenschaften, Ausbau des Kundendienstes usw.) sichergestellt.

Der Erfolg auf dem globalen Markt erfordert die optimale Kombination einer richtig gewählten Wettbewerbsstrategie des Unternehmens mit den Wettbewerbsvorteilen des Landes. M. Porter identifiziert vier Determinanten des Wettbewerbsvorteils eines Landes. Erstens die Verfügbarkeit von Produktionsfaktoren, und unter modernen Bedingungen spielen die sogenannten entwickelten spezialisierten Faktoren (wissenschaftliche und technische Kenntnisse, hochqualifizierte Arbeitskräfte, Infrastruktur usw.), die vom Land gezielt geschaffen wurden, die Hauptrolle. Zweitens drängen die Parameter der Inlandsnachfrage nach Produkten dieser Branche, die je nach Volumen und Struktur die Nutzung von Skaleneffekten ermöglichen, Innovationen und die Verbesserung der Produktqualität stimulieren, Unternehmen zum Eintritt in den Auslandsmarkt. Drittens die Präsenz von wettbewerbsfähigen Zulieferindustrien (die einen schnellen Zugriff auf die erforderlichen Ressourcen ermöglichen) und verwandten Industrien, die komplementäre Produkte herstellen (was die Interaktion im Bereich Technologie, Marketing, Service, Informationsaustausch usw. ermöglicht). ) - So bilden sich laut M. Porter Cluster nationaler Wettbewerbsindustrien. Schließlich und viertens hängt die Wettbewerbsfähigkeit der Industrie von den nationalen Merkmalen der Strategie, Struktur und Rivalität der Unternehmen ab, d. h. denn was sind die Bedingungen im Land, die die Merkmale der Gründung und Führung von Unternehmen bestimmen, und wie ist die Natur des Wettbewerbs auf dem Inlandsmarkt?

M. Porter betont, dass Länder die größten Erfolgsaussichten in den Branchen oder ihren Segmenten haben, in denen alle vier Determinanten des Wettbewerbsvorteils (der sogenannte nationale Rhombus) am günstigsten sind. Darüber hinaus ist die nationale Raute ein System, dessen Komponenten sich gegenseitig verstärken, und jede Determinante beeinflusst alle anderen. Eine wichtige Rolle in diesem Prozess spielt der Staat, der durch eine gezielte Wirtschaftspolitik Einfluss auf die Parameter der Produktionsfaktoren und der Binnennachfrage, die Bedingungen für die Entwicklung der Zulieferindustrie und verwandter Industrien, die Unternehmensstruktur und die Natur nimmt des Wettbewerbs auf dem heimischen Markt.

Somit ist nach Porters Theorie der Wettbewerb, auch auf dem globalen Markt, ein dynamischer, sich entwickelnder Prozess, der auf Innovation und ständigen technologischen Updates basiert. Um Wettbewerbsvorteile auf dem Weltmarkt zu erklären, ist es daher notwendig, „herauszufinden, wie Unternehmen und Länder die Qualität von Faktoren verbessern, die Effizienz ihrer Anwendung steigern und neue schaffen“.